К сожалению, наш социум не идеален, и жизнь граждан часто осложняется такими неприятностями, как материальный и моральный ущерб. Для того чтобы возместить потери, подается иск в суд. Практика судопроизводства показывает, что такого рода дела часто осложняются тем, что люди, подающие иск в суд, не владеют информацией в полном объеме и не знают, как правильно поступить в той или иной ситуации.

Ущерб - это потеря всех или их части в результате причиненного вреда, намеренного или случайного. Например, в результате ссоры с соседями у женщины случился сердечный приступ, она попала в больницу. В таком случае причиненный здоровью в результате морального вреда, соседи должны компенсировать оплатой за лечение и содержание в период нетрудоспособности.

Как определить размер ущерба

Если причинен ущерб, умышленный или неумышленный, то его сумма включает такие показатели:

• Стоимость утраченных вещей или сумма, необходимая для их ремонта или покупки.
• Компенсация расходов пострадавшего на восстановление разрушений и поломок.
• Размер убытков от неполученной прибыли.

В каких случаях стоит точно требовать возмещения ущерба

Ущерб - это нарушение гражданских прав, и право на его возмещение затрагивает все законодательные сферы. По закону право на денежную компенсацию граждане имеют в таких случаях:

• вред, нанесенный личному имуществу;
• дорожно-транспортное происшествие;
• отказ страховой компании выплатить положенную сумму;
• нарушение договоров;
• нарушение потребительского права;
• невыполнение договора по аренде;
• упущенная сделка;
• потеря интеллектуальной собственности (пиратство).

Какие документы требуются для взыскания материальной компенсации

Если ущерб - это покупка некачественного товара, то потребуется чек, подтверждающий приобретение товара или другой документ, в котором указывается дата приобретения и сумма. При подаче в суд потребуется само заявление, паспорт и претензия с указанием нанесенного ущерба. Материальный ущерб, возмещаемый через суд, требует документа об оплате заранее установленной сумме.

Как правильно действовать в случае нанесения ущерба

Не столь важно, ущерб - это повреждение имущества, нарушение договора или потребительских прав, порядок действий приблизительно одинаков:

• точный расчет финансовых потерь;
• составление претензии для предъявления виновному;
• подача иска в суд;
• оплата государственной пошлины.

Для того чтобы выиграть суд и получить нужно предъявить доказательства, что ответчик нарушил закон и не желает компенсировать нанесенный вред. Истец должен доказать, что между действиями ответчика и проблемами истца существует определенная связь. Сумма, требуемая от ответчика, должна быть доказанной, требуется также указать, на что точно она будет потрачена.

Еще один важный документ, о котором не всегда помнят пострадавшие граждане - отчет о том, что истец сам пытался компенсировать полученные в результате нанесенного вреда убытки, и какая сумма на это была потрачена.

Результат судебных слушаний зависит от подлинности фактов и доказательств истца. Практика показывает, что правильный подсчет, четкая аргументация и факты, предъявляемые ответчику, чаще всего заставляют последнего оплачивать убытки и не доводить дело до суда. При расчетах материального вреда стоит помнить, что ущерб может быть доказуемым или абстрактным, моральным, доказать который документально не представляется возможным. В случае трудно доказуемого ущерба сторонам лучше всего договориться без суда.

20.05.2017 | 12:00 Обновлено: 26.06.2018 2743

Всё о возмещении материального ущерба, полученного при ДТП: пошаговая инструкция, разбор нестандартных ситуаций + образцы документов

Любое ДТП по определению связано с повреждением имущества или нанесением травм людям. Поэтому при любой дорожной аварии возникает вопрос: как возместить материальный ущерб при ДТП?

Знать правильный ответ на этот вопрос очень важно, ведь при ошибочных действиях после аварии потерпевшему придётся самому тратиться на ремонт автомобиля, а иногда и на восстановление здоровья.

С вами Кулик Илья, и сегодня я расскажу вам про возмещение материального ущерба при ДТП. Готовы? Поехали!

Ответственность каждого автовладельца в России должна быть застраховано по . Суть этого вида автострахования состоит в том, что за ущерб, причинённый человеком, часть ответственности несёт страховщик.

Но полную ответственность за вред всегда несёт лицо, нанёсшее ущерб. Поэтому есть несколько вариантов того, с кого и как получить компенсацию за вред, полученный в дорожной аварии.

Владелец ТС не отвечает за причинение вреда, нанесённого при использовании ТС только в случаях, когда этот ущерб возникает из-за:

• умышленных действий пострадавшего (например, суицид);
• воздействия непреодолимой силы (ураган, наводнение, землетрясение и т. п.);
• противоправного завладения ТС (угон).

Конечно же, для освобождения от ответственности должны иметься доказательства вышеприведённых обстоятельств.

Шаг первый – оформление ДТП

Лицо, предъявляющее требование компенсировать вред, всегда должно доказывать, что оно имеет такое право. Это логично и справедливо, чтобы пострадавший получил столько, сколько потерял, а виновный заплатил только за то, что испортил.

Более того, требуется установленные законом требования, должны быть соблюдены определённые формальности. Поэтому, если потерпевший хочет получить компенсацию вреда факт нанесения ущерба должен быть зафиксирован, причём чем более официально, тем лучше.

Когда пострадали люди, а также нанесён большой имущественный ущерб, обязательно необходимо оформление документов сотрудники автоинспекции. Во-первых, это требуется по закону, во-вторых, без бумаг из ГАИ не получить страхового возмещения.

При взыскании денег с виновника ДТП судья также будет проверять, обязан ли ответчик возмещать ущерб, то есть нужны будут документы, подтверждающий причинение ущерба.

Упрощённое оформление

Сейчас у автолюбителей есть возможность самостоятельного оформления ДТП по Европротоколу. Но при оформлении этим способом страховая компания по ОСАГО не будет выплачивать больше 50 000 р. (за исключением двух столиц и их областей при фиксации аварии при помощи фотовидеосъёмки и навигации ГЛОНАСС). Так что, если ущерб небольшой, упрощённого оформления вполне достаточно.

Водители могут договориться об урегулировании убытков, не прибегая к посредничеству СК, в таком случае весь ущерб должен будет возместить непосредственно причинитель вреда. Договорённости сторон необходимо закрепить соглашение или распиской о возмещении ущерба. Причём этот вариант компенсации вреда возможен и при сотрудниками ГИБДД.

Шаг второй – обращение в СК

Если ответственность автовладельца-виновника была застрахована, следует как можно скорее уведомить страховую о происшествии и в течение 5 дней направить заявление об урегулировании убытков вместе с , а также другие документы, требуемые для получения страховки.

Куда в каких случаях обращаться

Когда повреждены только транспортные средства участников аварии и нет пострадавших, причём оба ТС застрахованы, автовладельцы подают заявление о прямом урегулировании убытков (ПВУ) к «своим» страховщикам. Пока что это распространяется на аварии только с двумя участниками. Но с сентября 2017 года ограничение по количеству столкнувшихся авто будет снято.

Примечание. Если страховая компания потерпевшего прекратила своё существование, надо идти в СК виновника, даже если по обстоятельствам положено ПВУ.

Если банкротом объявлен страховщик виновника, то при соблюдении условий ПВУ следует подавать заявление о возмещении в «свою» страховую, если ПВУ невозможно – то в РСА. В этом случае Союз автостраховщиков осуществит компенсационную выплату.

В РСА обращаются и когда СК обеих сторон не осуществляет страховую деятельность.

Получение возмещения

После принятия заявления страховщик не позже чем через 5 суток должен запросить автомобиль потерпевшего для осмотра. В случае невозможности передвижения ТС эксперт выезжает на место его стоянки. Специалистом будет проведена экспертиза, согласно которой будет установлена сумма компенсации. В некоторых случаях проводятся дополнительные исследования, например, для выяснения обстоятельств аварии.

В случае сомнений в правдивости заключений экспертизы, а также если СК не попросила в положенный срок автомобиль для осмотра, потерпевший имеет право самостоятельно заказать независимую экспертную оценку.

И если результат этой экспертизы будет отличаться в большую сторону от выводов, сделанных в СК, есть все основания для . Кроме того, результат оценки пригодится, если потребуется требовать возмещение с виновника происшествия.

В течение 20 дней (не считая выходных) страховщик должен рассмотреть полученные документы и принять решение о возмещении.

Способ компенсации

При возмещении убытков по договорам ОСАГО, заключённых с конца апреля 2017 года, компенсировать ущерб автомобилям физических лиц будут в натуральном виде. Денежную выплату можно будет получить только в особых случаях, оговорённых в законе. Для ТС юр. лиц выбор типа возмещения остался.

Получение страховки по каско

Приблизительно так же обстоят дела с возмещением по каско. Схема действий та же: оформление аварии, уведомление СК, осмотр автомобиля, ремонт автомобиля от страховой или получение денежной выплаты.

При этом потерпевший, восстановивший своё авто по каско, уже не может предъявлять требования по возмещению вреда к виновнику или к его СК по «автогражданке», потому что это право переходит по суброгации к страховщику, отремонтировавшему ТС. Разумеется, за исключением случаев, когда каско не полностью покрыла урон, например, из-за франшизы.

Из этого следуют два вывода: требовать возмещения сразу и по каско, и по ОСАГО незаконно, а виновник обязан компенсировать убытки независимо от наличия у оппонента каско.

Расширенная страховка

Кстати, стоит вспомнить и про добровольное страхование ответственности – ДСАГО. С увеличением лимита выплат по ОСАГО про этот вид страховки стали забывать, а ведь это отличное дополнение к обязательной «автогражданке», очень выручает, когда ущерб в ДТП большой.

Получение компенсации по этой страховке во многом схоже с возмещением по ОСАГО, но регулируется внутренними правилами страховщика. Поэтому за подробностями – к нему.

Шаг третий – взыскание возмещения с причинителя вреда

Нередко бывает так, что выплаты от СК не хватает на покрытие всего ущерба или на законном основании. Обычно это бывает, когда:

• нанесён моральный вред (по закону, он не компенсируется ОСАГО);
• ущерб превышает лимит выплат по страховке (это относится и к Европротоколу);
• выплата произведена с учётом износа ;
• виновник не застраховал свою ответственность.

Виновник обязан возместить весь ущерб, нанесённый им в результате аварии. Поэтому в случае возникновения одной из вышеприведённой или иной подобной ситуации, когда компенсации от СК недостаточно, чтобы полностью вернуть убытки, требовать возмещения следует с виновника. Обратите внимание, если страховщик отказывает в выплате незаконно, добиваться возмещения нужно от него, а не от причинителя вреда.

Как требовать компенсацию

В получении денег от виновника можно выделить три стадии или способа:

1. взаимная добровольная договорённость ;
2. досудебная претензия ;
3. гражданский суд .

Первый пункт – самый простой вариант, когда причинитель вреда идёт навстречу, согласен компенсировать ущерб, иногда сам предлагает это. Договориться и оформить достигнутое решение можно сразу на месте аварии, но ничто не мешает сделать это и позже, когда возникнет необходимость. Но к сожалению, не всегда причинитель вреда сразу соглашается возмещать причинённые убытки.

Что делать, если виновник отказывается компенсировать вред

Если добровольно виновный в аварии возмещать урон отказался, следует написать ему досудебную претензию. Впрочем, это необязательный этап при взыскании средств с виновника (в отличие от предъявления требований к СК), можно сразу подавать иск.

Но существует вероятность, что причинитель вреда изменит своё решение о компенсации вреда на положительное при получении претензии, и удастся обойтись без тяжбы.

В случае когда и после досудебной претензии стороны не пришли к договорённости, не избежать судебного разбирательства. Для этого подаётся иск о взыскании компенсации за ущерб с причинителя вреда.

Взыскание через суд

Вообще, если вы не обладаете необходимыми юридическими знаниями и ситуация нестандартная, лучше воспользоваться услугами автоадвоката. Если же ситуация простая, и вы имеете желание сами разобраться и возможность потратить время на судебное разбирательство, можете попробовать самостоятельно вести тяжбу. Но консультация с юристом никогда не помешает.

Кстати, именно в суде по взысканию ущерба устанавливается виновность лица в ДТП. Документы об административном нарушении не являются признанием вины, её может определить только суд.

Иск подаётся в суд по месту жительства ответчика (нахождения организации, если ответчик юр. лицо). Исключение сделано для исков по причинению вреда здоровью и потере кормильца – при таких требованиях истец может подать исковое заявление и по месту своего проживания.Необходимо правильно выбрать ответчика, так как иначе можно ничего не получить, даже если вы правы. В качестве соответчика обычно привлекается СК виновника, когда она не возместила полностью ущерб, находящийся в пределах её ответственности.

Как составить исковое заявление

В иске указывается обстоятельства происшествия, в котором ответчик признан виновником, размер, требуемый к компенсации, его обоснование. Копия заявления направляется ответчику.

Обязательно укажите о попытках урегулировать спор до суда, приложите копию претензии и подтверждения направления её виновнику (например, документы с почты). Отказ в досудебном решении конфликта всегда учитывается не в пользу отказавшегося.

Требовать к возмещению можно все фактические расходы, которые пришлось понести из-за ДТП. В том числе непокрытую страховой компанией затраты на ремонт авто, утрату стоимости ТС, затраты на экспертизы, эвакуатор, на юриста. При – расходу на лечение, лекарства, реабилитацию, утраченный заработок.

Но каждую денежную трату необходимо подкрепить документами, доказывающими необходимость таких затрат и потраченные (или предполагаемые) суммы, иначе суд откажет в их компенсации.

Поэтому к заявлению необходимо приложить все имеющиеся бумаги о ДТП, включая выданные ГИБДД, документы, подтверждающие и обосновывающие расходы (чеки, результаты экспертиз и т. д.). Прилагаю доступный для скачивания .

Госпошлина

При взыскании материального ущерба оплачивается госпошлина, сумма которой зависит от цены иска, то есть суммы всех требований. Конкретные размеры пошлины для разных случаев указаны в ст. 333.19 НК РФ.

Госпошлина не платится:

• при предъявлении требований по компенсации потери кормильца и вреда, нанесённого здоровью ;
• если ущерб возник из-за преступления , то есть виновник обвиняется по УК.

Когда вред нанесён преступлением

Если в отношении виновника возбуждено уголовное дело, то и возмещение за материальный ущерб можно потребовать подачей гражданского иска в рамках уголовного процесса. В приговоре будет содержаться решение и по имущественному иску. Суд может:

• оставить без рассмотрения , тогда добиваться компенсации надо будет в обычном гражданском порядке;
• удовлетворить иск , то есть присудить взыскать с виновника компенсацию за ущерб;
• отказать в возмещении , обычно это происходит, когда урон уже компенсирован.

Если ответчик не согласен с требованиями

Не всегда истец предъявляет обоснованные требования, а иногда и сам должен возмещать ущерб (например, при ). Поэтому ответчика имеет право на подачу возражения (отзыва) или встречного иска.

Возражение на исковое заявление

Возражение пишется, когда виновник считает, что требования, предъявленные к нему, не оправданы, или их размер не соответствует действительности.

Конкретные доводы нужно выбирать смотря по ситуации. Для этого полезно воспользоваться услугами опытного адвоката. В качестве аргументов в возражении можно приводить:

• отсутствие у истца доказательств появления у ответчика обязательств перед ним, искажение информации;
• необоснованность, противозаконность предъявляемых претензий ;
• отсутствие вины ответчика или виновность истца;
• факт возмещения ущерба частично или полностью;
• отказ от досудебного урегулирования истца;
• прочие обстоятельства (например, у ответчика небольшой доход, он имеет малолетнего ребёнка, является пенсионером и т. д.).

В судебных спорах очень важно юридическое обоснованно умелое обоснование своей точки зрения, поэтому не скупитесь на адвокатов. А примерный образец возражения можно скачать .

Встречный иск

Когда у ответчика есть что предъявить к истцу, подаётся встречный иск. Таким образом, в одном процессе рассматриваются сразу как бы два дела. Составляется так же, как и обычное исковое заявление, но подаётся в рамках первоначального судебного процесса. для скачивания. Впрочем, можно предъявлять требования и отдельным иском.

Если сумма требований ответчика не превышает размера предъявленных к нему претензий, то возможна просить взаимозачёта, оформленного через возражение. Но следует учитывать, что обязательства по компенсации вреду и здоровью не могут быть прекращены встречным иском или быть взаимозачтены.

Рассмотри на примерах. Пусть один водитель подал иск на второго о взыскании 20 тыс. р. за имущественный вред, а тот подал встречное исковое заявление на 30 тыс. руб. если суд удовлетворит иски в полном объёме, то по взаимозачёту первый водитель ничего не получит, а, наоборот, должен будет заплатить, но только 10 тыс. руб.

Теперь представим, что вместо первого водителя пешеход будет требовать возместить вред здоровью на те же 20 тысяч. Тогда при удовлетворении этого и встречного иска водитель будет обязан заплатить пешеходу 20 тыс. руб., а тот, в свою очередь, должен будет выплатить водителю все требуемые им 30 тысяч.

Результат судебного процесса

В случае примирения сторон дело может быть прекращено по решению судьи, если оппоненты до окончания судебного процесса придут к договорённости между собой.

В случае вынесения положительного для истца решения исполнительный лист передаётся приставам, которые будут заниматься непосредственным взысканием материальных средств с виновника.

Если же в удовлетворении требований отказано, справедливости можно добиваться подачей апелляции. Написать её можно в течение 1 месяца после вынесения решения в первой инстанции.

Взыскание возмещения по судебному решению

Но часто происходит так, что виновник не может возместить сразу всю присуждённую к возмещению сумму, просто исходя из своего финансового положения. Обычно присуждают выплачивать какой-то процент от официальных доходов. Правда, реальные доходы и имущество ответчика не всегда соответствует тому официальным данным.

Когда ответственный за вред – юридическое лицо, получить реальную компенсацию гораздо проще. Потому что и у предприятия финансовые возможности больше обширнее и «официальнее».

Не всегда судебные приставы добросовестно относятся к своим обязанностям, поэтому потерпевшему следует поддерживать общение с приставами-исполнителями, отслеживать, как происходит взыскание. Самому проявлять интерес к текущему финансовому положению виновника и при необходимости сообщать о его улучшении приставам. В случае проявления халатности со стороны служащих – жаловаться начальству.

Кто возмещает материальный ущерб, если виновник погибает

Бывают ситуации, когда виновный в ДТП погибает виновник аварии. И многие теряются, не знают, с кого теперь требовать компенсации.

Во-первых, требовать компенсации в обычном порядке можно от СК. Она обязана компенсировать вред, причинённый по вине страхователя, даже если тот уже скончался.

Во-вторых, если страхового возмещения окажется недостаточно, предъявлять требования следует к лицам, вступившим в наследство имуществом виновника. С точки зрения юристов, обязанность возместить материальный ущерб не отличается от обычного долга, поэтому так же, как и финансовые долги вместе с имуществом передаётся по наследству.

Поэтому материальный ущерб, причинённый погибшим лицом, можно потребовать с наследников, но только в границах полученного ими наследства. То есть требовать больше стоимости полученного по наследству нельзя. А также стоит знать, что компенсировать ущерб должны только те наследники, которые приняли наследство. Причём отвечают они солидарно, то есть и иск надо предъявлять сразу ко всем.

Когда нельзя получить возмещение от наследников

Не наследуются только те обязанности, которые непосредственно связаны с личностью виновника, например, .

Но есть и альтернативная точка зрения, которая предполагает, что обязанность возместить любой ущерб, нанесённый в ДТП, не передаётся по наследству. Встречается она реже, просто знайте, что и с таким мнением можно столкнуться.

Если во взыскании возмещения с наследников откажут, объясняя тем, что имущественный вред является личным и не передаётся по наследству, следует обжаловать решение в вышестоящей инстанции. Впрочем, полной гарантии в успехе дать нельзя, так как нечёткие формулировки ГК по этому вопросу можно толковать совершенно противоположно.

Если виновник скрылся с места происшествия

Так как обязанность компенсировать ущерб лежит на виновнике, то, когда он неизвестен, требовать возмещения не с кого. Правда, за вред жизни и здоровью, можно получить выплаты из компенсационного фонда РСА, на тех же условиях, как и от СК по ОСАГО.

Поэтому, когда причинитель вреда скрывается можно пожелать только поскорее найти его, и тогда уже требовать от него компенсации. Не забывайте о сроках давности – 3 года при имущественном вреде, неограниченно – по ущербу жизни и здоровью.

Как возмещается ущерб при отсутствии ОСАГО у виновника

Если автовладелец не застраховал свою ответственность, весь причинённый вред должен компенсировать он лично. Исключение сделано для случаев, когда пострадали люди – выплаты за вред жизни и здоровью можно получить в РСА, правила получения те же, что по «автогражданке».

А по имущественному ущербу требовать компенсации убытков положено только от непосредственного причинителя урона. Но не забудьте, что в суде обязательно потребуются документы, подтверждающие обязанность виновника возмещать ущерб, поэтому не пренебрегайте официальным оформлением аварии в ГИБДД и когда виновник без страховки ОСАГО.

Когда ущерб компенсирует не только виновник

Автовладельцы обязаны возмещать пострадавшим ущерб независимо от своей виновности, за исключением случаев причинения вреда другим автовладельцам. То есть в ДТП водитель будет обязан возместить ему вред, даже когда виновник – пешеход. То же относится и к пострадавшим пассажирам.

Но с учётом вины и грубой неосторожности пострадавшего сумма к выплате может быть уменьшена по решению суда, а в возмещении имущественного ущерба, вообще, отказано. Только при потере кормильца и утрате заработка компенсация всегда выплачивается полностью.

При этом обязательное возмещение вреда водителем не избавляет виновника происшествия, даже если он пешеход или пассажир, от обязанности компенсировать вред пострадавшим, в том числе автовладельцу.

Расписка о возмещении материального ущерба + скачать образец

Когда участвовавшие в аварии стороны приходят к договорённости по компенсации вреда и выполняют её, их взаимодействие необходимо оформить. Чаще всего составляется расписка о возмещении ущерба. Она бывает двух видов:

1. пишется виновником , в ней он обязуется компенсировать причинённый урон. Этот документ по своей сути совпадает с соглашением о возмещении, но последнее, как правило, более полное, поэтому предпочтение стоит отдать ему;
2. пишется потерпевшим , свидетельствует о получении компенсации от причинителя ущерба. Самый распространённый вариант.

Как написать расписку

В тексте документа указывается:

• время и место составления;
• данные об участвующих сторонах;
• обстоятельства ДТП , приведшего к обязанности возмещать ущерб;
• информация о компенсации , её размере и способе.

Очень важно писать расписку от руки – так будет легко установить её подлинность. Следует найти двух свидетелей составления документа. Их личные данные и подписи также фиксируются в расписке. А также полезно заверение бумаги у нотариуса. Всё это поможет справедливому разрешению споров между потерпевшей и виновной сторонами, если они возникнут.

Сроки давности по материальному ущербу

В Гражданском Кодексе установлен общий срок для взыскания имущественного вреда – 3 года. Этот же срок распространяется и на взаимоотношения со страховщиком.

Но телесный вред не имеет сроков давности. Поэтому претензии по ущербу такого рода можно предъявлять к виновнику несмотря на то, сколько времени прошло с момента аварии. Правда, платить причинитель вреда в любом случае будет не больше чем за три года.

А вот взаимоотношения со страховщиком не могут продолжаться больше трёх лет, даже когда дело касается телесных повреждений. Поэтому до окончания трёх лет предъявлять требования по вреду, нанесённому жизни и здоровью, можно как к СК, так и к лицу, причинившему вред. А потом только к виновнику.

Имейте в виду, что суд принимает к рассмотрению дела, даже после окончания срока давности. Судебный процесс может быть прекращён только по заявлению одной из сторон о том, что срок давности превышен.

Судебная практика

Взысканию компенсаций по ущербу, полученному в ДТП посвящено множество разнообразных решений. Я уделю внимание двум наиболее интересным и сложным, на мой взгляд, моментам: взысканию с виновника возмещения, недостающего после выплаты от СК, и получения компенсации от наследников.

Полное возмещение – с виновников

Конституционный Суд РФ 10 марта 2017 г. вынес Постановление №6-П, по которому потерпевшие могут взыскать с виновника весь ущерб, не покрытый страховкой, в том числе из-за занижения выплат при расчёте по : с учётом износа, по средним ценам.

То есть потерпевший может рассчитывать получить ровно столько, сколько потратил на восстановление ТС. Правда, судья, рассматривающий конкретное дело, в случае необходимости может снизить сумму, подлежащую выплате.

Потому что единая методика относится только к взаимоотношениям, возникающим по договору страхования, а виновником и потерпевший договор «автогражданки» между собой не заключают. То же самое утвердил и Пленум ВС РФ в своём Постановлении №25, вынесенном в июне 2015 года.

Но до Постановления КС судебная практика по взысканию с виновника суммы без износа была неоднозначной. Теперь же у потерпевших появилось ещё одно веское обоснование правомерности требований, предъявляемых к причинителю вреда.

Взыскание компенсации с наследников

Как я рассказывал в подзаголовке «Кто возмещает материальный ущерб, если виновник погибает», по взысканию ущерба с наследников не существует единого мнения. Но как правило, имущественный ущерб признают подлежащим возмещению, а моральный – нет. В подтверждение этих слов я сейчас приведу несколько примеров.

Так, в решениях Татищевского районного Суда Саратовской области от 10.10.14 и Волжского районного суда (Волгоградская область) от 16.12.11 определено взыскать компенсацию материального вреда со страховщика в размере лимита по ОСАГО, а с наследников погибшего виновника – недостающую сумму.

Татищевский суд чётко указал, что ответственность за материальный вред входит в наследство, а размер предъявляемых требований не должен превышать суммы наследства. Но в выплате за моральный вред было отказано, на основании того, что он связан с личностью должника.

А вот в Алатырском суде (Республика Чувашия) 06.09.13 потерпевшему отказали в удовлетворении претензии к наследникам. Судья решил, что в долг, передающийся по наследству, не входит обязанность возмещать ущерб, причинённый при ДТП.

• позаботьтесь, чтобы у вас были доказательства обязанности второго участника ДТП возмещать вам ущерб. Главным образом это правильно оформленные документы об аварии;
• собирайте все документы , свидетельствующие о тратах из-за происшествия;
• не пренебрегайте досудебным урегулированием ;
• обращайтесь к профессиональным юристам в сложных случаях.

Подведём итоги

• ущерб должен компенсировать причинивший его;
• страхование ОСАГО перекладывает часть гражданской ответственности автовладельца на СК;
• для получения возмещения необходимо правильно оформить требуемые бумаги;
• требовать от причинителя вреда компенсации можно как в частном порядке, так и через суд;
• расписка – наиболее распространённый способ оформления возмещения вреда виновником;
• компенсацию материального ущерба можно получить и с наследников виновника.

Заключение

Возмещение материального ущерба, полученного в ДТП, не так сложно, как может показаться сначала, но требует определённых действий со стороны потерпевшего. Думаю, после прочтения этой статьи у вас не возникнет трудностей с получением компенсации.

Если же не всё понятно – спрашивайте в комментариях – буду рад ответить. А также рассказывайте свои истории, связанные с темой статьи, которые будут интересны другим.

Видео-бонус: 10 случаев жести при знакомстве с девушкой .

П.С.: На изображениях в статье Mazda CX-5, взял здесь: drive2.ru/r/mazda/1486990.

Еще по теме:

Комментариев к статье: 9

Анна

14.12.2017 | 19:00

Для обращения в суд с требованием к виновнику ДТП возместить ущерб — разницу между восстановительным ремонтом без учёта износа деталей по данным независимой технической экспертизы и суммой страховой выплаты — что необходимо? Достаточно ли Акта независимой экспертизы с суммой или должны быть обязательно документы и чеки о фактически понесённых расходах на ремонт автомобиля?

Сергей

19.08.2018 | 00:17

Я виновник дтп. По экспертизе независимого эксперта мне присудили возместить ущерб полностью без учёта износа т.к. у меня не было страховки. Истец после решения суда отремонтировал свой автомобиль и реальная стоимость ремонта оказалась ниже суммы выплат. Могу ли я как то снизить сумму выплат в таком случае? После решения суда прошло 3 месяца.

Павел

15.02.2019 | 09:41

здравствуйте. Подскажите суд только на автотехническую экспертизу опирается? Трамвай на трамвайной линии которая находится посередине проезжей части и имеет асфальтированую дорожку для перехода, насмерть сбил женщину которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу который с разметкой и знаками начинался от обочины и заканчивался трамвайными путями и после трамвайных путей продолжаласть такая же разметка. Следователи считают пересечение трамвайных путей которое находится между переходами, не является пешеходным переходом и для автоэксперта ставят вопрос о возможности применить экстренное торможение и проедотвратить наезд на пешехода не с момента как пешеход вступил с обочины на проезжую часть, а с момента как заканчивается знаком и разметкой первая проезжая часть и начинаются трамвайные пути и асфальтированная дорожка через пути, это всего два шага. поэтому за два шага до путей эксперт считает что водительница не имела возможности избежать столкновения. ГИБДД утверждает что виновна водитель трамвая, и прокуратура так считает, но из-за такой постановке следователями вопроса эксперту, экспертиза считает обратное. Суд будет опираться на экспертизу или на мнение ГИБДД

Айдар

23.03.2019 | 16:26

Здравствуйте!

В европротоколе указано одно повреждение. Спустя 2 года виновнику пришел иск о возмещении ущерба свыше лимита протокола, в нем есть независимая оценка в которой указали ещё 2 дополнительных повреждения (не скрытые!). Провомерны ли такие действия?

Ущерб компенсируется лицом, причинившим вред, только при наличии его вины. Закон допускает компенсировать вред в натуре или возместить деньгами . Изложенные выше принципы имеют некоторые нюансы, которые следует рассмотреть более подробно.

Как происходит компенсация материального ущерба лицом, которое вред не причиняло

Закон говорит о том, что ущерб может быть взыскан с лица, которое не виновато и не совершало противоправных действий . В частности:

• родителями (законными представителями) несовершеннолетнего или недееспособного лица,
• работодателем за ущерб, причиненный его сотрудником,
• й за страхователя в рамках ,
• государством за противоправные действия должностных лиц госорганов различного уровня.

Примером может послужить следующая ситуация : водитель С., управляя автомобилем, сбил на пешеходном переходе Г. Она получила телесные повреждения, долго лечилась и восстанавливалась после травмы. ущерб был взыскан с предприятия, на котором работал С., так как в момент ДТП он находился на рабочем месте и выполнял трудовые обязанности.

Отказ в компенсации ущерба

Законодатель предусмотрел случаи, когда вред может быть и не возмещен . На лицо, причинившее ущерб, возложена обязанность по доказыванию своей невиновности. Это правило означает, что компенсация материального ущерба не будет взыскана, если не доказана вина.

В случаях необходимой обороны или крайней необходимости того или иного действия, в возмещении ущерба может быть отказано , если:
пределы обороны не были превышены, иными средствами устранить опасность не представлялось возможным.

Совместное причинение вреда

Убытки могут наступить в результате действий или бездействий нескольких лиц. К примеру, групповая кража. Закон говорит о том, что при наличии нескольких виновных лиц компенсация материального ущерба осуществляется солидарно.

Между тем, потерпевший может заявить о взыскании вреда в долях с каждого виновного лица . При рассмотрении некоторых категорий дел, суды учитывают степень вины виновных (кто-то виноват больше, кто-то - меньше). Довольно часто это встречается при рассмотрении уголовных дел, о взыскании ущерба с работников, ДТП с участием нескольких водителей.

Если виноват потерпевший

Бывают ситуации, когда пострадавший сам виноват в причинении ущерба вследствие грубого умысла . Закон в этих случаях встает на сторону причинителя вреда и освобождает его от ответственности.

Кроме того, суду дано право уменьшить сумму ущерба, принимая во внимание неосторожное поведения потерпевшего. Этот принцип имеет исключения. Вред взыскивается всегда, если :

• ущерб причинен жизни и здоровью,
• произошла смерть кормильца,
• на похороны.

Как доказать размер материального ущерба

В качестве доказательств , на которых основывается компенсация материального вреда, могут быть представлены различные документы:

• смета стоимости ремонта автомобиля,
• оценка размера ущерба после ,
• справки о стоимости имущества, о размере потерянного заработка,
• чеки, ордера, кассовые документы о материальных затратах потерпевшего и другая подобная документация.

В жизни каждого может возникнуть ситуация, когда его человеческие права серьезно нарушены, и мирное урегулирование невозможно. В таком случае появляется необходимость требовать защиты в суде.

В ситуации нанесения материального или морального вреда, неплохо бы знать, с кого требовать возмещения ущерба. Безусловно, юридическая помощь может быть оказана и в юридической консультации, однако, основные понятия лучше все же знать.

В первую очередь - возмещению подлежит только вред, который можно перевести в денежный эквивалент, то есть убытки, понесенные в имущественной сфере. Законодательство РФ оговаривает и компенсацию морального ущерба, однако, тоже в денежном эквиваленте.

Возмещение ущерба возможно как в виде взыскания с виновника стоимости понесенных убытков, так и недополученной прибыли.

При каких условиях сумма возмещения вреда будет снижена

В соответствии со статьей 1083, часть 2 ГК РФ, суд может учесть материальное положение лица, нанесшего ущерб и назначить сумму возмещения значительно ниже действительной. Однако полностью освободить виновника от возмещения ущерба суд не вправе. Таким образом, пенсионерке, затопившей квартиру с многомиллионным ремонтом, платить все же придется. Однако, возможно, совсем не ту сумму, которую требует истец. Квалифицированная юридическая помощь в этом и подобных вопросах просто необходима обеим сторонам конфликта.

Если же суд установит, что ущерб был причинен умышленно, то ни о каком уменьшении размеров возмещения вреда не может быть и речи. Если представить, что бабушка из черной зависти открыла краны и ушла гулять, ну, так, чисто гипотетически, то платить ей тысяч двадцать баксов, а то и больше.

Действие и бездействие как условия возмещения вреда

Кстати, бездействие тоже является противоправным деянием, и отягчающим обстоятельством при начислении размеров нанесенного вреда.

Российское законодательство не содержит списка допустимых и недопустимых, противоправных, действий.

Суд, в каждом конкретном случае выносит решение исходя из законов и на основании моральных устоев нашего общества.

При каких условиях нанесенный ущерб не подлежит возмещению

Есть и исключительные моменты, когда действия, которые нанесли кому-либо ущерб, признаются дозволенными и нанесенный ущерб не подлежит компенсации. Прежде всего, - это необходимая оборона. Ущерб нанесенный, к примеру, шайке хулиганов, никак не компенсируется и противоправным деянием не считается.

Компенсация материального ущерба

Однако стоит помнить, что превышение пределов необходимой обороны законом карается, соответственно, и ущерб подлежит возмещению.

Не будет возмещать нанесенный вред и пожарный, тушивший пожар и разбивший, к примеру, стекло или сломавший дверь. Он выполнял возложенные на него законом обязанности и не должен возмещать убытки.

Кто должен возмещать вред

Возмещать нанесенный ущерб должно лицо, или лица, совместно нанесшие вред. В отдельных случаях это организации, государственные учреждения, органы местного самоуправления, опекуны, родители.

Вред, причиненный источником повышенной опасности, таким как: электричество, механизмы, ядерная энергетика и другие; несут юридические лица и граждане, работающие с этими источниками. Если только они не докажут, что вред был причинен вследствие умысла потерпевшего или действия непреодолимой силы. Кроме того, необходимо установить связь между источником опасности и наступившим случаем причинения вреда. Если в самолете вдруг подерутся пассажиры, то вред здоровью, нанесенный ими друг другу во время драки, конечно, не будет считаться причиненным по вине летчика или авиакомпании.

Вернуться назад на Материальный ущерб

С точки зрения гражданского права исковое заявление о возмещении ущерба является классическим иском и способом защиты гражданских прав. Обязанность лица возместить причиненный материальный ущерб вытекает из принципа возмещения убытков, закрепленных ст. 15 ГК РФ: реальным ущербом признается повреждение имущества или его утрата в результате действий другого лица, а кроме того, в убытки могут быть включены расходы на ремонт такого имущества и, возможно, неполученные доходы. При взыскании материального ущерба в зависимости от правоотношений между истцом и ответчиком установлен ряд особенностей, например при взыскании с работника материального ущерба, возмещении ущерба в ДТП и др.

В данном случае будет рассмотрен общий вариант возмещения материального ущерба между сторонами гражданского правоотношения. Правила возмещения материального ущерба содержится в ст. 1064 ГК РФ, специальные – в гл. 59.

Составление искового заявления о возмещении материального ущерба

При подготовке искового заявления руководствоваться необходимо нормами материального права (соответствующих статей ГК РФ) и ГПК РФ (ст. 131 и 132 о форме и содержании любого искового заявления). Истцом по делу является собственник предмета, которому причинен реальный ущерб и в результате чего оно оказалось поврежденным (или утраченным). С ответчиком при этом он может состоять в договорных отношениях (например, арендных, связанных с передачей на хранение, подряда, в т.ч. строительного, и др.).

При этом если таким имуществом собственник по каким-то причинам не владеет, сначала необходимо воспользоваться исковым заявлением об истребовании имущества из незаконного владения.

В исковом заявлении необходимо описать, какому именно имуществу (индивидуальные признаки) причинен вред, какими действиями (бездействиями) ответчика, в чем такой вред выразился (повреждение имущества, его утрата), в чем состоит причинно-следственная связь между ущербом и действиями (бездействием) ответчика. Желательно описать, каким именно образом получил доступ к имуществу ответчик.

В исковом заявлении обязательно приводится расчет причиненного ущерба в денежном эквиваленте (при этом в расчет включаются и денежные средства, необходимые для оплаты услуг по ремонту, когда истец привлекает других лиц). Если самостоятельно оценить размер ущерба, который составит цену иска, сложно – можно воспользоваться услугами оценщика или составить заявление о назначении экспертизы (тогда расчет цены иска производить исходя из рыночных цен).

Доказательствами по делу станут свидетельские показания (как об обстоятельствах причинения вреда, так и по факту причиненного ущерба и его размера), письменные акты экспертизы, органов государственной власти (о привлечении к административной ответственности или об отказе в возбуждения дела), иные письменные доказательства. Если истец и ответчик состояли в договорных отношениях – прилагается копия соответствующего договора.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии доверенности, удостоверенной в установленном законодательством порядке.

Подача искового заявления о возмещении материального ущерба

Исковое заявление и все письменные доказательства подаются в количестве экземпляров по числу лиц, участвующих в деле. При определении подсудности и подведомственности используются общие правила – иск подается в районный суд (если цена иска выше 50 000 руб.) по месту жительства ответчика. При цене иска менее 50 000 – в мировой суд.

Исковое заявление можно направить по почте или подать непосредственно в приемную суда. Обязательно до обращения в суд оплачивается госпошлина – определяется от цены иска. Копия квитанции об оплате госпошлины предоставляется в суд вместе с иском.

Если должник не идет вам навстречу, но собраны веские доказательства его вины, можно смело приступать к составлению иска. Для того чтобы обращение было легче написать, необходимо взять готовый образец искового заявления и использовать его в качестве наглядного примера. Такой образец можно взять в суде, позаимствовать и юриста или найти в интернете.

Каждый составитель должен быть внимательный, когда пишет исковое заявление о взыскании материального ущерба. Также нужно соблюдать определенные правила написания иска. Рекомендуется использовать нейтральную лексику, проявлять уважение к судье и оппоненту. Не желательно приводить оценки случившемуся, судья без вашего содействия сможет принять верное решение. Если вы используете уже готовый образец, можно не допустить массу типичных ошибок.

Составляя исковое заявление необходимо обращаться к сводкам закона, использовать Гражданский кодекс и Гражданский процессуальный кодекс. В соответствии с указанными кодексами, иски составляются исключительно в письменной форме. Заявитель имеет право, как печатать текст заявления на компьютере, так и писать от руки.

Для начала в правом верхнем углу листа указывают:

Полное название суда (адрес и сведения о судье);
информация об истце и ответчике (ФИО, их адрес, номера телефонов);
цена иска (важно указывать в рублях).

Посередине листа пишут название документа. Например, исковое заявление о возмещении вреда здоровью.

Описать поврежденное имущество (признаки, характеристика и т.д.);
действия или бездействия граждан, несущих ответственность за ущерб;
описать причинно-следственную связь между поступком ответчика и причиненным убытком;
изложить, как ответчик получил доступ к предметам собственности истца;
привести расчет ущерба;
представить доказательную базу (свидетельские показания, результаты экспертизы и прочее);
перечень документов, фигурирующих в деле.

Порядок возмещения материального ущерба

Количество заявлений соответствует числу частников процесса. При описании нарушений в заявлении принято ссылаться на статьи закона. Если Гражданский процессуальный кодекс для вас словно темный лес, обратитесь к юристу, он поможет растолковать статьи, а также грамотно введет нужные ссылки в содержание иска. Обязательно перед подачей заявления, оплатите госпошлину. К иску после прилагают квитанцию об уплате госпошлины. Без указанной квитанции заявление не рассматривают.

Правила подачи иска

Как гласит Гражданский кодекс России, подавать иск с целью возмещения ущерба могут владельцы или собственники испорченного имущества. Ответчик может находиться с истцом в договорных отношениях, то есть между сторонами были подписаны договоренности или соглашения. Например, договор об аренде офисного помещения и прочее.

Исковое заявление о возмещении вреда здоровью или о возмещении убытков рассматривает суд. Истцу важно правильно определить подсудность, то есть конкретный суд, который должен рассматривать дело. Подсудность напрямую зависит от цены иска. Если размер ущерба до пятидесяти тысяч, то дело рассматривает мировой суд, если выше указанной сумы - дело передают в районный суд.

Гражданский кодекс регламентирует срок давности подачи заявлений. Рекомендуется подавать иски судье на рассмотрение, как только вы заметили нарушение. Срок исковой давности вступает в силу, как только был причинен ущерб. Указанный срок давности составляет три года со дня, когда потерпевшему стало известно об ущербе. Если срок давности истек, иски все равно можно подавать в суд в общем порядке.

Если срок давности исчерпался, но вы подали судье обращение, будьте готовы к тому, что просроченный период давности может сыграть против вас. Ответчик вправе подать в суд встречный иск и требовать отклонения исковых требований вследствие исчерпания срока исковой давности. Если ответчик не подает встречный иск, судья не станет учитывать просроченный срок давности и рассмотрит обращение. Образец заявления о пропущенном сроке давности можно найти в интернете.

Материальное право
Моральный ущерб
Алиментные обязательства
Прекращение обязательств
Имущественные обязательства
Обеспечение обязательств

Назад | | Вверх

©2009-2018 Центр управления финансами. Все права защищены. Публикация материалов
разрешается с обязательным указанием ссылки на сайт.

Если бы весь нанесённый нам моральный ущерб был оплачен — все мы были бы очень богаты. Однако наши неприятности хоть и многочисленны, но незначительны. Цена вопроса меньше стоимости судебного разбирательства, овчинка не стоит выделки. В серьёзном же случае, когда в деле участвует адвокат, российская исполнительная власть будет действовать по отношению к человеку, потерпевшему ущерб, строго в соответствии с законодательством, то есть в широких пределах. Взыскание материального ущерба и компенсация морального вреда будут возможны, если человек потерпел материальный ущерб в результате действия (или бездействия) должностного лица, другого гражданина или государственного органа, юридического лица, вследствие других обстоятельств.

Исходя из этих соображений, и будет вестись дело о возмещении материального ущерба, определятся мера ответственности каждого виновника конкретного события, характер и размер компенсации морального вреда.

Категорию дел о причинении материального ущерба и компенсации морального вреда составляет широкий спектр инцидентов: упущенная выгода, некачественный ремонт, пожар по вине должностных лиц, ущерб в результате ДТП, ущерб, причиненный вследствие неправильных (неправомочных) действий правоохранительных органов, причинение вреда здоровью, незаконный арест и т. д.

Адвокаты Центра правовой поддержки «Караченков и партнёры» квалифицируют юридические аспекты дела о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда на начальном этапе, что позволит успешно провести договорной досудебный или судебный процесс.

Взыскание материального ущерба

Как правило, в делах о взыскании материального ущерба сложно доказать в суде свою правоту без помощи опытного юриста. Чтобы потребовать возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда в самом, казалось бы, бесспорном и очевидном деле, всё же надо уметь правильно выстроить доказательства и убедительно изложить причинно-следственные связи.

Чтобы выиграть дело, нужно правильно подготовить и обосновать не только правовую базу, но и определить юридически весомые обстоятельства, установить, насколько доказательны действия (или бездействие) виновника.

В делах о взыскании материального ущерба исковое заявление (первый документ, который становится основным требованием) должно быть составлено с особой тщательностью. Поэтому очень важно участие квалифицированного юридического сопровождения уже на первых этапах дела.

Порядок действий юриста в каждом случае очень индивидуален. Адвокат ЦПП «Караченков и партнёры» может сразу определить, какие перспективы имеет дело. Иногда можно чётко определить порядок взыскания материального ущерба, а бывает очевидно, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Юрист сможет собрать и обосновать доказательную базу размера ущерба для определения не только ущерба материального, но и компенсации морального вреда, провести необходимые экспертные исследования, собрать письменные и свидетельские показания, правильно их оформив.

Взыскание компенсации морального вреда предполагает изложение сути причиненного морального ущерба, предоставление любых доказательств о нанесенном ущербе, сбор документальной базы.

Взыскание материального ущерба при ДТП

Несмотря на сугубо индивидуальный подход к делам о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, существует ряд общих требований, которые следует соблюдать.

Обязательно наличие документов, подтверждающих нанесение материального ущерба. Особенно когда дело касается дорожно-транспортных происшествий. В этом случае, имея целью взыскание материального ущерба при ДТП, требование можно подкреплять не только документами ГИБДД-ДПС, но и свидетельскими показаниями, проводить специальные исследования.

Компенсация морального вреда: составление иска, критерии и ориентиры

Следует знать, что требовать подобную компенсацию имеют право только физические лица. В самом начале дела, когда необходимы взыскание материального ущерба и компенсация морального вреда, человек сталкивается с проблемой определения суммы иска. Поэтому, когда нужно вести дело, в результате которого с ответчика взимается компенсация за моральный вред, иск составляется с особой тщательностью.

Сложность получения компенсации морального вреда в том, что в исковом заявлении следует указывать именно тот размер компенсации, на который суд отреагирует положительно. В законодательстве не существует четкого ответа на вопрос, как определяется компенсация морального вреда. Поэтому судья не имеет возможности руководствоваться четкими правилами и критериями, определяющими моральный вред, и компенсация зачастую назначается, исходя из субъективных представлений судьи о добре и зле.

Размер компенсации морального вреда

Гражданский кодекс РФ в статье ст. 1101 ГК РФ дает некоторые разъяснения о компенсации морального вреда, давая ориентиры, следуя которым, можно определить размер компенсации морального вреда, причиненного человеку (или его имуществу):

• Физические и нравственные страдания потерпевшей стороны
• Индивидуальные качества и особенности сторон
• Степень вины
• Семейные и финансовые обстоятельства сторон
• Другие обстоятельства дела.

Безусловно, для судей важны справедливость и разумность иска о компенсации морального вреда, его адекватность обстоятельствам дела.

Порядок возмещения ущерба

Адвокаты ЮА «Караченков и партнёры» смогут рассчитать возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда, выстроить правильный переговорный процесс, направленный на досудебное урегулирование спора. В случае судебного разбирательства – сопровождать исполнительное производство.

Предусматривает общие условия ответственности за причинение вреда. Следовательно, для возникновения всякого обязательства из причинения вреда требуется наличие всех названных в указанной статье Гражданского кодекса условий. И только в случаях, установленных законом, должны приниматься во внимание некоторые иные условия.

К общим условиям относятся: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и вредом; вина причинителя вреда.

Вред представляет собой любое умаление (уменьшение) личного или имущественного блага потерпевшего, охраняемого правом.

Вред, причиненный личности, может состоять в умалении чести и достоинства потерпевшего либо в понижении его трудоспособности вследствие болезни или увечья, присвоении определенным лицом авторства потерпевшего на изобретение и т. п.

Имущественный вред предполагает ущемление принадлежащих потерпевшему имущественных благ. При таком вреде наступают отрицательные последствия (потери) в имущественной сфере потерпевшего.

Имущественный вред — это вред, выраженный в денежной сумме. Вред, не выраженный в форме убытков, взысканию не подлежит. Следовательно, возмещению подлежат не всякие отрицательные последствия, а только те, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего. В случаях, установленных законом, может взыскиваться моральный вред.

Ст. 1064 ч. 2 ГК РФ, устанавливая ответственность за вред, причиненный личности или ее имуществу, говорит не о разных вариантах вреда, а о различных видах благ, которым причиняется ущерб. Дело в том, что понятие вреда не может быть одним в отношении вреда, причиненного личности, а другим — в отношении вреда, причиненного имуществу. Таким образом, понятие вреда в любом случае является однозначным. Закрепляя правило об объеме, характере и размере возмещения вреда, законодатель имеет в виду возможность взыскания убытков как в форме понесенных расходов, так и неполученных доходов. Согласно ст. 1083 ч. 2 ГК РФ суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, в зависимости от его имущественного положения. Следовательно, речь может идти только об уменьшении, но не о полном освобождении причинителя вреда от возмещения. В случае же, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно, суд не вправе уменьшить размер возмещения вреда.

Противоправность поведения состоит в том, что причинитель вреда совершает определенные действия или в некоторых случаях, наоборот, бездействует в противоречии с предписаниями закона или иных правовых актов.

В большинстве случаев противоправность выражается в форме совершения активного противоправного действия. Действующее законодательство не содержит перечня как допускаемых, так и запрещаемых действий. В связи с этим правомерность или противоправность действия в каждом конкретном случае устанавливается судом и соответственно арбитражным судом с учетом содержания закона, основываясь на моральных принципах нашего общества.

Граждане обязаны не только соблюдать Основной закон, другие законы, но и уважать моральные правила, с достоинством нести высокое звание гражданина. Эти критерии служат важными ориентирами для оценки действий причинителя вреда.

В ряде случаев противоправным может быть и бездействие. Для признания бездействия противоправным требуется, чтобы лицо в силу закона обязывалось совершать определенные действия в соответствующей ситуации. Если, несмотря на это, лицо будет бездействовать, то такое воздержание от действия и будет противоправным. Например, в соответствии со ст. 127 Уголовного кодекса (в дальнейшем УК) любое лицо обязано оказывать помощь другому в случае, если потерпевшее лицо находится в опасном для жизни состоянии. В таком случае бездействие будет противоправным. Иногда действие, причиняющее вред, законом признается дозволенным и, следовательно, в таком случае его нельзя считать противоправным и исключается возможность возникновения обязательства из причинения вреда. Число таких случаев весьма ограниченно. Прежде всего здесь следует назвать необходимую оборону. Согласно ст. 1066 ч. 2 ГК РФ вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, не подлежит возмещению. Лицо считается действующим в состоянии необходимой обороны, если его действия связаны с защитой охраняемых законом прав и интересов при наличии посягательств на них. В качестве примера можно сослаться на случай, когда лицо совершает правомерные действия по пресечению хулиганства. При таких обстоятельствах причинитель вреда освобождается не только от уголовно-правовой ответственности, но и от имущественной. Вместе с тем ст. 1066 ч. 2 ГК РФ не освобождает от ответственности причинителя вреда, если им были превышены пределы необходимой обороны.

Противоправность исключается и при причинении вреда в состоянии крайней необходимости. Однако вред, причиненный при таких обстоятельствах, подлежит возмещению лицом, причинившим его. Дело в том, что в состоянии крайней необходимости лицо причиняет вред в целях предотвращения опасности, которую при конкретных обстоятельствах другими средствами отвести было невозможно и если причиненный в указанной ситуации вред меньше предотвращенного. Причинитель вреда в состоянии крайней необходимости в ряде случаев действует в интересах третьего лица, которому угрожала опасность. При таких обстоятельствах суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично не только это третье лицо, но и причинившего вред.

Не являются противоправными действия, связанные с осуществлением возложенной законом обязанности. Например, не являются противоправными действия пожарных при тушении пожара, которыми причиняется ущерб имуществу потерпевшего.

Одним из необходимых условий возникновения обязательств из причинения вреда является причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившим вредом.

Среди различных общих условий ответственности за причинение вреда следует особо выделить вину. Особенности вины во внедоговорных обязательствах касаются прежде всего ее значения при привлечении к ответственности, а также применения самого принципа ответственности за вину. Достаточно отметить, что по некоторым обязательствам из причинения вреда ответственность наступает независимо от вины. Согласно ст. 1064 ч. 2 ГК РФ причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Следовательно, причинитель вреда предполагается виновным в причинении вреда, пока не будет доказана его невиновность в суде или арбитражном суде. Вина юридического лица выражается в виновных действиях его работников, совершаемых ими при исполнении своих трудовых обязанностей.

Согласно ст. 1081 ч. 2 ГК РФ лицо, возместившее причиненный другим лицом вред, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Например, органы государственного социального страхования и социального обеспечения вправе предъявить регрессивные требования к причинителю вреда в случае выплаты этими органами пособия или пенсии потерпевшему.

Лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим (ст. 1080 ч. 2 ГК РФ). Для возложения солидарной ответственности необходимо наличие условий, предусмотренных законом. Важно иметь в виду, что совместное причинение вреда налицо в тех случаях, когда не представляется возможным дифференцировать вред, в причинении которого участвовали несколько лиц.

Ответственность за вред, причиненный государственными организациями, органами местного самоуправления, а также должностными лицами

Согласно ст. 1069 ч. 2 ГК РФ вред, причиненный в результате издания государственным органом или органом местного самоуправления акта, не соответствующего закону или иному правовому акту, подлежит возмещению в полном объеме на основании решения суда независимо от вины органа, издавшего акт, и его должностных лиц. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в зависимости от того, кем издан акт.

Ст. 1069 п. 2 ч. 2 ГК РФ устанавливает ответственность за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) должностных лиц государственного органа или органа местного самоуправления в области административного управления. Он возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ч. 2 ГК РФ) за счет денежных средств, находящихся в распоряжении соответствующего органа. И только при их недостаточности вред возмещается субсидиарно за счет соответственно казны Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

Ст. 1070 ч. 2 ГК РФ предусматривает особый случай ответственности. Она установлена за вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Указанный вред возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, — субъекта Российской Федерации или муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Однако вред может быть причинен гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, другими действиями. Тогда он подлежит возмещению на общих основаниях, если иное не предусмотрено законом.

Иное правило установлено для случая причинения вреда при осуществлении правосудия по гражданским делам. Такой вред возмещается только, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Ответственность за вред, причиненный недееспособными или несовершеннолетними

К числу недееспособных относятся несовершеннолетние, не достигшие 14 лет, и граждане, признанные недееспособными в судебном порядке.

Для возложения ответственности за вред требуется вина причинителя, которая предполагает наличие у него сознательной воли. Воля — необходимая предпосылка для понимания смысла и значения своих действий и возможностей руководить ими. Этими качествами не обладают недееспособные лица. Поэтому на них не может быть возложена гражданско-правовая ответственность за причинение вреда.

Согласно ст. 1073 ч. 2 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим 14 лет, отвечают его родители или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Ст. 1078 ч. 2 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значение своих действий.

Освобождается от ответственности дееспособный гражданин, а также несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими.

Однако если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя, а также других обстоятельств возложить обязанность возмещения вреда полностью или частично на причинителя.

Не подлежит освобождению от ответственности причинитель, который сам привел себя в состояние, когда не мог понимать значение своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом.

Если же вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий, или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителя, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным (ст. 1078 ч. 2 ГК РФ).

На гражданина, признанного судом недееспособным, не может быть возложена ответственность за причинение вреда. Причиненный им вред подлежит возмещению его опекуном или организацией, обязанной осуществлять за ним надзор. Однако если они докажут, что вред возник не по их вине, ответственность с них снимается.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

Закон (ст. 1079 ч. 2 ГК РФ) устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Чтобы разобраться в особенностях данного вида внедоговорной ответственности, необходимо рассмотреть, во-первых, понятие источника повышенной опасности и, во-вторых, условия для возложения ответственности.

Примерный перечень источников повышенной опасности дан в приведенной правовой норме ст. 1079 ч. 2 ГК РФ. Число этих источников можно намного увеличить, но дать их исчерпывающий перечень практически невозможно хотя бы потому, что в процессе развития современной науки и техники появляются новые виды деятельности, многие из которых связаны с объектами, являющимися источниками повышенной опасности. Речь идет не о любом виде техники, а лишь о таком, эксплуатация которого не поддается всеобъемлющему контролю со стороны человека. Таким образом, в данной области, несмотря на применение самых современных мер техники безопасности, случайное причинение вреда не может быть полностью исключено.

Исходя из рассмотренных критериев, судебная практика признает источниками повышенной опасности не только объекты, перечисленные в ст. 1079 ч. 2 ГК РФ, но и различного рода механические двигатели, энергетические устройства, сельскохозяйственные и другие машины, взрывчатые, отравляющие или радиоактивные вещества, станки, а также деятельность, последствием которой стал выброс в окружающую среду вредных веществ с превышением допустимых пределов, содержание в зоопарках и использование цирками диких животных и т. п.

Что касается условий для возложения ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, то здесь достаточно наличия двух условий — наступления вреда и причинной связи между этим действием и наступившим результатом. Следовательно, причинитель вреда будет нести ответственность и при отсутствии вины, например за случайное причинение вреда.

Одной из особенностей наступления вреда и причинной связи как обязательных условий возложения ответственности является требование каждый раз при причинении ущерба источником повышенной опасности установить причинную связь между проявлением тех свойств, которые характерны для источника повышенной опасности, и вредом. Поэтому не являются следствием проявления свойств источника повышенной опасности получение травмы в результате драки в железнодорожном вагоне. В этом случае вопрос о возмещении причиненного вреда решается на общих основаниях (ст. 1064 ч. 2 ГК РФ).

Итак, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, будучи безвинной, считается более широкой, повышенной по сравнению с ответственностью за причинение вреда обычной деятельностью по правилам ст. 1064 ч. 2 ГК РФ. Несмотря на это, закон ограничивает ответственность и владельца источника повышенной опасности. Данное ограничение касается случаев причинения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на владельца источника повышенной опасности (ст. 1079 ч. 2. ГК РФ).

Под непреодолимой силой ст. 202, 401 ч. 1 ГК РФ понимает чрезвычайное и непреодолимое при данных условиях событие. Им может быть стихийное бедствие (землетрясение, наводнение, ураган, внезапный туман и т. п.). Судебная практика относит к таким явлениям и военные действия, блокаду и т. п.

Исключение из рассмотренного правила составляет ст. 101 Воздушного кодекса, согласно которой воздушно-транспортное предприятие не освобождается от ответственности в случае причинения пассажиру смерти, увечья или иного повреждения здоровья при старте, полете или посадке воздушного судна, а также при посадке пассажира на судно и высадке из него.

Для возложения ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, не требуется доказывать наличие противоправности действий его владельца. И это понятно, так как использование источников повышенной опасности относится к области необходимой и общественно полезной деятельности.

За причинение вреда источником повышенной опасности ответственность возлагается на его владельца. Обязанность возмещения вреда возлагается на то юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Судебная практика не признает владельцем источника повышенной опасности и не возлагает ответственность за вред, причиненный потерпевшему, на лицо, непосредственно управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (водитель, машинист, рабочий-станочник и
т. п.). В соответствии со ст. 1081 ч. 2 ГК РФ это лицо отвечает не перед потерпевшим, а перед владельцем источника повышенной опасности, который, возместив причиненный вред, имеет право обратного требования (регресса) к непосредственно виновному лицу (водителю, машинисту и т. п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный действием этого источника, если докажет, что последний вышел из обладания владельца не по его вине, а в результате противоправных действий третьих лиц. При указанных условиях эти третьи лица несут ответственность за причиненный вред по правилам ст. 1079 ч. 2 ГК РФ.

В случаях же причинения вреда источником повышенной опасности, выбывшим из обладания его владельца в результате противоправных действий третьих лиц, но при наличии также виновного поведения владельца, ответственность за причиненный вред может быть возложена как на лицо, использовавшее источник повышенной опасности, так и на его владельца с учетом конкретных обстоятельств. Например, такая ответственность владельца источника повышенной опасности может наступить, если по его вине не была обеспечена надежная охрана источника повышенной опасности (ст. 1079 ч. 2 ГК РФ).

В случаях причинения вреда одним источником повышенной опасности другому этот вред возмещается по принципу вины. При виновности обеих или нескольких сторон ответственность распределяется между ними исходя из степени вины каждой стороны. Однако не исключено, что причинение вреда имело место при отсутствии вины каждой стороны. Тогда убытки будет нести потерпевшая сторона (ст. 1064 ч. 2 ГК РФ).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (например, столкновение транспортных средств) третьим лицам, по правилам безвиновной ответственности (ст. 1079 ч. 2 ГК РФ).

Следует иметь в виду, что Гражданский кодекс (ст. 1079 ч. 2 ГК РФ) допускает возможность освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности полностью или частично в случаях: 1) если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда; в таком случае размер возмещения должен быть уменьшен; 2) при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда тогда, когда его ответственность наступает независимо от вины и др. (ст. 1083 ч. 2 ГК РФ).

Объем и характер ответственности

Закон (ст. 393 ч. 1 ГК РФ и ст. 1064 ч. 2 ГК РФ) закрепляет принцип полного возмещения, согласно которому причиненный вред подлежит компенсации в полном объеме.

Присуждая возмещение вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за вред, возместить его в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. п.) или же полностью возместить причиненные убытки.

Таким образом, закон (ст. 1082 ч. 2 ГК РФ) отдает предпочтение не денежной компенсации, а возмещению вреда в натуре. Между тем, как свидетельствует судебная и арбитражная практика, возмещение вреда в виде денежной компенсации является преобладающим способом возмещения.

Согласно ст. 1083 ч. 2 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, в зависимости от его имущественного положения.

Объем ответственности при вине не только причинителя, но и потерпевшего определяется по правилам ст. 1083 ч. 2 ГК РФ. Так, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины потерпевшего (а при вине причинителя вреда и в зависимости от степени его вины) размер возмещения должен быть уменьшен либо в возмещении вреда должно быть отказано. Исключения из данного правила могут быть предусмотрены законом.

Таким образом, юридическое значение придается только грубой неосторожности и умыслу потерпевшего. При установлении же в действиях потерпевшего легкой неосторожности размер возмещения определяется по рассмотренным выше общим правилам. Закон не содержит определения понятия грубой и легкой неосторожности. Степень неосторожности зависит от конкретных обстоятельств дела и в каждом отдельном случае определяется судом.

Вина причинителя вреда презюмируется (предполагается). Вина же потерпевшего должна быть доказана ответчиком, что является одной из существенных особенностей вины потерпевшего.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения. Однако уменьшение размера возмещения не допускается, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина

Согласно ст. 1084 ч. 2 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и т. п., возмещается по правилам ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена повышенная ответственность.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены законом (ст. 1085 ч. 2 ГК РФ). Так, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья (на лечение, дополнительное питание, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и др.), если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда при определении утраченного заработка (дохода) не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок, полученный потерпевшим после повреждения здоровья.

Законом или договором объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему, могут быть увеличены.

Гражданский кодекс (ст. 1086 ч. 2 ГК РФ) устанавливает порядок определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья. В частности, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии ее — степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам. Не учитываются только выплаты единовременного характера (выходное пособие при увольнении, компенсация за неиспользованный отпуск и т. п.).

Подсчет среднесписочного заработка (дохода) осуществляется путем деления общей суммы его заработка (дохода) за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на 12 (ст. 1086 ч. 2 ГК РФ).

Право на возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти, имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания: один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет, и некоторые другие лица (ст. 1087 ч. 2 ГК РФ).

Размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца, составляет ту долю заработка (дохода) умершего, которую понесли лица, имеющие право на возмещение вреда, и которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Возмещение морального вреда

Возмещение морального вреда теперь регламентируется законодательно. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются ст. 151 ч. 1 ГК РФ и ст. 1099-1101 ч. 2 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации морального вреда вина причинителя не принимается во внимание, если: 1) вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; 2) вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности и в некоторых иных случаях (ст. 1100 ч. 2 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения.

Закон (ст. 1101 ч. 2 ГК РФ) требует, чтобы при определении размера компенсации вреда учитывались требования разумности и справедливости.

Оценка судом характера физических и нравственных страданий должна производиться с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.