Главная » Без рубрики » Решение суда как доказательство по делу. Апелляционная жалоба на решение кировского районного суда

Решение суда как доказательство по делу. Апелляционная жалоба на решение кировского районного суда

Дело №2-230/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А., с участием истца Логинова В.М., его представителя Шведова Е.Г., ответчика Егорова Е.Г., при секретаре Шишкине И.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова Вячеслава Михайловича к Егорову Евгению Геннадьевичу о взыскании долга по договорам займа,

Установил:

Истец Л. обратился в суд с иском к ответчику Е., в котором просит взыскать в его пользу с ответчика денежные средства, предоставленные в долг в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей, а также проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 852 121 (восемьсот пятьдесят две тысячи сто двадцать один) рубль 63 копейки.

В судебном заседании истец уменьшил размер процентов за пользование заемными денежными средствами до 500 121 (пятьсот тысяч сто двадцать один) рубль, в связи с частичным исполнением ответчиком своих обязательств.

Свое исковое заявление Л. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил Е. в долг денежные средства в размере 700 000 рублей, о чем составлен соответствующий договор и имеется расписка.

Согласно договору, ответчик обязался вернуть долг через один год, а также стороны пришли к соглашению о возможности продлить договор.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен еще один договор займа, по которому истец занял ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей, о чем имеется соответствующая расписка.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ, а договор займа от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени Егоров Е.Г. денежные средства истцу не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 1100 000 рублей (700 000 + 400 000).

Кроме того, договорами была предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами, которые ответчик до конца ГГГГ регулярно выплачивал, сумма невыплаченных процентов составила 500 121 рубль, которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец Л. и его представитель Шведов Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд взыскать с ответчика 1 600 121 рубль.

Ответчик Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик Е. исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований Л. не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Согласно двум договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Е. взял в долг у Л. денежные средства в сумме 1 100 000, которые обязался вернуть в ГГГГ.

До настоящего времени ответчик Е. денежные средства в размере 1 100 000 рублей не вернул Л., не выплатил проценты, предусмотренные договором, в связи с чем исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Е. в пользу истца Л. денежные средства в размере 1 100 000 рублей в счет основного долга и 500.121 рубль в счет процентов за пользование денежными средствами.

В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Е., в связи с чем иск Л. о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Е. в пользу Л. денежные средства в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей в счет основного долга и 500 121 (пятьсот тысяч сто двадцать один) рубль в счет процентов за пользование денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд.

Судья Мальченко А.А.

Узнать решение суда можно не только при личном присутствии, если таковой возможности нет, то информацию можно найти в режиме онлайн по фамилии, все суды обязаны предоставлять сведения о судебных делах на официальных сайтах.

Конечно, идеальным вариантом было бы личное присутствие на судебном процессе, чтобы вы могли защитить себя в случае необходимости. Участникам судебного процесса на руки выдают документы о результате в виде бумаг. Если у вас не было возможности присутствовать лично, или вы не являетесь стороной в данном деле, можно другими способами узнать о решении. Узнать решение суда можно в интернете в режиме онлайн. Все суды предоставляют сведения на официальных сайтах.

(кликните, чтобы открыть)

В каких ситуациях суд может пройти без вас

Современное правовое государство предусматривает вариант суда без присутствия одной из сторон. Все потому, что если бы требовалось для решения обязательно выслушивать обе стороны, то одна из них могла бы прекрасно избежать правосудия – просто скрываясь от суда. Именно это и подразумевает то, что суд не обязан бесконечно ожидать явку обеих сторон. Максимальный срок рассмотрения дел на сегодняшний день – 2 месяца.

Бывают исключения, когда срок продлевается еще на 30 дней, но обычно процесс занимает меньше времени. Отложение суда чаще всего случается, как раз из-за неявки. Если после надлежащего информирования одна из сторон не присутствует, то выносится заочный приговор, так как бесконечно заседание откладываться не может.

Как можно узнать заочное решение

Чаще всего не хотят посещать суд люди, которые участвуют в процессе развода. Иск могут удовлетворить и после требования обязательного присутствия обеих сторон, и в случае посещения только одной из них. Случались ситуации, когда решение суда выносилось и вовсе в отсутствии обеих истцов.

Отложить суд в случае неявки одной из сторон могут лишь тогда, когда дело не срочное и до этого еще ни разу не откладывалось. Если будет доказано, что вторая сторона умышленно и без уважительных причин избегает судебного процесса, то для решения достаточно присутствия одного истца. А как узнать судебное решение онлайн по фамилии – читайте ниже.

Как узнать результат процесса по фамилии

В современное время вся необходимая информация переносится в интернет. Принят ФЗ №262 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ», из которого следует, что все суды обязуются обеспечивать жителям России доступ к информации о судебных процессах и решениях по ним. Все детали публикуются на официальных сайтах судов.

Найти решение суда по фамилии можно на сайте суда, в котором проходил ваш процесс. Заходите в раздел «Судебное делопроизводство» и находите там требующееся решение. Там будет отдельная колонка с результатами.

Другие варианты

Если вы не знаете название суда, то судебные дела по фамилии участников или номеру дела можно найти, прописав имеющиеся данные в любом поисковике. Но этот поиск работает только в том случае, если суд выполняет обязательства по размещению этой информации в сети. Иногда такая информация может потребовать немного времени.

Есть еще всероссийский сайт Высших Арбитражных Судов. В графе «Банк решений арбитражных судов» вы сможете посмотреть результаты по нужному следствию. Его адрес: kad.arbitr.ru .

Единая база судебных решений включает в себя дела со всех регионов. На сегодняшний день там почти 8 млн. результатов. Оперировать данным сайтом довольно легко. Поиск судебных дел по фамилии осуществляется следующим образом:

В строку поиска вводите релевантный запрос, содержащий часть документа.
Выбираете регион для поиска решения.
Далее стоит определение категории судебного рассмотрения и стадии рассмотрения дела – этап первой инстанции и т.д.

Все подходящие судебные решения вам будут показываться по дате опубликования, то есть у вас ту же через минуту будет доступ к самым свежим решениям, подходящим под ваши параметры.

Правосудие этих судов заключается в разрешении споров и рассматривании дел, которые относятся к их компетенции, в соответствии с нормой, установленной ч. 2 статьи 118 Конституции РФ.

Как можно узнать, что на вас подали в суд

Существуют стандартные правила подсудности. Лучшим решением будет обращение к квалифицированному юристу, так как подсудность в большинстве случаев трудно определяется. Если рассматривать самые распространенные ситуации, то можно отметить основной принцип — иск должен подаваться обязательно по месту жительства (регистрации) ответчика. Если дело касается каких-либо учреждений, то это — юридический адрес. В такой вид исков попадают практически все разновидности, подсудные районным судам. Но это касается лишь тех случаев, в которых они не являются связанными с правами на недвижимую собственность.

Есть отдельный ряд исков, которые подаются по месту жительства (нахождения) истца. Из этого следует, что проверку нужно сделать и по ответчику, и по истцу. Если дело касается исков о правах на недвижимую собственность, то таковые подаются в суд по месту расположения этого самого имущества. Это является исключительной подсудностью. Такой иск будет принадлежать к компетенции мировых судей. Они также обладают сайтом с общим поиском по фамилии и участкам.

Уголовные дела по фамилии найти в интернете будет легко. А обжаловать их можно будет в течение месяца. Лучшим решением будет все же личное присутствие на процессе, чтобы вы могли в полной мере защитить себя.

Решения мирового судьи ( мировые судьи рассматривают бракоразводные дела, если отсутствует спор о детях, дела об определении порядка пользования имуществом, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании, и некоторые другие, как перечислено в ст.23 Гражданского процессуального кодекса) или решение, вынесенное районным судом. Существуют два порядка обжалования решений суда - апелляционный и кассационный.

Решения мировых судей могут быть обжалованы в районный суд в апелляционном порядке через мирового судью. Это значит, что апелляционную жалобу необходимо принести в канцелярию того мирового судьи, который рассматривал ваше дело изначально. Апелляционная в течение 10 дней со дня вынесения решения мировым . Такая жалоба должна содержать наименование районного суда, в который она адресована, ФИО или наименование лица, подающего жалобу, указание на обжалуемое решение с обоснованием, существо просьбы и перечень прилагаемых документов (квитанция об оплате государственной пошлины, копии для других участвующих в деле лиц). Мировой проверяет жалобу на соответствие ее содержания требованиям , рассылает копии другим участвующим в деле лицам и по истечении 10-дневного срока обжалования передает в районный суд.

После рассмотрения апелляционной жалобы районный суд может оставить решение мирового судьи без изменения, изменить решение мирового судьи, отменить его в части либо принять новое решение. Суд может также оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу. Апелляционное постановление вступает в силу в день его принятия.

Если судом первой инстанции в вашем случае был районный суд, то вы вправе подать кассационную жалобу в следующую судебную инстанцию - областной, краевой суд, суд республики, в зависимости от региона. Содержание кассационной жалобы примерно повторяет содержание апелляционной, с той только разницей, что к ней требуется прилагать документы, доказывающие свою позицию. Районный суд рассылает копии другим участвующим в деле лицам и по истечении 10-дневного срока обжалования передает в районный суд.

По итогам рассмотрения кассационной жалобы, суд может оставить решение суда первой инстанции без изменения, отменить его полностью или в части, отправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, принять новое решение самостоятельно, оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу. Кассационное , как и апелляционное постановление, вступает в силу с момента его вынесения.

Вступившие в силу постановления и определения могут быть обжалованы в порядке в высшие суды в течение полугода. Для этого также необходимо подать жалобу, указывающую на нарушения, допущенные судами предыдущих инстанций. Суд надзорной инстанции должен рассмотреть жалобу в течение месяца (за исключением Верховного Суда) и вынести определение о ее передаче к рассмотрению или об отказе в этом. В случае ее передачи к рассмотрению, суд должен вынести в течение одного месяца постановление, которое отменяет постановления судов предыдущих инстанций полностью или в части, направить дело на новое рассмотрение, оставить в силе одно из постановлений, принять новое судебное постановление. Суд надзорной инстанции может также оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу. Постановление суда надзорной инстанции вступает в силу со дня его принятия.

Источники:

обжалование постановления суда
Апелляционная жалоба по гражданскому делу

Районный суд согласно действующему законодательству относится к судам первой инстанции. Поэтому, если вы не согласны с его решением , вы имеете право оспорить его в вышестоящем суде субъекта РФ. Это будет городской суд, если имеется ввиду район города и областной суд, если район области. Обжаловать постановление районного суда имеют право физические лица, непосредственные участники рассматриваемого дела, подав кассационную жалобу. Кроме того прокурор может подготовить кассационное представление.

Инструкция

Подготовьте доказательства, подтверждающие требования о пересмотре вынесенного судьей решения по вашему делу. Каждое из них должно подкрепляться определенными статьями закона, утверждающих правомерность предложенных истцом выводов.

Составьте кассационную в соответствии с законом (ст. 375 УПК РФ). Обязательные требования к такого обращения содержат несколько важных моментов.
В первую очередь напишите название суда (в адрес которого будет направлена ) и реквизиты истца (ФИО, место жительства).
Сразу под названием "Кассационная жалоба" укажите оспариваемое решение районного суда (название и дату принятия судебного постановления).
Перечислите предложения, касающиеся изменений в принятом решении

Арбитражная практика

О взыскании суммы долга по кредитному договору с апелляционной жалобой. Решение от 22 декабря 2011 года № . Приморский край.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Атласовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по исковому заявлению <данные изъяты> «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к Мустафину ФИО8 о взыскании суммы долга по кредитному договору с апелляционной жалобой Мустафина ФИО9 на Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского района <данные изъяты> от 19.10.2011 года,

Установил:

Истец обратился в судебный участок № Ленинского района г. <данные изъяты> с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 05.04.2007 года между <данные изъяты> «<данные изъяты>» (ОАО <данные изъяты>) и Мустафиным М.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор выдал заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме № на неотложные нужды сроком возврата 05.04.2011 года. Процентная ставка по кредиту составляла 16 % годовых. Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа за каждое такое нарушение начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. На момент обращения с указанным иском, общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет №, в том числе: № – сумма основного долга; № — задолженность по процентам; № – штраф.

Просил взыскать с Мустафина М.А. задолженность по кредитному договору № от 05.04.2007 года в сумме №, в том числе: № – сумму основного долга; № — задолженность по процентам; № – штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. <данные изъяты> от 19.10.2011 года взысканы с Мустафина М.А. в пользу <данные изъяты> «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> задолженность по договору кредитования № от 05.04.2007 года в сумме № — сумма основного долга; № — задолженность по процентам; № — штрафные санкции; расходы по оплате госпошлины в сумме №, всего взыскано №. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Ответчик с указанным Решением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в обоснование указав, что полагает, что судом неправильно трактуется п.4.1 договора. При возникновении просроченной задолженности, он оплачивал рассчитанную неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, которая составляла №. Размер неустойки оплачивался всегда более №. Из пункта договора буквально не следует, что платеж должен быть не менее № в день, Считал, что пункт 4.1 судом не трактуется буквально, а истец умышленно содействовал увеличению размера убытков. В связи с чем, 19.10.2011 года мировым судьей судебного участка № Ленинского района вынесено незаконное и необоснованное Решение, которое подлежит отмене.

Просил Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского района по иску <данные изъяты> «<данные изъяты>» (ОАО) в лице <данные изъяты> о взыскании № отменить, дело прекратить.

Представители <данные изъяты> «<данные изъяты>» по доверенностям – ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании настаивали на удовлетворении искового заявления, с доводами апелляционной жалобы не согласились в полном объёме. Просили Решение мирового судьи от 19.10.2011 года оставить в силе.

В судебном заседании Мустафин М.А. исковое заявление не признал, с Решением мирового судьи не согласился, настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы в полном объёме. Просил требования апелляционной жалобы удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что апелляционная жалоба Мустафина М.А. подлежит удовлетворению, а Решение мирового судьи – отмене, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 05.04.2007 года между <данные изъяты> «<данные изъяты>» (ОАО) в лице <данные изъяты> (далее по тексту — Банк) и Мустафиным М.А. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из имеющегося в материалах дела кредитного договора № от 05.04.2007 года следует, что Банк, на условиях предусмотренных договором, Мустафину М.А. был выдан потребительский кредит на неотложные нужды в сумме №, сроком возврата 05.04.2011 года.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 16 % годовых; п. 2.1 кредит предоставляется Ба Ф.И.О. форме путем перечисления всей суммы кредита на открытый Банком в соответствии с условиями п. 2.5 договора счёт для расчётов с использованием банковской карты; в силу п.2.2 — кредит предоставляется Банком после оплаты заёмщиком комиссии за выдачу кредита в размере № РФ либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату оплаты комиссии, путём списания Банком денежных средств со счёта заёмщика №, открытого в подразделении Банка, оформившем кредит.

По условиям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

Как установлено п. 3.1.3 кредитного договора № от 05.04.2007 года, погашение задолженности по кредиту осуществляется ануитентными платежами — ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга и сумму процентов за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора, размер ежемесячного ануитентного платежа (за исключением последнего платежа) составляет № (п. 3.1.4); Последний платёж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток. На дату подписания договора сторонами размер последнего платежа устанавливается в размере № (п. 3.1.5). Оплата ежемесячных ануитентных платежей осуществляется не позднее пятого числа каждого календарного месяца (п.3.1.6).

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.1 кредитного договора № от 05.04.2007 года, в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счёте в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4 и 3.1.5 договора, заёмщик оплачивает рассчитанную Банком неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заёмщиком включительно, но не менее № либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанную по курсу Банка России на дату оплаты неустойки, за каждый факт образовавшейся просроченной задолженности.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Доводы представителей истца о том, что согласно п. 4.1 кредитного договора ответчик должен был вносить № в день за каждый день просрочки (факт просроченной задолженности образуется каждый день неуплаты) не могут быть приняты судом ко вниманию, поскольку противоречат смыслу выше указанного п.4.1. кредитного договора. Если бы кредитор был намерен взимать по № в день за каждый день просрочки выполнения обязательства, то в указанном пункте договора не было бы ссылки на неустойку в размере 0,5 % в день, но не менее №. Из чего следует, что поскольку неустойка в размере 0,5 % в день составляет №, что не оспаривалось представителями истца в судебном заседании, следовательно, при просрочке в 1-2 дня ответчик обязан был уплатить Банку №, в случае же более длительной просрочки – 0,5 % в день (0,5 % х на количество дней просрочки исполнения обязательства).

Как следует из представленной в материалы дела выписки, по состоянию на 15.09.2011 года Мустафин М.А. имел просрочку по исполнению кредитного обязательства, а именно: платеж сроком до 05.05.2008 года внесён им 16.05.2008 года (11 дней просрочки, фактически внесённая сумма – №, вместо №, переплата — №, в то же время, 0,5 % от № х 11 дней просрочки = №); платёж 05.10.2008 года внесён 06.10.2008 года (1 день просрочки, неустойка, согласно п.4.1 – №, фактически оплачено №, вместо №, что с учётом переплаты гасит неустойку); платеж 05.08.2009 года внесён 06.08.2009 года (1 день просрочки, неустойка, согласно п.4.1. договора №, фактически оплачено №, согласно графика платежей, что с учётом предыдущих переплат гасит неустойку); платёж 05.03.2010 года внесён 16.03.2010 года (11 дней просрочки, неустойка – 0,5% от № х 11 дн. просрочки = №, фактически оплачено №, вместо № по графику, указанная сумма оплаты погасила неустойку). Исходя из выше приведённого расчёта следует, что при образовывавшейся просрочке ответчиком своевременно гасилась неустойка, следовательно, в настоящий момент им погашена сумма основного долга, проценты за пользование кредитом и неустойка.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе …отменить Решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 — 364 настоящего Кодекса (ч.1 ст.330 ГПК РФ).

По правилам п.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 363 ГПК РФ нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если …суд не применил закон, подлежащий применению.

Судом в данном деле не применены требования ст. 431 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Владивостока от 19.10.2011 г. по иску <данные изъяты> «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к Мустафину М.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежит отмене, исковые требования <данные изъяты> «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к Мустафину М.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 — 330 ГПК РФ, суд

Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. <данные изъяты> от 19.10.2011 года по исковому заявлению <данные изъяты> «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к Мустафину ФИО12 о взыскании суммы долга по кредитному договору — отменить.

В удовлетворении искового заявления <данные изъяты> «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к Мустафину ФИО13 о взыскании суммы долга по кредитному договору – отказать.

Апелляционное Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.В.Остапенко

Как обжаловать постановление суда?

Если дело на первой инстанции, то его можно обжаловать. Это прописано в 39 главе Гражданского кодекса РФ. Кто может обжаловать постановление суда? Первым делом это может сделать фигуранты дела, но необходимо предоставить факты для принятия такого решения, способные в корне изменить решение суда. Так же могут подать на обжалование решения суда и лица, не относящиеся к делу, но интересы которых были затронуты а также прокурор.

Схема по которым происходит обжалование – это решение мирового судьи оспаривается районным судом, а решение последнего в областном суде, т.е. обжалование низшей инстанции происходит решением инстанции чуть выше.

Срок рассмотрения апелляции 1 месяц с момента подачи и принятия положительного решения. Так же можно сообщить о новых фактах и обстоятельствам, которые не были привлечены до этого времени. в можно подать самому лично или через представителя (адвоката) по доверенности.

Обжалование не бесплатная процедура, ее нужно оплатить. Если вы не оплатите пошлины то ваше заявление возвратят. Для уточнения суммы надо обратиться непосредственно в суд или на сайт необходимого суда. Там можно сказать платежку и идти с ней в любую кассу банка.

Все же как обжаловать постановление суда? Лучше обратиться к юристу высокой квалификации.

Как обжаловать решение суда по кредиту?

Поинтересуйтесь об его рекомендациях и отзывах его работы. Если вы сделали выбор в пользу какого то Юриста то вам при обжаловании следует указать наименование интересующего суда, ФИО и адрес, решение которое вы обжалуете, основание, и список документов. Так же не забудьте приложить ко всему этому квитанцию об оплате иначе ваше прошение вернут вам обратно и вы потеряете драгоценное время. При подачи обжалования следует сделать несколько копий всего пакета документов. Это понадобиться для суда и участников дела.

Еще раз перед передачей вашего обжалования решения суда проверьте все документы. Из-за ошибки весь процесс может быть отклонён или остановлен по причине нехватки какого либо документа. Поэтому настоятельно рекомендуем вам обращаться к высококвалифицированным юристам с опытом такого рода делам. Они сами подготовят вам весь пакет документов.

Позже, если сделано правильно и соблюдены все формальности вас известят о месте и времени рассмотрения вашей жалобы. Срок не более двух месяцев. В случае Верховного Суда РФ до трех месяцев. Если жалоба частного характера она происходит без уведомления.

Надеюсь вы поняли как обжаловать постановление суда из статьи. Желаем удачи!

Как составить заявления об отмене решения суда по образцу

Отмена же решения, вынесенного заочно, предполагает обязательный повторный процесс в той же инстанции, уже учитывая новые обстоятельства. Если решение вынес третейский суд, то обжалование происходит только путем подачи заявления об отмене в 3-месячный срок. Отличия заочного рассмотрения от очного: Полезные образцы заявлений об отмене решения суда По состоянию на 2018 год заочное производство возможно при следующих обстоятельствах (ст. 167 ГПК)

Образцы исковых заявлений и претензий

Мировому судье судебного участка №___

Района г.

____________________

от должника _____________________________, проживающего

по адресу: _____________________________________________

по судебному приказу от _____________, дело № ___________

На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет приказ, если от должника в десятидневный срок с момента получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения.

Копия приказа была получена мной __________________г.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 129 ГПК РФ,

Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка N ________ от _______________г. о взыскании с меня _____________руб. __ коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Отозвать судебный приказ из Службы судебных приставов.

Приложение: копия судебного приказа по гражданскому делу № _____________ от ______________года.

Дата подпись Ф.И.О.

Самые популярные статьи

Добавить комментарий

Anything in here will be replaced on browsers that support the canvas element

Заявление об отмене судебного приказа

Главная цель доказательной базы – подтверждение факта неплатежа ответчика (заемщика). Действия при получении При получении судебного постановления должнику следует внимательно изучить документ и приступить к следующим действиям.

Отменить приказ Проверить правильность данных Обратить внимание на процедуру вручения судебного приказа Если не удалось уложиться в отведенное время, можно вовсе забыть о пересмотре приказа.

Дополнительно обратим внимание читателя на то, что возражение считается поданным с даты, отмеченной работниками почты о принятии, даже если письмо будет доставлено в суд уже за пределами 10-дневного срока.

Как грамотно составить возражения Как написать возражение на судебный приказ? Сделать это не составляет никакой трудности для человека, если следовать этим правилам: Образец возражения на приказ о взыскании задолженности Можно воспользоваться образцом возражения на судебный приказ, который является универсальным для любого основания, по которому было заявлено о взыскании.

Отмена судебного приказа о взыскании задолженности: образец

Причины возражений подробно указывать не обязательно, можно ограничится стандартными фразами.

Образец заявления на отмену судебного приказа Стандартное заявление об отмене выглядит следующим образом: Мировому судье участка.

от должника. проживающего по адресу: . по судебному от __ ____ ____ г., дело № .

Я возражаю относительно исполнения данного судебного приказа, поскольку не согласен (почему не согласен — любая разумная причина).

Возражение на исполнение решения суда

Гораздо более приоритетным в данном случае является приказное производство. Банк подаёт соответствующее заявление мировому судье в суд общей юрисдикции.

Приказное производство имеет несколько преимуществ сравнительно с исковым: Сроки рассмотрения – суд обязан в пятидневный срок с момента получения заявления рассмотреть дело и вынести судебный приказ. Срок в данном случае несравненно меньше, чем в исковом производстве Стоимость – госпошлина за подачу заявления в приказном производстве по любой категории всегда составляет 50% от стоимости подачи иска.

Апелляционное определение на решение мирового судьи о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование иска указано, что 17 июня 2008 года банк заключил с ответчицей договор № ** о выпуске и обслуживании кредитной карты путем акцептирования оферты клиента (заявления – анкеты Ефимовой Л.С.) с лимитом задолженности 15000 рублей. Банк исполнил свои обязательства перед клиентом, ответчица же не надлежащим образом выполняла свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем банк в одностороннем порядке расторг договор 17 декабря 2010 года и направил Ефимовой Л.С.

Апелляционная жалоба на решение кировского районного суда

1. В соответствии с п. п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г.

№23 О судебном решении решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Апелляционная жалоба на на решение суда о взыскании задолженности по кредиту

задолженность по процентам в размере __________________________.

неустойку с учетом ст. 333 ГК РФ ___________________.

расходы по оплате государственной пошлины в размере _____________________ руб.

В остальной части иска ОАО АКБ «___________________________» к ________________________________ – отказать.

Удовлетворяя исковые требования ОАО АКБ «_______________________________» о взыскании задолженности по кредиту, суд первой инстанции ссылается на то, что _______________________ года между ОАО АКБ «__________________» и ______________________ был заключен кредитный договор № _____________________________ ,в соответствии с которым истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме ___________________________ руб.

Образец апелляционной жалобы на решение суда о взыскании коммунальных платежей

2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.

1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК Российской Федерации)

Образцы исковых заявлений и претензий

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, между ФИО, как заемщиком и Банком как кредитором «.» ноября 2012года заключен кредитный договор № *******, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 937197,51 руб.

на срок до «.» ноября 2018 года, процентная ставка 15% годовых.

Апелляция на решение суда по кредиту

Апелляционная жалоба по договору займа подается в суд, вынесший первоначальное решение.

В ней указываются те нарушения законодательства, которые проигнорировал судья при рассмотрении дела. Но фактически она необходима лишь затем, чтобы отсрочить вступление в силу решения и найти способ решить проблему с долгами без объявления себя банкротом. Апелляционная жалоба по взысканию задолженности по кредиту бывает двух видов: — краткая, суть которой - выиграть время для подачи основного обжалования; — основная – подается в 30-дневный срок и имеет уже развернутый вид, с подробным изложением всех событий и нюансов судебного дела.

Как правильно составить апелляционную жалобу по кредиту

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. 3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Медведевой С.А. возражавших относительно доводов апелляционной жалобы истца, судебная коллегия На основании изложенного, с учетом последующего уточнения иска, Банк просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №.

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании задолженности по договору займа

И от. в размере **** руб. в том числе, основной долг – *** руб. проценты за пользование кредитом – *** руб.

пени на просроченные проценты – *** руб.

Может ли суд по кредиту пройти без ответчика

Если банк подал в суд и требует взыскать с заемщика невыплаченный кредит, то ответчик (заемщик) должен быть извещен об этом до первого заседания. Извещение ответчика – это обязанность суда; срок извещения и другие детали подробно описаны в ГПК РФ, однако на практике далеко не все требования закона соблюдаются. Даже если суд своевременно вышлет повестку, сбой может произойти при ее доставке почтой. Бывают случаи, например, когда повестка доходит до адресата только через несколько месяцев после завершения судебного процесса.

Довольно часто причиной неполучения повестки является путаница с адресом. Типичные источники проблем – несовпадение адреса фактического проживания с адресом регистрации, смена адреса регистрации и т.д. С учетом высокой загрузки никто из сотрудников суда не будет проверять актуальность адреса заемщика, который был предоставлен банком (например, адрес может быть указан на копии кредитного договора, приложенной к иску). Короче говоря, заемщику не нужно надеяться, что его непременно проинформируют о начале судебного процесса.

Если вы не знаете о предстоящем процессе (или если проигнорируете полученную повестку), то суд по кредиту пройдет без вашего участия.

Как оспорить решение суда по кредиту

С точки зрения закона, суд без присутствия ответчика – это совершенно нормально и ничему не противоречит. Точно так же, как и обычный суд по задолженности по кредиту, такой процесс будет состоять из 3-4 заседаний на протяжении нескольких месяцев. Если ответчик не появится, один-два раза это может стать основанием для переноса заседания, однако на итоговый результат это не повлияет – суд все равно вынесет решение.

Суд по кредиту прошел без меня – что делать?

Итак, судебный процесс по кредиту прошел без вашего участия. Скорее всего, о вынесенном решении вы узнаете через пару месяцев, когда с вами свяжется судебный пристав-исполнитель, чтобы потребовать деньги. Можно ли отменить решение, если суд прошел без вас? Да, закон предоставляет такую возможность, но в отличие от обычного судебного процесса требуются более сложные действия, причем у вас практически не будет права на ошибку. Если вы неправильно подготовите документы, или подадите их не в ту инстанцию, или пропустите отведенные законом сроки – исправить ситуацию после этого не сможет даже специалист.

Чтобы не упустить эту возможность, лучшее решение – незамедлительно обратиться к кредитному адвокату. Поверьте, на этом этапе действительно требуется участие профессионала, знакомого не только с буквой закона, но и сложившейся практикой вашего региона. Как минимум, вам необходимо проконсультироваться с адвокатом по телефону, но лучше все-таки прийти на личный прием. Если по каким-то причинам вы решили действовать самостоятельно, вам необходимо выполнить описанные ниже шаги.

В первую очередь нужно узнать у пристава-исполнителя название и адрес суда, в котором рассматривалось ваше дело, а также номер этого дела. Если о прошедшем суде вы узнали из другого источника (например, вам прислали решение по почте), нужно выяснить ту же информацию – название суда и номер дела.
Затем необходимо прийти в суд и запросить материалы дела для ознакомления; предварительно лучше позвонить в канцелярию, чтобы уточнить приемные часы и другие детали. Получив дело, нужно сфотографировать все его листы, чтобы можно было изучить их дома в спокойной обстановке (или позже передать адвокату).
При изучении материалов дела нужно обратить внимание, как называется итоговый документ судебного процесса – «заочное решение» или просто «решение». Судья может использовать любую из двух процедур, и если вы не юрист, то разницу можно установить только по заголовку документа. В зависимости от того, есть ли слово «заочное» в название этого документа, нужно будет предпринять совершенно различные шаги.
Если вынесенное решение называется «заочным», то вам необходимо подавать в суд первой инстанции заявление об отмене заочного решения. В этом заявлении нужно не просто просить об отмене, но также перечислить конкретные причины, по которым вы не согласны с вынесенным решением. Если суд удовлетворит это заявление, начнется повторный судебный процесс по кредиту, но уже с вашим участием.
Если слово «заочное» в исходном решении нет, то нужно воспользоваться другой процедурой – апелляционным обжалованием. В этом случае необходимо обращаться уже на более высокий уровень – в апелляционный суд. Апелляция займет всего одно заседание, и сразу вынесет определение – оставить предыдущее решение в силе или же снизить сумму выплаты.

Нужно понимать, что на каждом шаге есть множество нюансов, и разобраться во всех деталях может только профессиональный юрист. Например, если пропущен срок подачи какого-то документа, то в одних случаях это будет непоправимой проблемой, а в других – пропущенный срок можно без особых сложностей восстановить. Чтобы грамотно подготовить документы, помимо буквы закона необходимо знать сложившуюся практику.

Многие нюансы различаются в разных регионах России, поэтому важно не полагаться на общие рекомендации в интернете, а поговорить с адвокатом, практикующим в вашем городе. Профильный специалист может предоставить информацию не только об особенностях региона в целом, но даже и о каждом районном суде. Если вы находитесь в Москве или Московской области, вы можете обратиться к нам за телефонной консультацией, но наиболее эффективный вариант – это, конечно, прийти на личный прием кредитного адвоката.

Решение суда по иску С.В. Ряховского к А.Л. Дворкину

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2007 года Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Клепиковой Е. Н., с участием адвокатов Ряховского В. В., Манова А.Г., Корелова А. А., Кузьмина И. А., при секретаре Бегдан О. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349/07 по иску Ряховского С. В. к Дворкину А. Л. О защите чести и достоинства.

УСТАНОВИЛ:

Ряховский С. В. обратился в суд с иском к ГТК «Телеканал «Россия» и Дворкину А. Л. о защите чести, достоинства и размещения опровержения. Свои требования мотивировал тем, что 30 сентября 2006 г. в эфир вышла программа «Национальный интерес», в которой прозвучала фраза, высказанная Дворкиным А. Л., «Сергей Ряховский, который планирует оранжевую революцию». По утверждению истца указанная фраза не соответствует действительности и порочит его честь и достоинство, поскольку он не планировал и не планирует никакой революции. Истец является епископом и председателем Российского объединенного Союза христиан веры евангельской (пятидесятников), Дворкин же представляет его как главного «сектанта» страны, который прорывается во власть с целью подготовки и планирования революции, захвата власти и изменения существующего строя, такие утверждения являются обвинением его в нарушении законодательства, и, безусловно, порочат его.

В связи с прекращением ГТК «Телеканал «Россия» деятельности путем реорганизации в форме присоединения к ФГУ «ВГТРК» суд произвел замену ответчика ФГУП «ГТК «Телеканал «Россия» правопреемника - ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания».

Определением суда от 15.05.2007 г. в связи с отказом истца от иска в части исковых требований к ФГУП «ВГТРК», а также в части исковых требований к Дворкину А. Л. об обязании передать эфир опровержение относительно распространенных недостоверных и порочащих сведений в то же время суток в передаче «Национальный интерес» на «Телеканале «Россия» производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представители истца по доверенности Ряховский В. В., Чугунов С. В, исковые требования поддержали.

Истец и его представитель Пчелинцев А. В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца Пчелинцев А.В. представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дворкин А.Л., его представители Манов А.Н., Корелов А.А., Кузьмин И.А. иск не признали.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, представленные доказательства, просмотрев видеозапись телепрограммы «Национальный интерес», находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, ст. 43 Закона РФ «О средствах массовой информации» гражданин вправе потребовать по суду от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих его честь и достоинство сведений.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу с. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий честь либо достоинство истца, равно как и телепрограмма «Национальный интерес» от 30 сентября 2006 года не содержит какой-либо информации, нарушающей права истца.

Суд не усматривает порочности ни в употребленном понятии «оранжевая революция», ни, соответственно, в словосочетании «планирует оранжевую революцию» в связи с тем, что термин «оранжевая революция» не содержит утверждения о нарушении истцом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют его честь и достоинство.

Истцом в материалы дела представлено лингвистическое заключение № 19-04/07 от 09.04.2007 г., подготовленное Гильдией Лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам, согласно которому фраза «Сергей Ряховский, который планирует оранжевую революцию, точно также как неопятидесятники на Украине участвовали в оранжевой революции» была высказана А. Дворкиным в форме утверждения об известном ему сведении; из содержания высказывания следует, что С.Ряховский «планирует оранжевую революцию», будучи «главным неопятидесятником России», членом Президентского совета по взаимодействию с религиозными организациями и членом Общественной палаты; сведения своим смыслом и общим толкованием равнозначны утверждению о нарушении С.Ряховским действующего законодательства, моральных норм и нравственных принципов.

Оценивая данное заключение, суд полагает, что заключение дано без полного исследования обстоятельств, при которых была произнесена спорная фраза, кроме того, как указано выше, фраза ««Сергей Ряховский, который планирует оранжевую революцию» вырвана истцом и контекста, полный текст содержал оборот, фигуральную аналогию «точно так же, как», на что специалистами ГЛЭДИС не обращено внимание. Заключение дано без учета данных в судебном заседании показаний свидетелей, присутствовавших при съемке программы о том, что высказывания Дворкина А.Л. были предварены вводными словами, «я считаю», «по моему мнению» и т.п., указывающими на то, что ответчиком излагалось именно мнение. Указанные показания свидетелей никак не опровергнуты истцом.

Оценивая представленное истцом политологическое заключение ведущего научного сотрудника Института мировой экономики и международных отношений РАН профессором С.К.Ознобищевым, в соответствии с выводами которого понятие «оранжевая революция» несет отрицательную смысловую нагрузку, в совокупности с другими представленными сторонами доказательствами по делам, в том числе заключением специалиста Небольсина С.А., а также различными публикациями, посвященными «оранжевой революции», суд приходит к выводу о наличии различных мнений в мире относительно «оранжевой революции», в том числе со стороны религиозных организаций, признание мировым сообществом итогов «оранжевой революции» на Украине, в связи с чем однозначное трактование как негативного явления «оранжевой революции», а также участия в ней в какой-либо форме, представляется некорректным. При этом суд считает необходимым также отметить, что раскрытия понятия «оранжевая революция» как такового специалист С.К. Ознобищев не приводит в заключении в принципе. Эксперт приводит ряд вырванных из контекста высказываний государственных должностных лиц, религиозных деятелей, так или иначе касающихся «оранжевой революции», а также мнение российских политологов о поддержке этой революции США, и комментирует фактически их высказывания, а не понятие или явление «оранжевой революции».

В судебном заседании ответчик Дворкин А.Л. подтвердил, что высказал свое личное мнение относительно деятельности религиозных организаций, в том числе деятельности неопятидесятников, основанное на его внутреннем убеждении. При этом указал, что программа была показана не в прямом эфире, а в записи, при этом все вводные слова, произносившиеся всеми участниками программы, вырезаны. Данные доводы ответчика подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Квятковский В.Ю., Тихоновский И.В., которые указали, что свои высказывания А.Л.Дворкин предварял словами «по моему мнению», «на мой взгляд», «я считаю» и т.п. Запись программы длилась 2 часа, в эфир программа вышла продолжительностью 1 час.

Ответчик также представил суду материалы из Интернета и различных публикаций средств массовой информации, на основе которых им было сформировано указанное мнение.

Из просмотра программы «Национальный интерес» следует, что программа носила исключительно полемический, дискуссионный характер, участники программы обсуждали проблему сектантства, делились своими взглядами, мнениями, опытом, предложениями относительно борьбы с сектами.

Фраза «Сергей Ряховский, который планирует оранжевую революцию» вырвана истцом из контекста, полностью фраза звучала «Сергей Ряховский, который планирует оранжевую революцию точно так же, как неопятидесятники на Украине участвовали в оранжевой революции». Согласно заключению специалиста - доктора филологических наук, члена Правления Союза писателей России, ведущего научного сотрудника Института мировой литературы им.А.М.Горького РАН Небольсина С.А., оборот «точно так же, как неопятидесятники» является фигуральной аналогией, а не оценкой научно-политологического плана. «Оранжевая революция» - обозначение такого события в общественной жизни Украины, которое было серьезным сдвигом в деятельности государства, но не являлось насильственным переворотом, не ликвидировало предшествующий строй, не установило новой власти. Характеристик, которые бы на государственном уровне, в выверенном и общепринятом научном освещении, в жанре судебного либо международно-правового вердикта приписывали «оранжевой революции» на Украине насильственность, непарламентарность, антизаконность, ликвидацию существовавшего до нее социального строя с установлением таким путем новой власти, в известных на сегодня источниках обнаружить не представляется возможным. Сама украинская власть признает явление «оранжевой революции» законосообразным социально плодотворным и созидательным. Итоги этого явления и его законность не оспорены и властями соседних с Украиной государств, признаны широким международным сообществом. Согласно заключения, высказывание А.Л.Дворкина имеет полемический характер, допускаемый жанром программы «Национальный интерес», однако не приписывает С.В.Ряховскому планирования либо осуществления антиконституционных и противоправных действий в режиме политического и социального переворота.

Оснований не доверять указанному заключению специалиста у суда не имеется.

Таким образом, суд полагает, что надлежащих доказательств наличия факта распространения ответчиком именно сведений в отношении истца, суду не представлено.

Как разъяснено в п. 7 указанного Постановления порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаем делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина либо юридического лица.

Из материалов дела установлено, что представленный истцом спорный текст не содержит сведения, в том числе несоответствующие действительности или порочащие характер этих сведений и не соответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Как разъяснено в п. 9 указанного Постановления, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике, а истец обязан доказать факт распространения сведений ответчиком, а также порочащий характер этих сведений.

Кассеты с записью программы «Национальный интерес» от 30 сентября 2006 года на телеканале не сохранилось.

Однако из показаний свидетеля Ряховского О.С., допрошенного в судебном заседании, усматривается, что он лично видел этот сюжет по телеканалу «Россия» и сделал копию сюжета, сохранив ее на видеокассете. Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований. Ответчик по существу не оспаривает данный факт.

В связи с этим суд пришел к выводу о доказанности данного факта выхода в свет указанной программы с участием А.Л.Дворкина, с указанной истцом фразой.

Однако доказанность только указанного факта не является безусловным основанием для удовлетворения иска.

Суд полагает, что истец не доказал факт распространения ответчиком сведений, порочащих честь и достоинство истца.

В данном случае речь может идти не о распространении сведений, а о высказывании частного мнения ответчика Дворкина А.Л.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на свободу выражения своего мнения.

В соответствии со ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Необоснованность исковых требований является следствием ошибочного толкования истцом понятий «сведения» и «мнения», которые имеют различное смысловое содержание.

Сведения - это факты, которые могут быть проверены на предмет их соответствия действительности, это словесные сообщения, информация о каком-либо событии, процессе, явлении, происшедшем в прошлом или происходящем в настоящее время, в конкретных условиях места и времени. А мнение - это результат психофизической деятельности, носящий личностно-оценочный характер, являющийся выражением субъективного мнения и взглядов человека, который может формироваться на основе фактов или же быть предвзятым, не основанном на фактах. Выражением мнения распознается в тексте по наличию определенных слов и конструкций, указывающих на него (например, по моему мнению, я считаю, я полагаю).

Мнение - это умственный акт, выражающий отношение говорящего к содержанию высказанной мысли и сопряженный обычно с психологическим состоянием сомнения, убежденности или веры.

При этом, согласно указанным разъяснениям Пленума (п.9) следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Следовательно, мнение не может быть опровергнуто по решению суда как не соответствующее действительности.

Фраза, высказанная Дворкиным А.Л. в программе «Национальный интерес» от 30.09.2006 г.: «Сергей Ряховский, который планирует оранжевую революцию», не является утверждением о фактах, которое можно было бы опровергнуть в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что ответчиком Дворкиным А.Л. не были распространены в отношении истца не соответствующие действительности сведения, которые порочат его честь и достоинство, поэтому его требования на законе не основаны, в иске ему надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

В удовлетворении исковых требований Ряховского С.В. к Дворкину А.Л. о защите чести и достоинства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд в течение 10 дней.