Главная » Торговля » Почему матч Карпов-Каспаров не был доигран до конца? Шахматы и политика. Матч Карпов-Каспаров и «оранжевая революция

Почему матч Карпов-Каспаров не был доигран до конца? Шахматы и политика. Матч Карпов-Каспаров и «оранжевая революция

Время публикации: 23.01.2015 02:26 | Последнее обновление: 23.01.2015 02:26

Отрывок из интервью газете "Спорт-Экспресс"

- Самое болезненное предательство в вашей жизни?

Белявский. Дружили, работали в 1986-м, а через год он убежал к Каспарову.

- Как преподнес?

Никак. Ничего не объяснил. Просто однажды я узнал, что Белявский там.

- Вы рассорились? Или вопрос денег?

Обстоятельства, которые заставили его совершить этот шаг, мне неведомы. Конфликта не было. Да если б и поссорились, не имеешь морального права сразу начинать работать на моего соперника! Ведь знаешь шахматные секреты, нюансы подготовки. Но для Белявского это нормально.

Вообще-то в шахматах во все времена перебежчиков хватало. Когда чемпион мира терял звание, многие из его окружения старались тут же переметнуться в лагерь победителя. И у меня такие попутчики были. Когда вернул звание чемпиона мира, люди двинули обратно. Но поезд уже ушел.

- Белявский был среди них?

Нет. Он же понимал, что отношение к нему резко негативное. Не как к шахматисту, а как к человеку.

- Ваш парапсихолог Владимир Зухарь перебрался в лагерь Каспарова. Это не предательство?

Здесь другая ситуация. Зухарю нравилось позировать перед журналистами, рассказывать, какой он великий психолог. Плюс сумасшедшая Петра подливала масла в огонь, вместо того чтоб сказать Корчному: "Виктор, не отвлекайся на ерунду".

Изначально пригласил Зухаря как контраргумент в матче с Корчным в Москве. в его команде появился парапсихолог, и я напрягся по одной причине. Знал особенность характера Виктора Львовича: когда у него есть то, чего нет у соперника, это придает огромную уверенность. Растет его шахматная сила.

Я вычислил этого человека со второй партии. Тогда еще не понимал, кто он. Описал внешность своему тренеру Фурману - и услышал: "Не хотел говорить… Корчной привлек психолога". Мой врач Михаил Гершанович предложил: "Позвоню Зухарю, с которым учился в Военно-медицинской академии. Он сейчас в Москве, занимается психологией. Пусть подойдет - и они поработают друг против друга".

- Зухарь, кажется, трудился в Центре космической медицины?

Совершенно верно. Специалист по сну и изучению во сне иностранных языков. Но в Багио продемонстрировал полную несостоятельность. После 22-й партии меня накрыла бессонница. Сидит первую ночь, вторую - бесполезно. В шесть утра говорю: "Владимир Петрович, не мучайтесь. Я слышу, как вы нашептываете. Попробую заснуть сам". - "У вас такая крепкая нервная система! Мне ее не пробить". Не мог, когда я этого хотел! А если бы я сопротивлялся? В общем, как участник каспаровской команды Зухарь меня абсолютно не тревожил.

- А Тофик Дадашев? Годы спустя рассказал вам, какую задачу поставил ему Каспаров?

Дадашев по-своему трактовал. Это все было в его статьях. Мне он так и подавал. Сомневаюсь, что был до конца откровенен…

Заметил его перед последней партией второго матча 1985-го. Пришел в зал пораньше, зрителей еще мало. Мое внимание привлек человек в шестом ряду. И в разгар партии часто ловил его взгляд. Дадашев утверждал, что пытался мобилизовать силы Каспарова. Нет! Он четко работал против меня. Такие вещи чувствую.

Я не верю в постоянное воздействие парапсихологов. Разве что на короткий промежуток времени. Полагаю, так и было. Дадашев уловил момент, когда нервная система чуть расслабилась, и смог ворваться. Нарушил мою концентрацию. Иного объяснения тому, что произошло дальше, нет.

Помню как вчера. У Каспарова 8 минут на 16 ходов. Это жуткий цейтнот, тем более в плохой позиции. У меня в запасе 46 минут. Совершенно выигранная позиция. И вдруг что-то невероятное! Я выпускаю победу! Мог, конечно, сделать ничью, хоть она ничего не давала. Но так расстроился, что в итоге проиграл.

Правда, позже отправились вместе на турнир, и Каспаров пристал в самолете. Доказывал с помощью компьютера, что в той позиции сразу не проигрывал, что-то анализировал. Я отмахнулся: "Да уже забыли…"

А Дадашев сыграл злую шутку. И со мной, и с историей шахмат. Если бы я выиграл ту партию и соответственно матч, вряд ли Каспаров стал бы чемпионом мира. Думаю, он бы этого не пережил.

- Что за гипнотизер из Одессы входил в вашу команду - предлагавший проколоть спицами щеки?

Гриша Рожковский. В команду он, пожалуй, не вошел, но отношения поддерживали добрые. Незаурядная личность. Спицы-то ладно, Гриша нас убил другим случаем. Он ужасно расстроился, когда в 1985-м я проиграл Каспарову последнюю партию. Матч завершился, ужин, сидим понурые. Гриша молча берет граненый стакан и начинает есть.

- ???

Да-да, вы не ослышались! С хрустом откусывает и жует. На глазах всей команды скушал стакан! Наверное, хотел нас развеселить. Но шок от поражения сменился шоком от увиденного. А Гриша как ни в чем не бывало продолжил трапезу.

- Про ваше противостояние с Каспаровым написано и рассказано, кажется, все. Но было за последнее время что-то, внезапно для вас открывшееся? Что-то всплыло?

Одна загадка есть. Прояснить ее мог бы заместитель председателя госкомспорта Марата Грамова. Лишь он знал, что сказал президенту ФИДЕ Кампоманесу в машине. Чьи указания передал. Крайне неприятный гражданин.

- Какой-то детектив. Что за слова он мог сказать?

С Кампоманесом мы расстались в кабинете Грамова. Тот сел в автомобиль и поехал на пресс-конференцию. Должен был объявить, что матч с Каспаровым продолжается. Точно знаю, что его перехватили телефонным звонком, и он поменял решение, матч прекратил.

- Версия у вас есть?

Звонил как раз этот деятель по поручению Грамова. Наверное, приказ Гейдара Алиева. Но вот что ему сказал? Почему Кампоманес за секунду изменил решение?

- Должны быть сильные аргументы.

Еще какие!

- С Кампоманесом тему обсуждали?

Ну как он мог признаться? Что ж это за президент международной спортивной федерации, которому можно отдавать приказы, абсолютно незаконные?

- Из Колонного зала ваш матч попросили из-за череды смертей в ЦК? Первым был Устинов, вслед явно торопился Черненко.

У Черненко уже была клиническая смерть. Где-то на сороковых партиях. Сами понимаете - ожидалось, что… Зал освобождали под похороны.

- Вы приезжали к Каспарову в тюрьму, когда в 2007-м на "Марше несогласных" его повязали на пятеро суток.

Арестовали совершенно не по делу. Я приехал, но к самому Каспарову не допустили. Враз милицейские генералы пропали. Бегал какой-то полковник: "Генералов найти не могу, вопрос не моего уровня…"

- Это "Матросская тишина"?

Петровка. У них внутри целый дом типа КПЗ.

- Что потом сказал Каспаров? "Спасибо, Толя"?

Нет. Но был тронут. Правда, когда вместе пришли на "Эхо Москвы", одна реплика ему не понравилась. Заговорил о том, что в камере четыре кровати, тяжелые условия… Я уточнил: "Гарри, четыре кровати не имеют значения. Ты же сидел один". Каспаров насупился.

- Что вас поразило на Петровке?

Ничего. Я хорошо ее знаю.

- Боже. Откуда?

Давным-давно бывал. Там фантастический служебный музей. В санатории подружился с начальником МУРа. В фильме "Дело пестрых" он был прообразом следователя. Пригласил: "Загляни, это безумно интересно!"

- Какой экспонат запомнился?

Как раз гремела история - из банка в Ереване стащили несусветные деньги. Сумели обойти системы сигнализации, охрану. Всё изучили, в потолке просверлили дыру. Проникли с верхнего этажа. Изобретательно подошли. Украли 2 миллиона рублей. Представляете, какая сумма для 1977 года? В музее мне это дело показали, какие-то улики. Или вот сколько можно было украсть монетами по 1 и 3 копейки?

- Килограммов десять.

Десять - ничто. В абсолютном исчислении?

- Вы ставите нас в тупик такими формулировками, Анатолий Евгеньевич.

Рассказываю. ВДНХ обслуживала бригада монтеров. Таскали мелочь из автоматов с газировкой. Когда сумма перевалила за 300 тысяч рублей, привлекли лучшие силы МУРа.

Сейчас поймать такую бригаду - задача нехитрая, а тогда никак не могли обнаружить. Пока не изобрели порошок, рассыпали по автоматам. Очередные хищения состоялись - и стали проверять бригады. Сразу нашли нужную.

Смешно, Анатолий Евгеньевич жалуется, что люди от него уходили. Ещё бы не уходили, если он им практически ничего не платил. Многие работали на него просто потому, что в противном случае он бы перекрыл им заграничные турниры. А по чьей инициативе прервали первый матч-так уж кому-кому, а Карпову на эту тему лучше не рассуждать. Кружков и Голышак-безусловно, очень сильные спортивные журналисты. Но с этим интервью им было непросто-и они не совсем в теме, и собеседник, конечно, очень скользкий.

Карпов жалуется не на сам факт ухода, а его манеру. Любопытно, что Адриан Михальчишин, являясь многолетним соавтором Александра Белявского а также тренером Анатолия Евгеньевича, гуг, на chess-news, отзывается о Карпове с большой симпатией и уважением.

"Я с огромной симпатией и уважением отношусь и к Карпову, с которым работал, и к Каспарову, с которым играл в одной команде, и не только в шахматы. Не один пуд соли съел с обоими." (c)

http://сайт/node/16849

Да, и в то же время он говорит, что всем известно, что Карпов не платил своим помощникам, и то, что многие из его помощников работать на него не хотели. Это я и называю объективно-когда честно говорится и хорошее, и плохое. Кстати, мой дядя был в это время одной из ключевых фигур в команде Карпова. Но это уже другая история.

Известна история, когда Карпов не заплатил своему со-автору. Тот, к великому сожалению, умер. И Карпов заявил его жене, что уже заплатил ее покойному мужу. Мертвые ведь не могут поймать на вранье.
У меня возникла легкая ассоциация. Когда-то Ботвинник жаловался, что Батуринский спер у него 3 книги. Потом библиотеку Батуринского купил Карпов...

Как я уже писал,формат "Спорт-экспресс по пятницам" имеет определенную направленность,и
журналисты этой газеты не причем.Для иной направленности есть программа "Без дураков"
на "Эхе Москвы",и там могут быть заданы иные вопросы.Был на такой программе несколько месяцев назад и Карпов,и на вопрос "Вы считаете адекватными действия России на Украине"
он ответил:"Да,мы понимаем,что США и НАТО планировали в Крыму.Я думаю,что речь шла
не на месяцы,а на недели.Если бы не состоялся референдум,то через 3-4 дня после этого
в Крыму были бы уже американцы.Шестой флот".Что бы кто не говорил,в России свобода слова
пока есть,и при желании всегда можно найти соответствующую информацию.

Карпов так и не понимает, что его поражение в том матче было неизбежно. Так же исторически неизбежно, как его нынешнее членство в "Единой России." Помню, как один раз встречался с Карповым в качестве журналиста (студенческая подработка). "Проклятые девяностые", Карпов зачем-то приезжает в мой город и даёт пресс-конференцию. Помимо всего прочего говорит, что это он, Карпов, а не Каспаров, всегда был демократом. Да и с Ельцином он знаком намного дольше, чем Каспаров, вместе в Свердловске шахматный клуб открывали, и это тоже доказывает, что он, Карпов, больший демократ. Да и вообще, с какой стати Каспаров считает себя россиянином, он из Баку, а вот он, Карпов, истинный россиянин. Было смешно и неприятно.

Карпов, бедняга, не понимает, зато Вы, Фел, знаете.
Было исторически неизбежно что Ананд не заметит грубейшего зевка Карлсена, упуская возможность повести в счете? Корчной был обязан играть защиту Уфимцева в Багио? А Карпов проигрывать последнюю партию в Севилье? Вы опять забыли что шахматы это спорт.

Так я и имею в виду не только логику истории вообще (хотя и её тоже), но и логику истории шахмат. И, ко всему прочему, Карлсен в Сочи был сильнее Ананда. А Каспаров во втором матче был сильнее Карпова. Но Вы можете разделять и точку зрения "бедняги Карпова"-во всём виноват Дадашев.

"Сильнее" или "слабее" понятие относительное. Иначе зачем же чемпионаты мира проводить, если и так все ясно? Победа в спортивном соревновании не имеет ничего общего с "логиками историй" и прочего абстрактного бреда. Давайте вспомним и матчи Ласкер-Шлехтер и Алехин-Эйве. Да и сам Каспаров по всем показателям был "сильнее" Крамника, а матч проиграл.

Логика развития чего-либо подразумевает помимо прочего нахождение закономерностей. Но для многих процесс нахождения закономерностей относится к категории "абстрактного бреда." Поэтому они предпочитают конкретный бред, без всяких закономерностей- например, о Дадашеве.

Карпов: "Когда вернул звание чемпиона мира, люди двинули обратно". Кто-нибудь может объяснить, когда это Карпов возвращал звание чемпиона мира? Если он считает себя вернувшим звание чемпиона мира после матчей с Тимманом и Камским, то это кажется смешным. Вернуть звание чемпиона мира он мог, но только победив Гарри. Но Гарри ему был не по зубам.

Карпов:"Если бы я выиграл ту партию и соответственно матч, вряд ли Каспаров стал бы чемпионом мира."
За давностью лет Анатолий Евгеньевич либо подзабыл, либо путает следы и сознательно вводит публику в заблуждение - в случае победы в той 24-й партии Карпов матч не выигрывал, а сравнивал счёт и по правилам сохранял титул чемпиона мира. Соответственно.

Пара ремарок по поводу интервью:
1) Граненый стакан, скорее всего, был изо льда или другого пищевого материала, иначе история выглядит совсем неправдоподобной.
2) "Если выхожу из дебюта и меня не "прихватили", позиция сносная, - ни с кем проблем не возникает. Еще потому, что качество матчей пошло вниз. Осенью играли Карлсен с Анандом, я приехал на закрытие. Подходит вице-президент ФИДЕ гроссмейстер Макропулос: "Судя по нынешним партиям, даже Карпов второй волны обыграл бы и того, и другого…" - доставило.
Во-первых, Макропулос, конечно, высший авторитет, чтобы на него ссылаться. И, кстати, никакой он не гроссмейстер. Во-вторых, полагаю, Анатолий Евгеньевич все же прекрасно понимает, что шахматы с классическим контролем - это не только дебют, но и способность поддерживать специфическую концентрацию на протяжении многих часов. Думаю, что счет в матче нынешнего Карпова с Карлсеном, да и с Анандом, был бы удручающим даже в шахматах Фишера (хотя в рапиде еще могла бы завязаться какая-то борьба).

Сегодняшний Карпов уже не второй волны, а четвертой или пятой. Думаю, имелось в виду отвратное качество партий, с чем трудно спорить. Мне лично запомнилась только одна партия с эндшпилем без фигуры. А то, что Карпов продолжает играть без комплексов, и не боится проигрывать откровенно слабым шахматистам, вызывает только уважение. Для сравнения, посмотрите ролик матча Каспарова с Хабу Йошихару, где перед игрой Гарри утверждал, что чуть ли не забыл как ходят фигуры.

Из интервью Белявского."Карпову я предложил вместе работать уже после того,как он уступил звание чемпиона мира.Анатолий Евгеньевич был тогда в своеобразной опале,вот
я и решил пригласить его во Львов,точно так же,как за 10 лет до этого Корчного.
-Кто оплачивал расходы?-Платило общество "Авангард",а у Карпова в Москве-клуб ЦСКА".

Не уверен, что именно на Карпове лежали финансовые обязательства по расчетам со своими помощниками. В те времена (да и сейчас тоже) договора на подобные услуги для спортсменов такого уровня заключал Госкомспорта или Федерация, следовательно, они и должны были их оплачивать. Ведь, если взять историю с Капелло, он требует оплаты от Футбольного Союза России, с кем заключил договор, а не с футболистов футбольной сборной России.

2008 г.)

Виктор Корчной (стоит в центре) болеет за Анатолия Карпова. Это парадокс: они в одной команде. Сочи, 2007 год.

Старт марафона. Колонный зал Дома союзов. Москва, 1984 год.

Анатолий Карпов поздравляет с победой и завоеванием шахматной короны Гарри Каспарова (24-я партия второго матча).

Скандальная пресс-конференция в конце матча 1984 года. Пока Каспаров возмущается, Карпов и президент ФИДЕ Кампоманес уже обо всём договорились. Через час матч был остановлен.

Супертурнир в Лас-Пальмасе (Испания), 1996 год.

Последняя встреча двух великих "К". Цюрих, 2006 год.

Продолжаем рассказ о поединках за звание чемпиона мира по шахматам*. На очереди семь матчей Анатолия Карпова: два - с Виктором Корчным и пять - с Гарри Каспаровым. Не будем касаться того, что все эти встречи носили политический характер и поэтому привлекали к себе особое внимание во всём мире. Нас, как обычно, интересуют только самые яркие эпизоды борьбы.

29 Битва Анатолия Карпова с Виктором Корчным в Багио в 1978 году была жестокой. Более двух месяцев продолжалось сражение, и всё складывалось вполне успешно для Карпова. После 27 партий счёт результативных партий достиг 5:2 в его пользу (матч игрался до 6 побед), и, казалось, дело подошло к финишу. Но излишняя уверенность несколько расслабила Карпова, и отчаянными усилиями Корчной сравнял счёт - 5:5. И всё же чемпиону мира удался последний, решающий бой (32-я партия).

Карпов - Корчной

(Иллюстрация 1)

25. е5! de. Не лучше 25...Кf:d5 26. Кh5 + gh (26...Крh8 27. Фh6 Лg8 28. Кg5) 27. Фg5 + Крh8 28. Фf5.

25...de 26. Ф:e5 Кс:d5 27. С:b5 Лa7 28. Кh4 Сc8 29. Сe2! Сe6 30. c4 Кb4 31. Ф:c5 Фb8 32. Сf1 Лc8 33. Фg5 Крh8 34. Лd2 Кc6 35. Фh6 Лg8 36. Кf3 Фf8 37. Фe3 Крg7 38. Кg5 Сd7 39. b4 Фa8 40. b5 Кa5 41. b6 Лb7. Чёрные сдались.

30 Спустя три года в Мерано Карпову снова выпало сразиться с Корчным. На сей раз всё происходило без потрясений. С самого начала он захватил лидерство, и в дальнейшем разрыв увеличивался. Яркой оказалась стартовая победа.

Корчной - Карпов

(Иллюстрация 2)

24...d4! Здесь Корчной отступил конём - 25. Ке2. Но прежде чем осуществить прорыв в центре, его партнёру пришлось тщательно изучить варианты, связанные с 25. ed. И Карпов установил, что после 25...Сс6! 26. Фс4 С:f3 27. gf cd 28. Кa4 Фb5 29. Фe2 Лe8! 30. Ф:b5 ab 31. Кb6 Лc6 белые остаются без фигуры.

А партия закончилась вполне прозаически: 25...de 26. fe c4 27. Кеd4 Фc7 28. Кh4 Фe5 29. Крh1 Крg8 30. Кdf3 Ф:g3 31. Л:d8 + С:d8 32. Фb4 Сe4! 33. С:e4 К:e4 34. Лd4 Кf2 + 35. Крg1 Кd3 36. Фb7 Лb8 37. Фd7 Сc7 38. Крh1 Л:b2 39. Л:d3 cd 40. ФАЗ Фйб41. Фe4 Фd1 + 42. Кg1 Фd643. Кhf3 Лb5. Белые сдались.

31 Наступила эпоха противостояния Карпова и Каспарова. В пяти их матчах были побиты все мыслимые рекорды - в общей сложности гроссмейстеры провели за доской 144 встречи! Однако первый марафон (Москва, 1984-1985 гг.) был прерван тогдашним президентом ФИДЕ Кампоманесом после 48 партий при счёте 5:3 в пользу Карпова. Каспаров выиграл две партии подряд, и в поединке явно намечался перелом. И тут президент ФИДЕ под давлением советских партийных и спортивных властей вынужден был остановить матч. А между тем одержать шестую, желанную победу чемпион мира мог в 41-й партии.

Карпов - Каспаров

(Иллюстрация 3)

В цейтноте Карпов взял слона на d1 и дело кончилось ничьей. Однако если бы белые не поспешили с 33. Л:d1, а сразу двинули вперёд крайнюю пешку, то в этот вечер матч был бы завершён.

33. а6! Теперь плохо 33...Лb8 34. Л:d1 Сa3 35. Кb7! Грозит Лd8 +, а на 35...Сe7 следует 36. Лd7 и далее Кa5, а6-a7, Кc6, Лb7, и всё кончено. Не удается уйти слоном - 33...Са4 34. а7 Сс6 35. Ле6 Сd5 36. Лd6, всё-таки забирая слона, после чего белая пешка «а» делала своё чёрное дело.

33...Сb3 34. К:b3 Лa4. Или 34...Л:b3 35. Лe8+ и 36. a7.

35. Кc5 Лa5 36. Лe4! , и нет защиты от 37. Лa4! Л:а4 38. К:a4 Сd4 39. Кc3! и 40. Кb5!

32 Повторный матч в Москве в конце 1985 года проходил при инициативе Каспарова, но всё решилось в последней, 24-й партии. Уже более двадцати лет её анализируют видные аналитики, но, похоже, все тайны до сих пор не раскрыты. Карпов отставал на очко, но не использовал всех возможностей.

Карпов - Каспаров

Сицилианская защита

1. e4 c5 2. Кf3 d6 3. d4 cd 4. К:d4 Кf6 5. Кc3 a6 6. Сe2. Последние годы в «шевенингене» в моду вошел вариант 6. Сe3 с последующим f2-f3 и g2-g4.

6...e6 7. 0-0 Сe7 8. f4 0-0 9. Крh1 Фc7 10. a4 Кеб И. Сe3 Лe8 12. Сf3 Лb8 13. Фd2 Сd7 14. Кb3 b6 15. g4 Сc8 16. g5 Кd7 17. Фf2 Сf8 18. Сg2 Сb7 19. Лad1 g6 20. Сc1 Лbc8 21. Лd3! Кb4 22. Лh3 Сg7 23. Сe3?! Критический момент в партии. После матча Карпов утверждал, что к выигрышу вело 23. f5!, но доказательств не привёл. Компьютерный анализ позднее показал, что чёрные удерживали позицию. В любом случае манёвр f4-f5 давал богатые практические шансы.

23...Лe7! Один из самых тонких ходов в шахматной карьере Каспарова! Чёрные защищают седьмую горизонталь и, сдваивая ладьи, готовятся к активной контратаке.

24. Крg1 Лce8 25. Лd1.

(Иллюстрация 4)

25...f5! 26. gf К:f6. После 26...С:f6 шансы сторон были бы равны. Каспаров стремится к обострениям, которые могли оказаться опасными.

27. Лg3? Правильно было 27. С:b6!, на что Каспаров собирался отвечать 27...Фb8 28. а5 е5, но недооценил взятие 29. fe с перевесом у белых. Карпов упускает последний шанс попытаться сравнять счет.

27...Лf7! 28. С:b6 Фb8 29. Сe3 Кh5 30. Лg4 Кf6 31. Лh4 g5! 32. fg Кg4. Красивый ход, но ещё лучше было 32...К:e4.

33. Фd2 К:e3 34. Ф:e3 К:c2 35. Фb6 Сa8 36. Л:d6? Размен ферзей 36. Ф:b8 Л:b8 с дальнейшим 37. Сh3 сохранял напряжение на доске, впрочем, безопасное для чёрных. А вынужденная попытка вызвать осложнения заканчивается для Карпова полным фиаско.

36...Лb7! 37. Ф:a6 Л:b3 38. Л:e6 Л:b2. После 38...Ce3! белым трудно было бы устоять, но Каспаров счёл, что нет смысла форсировать события.

39. Фc4 Крh8 40. e5? Контрольный ход оказывается решающей ошибкой, размен на е8 еще сохранял шансы на ничью.

40...Фa7+ 41. Крh1 С:g2+ 42. Кр:g2 Кd4 + . Белые сдались.

33 Матч-реванш 1986 года протекал напряжённо, но у Карпова не было никаких шансов вернуться на престол. Мощное впечатление оставила 16-я схватка.

Каспаров - Карпов

(Иллюстрация 5)

В напряжённой испанской схватке белые пожертвовали фигуру и элегантно провели финал.

34. Кh6 Фе7 35. Л:g6! Фe5 36. Лg8 + Крe7 37. d6 +! Чёрному королю не удаётся ускользнуть - 37...Кр:d6 38. К:f7 + .

37...Крe6 38. Ле8 + Крd5 39. Л:e5 + К:e5 40. d7 Лb8 41. К:f7. чёрные сдались.

34 Поединок в Севилье в 1987 году протекал в равной борьбе, и счёт 11:11 за два тура до конца вполне отвечал игре. Однако Карпов выиграл 23-ю партию и вышел вперёд. А в 24-й Каспаров совершил подвиг - впервые в истории матчей за корону он выиграл «по заказу», восстановил статус-кво и сохранил корону. Финал матча сложился драматически.

Каспаров - Карпов

(Иллюстрация 6)

Фигуры чёрных разбросаны по доске, и, продолжая 33. Фb5!, Каспаров сооружал матовое кольцо вокруг неприятельского короля, например: 33...Крh7 34. Кc6 Фa8 35. Фd3 + f5 36. Фd8 Кc5 37. Крg2 Фa2 38. Кe5! Фb2 39. Кf7 Фf6 40. Фh8 + Крg6 41. Фg8!

33. Фd1?? Ужасная оплошность, из-за которой Каспаров мог лишиться трона.

33...Ке7?? Последним ошибается Карпов. Ничью форсировало 33...Кс5! 34. Фd8 + Крh7 35.

Крg2 (35. Ф:c8 Фa1 + и 36...Ф:е5) 35...f6! 36. Кc6 Фd7 37. Ф:d7 К:d7 38. Кd8 Кc5 39. К:e6! К:e6 40. Сg4.

34. Фd8 + Крh7 35. К:f7. Белые уничтожили коренную пешку противника и, хотя на доске только восстановилось материальное равенство, в конце концов завоёвывают желанное очко.

35...Кg6 36. Фe8 Фe7 37. Ф:a4 Ф:f7 38. Сe4 Крg8 39. Фb5. Выигранный ферзевый эндшпиль у белых после 39. С:g6 Ф:g6 40. Фb3.

39...Кf8 40. Ф:b6. Теперь у белых и позиционное и материальное преимущество.

40...Фf6 41. Фb5 Фe7 42. Крg2 g6 43. Фа5 Фg7 44. Фc5 Фf7 45. h4 h5. Упорнее было 45... Крg7.

46. Фc6 Фe7 47. Сd3 Фf7 48. Фd6 Крg7 49. e4 Крg8 50. Сc4 Крg7 51. Фe5+ Крg8 52. Фd6 Крg7 53. Сb5 Крg8 54. Сc6 Фa7 55. Фb4! Фc7 56. Фb7 Фd8 57. e5! Всё, сопротивление чёрных сломлено: для их пешек хуже положения не придумаешь.

57...Фa5 58. Сe8 Фc5 59. Фf7+ Крh8 60. Са4 Фd5 + 61. Крh2 Фc5 62. Сb3 Фс8 63. Сd1 Фc5 64. Крg2. чёрные сдались. Каспаров привёл такой вариант, подтверждающий правильность решения противника: 64...Фb4 65. Сf3 Фc5 66. Сe4 Фb4 67. f3 Фd2 + 68. Крh3 Фb4 69. С:g6 К: g6 70. Ф:g6 Ф:h4+ 71. Крg2!

35 В последнем, пятом поединке двух «К» 1990 года Каспаров опять явно превосходил Карпова. Приведём короткую, но весёлую, 11-ю партию, закончившуюся вечным шахом чуть ли не в дебюте.

Карпов - Каcпаров

Староиндийская защита

1. d4 Кf6 2. c4 g6 3. Кс3 Сg7 4. e4 d6 5. Кf3 0-0 6. Сe2 е5 7. Сe3 ed. В этом матче данная позиция возникала постоянно, причём Каспаров помимо размена пешек в центре пробовал 7... Фе7, 7...Ка6 и 7...с6.

8. К:d4 Лe8 9. f3 c6 10. Фd2 d5 11. ed cd 12. 0-0 Кc6 13. c5 Л:e3 14. Ф:e3 Фf8 15. К:c6 bc 16. Крh1 Лb8 17. Кa4 Лb4 18. b3 Сe6. Здесь белым следовало продолжать 19. Лad1, а после отступления конём Каспарову удаётся ликвидировать все опасности.

19. Кb2?! Кh5 20. Кd3 Лh4 21. Фf2 Фe7 22. g4. Кажется, чёрные несут новые материальные потери, но у них находится путь к спасению.

(Иллюстрация 7)

22...Сd4! 23. Ф:d4. Ничего не даёт 23. Фg2 С:a1 24. Л:a1 Фf6 и 25...Кf4, пользуясь тем, что неприятельский ферзь потерял контроль над заблудившейся ладьёй чёрных. А партия ещё продолжалась всего полтора хода.

23...Л:h2 +! 24. Кр:h2 Фh4 + с вечным шахом по полям g3 и h4.

ВКонтакте Facebook Одноклассники

Тридцать лет назад в Москве начался самый скандальный матч в истории мировых шахмат

Тридцать лет назад, 9 сентября 1984 года начался самый скандальный матч в истории шахмат. Чемпион мира Анатолий Карпов должен был отстаивать свой титул с борьбе с молодым претендентом Гарри Каспаровым.

Противостояние двух великих гроссмейстеров давно уже трактуется гораздо шире, чем просто спортивное состязание. И сам ход поединка, и его результат нередко расценивают как символ заката советской системы и прихода на ее места новых перестроечных реалий.

Целая серия «оранжевых революций», которые происходили на наших глаза несколько лет назад, была воспринята «аналитическим сообществом» как неординарное, доселе невиданное явление. А между тем в Советском Союзе в двух легендарных матчах Карпов-Каспаров и Каспаров-Карпов был успешно реализован типично «оранжевый» сценарий. И хотя за событиями тех времен внимательно следила вся страна, до сих пор немногие понимают, что произошло тогда на самом деле.

Прежде чем переходить к теме, заявленной в заголовке статьи, необходимо сделать ряд предварительных замечаний, без которых невозможно понять истинный смысл событий, имевших исключительно важное значение в судьбе нашей страны.

Радикальные преобразования советской системы принято связывать с именем М.С. Горбачева. В широкий обиход прочно вошла следующая трактовка исторических событий середины 80-х. Руководителем страны стал сравнительно молодой, энергичный лидер, понимающий необходимость перемен. Получив возможность реализовать свои замыслы, он начал коренные системные преобразования вопреки воле «партократов», составлявших политическую элиту Советского Союза и стремящихся законсервировать «брежневские порядки».

Эти по обывательски наивные и поверхностные рассуждения не выдерживают никакой критики. Невероятная скорость, с которой проводились реформы, фундаментальность, глубина изменений, происходивших тогда в СССР во всех сферах жизни, и многие, многие другие факты свидетельствуют о том, что подготовка к перестройке началась задолго до 1985 года.

Вспомним, какие стратегические задачи были поставлены и успешно решены «горбачевской командой».

Во-первых, нужно было разработать, принять и главное, воплотить в жизнь пакет новых законов, полностью поменявших облик страны, которая, не будем забывать занимала первое место в мире по площади и третье по населению.

Во-вторых, для того, чтобы подавить сопротивление реформам, зарождавшееся в недрах народных масс, в том числе в силовых структурах, нужно было продумать и реализовать на практике комплекс мер, включающий в себя, в том числе грандиозную кампанию манипуляции сознанием населения.

Для того, чтобы провести столь масштабные преобразования да еще и в поистине рекордный срок, вся огромная бюрократическая советская машина должна была работать как часы, не допуская серьезных сбоев. Короче говоря, проведение реформ являлось сложной задачей, требовавшей мобилизации значительных управленческих и прочих ресурсов. А это означает, что к середине 80-х партийная вертикаль уже в значительной степени состояла из людей, которые не только не стремились препятствовать перестройке, но и всячески поддерживали ее. Иначе и быть не могло. Без очень широкой базы внутри партийного аппарата Горбачеву не удалось бы реализовать и сотой доли того, что он сделал. В противном случае инициативы генерального секретаря просто саботировались и повисали бы в воздухе.

Если посмотреть биографии ключевых фигур «горбачевской команды», то выяснится, что эти люди занимали высокие посты еще при Брежневе, а некоторые при Хрущеве и даже Сталине (Яковлев, Алиев).

Таким образом, проведение реформ было не волевым решением Горбачева - одиночки, рискнувшем пойти против Системы и политической элиты страны, а напротив, весьма влиятельная часть советской элиты, выдвинула Горбачева на историческую арену, для того, чтобы он начал действовать в ее интересах.

В идейном плане перестройка была радикальным отрицанием всей советской эпохи, что прекрасно видно по той кампании дискредитации буквально всех достижений СССР, а также тех людей, с чьим именем были связаны эти достижения.

Смешать с грязью, низвергнуть с пьедестала, испачкать их светлый, пусть даже и мифологизированный образ - вот что требовалось манипуляторам общественного мнения. Ведь очерняя и тем самым, уничтожая символы успехов советского строя, они подталкивали народ к мысли отказаться и от самого строя. Станет ли человек поддерживать систему, если считает её преступной и бездарной? Конечно же, нет, что в дальнейшем подтвердилось на практике.

Под ударом оказались политическая, экономическая и культурная плоскости советской системы, персонификацией которых являлись известные всей стране личности-образы. И совершенно очевидно, что манипуляторы не могли оставить без своего внимания такую важнейшую для народных масс сферу как спорт.

Начнем с того, что шахматы - уникальный вид спорт, который с одной стороны имеет репутацию элитарного, а с другой стороны, чтобы им заниматься не требуется дорогого оборудования. Всё что нужно - маленькая доска, знание несложных правил, и можешь играть.

В Советском Союзе правильно оценили тот невероятный культурный, интеллектуальный, идеологический, а значит и политический потенциал, которым обладают шахматы. Советский культ шахмат не имел и до сих пор не имеет аналогов в мире. По всей стране открывались шахматные кружки, секции и школы. Проводилось множество взрослых и детских турниров, на которых присутствовали опытные мастера, разыскивающие таланты. Последовательная и четкая государственная политика быстро принесла плоды.

Первый послевоенный чемпион мира - Ботвинник, за ним Смыслов, потом Таль, Петросян, Спасский - пять чемпионов мира подряд и все советские! Не только чемпионы мира, но и другие наши гроссмейстеры заняли доминирующее положение в шахматном мире. Победы следовали одна за другой, превосходство советских спортсменов было просто тотальным. За их успехами с радостью следил весь народ, ценивший шахматы и довольно неплохо в них разбиравшийся.

Ни в одном другом виде спорта СССР не обладал столь очевидным преимуществом перед другими странами. Причем превосходство было достигнуто в интеллектуальных состязаниях. Идеологический смысл шахматных побед очевиден: СССР - интеллектуальный лидер мира, что свидетельствует о прогрессивности советской системы.

Однако на Западе нашелся человек, который оказался сильнее всей советской шахматной машины. Его имя Роберт Фишер. Он был буквально хрестоматийным воплощением американской мечты. Сын эмигрантов, гений-одиночка сам пробивает себе дорогу наверх. В отборочных соревнованиях Фишер легко обыгрывает лучших советских гроссмейстеров, затем громит Спасского и становится чемпионом мира. Идеологический смысл победы Фишера также предельно очевиден. Вот оно торжество американского образа жизни. Для великих побед таланту не нужна нянька в виде государства, в свободной стране равных возможностей одаренные люди автоматически становятся востребованными.

После столь тяжелого удара по престижу советской шахматной школы, государственники, которые все еще сохраняли позиции в элите СССР, сделали все возможное для того, чтобы шахматная корона вернулась в Советский Союз.

Решить эту непростую задачу предстояло Анатолию Карпову. Если Фишер являлся живым воплощением американской мечты, то Карпов олицетворял собой великую советскую мечту. Он родился в Златоусте, рабочем уральском городе. В детстве познал бедность и даже нужду, а путь в большой спорт начал в заводском Дворце спорта. В отличие от многих других ведущих советских шахматистов в той или иной степени зараженных вирусом антисоветчины, Карпов подчеркивал свою лояльность системе. Его считали «своим» миллионы людей, поскольку он вел себя как типичный советский человек и разделял ценностные установки, свойственные большинству. Но вместе с тем он обладал выдающимся талантом, волей и целеустремленностью, которая позволила ему добиться всего, о чем мечтало большинство населения СССР: поездки за рубеж, слава, деньги, покровительство со стороны власти и.т.д.

Карпов обладал качествами, необходимыми для того, чтобы стать народным кумиром, и в какой то момент стал им. Ведь что такое кумир народных масс? Как правило, это то, чем массы видят себя в своих мечтах, идеализированное «Я», как говорят психологи. Руководство СССР прекрасно понимало, что Карпов подходит на эту роль, оказало ему поддержку и не ошиблось. Очень скоро молодой, подающий надежды спортсмен, превратился в шахматиста невероятной силы, а когда он вышел на чемпиона мира Фишера, американец отказался отстаивать свой титул. В соответствии с международными правилами Карпова провозгласили чемпионом.

Таким образом, в 1975 году на «шахматном» фронте идеологической борьбы Советский Союз восстановил статус-кво. Но вскоре опять начались неприятности, Спасский и Корчной покинули СССР, и если эмиграцию Спасского еще можно было объяснить не политическими, а житейскими причинами (его жена - француженка русского происхождения), то Корчной не вернулся с международного турнира и начал выступать с резкими антисоветскими заявлениями.

Неожиданно выяснилось, что у советской системы остался один-единственный действительно выдающийся шахматист, способный отстаивать престиж страны на самом высшем уровне - Карпов. И когда эмигрировавший Корчной, выиграл отборочные соревнования, все понимали, что чемпионский матч 1978 года станет предельно идеологизированным и скандальным.

Поражение Карпова за шахматной доской обернулось бы тяжелейшим поражением всего Советского Союза. Западная пропаганда, не жалея сил и средств создавала Корчному имидж «борца с тоталитаризмом», а советская - всячески клеймила его позором.

В итоге Карпов оказался в психологической ловушке. Если он побеждает, то скажут, что такой победой нельзя гордиться. Мол, за его спиной стояла вся советская система, а Корчной боролся в одиночку, тем более, что сын Корчного оставался в СССР, и в случае чего, можно будет обвинить «тоталитарного монстра» в шантаже. Если же выигрывает Корчной, то обязательно скажут, что справедливость восторжествовала, и «ставленник тоталитарных сил» проиграл, не смотря ни на какие ухищрения «диктаторского режима». А уж размеры антисоветской истерии трудно было бы даже себе представить.

Карпов победил с минимальным преимуществом 6:5, а спустя три года, в следующем матче, вновь одержал верх над Корчным (6:2). Кроме чемпионских матчей, Карпов выиграл множество сильнейших турниров, и по праву стал символом незыблемости позиций СССР в спорте. А как уже говорилось выше, близился момент, когда советские символы из объектов поклонения превратят в объект очернения. Поэтому живая легенда, кумир миллионов, Карпов, по всей видимости, оказался жертвой изощренной и тщательно спланированной операции.

В 1984 году Карпову приходит время в третий раз отстаивать свой титул. В сознании народа он продолжает восприниматься как типичный «человек Системы», символ брежневских времен, которому покровительствует партийная власть. Как ни странно, это грубейшее заблуждение сохраняется до сих пор, хотя логика, здравый смысл и множество фактов доказывает обратное. Во главе страны находится слабый, тяжело больной Черненко и чисто внешне система выглядит такой же, какой она была последние десять лет. Конечно, все понимают, что он всего лишь номинальная фигура, но мало кто догадывается, что в недрах политической элиты уже восторжествовала линия на отказ от социализма и полным ходом идет подготовка к перестройке.

Антисоветской элите понадобились свои символы, им нужен новый антисоветский шахматный король, король под стать себе. И вот здесь мы выходим на личность Каспарова.

Он родился в Баку в 1963 году и уже в молодости пользовался покровительством Гейдара Алиева. Прежде чем переходить к рассмотрению первого матча 1984 года, необходимо сделать краткий экскурс в биографию Алиева. Дело в том, что без учета фактов его биографии, невозможно понять, какую роль он сыграл в скандальном и крайне политизированном противостоянии Карпов-Каспаров.

В 60-е года Алиев занимал ряд важнейших постов в «силовом блоке» руководства Азербайджанской ССР - в 1964 году заместитель председателя, а в 1967 году - председатель Комитета государственной безопасности при Совете Министров Азербайджанской ССР. С июля 1969 года Алиев - первый секретарь ЦК Компартии Азербайджана. Когда генеральным секретарем ЦК КПСС становится Андропов, ранее занимавший пост председатель КГБ, в гору резко идет и Алиев, с 1982 года он член Политбюро ЦК КПСС и первый заместитель Председателя Совета Министров СССР. Если учесть, что формальный начальник Алиева, Тихонов уже тогда находился в очень почтенном возрасте, то становится ясно, что де-факто Председателем Совета Министров СССР был в те годы именно Алиев.

Так вот, он создал Каспарову все условия для шахматного роста и очень быстро молодой талант окреп и превратился в одного из сильнейших гроссмейстеров СССР. В отличие от Карпова, подчеркнуто лояльного системе, налёт «диссидентства» чувствовался в поведении Каспарова уже в начале 80-х. Разумеется, тогда он не делал действительно резких антисоветских заявлений, еще не пришло время, однако и не слишком скрывал своего скептического отношения к застойным советским порядкам. А в 1983 году произошло событие, которое создало Каспарову имидж жертвы «маразматической советской системы».

В полуфинал отборочных соревнований, победитель которых получал право на матч с Карповым, вышли Каспаров-Корчной, Рибли-Смыслов, и оба матча сорвались по вине советских чиновников. Начались обывательские разговоры о том, что подлые партийные чинуши, опасаясь за своего любимчика Карпова, решили устранить его главного конкурента, Каспарова. Однако уже после того, как Каспарову и Смыслову засчитали поражение, Москва приносит официальные извинения международной шахматной организации (ФИДЕ), выплачивает штраф, и просит всё же провести полуфинальные матчи. ФИДЕ идет на встречу СССР, Корчной, несмотря на всю свою ненависть к Советскому Союзу, также соглашается играть с Каспаровым.

История с отменой, а потом и «реанимацией» тех матчей крайне запутанная и темная. Существуют свидетельства того, что матчи спас ни кто иной, как Алиев, однако что произошло на самом деле, выяснить непросто. Очевидно лишь то, что шахматисты стали жертвами аппаратных и политических интриг.

Как бы то ни было, Каспаров обзаводится репутацией «жертвы советского режима» и в этом качестве идеально подходит на роль антисоветского шахматного короля. А Карпов просто обречен оказаться в той же самой психологической ловушке, в которой он уже неоднократно бывал, когда боролся с Корчным. «Любимчик власти» против «жертвы режима».

И вот наступает 1984 год. Матч Карпов-Каспаров проводится до шести побед, ничьи не учитываются. После девяти партий счет 4:0 в пользу Карпова. Потом последовала долгая серия ничьих, но в 27-й партии вновь победу празднует Карпов, 5:0! Форменный разгром. Каспарову удается размочить счет только в 32-й партии, 5:1. Вновь ничья следует за ничьей. Матч длится уже несколько месяцев, счет не меняется, до общей победы Карпову не хватает одного шага, но победа никак не дается. Каспаров, несмотря на все свои усилия, также не может сократить разрыв. И вот Каспаров выигрывает две партии подряд, 47-ю и 48-ю. Счет 5:3.

В Москву приезжает президент ФИДЕ Кампоманес и 15 февраля 1985 года на пресс-конференции в московской гостинице «Спорт» объявляет о прекращении матча «без объявления победителя», мотивируя свое решение усталостью спортсменов.

Самая распространенная версия тех событий звучит так: прогнивший коммунистический режим бросился спасать своего ставленника - Карпова в тот момент, когда выяснилось, что его физическое состояние более не позволяет ему играть на высоком уровне, а, значит, он обречен на поражение. Каспарова незаконно лишили реальной возможности стать чемпионом мира.

Давайте проанализируем данную трактовку. Как уже было сказано, в то время в руководстве СССР доминировали антисоветские силы. Тогда кто и зачем мог остановить матч, чтобы «спасти Карпова от неминуемого поражения»? В своей книге «Два матча» Каспаров пишет, что 14 февраля 1985 года Кампоманес показал ему письмо, подписанное председателем Шахматной федерации СССР Севастьяновым, в котором говорилось, что шахматная федерация обеспокоена крайней усталостью обоих участников и просит о трехмесячном перерыве.

Так значит, Карпову решили помочь чиновники из Госкомспорта СССР? Нелепость. Покровителем Каспарова был сам Алиев - фигура куда более влиятельная, чем любой представитель спортивных структур. Кто же тогда мог пойти наперекор его воле и лишить Каспарова шанса стать чемпионом мира? В чьей власти было заставить филиппинца Кампоманеса приехать в Москву, чтобы «помочь Карпову»? На эти вопросы нет вразумительного ответа в рамках изложенной версии.

Обратимся к фактам.

1. 14 февраля Каспаров встречается с Кампоманесом и узнает от него о письменной просьбе шахматной федерации СССР сделать в матче трехмесячный перерыв.

2. 15 февраля на пресс-конференции Кампоманес заявляет о том, что матч аннулируется и новый матч начнется со счета 0:0. Карпов выражает несогласие с решением президента ФИДЕ. Каспаров также подтверждает свою готовность продолжать матч.

3. Объявляется перерыв на полтора часа, после которого Карпов подписывается под решением Кампоманеса. Каспаров отказывается.

Согласитесь, перед нами несусветная путаница. Если Карпов действительно заинтересован в отмене матча, то зачем же он требует его возобновить? Быть может, всё дело в тонком расчете и письмо написано для отвода глаз? То есть Карпов знает, что матч в любом случае не возобновят, и для сохранения лица пишет письмо, которое Кампоманес не воспримет всерьез? Смотрим, что было дальше.

Карпов направил свое письмо в центральный информационный орган СССР - «ТАСС» и в иностранное агентство «Рейтер» так, чтобы не только в Советском Союзе, но и во всем мире узнали его позицию. Причем Карпов, выступая в информационной программе «Время», упомянул о письме. Вскоре весь мир читал письмо Карпова, а жители СССР - нет! Иностранное агентство распространило письмо советского чемпиона, а советское агентство ТАСС - нет!

Только верховная власть могла приказывать центральному информационному органу Советского Союза. Только вмешательство высших правителей СССР могло вынудить руководство «ТАСС» не обнародовать письмо Карпова. Можно ли после этого говорить, что правители СССР поддерживали Карпова, и остановили матч в его интересах? Очевидно - нет. История с письмом свидетельствует о противоположном.

Но власть партаппарата не распространялась на зарубежное агентство и в мире знали, что Карпов требует возобновить матч. Весь мир знал, что Каспаров не согласился с решением об отмене матча, теперь весь мир (кроме рядовых жителей СССР) узнал, что и Карпова оно не устраивает. Кампоманес оказался в очень непростом положении, ведь если оба шахматиста готовы играть, если оба считают, что отмена матча нарушает их права, то в глазах общественности он и только он окажется виновен в срыве чемпионата мира.

А что же Каспаров? До этого момента его действия выглядели последовательными. На пресс-конференции Кампоманеса он заявил, что не согласен с отменой матча, чуть позже он отказался подписывать соответствующее соглашение, которое Карпов подписал. И вот Карпов отказался от своей подписи, а, значит, появилась реальнейшая возможность добиться продолжения соревнования. Казалось бы, вот сейчас Каспаров начнет проявлять активность, но вместо этого Кампоманесу даже пришлось прибегнуть к ультиматуму, чтобы разыскать Каспарова.

Кампоманес заявил, что если Каспаров не выскажет своего отношения к сложившейся ситуации, то Кампоманес расценит его молчание как согласие с любым решением, которое Кампоманес примет с учетом письма Карпова. Тут же руководитель делегации Каспарова направил Кампоманесу телеграмму о том, что Каспаров удовлетворен решением, принятым в Москве (об отмене матча) и уже готовится к переигровке.

Итак, Каспаров, утверждавший на пресс-конференции в Москве, что не согласен с Кампоманесом, не только не воспользовался изменившейся ситуацией, для того, чтобы отстоять свои права, но после письма Карпова, по сути, поддержал именно то решение, с которым ранее не согласился! Если на первой конференции 15 февраля 1985 года Карпов согласился с отменой матча, а Каспаров - нет, то спустя совсем немного времени, Карпов выразил протест, а Каспаров поддержал Кампоманеса.

Последовала еще одна пресс-конференция президента ФИДЕ, на Филиппинах. Окончательное решение: результат матча аннулирован, новый матч начнется со счета 0:0.

Итак, мы рассмотрели версию о том, что матч остановили под давлением руководства СССР, и это было сделано в интересах фаворита партаппарата (Карпова), поскольку Карпов после нескольких месяцев изнурительной борьбы оказался измотанным и больше не мог оказывать серьезное сопротивление Каспарову. Тем самым у Каспарова отняли возможность стать чемпионом мира.

Анализ данной версии показывает, что она противоречива и не объясняет целый ряд фактов, имеющих прямое отношение к рассматриваемым событиям. Таким образом, необходимо признать эту версию несостоятельной.

Что же произошло на самом деле? Я предлагаю другую версию, непротиворечиво объясняющую нестыковки.

Итак, первые же партии показали значительное превосходство Карпова. Живая легенда советского спорта не просто побеждает, а буквально громит того, кто по замыслу партэлиты должен стать символом перемен, «свежим ветром в затхлой атмосфере застоя».

Перед покровителями Каспарова возникает трудная задача. Каспарова надо спасти от поражения, но при этом сделать так, чтобы никто не догадался, что система на его стороне. В противном случае рушится тщательно подготавливаемый миф об одиночке, «бросившем вызов прогнившему коммунистическому режиму». Какой уж тут вызов, если «прогнивший режим» всемерно способствует Каспарову?

Остановить матч при счете 4:0, и тем более при 5:0 в пользу Карпова невозможно, всем сразу станет ясно, на чьей стороне, на самом деле, находится система. Покровителям Каспарова ничего не остается, как ждать, и надеяться, что их протеже сможет выиграть хотя бы несколько партий. Тогда можно будет создать видимость перелома в ходе матча и представить дело так, будто бы испугавшийся Карпов пытается уйти от поражения, действуя неспортивными методами.

Хотя Каспаров смог избежать разгрома (счет 5:3), от которого находился буквально в шаге, главная цель - стать чемпионом мира, всё равно труднодостижима. Покровители Каспарова понимают, что медлить больше нельзя. С одной стороны Каспаров выиграл две партии подряд, значит, видимость перелома в ходе матча обеспечена, а с другой - Карпову достаточно выиграть всего одну партию, и он чемпион. Видимо, по указанию руководителей СССР советская шахматная федерация обращается к президенту ФИДЕ Кампоманесу с письменной просьбой сделать перерыв в матче.

Приходится предполагать, что Каспаров в курсе задуманного плана, и его роль заключается в том, чтобы демонстрировать на публике свое несогласие с приостановкой, а позже и с отменой матча.

15 февраля Кампоманес на пресс-конференции в Москве заявляет о своем решении остановить матч, и провести новый, который начнется со счета 0:0. На пресс-конференции Каспаров действует по плану и выражает протест. Но и Карпов также не согласен с решением Кампоманеса. Объявляется перерыв, идут консультации, после чего Карпов подписывается под решением Кампоманеса. Каспаров отказывается.

19 февраля Карпов пишет открытое письмо Кампоманесу, в котором требует возобновить матч, тем самым, отменяя свое предыдущее решение. Весь мир узнает, что не только Каспаров, но и Карпов готов играть. План антисоветской элиты оказывается под угрозой срыва. Однако главная цель манипулятивной операции заключалась в том, чтобы дискредитировать Карпова в глазах граждан СССР, а здесь у руководства страны имелись все возможности воспрепятствовать распространению неудобной для них информации.

По приказу властей ТАСС отказывается обнародовать письмо Карпова. Внутри Советского Союза все знают, что Карпов подписал какие-то бумаги, в соответствии с которыми матч отменили, Каспаров подпись не поставил, а значит он - жертва. Общественное мнение начинает склоняться в пользу Каспарова. Но при этом рядовой житель СССР не ведает о том, что Карпов спустя несколько дней после московской конференции отказался от своей подписи, тем самым, предоставив и Каспарову реальную возможность настоять на возобновлении матча.

Не знают и о том, что Каспаров именно в этот момент начал уклоняться от переговоров с Кампоманесом, а, в конце концов, руководитель каспаровской делегации направил президенту ФИДЕ телеграмму, в которой сообщалось, что Каспаров согласился с решением Кампоманеса отменить матч и уже начал подготовку к переигровке.
Без учета этих важнейших фактов, действительно может сложиться впечатление, что система спасала Карпова и грубо нарушила права Каспарова. Вот так план антисоветской элиты увенчался успехом.

Следующий матч начался со счета 0:0, когда перестройка уже шла полным ходом, и Карпова взялись травить уже в открытую. Каспаров выглядел как моральный победитель, а репутация Карпова оказалась подорванной. В глазах многих людей он предстал в виде закулисного интригана, воспользовавшегося своими номенклатурными связями, поскольку понял, что не сможет победить Каспарова в честной борьбе. Мало того, у Карпова отняли то значительное преимущество в два очка, при том, что для победы в матче ему оставалось выиграть лишь одну партию.

Помимо важного психологического преимущества Каспаров получил несколько месяцев для осмысления того уникального опыта, который он приобрел в матче с чемпионом мира Карповым. Карпов, легко выиграв четыре партии из первых девяти, выявил целый ряд слабостей в игре Каспарова, и тому, как воздух был необходим тайм-аут для устранения вопиющих недостатков своего стиля.

Однако, даже находясь в столь невыгодном положении, Карпов и во втором матче долго вел в счете, а развязка наступила лишь в последней партии. Карпов проиграл ее, а вместе с ней и матч. Антисоветская элита получила антисоветского чемпиона.

Это только лишь версия, предположение, и вряд ли можно абсолютно точно утверждать, как в точности обстояли дела на самом деле. Но согласитесь, здесь есть над чем задуматься.
С учетом сказанного, события 1984-1985 года воспринимаются по иному. Если предположение верно, то нетрудно заметить, что успех Каспарова тогда и победа «оранжевых», основываются на принципиально идентичной схеме, по которой спустя много лет привели к власти Ющенко.

Как это было в матче Карпов-Каспаров. При счете 5:3 в пользу Карпова. Результат матча аннулируется. Назначается переигровка, в которой побеждает Каспаров. Его победа преподносится как победа демократических сил, олицетворяющих свободу, над представителем "прогнившей номенклатурной власти".

Как это было на Украине в 2004 году. Янукович выиграл выборы, со счетом (если так можно выразится) 49,46%:46,61%. Результаты выборов были, по сути, аннлуированы, был назначен так называемый "третий тур", который выиграл Ющенко. Его победа точно так же преподносилась обществу как победа демократических сил, олицетворяющих свободу, над представителем "прогнившей номенклатурной власти".

Разве это не одна и та же схема?

Воистину, шахматы - уникальная игра, сплав спорта, науки, искусства и большой политики, в том числе, и окрашенной в «оранжевые» тона.

История шахматнасчитывает не менее полутора тысяч лет. Изобретённые в Индии в V-VI веке, шахматы распространились практически по всему миру, став неотъемлемой частью человеческой культуры. Существует древняя легенда, которая приписывает создание шахмат некоему брамину. За свое изобретение он попросил у раджи незначительную, на первый взгляд, награду: столько пшеничных зёрен, сколько окажется на шахматной доске, если на первую клетку положить одно зерно, на вторую - два зерна, на третью - четыре зерна и т. д. Оказалось, что такого количества зерна нет на всей планете (оно равно 264 − 1 ≈ 1,845×1019 зёрен, чего достаточно, чтобы заполнить хранилище объёмом 180 км³). Так это было, или не совсем, сказать сложно, но, так или иначе, родиной шахмат является Индия. Не позже начала VI века на северо-западе Индии появилась первая известная нам игра, родственная шахматам - чатуранга. Она имела уже вполне узнаваемый «шахматный» вид, но принципиально отличалась от современных шахмат двумя особенностями: игроков было четверо, а не двое (играли пара на пару), а ходы делались в соответствии с результатами бросания игральных костей. Каждый игрок имел по четыре фигуры (колесница (ладья), конь, слон, король) и по четыре пешки. Конь и король ходили так же, как в шахматах, колесница и слон были гораздо слабее нынешних шахматных ладьи и слона. Ферзя не было вовсе. Для выигрыша в партии нужно было уничтожить всё войско противников. Превращение шахмат в международный вид спорта С ХVI века начали появляться шахматные клубы, где собирались любители и полупрофессионалы, игравшие зачастую на денежную ставку. В течение двух последующих веков распространение шахмат привело к появлению национальных турниров в большинстве европейских стран. Выходят шахматные издания, сначала единичные и нерегулярные, но с течением времени приобретающие всё бо́льшую популярность. Первый шахматный журнал «Паламед» начал издавать в 1836 году французский шахматист Луи Шарль Лабурдонне. В 1837 году шахматный журнал появился в Великобритании, в 1846 - в Германии. В XIX веке начинают проводиться международные матчи (с1821-го) и турниры (с 1851-го). На первом таком турнире, проходившем в Лондоне в 1851 году, одержал победу Адольф Андерсен. Именно он стал неофициальным «шахматным королём», то есть тем, кого считали сильнейшим шахматистом мира. В последствии это звание оспорил Пол Морфи(США), выигравший в1858 годуматч со счётом +7-2=2, однако после ухода в1859 годуМорфи с шахматной сцены Андерсен вновь стал первым, и лишь в1866 годуВильгельм Стейниц выиграл у Андерсена матч со счётом +8-6 и стал новым «некоронованным королём». Первымчемпионом мира по шахматам, который официально носил это звание, стал тот жеВильгельм Стейниц, победивИоганна Цукертортав первом в истории матче, в соглашении о котором появилось выражение «матч на первенство мира». Таким образом, явочным порядком сложилась система преемственности звания: новым чемпионом мира становился тот, кто выигрывал матч у предыдущего, при этом действующий чемпион оставлял за собой право согласиться на матч или отвергнуть соперника, а также сам определял условия и место проведения матча. Единственным механизмом, способным принудить чемпиона играть с претендентом, было общественное мнение: если сильный, по общему признанию, шахматист долгое время не мог добиться права на матч с чемпионом, это рассматривалось как признак трусости чемпиона и он, спасая лицо, оказывался вынужден принять вызов. Как правило, в соглашении о матче предусматривалось право чемпиона на матч-реванш в случае проигрыша; победа в таком матче возвращала чемпионское звание предыдущему владельцу. Во второй половине XIX века на шахматных турнирах начали использоватьконтроль времени. Сначала для этого применяли обычные песочные часы (ограничивалось время на ход), что было довольно неудобно, но вскоре английским шахматистом-любителем Томасом Брайтом Уилсоном (T.B.Wilson) были изобретены специальныешахматные часы, позволявшие удобно реализовать ограничение времени на всю партию или на определённое число ходов. Контроль времени быстро вошёл в шахматную практику и вскоре стал применяться повсеместно. К концу XIX века официальные турниры и матчи без контроля времени уже практически не проводились. Одновременно с появлением контроля времени появилось понятие «цейтнот». Благодаря введению контроля времени возникли специальные формы шахматных турниров с сильно укороченным лимитом времени: «быстрые шахматы» с лимитом порядка 30 минут на игру каждому игроку и «блиц» - 5-10 минут. Впрочем, широкое распространение они получили гораздо позже. Шахматы в XX веке В конце XIX - начале XX века развитие шахмат в Европе и Америке шло весьма активно, шахматные организации укрупнялись, проводилось всё больше международных турниров. В 1924 году была созданаМеждународная шахматная федерация (ФИДЕ), первоначально занимавшаяся организацией Всемирных шахматных олимпиад. До 1948 годасохранялась сложившаяся в XIX веке система преемственности звания чемпиона мира: претендент вызывал чемпиона на матч, победитель которого становился новым чемпионом. До1921 годачемпионом оставалсяЭмануил Ласкер (второй, после Стейница, официальный чемпион мира, завоевавший это звание в 1894 году), с 1921 по1927 -Хосе Рауль Капабланка, с 1927 по 1946 -Александр Алехин (в 1935 годуАлехин проиграл матч на первенство мира Максу Эйве, но в1937в матче-реванше вернул звание и удерживал его до своей смерти в 1946 году). После смерти в 1946 году Алехина, оставшегося непобеждённым, организацию первенства мира взяла на себя ФИДЕ.Первый официальный чемпионат мира по шахматамбыл проведён в1948 году, победителем стал советский гроссмейстер Михаил Ботвинник. ФИДЕ ввела систему турниров для завоевания титула чемпиона: победители отборочных этапов выходили взональные турниры, победители зональных соревнований выходили вмежзональный турнир, а обладатели лучших результатов в последних принимали участие вкандидатском турнире, где в серии партий «на вылет» определялся победитель, которому и предстояло играть матч против действующего чемпиона. Формула матча за титул несколько раз менялась. Сейчас победители зональных турниров участвуют в едином турнире с лучшими (по рейтингу) игроками мира; победитель становится чемпионом мира. Огромную роль в истории шахмат, в особенности второй половины XX века, сыграласоветская шахматная школа. Широкая популярность шахмат, активное, целенаправленное обучение им и выявление способных игроков с детских лет (шахматная секция, детская шахматная школа была в любом городеСССР, существовали шахматные клубы при учебных заведениях, предприятиях и организациях, постоянно проводились турниры, выпускалось большое количество специальной литературы) способствовали высокому уровню игры советских шахматистов. Внимание к шахматам проявлялось на самом высоком уровне. Результатом стало то, что с конца 1940-х годов и дораспада СССР советские шахматисты практически безраздельно господствовали в мировых шахматах. Из 21 шахматных олимпиад, прошедших с 1950 по 1990 годы, команда СССР победила в 18 и ещё в одной стала серебряным призёром, из 14 шахматных олимпиад для женщин за этот же период было выиграно 11 и взято 2 «серебра». Из 18 розыгрышей звания чемпиона мира среди мужчин за 40 лет лишь однажды победителем стал не советский шахматист (это был американец Роберт Фишер), и ещё дважды претендент на звание был не из СССР (причём претендент тоже представлял советскую шахматную школу, это был Виктор Корчной, бежавший из СССР на Запад). В 1993 году Гарри Каспаров, бывший на тот момент чемпионом мира, и Найджел Шорт, ставший победителем отборочного цикла, отказались играть очередной матч на первенство мира под эгидой ФИДЕ, обвинив руководство федерации в непрофессионализме и коррупции. Каспаров и Шорт образовали новую организацию -ПША, и сыграли матч под её эгидой. Произошёл раскол шахматного движения. ФИДЕ лишила Каспарова титула, звание чемпиона мира по версии ФИДЕ разыграли между собой Анатолий Карпов и Ян Тимман, которые на тот момент имели наивысший шахматныйрейтингпосле Каспарова и Шорта. Одновременно Каспаров продолжал считать себя «настоящим» чемпионом мира, поскольку он отстоял звание в матче с законным претендентом - Шортом, и часть шахматного сообщества была солидарна с ним. В 1996 году ПША прекратила существование в результате утраты спонсора, после чего чемпионов ПША стали называть «чемпион мира по классическим шахматам». По сути, Каспаров возродил старую систему передачи титула, когда чемпион сам принимал вызов претендента и играл с ним матч. Следующим «классическим» чемпионом стал Владимир Крамник, выигравший матч у Каспарова в2000 годуи отстоявший звание в матче с Петером Леко в 2004. До 1998 года ФИДЕ продолжала разыгрывать звание чемпиона традиционным порядком (чемпионом ФИДЕ в этот период оставался Анатолий Карпов), но с 1999 по 2004 год формат чемпионата резко изменился: вместо матча претендента с чемпионом звание стали разыгрывать в нокаут-турнире, в котором действующий чемпион должен был участвовать на общих основаниях. В результате звание постоянно переходило из рук в руки и за шесть лет сменилось пять чемпионов. Вообще, в 1990-х годах ФИДЕ предприняла целый ряд попыток сделать шахматные соревнования более динамичными и интересными, а значит, привлекательными для потенциальных спонсоров. Прежде всего это выразилось в переходе в ряде соревнований от швейцарской или круговой системы к нокаут-системе (в каждом туре - матч из трёх партий на выбывание). Поскольку нокаут-система требует однозначного исхода тура, в регламентах турниров появились дополнительные партии в быстрые шахматы и даже блиц-партии: если основная серия игр с обычным контролем времени заканчивается вничью, играется дополнительная партия с укороченным контролем времени. Начали использоваться усложнённые схемы контроля времени, защищающие от жёсткого цейтнота, в частности, «часы Фишера» - контроль времени с добавлением после каждого хода. Последнее десятилетие XX века в шахматах ознаменовалось ещё одним важным событием -компьютерные шахматыдостигли достаточно высокого уровня, чтобы превзойти человека-шахматиста. В 1996 году Гарри Каспаров впервые проиграл компьютеру партию, а в 1997 - с перевесом в одно очко проиграл и матч компьютеруDeep Blue. Лавинообразный рост производительности и объёма памяти компьютеров в сочетании с улучшением алгоритмов привели к тому, что к началу XXI века появились общедоступные программы, способные в режиме реального времени играть на уровне гроссмейстеров. Возможность подключения к ним заранее накопленных баздебютовитаблицы малофигурных окончанийещё больше увеличивает силу игры машины, полностью избавляет её от опасности ошибиться в известной позиции. Теперь компьютер может эффективно подсказывать человеку-шахматисту даже на соревнованиях самого высокого уровня. Следствием этого стали изменения в формате соревнований высокого уровня: на турнирах начали использовать специальные меры для защиты от компьютерных подсказок, кроме того, полностью отказались от практикиоткладывания партий. Сократилось иотводимое на партию время: если в середине XX века норма составляла 2,5 часа на 40 ходов, то к концу века она уменьшилась до 2 часов (в других случаях - даже до 100 минут) на 40 ходов. Современное состояние и перспективы После объединительного матча Крамник - Топалов в 2006 годувосстановлена монополия ФИДЕ на проведение мирового первенства и присвоение звания чемпиона мира по шахматам. Первым «объединённым» чемпионом мира сталВладимир Крамник(Россия), выигравший этот матч. До 2013 года чемпионом мира был Вишванатан Ананд, победивший вчемпионате мира 2007 года. В2008 году состоялся матч-реванш между Анандом и Крамником, Ананд сохранил свое звание. В 2010 годупроведён очередной матч, в котором приняли участие Ананд иВеселин Топалов; Ананд вновь отстоял звание чемпиона. В 2012 годупроведён матч, в котором приняли участие Ананд и Гельфанд; Ананд отстоял звание чемпиона в тай-брейке. В2013 годуАнанд уступил звание чемпиона мира Магнусу Карлсену, досрочно победившему вматчесо счётом 6½:3½. Формула розыгрыша звания чемпиона корректируется ФИДЕ. В последнем чемпионате звание разыгрывалось в турнире с участием чемпиона, четырёх победителей претендентского турнира и трёх персонально выбранных игроков с наибольшим рейтингом. Однако ФИДЕ сохранила и традицию проведения личных матчей чемпиона с претендентом: по существующим правилам, гроссмейстер с рейтингом 2700 или выше вправе вызвать чемпиона на матч (чемпион не может отказать) при условии обеспечения финансирования и соблюдения сроков: матч должен завершиться не позже чем за полгода до начала очередного чемпионата мира. Упомянутый выше прогресс компьютерных шахмат стал одной из причин роста популярности неклассических вариантов шахмат. Начиная с 2000 года проводятся турниры по шахматам Фишера, в которых начальная расстановка фигур выбирается перед партией случайным образом из 960 вариантов. В таких условиях становится бесполезным накопленный шахматной теорией огромный массив дебютных вариантов, что, как считают многие, положительно сказывается на творческой составляющей игры, а при игре против машины заметно ограничивает преимущество компьютера в дебютной стадии игры.

Тридцать лет назад в Москве начался самый скандальный матч в истории мировых шахмат

Вспомним, какие стратегические задачи были поставлены и успешно решены «горбачевской командой».

Смешать с грязью, низвергнуть с пьедестала, испачкать их светлый, пусть даже и мифологизированный образ – вот что требовалось манипуляторам общественного мнения. Ведь очерняя и тем самым, уничтожая символы успехов советского строя, они подталкивали народ к мысли отказаться и от самого строя. Станет ли человек поддерживать систему, если считает её преступной и бездарной? Конечно же, нет, что в дальнейшем подтвердилось на практике.

Начнем с того, что шахматы – уникальный вид спорт, который с одной стороны имеет репутацию элитарного, а с другой стороны, чтобы им заниматься не требуется дорогого оборудования. Всё что нужно – маленькая доска, знание несложных правил, и можешь играть.

Первый послевоенный чемпион мира – Ботвинник, за ним Смыслов, потом Таль, Петросян, Спасский – пять чемпионов мира подряд и все советские! Не только чемпионы мира, но и другие наши гроссмейстеры заняли доминирующее положение в шахматном мире. Победы следовали одна за другой, превосходство советских спортсменов было просто тотальным. За их успехами с радостью следил весь народ, ценивший шахматы и довольно неплохо в них разбиравшийся.

Ни в одном другом виде спорта СССР не обладал столь очевидным преимуществом перед другими странами. Причем превосходство было достигнуто в интеллектуальных состязаниях. Идеологический смысл шахматных побед очевиден: СССР – интеллектуальный лидер мира, что свидетельствует о прогрессивности советской системы.

Таким образом, в 1975 году на «шахматном» фронте идеологической борьбы Советский Союз восстановил статус-кво. Но вскоре опять начались неприятности, Спасский и Корчной покинули СССР, и если эмиграцию Спасского еще можно было объяснить не политическими, а житейскими причинами (его жена – француженка русского происхождения), то Корчной не вернулся с международного турнира и начал выступать с резкими антисоветскими заявлениями.

Неожиданно выяснилось, что у советской системы остался один-единственный действительно выдающийся шахматист, способный отстаивать престиж страны на самом высшем уровне – Карпов. И когда эмигрировавший Корчной, выиграл отборочные соревнования, все понимали, что чемпионский матч 1978 года станет предельно идеологизированным и скандальным.

Поражение Карпова за шахматной доской обернулось бы тяжелейшим поражением всего Советского Союза. Западная пропаганда, не жалея сил и средств создавала Корчному имидж «борца с тоталитаризмом», а советская – всячески клеймила его позором.

Так значит, Карпову решили помочь чиновники из Госкомспорта СССР? Нелепость. Покровителем Каспарова был сам Алиев – фигура куда более влиятельная, чем любой представитель спортивных структур. Кто же тогда мог пойти наперекор его воле и лишить Каспарова шанса стать чемпионом мира? В чьей власти было заставить филиппинца Кампоманеса приехать в Москву, чтобы «помочь Карпову»? На эти вопросы нет вразумительного ответа в рамках изложенной версии.

Обратимся к фактам.

Карпов направил свое письмо в центральный информационный орган СССР - «ТАСС» и в иностранное агентство «Рейтер» так, чтобы не только в Советском Союзе, но и во всем мире узнали его позицию. Причем Карпов, выступая в информационной программе «Время», упомянул о письме. Вскоре весь мир читал письмо Карпова, а жители СССР – нет! Иностранное агентство распространило письмо советского чемпиона, а советское агентство ТАСС - нет!

Только верховная власть могла приказывать центральному информационному органу Советского Союза. Только вмешательство высших правителей СССР могло вынудить руководство «ТАСС» не обнародовать письмо Карпова. Можно ли после этого говорить, что правители СССР поддерживали Карпова, и остановили матч в его интересах? Очевидно – нет. История с письмом свидетельствует о противоположном.

Итак, Каспаров, утверждавший на пресс-конференции в Москве, что не согласен с Кампоманесом, не только не воспользовался изменившейся ситуацией, для того, чтобы отстоять свои права, но после письма Карпова, по сути, поддержал именно то решение, с которым ранее не согласился! Если на первой конференции 15 февраля 1985 года Карпов согласился с отменой матча, а Каспаров – нет, то спустя совсем немного времени, Карпов выразил протест, а Каспаров поддержал Кампоманеса.

Что же произошло на самом деле? Я предлагаю другую версию, непротиворечиво объясняющую нестыковки.

Хотя Каспаров смог избежать разгрома (счет 5:3), от которого находился буквально в шаге, главная цель – стать чемпионом мира, всё равно труднодостижима. Покровители Каспарова понимают, что медлить больше нельзя. С одной стороны Каспаров выиграл две партии подряд, значит, видимость перелома в ходе матча обеспечена, а с другой - Карпову достаточно выиграть всего одну партию, и он чемпион. Видимо, по указанию руководителей СССР советская шахматная федерация обращается к президенту ФИДЕ Кампоманесу с письменной просьбой сделать перерыв в матче.

По приказу властей ТАСС отказывается обнародовать письмо Карпова. Внутри Советского Союза все знают, что Карпов подписал какие-то бумаги, в соответствии с которыми матч отменили, Каспаров подпись не поставил, а значит он – жертва. Общественное мнение начинает склоняться в пользу Каспарова. Но при этом рядовой житель СССР не ведает о том, что Карпов спустя несколько дней после московской конференции отказался от своей подписи, тем самым, предоставив и Каспарову реальную возможность настоять на возобновлении матча.

Как это было в матче Карпов-Каспаров. При счете 5:3 в пользу Карпова. Результат матча аннулируется. Назначается переигровка, в которой побеждает Каспаров. Его победа преподносится как победа демократических сил, олицетворяющих свободу, над представителем "прогнившей номенклатурной власти".

Как это было на Украине в 2004 году. Янукович выиграл выборы, со счетом (если так можно выразится) 49,46%:46,61%. Результаты выборов были, по сути, аннлуированы, был назначен так называемый "третий тур", который выиграл Ющенко. Его победа точно так же преподносилась обществу как победа демократических сил, олицетворяющих свободу, над представителем "прогнившей номенклатурной власти".

Разве это не одна и та же схема?

Воистину, шахматы – уникальная игра, сплав спорта, науки, искусства и большой политики, в том числе, и окрашенной в «оранжевые» тона.

Почему матч Карпов-Каспаров не был доигран до конца? Шахматы и политика. Матч Карпов-Каспаров и «оранжевая революция

Комментарии