Ст 158 ч 3а ук рф. Ст.158 ч.3 УК РФ: комментарии

Хищение может быть открытым или тайным. В первом случае речь идет о грабеже. Во втором - о краже. В ст. 158 ч. 1 подробно описаны меры наказания за совершение тайного хищения. Что означает слово «кража» в судебной терминологии? Какая форма ответственности предусмотрена для человека, совершившего подобное преступление?

Собственность

Нестабильное состояние экономики в стране приводит, как известно, к росту преступности. В такой ситуации наиболее распространенными становятся деяния против собственности. В Гражданском кодексе выделено три формы этой экономической категории:

• государственная;
• муниципальная;
• собственность, принадлежащая гражданам.

Каждая из них охраняется законом. Но хищение имущества - это вид преступной деятельности, который является самым распространенным на территории России. Кража, как уже было сказано, имеет тайную форму. Наказание за подобное деяние предусмотрено в ст. 158 ч. 1. Однако в этой части уголовной статьи речь идет о преступлении, в судебном рассмотрении которого не было доказан предварительный сговор, причинение значительного или крупного ущерба или прочие обстоятельства, способные добавить виновному несколько лет лишения свободы.

Предметом хищения также не могут быть электрическая, тепловая энергия и природные богатства, находящиеся в первозданном состоянии.

Криминалистическая характеристика

Преступление, которому посвящена ст. 158 ч. 1 РФ, характеризуют следующие признаки:

• наличие или отсутствие предварительной подготовки;
• способ совершения;
• приемы скрытия;
• место и время;
• предмет преступления;
• личностные свойства субъекта.

Если речь идет о запланированных преступных действиях, которые совершаются группой лиц, то подготовка к краже предполагает целый комплекс мероприятий. К нему относится и подбор участников, и разработка каналов сбыта краденого имущества.

Исследователи полагают, что подавляющее число преступлений, о которых идет речь в 1 ст. 158 30 ч. 1-4, совершаются лишь после тщательного предварительного сбора информации. В судебной практике были и такие случаи, когда несколько участников группировки наблюдали за объектом в течение долгого времени, осуществляя эту деятельность с применением различных технических средств (бинокль, подзорная труба). При этом полученные сведения преступники записывали и систематизировали весьма скрупулезно.

Оснащение

О таком преступлении, как обычная кража, говорится в ст. 158 ч. 1. Наказание за него может быть ограничено денежным штрафом. Минимальный размер, в случае, если вина доказана, составит восемьдесят тысяч рублей. Но здесь речь идет о преступлении, которое не готовилось заранее, и было совершено всего одним человеком. Если же кража тщательно запланирована группой участников, то наказан каждый из них будет, безусловно, строже. Минимальный штраф - двести тысяч рублей. В отноешении группы лиц, которые соврешили кражу в особо курпном размере, предусмотрена такая мера, как лишение свободы до десяти лет.

Следует сказать, что современные воры оснащены в соответствии с последними разработками в области технологии. Они обладают приборами видения в темноте, дисковыми режущими устройствами и другими новейшими средствами. Им не стоит расститывать на мягкий приговор. Ч. 1 ст. 158 гласит, что обвиняемый, который знаком со столь серьезной системой подготовки к совершению преступления, карается по всей строгости закона (в рамках упомянутой статьи, конечно).

Хранение и сбыт

Как правило, после совершения преступления опытные воры не приступают к составлению дальнейшего плана. Все, как правило, продумано заранее. Большая часть уголовных дел раскрывается именно благодаря каналам сбыта краденного. Перед подготовкой к краже преступники заранее готовят необходимые документы, с помощью которых намереваются в дальнейшем реализовать похищенное имущество. Но именно эта предварительная тщательная подготовка приводит их на скамью подсудимых и увеличивает срок нахождения за решеткой.

Способы

Во второй части уголовной статьи сказано о том, что если преступник совершил противоправное деяние, проникнув в жилище пострадавшего, ему грозит до шести лет лишения свободы. В сущности, именно по этому признаку все подобные преступления делятся на две категории: кража со взломом или без него. Но почти половина таких деяний осуществляется без преодоления каких-либо преград. В судебной практике имел место случай, когда профессиональный вор совершил более тридцати тайных хищений, проникая на предприятия, в организации и другие учреждения через форточку и покидая помещения через дверь.

Сокрытие кражи

В большинстве случаев сокрытие такого преступления является частью способа совершения хищения. Более половины преступников, которые сегодня находятся в местах лишения свободы, утверждали, что их действия, направленные на уничтожение фактов кражи, были продуманы еще в начала разработки плана.

В тех случаях, когда сокрытие является отдельным самостоятельным действием, после совершения преступления вор зачастую стремится покинуть населенный пункт, город или даже страну. Он также пытается уничтожить орудия и следы преступления, сбыть похищенное имущество в кратчайшие сроки. Такой подход является «непрофессиональным» в криминальном мире, а потому и раскрытие преступлений такого рода не является для сотрудников правоохранительных органов особо сложной задачей.

Наказание

О том, сколько лет пребывать в местах заключения может человек, совершивший кражу, сказано выше. Статья о тайном хищении включает четыре части, в каждой из которых описаны обстоятельства и способы совершения преступления. Самое суровое наказание грозит тем, кого обвиняют в участии в групповой краже особо крупного размера (и чья вина, естественно, доказана). Следует пояснить этот термин. В УК встречаются понятия «крупный размер», «особо крупный размер». В первом случае речь идет о материальном ущербе, оцененном в сумму от двухсот пятидесяти тысяч рублей. Особо крупный размер - это один миллион рублей.

Может ли рассчитывать на полное или частичное освобождение осужденный по ст. 158 ч. 1? Амнистия в первую очередь касается женщин и людей преклонного возраста. Рассчитывать на досрочное освобождение или сокращение срока заключения могут также виновные по определенному ряду уголовных статей. Среди них - осужденные по ст. 158 ч. 1. Но те, кто виновен в преступлениях, указанных в других частях этой статьи, претендовать на амнистию едва ли могут. Это же касается и заключенных, отбывающих срок за совершение

Судебная практика

Спектр предметов, которые являются объектами такого преступления, как кража, чрезвычайно широк. Тайные хищения происходят настолько часто, что на них не всегда реагируют собственники должным образом. Заявление в полицию по факту совершения преступления составляют лишь те граждане, материальный ущерб которых можно назвать значительным. К слову сказать, определяет «значительность» ущерба судья. Зависит этот показатель от уровня благосостояния пострадавшего. Но в любом случае значительный ущерб может быть оценен в сумму не менее двух с половиной тысяч рублей.

Сегодня огромное количество краж происходит в торговых центрах и крупных магазинах. Типичным примерами подобного преступления можно назвать в супермаркетах, которые происходят довольно часто. В подобных случаях преступник может понести наказание в виде административного ареста. Например, если вор, который, находясь в супермаркете, похитит товар на незначительную сумму (двести-триста рублей), суд квалифицирует такое деяние как административное нарушение. Отсутствие криминального прошлого и небольшой размер ущерба - обстоятельства, которые обычно выступают в качестве смягчающих.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В.,

с участием государственного обвинителя — прокурора Кировского района г. Самара Авдеева Д.Е.

потерпевшей Метелкиной Л.В.,

подсудимого П.,

защитника в лице адвоката Антонова А.П.

при секретаре Ениной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-121/15 по обвинению

П., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, П. 10.09.2014г. в период времени с 07 час. 20 мин. до 12 час., более точное время не установлено, находясь около <адрес> в <адрес>, увидел, что в окне коммунальной <адрес>, расположенной на первом этаже этого дома, открыта форточка кухонного окна, после чего у него возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества из данной квартиры, П., с этой целью, осмотрелся, и убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытую форточку окна незаконно проник в жилище. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, П. из корыстных побуждений стал осматривать квартиру, и обнаружив, что в одной из комнат, принадлежащей М, не заперта дверь, зашел туда, тем самым незаконно проникнул в жилище. П., осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, увидев на столе ноутбук «Деll» стоимостью 13000 рублей, компьютерную мышь стоимостью 300 рублей и модем «Йота» стоимостью 1990 рублей, принадлежащие М, забрал их, таким образом, тайно их похитил. Завладев похищенным имуществом, П. вылез из квартиры через форточку окна в кухне, после чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, причинив тем самым М значительный ущерб на общую сумму 15290 рублей.

Таким образом, П. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым П. в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый П. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства П. соблюден.

Органами предварительного следствия действия П. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158УК РФ — как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ходатайства.

Потерпевшая М в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого П. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. П.на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в <данные изъяты> характеризуется УУП удовлетворительно, а соседями положительно, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей ущерб в полном объеме. Раскаяние в содеянном, возмещение ущерба суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания суд учитывает условия жизни П., а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личности подсудимого, несмотря на смягчающие наказание обстоятельств, суд считает, что исправление П. невозможно без изоляции от общества, в случае назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также при условном осуждении, цели наказания не будут достигнуты.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного П., на менее тяжкую.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого П., считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления в силу приговора суда. Срок наказания исчислять с 12.02.2015, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: детализация, кассовый чек и договор аренды, хранящиеся при уголовном деле, — хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев

Копия верна

Судья А.В. Мокеев

Секретарь Н.В. Енина

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе

Необходимы две составляющих для квалификации кражи по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ: предварительный сговор и совместное участие.

При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников) (п. 9 Постановления пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").

Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ.

Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу части третьей статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ.

Подчеркнем, что не являются совместным участием пассивные действия, даже если лицо после свершения кражи присвоило часть похищенного. Проиллюстрируем примером из судебной практики:

«По приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 9 октября 2000 г. Чердаков (ранее судимый за кражи) осужден по пп."а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ.

Он признан виновным в неоднократном совершении кражи группой лиц по предварительному сговору.

9 марта 1997 г. в 5 час. 30 мин. Чердаков и Волков встретились на улице и решили совершить кражу денег в автобусе. С этой целью они сели в автобус, и в пути следования Волков, находясь на задней площадке, вытащил из хозяйственной сумки Шулаевой кошелек с деньгами в сумме 234600 руб. (неденоминированных), о чем жестом дал знать Чердакову. После этого Волков и Чердаков на остановке вышли из автобуса и поделили похищенные деньги, при этом Волков взял себе 115500 руб. (неденоминированных), а Чердаков - 119100.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об изменении приговора.

Президиум Верховного Суда Чувашской Республики 4 мая 2001 г. протест удовлетворил, приговор изменил, указав следующее.

Признавая Чердакова виновным в совершении кражи у Шулаевой, суд первой инстанции указал, что Чердаков совершил преступление по предварительному сговору с Волковым.

Однако объективную сторону данного преступления суд изложил в приговоре так, что она содержит лишь описание действий Волкова, непосредственно совершившего хищение кошелька у Шулаевой. В описательной части приговора нет указания на то, в чем заключалось соисполнительство Чердакова в краже, какую роль он выполнил для достижения совместно с Волковым единой преступной цели.

Как показал допрошенный по делу Чердаков, в соответствии с договоренностью он встретился с Волковым на остановке общественного транспорта и вместе они доехали на автобусе до автовокзала. Здесь они пересели в другой автобус. При подъезде к железнодорожному вокзалу Волков жестом указал ему о необходимости выйти. На улице он сказал ему, что украл кошелек. Деньги они поделили между собой.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Шулаевой, данных на предварительном следствии, видно, что в момент обнаружения пропажи кошелька она находилась в автобусе. Незадолго до пропажи она видела рядом с собой парня в желтой куртке, он вышел на остановке "Железнодорожный вокзал", а следом за ним - и парень в черной куртке.

По словам свидетеля Волкова (осужденного по приговору от 7 декабря 1999 г.), встретившись на остановке общественного транспорта, они договорились с Чердаковым совершить кражу кошелька: кто как сумеет - или он, Волков, или Чердаков. В автобус они зашли на разные площадки, на своей площадке он совершил кражу кошелька из сумки женщины, о чем жестом сообщил Чердакову. Выйдя на остановке, они поделили похищенные им деньги между собой.

Других доказательств, которые могли бы свидетельствовать о совершении Чердаковым действий, способствовавших совершению Волковым преступления, в приговоре не приведено. Более того, из показаний Волкова следует, что вместе с Чердаковым они договорились совершить карманные кражи каждый в отдельности.

При таких обстоятельствах оснований для вывода, что Чердаков виновен в хищении имущества, принадлежавшего потерпевшей Шулаевой, не имеется.

В то же время действия Чердакова, связанные с дележом похищенного и обращением части его в свою собственность, содержат признаки преступления, предусмотренного ст.175 УК РФ, устанавливающей ответственность за заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

С учетом изложенного президиум Верховного Суда Чувашской Республики действия Чердакова переквалифицировал с пп."а", "б" ч.2 ст.158 на п."в" ч.2 ст.175 УК РФ» .

Также на практике необходимо учитывать, что при квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, судам следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично (п.11 Постановления пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").

На практике необходимо учитывать, что в случае совершения кражи несколькими лицами без предварительного сговора их действия подпадают под квалификацию п.«а» ч.2 ст.58 УК РФ по признаку "группа лиц", если в совершении этого преступления совместно участвовало два или более исполнителя, которые в силу ст.19 УК РФ подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Подп.«б» ч.2 ст.158 УК РФ кража совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Уже Русская Правда различает кражу из закрытого помещения от кражи "в поле". В первом случае кража наказывается строже, так как, здесь обнаруживается больше злонамеренности, воля преступника была упорнее, чем во втором: вору приходилось одолеть некоторые препятствия для того, чтобы украсть из клети (быть может, сломать замок, дверь и т. д.), между тем как во втором случае вор угнал коня с поля, потому что не было к тому препятствий .

Современное уголовное законодательство в качестве квалифицирующих видов кражи выделяет: кража совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище и кражу совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с п.3 примечания к ст.158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Не относится к хранилищам обычная тара, упаковка. Относительно участков территории в судебной практике утвердился взгляд, что неогражденная и неохраняемая площадка, используемая для складирования материалов, не может считаться "иным хранилищем" . Но и не всякая охраняемая территория (например, территория завода) может быть признана "иным хранилищем". Им считаются лишь специально отведенные и оборудованные для хранения материальных ценностей участки . Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении по делу Варламова и Яковлева не посчитала иным хранилищем территорию колхозного сада, поскольку площадь сада предназначалась не для хранения имущества, а для выращивания яблок . По другому делу Верховный Суд РСФСР признал правильным осуждение за кражу с проникновением в иное хранилище лиц, которые ночью сорвали навесной замок с дверцы автофургона и похитили ящики с водкой. В то же время кража с открытой платформы вагона может быть квалифицирована как совершенная из "иного хранилища", если платформа охранялась .

Как видно, пространная формулировка подп.«б» ч.2 ст.158 УК РФ вызывает неоднозначный поход к содержанию «иное хранилище», в виду чего, представляется, рациональным выработка единой позиции по данному вопросу ВС РФ.

Приведем пример из практики, когда действия лица ошибочно расценены судом как кража с проникновением в иное хранилище.

«Ковылкинским районным судом Республики Мордовия 13 января 2000 г. Кривцов осужден по пп."а", "б","в","г" ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно приговору Кривцов признан виновным в том, что 4 июня 1999 г. совместно с Рузаевым совершил кражу колес с автомашин, принадлежащих Гурееву и Жалнову, а в июне и августе 1999 г. из салонов автомашин Киреева и Ефремова тайно похитил их имущество.

Хищение из салонов автомашин суд признал как совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия приговор в отношении Кривцова оставила без изменения.

Президиум того же суда протест в порядке надзора прокурора Республики Мордовия об исключении из приговора в отношении Кривцова п."в" ч.2 ст.158 УК РФ оставил без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об изменении приговора, считая, что суд при квалификации действий Кривцова по эпизодам совершения краж имущества из автомашин, принадлежащих Кирееву и Ефремову, неправильно применил уголовный закон, излишне вменил квалифицирующий признак - незаконное проникновение в иное хранилище.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 24 ноября 2000 г. протест удовлетворила, указав следующее.

Как видно из материалов дела, автомашины потерпевших не находились в отведенном для их хранения месте, а стояли на улице. Сами автомашины являются не хранилищем ценностей, а средством передвижения.

В связи с этим из судебных решений подлежит исключению указание об осуждении Кривцова по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, в остальной части они оставлены без изменения».

Как пояснил пленум ВС РФ в постановлении от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (п.18) под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи… Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

При решении вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу…, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу…, в его действиях указанный признак отсутствует. Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

Все указанные элементы рассматриваемого квалифицирующего признака (место, откуда изымается имущество, - "жилище, помещение, иное хранилище"; способ - "с проникновением"; недозволенность проникновения - "незаконное") одинаково обязательны и должны оцениваться в единстве.

Подчеркнем также, что в случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя.

Если лицо, совершая кражу…, незаконно проникло в жилище, помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т.п., содеянное дополнительной квалификации по статье 167 УК РФ не требуется, поскольку умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшего в этих случаях явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах.

Подп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ кража совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Прежде всего, обратим внимание на не совсем удачную формулировку данного квалифицирующего признака. Закон говорит о значительном ущербе, а не «размере ущерба», как, это сделано для других оценочных категорий «крупный размер» и «особо крупный размер». Представляется, что указанная легальная формулировка должна быть заменена на «значительный размер», поскольку дефиниция ущерб может вызвать противоречия в теории и на практике.

Данный квалифицированный признак действует в отношении только одной категории собственников - физических лиц, поскольку в новой редакции квалифицирующего признака речь идет о значительном ущербе гражданину и предполагает дифференцированный подход к финансовому положению граждан, что вызывает критику в теории . Исследователи считают, что, нельзя в современных условиях исходить из прежних идеологических представлений о том, что собственность граждан, имеющих разный уровень материального благосостояния, должна охраняться уголовным законом по-разному. Конституция РФ гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от его имущественного положения (ч. 2 ст. 19).

Рассматриваемый признак соответствует формулировке Уголовного кодекса 1960г., возрождает прежние трудности квалификации и обостряет их в новых условиях; порождает произвол в оценках значительного ущерба; открывает путь к объективному вменению, поскольку обычно преступник не осведомлен об имущественном положении потерпевшего; означает скачкообразное возрастание санкций при переходе от некрупного размера (ч. 1 ст. 158 УК) к крупному размеру (ч. 3 ст. 158 УК) при иных категориях потерпевших, кроме гражданина. Очевидно, требуется аутентическое толкование данного признака либо совершенствование нормы .

Обратимся к содержанию и практике применения квалифицированного признака подп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В примечание (п.2) к ст.158 УК РФ закреплено, что значительный ущерб гражданину в … определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

При квалификации действий лица, совершившего кражу или грабеж, по признаку причинения гражданину значительного ущерба необходимо ориентироваться именно на факте размера ущерба гражданину, а не делить такой ущерб на количество субъектов кражи (в случае соучастия).

При квалификации по данному признаку судам необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др.

Таким образом, рассматриваемый квалифицирующий признак кражи, может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

Подчеркнем, что на практике, устанавливая, что потерпевший работает и не имеет иждивенцев, когда отсутствуют иные основания для вывода, что потерпевшему причинен значительный ущерб, суд приходит к выводу о незначительности минимального порога ущерба (п.2 примечания к ст.158 УК РФ – 2500 рублей) применительно к такому потерпевшему .

На практике, решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших кражу чужого имущества в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы по признаку "причинение значительного ущерба гражданину" либо по признаку "в крупном размере", следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы . Причинение значительного ущерба должно охватываться умыслом всех субъектов хищения при соучастии.

Проиллюстрируем сказанное примером из практики:

«Г., К. и М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыли к квартире N 3 д. 92 по ул. К в п.Р Нижегородской области. Там Г. выломал отверткой часть двери, через пролом проник в комнату Ю., откуда тайно похитил аудио-магнитолу "Витек" стоимостью 850 рублей, пылесос "Циклон-5М" стоимостью 800 рублей, набор ножей в количестве 5 шт. с ножницами в подставке стоимостью 300 рублей, три картины на 300 рублей, настенные часы стоимостью 250 рублей, которые через пролом передал К. и М. После этого они с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшей Ю. материальный ущерб на общую сумму 2500 руб.

В надзорной жалобе осужденный К. указывает, что необоснованно осужден за совершение хищения с причинением значительного ущерба, так как стоимость похищенного им имущества менее 2500 рублей, просит снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

Действия К. судом первой инстанции были квалифицированы по ст. 158 ч. 3 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное неоднократно, с незаконным проникновением в жилище.

Последующими судебными решениями действия К. были переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, из приговора суда следует, что у осужденных отсутствовал предварительный сговор на совершение кражи имущества Ю., что Г., который непосредственно взломал дверь в комнату Ю. и через пролом передавал похищенные вещи К. и М., утаил от них похищенный набор ножей стоимостью 300 рублей.

Поэтому К. не может нести уголовную ответственность за хищение этого набора.

С учетом изложенного стоимость похищенного К. совместно с другими осужденными имущества составляет 2200 рублей.

Согласно п.2 Примечаний к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ определяется с учетом имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

При таких обстоятельствах действия К. подлежат переквалификации со ст. 158 ч. 2 УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ».

Таким образом, поскольку имел место эксцесс исполнителя, действия осужденного подлежат переквалификации с кражи, причинившей значительный ущерб потерпевшему, на кражу без квалифицирующих признаков.

Подп.«г» ч.2 ст.158 УК РФ кража совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Характеризуя данный признак исследователи отмечают, что усиление ответственности за нее обусловлено повышенной степенью общественной опасности карманных и подобных тайных хищений, которая, в свою очередь, объясняется, как правило, высоким преступным профессионализмом лиц, совершающих такие хищения. Главное в характеристике этой кражи - преступление совершается не просто в присутствии потерпевшего, не замечающего тайного хищения, а при физическом контакте с ним (при хищении из одежды - карманов) или с предметами, которые потерпевший держит в руках, или которые находятся в непосредственной близости от него и в поле его зрения. Таким образом, это тайное хищение отличается особой дерзостью виновного .

Данный вид кражи должен быть совершен из одежды, сумки или другой ручной клади (коробка, сумка, сверток, рюкзак, чемодан и т.д.), находившихся при потерпевшем.

Для рассмотренных квалифицированных видов кражи установлено наказание: штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательные работы на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительные работы на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002 г. -№6.

См. например: Практический пример по: Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002.

Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова) - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002.

См.например: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1995г. - №10. - с.7.

Семенов В.М. Квалификация кражи при наличии особо квалифицирующих признаков // Российский судья. – 2005. - №10.

Полный текст ст. 158 УК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2019 год. Консультации юристов по статье 158 УК РФ.

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Кража, совершенная:
а) с незаконным проникновением в жилище;
б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
в) в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Кража, совершенная:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере, -
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением статей 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Комментарий к статье 158 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: основной - общественные отношения, связанные с отношениями собственности, независимо от ее формы; дополнительный - имущество конкретного лица;
2) объективная сторона: тайное хищение чужого имущества, то есть совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Характерными признаками объективной стороны кражи является тайность и ненасильственный характер;
3) субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет;
4) субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел). Виновный осознает общественную опасность своих тайных действий по противоправному и безвозмездному изъятию и обращению чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий в виде причинения таким образом прямого ущерба собственнику либо иному владельцу похищаемого имущества и желает их наступления.

Преступление считается оконченным с момента изъятия чужого имущества и получения реальной возможности распорядиться или воспользоваться им по своему усмотрению.

К квалифицирующим признакам относится совершение кражи группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; с причинением значительного ущерба гражданину; из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (ч.2 ст. 158 УК РФ). Значительность ущерба определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее 2500 руб. Под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Особо квалифицированный состав преступления - кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище; из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в крупном размере, организованной группой; в особо крупном размере (ч.3 и 4 ст. 158 УК РФ). При этом крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

2. Применимое законодательство:
1) ГК РФ (ст. 28 - к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права и т.д., ст. 30 - недвижимые и движимые вещи и др.);
2) КоАП РФ (ст. 7.27).

2. Судебная практика:
1) постановление ВС РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое";
2) приговор Октябрьского районного суда г.Томска по уголовному делу N 1-258/2013 от 24.05.2013 по обвинению гр.Г. в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.4 ст. 158 УК РФ. Судом установлено, что гр.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. Имея умысел на тайное хищение дорогостоящих автомобилей, гр.Г., подготовив орудия преступления - неустановленные следствием технические устройства, 13.01.2013, в неустановленное время, прибыл в г.Томск, где с целью тайного хищения чужого имущества подыскал дорогостоящий автомобиль - Lexus L10 570, находящийся на стоянке "*". С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 20:00 час. 13.01.2013 до 05 час.40 мин. 14.01.2013, подойдя к указанному автомобилю Lexus L10 570, гр.Г. при помощи неустановленных следствием технических устройств, принесенных с собой на место совершения преступления, открыл запорное устройство двери автомобиля Lexus L10 570 и снял автомобиль с сигнализации. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, гр.Г. при помощи неустановленного следствием предмета завел автомобиль, и, управляя данным автомобилем, проследовал по улицам г.Томска, пытаясь на нем скрыться, направившись за пределы г.Томска. Однако гр.Г. был задержан сотрудниками ДПС на трассе Томск - Мариинск Кемеровской области. В результате вышеуказанных преступных деяний, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, гр.Г. тайно похитил автомобиль Lexus L10 570 стоимостью 3347457,66 рубля, чем причинил ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером. Учитывая изложенное, суд приговорил признать гр.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.

Статья 158 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за совершение кражи. Кражей называется похищение чужого имущества, совершенное тайно. То есть действия виновного лица не должны быть понятны потерпевшему. Он вообще не должен о них знать. Именно тайный способ хищения имущества характерен для краж, что отличает их от грабежей и разбоев, когда действия виновного лица очевидны для потерпевшего.

При этом действия преступника направлены именно на похищение чужого имущества. Поэтому, он руководствуется прямым умыслом. Это означает, что виновное лицо понимает характер своих действий и желает их совершить.

Меню статьи

158 статья УК РФ

Данная норма применяется весьма часто. Ведь совершение хищений является наиболее распространенным видом преступлений. Указанная статья УК РФ разделена на четыре части. Каждая из этих частей устанавливает наказание в зависимости от стоимости похищенного. Чем больше цена украденного имущества, тем выше общественная опасность действий преступника. Поэтому, наступает более строгое наказание.

При этом все кражи имеют несколько общих особенностей. Их следует представить более подробно:

• Объектом совершения кражи может быть имущество или денежные средства. Как правило, такие преступления совершаются при непосредственном контакте с похищаемым имуществом. К примеру, при совершении кражи из магазина, виновное лицо забирает с собой похищенное. Но есть случаи, когда кражи менее очевидны. Так, по ст. 158 УК РФ квалифицируются действия преступников, которые похищают денежные средства со счетов банковских карт. Если преступник вводит жертву в заблуждение относительно своих намерений, то его действия образуют состав мошенничества. Это происходит при сообщении потерпевшему ложной информации о блокировки карты. Если же преступник, используя компьютерные программы, получает доступ с счетам и просто списывает с них деньги, такие действия квалифицируются как кража;
• Ответственность по данной статье наступает, если стоимость украденного более 2500 рублей. При меньшей сумме ущерба, такие действия не будут преступными. Ответственность за них предусмотрена административным законодательством. За мелкие хищения назначается штраф либо административный арест до 15 суток. Но судимости не будет, и уголовное дело возбуждаться также не будет;
• Как указано выше, совершить кражу можно только с прямым умыслом, осознавая значение своих действий. Поэтому, уголовной ответственности подлежат только дееспособные лица. Если у человека имеется психическое заболевание, ему обязательно назначается психиатрическая экспертиза. В случаях, если его заболевание настолько выражено, что лишает человека правильно понимать значение своих действий, он освобождается от уголовной ответственности. То есть наказание таким лицам не назначается. Вместе с тем, это не препятствует возбуждению уголовного дела и направлению его в суд. А вместо наказания судом будет назначено прохождение принудительного лечения;
• Понести ответственность за кражу может только лицо, достигшее 14 лет. Такого возраста нужно достигнуть к моменту совершения кражи, а не к моменту назначения наказания. Закон считает, что до 14 лет, лица не в полной мере понимает значение своих поступков и не могут нести за них ответственность;
• Отдельно следует коснуться квалифицирующих признаков. Как указано выше, преступлением считается хищение имущества на сумму более 2500 рублей. Однако при совершении действий группой лиц или при краже с проникновением в жилище или постройку, сумма похищенного значения не имеет. Уголовное дело будет возбуждено и при ущербе в 100 рублей. Если с группой лиц и жилищем все понятно, то положения о постройках следует разъяснить подробнее. Помещением считаются все гаражи, сарая и другие отдельно стоящие постройки. Им же будет являться погреб, курятник и подобные сооружения. Главное, чтобы они имели дверь и были оборудованы любым запорным устройством. Это может быть замок, щеколда или даже просто засов.

Таким образом, кражей является похищение чужой собственности, которое совершено втайне.

Часть 1

Статья 158 УК РФ часть 1 устанавливает наказание за наиболее незначительные хищения. Для квалификации действий виновного лица по указанной норме закона, сумма похищенного должна быть больше 2500 рублей, но менее 5000 рублей. Если украдено на 5000 рублей, такой ущерб может считаться значительным. Соответственно, действия виновного следует квалифицировать по второй части.

Статья 158 УК РФ часть 1 предполагает расследование в форме дознания. Это значит, что производство по уголовному делу должно быть окончено в месячный срок. Предусмотрена и сокращенная форма дознания. Она допускается при признании лицом своей вины и оказании содействия в расследовании уголовного дела. В подобных случаях дознание занимает всего несколько дней. При этом лицо получает снисхождение от суда при назначении ему наказания.

Санкция указанной нормы, устанавливает возможные виды наказания и конкретные пределы каждого такого вида наказания. Их необходимо отразить более детально:

• При первом совершении преступления, назначается самое мягкое наказание. Это штраф. Его сумма может составить до 80 тысяч рублей. При определении размера штрафа учитывается стоимость похищенного имущества. Судебная практика идет по пути назначения штрафа в двойном размере к сумме украденного. Но данное наказание избирается для тех, кто имеет источники дохода. Это может быть заработная плата, пенсия или иной доход. Если у человека заработка нет, то штраф он не выплатит. Поэтому, данное наказание не избирается при отсутствии официально подтвержденного дохода;
• Весьма распространенным является назначение обязательных работ. Максимальный срок данного наказания установлен в 260 часов. Обязательные работы исполняются путем выполнение общественно полезного труда. Работать можно по 4 часа в сутки. При этом за отбыванием наказания осуществляет надзор уголовно-исполнительная инспекция;
• Еще одним наказанием являются исправительные работы. Они отбываются по месту работы. Человек просто продолжает работать, но с его заработка удерживается в пользу государства до 25% дохода. Если осужденный не имеет места работы, то уголовно-исполнительная инспекция его трудоустраивает принудительно. При нежелании посещать работы, прогулах или увольнении, осужденному данное наказание может быть заменено на лишение свободы. При этом три дня исправительных работ засчитываются за один день лишения свободы;
• Ограничение свободы может быть назначено до 2 лет. В этот период виновное лицо должно ежемесячно регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции. Кроме того, осужденные не вправе уезжать из города или менять место жительства без разрешения инспекции. Нередко, им запрещается посещать массовые мероприятии и общественные места, где продают спиртные напитки4
• Лишение свободы является наиболее суровыми наказанием по первой части. Максимальный размер лишения свободы составляет 2 года. Указанное наказание назначается обычно при наличии в действиях лица рецидива. Если же преступление совершено впервые, то лишение свободы не может быть избрано ни при каких обстоятельствах.

Часть 2

По данной части квалифицируются кражи в некоторых случаях. В первую очередь, необходимо отметить признак значительности ущерба. Таковым может считаться ущерб, превышающий 5000 рублей.

Однако признак значительности является оценочным. Поэтому, сотрудники полиции обязательно должны проверить материальное положение лица и его доходы. К примеру, если человек имеет в собственности несколько квартир и зарабатывает более 50000 рублей в месяц, то ущерб в сумме 5500 рублей, не будет признан значительным.

Таким образом, размер ущерба должен быть соразмерным доходу. Поэтому, во внимание принимаются и расходы потерпевшего. Например, на оплату коммунальных услуг, погашение кредитов, помощь детям и так далее.

Еще одним квалифицирующим признаков считается совершение кражи группой лиц. Такие действия имеют более высокую общественную опасность. Ведь в групповом преступлении, участники объединяются именно для совершения кражи. Она действуют совместно и согласованно.

Поэтому даже при незначительном ущербе, их действия будут образовывать признаки второй части кражи. Статья 158 УК РФ часть 2 предусматривает и более суровое наказание. При этом перечень вариантов наказания остается таким же, что и при первой части.

К примеру, возможно назначение штрафа. Только его максимальный размер составляет уже не 80 тысяч рублей, а 200 тысяч рублей. Обязательные работы могут быть назначены на срок до 480 часов.

Соответственно, увеличен и срок лишения свободы. По второй части можно получить до 5 лет изоляции от общества. Но как правило, такое назначение назначается условно. То есть применяются положения ст. 73 УК РФ и осужденному устанавливается испытательный срок. В течение этого срока, лицо обязано доказать свое исправление. Поэтому, на него возлагаются обязанности в виде регистрации в уголовно-исполнительной инспекции, запрета покидать место жительства в ночное время и так далее.

Часть 3

Статья 158 УК РФ часть 3 устанавливает ответственность за кражу из жилища или хищение, которое совершено в крупном размере. С крупным размером все относительно просто. Если ущерб превышает сумму в 250 000 рублей, это будет значительным ущербом. При этом данное понятие не является оценочным и подобные кражи автоматически квалифицируются по третьей части.

Однако на признаке совершения кражи из жилища, следует остановиться подробнее. Очевидно, что жилищем будет квартира или домовладение. При этом жилищем признается и дачный домик, бытовка и гостиничный номер. главное, чтобы помещение было приспособлено для проживания и использовалось именно по данному назначению.

Статья 158 УК РФ часть 3 предусматривает весьма строгое наказание. За совершение данного преступления можно получить лишение свободы на 3 года. Однако при совершении преступления впервые, реальное наказание в виде изоляции от общества не назначается. Как правило, суды применяют положения ст. 73 УК РФ и устанавливают испытательный срок.

Часть 4

Статья 158 УК РФ часть 4 применяется при кражах, когда ущерб превысил 1 миллион рублей. При этом такие деяния могут быть совершены из домовладения или группой лиц. Но квалификация в любом случае останется прежней – по четвертой части. Однако указанные признаки будут обязательно учитываться судом при назначении наказания.

К примеру, санкция указанной нормы устанавливает ответственность от 5 до 10 лет лишения свободы. Поэтому, шансы быть отправленным в места лишения свободы, высоки.

Как правило, назначается именно такое наказание.