Административное правонарушение состояние алкогольного опьянения. Повторное управление автомобилем в состоянии опьянения

«Не вижу повода не выпить». Так можно сказать про Россию и не только про нее. Государственные и церковные праздники, дни рожденья и встречи друзей. В общем, поводов хватает. К сожалению, некоторые водители после очередного праздника позволяют себе взять водительские ключи и поехать в нетрезвом состоянии. Сегодняшняя статья детально расскажет о наказаниях за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, выясним все существующие нюансы и подводные камни такой ситуации, ну и, конечно же, дадим действенные советы по этому поводу.

Лишение прав за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в 2019 году

Сегодня управлять автомобилем под воздействием алкоголя или наркотических веществ самое неблагодарное дело. Кроме большого штрафа, такого горе-водителя ожидает лишение права управлять своим (или чужим) транспортным средством. Статья за вождение по пьянке за рулем предусматривает лишение прав до двух лет, а то и хуже.

Кроме этого, если нетрезвый водитель передал управление транспортом человеку, находящемуся в таком же состоянии – штрафа не избежать и здесь.

Конечно же, для того чтобы инспектор дорожного движения смог составить официальный протокол, он должен доказать, что водитель действительно находится под воздействием градуса. Для этого существует порядок освидетельствования, прописанный Постановлением правительства РФ от 26.06.2008 года № 475. Если работник ГИБДД уловил, хотя бы один из, ниже перечисленных признаков, у него появляется обязанность провести освидетельствование тут же, прямо на месте:

• Неразборчивые слова, нарушенная, несвязанная речь и т.п.;
• Неустойчивое положение водителя, его качает, он падает, шатается и т.п.;
• Присутствует запах алкоголя;
• Резкое изменение окраса кожи, лицо становится красным или покрывается красными пятнами;
• Неадекватное существующей обстановке поведение.

Если после проведения замеров уровня алкоголя в вашей крови вы готовы согласиться с показаниями предоставленного технического средства, вас обязаны сопроводить в специальное медучреждение на освидетельствование. Если вы сразу же отказываетесь от прохождения такой процедуры, то по умолчанию вы сами признаете, что управляли транспортом в пьяном виде. Все это значит, что наказание будет аналогичным, только уже по другим пунктам той же статьи.

Конечно же, нужно помнить, что освидетельствование на опьянение с возможностью дальнейшего отстранение от управления автомобилем в обязательном порядке проводиться только в надлежащем присутствии двух понятых и более. В случае, когда понятых найти невозможно — обязательно видеофиксирование процесса такого освидетельствования.

Начиная с 01 сентября 2013 года, в полную силу вступили правки, согласно которым если человека могут теоретически лишить прав за вождение под алкоголем, то водительские документы не отбираются прямо на месте. В таком случае горе-водителю лучше передать свой автомобиль человеку, который тоже прописан в страховом полисе ОСАГО. Во-первых, так будет безопаснее для самого автомобиля, во-вторых, если водителя подозревают в управлении «под-шафе» — за руль его не пустят. Самого же инспектора тоже не стоит пускать к машине, так как вся ответственность за машину лежит на вас и в случае ДТП вам ничего не выплатят по полису страхования.

Допустимая норма алкоголя за рулем в промилле в 2019 году

В существующем законодательстве РФ есть статья за управление в нетрезвом состоянии, но с 01 сентября 2013 года эта статья была подкорректирована и на сегодня она включает еще и пункт «Примечание», который определяет количество допустимой в крови промилле алкоголя.

До этого момента водителя могли лишить прав уже за 0,01 промилле алкоголя в крови. Сейчас же можно выпить квас или кефир и не думать о последствиях. Главное правило – не употреблять перед поездкой спиртные напитки.

Для ознакомления хотелось бы предоставить нашим читателям небольшую таблицу, которая доступно объясняет, сколько времени необходимо, чтобы алкоголь выветрился из организма. Значения в нашей таблице определены для мужчин возрастом 25-45 лет и массой 75-90 килограмм. У женщин время выветривания стоит умножить на два. Отсчет времени выветривания стоит начинать с момента принятия самой последней дозы спиртосодержащего напитка (бокала или рюмки).

Внимание: Стоит понять, что приведенные данные обобщены и для каждого человека поддаются корректировке и сугубо индивидуальны.

Пожизненное лишение прав за пьянку в 2019 году

Лишение прав за пьянку это очень неприятная ситуация и это знают все. Для тех же, у кого работа водителем основной источник дохода – это уже чуть ли не трагедия. На сегодня при неудачных обстоятельствах можно получить максимальный срок по лишению прав сроком в три года.

Но все же есть и более худшая ситуация – человека могут повторно наказать лишением прав за алкоголь параллельно с уже существующим наказанием. При таком раскладе новый срок лишения будет приплюсован к существующему, а новое решение суда обретет силу сразу же после того дня, как закончится срок первого лишения прав.

Если все же пожизненного лишения прав не бывает, то такой альтернативный подход может вполне его заменить.

Управление ТС без прав в состоянии опьянения является грубейшим нарушением закона, наказание за которое предусмотрено КоАП РФ по статье 12.8.

К таким водителям, лишенных прав, в состоянии опьянения, да еще и отказывающимся пройти медицинское освидетельствование – тоже применима своя специальная статья.

Повторное лишение прав

Вот и наступил счастливый момент и вам вернули ваши водительские права после их лишения. Ну как тут не отметить такое счастливое для водителя дело? Но как назло звезды выстроились не так, день пошел не туда и вот по дороге домой вас остановил работник ГИБДД и как говорится: «Наша песня хороша, мы начнем сначала!». Естественно, что в базе МВД есть вся информация о прошлом водителя – лишали его прав, не лишали, если да – то когда, за что, на какой срок и прочая подноготная. И это значит одно – притормозивший вас инспектор в любом случае будет знать, что вас лишали прав до этого.

Федеральный закон от 31.12.2014 года № 528 – ФЗ предусматривает, что суд назначит вам либо очень большой штраф, либо принудительные работы и даже может лишить вас свободы.

Управление мопедом/скутером в состоянии опьянения

Федеральный Закон от 14.10.2014 года № 307 – ФЗ говорит всем любителям быстрой езды, что за нарушение ПДД соответствующие последствия касаются теперь и водителей мопедов и скутеров, и даже велосипедистов. Кроме обязательного наличия водительских прав по категории «М» либо любой иной действующей категории, водители такого типа транспорта обязаны блюсти все правила ПДД и нести полную ответственность при их невыполнении.

Соответственно, если водители такого типа транспорта нарушат ПДД, еще и в состоянии алкогольного опьянения, их будет ждать административный штраф.

Конечно заметно, что штрафы для «двухколесных» водителей меньше, чем для автомобилистов, но ведь это совсем не значит – можно «бахнуть» а потом смело садиться за руль, не так вроде как и дорого. Статья 264.1 УК РФ и Федеральный закон № 528 – Ф от 31.12.2014 года касается всего транспорта, на который существует право на управление.

Под прочими механическими транспортными средствами данные статьи подразумевают самоходные дорожно-строительные машины, прочие самоходные машины, трактора, а также другой транспорт для управления которым необходимо право на управление в соответствии с законами России и установленными ПДД.

Получается, что если водителя скутера повторно поймают на управлении двухколесным в состоянии опьянения – ему будет грозить наказании по 264.1 статье УК РФ, а именно от 200 000 рублей штрафа до 2 лет тюрьмы.

Наказание за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с причинением тяжкого вреда

До этого мы описывали ситуации, касающихся обычных нарушений ПДД в состоянии алкогольного опьянения, то есть не причинивших нарушений состояния здоровья других людей. В этом разделе мы расскажем о моментах, когда пьяный водитель становится инициатором ДТП.

Итак, если человек нарушил правила движения и нанес тяжкий вред (по неосторожности) здоровью прохожему, водителю, иному лицу – в таком случае вступает в силу первая часть 264 статьи УК РФ:

Вторая часть 264 статьи обуславливает наказание при такой же ситуации, но когда лицо находилось уже в состоянии алкогольного опьянения:

Когда человек за рулем находился в трезвом состоянии, но итогом ДТП стала смерть по неосторожности, то 3 части настоящей статьи предусматривает следующее наказание:

Если ДТП произошло с участием пьяного водителя, и оно повлекло смерть по неосторожности, наказание такому человеку определяет 4 частью этой статьи:

Часть 5 264 статьи УК ужесточает наказание, если впоследствии ДТП количество жертв превышает одного человека:

Самое же серьезное наказание описывает 6-я часть данной статьи, когда впоследствии аварии погибает от двух лиц, а водитель при этом был еще и пьян:

В приведенной нами статье есть еще и примечание, которое обуславливает, что такое наказание понесут не только водители автомобилей, но и прочих транспортных средств на которые выдаются права.

Ужесточение мер за пьянство в 2019 году

В КоАП и в УК РФ начиная с 1 июля 2015 года вступили в силу поправки, ужесточающие наказание за вождение в состоянии опьянения.

Чтобы было более понятно, о чем идет речь, мы собрали все поправки ниже:

Принятые поправки заключаются в следующем:

• Статья 264 УК теперь характеризуется нижним порогом. То есть, часть 6 грозила ранее наказанием до 9 лет тюрьмы, то сейчас она говорит о сроке от 4 до 9 лет. Получается, что меньше 4 лет по этой части человеку присудить не могут;
• Новая 264.1 статья уголовного кодекса отныне позволяет привлечь человека к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения повторно, а еще и за повторный отказ от медицинского освидетельствования. Однако если раньше штраф за это составлял 50 тысяч рублей и прав лишали максимум на 3 года, то сейчас статья предусматривает штраф от 200 тысяч уже до 300 тысяч рублей, принудительные работы, до двух лет лишения свободы. При этом в любом случае человека лишают водительских прав на срок до трех лет;
• Благодаря новому законопроекту, ужесточающему наказания, предполагается снизить количество пьяных горе-водителей на дорогах. Их не так уж и много, но они оставляют после себя ужасные и колоссальные последствия;
• Водитель, впервые попавшийся в пьяном виде, не понесет уголовную ответственность, только административный штраф и, конечно же, лишение прав. Однако если ситуация повторится, то к нему будет применена полная мера ответственности по самым жестким правилам, так как никому не нужны потенциальные убийцы на дорогах.

Реальная статистика

За последний год количество ДТП с пьяными водителями увеличилось на 12.3%, если сравнить эту цифру с прошлым годом. Наиболее «пьяными» регионами по статистики считаются ниже перечисленные (в скобках показано, на сколько процентов по сравнению с ушедшим годом увеличилось количество ДТП с пьяными водителями):

• Краснодарский край (103%);
• Санкт–Петербург (93%);
• Воронежская область (55%);
• Тульская область (42%);
• Ленинградская область (42%);
• Ярославская область (33%);
• Москва (32%);
• Московская область (14%);

На самом сайте ГИБДД для наглядности можно ознакомиться со статистикой аварийности, которая постоянно обновляется (www.gibdd.ru/stat/charts).

Хочется еще раз напомнить: возврат прав после лишения за пьянство требует сдачи теоретического экзамена и предоставления реальной, действующей справки медицинской комиссии, которая подтвердить, что у человека на данный момент нет противопоказаний чтобы полноценно управлять транспортным средством. Кроме того, горе-водителю придется полностью оплатить все существующие штрафы, иначе права ему просто не вернут.

Новый закон от 2014 года: лишение водительских прав за пьянку

Будьте аккуратны и внимательны за рулем и никогда не пейте, прежде чем тронуться в путь.

С 1 июля 2015 года вступает в силу самая радикальная поправка в законодательство, касающаяся пьяного вождения. Впервые за езду в нетрезвом виде можно получить статью уголовного кодекса. Раньше статья 264 лишь усиливала наказание для пьяных водителей, совершивших ДТП с пострадавшими и погибшими, но теперь попасть на «двести шестьдесят четвертую» можно даже без аварий.

Собственно, система простая: если человек уже попадал под административную или уголовную ответственность, связанную с пьяным вождением, то следующий прецедент в течение года будет квалифицироваться уже по статье 264.1 уголовного кодекса. Причем и в первом и втором случае речь может идти не только о, собственно, пьяной езде, но и об отказе от медосвидетельствования. Скажем, водитель, на счету которого ДТП с пострадавшим, которое он совершил в пьяном виде, за отказ от освидетельствования получит статью 264.1 УК РФ.

Ответственность по этой статье я собрал в таблице ниже. Самое суровое - это лишение свободы на срок до двух лет. Впрочем, и соответствующие штрафы выглядят совсем недетскими.

Напомню, что за первый случай пьяной езды нынешний КоАП предусматривает штраф 30 тысяч и лишение прав на 1,5-2 года. Если при этом водитель был лишен прав (не обязательно за пьянку) - то административный арест на 10-15 суток.

Что касается рецидивов, то пока за повторную езду под мухой КоАП предусматривает штраф в 50 тысяч рублей и лишение прав сроком на три года. Другими словами, наказание усиливается очень ощутимо, и не стоит забывать о таком немаловажном факте, как наличие судимости. Скажем, она осложнит выезд за границу или работу в определенных структурах.

На мой взгляд, шаг сделан в верном направлении. В проблеме пьянства за рулем был важный нюанс: если на большую часть автомобилистов вполне можно воздействовать штрафами, лишениями прав или административными арестами, то контингент «конченных алкоголиков» к таким мерам был нечувствителен. Еще со времен, когда за пьянку только лишали прав, в каждой области был рекордсмен со сроками лишения по 70-100 лет, и ради таких пуленепробиваемых были введены альтернативные наказания: административный арест и штрафы. Но на «конченых» не подействовали и они. Нет у человека работы, дохода, собственности - взять с него нечего, а десятидневное пребывание на казенных харчах если еще не санаторий, то и не повод отказаться от езды по пьянке.

В случае с уголовным наказанием, видимо, оставлен простор для судебного творчества. Скажем, любому нормальному человеку штраф 200-300 тысяч станет веским поводом задуматься, тем более, при наличии дохода и собственности приставы найдут способ взыскать сумму. Да и сумма штрафа может быть привязана к доходу осужденного, так что мало не покажется все равно.

Но для людей с отсутствующим доходом (а безработные встречаются и среди людей на BMW X5) предусмотрены нематериальные формы наказания, связанные, если так можно выразиться, со значительным личным неудобством - то, чего не было раньше.

В общем, в теории все выглядит конструктивно, а какой будет реальная судебная практика, нужно посмотреть. Но даже популяризация факта, что за пьяную езду грозит «уголовка», возымеет определенный эффект на целевую аудиторию.

Ну и неизбежно возникает вопрос с лже-осужденными. В этой связи, на мой взгляд, нужно оставить отмена которых уже муссировалась в СМИ. Во-первых, они являются какой-никакой защитой от погрешности прибора и других факторов. Во-вторых, нам пора уже выбрать какую-то одну концепцию и следовать ей, а не менять правила каждые 2-3 года. Нынешнее ужесточение наказание само по себе является очень мощным стимулом к отказу от пьянства за рулем, и такой подход будет более действенным, чем ловля «полупьяных блох» с исчезающе малыми степенями опьянения. Уголовная ответственность - это доходчивый сигнал обществу, что государство намерено бороться с алконавтами до победного.

Разве что остается в силе вопрос о езде под действием лекарств . Я уже касался этой темы, и в ней много белых пятен, хотя бы потому, что в законе нет ни разрешенных дозировок для тех или иных лекарств, ни даже самого списка запрещенных препаратов. И чисто теоретически наказать за вождение «под таблеткой» можно водителей, которые с точки зрения здравого смысла являются абсолютно трезвыми и не представляют опасности для окружающих. Поэтому пока остается неясным, переедет ли примечание к ст. 12.8 КоАП и в уголовный кодекс или он будет заниматься лишь случаями явного алкогольного и наркотического опьянения. Если честно, при столь суровых мерах подобные правонарушения нельзя грести под одну гребенку и опьянение морфием стоит отличать от действия средств от поноса.

Статья 264.1. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, — наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Управлять транспортным средством категорически запрещается в состоянии алкогольного опьянения .

При нарушении предусмотрено лишение прав за алкогольное опьянение. Водительское удостоверение, временное разрешение могут быть изъяты на определенный срок.

Иногда предусматривается и полная утрата права на управление транспортным средством . Все зависит от тяжести правонарушения.

Оно устанавливается согласно статье 12.8 КоаАП РФ. Наступает ответственность, когда факт употребления веществ, вызывающих опьянение, установлен.

Специалисты, опытные юристы отмечают: отечественная судебная практика по лишению водительских прав за алкоголь показывает, что в большинстве случаев все-таки принимаются решения не в пользу водителя.

Когда факт опьянения уже установлен, крайне сложно пытаться доказать обратное, либо добиваться смягчения наказания.

Рассмотрим особенности законодательства, порядок и сроки лишения прав, а также выясним, есть ли возможность добиться смягчения наказания.

Если водитель попался пьяный за рулем, ему будет крайне сложно уйти от наказания . Предусмотрено освидетельствование для подтверждения факта алкогольного опьянения, если имеются для этого основания.

Проводят освидетельствование уполномоченные инспекторы ГИБДД. Отбирается проба выдыхаемого воздуха, которая и подвергается анализу при помощи специального технического средства – алкотестера или алкомера.

Инспектор также может принять решение о направлении водителя на дополнительное медицинское освидетельствование.

Имеются следующие основания:

• водитель не согласен с полученным результатом проверки алкогольного опьянения на месте, он сомневается в качестве и правильности работы технических средств;
• водитель отказался от прохождения освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения;
• результат проверки отрицательный, но при этом есть все основания считать, что водитель все-таки нетрезвый (он неадекватно ведет себя, не может стоять на ногах, его речь нечленораздельна, отчетливо слышен запах алкоголя).

Если получено подтверждение наличия алкоголя в пробах выдыхаемого воздуха, это становится законным основанием для привлечения к ответственности.

Составляется соответствующий протокол об административном правонарушении согласно статье 12.8 КоАП. Рассматриваются такие протоколы в установленном судебном порядке.

Только суд имеет право вынести решение о лишении автолюбителя водительских прав за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. Исполнение передается должностным лицам.

Отказ водителя от медицинского освидетельствования предусмотрен на законодательном уровне . В таком случае в соответствии с КоАП водительские права будут изъяты.

При этом есть и дополнительная мера наказания: в 2019-м году за отказ от прохождения медосвидетельствования водителю грозит лишение прав на срок от полутора лет, а также наложение денежного штрафа.

Существенное значение также имеют сроки оплаты штрафа за лишение прав в алкогольном опьянении, которые крайне нежелательно нарушать. Формально срок составляет ровно 60 дней.

Однако согласно законодательству водитель также имеет возможность обжаловать решение, а на это ему предоставляется еще 10 дней. Данный период можно прибавлять к основному сроку уплаты.

Таким образом, фактически, штраф можно оплачивать в течение 70-ти дней, но не позднее.

Если водитель уже был лишен права управлять транспортным средством, либо вообще не имеет прав, предусмотрено особое наказание.

В статье 12.26 КоАП РФ определен размер соответствующего административного штрафа, также возможен и административный арест.

Первое нарушение

Если водитель привлекается за езду в нетрезвом состоянии в первый раз, на него налагается штраф . Права изымаются на срок полтора-два года.

Отсчитывают период лишения водительских прав с момента вступления постановления суда в законную силу.

Изъять водительское удостоверение или временное разрешение на право управления ТС можно только по решению суда.

Когда еще не прошел год с момента вступления решения суда в законную силу, водитель считается наказанным административно, лишенным специального права.

Важно обращать внимание на время, прошедшее с первого нарушения, когда водитель привлекается к ответственности за управление ТС в нетрезвом виде во второй раз.

Что же происходит, когда повторно остановили пьяным за рулем? Если прошло больше года, виновника привлекают к административной ответственности, повторно изымают водительское удостоверение и назначают штраф.

Если прошло менее года с момента исполнения первого постановления, предусмотрена уже уголовная ответственности . К ней привлекают в соответствии со статьей 264.1 УК РФ.

Такое преступление может быть наказано: принудительными работами, штрафом в размере до трехсот тысяч рублей, а также лишением свободы на срок до двух лет. Также предусматривается ограничение на занимание определенных должностей сроком до трех лет.

Видео: Лишение водительских прав за алкогольное или наркотическое опьянение

Многих водителей интересует, как избежать лишения прав за алкоголь в суде.

Безусловно, достаточно сложно добиться положительного решения, если факт алкогольного опьянения за рулем уже был установлен.

Однако всегда есть возможность постараться обжаловать решение, мотивируя это тем, что были допущены некие нарушения:

• при составлении протокола;
• при самом освидетельствовании;
• при принятии решении в суде (не приняты во внимание, например, физиологические особенности водителя, которые могли повлиять на уровень содержания алкоголя в крови правонарушителя).

Как же проходит обычно суд, где рассматривается факт вождения в нетрезвом виде, принимается решение о лишении прав на вождение ТС? К сожалению, чаще всего, все относятся к происходящему достаточно формально.

Все дело в том, что данное правонарушение крайне широко распространено. В большинстве случаев принимается справедливое решение о лишении прав .

Узнаем, как можно выиграть суд по лишению прав по вине алкогольного опьянения, есть ли это реальные шансы, каким образом необходимо себя вести.

В первую очередь рассмотрим неявку в суд водителя, который уже был привлечен за вождение в нетрезвом виде.

К сожалению, автолюбители часто страдают от своей правовой неграмотности: они считают, что можно избежать наказания, если просто не явиться на слушание дела в суд. Узнаем, что будет, если не прийти в суд.

Запомните: игнорировать повестку ни в коем случае нельзя! Это будет трактоваться как прямое признание вины.

Кроме того, это никак не поможет. Решение будет принято. И не в пользу привлеченного к ответственности водителя.

Оптимальное решение – обратиться за квалифицированной помощью . Специалист точно знает, что нужно для возврата прав после лишения за алкогольное опьянение в каждой конкретной ситуации.

Адвокат скажет, что говорить на суде, каким образом можно постараться опротестовать сам установленный факт опьянения, на какие моменты опираться.

Выясним, что может реально помочь водителю избежать лишения прав. Лучше всего сделать следующее:

Иногда удается оспорить и сам акт медицинского освидетельствования.

Важно знать, какие документы для возврата прав могут пригодиться. Чтобы привести объективный анализ дела, привлекаются следующие бумаги:

Когда уже состоялось рассмотрение дела, можно подать ходатайство: попросить ознакомиться со всеми материалами дела . И все документы будут предоставлены.

Можно постараться объяснить факт несущественного превышения допустимой нормы алкоголя в крови. На данный момент критический уровень – 0,16 промилле.

Так, если накануне было выпито 100 грамм водки, прибор вполне может показать 0,24 промилле. А это уже превышение нормы, за которое последует лишение прав.

Однако есть ряд заболеваний, а также лекарственных средств, которые способны увеличить уровень содержания спирта в крови. Существует понятие эндогенного алкоголя в крови: так, язва желудка может поднять данные алкометра на 0,4 промилле.

Также водитель мог употребить настойку от кашля, сироп, валокордин, при вынужденной необходимости. Разумеется, прием препаратов, содержащих спирт, также повлияет на показания прибора.

Можно постараться доказать в суде, что норма была превышена именно по этим причинам. Безусловно, это поможет только в случае небольшого превышения нормы. Также важно помнить, что суд принимает все аргументы на свое усмотрение.

«Читайте закон буквально! Не игнорируйте положения науки уголовного права! » - с такими призывами я пишу не только много различных статей и заметок, но и непосредственно обращаюсь к судьям во время рассмотрения уголовных дел в судах первой инстанции, в кассационной инстанции, где сидит коллегия из нескольких судей со стажем работы .

Однако, в большинстве случаев эти призывы проходят мимо ушей служителей права. Иногда они смотрят на тебя таким взглядом, что складывается впечатление, что у существ в мантиях вообще отсутствуют мозги, их, как медведя на велосипеде, выдрессировали лишь писать штампы.

Незаконные приговоры из-за неправильного применения уголовного закона - самая массовая несправедливость российского правосудия . При этом ссылаются: а) на практику применения той либо иной нормы закона (хотя очевидно, что она - порочная); б) на указание сверху от вышестоящей инстанции (хотя там малограмотных быть не должно); в) на мнение прокурора (будто своей головы нет и знаний) и т.д.

19 апреля 2012 года в судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда рассматривалась жалоба на приговор в отношении жителя Серпуховского района Московской области Тарасова А.А., где снова остро встал вопрос правильности применения норм уголовного закона и трактовки правовых понятий. Я остановлюсь на одном аспекте.

В частности, Тарасову А.А. вменялось то, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомашины, что в последующем привело к нарушению им Правил дорожного движения (ПДД) и возникновению дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в результате которого погиб человек. Именно по признаку нахождения в состоянии алкогольного опьянения Тарасову А.А. вменили ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации , текст которой гласит:

«1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается....
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения , повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет ».

В данной заметке, не касаясь всех других деталей и обстоятельств вменяемого Тарасову А.А. деяния (он виновность свою не признает), я хотел бы высказать свое мнение по поводу понятия «находящегося в состоянии опьянения » как обязательного признака ч. 4 ст. 264 УК РФ и только применительно к алкогольному опьянению.

Самыми распространенными ошибками при вменении указанного преступления (ч. 4 ст. 264 УК РФ) считаются:
- путаница в понятиях «употребление алкогольных напитков » и «состояние опьянения »;
- применение положений КоАП РФ о том, что если водитель отказался пройти медицинское освидетельствование, значит, он был в состоянии опьянения.

Почему-то на практике суды приговаривают водителей по ч. 4 ст. 264 УК РФ, совершая указанные ошибки. Так было и в деле Тарасова А.А.

Попробую дать юридический анализ по факту незаконности вменения Тарасову А.А. признака «находящегося в состоянии опьянения».

Вопрос первый : Имеется ли в нормативных актах разъяснение, что такое «состояние опьянение » (применительно к алкогольным напиткам)?

Критерии понятия «состояние опьянения » (применительно к алкогольным напиткам) указаны в «Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Наличие или отсутствие алкогольного опьянения водителя устанавливается лишь по определенной процедуре, установленной указанными выше Правилами, где, в частности, указывается:
« ...8. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения ».

При этом нормативным актом установлены строгие критерии наличия или отсутствия алкогольного опьянения:
«Установлен факт употребления алкоголя, признаков опьянения не выявлено .
Заключение: Установлен факт употребления алкоголя, признаков опьянения не выявлено" выносится при наличии убедительных данных, подтверждающих факт употребления алкоголя, но при отсутствии четкой клинической картины алкогольного опьянения. Для данного состояния характерны: гиперемия склер, нарушение координационных проб, слабый запах алкоголя или запах перегара изо рта.
В этих случаях проба с индикаторной трубкой Мохова - Шинкаренко (контроль трезвости) и реакция Раппопорта будут слабо положительными, а содержание алкоголя в биологических средах колеблется с 0,022 промилле до 1 промилле.

Легкая степень алкогольного опьянения .
При легкой степени алкогольного опьянения изменения психической деятельности незначительны. Отмечается усиление вегетативно - сосудистых реакций: гиперемия кожи, инъекция склер, повышенная потливость, тахикардия, повышение АД, учащенное дыхание, а также нистагм, расширение зрачков; нарушение двигательной сферы: изменение походки, пошатывание при ходьбе с быстрыми поворотами, неустойчивость в простой и сенсибилизированной позе Ромберга, неточность выполнения точных движений и координаторных проб.
При легкой степени алкогольного опьянения содержание алкоголя в биологических средах колеблется от 1 до 2 промилле ..»

Вопрос второй : Идентичны ли понятия «употребление алкогольных напитков» и «состояние алкогольного опьянения» применимо к ч. 4 ст. 264 УК РФ?
Указанные выше формулировки из нормативных актов четко показывают, что эти понятия не идентичны, ибо для установления, что лицо находилось именно в состоянии алкогольного опьянения , необходимо доказать, что в крови водителя было не менее 1 промилле алкоголя.

Вопрос третий : Можно ли ссылаться при вменении признака «находился в состоянии алкогольного опьянения» на показания свидетелей, что от водителя исходил запах алкоголя и что у него была шаткая походка?

Только при наличии еще и определенного количества алкоголя в крови (не менее 1 промилле). Ибо такие признаки, как запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке в соответствии с п.3 указанных выше Правил является лишь основанием для направления лица на медицинское освидетельствование.. Но не дает права для вывода о том, что водитель находится именно в состоянии алкогольного опьянения.

Думаю, что нет. Так как уголовный и уголовно-процессуальный законы строго требуют установления того либо иного факта и не допускают предположений.
Как следует из установленных выше Правил (пункт «а» статьи 10 Главы III «Направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения»):

«... 10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит :
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ;...»
То есть при расследовании уголовного дела водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование даже в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Несмотря на то, что все доводы обвиняемого Тарасова А.А. и его защиты (см. в приложении) строились на конкретных ссылках из нормативных актов, Мособолсуд, после длительного совещания судей, оставил без изменений квалификацию деяний Тарасова А.А. по ч.4 ст.264 УК РФ, не придав значения тому, что доказательств нахождения Тарасова А.А. в состоянии именно алкогольного опьянения не имелось.

Хотелось бы увидеть в комментариях к этой заметке: как суды в других местах относятся к указанным критериям определения «состояния алкогольного опьянения»; есть ли еще подобные приговоры, построенные на предположениях о «состоянии опьянения»; есть ли порочность в описанных выше доводах защиты Тарасова А.А. ? Буду очень признателен.

В заключение хотел бы отметить, что проблема незаконности применения уголовного закона при вынесении приговоров - очень актуальна для нынешней России. Решить ее не так просто. Прокуроры и судьи всячески упираются против пересмотра тех уголовных дел, где приговоры уже вступили в законную силу. Вот пример, как решается эта проблема на практике.

Президент Российской Федерации Медведев Д.А. дал распоряжение о пересмотре ряда дел в отношении лиц, признанных общественными организациями политзаключенными. Кому поручено было осуществить пересмотр? - Тем прокурорам, которые стряпали эти дела, утверждая незаконные обвинительные заключения и поддерживая обвинение в суде. Разве могли они высечь самих себя? Разумеется, что весь тупизм обвинения остался не устраненным. Прокуроры отказали Президенту России в удовлетворении его указаний почти в полном объеме! Мол, ошибся Президент России.

Свои выводы о том, что прокуроры отказались исправлять незаконное применение закона в отношении ряда осужденных, я обосную уголовным делом в отношении Мохнаткина Сергея Евгеньевича, к которому однозначно применена не та норма уголовного закона, даже если исходить из написанного в обвинении (см. ниже текст жалобы, доводы которой ни кем не опровергнуты). К Мохнаткину С.Е. применили без каких-либо оснований ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении сотрудника милиции, опасного для жизни последнего), хотя опасности для жизни сотрудника милиции не было установлено.

«Опасность» вменили исключительно ради того, чтобы не отпускать Мохнаткина С.Е. из-под стражи в угоду высокому начальству, чтобы напугать других участников акции «Стратегия-31», выступающие за право граждан на свободу собраний.

Адвокат
М.И.Трепашкин

Езда в нетрезвом состоянии — довольно опасное действие. Особенно, если это совершается повторно. Передвижение на автомобиле после принятого алкоголя является не только серьезным правонарушением, но и потенциально опасной дорожно-транспортной ситуацией, ведь после принятия алкогольных напитков, у водителя замедляется реакция.

Именно это может привести к плачевным последствиям. Более того, зачастую нетрезвые водители ведут себя неадекватно и ставят этим не только себя в опасное положение, но и пешеходов, пассажиров, а также других участников движения на дороге.

Для этих ситуаций, законодательством Российской Федерации предусматриваются наиболее серьезные наказания, к которым можно отнести денежный штраф и изъятие прав. Наиболее серьезное наказание за это правонарушение – уголовная ответственность.

До недавнего времени наказание за передвижение на автомобиле в нетрезвом состоянии было около 30000 рублей. Если же подобная ситуация повторялась, водитель был обязан оплатить сумму больше первоначальной, а именно 50000 рублей. Однако даже такие внушительные суммы не смогли остановить желание сесть за руль автомобиля после принятия алкоголя.

Именно поэтому было принято решение привлекать нарушителей к максимально серьезному наказанию, а именно лишать свободы на определенный срок.

Минимальное наказание за жертвы

Практика показывает, что ДТП редко обходятся без жертв или травм участников происшествия. В подобных ситуациях, правонарушителя ожидает наказание в виде тюремного срока от двух до семи лет с лишением ВУ до трех лет.

К тому же, он лишается права занимать руководящие должности и заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Следует отметить, что предыдущая редакция закона не регламентировала подобные меры в таких нарушениях, а право назначить такое наказание оставалось исключительно за судьей.

Если же по вине водителя, который находился в нетрезвом состоянии, случилось две или более смертей, наказание выглядит следующим образом:

• Нарушитель попадает в тюрьму на срок до 9 лет и лишается прав на 3 года;
• назначаются принудительные работы на 5 лет и изъятие ВП сроком до трех лет одновременно;
• Существует и альтернативный вариант наказания. У нарушителя изымают водительские права на 3 года, лишают возможности заниматься определенной деятельностью и занимать руководящие должности на 3 года и назначают срок лишения свободы от четырех до девяти лет.

Повторное вождение в пьяном виде: арест

Главным новшеством считают то, что за повторную езду в нетрезвом виде водителю грозит тюремный срок, а не увеличенный денежный штраф.

Ранее статья 264 УК закрепляла это положение. Сейчас же ситуация изменилась. Статья 264.1 УК регламентирует новое положение. По ней к ответственности привлекаются рецидивисты, которые совершили езду в нетрезвом виде повторно.

Подытожив, можно констатировать, что под регламентацию нового положения попадают водители, которые управляли автомобилем в нетрезвом состоянии и, более того, ранее уже привлекались к ответственности за подобное правонарушение.

Также к ответственности должны быть привлечены и те лица, которые проигнорировали требование или отказались от прохождения медосвидетельствования по требованию сотрудника ГИБДД. Если же лицо было ранее осуждено относительно ч.2, ч.4, ч.6 ст. 264 УК РФ, оно также подпадает под данную статью.

Наказания за подобные правонарушения такие:

• Правонарушитель обязан провести около двух лет, занимаясь принудительными работами. Также он лишается права занимать руководящие должности и заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет;
• Правонарушитель обязуется выплатить денежный штраф в размере 200000-300000 рублей. Если же у него нет такого дохода, тогда штраф изменяется на размер зарплаты осужденного лица (правонарушителя) за период от года до двух. Также он лишается права занимать руководящие должности и заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет;
• Более серьезный вариант наказания за это правонарушение регламентирует, что нарушитель должен быть лишен свободы на период до двух лет. Также он лишается права занимать руководящие должности и заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет;
• Одно из альтернативных наказаний за подобное правонарушение гласит, что нарушитель обязан провести 480 часов за обязательными работами. Более того, он лишается права занимать руководящие должности и заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Когда действует Уголовный кодекс?

Каждый водитель должен знать, когда за езду в нетрезвом виде начинает действовать Уголовный кодекс Российской Федерации.

Для этого предусмотрены следующие ситуации:

• водитель повторно совершил управление транспортным средством, а после первого идентичного нарушения (после лишения водительского удостоверения) не прошел один год;
• водитель ранее был лишен водительского удостоверения за езду в состоянии алкогольного опьянения;
• у водителя есть судимость за совершение дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения (стоит отметить, что судимость снимается только через три года после завершения тюремного срока).

Следует помнить, что под состоянием алкогольного опьянения понимается также и отказ от прохождения медицинского освидетельствования после требования сотрудника ГИБДД.

Как избежать лишения водительских прав за алкоголь

Судебное разбирательство может проводиться в районном суде, суде по месту совершения нарушения или же в суде по месту регистрации правонарушителя.

По итогам слушания, принимается решение, лишать человека водительского удостоверения или же нет. Судебное решение по лишению прав можно обжаловать, так как судебные решения 1-й инстанции подлежат пересмотру. Для этого подайте апелляцию.

Если же решение выносил апелляционный суд, обжалованию подобное решение не подлежит, и изменить его невозможно.

Правильные действия

В первую очередь, нужно понимать, что самостоятельно действовать при необходимости избежать изъятия прав крайне не рекомендуется. Практика показывает, что судья не на стороне нарушителя в подобных судебных разбирательствах. Оценивая подобную ситуацию, лучше всего обратитесь к квалифицированному юристу, который сможет помочь в этом деле. Помощь специалиста в подобных ситуациях бесценна.

Для начала, максимально подробно изучите доказательную документацию, в которую входят:

• к акту прилагается результат проведенного исследования;
• протокол об отстранении от управления транспортным средством;
• направление на медицинское обследования и упоминание об этом в протоколе считается обязательным;
• акт освидетельствования степени и состояния опьянения;
• протокол о совершенном административном правонарушении;

Не следует исключать полезность следующих документов:

• зафиксированные показания очевидцев дорожно-транспортного происшествия;
• рапорт сотрудника дорожной службы, который составлял протокол.

Протокол об отстранении используют для начала делопроизводства по факту совершенного административного правонарушения. В этот документ входят основания (вождение транспортного средства после принятого алкоголя), по результатам которых водителя лишают возможности управлять автомобилем на определенный срок, данные об очевидцах события, подписи нарушителя и сотрудника ГИБДД.

Лишение водительских прав возможно, только если будет доказан факт вождения в нетрезвом состоянии. Если же происходит отказ от освидетельствования, сотрудник ГИБДД обязан оформить акт непосредственно на месте остановки транспортного средства. Не стоит забывать об обязательном условии – присутствии двух понятых.

Для того чтобы постараться избежать лишения прав, водителю нужно максимально вспомнить, как проходило освидетельствование. Где оно происходило: на улице или же в автомобиле сотрудников ГИБДД, каким образом происходила проверка, что именно видели свидетели, и кто выступал в их качестве.

На этой стадии автоюрист должен максимально продуктивно поработать с понятыми. Узнать, видели ли они всю ситуацию или же просто поставили подписи на пустых бланках.

Если это имело место быть, можно благодаря подобным фактам избежать лишения прав, если понятые согласятся давать показания в суде по этому поводу.

Изучая акт освидетельствования, проверьте, совпадают ли показания бумажного носителя (чека, который выдает алкотестер) и самого цифрового носителя. Если же данные не совпадают, существует возможность обжаловать это решение, благодаря чему можно избежать лишения водительского удостоверения.

К тому же, внимание следует уделить графе, в которой нарушитель ставит подпись, согласен он с результатом или же нет. Выясните, какой именно прибор использовался, а также есть ли на него необходимый сертификат.

Более того, прибор мог быть запрещен к использованию. Еще одним спорным моментом в этой ситуации является, каким образом проводилась калибровка.

Однако стоит учитывать тот факт, что наилучший вариант избежать лишения прав — не оспаривание существующих документов и результатов, а представление фактов допущенных нарушений самим сотрудником ГИБДД. Это считается наиболее эффективным способом, если необходимо выстроить защиту для избегания изъятия водительского удостоверения.

Медицинское освидетельствование

Случаются ситуации, когда правонарушителя отправляют в медицинское учреждение для проведения необходимого освидетельствования.

В таких случаях, обязательно оформляют протокол, который подтверждает это. Однако для такого действия должны быть веские основания, а они бывают разные.

Зачастую, дополнительное медосвидетельствование необходимо, когда водитель:

• прошел проверку алкотестером на месте остановки автомобиля инспектором ГИБДД и не согласен с полученными результатами;
• проигнорировал просьбу инспектора пройти проверку алкотестером.

Существует и ситуация, когда сотрудник ГИБДД сам решает, что необходимо провести дополнительное медосвидетельствование, так как алкотестер показал отрицательный результат, а водитель по факту в нетрезвом состоянии.

Для оспаривания, в первую очередь, необходимо убедиться, что отправление водителя на освидетельствование является законным. Для этого нужно выяснить, что именно указал инспектор ГИБДД, и соответствуют ли его записи тому, что было записано в протоколе.

Например, если медосвидетельствование проводилось не по месту остановки транспортного средства, а водитель не отказывался от полученных результатов прибора, тогда причины для дополнительной процедуры отсутствовали.

Именно поэтому результаты освидетельствования, которое сделал врач, являются незаконными, и их невозможно использовать в качестве доказательства в ходе судебного разбирательства.

Что необходимо знать о медицинском освидетельствовании?

В результате этого обследования должен быть составлен акт. Оформлять документ может только врач. Практика показывает, что в сельской местности врач может отсутствовать. Тогда составлением акта обязан заняться местный фельдшер.

К тому же, медработники, которые составляют акт, предварительно обязаны пройти спецподготовку и получить соответствующее свидетельство.

Дата выдачи документа проставляется в нем обязательно, он действителен три года. В ситуации, если свидетельство оказалось недействительным, тогда и результаты освидетельствования считаются недействительными. Именно это может стать серьезным основанием в суде для того, чтобы избежать изъятия водительских прав.

Протокол об административном нарушении

Как правило, этот документ оформляется после полученного акта медосвидетельствования. В первую очередь, рекомендуется обращать внимание на то, указано ли верно место, на котором произошла остановка транспортного средства сотрудником ГИБДД.

Также в документ должны быть внесены все свидетели. Если же это не так, нужно подать ходатайство для вызова всех возможных очевидцев в суд.

К доступным способам избежать изъятия ВУ является доказательство того, что на водителя оказывалось психологическое давление со стороны сотрудника ГИБДД или же его пытались обмануть. Однако практика показывает, что подтвердить этот факт достаточно сложно.