Что является отказом от медицинского освидетельствования. А когда требование является «законным»? При освидетельствовании в стационарном медицинском учреждении

Казалось бы, праздники закончились, и у многих должен появиться рабочий настрой – никаких застолий и корпоративных вечеринок! Но нет, то у друга день рождения, то сын родился, то у тещи с тестем годовщина свадьбы.

Причин, по которым приходится садиться за руль в полупьяном состоянии множество, ведь алкоголь полностью может быть выведен из организма только через несколько дней! А его следы можно обнаружить как невооруженным глазом, так и после освидетельствования на месте или в медицинском учреждении.

Различие понятий

Многие опытные сотрудники ГИБДД, которые останавливают незадачливых водителей после вечеринок, уже издалека могут определить, что водитель не совсем трезв.

Как они это узнают? Все просто – по методу вождения или бегающему взгляду. И если такой водитель будет замечен на дороге опытным сотрудником ГИБДД, то наказание будет очень строгим, вплоть до лишения водительских прав. Но чтобы все было на законных основаниях, нужно пройти освидетельствование либо на месте задержания, либо в медицинской клинике.

Разобраться в понятиях, порядке проведения исследований и последствиях отказ от прохождения освидетельствования или медосвидетельствования состояния водителя поможет наша статья.

Освидетельствование

У инспектора ГИБДД есть все законные права провести тестирование на наличие алкоголя, в случае если у него появились подозрения в адекватности водителя, остановленного на дороге.

При этом согласно Постановлению Верховного Суда, освидетельствование на месте, без наличия явных признаков опьянения, является незаконным (Постановление № 23 от 11.11.2008).

Основаниями для проверки на состояние опьянения могут послужить следующие признаки:

• явный алкогольный запах при выдохе;
• неустойчивые движения;
• речь невнятная;
• красные пятна на лице.

Узнать подробнее о правилах освидетельствования сотрудником ГИБДД можно у наших юристов, оформив запрос в конце статьи либо ознакомившись с Постановлением Правительства от 26.06. 2008 за номером 475.

Освидетельствование на месте должен проводиться с соблюдением определенных условий:

1. В присутствии не менее двух свидетелей сотрудник ГИБДД передает водителю для тестирования прибор.
2. По результатам проведенного теста инспектор либо перенаправляет водителя в медицинское учреждение, либо разрешает следовать дальше.

Судебные разбирательства – важный и ответственный момент, и если упустить хотя бы одну деталь, то надежда на возврат прав будет утеряна навсегда. И только по этим причинам нужно обращаться к специалистам, у которых есть опыт и юридические знания, что во много раз увеличивает шансы на положительное решение суда в пользу водителя. Обратиться за помощью можно прямо сейчас, оформив запрос.

Очень часто сотрудники ГИБДД требуют у водителей пройти проверку на алкоголь. И многие водители не соглашаются на это, хотя отказ от медосвидетельствования наказывается судом. Одно из самых распространенных последствий — лишают прав за отказ от медосвидетельства. Однако если выбрать хорошего юриста, сохранить права реально. То есть, защищать себя самостоятельно нет смысла, так как в большинстве случаев судьи встают на сторону обвинителя. Давайте узнаем, что грозит за отказ от медосвидетельствования.

Направление на проверку один раз и повторно (тест на алкоголь и наркотики) по КОаП

Состояние опьянения водителя или подозрение на это со стороны сотрудника ГИБДД является поводом к тому, чтобы человек был направлен на прохождение специальной проверки. Первая процедура проводится прямо на месте с помощью алкотестера.

ПОСМОТРЕТЬ ВИДЕО

Если водитель не согласен с его результатами, полицейский направляет его на медосвидетельствование в поликлинику. Кроме того, процедура требуется и в том случае, если гаишник уверен, что водитель пьян, но алкотестер не показывает этого.

Ведь опьянение могло наступить не только от приема алкоголя, но и после употребления наркотических препаратов.

Тест на алкогольное опьянение осуществляется в соответствии со всеми требованиями, описанных в КОаП.

Статья 27. 12. 1 предполагает, что проверку на алкоголь должны пройти лица, которые:

• отказываются дуть в алкотестер;
• не согласны с предварительными результатами;
• явно выглядят пьяными, однако алкотестер показал негативный результат.

Инспектор ДПС направляет человека на прохождение процедуры, но рядом с ним должно присутствовать 2 понятых (не должны быть знакомы ни с одной стороной). Кроме того, составляется протокол, в котором указано, что человек должен пройти освидетельствование в течение определенного времени (обычно сразу после задержания, так как алкоголь из организма быстро выводится – в среднем на это требуется 5 часов 30 минут).

Освидетельствование проводится в клиниках, обладающих лицензией на проведение соответствующих услуг врачом-наркологом. Если водитель был остановлен в сельской местности, где нет такого доктора, медосвидетельствование может быть проведено любым другим специалистом с медицинским образованием.

Акты с результатами выдаются в 3 экземплярах. Первый выдается сотруднику ДПС, второй остается в поликлинике и хранится 3 года, а третий – для водителя. Обязательно указывается дата и время проведения анализа.

В актах описывается внешний вид задержанного водителя, его поведение и эмоции, речь, возможные жалобы, отсутствие или присутствие алкогольного запаха изо рта. Также проводится анализ выдыхаемого воздуха, а результаты исследования также вносятся в документ.

На основании всех проведенных исследований выносится заключение о том, каким было состояние водителя во время освидетельствования. Состояние опьянения может быть либо подтверждено, либо опровергнуто.

К чему приведет отказ от медосвидетельствования (могут ли забрать права и на какой срок?). Можно ли садиться за руль, будучи лишенным прав?

Что грозит за отказ от медосвидетельствования? Такое поведение является нарушением и приводит к изъятию водительских прав на 1,5-2 года. Однако примерно в 50% случаев отказ от медицинского освидетельствования оформляется с нарушениями со стороны инспекторов ДПС. Поэтому при обращении в суд можно выиграть дело, в результате чего произойдет возврат прав.

Милиционер может требовать от водителя пройти проверку только в том случае, если налицо есть видимые «симптомы» опьянения. Им должны быть установлены такие критерии:

1. выраженный алкогольный запах изо рта;
2. поза неустойчивая, человек шатается;
3. речь невнятная, слишком быстрая или медленная;
4. покраснение кожи на лице;
5. агрессивное поведение.

Инспектор ДПС может самостоятельно провести тест с помощью специального прибора. В таком случае отказ от освидетельствования на алкогольное опьянение не является нарушением и считается вполне законным. Ведь, например, водитель не знает, кто до него дул в алкотестер, поэтому ему может быть просто противно. Лишение прав возможно только за повторный отказ от медицинского освидетельствования в медицинских условиях.

Если человек считает, что требования сотрудника милиции не обоснованы, он может пройти процедуру самостоятельно, но только после того, как будут оформлены все необходимые документы.

Если был вынесен отказ от прохождения мед освидетельствования, но затем человек прошел проверку самостоятельно, он может использовать полученные доказательства в суде. Однако судья обязательно учитывает разницу между временем остановки водителя контролем ДПС и процедурой проверки на алкоголь.

Если инспектор направил человека на проверку из-за запаха изо рта, но это не было подтверждено, проверка автоматически прекращается без сдачи анализов.

Порядок прохождения процедуры. В каких случаях составляются протоколы и выдаются акты?

Если раньше медосвидетельствование должен был пройти только водитель, сейчас это требование касается и его пассажиров. Проводить проверку можно только после составления протокола.

Если этого не произошло, обследование является незаконным. Пьяным признается человек, в выдыхаемом воздухе которого содержится больше 0,16 мг алкоголя.

Сначала сотрудник ДПС предлагает человеку подуть в алкотестер. Если результаты неточные или кто-то с ними не согласен, дальнейшая проверка необходима в медицинском центре. Водитель дует раз в специальную трубочку. Через 15-20 минут ему нужно повторно подуть, чтобы результаты были максимально точными.

Также требуется сдать анализ мочи на определение того, не принимал ли водитель наркотики. Если он не может сходить в туалет, берут анализ крови из вены. Однако такой анализ проводится только в том случае, если алкотестер показал негативный результат, но внешне у человека имеются все признаки опьянения.

Результаты исследования прикрепляются ко второму экземпляру составленного акта. Отказ от освидетельствования на наркологическое опьянение наказывается так же, как и отказ от проверки на алкоголь.

Можно ли отказаться от освидетельствования без угрозы лишения прав. Какое наказание грозит за отказ?

Если у инспектора ДПС появились подозрения, что водитель ехал в нетрезвом виде, он направляет его на специальную проверку. Отказ от медосвидетельствования по КОаП является серьезным нарушением, поэтому за ним может последовать целый ряд наказаний. В результате этого водитель будет:

• лишен водительских прав на 1,5-2 года;
• должен уплатить штраф за отказ от медосвидетельствования – около 20 000 рублей.

Положительная практика судебных разбирательств показывает, что судьи в основном действуют однотипно, не обращая особого внимания на доводы автовладельцев. Но если нанять грамотного юриста, можно выиграть дело и вернуть права. Ведь самостоятельно выявить возможные нарушения при составлении протокола и в действиях сотрудника ГИБДД невозможно.

Человек должен доказать, что он не был пьян. Также обвинение не будет иметь смысла, если за рулем находился другой водитель, а владелец авто просто сидел рядом в нетрезвом состоянии. Выиграть дело можно и в том случае, если была нарушена процедура проверки. Не будет водитель наказан и в том случае, если он просто отказался от проверки на алкотестере.

Что необходимо знать о прохождении проверки с помощью алкотестера

Очень часто сотрудник ДПС ведет себя вызывающе, желая, чтобы водитель заплатил штраф «на месте». И если человек не является пьяным, но от него требуют пройти тест на алкотестере, он должен вести себя спокойно и уверено. Желательно потребовать у инспектора документы на прибор, а именно:

1. Сертификат соответствия, подтверждающий возможность использования устройства.
2. Удостоверение, подтверждающее регистрацию прибора.
3. Документ, в котором указана дата последней проверки устройства. Это подтверждает, что оно находится в исправном состоянии и не показывает недостоверные результаты.

Лишают прав за отказ от такой проверки? Нет. Поэтому лучше пройти обследование в клинике, чтобы получить максимально точные результаты исследования.

Судебная практика: можно ли выиграть дело, и что делать, если суд лишил прав за отказ от проверки

Судебная практика показывает, что водители часто отказываются от прохождения проверки на алкоголь. И многие водители пытаются доказать свою невиновность, приводя различные аргументы. Нельзя говорить, что спешил по своим личным делам, так как эти доводы не будут приняты во внимание судьей.

Если воспользоваться услугами грамотного адвоката, суд может принять сторону обвиняемого. Ведь если инспектор не соблюдал требования проведения процедуры, описанные в КоАП, и это можно доказать, то все обвинения будут сняты.

Например, если милиционер не указал точную причину, по которой он задержал водителя, то документ является недействительным. Результаты добровольной проверки в медицинском пункте будут приняты во внимание только в том случае, если обследование прошло сразу после отказа от проверки на алкотестере.

Показания свидетелей в суде редко принимают во внимание, в особенности, если они являются родственниками или друзьями обвиняемого. При отсутствии 2 понятых или видеозаписи задержания, также можно уменьшить размер штрафа или вовсе избежать наказания.

ПОСМОТРЕТЬ ВИДЕО

Однако важно, чтобы человек указал в протоколе, что понятые отсутствуют, иначе это будет сложно доказать. Если же они были, их рекомендуется пригласить в суд. Показания этих людей учитываются и часто от них зависит исход дела.

Что будет, если отказался от медосвидетельствования? Будет судебное разбирательство, в результате которого у водителя могут отобрать водительское удостоверение на несколько лет. Срок лишения прав за отказ от медосвидетельствования составляет 1,5-2 года. Во время этого нельзя садиться за руль автомобиля. Если остановят сотрудники ГИБДД, человек должен будет заплатить крупноразмерный штраф.

Отказ от прохождения медосвидетельствования считается самым распространенным проступком, за которые привлекают к .

Это связано с тем, что сотруднику полиции проще оформить протокол, чем уговаривать человека поехать в медицинское учреждение.

Поэтому, довольно часто можно встретить попытки инспекторов ввести в заблуждение водителей, не знающих свои права.

Навигация по статье

Общая информация

Освидетельствование – это действие сотрудника , с целью определения наличия алкогольного опьянения. Оно совершается прямо на дороге, в момент остановки специальным прибором. Подобные действия инспектора направлены на определение либо опережение факта опьянения.

Следует понимать, что понятия «освидетельствование» и «медицинское освидетельствование» разные. За отказ от первого не существует штрафов, а вот за второе человеку грозит серьезное наказание.

Но, сам факт отказа от проведения процедуры считается прямым основанием для направления в клинику. Конечно, и от подобных манипуляций водитель вправе отказаться, но тогда его привлекут к ответственности.

Довольно часто люди отказываются ехать на медицинское освидетельствование. Кодекс об административных содержит следующие меры:

• наложения штрафной санкции
• лишения водительского удостоверения

Когда человек за рулем, отказывается от освидетельствования, сотрудник ГИБДД направляет его в медицинское учреждение. При отказе от поездки уже составляется протокол, и человека привлекают к ответственности.

Проведение обычного освидетельствования

Провести освидетельствование сотрудник ГИБДД вправе в двух местах:

• на месте
• на посту ДПС

Существует несколько оснований для этой :

• сбой речи
• запах перегара
• изменение цвета кожного покрова
• неустойчивая поза
• нестандартное поведение

При обнаружении одного из выше перечисленных признаков, инспектор ГИБДД вправе предложить пройти освидетельствование. При отказе он должен предложить проехать в медицинское учреждение. Когда продолжает сопротивляться, инспектор составляет протокол об отказе.

Процедура медицинского освидетельствования

Прохождение медицинского освидетельствования в клинике считается обязательным для всех водителей, если присутствуют признаки присутствия опьянения. Определяет их наличие инспектор ГИБДД. Водителя отправят на мед освидетельствование, если он:

• отказался проходить простое освидетельствование на месте
• не согласен с полученным результатом освидетельствования
• тест показывает отрицательный результат, но на лицо явные признаки опьянения

Инспектор ГИБДД, требует проведения медицинского освидетельствования только на законных основаниях. сотрудника ДПС о направлении в клинику должно быть законным и обоснованным. К ним относят явные признаки опьянения. О наличии алкогольного опьянения инспектор может судить даже по характеру движения автомобиля.

Когда водитель отказывается проехать на медицинское освидетельствование, инспектор составляет , в котором нарушитель должен расписаться за получение второго экземпляра.

Отказываться от проведения этой процедуры не рекомендуется, поэтому в графе объяснений необходимо написать фразу: «готов пройти мед освидетельствование в клинике».

В замечаниях рекомендуется писать, что правила дорожного движения не нарушались, если конечно, это было так. Также дополнительно следует указать, что с формулировкой инспектора водитель не согласен. Направление на медицинское освидетельствование должно проходить в присутствии двух понятых. Также допускается это делать при наличии видеосъемки.

Важные моменты о процедуре освидетельствования, как себя вести

Каждый водитель должен знать свои права по . Итак, как же правильно себя вести в таких ситуациях:

• Первое, что требует попросить, это служебное удостоверение инспектора. Он не обязан давать его в руки, но развернуть должен. Когда инспектор отказывается исполнить просьбу, на лицо грубое нарушение, можно звонить 02.
• Водитель должен понимать, что дышать в трубочку лучше при присутствии двух свидетелей. Тест от начала и до конца должен проводиться на глазах понятых. Довольно часто встречается, что свидетели не наблюдают за происходящим и только потом ставят подписи в протоколе. В крайнем , это можно записать на видео.
• Категорически нельзя говорить инспектору, что водитель выпил два дня назад пару бокалов вина, иначе он отправит на мед освидетельствование.
• Не рекомендуется подписывать протокол с наличием пустых граф. Их лучше заполнить буквой z. Тогда у инспектора не возникнет желания его дополнить позже. Если ведется видеозапись, и понятых нет, это обязательно необходимо описать в объяснениях.
• Не стоит забывать забрать копию протокола.
• Только убедившись в правильности и полноте заполнения протокола, его можно подписывать.
• Современные алко тестеры самостоятельно распечатывают результаты. Самые продвинутые модели за раз выдают три экземпляра. На каждом из документов должно стоять по две подписи свидетелей. Когда инспектор предлагает обойтись без формальностей, водитель встретил недобросовестного инспектора. Рекомендуется сразу звонить в полицию и подробно обрисовывать .
• Перед процедурой освидетельствования лучше убедиться, что аппарат имеет сертификат.
• Мундштук для прибора обязательно должен быть одноразовый. Инспектор на глазах должен открыть новую упаковку и закрепить деталь на выключенное устройство.
• Дальше производится тест наличия алкоголя в пустую, только после этого можно проводить тест с человеком.

Если знать все вышеперечисленные детали, вряд ли можно попасть в неприятную историю с недобросовестным инспектором. Знание своих прав, только плюс для любого .

Меры воздействия

Если человек отказывается от медицинского освидетельствования, то есть ехать в клинику для проведения теста, сотрудник полиции составит протокол, в котором ему придется поставить подпись.

Но, следует учитывать, что вина водителя будет уже в факте отказа.

• штрафная санкция в размере 30 000 рублей
• лишение прав сроком от 1, 5 до 2 лет

Но, требование сотрудника ГИБДД должно быть обоснованным и законным действием.

Отказ человека от прохождения процедуры фиксируется протоколом, который и считается основанием для привлечения к ответственности.

Составление протокола проходит в определенном порядке:

• Документ оформляется в присутствии 2 свидетелей.
• Здесь инспектор указывает основание, по которому выписывается направление.

Даже, если человек в этот момент откажется от процедуры и в суде предоставит акт освидетельствования, судья не примет это во внимание. К ответственности его будут привлекать именно за сам факт отказа от прохождения процедуры в клинике.

Существует ли возможность вернуть водительское удостоверение

Если человек отказался от прохождения медицинского освидетельствования в клинике его привлекут к ответственности в виде штрафной санкции и лишения водительского удостоверения.

Конечно, многих людей интересует, есть ли возможность остаться с правами.

Стоит отметить, что это практически невозможно при отказе от прохождения мед освидетельствования.

Судебная практика показывает, что судьи принимаю стороны ГИБДД.

Поэтому, если такое произошло, рекомендуется обратиться за помощью квалифицированного специалиста. Чтобы появился шанс вернуть документ либо смягчить степень наказания важно правильно расставить акценты. Для этого требуется совершить следующие :

• Производится поиск ошибок в составлении протокола.
• Для судебной инстанции составляются обоснованные объяснения.
• Опрашиваются свидетели и сам инспектор.

Оправданием действий водителя в виде отказа от прохождения мед освидетельствования на алкоголь может являться только крайняя необходимость. Но, этот факт придется еще доказать.

Только, если судья сочтет объяснения обвиняемого убедительными, наказание можно будет смягчить. Но, из всего выше сказанного стоит еще раз сделать акцент, что самостоятельно человек без юридического образования не сможет это сделать. Для этого ему понадобится помощь юриста.

Возможные уловки инспектора ГИБДД

Порою случается, что недобросовестные инспекторы пользуются неграмотностью водителя. При этом, для последнего приключение заканчивается привлечением к ответственности.

Обычно, это происходит так:

• Освидетельствование показывает нулевой результат.
• Инспектор говорит водителю, что нет необходимости ехать в клинику.
• Дает на подпись протокол, в котором указано, что водитель отказывается от медицинского освидетельствования.
• Как следствие приходит постановление о штрафной санкции и лишении водительского удостоверения. Хотя, по акту нарушений никаких и не было.

Еще одним распространенным случаем является: водитель отказывается проходить освидетельствование, но не выражает отсутствие желания проехать в клинику. При этом полицейские составляют протокол, свидетельствующий об отказе от медицинского освидетельствования. Иногда подобные манипуляции проделываются в присутствии поддельных свидетелей, что совершенно не законно.

Иногда инспектор ГИБДД с целью навредить водителю оформляет протокол с указанием нежелания подписывать протокол. А это тоже приравнивается к отказу от медицинского освидетельствования.

Здесь приведено несколько ситуации, в которых сотрудники полиции могут обманным путем заставить подписать отказ. Поэтому, при подписании , рекомендуется его внимательно читать.

Важно! Отказ от освидетельствования не влечет ответственности. Только отказавшись от поездки в клинику водителю можно предъявить протокол.

Иногда сам инспектор пытается убедить водителя подписать отказ от медицинского освидетельствования, не стоит этого делать себе во вред. Инспектору сделать это проще, чем ехать в клинику. Страдать будет потом водитель, которому потом не доказать причину своего отказа.

О хитростях ГИБДД и как избежать развода на пьянку, представлено в видеоматериале:

Задайте свой вопрос в форму ниже

Еще по этой теме:

Отказ от прохождения теста на алкогольное или наркотическое опьянение влечет за собой отрицательные последствия, считают сотрудники дорожной инспекции. Чаще всего это штраф, но в некоторых случаях - изъятие водительского удостоверения, а значит, лишение возможности управлять транспортным средством. Но по мнению юристов, даже при наличии явных признаков алкогольного опьянения процедура официального оформления необходимых протоколов слишком сложна. Провести процедуру в нужном порядке могут лишь единичные дорожные автоинспекторы. Поэтому в случае, когда в суде решается вопрос лишения водительских прав в связи с вождением в нетрезвом состоянии, суды чаще всего принимают сторону водителя.

В этой статье мы поговорим о том, что делать водителю в случае, если дорожный инспектор настаивает на проведении медицинского освидетельствования.

Как должен проходить осмотр водителя по закону

Как происходит по букве закона? При остановке водителя дорожный инспектор обязан изначально осмотреть самого водителя на наличие признаков опьянения.

К ним относятся:

1. Сильный запах алкоголя;

2. Неадекватное поведение с уклоном в положительную (смех, флирт) или отрицательную сторону (агрессия, угроза);

3. Небольшая отечность лица;

4. Покраснение лица и рук.

Если при беглом осмотре были обнаружены один или несколько признаков, инспектор должен попросить водителя покинуть автомобиль. Это необходимо для того, чтобы определить устойчивость его походки, а также общий характер движений. Если они отличаются общей нетвердостью, то инспектор обязан перейти к следующей стади: он должен объяснить, что водитель временно отстранен от управления автомобилем, и предложить пройти освидетельствование. Для того чтобы провести процедуру по всем правилам, сотрудник обязан записать процесс освидетельствования на видео или же привлечь двух свидетелей (понятых). Важно отметить, что ими должны быть люди не заинтересованные. Следовательно, другие сотрудники дорожной инспекции, а также члены семьи, родственники, пассажиры, находившиеся в автомобиле с водителем, не подходят для этой роли.

Если выполнить первый этап невозможно, инспектор не имеет права задерживать водителя. В противном случае тот может подать жалобу на незаконные действия сотрудников ГИБДД или же подать иск в суд на незаконное задержание. В случае, когда все условия соблюдены, инспектор может продолжить освидетельствование. Для этого ему нужно надеть мундштук на алкотестер. Важно: мудштук должен быть одноразовым, а распечатывание должно происходить в присутствии задержанного водителя, потому что в противном случае он имеет право отказаться от прохождения освидетельствования. Этот отказ будет правомерным, и обжалованию не подлежит.

Показания необходимо сверить с нормативом, а также учесть погрешность устройства. Любые несоответствия, выявленные при подсчетах, должны быть скорректированы в пользу водителя. В случае, когда все же опьянение было выявлено, составляется протокол и осуществляется переход к следующему этапу - медицинскому освидетельствованию. Важно отметить: оно должно быть осуществлено либо в специализированном медицинском учреждении или же в мобильной лаборатории, оборудованной специализированными устройствами МВД. Это финальный этап, на котором факт опьянения подтверждается или опровергается. Причинами опровержения алкогольного опьянения могут стать неисправность прибора, а также прием водителем специализированных лекарств, которые дают ложные результаты при освидетельствовании. Только после завершения всех процедур протокол должен быть заполнен окончательно. Помимо сведений сотрудника ГИБДД и показаний тестера, в текст протокола вносятся реквизиты медицинского документа, в соответствии с которым были зафиксированы результаты. Однако следует добавить, что для того чтобы водитель был отстранен от управления транспортным средством в связи с подтверждением состояния алкогольного опьянения, он должен иметь другие непогашенные правонарушения. К примеру, административному аресту может быть подвержен водитель, только имеющий непогашенное административное или уголовное наказание. Во всех других случаях инспектор может лишь наложить штраф в размере 30 000 рублей и лишить водительских прав на срок от 18 до 24 месяцев.

Как защититься от должностного произвола

Всем известно, что у сотрудников правоохранительных органов есть определенный план работ. И многие, особо стремящиеся выполнить его, идут на некоторые прегрешения. К таким прегрешения относятся и уговоры инспектора отказаться от освидетельствования. Юристы обращают внимание на то, что если водитель находится в трезвом состоянии, ему следует настоять на официальной процедуре с выполнением всех вышеперечисленных этапов в избежании своеволия. Для того чтобы понять, превышает ли сотрудник свои полномочия мы собрали наиболее частые аргументы, которыми оперируют инспекторы в этом случае:

1. Если ты трезв (трезва), то ничего не будет;

2. Если сам сделаешь справку о том, что трезв (трезва), в суде просто ее предоставишь, и решение будет в твою пользу;

3. Если просто откажешься, то ничего не будет;

4. Тебе просто выпишут штраф - заплатишь;

5. Если просто напишешь, что отказываешься, то потом просто придешь в суд - никаких отрицательных последствий это не влечет.

Однако напоминаем, что безосновательный отказ ведет лишь к увеличению масштабов проблем, и гораздо проще и безопаснее пройти освидетельствование, особенно если нет нарушений. К другим прегрешениям инспекторов относится и подделка подписей понятых или же проставлении их другими сотрудниками правоохранительных органов. Не позволяйте этому случиться, так как доказать наличие этого нарушения будет возможно только по результатам графологической экспертизы, назначаемой в судебном порядке.

Обо всех нарушениях процедуры просите сообщать в протоколе, особенно если появились свидетели, ранее подписавшие отказ от освидетельствования, и их поведение отличается особой агрессивностью. Также запись всей процедуры на видео в качестве доказательства являются весьма неплохим средством.

Как защититься? И какие типовые ошибки есть у инспекторв ДПС

Как сообщают российские юристы, городаздо проще защищать водителя, который не допустил медицинского освидетельствования, нежели после проведения официальной процедуры. Как вы видите, сама процедура, описанная нами выше, не отличается простотой, и поэтому не каждый инспектор способен провести полностью. В частности это относится к поиску понятых, поэтому нередко подписи подделываются. В связи с этим юристы, когда строят стратегию защиты водителя, по большей части опираются на ошибки, допущенные инспекторами при составлении протокола и освидетельствовании. Меньше - на свидетельства медработников, а также показания свидетелей.

Для этого мы предоставим подборку типичных ошибок инспекторов по каждому этапу:

1. Остановка. Поскольку протокол обычно составляется второпях, и, как говорится, «на коленке», то постоянно встречаются такие ошибки, как неверное описание времени остановки, ошибочные данные об автомобиле или его водителе. При обнаружении подобных ошибок дело об отказе от освидетельствования не может быть продолжено, так как информация, описанная в протоколе, не имеет отношения к установленному водителю. Еще одним промахом может считаться отсутствие подписей в протоколе. Если водитель отказывается подписывать протокол, это должно отражаться в тексте. Единственным возможным для инспектора способом доказать свою позицию является видео или показания понятых, которые должны быть отобраны из совершеннолетних граждан, не заинтересованных в исходе дела. В связи с возможными сложностями в поиске понятых, некоторые инспекторы подделывают подписи. Данное нарушение вы имеете право записать на видео и, если инспектор угрожает вам и просит прекратить видеосъемку, вы имеете право напомнить ему, что его действия как представителя публичной власти могут быть записаны на видео. Если же угрозы от инспектора продолжаются, вы имеете право выключить камеру и впоследствии подать жалобу на неправомерные действия сотрудника.

2. Протокол. В связи с тем, что заполняемый протокол имеет типовую форму, ошибки в нем - не редкое явление. К ним относятся: неверные сведения, оформление его без подписей, незаполненные графы, а также неточность формулировок инспектором. Стоит отметить, что писать в протоколе о том, что освидетельствование не было произведено, запрещено, поскольку судья может решить, что инспектор не предлагал пройти медицинское освидетельствование совсем. Более того, как мы уже упоминали выше, возможные ошибки в экспресс-тесте, допущенные самим инспектором, являются основаниями для правомерного отказа водителя от дальнейшего освидетельствования. Также стоит отметить, что нередко сотрудники дорожной инспекции пытаются фабриковать дела, используя поддельные результаты анализов. В таком случае юрист имеет право потребовать от представителей правоохранительных органов распечатку с указанием времени исследования, а в качестве дополнительного документа - журнал выданного инвентаря для исследования. Также к числу нарушений со стороны инспектора можно причислить требования пройти экспресс-тест несколько раз ввиду неточностей результатов или же направление на дальнейшее освидетельствование, даже если прибор не выявил состояние алкогольного опьянения или неадекватного состояния. Юристы немалое внимание уделяют составлению медицинской справки, выдаваемой по результатам освидетельствования. Важное значение имеет ее содержание.

Когда стоит обратиться к юристу?

Если вам грозит судебное разбирательство, предметом которого является вождение в нетрезвом состоянии, здесь перед каждым водителем встает закономерный вопрос: «А стоит ли обращаться за услугами к профессиональным юристам или же попробовать отстоять свои права самостоятельно?» Поскольку каждый человек имеет право защищать свои права без обязательного привлечения юриста, мы советуем пользоваться самозащитой, но только в том случае, когда вы имеете неопровержимые доказательства неправомерных действий сотрудников дорожной инспекции и стопроцентно уверены в исходе дела в вашу пользу. При малейших сомнениях в точности и силе своих доказательств, мы советуем вам обратиться к услугам профессиональных юристов или адвокатов, имеющих успешный опыт в разрешении подобных споров.

Словосочетания

отказ от медосвидетельствования

и

как вернуть права

вынесены в заголовок по той простой причине, что они не просто неразрывно связаны, но и звучат именно в такой последовательности. А уж если быть более точным, то в такой последовательности всё и происходит.

Сначала водитель по самым разным причинам подписывает любезно предложенный ему сотрудником ГИБДД протокол, в котором зачастую собственноручно объясняет, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается, так как опаздывает, так как трезв и т.д. и т.п. А потом, узнав, что фактически добровольно согласился на лишение прав, пытается найти выход, судорожно ища в интернете ответ на вопрос: «Как вернуть права?».

И… о счастье – узнаёт, что на свете есть юристы, готовые ему помочь. Есть в России специалисты, имеющие огромный опыт успешной работы по таким делам…

Сегодня мы ознакомимся с очередным судебным постановлением, из которого постараемся извлечь максимум полезной для практикующих юристов и для простых водителей информации.

Это постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 19 декабря 2016 г. по делу № 4а-1425/2016, вынесенное по результатам рассмотрения надзорной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 14.07.2016 г. и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.08.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Надзорная жалоба поступила в суд субъекта РФ после того, как упомянутым постановлением мирового судьи водитель Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Наказание назначено за «невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».

Обжалование постановления мирового судьи не достигло цели и решением районного суда постановление мирового судьи было оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Н. ссылался на то, что:

1. сотрудниками ДПС нарушена процедура его направления на медицинское освидетельствование,

2. протоколы об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование содержат незаверенные надлежащим образом дописки,

3. транспортное средство не было эвакуировано с места задержания.

Но дело в том, что подобные аргументы после отказа от медосвидетельствования обычно «не прокатывают». Так случилось и в этот раз. Так, суд надзорной инстанции указал, что: «В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет».

Уважаемые читатели, внимательно прочтите предыдущий абзац. В нём два основных момента:

1) Объективная сторона предусмотренного статьей 12.26 КоАП правонарушения «выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства».

2) «Наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет».

Иными словами, отказ от медицинского освидетельствования может быть оправдан только тогда, когда требование сотрудника ГИБДД было незаконным, когда у водителя имеются железобетонные доказательства, что у него не было признаков опьянения, то есть, что он не пошатывался и т.п.

А вот те доводы, которые лишенный прав водитель привел в жалобе, суд безжалостно отверг, в том числе следующей формулировкой: «Указания в надзорной жалобе Н. на дописки в протоколах об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование, сделанные сотрудниками ДПС после их составления и не заверенные надлежащим образом, не являются основанием для признания данных процессуальных документов недопустимыми доказательствами, поскольку внесенные дописки в протоколы на установление вины Н. в совершенном правонарушении не влияют и не относятся к существенным нарушениям, влияющим на объективность доказательств».

Из этой формулировки, кстати, также можно сделать немаловажный для подготовки жалобы в суд вывод – обнаруженные в протоколах и иных бумагах исправления и дописки надо рассматривать в числе прочего с учетом их значимости для установления вины в совершении правонарушения.

Несколько отвлекаясь от рассматриваемого судебного документа, отмечу, что этих самых помарок иногда бывает достаточно для признания доказательства недопустимым, но только при условии, что допущены существенные нарушения закона, а именно процессуальных норм КоАП РФ.

Другое утверждение суда надзорной инстанции, на мой взгляд, можно попытаться оспорить. В документе указано, что: «Ссылки Н. в надзорной жалобе на то, что его транспортное средство не было задержано и после оформления протоколов он самостоятельно уехал на своем автомобиле, что свидетельствует об отсутствии у него признаков опьянения, не заслуживают внимания.

То обстоятельство, что задержание транспортного средства принадлежащего Н. не производилось, не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных решений, поскольку применение указанной меры обеспечения, равно как и иных обеспечительных мер производства по делам об административных правонарушениях, не является обязательным и относится на усмотрение уполномоченных должностных лиц, а потому на правильность вывода судебных инстанций о виновности Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не влияет».

Лично мне представляется, что этот довод как раз заслуживает пристального внимания. Ведь если верить сотруднику полиции, то у водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения. Иначе, само требование о прохождении водителем медицинского освидетельствования незаконно. Но получается, что сразу после оформления протокола по ст. 12.26 КоАП РФ признаки опьянения исчезли, и водителю позволили продолжить движение?

В этой связи у меня вызывает сомнение правильность последующего утверждения суда надзорной инстанции: «Принцип презумпции невиновности мировым судьей и судьей районного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Н. не усматривается». Думаю, что привлеченному по ст. 12.26 водителю стоит воспользоваться предоставленной ему ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ возможностью для дальнейшего обжалования судебных решений путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.