Решение по уголовному делу Информация по делу

Дело 10-2/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Батырева Д.Ю., при участии прокурора прокуратуры Ковернинского района Замятиной Ю.Б., адвоката Худяковой О.В. представившей удостоверение № и ордер №, осужденного Восканяна А.С., при секретаре Купцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Замятиной Ю.Б., апелляционную жалобу осужденного Восканяна А.С. на приговор мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от 03 марта 2015 года, которым

Восканян А. С.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

осужденного по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ) и ему назначено наказание за данное преступление в виде штрафа в размере *** рублей. Мера процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу осужденному Восканяну А. С. оставлена без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен.

Исследовав доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав государственного обвинителя Замятину Ю.Б., просившую приговор отменить и по доводам апелляционного представления вынести по делу новый обвинительный приговор, осужденного Восканяна А.С. и его адвоката Худякову О.В., поддержавших апелляционную жалобу в полном объеме и просивших приговор мирового судьи отменить и вынести по делу оправдательный приговор, суд

УСТАНОВИЛ:

Восканян А.С. признан виновным и осужден за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления Восканян А.С. не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Восканян А.С. просит приговор мирового судьи признать незаконным и необоснованными и его отменить, вынести оправдательный приговор.

В обосновании своих доводов указал, что приговор основан на показаниях свидетелей К., П., О., П., К., Е., К., В., С., и Ч.., которые являются необъективными. Так как свидетели О., П., являются заинтересованными в исходе дела лицами. Письменные доказательства не подтверждают фиктивную постановку на учет А. и Б. по месту пребывания по адресу: <адрес>. Показания указанных свидетелей опровергаются показаниями других свидетелей Д., Ю., А., Б., которые подтвердили факт проживания А. и Б. по адресу: <адрес>. Оценка показаний свидетелей защиты произведена не верно. В приговоре не приведено конкретных обстоятельств почему мировой судья отверг одни доказательства, а другие признал достоверными.

В апелляционном преставлении прокурором поставлен вопрос об отмене приговора в виду того, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют обстоятельствам, уголовного дела. Так согласно предъявленному обвинению Восканян А.С. обвинялся в совершении преступления предусмотренного по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Однако мировой судья квалифицировал действия Восканян А.С. по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, тем самым вопреки требованиям ст. 252 УПК РФ вышел за рамки предъявленного обвинения. Просит приговор отменить, внести новый приговор, исключив из квалификаций действий Восканяна А.С. формулировку «или лица без гражданства».

В судебном заседании осужденный Восканян А.С. и адвокат Худякова О.В. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили отменить приговор мирового судьи по доводам жалобы, вынести в отношении Восканяна А.С. оправдательный приговор.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, апелляционного представления, выслушав стороны в судебном заседании, суд находит приговор суда первой инстанции в отношении Восканяна А.С. подлежащему изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного Восканяна А.С. в инкриминируемом ему преступлении в рамках предъявленного обвинения соответствует фактическим обстоятельствам дела, полностью подтверждены совокупностью исследованных доказательств, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ, которые были исследованы всесторонне, полно и объективно, получили надлежащую оценку. Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

В основу обвинительного приговора в отношении Восканяна А.С. судом обоснованно положены показания К., П., О., П., К., Е., К., В., С. и Ч..

Так допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции свидетель О., показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводилась операция «Нелегал» и он совместно со старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «***» П. проводил проверку адресов в <адрес>, где были поставлены на временный миграционный учет иностранные граждане. По адресу <адрес>, временно зарегистрированы граждане <адрес>, оказалось, что иностранные граждане по данному адресу не проживают. В ходе проверки было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГВосканян А.С. в своем доме, по адресу <адрес>, который был указан в уведомлениях о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания поставил на временный миграционный учет двоих граждан <адрес>: А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения. А. A.M. был поставлен на временный миграционный учет ДД.ММ.ГГГГ, а Б. была поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ. В ходе сбора информации было установлено, что в <адрес> никто кроме Восканяна А.С. не проживает.

Допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции свидетель П., показал, что ему было известно, что на его административном участке в <адрес>, расположенном на <адрес> гр. Восканян А.С., который является хозяином дома, поставил в ДД.ММ.ГГГГ на временный миграционный учет иностранных граждан <адрес>А., и Б.. Он совместно с участковым уполномоченным полиции МО МВД России «***» О. проводил проверку адресов на административном участке <адрес>, где были поставлены на временный миграционный учет иностранные граждане. В ходе проведения проверки по адресу <адрес>, проживающих в нем иностранных граждан установлено не было. По имеющейся информации он вместе с О. выехал в <адрес> с целью опроса А. A.M. и Б., в ходе которого был установлено, что А. A.M., работает у Восканян А.С. на ферме и там же постоянно проживает. При опросе жителей <адрес> было установлено, что Б. проживает на <адрес>. При опросе Б. было установлено, что она действительно поставлена на учет в <адрес>, который принадлежит Восканяну А.С., но проживает в <адрес> длительное время в <адрес>. Также в ходе дальнейшей проверки выяснилось, что Восканян А.С. зарегистрировал граждан <адрес>А. A.M. и Б., заведомо зная, что постоянно проживать по месту регистрации они не будут.

Свидетели К., П. в судебном заседании подтвердили обстоятельства постановки на миграционный учет граждан <адрес>А. и Б. по адресу: <адрес>.

Свидетель Е. в судебном заседании показала, что у её мужа в <адрес> имеется родительский <адрес>. Ей известно, что ее муж по просьбе гражданина <адрес>, разрешил там проживать кому то, но кому именно она не знает, так же данных граждан не знает и её муж. Ни каких договоров купли продажи <адрес> ее муж ни с кем не подписывал. Данный дом в аварийном состоянии. Так же ей известно, что муж там ни кого не регистрировал. Кто проживает в данном доме ни она ни ее муж не знает. Она знает, что в ДД.ММ.ГГГГ к мужу приезжал Восканян А.С. и просил ее мужа зарегистрировать там иностранных граждан, которые там проживают, но ее муж не согласился. Больше пояснить ни чего не может.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что вместе с ней на ферме с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у Восканяна А.С. работает А. который проживает постоянно на ферме. Б., проживает около школы в <адрес> вместе со своей семьей.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что работает учителем в МОУ «Начальная школа - детский сад» в <адрес>. В ее классе учиться О. дочь Б., которые проживают в <адрес>.

Свидетель С. в судебном заседании показала, что работает специалистом в администрации и с ДД.ММ.ГГГГБ. вместе со своей семьей (мужем и тремя детьми) вселились в один частный дом по адресу: <адрес>, где проживают до настоящего времени.

Свидетель Ч. в судебном заседании показала, что работает воспитателем в детском саду <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ детский сад начал посещать Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения. А. с мамой Б. и отцом А. проживают на протяжении года по адресу: <адрес>.

Свидетель В. в судебном заседании показала, что работает продавцом в магазине <адрес>, проживает там же. В <адрес> проживают лица не русской национальности - женщина Б., ее муж и несовершеннолетние дети.

Виновность Восканяна А.С. в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, подтверждена также: рапортом об обнаружении признаков преступления, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> расположенного на <адрес>; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на гражданина <адрес>А., ДД.ММ.ГГГГ рождения; заявлением, написанным Восканяном А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № и № на гражданку <адрес>Б.. ДД.ММ.ГГГГ рождения; заявлением от Восканяна А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока временного пребывания гражданина <адрес>Б. по мету его пребывания, по адресу: <адрес>; заверенными копиями: уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на гражданина <адрес>А., ДД.ММ.ГГГГ рождения; заявлениями написанными Восканяном А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлениями о прибытии в иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № и № на гражданку <адрес>Б.. ДД.ММ.ГГГГ рождения; заявлениями от Восканяна А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока временного пребывания гражданина <адрес>Б.; уведомлениями о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на каждом уведомлении и заявлении имеется подпись Восканяна А.С.; справкой ОУФМС по <адрес> в <адрес>.

Таким образом, фактические обстоятельства фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, судом первой инстанции установлены правильно. Выводы суда в указанной части подтверждены доказательствами, тщательно исследованными мировым судьей. Достоверность доказательств положенных в основу приговора по данному преступлению, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Допустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Восканяна А.С. в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, сомнений не взывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Позиция осужденного Восканяна А.С. в форме непризнания вины, отсутствия события и состава преступления являлась предметом исследования в суде первой инстанции, проверена судом и опровергнута исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы, о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, об отсутствии события преступления, о неправильной оценке показаний свидетелей обвинения по делу, об имевшем месте заинтересованности в исходе дела свидетелей О. и П., являющихся сотрудниками полиции, суд не может признать обоснованными, поскольку события совершенного преступления и причастность к нему Восканяна А.С. установлена совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, судом первой инстанции не установлено оснований не доверять показаниям свидетелей К., П., О., П., К., Е., К., В., С., и Ч..

Суд первой инстанции правильно оценил и пришел к выводу, что показания свидетелей В. и К., являются посредственными и верно относится критически к показаниям свидетелей Д., Ю., Б., А., как противоречивыми, которые не соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, данными с целью избежать Восканяном А.С. уголовной ответственности.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Восканяна А.С. по по ст.322.3 УК РФ в рамках предъявленного ему обвинения, суд признает обоснованными и мотивированными.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Восканян А.С., будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным но адресу: <адрес>., обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания: понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, и осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа; в нарушение п.7 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть, согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает; и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, фиктивно поставил на миграционный учет иностранного гражданина <адрес>А., ДД.ММ.ГГГГ рождения по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> в <адрес> уведомления о прибытии иностранного гражданина по указанному адресу, без намерения иностранного гражданина пребывать в этом помещении и без намерения Восканяна А.С. предоставить ему это помещение для пребывания.

<адрес> в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> в <адрес> заполненный бланк - уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», на имя А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, заверенный своей подписью. В этот же день А.. ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании предоставленного Восканяном А.С. уведомления был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>

После этого, имея умысел на продолжение своего преступного умысла, Восканян А.С.ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в часы приема граждан, пришел в здание Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где передал сотруднику ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <адрес>: <адрес> <адрес>,. где Восканян А.С. проживает, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу проживать не будет.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в часы приема граждан, Восканян А.С. пришел в здание Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> в <адрес> заявление с просьбой продлить временное пребывание иностранного гражданина <адрес> <адрес>. а так же предоставил заполненный бланк уведомления о прибытии иностранною гражданина или лица без гражданства в место пребывания, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», на имя А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, заверенные своей подписью. В этот же день А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании предоставленного Восканяном А.С. уведомления был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, где Восканян А.С. проживает, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу проживать не будет.

Так же ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в часы приема граждан, Восканян А.С. пришел в здание Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где передал сотруднику ОУФМС России по <адрес> и <адрес> заявление с просьбой продлить временное пребывание иностранного гражданина <адрес>А. A.M. по месту его жительства по адресу <адрес>, а так же предоставил заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», на имя А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, заверенные своей подписью. В этот же день А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании предоставленного Восканяном А.С. уведомления был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, где Восканян А.С. проживает, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу проживать не будет.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в часы приема граждан, Восканян А.С. пришел в здание Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где передал сотруднику ОУФМС России по <адрес> в <адрес> заявление с просьбой продлить временное пребывание иностранного гражданина <адрес> гр. А. A.M. по месту его жительства по адресу <адрес>, а так же предоставил заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», на имя А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, заверенные своей подписью. В этот же день А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании предоставленного Восканяном А.С. уведомления был поставлен на миграционный учет но месту пребывания по адресу: <адрес>, где Восканян А.С. проживает, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу проживать не будет.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в часы приема граждан, Восканян А.С. пришел в здание Отдела УФМС России но <адрес> в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где передал сотруднику ОУФМС России по <адрес> в <адрес> заявление с просьбой продлить временное пребывание иностранного гражданина <адрес>А. A.M. по месту его жительства по адресу <адрес>. а так же предоставил заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», на имя А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, заверенные своей подписью. В этот же день А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании предоставленного Восканяном А.С. уведомления был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, где Восканян А.С. проживает, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу проживать не будет.

Так же ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в часы приема граждан, Восканян А.С. пришел в здание Отдела УФМС России но <адрес> в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. где передал сотруднику ОУФМС России по <адрес> в <адрес> заявление с просьбой продлить временное пребывание иностранного гражданина <адрес>А. A.M. по месту его жительства по адресу <адрес>, а так же предоставил заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», на имя А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, заверенные своей подписью. В этот же день А.. ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании предоставленного Восканяном А.С. уведомления был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, где Восканян А.С. проживает, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу проживать не будет. Своими умышленными действиями в виде фиктивной постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Восканян А.С. лишил возможности Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижения на территории РФ.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в часы приема граждан, Восканян А.С., продолжая свою преступную деятельность, будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>., обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, и осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа: в нарушение п.7 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то сеть, согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает: и. не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, фиктивно поставил на миграционный учет иностранную гражданку <адрес>Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, где он проживает, путем предоставления в Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> уведомление о прибытии иностранной гражданки по указанному адресу без намерения иностранной гражданки пребывать в этом помещении и без намерения Восканяна А.С. предоставить ей это помещение для пребывания.

Восканян А.С., осуществляя свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в часы приема граждан, пришел в здание Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где передал сотруднику ОУФМС России по <адрес> в <адрес> заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», на имя Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, заверенный своей подписью. В этот же день Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании предоставленного Восканяном А.С. уведомления была поставлена на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, где Восканян А.С. проживает, достоверно зная, что данная иностранная гражданка по этому адресу проживать не будет.

После этого, имея умысел на продолжение своего преступного умысла Восканян А.С.ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в часы приема граждан, пришел в здание Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где передал, сотруднику ОУФМС России по <адрес> в <адрес> заявление с просьбой продлить временное пребывание иностранной гражданке <адрес>Б. по месту его жительства по адресу: <адрес>, а так же предоставил заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», на имя Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, заверенный своей подписью. В этот же день Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании предоставленного Восканяном А.С. уведомления была поставлена на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, где Восканян А.С. проживает, достоверно зная, что данная иностранная гражданка по этому адресу проживать не будет. Своими умышленными действиями в виде фиктивной постановки на учет иностранной гражданки по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Восканян А.С. лишил возможности Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанной гражданкой правил миграционного учета и ее передвижения на территории Российской Федерации.

Между тем, с учетом, установленных в приговоре преступных действий Восканяна А.С. правовая оценка пост. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ) как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в части фиктивной постановки на учет лица без гражданства не соответствует фактическим обстоятельствам, установленных судом в приговоре, поэтому суд приходит к выводу о необходимости исключения из юридической квалификации действий осужденного признака «или лица без гражданства», поскольку в рамках предъявленного обвинения такого признака Восканяну А.С. не вменялось.

В остальной части юридическая квалификация действий Восканяна А.С. по ст. 322. 3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, дана мировым судьей с учетом позиции государственного обвинителя правильно, квалификация мотивирована.

Назначенное Восканяну А.С. наказание в виде штрафа соответствует требованиям ст. 6,43,46 УК РФ, является соразмерным содеянному и личности виновного с учетом характера и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом требований ст.ст.61, 63 УК РФ и установлено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Восканяну А.С., предусмотренным ст.61 УК РФ, мировой судья отнес наличие малолетнего ребенка, 2002 года рождения - п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Восканяну А.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, мировым судьей по делу не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора в отношении Восканяна А.С., по делу не допущено.

Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению также по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов постановлено освободить от наказания условно осужденных, осужденных, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Указанное Постановление вступило в силу со дня официального опубликования, то есть ДД.ММ.ГГГГ. При этом, преступление за совершение которого Восканян А.С. признан виновным, совершено им в до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления акта об амнистии в законную силу.

В соответствии с пунктом 6 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6578-6 ГД О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу, и осужденные, отбывающие наказание на территории Российской Федерации.

Так как мировой судья назначил наказание Восканяну А.С., в виде штрафа, суд применяет пункт 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», и находит необходимым Восканяна А.С. освободить от наказания.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» судимость по приговору мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от 03 марта 2015 года, в отношении Восканяна А. С. по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ), суд полагает необходимым снять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-15, 389-20, 389-26, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от 03 марта 2015 года в отношении Восканяна А. С.,изменить:

исключить из приговора квалификацию действий Восканяна А. С. признаку «или лица без гражданства».

Считать Восканяна А.С. осужденным по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, частично удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя Замятиной Ю.Б..

На основании пункта 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Восканяна А. С. от назначенного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Восканяну А. С. отменить.

Этот же приговор в остальной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Восканяна А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке установленного главой 47-1 УПК РФ, в президиум Нижегородской областного суда.

Председательствующий судья

Во исполнение запроса Оренбургского областного суда по исполнению задания Верховного Суда Российской Федерации на судебном участке №2 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области проведено изучение судебной практики по уголовным делам, связанным с незаконной миграцией (статьи 322.1, 322.2, 322.3 УК РФ) рассмотренных в 2015-2016 годах.

Всего за указанный период мировым судьей было рассмотрено 2 уголовных дела указанной категории: по обвинению Д. по ст.322.3 УК РФ и по обвинению Л. по ст. 322.2 УК РФ. Оба дела рассмотрены в порядке особого судебного разбирательства.

Так Л., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Оренбургская область, Абдулинский район, с.***, ул. ***, д.***, не имея намерений в последующем предоставить указанное жилое помещение для фактического проживания, в нарушение требований ст.3 Федерального закона от 25.06.1993 года №5242-1 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» оформила регистрацию по месту жительства в Российской Федерации гражданину РФ Л. с 11.06.2015 года в связи с родственными отношениями между ней и Л. При этом фактически данное жилое помещение для проживания в нем Л. не предоставила, поскольку с момента регистрации по вышеуказанному адресу и по настоящее время он фактически проживает в г. ***, ул. ***, д.***, кв.***. Данные её действия суд квалифицировал по ст. 322.2 УК РФ как фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Трудностей с установлением факта фиктивной регистрации у мирового судьи не возникают, поскольку данный вопрос полно регулируется отраслевым законодательством.

Д., являясь гражданином Республики ***, имея вид на жительство на территории Российской Федерации, будучи собственником домовладения, расположенного по адресу: Оренбургская область, Абдулинский район, с. ***, ул. ***, д.***, а действительно проживая по адресу: Оренбургская область, г. ***, ул. ***, д.***, совершил фиктивную постановку на учет по месту своей постоянной регистрации иностранных граждан Д. и А., представив заведомо недостоверные сведения о постановке их на учет по месту пребывания в жилом помещении без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания. При этом заверил своей подписью в графе «принимающая сторона» уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного Федеральным законом №109 от 18.07.2006 года образца, после чего передал данные уведомления в отделение УФМС России по Оренбургской области в Абдулинском районе. Тем самым нарушил требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Данные его действия суд квалифицировал по ст.322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации .

При рассмотрении уголовных дел указанной категории положения примечания к статье 322.2 УК РФ и пункта 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ об освобождении лица от уголовной ответственности не применялись. По уголовного делу по обвинению Л. защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по примечанию к ст. 322.2 УК РФ со ссылкой на способствование ей раскрытию преступления, что подтверждается её признательными показаниями и заявлением ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Однако судом в удовлетворении данного ходатайства было отказано, ссылаясь на п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства было мотивировано тем, что уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ в отношении конкретного лица – Л. С явкой с повинной в полицию она не обращалась. Наличие признательных показаний в совершении ей преступления суд посчитал не достаточными для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ, отметив, что они могут учитываться как смягчающее наказание обстоятельство.

По обоим делам мировым судьей были постановлены обвинительные приговоры и назначены следующие виды наказаний: Д. в виде штрафа в размере 100000 рублей, Л. с учётом рецидива преступлений в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отсрочкой реального отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ до достижения младшей дочерью *** года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Апелляционным постановлением Абдулинского районного суда от 19.11.2015 года приговор в отношении Д. в части назначения наказания изменен: на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» он освобожден от наказания в виде штрафа и на основании п.12 Постановления судимость с него снята.

По уголовному делу по обвинению Л. в адрес начальника МО МВД России «Абдулинский» мировым судьей было вынесено частное постановление в связи с ненадлежащей профилактической работой участковых уполномоченных полиции с лицами, имеющими непогашенные судимости, поскольку, как было установлено судом Л. совершила преступление в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление.

Случаев возвращения уголовных дел, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ, прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ не имелось.

Проведенный обзор судебной практики назначения наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что мировой судья правильно применяет уголовное и уголовно-процессуальное законодательство при рассмотрении уголовных дел данной категории.

При постановлении приговоров, мировой судья выполняет требования об индивидуальном подходе к назначению наказания. При принятии решений о наказании учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного. В каждом приговоре приведены мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

Ст. 322.3 УК РФ – один из способов решить проблему, с которой сталкиваются многие страны. Ситуация связана с незаконным пребыванием на территории государства лиц, не являющихся гражданами этой державы, что несёт сложности для органов правоохранения в защите интересов лиц, являющихся гражданами РФ. В данной норме права раскрываются методы наказания таких деяний, как фиктивная постановка на учёт (не путать с регистрацией) граждан иностранных государств или субъектов, не имеющих гражданства, в том случае, если они не имеют законных оснований находиться на территории Российской Федерации.

Иностранец может иметь несколько законных оснований находиться на земле нашего государства в течение длительного времени:

• если он получил постоянное гражданство и стал полноправным гражданином РФ;
• когда для него оформлена временная регистрация в связи с получением вида на жительство;
• если временная регистрация получена в связи с разрешением на временное пребывание;
• поставлен на миграционный учёт.

При этом следует разграничивать понятия «постановка на учёт» и «регистрация». Последняя необходима всем гражданам РФ и требует, чтобы человек был зарегистрирован в жилом помещении.

Постановка на учёт не требует регистрации в жилом помещении, достаточно сообщить в соответствующие органы для совершения отметки, в каком месте будет поставлен на учёт гость из другого государства и получение им специального талона. При постановке на учёт мигрант не несёт бремени коммунальных платежей, но и не имеет никаких законных прав на помещение, в котором он поставлен на учёт.

Важным моментом является также то, что при регистрации человека государственные органы знают, где его искать, для исполнения им обязательств и исполнения обязательств перед ним.

При постановке на учёт ответственность за поставленного несёт тот, в чьём помещении он учтён. Именно тот, кому принадлежит помещение, будет в случае необходимости отвечать перед законом, где находится иностранный гражданин.

В примечании к 323 статье Уголовного кодекса законодатель пояснил, что считается фиктивной постановкой на учёт субъектов не с российским гражданством. Это ситуация, когда иностранцы зарегистрированы по месту проживания (пребывания), хотя там не проживают и не собираются находиться. Либо же постановка на учёт была осуществлена в результате того, что предоставлялись ложные сведения.

Преступление состоит в том, что были созданы условия для постановки лица с иностранным гражданством на учёт в то время, когда такой учёт не имел законных оснований.

Преступное деяние, наказываемое в соответствии со статьёй 323.3, может быть выявлено различными путями:

В результате правоохранительные органы начинают подробную проверку поступившей информации.

В период этой проверки следователь:

1. Проводит проверку по имеющимся соответствующим базам данных.
2. Опрашивает иностранных граждан, в отношении которых есть подозрение, что они находятся на территории страны незаконно. Обязательно составление письменного протокола, в котором указано, где, когда и кем был проведён опрос.
3. В территориальных органах учёта миграции иностранных субъектов проводит осмотр и изымает документы, которые доказывают, что субъект поставлен на миграционный учёт.
4. Осматривает место, которое названо в качестве места пребывания иностранного гражданина на предмет имеются ли там условия для его проживания (наличие площади, спальных мест и т. п.).
5. Выясняет, кому и на каком основании принадлежит жилое помещение.

Все данные оформляются в общем деле. На основании полученных сведений следователь делает вывод о составе преступления и необходимости заведения уголовного дела для вынесения судом соответствующего приговора.

В комментариях к рассматриваемой статье даётся ответ на вопрос, часто задаваемый на форумах: «Кто является субъектом преступления при фиктивно постановке на учёт?» Вопрос вполне правомерен, ведь в данной ситуации налицо три действующих лица: иностранец, гражданин России и должностное лицо. Кто виноват, должны выяснить органы правоохранения. Подследственность преступления по ст. 322.3 относится к дознавателям.

Получается, что при фиктивной постановке на учёт в преступлении участвуют три субъекта:

• кого ставят на учёт;
• кто ставит на учёт (миграционная служба, органы миграционного учёта);
• при помощи кого ставят на учёт (кто предоставил помещение).

Если преступление будет доказано, вина и этих субъектов не считается одинаковой и наказание будет различным.

Субъект, который фиктивно зарегистрирован на территории Российской Федерации, наказывается в соответствии со статьёй 18 КоАП. Подсудность по данной статье – это рассмотрение дела мировым судьёй. Ему грозит только административное наказание и выдворение за пределы страны.

В остальных случаях наступает уголовная ответственность в соответствии со ст. 322 прим. 3 УК РФ. Следует помнить, что должностные лица далеко не всегда привлекаются к уголовной ответственности по данной статье.

Всё зависит от того:

• намеренно ли совершено преступление или по незнанию всех обстоятельств;
• было ли это преступное попустительство или сотрудник органов был дезинформирован.

Как правило, в большинстве случаев обвинительный акт по отношению к должностным лицам в данном случае выносится редко.

Чаще всего наказание направлено в сторону того, кто предоставил своё помещение для постановки на учёт иностранца. В этом случае фиктивная постановка на миграционный учёт кем-либо иностранного гражданина наказывается в соответствии с УК.

Оправдательный приговор выносится очень редко, поскольку подобным деянием субъект выступает против интересов своей страны и её граждан. Подсудность этого дела – это уже районные суды и выше.

Если в судебном порядке будет доказана вина субъекта по рассматриваемой статье, его может ожидать следующее наказание:

• штраф, равный 150-500 тысяч российских рублей либо же равные сумме заработной платы за время до 3 лет;
• работы принудительного характера в течение трёх лет, при этом утрачивается право занимать некоторые должности;
• арест на три года и лишение права на три года занимать определённые должности или выполнять некоторую деятельность.

В судебном акте будут указаны все условия исполнения принятого судебной инстанцией решения.

Предусмотрев подобное наказание, законодатель также в примечании к данной статье Уголовного кодекса оговорил единственную возможность его избежать – оказать помощь на самостоятельной и добровольной основе в раскрытии уже свершившегося преступления. Но виновный в данном деянии должен сам прийти и рассказать обо всём ещё до того, как будет заподозрен органами правоохранения.

Тем, кто соглашается предоставить своё помещение для постановки иностранца на учёт, следует помнить, что они невольно могут оказаться преступником. Например, в связи с миграцией населения Украины в Россию, многие российские граждане оказали подобную услугу своим украинским родственникам или знакомым.

Конечно, совместное проживание нескольких семей весьма неудобно. Поэтому гости, освоившись и найдя работу, переезжали на съёмные квартиры. При этом ни им, ни предоставившим на время приют, не приходит в голову, что этот факт также необходимо отметить в органах по миграционному учёту. В результате после выяснения того, что иностранные граждане вовсе не «пребывают» по месту пребывания, отмеченному в талоне, заводятся уголовные дела.

Поэтому необходимо своевременно сообщать в органы миграционного контроля об изменении места пребывания. Это поможет избежать депортации и уголовного наказания приютившей иностранцев стороны.

Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

Статья 322

Моего брата задержали предъявили обвинения по статье п, (а) ч, 2 ст, 322,1 УК РФ Организация незаконного миграции он находится в СИЗО он гражданин Таджикистана подскажите пожалуйста депортирвют ли его после СУДА? и как этот процесс будет проходит, если депортируют ему дадут какую то справку и срок что бы он покинул территорию РФ или же через спецприемник или зала суда заберут его в спецприемник Заранее благодарю.

За организацию незаконной миграции на территорию РФ предусмотрено серьезное наказание. Так, если иностранный гражданин незаконно находится на территории России или нелегально пересекает ее территорию, тогда ему грозит такое наказание: изоляция осужденного сроком до 5 лет в колонию-поселение, исправительное учреждение, колонию строго или особого режима, в тюрьму. Помимо вышеупомянутого наказания, судья дополнительно может привлечь виновного к ответственности, указав в постановлении ограничить ему свободу сроком до 24 месяцев. В том случае если незаконную миграцию организовала целая группа, тогда преступникам может грозить такое наказание: лишение свободы сроком до 7 лет со штрафом (до 500 тысяч рублей) или без такового. Дополнительно судья может вынести приговор об ограничении свободы преступникам сроком до 24 месяцев либо без такого ограничения незаконного перемещения иностранных граждан или лиц без гражданства в РФ. При отсутствии рецидива приговор может быть условным (Часто такое в практике). Привожу Вам пример приговора по аналогичному делу. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Волгоград 16 февраля 2017 года Центральный районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Пальчинской И.В. при секретаре Намазовой Н.О., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Белоусовой С.В., подсудимой Авдалян А.Г., защитника-адвоката Петросян Л.С., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Авдалян А. Г., ... - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статья 322.1 часть 2 п. «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Авдалян А.Г. организовала незаконную миграцию, то есть незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, организованной группой. Указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении указанного срока, за исключением факта наличия у него разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. Разрешение на временное проживание в Российской Федерации, согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 6 ук азанного Федерального закона, может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, по предложениям исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом демографической ситуации в соответствующем субъекте Российской Федерации и возможностей данного субъекта по обустройству иностранных граждан. Без учета квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином России, имеющим место жительства в Российской Федерации (п. 4 ч. 3 ст. 6 Закона). В соответствии со ст. 11 Семейного кодекса Российской Федерации, заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния. Обязательным условием заключения брака, согласно ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации, является добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», в целях охраны интересов государства производится государственная регистрация актов гражданского состояния посредством составления записи акта гражданского состояния. В августе 2014 года Авдалян А.Г., зарегистрированная и проживающая в Волгограде, осознавая востребованность иностранными гражданами длительного пребывания на территории Российской Федерации, решила из корыстных побуждений за денежное вознаграждение обеспечить им такую возможность незаконно, путем организации получения ими разрешений на временное проживание вне квоты в упрощенном порядке по подложным документам. В целях реализации созревшего преступного умысла Авдалян А.Г. в указанный период времени (август 2014 года), являясь осведомленной о наличии у ее знакомого – иного лица (1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возможности подготовки подложных свидетельств о заключении брака между иностранными гражданами и гражданами Российской Федерации, находясь в г.Дубовке Волгоградской области, вступила с указанным лицом в преступный сговор, направленный на создание организованной группы с разделением преступных ролей каждого из участников для совершения организации незаконной миграции иностранных граждан. Осознавая, что обязательным условием получения иностранцем разрешения на временное проживание вне квоты является наличие заключенного в установленном порядке брака с гражданином Российской Федерации, Авдалян А.Г. и иное лицо (1) разработали преступную схему организации незаконной миграции путем изготовления за денежное вознаграждение гражданам Таджикистана, Армении и Китая подложных свидетельств о заключении браков с гражданами Российской Федерации для дальнейшего предоставления в подразделения УФМС России по Волгоградской области с целью получения миграционных документов, необходимых для пребывания на территории Российской Федерации. Согласно распределению ролей, Авдалян А.Г. взяла на себя обязанность систематически, на протяжении длительного времени находить иностранных граждан, нуждающихся в получении документов, позволяющих пребывать на территории Российской Федерации свыше девяноста суток, получать у них денежное вознаграждение, а также копии национальных паспортов, необходимых для изготовления подложных свидетельств о заключении брака и составления миграционных документов. Кроме того, она взяла на себя функцию подготовки документов, предусмотренных миграционным законодательством, а также сопровождения иностранных граждан в подразделения УФМС России по Волгоградской области для подачи указанных документов. Иное лицо (1) согласно отведенной ему роли взял на себя обязанность приискивать светокопии паспортов женщин - граждан Российской Федерации, проживающих в Дубовском районе Волгоградской области, и изготавливать по ним подложные свидетельства о заключении браков между ними и иностранными гражданами. Осознавая, что для изготовления подложных свидетельств о заключении брака необходимо привлечь сотрудников ЗАГС, иное лицо (1), действуя в соответствии с условиями сговора с Авдалян А.Г., находясь в г.Дубовка Волгоградской области, также в августе 2014 года вступил в преступный сговор с сотрудницей отдела ЗАГС Администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области – иным лицом (2), уголовное дело в отношении которой также выделено в отдельное производство, взявшей на себя функцию изготовления указанных подложных свидетельств и подготовки светокопий паспортов жительниц Дубовского района Волгоградской области с отметками о регистрации брака в реквизите «семейное положение». Реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе организованной группы, Авдалян А.Г. в период с сентября по ноябрь 2014 года, находясь в г. Волгограде, получала от обратившихся к ней с просьбой оказать содействие в получении разрешение на временное проживание в Российской Федерации иностранных граждан, а именно гражданина Таджикистана фио 2, гражданина Армении фио 4 и гражданина КНР Чжао Юнсин (дело в отношении которых прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч. 1 ст. 27 и п.2 ч. 1 ст. 24 УАК РФ – т.3 л.д.201-204), копии их национальных паспортов, а также денежное вознаграждение за оказание указанного содействия. Полученные копии паспортов, а также часть денежного вознаграждения, в соответствии с отведенной ей ролью, находясь в г.Дубовка Волгоградской области, Авдалян А.Г. передавала иному лицу (1) для изготовления подложных свидетельств о заключении брака и копий паспортов с отместками о регистрации браков. В свою очередь иное лицо (1), продолжая реализовывать совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность действий, связанных с организацией незаконной миграции иностранных граждан, в указанный период времени приносил полученные от Авдалян А.Г. копии национальных паспортов гражданина Таджикистана фио 2, гражданина Армении фио 4 и гражданина КНР Чжао Юнсин, а также имеющиеся у него копии паспортов женщин - граждан Российской Федерации, а именно фио 1, зарегистрированной по адресу: Волгоградская область...; фио 5, зарегистрированной по адресу: Волгоградская область Дубовский район... фио 3, зарегистрированной по адресу: Волгоградская область..., в отдел ЗАГС администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, расположенный по адресу: Волгоградская область..., где передавал действовавшей в составе организованной группы – иному лицу (2), занимавшей должность главного специалиста указанного отдела, с целью использования копий указанных документов для оформления подложных свидетельств о заключении брака и проставления на светокопиях недостоверных отметок о семейном положении российских граждан, якобы вступивших в брак с иностранцами. Выполняя свою роль в совершении преступления, являясь участником организованной преступной группы, иное лицо (2), в период с сентября по ноябрь 2014 года, получив указанные светокопии паспортов, находясь в отделе ЗАГС по адресу: Волгоградская область..., изготовила подложные свидетельства о заключении брака между иностранными гражданами и гражданками Российской Федерации: серии I-РК №... от ДД.ММ.ГГГГ между фио 2 и фио 3; серии I-РК №... от ДД.ММ.ГГГГ между фио 4 и фио 1; серии I-РК №... от ДД.ММ.ГГГГ между фио 6 и фио 5, а также подложные светокопии паспортов фио 1, фио 5 и фио 3 с недостоверными отметками о регистрации браков с иностранными гражданами. При этом заявления от указанных лиц о регистрации браков не принимались, в отдел ЗАГС они не являлись и записи акта гражданского состояния не составлялись. В целях сокрытия своих противоправных действий, иное лицо (2) регистрировала выдачу свидетельств о заключении брака в Книге «По учету прихода и расхода бланков свидетельств о регистрации актов гражданского состояния» отдела ЗАГС администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, как повторную. Осознавая, что указанные подложные документы будут использованы иностранными гражданами для незаконного получения необходимых для пребывания на территории Российской Федерации миграционных документов, иное лицо (2), находясь в г.Дубовке Волгоградской области, в период с сентября по ноябрь 2014 года передавала их иному лицу. Полученные от иного лица (2) подложные свидетельства о заключении браков, а также светокопии паспортов женщин – граждан Российской Федерации с отметками о регистрации браков, иное лицо, в свою очередь, в период с сентября по ноябрь 2014 года, находясь в г.Дубовка Волгоградской области, передавал Авдалян А.Г. для составления требуемых миграционным законодательством документов и передачи их в миграционные органы. С целью доведения совместного с иным лицом (1) и иным лицом (2) преступного умысла до конца, Авдалян А.Г. сопровождала указанных граждан Таджикистана, Армении и КНР в отделение УФМС России по Волгоградской области в Дубовском районе и отделение УФМС России по Волгоградской области в Тракторозаводском районе Волгограда, где они в установленном порядке подавали свои заявления о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации с комплектом документов, предусмотренных миграционным законодательством, в том числе с копиями подложных свидетельств о заключении брака и светокопиями страниц паспортов граждан Российской Федерации, содержавшими недостоверные сведения о заключении брака в реквизите «семейное положение». На основании поданных заявлений и предоставленных недостоверных сведений о заключении браков с гражданами Российской Федерации, сформированных Авдалян А.Г., иным лицом (1) и иным лицом (2) Управлением федеральной миграционной службы Российской Федерации по Волгоградской области, расположенным по адресу: Волгоград..., в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» приняты решения об оформлении разрешений на временное проживание в Российской Федерации сроком на 3 года гражданину Таджикистана фио 2 (заключение УФМС от 17.11.2014 № 4662), гражданину Армении фио 4 (заключение УФМС от 20.01.2015 № 251) и гражданину КНР Чжао Юнсин (заключение УФМС от 26.06.2015 № 3055). Таким образом, Авдалян А.Г., действуя в составе организованной группы с иным лицом (1) и иным лицом (2) в период с августа 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ совершила организацию незаконной миграции, а именно организацию незаконного пребывания в Российской Федерации трех иностранных граждан. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление прокурора о рассмотрении дела в порядке, установленном ст. 316 и Главой 40.1 УПК РФ, и подтвердил, что с Авдалян А.Г. в период предварительного расследования заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого Авдалян А.Г. выполнила в полном объеме, активно содействуя следствию в раскрытии и расследовании преступления, дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления и собственного участия в них, а также показания, изобличающие соучастников в совершении данного преступления, сообщила ранее неизвестные органу предварительного расследования факты, способствующие расследованию. Подсудимая Авдалян А.Г. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, вину в совершении указанного преступления она признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того подсудимая также указала, что досудебное соглашение с ней было заключено по ее инициативе, добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения последствий постановления приговора в порядке, установленном главами 40 и 40.1 УПК РФ, которые она осознает и в настоящее время. Она выполнила условия заключенного с ней досудебного соглашения, сообщив сведения о своей роли в совершенных преступлениях, так и роли других его соучастников, сообщила ранее не известные органу предварительного расследования сведения. Защитник Петросян Л.С. поддержала ходатайство подсудимой Авдалян А.Г. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку все условия заключенного досудебного соглашения со стороны Авдалян А.Г. были выполнены. Судом установлено, что Авдалян А.Г. соблюдены все условия и ею выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве. Сотрудничество Авдалян А.Г. со следствием способствовало формированию доказательственной базы, изобличающей ее и других соучастников в инкриминируемом преступлении. При таких обстоятельствах, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Авдалян А.Г. обвинение в организации незаконной миграции, то есть незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, организованной группой, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 317.7 УПК РФ оснований для признания подсудимой виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства. Действия Авдалян А.Г. суд квалифицирует по статья 322.1 часть 2 п. «а» УК РФ, как организация незаконной миграции, то есть незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, организованной группой. При определении вида и размера наказания подсудимой Авдалян А.Г. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. В соответствии с п. п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной, активное способствование Авдалян А.Г. раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, который страдает тяжким хроническим заболеванием, и которого Авдалян А.Г. воспитывает одна, а также совместное проживание с матерью-пенсионеркой, имеющей заболевание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Авдалян А.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также принимая во внимание все вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, высокую социальную значимость института досудебного соглашения о сотрудничестве, конкретную помощь, оказанную Авдалян А.Г. правосудию, и ее роль в совершении преступления, суд приходит к выводу, что совокупность всех приведенных данных является исключительной, в связи с чем считает возможным назначить подсудимой Авдалян А.Г. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ , поскольку суд считает, что исправление и перевоспитание Авдалян А.Г. может быть достигнуто без изоляции ее от общества, руководствуясь также при назначении наказания требованиями ч. 2 ст. 62 УК РФ , а назначение реального лишения свободы, в том числе с отсрочкой исполнения приговора в соответствии со ст. 82 УК РФ , по мнению суда, будет носить карательный характер по отношению не только к подсудимой, но и к членам ее семьи. Учитывая сведения о личности подсудимой и ее материальном положении, суд считает возможным не назначать Авдалян А.Г. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступления, совершенного Авдалян А.Г., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую по делу не имеется. Вещественные доказательства по делу: копию страниц журнала учета выдачи гербовых бланков за 2014 год; копию записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №...; письмо от ДД.ММ.ГГГГ №...; письмо от ДД.ММ.ГГГГ №...; письмо от ДД.ММ.ГГГГ №..., извлечения из законодательства – после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 – 309, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ Авдалян А. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статья 322.1 часть 2 п. «а» УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденной Авдалян А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать условно осужденную Авдалян А.Г. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрацию. Меру пресечения Авдалян А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: копию страниц журнала учета выдачи гербовых бланков за 2014 год; копию записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №...; письмо от ДД.ММ.ГГГГ №...; письмо от ДД.ММ.ГГГГ №...; письмо от ДД.ММ.ГГГГ №..., извлечения из законодательства – хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе. Председательствующий по делу.

Практика такова, если мера пресечения избрана в виде заключения под стражу и не будет изменена до суда, то наказание будет связано с реальным лишением свободы. Для того, чтобы ее изменить на домашний арест, требуется ряд условий, которые необходимо выполнить.

Статья 322 прим 1 часть 2 обвиняется в незаконных пособнических действиях проведения тестирования и получения сертификатов экзамена по русскому языку иностранными гражданами.

ВЫберете адвоката и напишите ему личное сообщение.

Статья 322.3 рф распространяется на родственников? Т.е. я приехала к своей сестре погостить но в нужное время нас неоказалось дома теперь сестре предьявляют это статью.

Распространяется на любое лицо. Необходимо доказать, что вы действительно пребывали в ее жилом помещении, изначально дать грамотное и соответствующее действительности объяснение по делу. Пребывание не означает постоянное нахождение в месту постановки на учет. Место пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха).

Что может грозить при повторном деянии по статье 322.3 УК РФ.Первый раз попал под амнистию.

Наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Анна, здесь также необходимо посмотреть по срокам давности совершения преступления. В данном случае возможно избежать реального срока отбывания наказания за данное преступления, но тут необходимо более точно изучить Вашу ситуацию.

Если амнистией снята судимость, то грозить может то, что предусмотрено законом. Отягчающих обстоятельств, если вы об этом интересуетесь, не будет.

Скажите на сколько страшна статья 322,2 и какие могут быть последствия?

Добрый день, Дарья! Вопросы нужно задавать точно и понятно, в данном случае Вы даже не назвали, к какому закону относится эта статья. На этом сайте юристы, а не гадалки, чтобы угадывать. Если же это УК, то статья имеет следующие санкции: Статья 322.2. Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации (введена Федеральным законом от 21.12.2013 N 376-ФЗ) Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а равно фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Примечание. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Ст. 322.2, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018)

Нет, не будет наказания.

Добрый день! В силу ст. 32 УИК РФ: "1. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок. 2. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты , указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации". Соответственно, заменят штраф иным видом наказания, поскольку он назначен в качестве основного. Вы можете обратиться в ФССП и объяснить ситуацию.

Штраф по статье 322.3 фиктивная постановка на учет иностранно гражданина.
Присудили штраф в размере 100 000 тыс. по статье 322.3, сделали рассрочку на год, исправно плачу в указанный срок уже пол года, сейчас временные финансовые трудности, если задержу уплату где-то на неделю, будет ли какое-либо наказание?

Добрый день. Необходимо смотреть условия. Возможно там имеется какая-то оговорка на этот счет или можно выступить с ходатайством об отсрочки даты платежа.

Штраф по статье 322.3 фиктивная постановка на учет иностранно гражданина. Присудили штраф в размере 100 000 тыс. по статье 322.3, сделали рассрочку на год, исправно плачу в указанный срок уже пол года, сейчас временные финансовые трудности, если задержу уплату где-то на неделю, будет ли какое-либо наказание?

Здравствуйте! Нет, не будет. Гласное, не допускайте систематического нарушения сроков. А лучше, не пропускайте вовсе.

Скажите пожалуйста можно 2 статья 322 это статья.

Можно все, если сильно нужно.

2 статья 322 это какой статья скажите пожалуйста.

Добрый день! Возможно Вы имеете ввиду пункт 2 статьи 322. Вас интересует содержание статьи? Для этого необходимо знать статья какого нормативного источника Вами указана.

Добрый день. Смотря о чем идет речь, уголовное право, гражданское, трудовое, налоговое. ГК РФ Статья 332. Законная неустойка 1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. . Неисполнение приказа 1. Неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке, причинившее существенный вред интересам службы, - наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет. 2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно повлекшее тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. 3. Неисполнение приказа вследствие небрежного либо недобросовестного отношения к службе, повлекшее тяжкие последствия, - наказывается ограничением по военной службе на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет. . Особенности заключения и прекращения трудового договора с работниками организаций, осуществляющих образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования и дополнительных профессиональных программ НК РФ Статья 332. Особенности ведения налогового учета доходов и расходов при исполнении договора доверительного управления имуществом Налогоплательщик - организация, которая по условиям договора доверительного управления является управляющей имуществом, обязана вести раздельный аналитический учет по доходам и расходам, связанным с исполнением договора доверительного управления, и по доходам, полученным в виде вознаграждения от доверительного управления, в разрезе каждого договора доверительного управления. (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Аналитический учет должен обеспечить информацию, позволяющую определить учредителя договора доверительного управления и выгодоприобретателя, дату вступления в силу и дату прекращения договора доверительного управления, стоимость и состав полученного в доверительное управление имущества, порядок и сроки расчетов по доверительному управлению. При совершении операций с имуществом, полученным в доверительное управление, доходы и расходы отражаются в соответствии с установленными настоящей главой правилами формирования доходов и расходов. (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Доходы учредителя управления и доверительного управляющего по договору доверительного управления формируются в каждом отчетном (налоговом) периоде независимо от того, предусмотрено ли таким договором осуществление расчетов в течение срока действия договора доверительного управления или нет. (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Сумма вознаграждения доверительному управляющему признается расходом по договору доверительного управления и уменьшает сумму дохода, полученного от операций с имуществом, переданным в доверительное управление. Если выгодоприобретателем по договору доверительного управления предусмотрено третье лицо - выгодоприобретатель, то расходы (убытки) (за исключением вознаграждения) при исполнении договора доверительного управления не уменьшают доходы, полученные учредителем договора доверительного управления по другим основаниям. (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) При возврате амортизируемого имущества учредителю договора доверительного управления такое имущество подлежит включению в ту же амортизационную группу, начисление амортизации осуществляется по тем же ставкам и в том же порядке, что и до начала договора доверительного управления. Начисленная за весь период эксплуатации такого имущества амортизация до даты возврата учредителю договора доверительного управления учитывается при определении остаточной стоимости такого имущества. Если выгодоприобретателем является третье лицо, то при возврате имущества расходы (убытки) от снижения стоимости такого имущества не принимаются в уменьшение налоговой базы учредителя.

Меня осудили 3 раз по статье 322 прим 3. Дали 1 и 4 года колонии поселения. У меня родился ребёнок 15 декабря. Мать из Белорусии т.е. Если какие то документы сделать нужен только я так как я москвич.
В колонию направляю 24 декабря, как можно получить отсрочку на месяц и за это время подать в московский городской суд о замене наказания? Как и что нужно делать?

Здравствуйте, Антон. Зона не армия, там отсрочку дают только по очень веским основаниям, рекомендую сделать доверенность на супругу, пока вы будете отбывать наказание.

Могули я как свидетель не давать показаний по статье 322,2

Согласно действующему Уголовно-Процессуальному Кодексу: Свидетель вправе: отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен УПК. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; Вы можете написать заявление в суд о рассмотрении дела в Ваше отсутствие, указав что поддерживаете Ваши показания данные на предварительном следствии, которые просите огласить в судебном заседании в Ваше отсутствие.

Здравствуйте, Сергей. Не стоит этого делать. . Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования - (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. Т.е. по ст. 51 Конституции РФ.

Мой жених сидит сейчас в СИЗО с избранием меры пресечения. У него будет суд по статье 322, ч.1 УК РФ. Он пресек границу из Евросоюза, направляясь через Россию в Кыргызстан, а сам он из Узбекистана. В Евросоюзе у него вид на жительство. После приговора суда миграционная служба должна отправить его обратно в Евросоюз. Мы бы этого не хотели. Подскажите, пожалуйста, можно ли хоть каким-нибудь образом его оставить в России, либо же отправить его в Кыргызстан? Буду очень признательна Вам за ответ!

Здравствуйте. Во-первых, надо знать. Гражданином какой страны является Ваш жених. Во-вторых, какие основания у Вас есть для того, чтобы утверждать, что его после приговора суда депортируют именно в ЕС? Для меня это непонятно вот почему: если дело возбуждено в РФ в соответствии с законами РФ, то и наказание этот человек отбывать будет в РФ. При понимании этих основных вопросов и ситуации в подробностях можно сказать что-то конкретное, остальное - "гадание на кофейной гуще".

Вызывают по 322 статье УК к дознователю. Посоветуйте пожалуйста какие показания правильней давать мне и человеку которого я фиктивно зарегистрировал в своей квартире, чтобы избежать проблем.

Здравствуйте, Григорий. Это не шутки и надо идти с адвокатом или с юристом. Главное не говорить, что Вы хотели на этом заработать. Говорите, что всегда готовы были предоставить жилье, но человек нашел лучшие варианты, чтобы Вас не стеснять.

Для корректной консультации необходимо уточнять информацию. Для помощи Вы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.

Григорий, многое зависит от того, какие уже есть показания в деле, какие материалы и так далее. Вырабатывать позицию по делу надо с адвокатом.

Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства - регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица. Значит рассказывать и приводить доказательства реального проживания.

Здравствуйте! В целях подготовки к допросу, лучше обратиться к адвокату на очную консультацию. Выяснив все обстоятельства дела, адвокат сможет дать совет. Это будет не бесплатно. Но, на кону сейчас вопрос о привлечении у уголовной ответственности.

Здравствуйте, Удаленно посоветовать, какие дать показания, сложно. Мы же не знаем, какие вопросы будут Вам заданы! Вам нужно доказывать факт реального проживания в квартире зарегистрированного. Идите на допрос с адвокатом во избежание негативных последствий для себя и для человека, которого Вы зарегистрировали.

Здравствуй. У меня такой вапрос один друг у меня из Узбекистана задержан в статьям 322 а суд продлил суду на 2 месяц он задержал Москву а отправил Хабаровск.

Хабиб, савол тушинарсиз. Нима ёрдам керак?

В соответствии со статьей 322 ТК РФ, "полное или частичное соединение ежегодных оплачиваемых отпусков лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, допускается не более чем за два года". У нас на работе идет распределение отпусков в летний период (2019 г.) идут только приближенные люди (родственики). Мне отпуск только зимой или осенью, могу ли я отказаться от отпуска предоставляемого в 2019 году а пойти 2020 году за два года раз. Прошу разъяснения. Мне отказывают ссылаясь на то,что должна я дать вескую причину, почему я не хочу идти в отпуск в 2019 году (подменные работники есть).

Т.к. в статье 322 Трудового кодекса РФ говорится о допущении такого порядка, а не об обязанности его предоставлять, то по возможности лучше конечно обосновать. Однако у Вас равные права с работниками, которым отпуска предоставляются в соответствии с требованиями статьи 322 Трудового кодекса РФ . В данном случае имеет место дискриминация (ст.3 Трудового кодекса РФ). Повод для жалобы в Государственную инспекцию труда и районную прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации": 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются. Требовать от Вас обоснования предоставления отпуска в таком порядке не имеют права. Этот порядок прописан в статье 322 Трудового кодекса РФ. Вы лишь хотите им воспользоваться наряду с другими более "привилегированными" работниками.

Наталья, очередность предоставления ежегодных оплачиваемых отпусков регламентируется в ст. 123 ТК РФ . Очередность предоставления оплачиваемых отпусков определяется ежегодно в соответствии с графиком отпусков, утверждаемым работодателем с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации не позднее чем за две недели до наступления календарного года в порядке, установленном статьей 372 Кодекса для принятия локальных нормативных актов. График отпусков обязателен как для работодателя, так и для работника. О времени начала отпуска работник должен быть извещен под роспись не позднее чем за 2 недели до его начала. Ежегодный оплачиваемый отпуск должен быть продлен или перенесен на другой срок, определяемый работодателем с учетом пожеланий работника, в случаях: временной нетрудоспособности работника; исполнения работником во время ежегодного оплачиваемого отпуска государственных обязанностей, если для этого трудовым законодательством предусмотрено освобождение от работы; в других случаях, предусмотренных трудовым законодательством, локальными нормативными актами. Если работнику своевременно не была произведена оплата за время ежегодного оплачиваемого отпуска либо работник был предупрежден о времени начала этого отпуска позднее чем за две недели до его начала, то работодатель по письменному заявлению работника обязан перенести отпуск на другой срок, согласованный с работником. В исключительных случаях, когда предоставление отпуска работнику в текущем рабочем году может неблагоприятно отразиться на нормальном ходе работы организации, индивидуального предпринимателя, допускается с согласия работника перенесение отпуска на следующий рабочий год.

Здравствуйте Наталья, в статье 322 ТК РФ предусмотрена возможность полного или частичного соединения ежегодных оплачиваемых отпусков, предоставляемых лицам, работающим на Крайнем Севере и в приравненных местностях, если они выразили такое желание. Данное правило существенно отличается от общей нормы, установленной ст. 124 ТК РФ , установившей, что перенесение отпуска на следующий рабочий год допускается только в исключительных случаях. Однако указание в статье 322 ТК РФ на то, что полное или частичное соединение отпусков работающим в северных районах и местностях допускается не более чем за два года, основано на общем запрете непредоставления ежегодного оплачиваемого отпуска в течение двух лет подряд, также предусмотренного ст. 124 ТК РФ . В связи с этим применяются нормы ст. 124 ТК РФ : Ежегодный оплачиваемый отпуск должен быть продлен или перенесен на другой срок, определяемый работодателем с учетом пожеланий работника, в случаях: - временной нетрудоспособности работника; - исполнения работником во время ежегодного оплачиваемого отпуска государственных обязанностей, если для этого трудовым законодательством предусмотрено освобождение от работы; - в других случаях, предусмотренных трудовым законодательством, локальными нормативными актами. Получается, что для перенесения отпуска на следующий год действительно требуется уважительная причина, а уважительность этой причины оценивается работодателем.

Здравствуйте вы имеет право на соединение отпусков так как на соединение отпусков по желанию работника непосредственно указано в Приказе Минтруда РСФСР от 22.11.1990 N 2 (ред. от 11.07.1991, с изм. от 01.12.2015) "Об утверждении Инструкции о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к... IV. Льготы по отпускам 37. Для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, в порядке исключения, допускается соединение по желанию работника как основных, так и дополнительных отпусков, но не более чем за три года. В связи с этим в графиках отпусков должно предусматриваться предоставление отпуска каждому работнику не реже одного раза в три года. При соединении отпусков за два или три рабочих года общая продолжительность отпуска, предоставляемого в натуре, не должна превышать шести месяцев, включая время, необходимое на проезд к месту использования отпуска и обратно. Неиспользованная часть отпуска (превышающая 6 месяцев) присоединяется к следующему отпуску. Работодатель должен составлять графики отпусков (см. ст. 123 ТК РФ) с учетом ч. 3 ст. 322 и тем самым не допускать накапливание неиспользованных ежегодных отпусков за несколько лет.

Скажите пожалуйста, попадает ли статья 322.1 часть 2 а под амнистию? По этой статье идет женщина, впервые по следствием, решение суда еще не было., пока идет следствие.

Статья-то, может и попадает, только вот одна беде - Амнистии никакой нет и не предвидится.

У меня стать 322, если сменю паспорт, новом паспорте буду судимым?

Данные о судимости фиксируются в базах МВД, как в прочем и данные о смене паспорта, поэтому от смены паспорта не судимым Вы являться не будете, а только лишь в случае снятия судимости в установленном законом порядке.

Мне грозит статья 322 чем мне может помочь адвокат.

Добрый день Элла, в вашем случае вся ответственность прописана в ст. 322 УК РФ , помочь адвокат может избежать ответственности, либо добиться смягчения при назначении наказания, или прекращения дела вообще, все зависит от конкретных обстоятельств дела в вашем случае "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.10.2018) . Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации 1. Пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, - (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 98-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (часть 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 312-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо с применением насилия или с угрозой его применения, - наказываются лишением свободы на срок до шести лет. (часть 3 введена Федеральным законом от 30.12.2012 N 312-ФЗ) Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи прибытия в Российскую Федерацию с нарушением правил пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, если в действиях этих лиц не содержится иного состава преступления.

Осудили по статье 322.3, сегодня был суд и сразу же оплатила штраф, могу ли я в дальнейшем через год снять судимость, чтобы она нигде не выплывала?

Добрый день! Ваша судимость в банках данных останется, даже если она будет погашена.

В ИЦ МВД РФ она всегда будет значится. СНимать досрочно нет смысла, так как через год она сама погасится и ВЫ вправе ее нигде не указывать.

Возбудили дело по ст. 322.3 Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Как помочь расследованию, если все номера семьи киргизов (зарегистрированных из 3 человек) я дала и сфотографировала всю квартиру, деньги я не брала, так как он помог кое-что по квартире сделать и он это подтвердил и пару ночей он у меня пробыл и съехал в соседний дом по своему желанию.

Виктория, в каждом отдельном случае это решается индивидуально. Вам же советую не мудрствовать лукаво, а обратиться за помощью к специалисту, т.е. заключить соглашение с адвокатом на Вашу защиту.

Ходатайствуйте перед следствием о прекращении уголовного дела. Дело не будет прекращено, но это поможет Вам подкрепить свою позицию в судебном заседании. С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Если он все-таки проживал в квартире хотя бы пару суток, плюс помогал что-то делать по дому, то можно ли в этом случае считать регистрацию фиктивной? Фиктивная регистрация по месту жительства - регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо их регистрация по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания (статья 2 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"). Соответственно, преступление, предусмотренное статьей 322.3 УК РФ, совершается с прямым умыслом. Если Вами предоставлялись достоверные сведения при регистрации, при этом после регистрации семья киргизов хотя бы частично вселилась, после чего выехали по собственному желанию - это может исключать умысел в Ваших действиях, как следствие - исключать и состав преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ. Что же касается Вашего прямого вопроса относительно способствованию раскрытия преступления, то если Вами были даны изобличающие показания, Вы не препятствовали ходу следствия, то суд будет вправе признать данное обстоятельство активным способствованием раскрытию преступления, как следствие - прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным приложением 2 к вышеуказанной статье УК РФ. Но это в корне поменяет Вашу защитную тактику, поэтому на этот счет Вам лучше все же посоветоваться с Вашим адвокатом, который хотя бы частично знаком с материалами дела.

Можно ли работать в школе со статьей 322 прим 3 УК РФ.

Статья 322.3 УК РФ "Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации" относится к преступлениям против порядка управления. Статься 331, 351.1 ТК РФ не содержат ограничений в приеме на работу лиц, имеющих судимость за такие преступления. Работать можно.

Меня осудили по статье 322.3 УК РФ приговорили к штрафу в размере 10000 тыс руб. При выговор приговора ни мало не было о том, что я временно не могу покидать РФ.мы приобрели путевки за границу и меня не выпустили. Сгорели путевки и деньги которые ни кто е возвращает. Законно ли это со стороны нашего суда не предупреждать о том что я не выездная и кто в этом виноват?

Если в деле отсутствует подписка о невыезде и надлежащем поведении и (или) в приговоре суда так же она отсутствует, скорее всего данное ограничение было наложено ФССП в связи с неуплатой штрафа. Вернуть деньги уже не получится на мой взгляд. Всего Вам хорошего, Юлия.

На меня завели дело по статья 322. часть 2 ф (фиктивная
регистрация иностранного гр) какое наказания меня ждет?

Здравствуйте! Кроме наказания в самой статье есть еще и примечание. Возможно и избежать наказания. .3. Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации (введена Федеральным законом от 21.12.2013 N 376-ФЗ) Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Примечания. 1. Под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания (проживания) в жилых помещениях на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания). 2. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления .

Вы определитесь у Вас 322.1 или 322.2, или 322.3 УК РФ. Части 2 в 322.2 и 322.3 нет, там всего одна часть, и если все же это фиктивная регистрация иностранного гражданина, то это 322.2 УК Рф.Наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Подводя итоги - учитывая то что Вы инвалид 3 группы, и если Вы где либо работаете, имеете под опекой малолетних детей, судимость впервые то либо штраф что менее вероятно, либо условный срок осуждения от 0,5 до 1 года (более вероятно) Но все на усмотрение судьи в Вашем городе. Удачи Вам.

По статья 322 часть 2 самое минимальное наказание? Дело заведено в области, но его почему то передали в город (с чем это связано).?

Согласно ч. 2 ст. 322 - Пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок. Минимальный штраф - 5000 рублей, назначается с учетом смягчающих и иных обстоятельств дела, преступление у Вас средней тяжести.

На меня завели дело по статья 322. часть 2 наказание будет только для меня или и гр Беларуси тоже как то накажут т.к он не проживал по временной регистрации?

Доброе утро Екатерина. Я так понимаю что дело возбуждено в отношении нескольких человек, т.е. группы лиц. Соответственно наказание за данное преступление понесет именно эта группа лиц в отношении которой возбужденно уголовное дело. Если в действиях других лиц которые незаконно въехали в страну нет состава другого преступления они уголовное наказание нести не будут.

На меня завели дело по статья 322 часть 2,но ещё не вызывали могу ли я уехать в отпуск.

Доброе утро. Если Вам не избрали меру пресечения, то Вы соответственно не давали ни каких обязательств и Вам ни чего не мешает съездить в отпуск. Но я бы на всякий случай предупредил следователя о Ваших планах, так как возможно из чисто субъективного подхода могут посчитать Ваш отпуск как попытку скрыться от правоохранительных органов и в дальнейшем избрать более строгую меру пресечения. Удачи Вам.

Ув. Екатерина, при возбуждении уголовного дела в отношении Вас по ч.2 ст.322 УК РФ я настоятельно не рекомендую уезжать в отпуск за пределы РФ. Если Вам не избиралась мера пресечения, то отдыхайте на здоровье.