Срок исковой давности по порче имущества. Срок исковой давности по уголовным делам за мошенничество
Во многих странах разработаны законодательные нормы, направленные на борьбу с мошенничеством, к таким государствам относят Украину, Россию, Беларусь, Казахстан и прочие. Уголовным кодексом РФ предусмотрен срок давности по мошенничеству. Давность неразрывно связана с тем, к какой категории относится совершенное правонарушение.
Срок исковой давности по уголовным делам за мошенничество
Исковая давность рассматривается как период, на протяжении которого пострадавшее в результате преступления лицо имеет право требовать возмещения причиненного ущерба. Данное понятие относится к исковому производству. Применительно к уголовным преступлениям можно говорить о сроке давности деяний.
Согласно законодательству, срок может быть:
- общим;
- специальным.
В первом случае речь идет о том, что складывается стандартная ситуация, для которой устанавливается рассматриваемый период. Нижней границей является два года, а верхней – 15 лет. Срок будет начинать считаться с того момента, когда преступление было совершено. Заканчивается – после вступления решения, вынесенного судьей, в законную силу.
Специальные сроки предусматривают наличие определенных обстоятельств, которые сказываются на течении срока. По причине их наличия давность может быть больше или меньше той, что была отмечена выше.
Важно! В законодательстве указываются случаи, на которые течение срока давности не распространяется. Привлечение к уголовной ответственности за преступные махинации в России не входит в данный перечень, за некоторым исключением. О нем будет сказано ниже.
Это говорит о том, что на действия, которые производятся в ходе разбирательства по мошенничеству, распространяются правила, установленные в статье 78 УК РФ. Для того чтобы понять, на протяжении какого времени дело может быть возбуждено после нарушения закона, необходимо изучить санкции статьи и обратить внимание на те, которые выражаются в лишении виновного свободы.
В статье 78 уголовного закона устанавливается срок за совершение преступления той или иной категории. Для того чтобы разобраться с категориями, нужно обратиться к статье 15 указанного акта.
В особо крупных размерах
В ст. 159 УК РФ устанавливается ответственность за совершение противоправного действия путем обмана или злоупотребления доверием. В качестве квалифицирующего признака может рассматриваться крупный размер. Согласно примечанию к статье 158, под ним понимают сумму, равную 250 тысячам руб. Особо крупной будет афера, совершенная в отношении имущества, стоимость которого превышает миллион руб.
Содеянное относится к тяжким, это значит, что срок давности по нему не будет превышать десятилетия. Дело может быть возбуждено в течение указанного периода. Отсчет начинается с даты совершения.
Группой лиц
Совершение мошенничества группой, которая основана на предварительном сговоре. Соучастников должно быть как минимум два. Особенностью рассматриваемого признака является то, что договоренность между ними была достигнута до того, как один из субъектов начал выполнение действий, входящих в объективную сторону. Соучастие предполагает действие членов группы как единого целого.
Привлечение к ответственности производится в соответствие с частью 2 статьи 159 УК РФ. Деяние является средней тяжести, соответственно, срок для давности устанавливается на протяжении шести лет.
Мелкие преступления
Рассмотрение данного признака может свидетельствовать о том, что привлеченный в ответственности человек не может быть наказан в виде лишения свободы более чем на три года. По таким деяниям срок равняется двум годам с момента их совершения.
При нанесении физического ущерба
Причинение человеку ущерба, который относится к физическому, говорит о том, что вред был причинен жизни или здоровью. В соответствии с гражданским законодательством на данную категорию дел срок давности не может быть распространен.
По кредитным договорам
- сколько человек участвовало в совершении деяния;
- какой размер ущерба был причинен.
Если состав деяния простой, то есть отсутствуют квалифицирующие признаки, то оно признается небольшой тяжести, и срок давности по нему равен двум годам.
Когда к виновным применяется санкция части второй рассматриваемой нормы, то это говорит о совершении средней тяжести деяния. В таком случае давность будет распространяться на период, равный шести годам. Частью третьей предусмотрено совершение тяжкого преступления, которое выражено в причинении крупного размера ущерба либо при использовании виновным своего служебного положения. Срок давности будет равен десяти годам.
Частью четвертой дается оценка правонарушению, совершенному в особо крупном размере. Либо в его совершении принимала участие группа, которая обладает признаками организованной. В данном случае давность равна десяти годам.
Множественные преступления
Множественность предполагает под собой ситуацию, когда человеком совершается несколько противоправных деяний. Минимальным количеством в данном случае выступает – два. Неважно, предусмотрены они одной нормой уголовного закона или различными. Законодателем выделяются две возможные формы множественности:
- рецидив;
- совокупность.
В последнем случае речь идет о совершении деяний, при этом главным признаком, по которому их можно объединить, выступает то, что виновный не был осужден ни за одно из них. Также сюда относят ситуацию, когда человек, совершая одно преступление, может быть привлечен к ответственности по нескольким различным составам.
Рецидив говорит о том, что человек уже был привлечен к ответственности и осужден, а после этого совершает аналогичное деяние. Говоря в рассматриваемой ситуации о сроках давности, стоит отметить, что он должен действовать за каждое преступление. В случае, когда у одного из деяний давность прошла, то о множественности не может быть речи. Тогда наказание будет назначаться с учетом нормы 159 УК.
Может ли быть продлен этот период
Когда человек признает, что им было совершено противоправное деяние, – срок обнуляется. Если в дальнейшем происходит отказ от ранее совершенного признания, то давность начинает течь заново.
Приостанавливаются сроки, когда:
- дело не было рассмотрено по причине непреодолимой силы;
- одна из сторон служит в армии и находится на военном положении;
- соблюдение требований какого-либо акта.
Для выявления названных причин также имеет значение срок, должны они появиться за полгода до того, как давность будет исчерпана. После того как причины отпадут, срок начинает течь опять и равен шести месяцам.
Когда дело передано в судебный орган, срок прекращает течь до того момента, пока судьей не будет вынесено решение. Если оно не будет рассмотрено, то давность начинает течь дальше с того момента, на котором остановилась.
Когда наступает административная ответственность (КоАП РФ)
В действующем законодательстве предусмотрено 2 вида ответственности за повреждение имущества:
- Уголовная (ст. 167, 168 Уголовного кодекса РФ).
- Административная (ст. 7.17 КоАП РФ).
В обоих случаях под повреждением имущества следует понимать повреждение какой-либо вещи, принадлежащей иному лицу, приведение ее в непригодность или в такое состояние, при котором она не может функционировать без проведения ремонтных работ (постановление Нижегородского областного суда от 14.10.2015 № 4а-707/2015).
Уголовная ответственность наступает только при наличии:
- последствий в виде значительного ущерба (это оценочная категория — минимум 5 000 руб.) — по ст. 167 УК РФ;
- умысла — по ст. 168 УК РФ;
- крупного размера ущерба (от 250 000 руб.) и формы вины «неосторожность» — по ст. 168 УК РФ.
В остальных случаях ответственность административная.
Ее наступление могут повлечь за собой следующие деяния:
- повреждение одежды, обуви;
- порча автомобильного транспорта, например царапины и пр.;
- битье посуды в местах общественного питания;
- битье оконных стекол и пр.
Административная ответственность по действующему законодательству наступает в случаях совершения лицом противоправных виновных действий/бездействия (ст. 2.1 КоАП РФ).
Помимо указанного, лицо может быть привлечено к такому виду ответственности только в том случае, если будет доказана его вина по условиям ст. 1.5 КоАП РФ, а именно умысел, согласно которому лицо предвидело или могло предвидеть противоправность своих действий, а также сознательно желало наступления последствий этих поступков либо относилось к ним безразлично (ст. 2.2 КоАП РФ).
Административная ответственность за повреждение чужого имущества
Ст. 7.17 КоАП РФ установлена ответственность за повреждение чужого имущества, и выражается она в наложении административного штрафа в размере от 300 до 500 руб. Следует отметить, что до 08.07.2007 указанный штраф надлежало уплатить в размере от 3 до 5 МРОТ.
Административному наказанию может быть подвергнуто лицо, достигшее 16 лет, если причиненный ущерб незначителен. Значительность в каждом случае определяется исходя из финансового положения пострадавшего лица, при этом сумма ущерба не может быть меньше 5 000 руб. Оценка ущерба производится исходя из доходов потерпевшего, стоимости поврежденного имущества, а также суммы, необходимой на его восстановление. Если же сумма причиненного ущерба оценивается более чем в 5 000 руб., подлежат применению вышеупомянутые нормы уголовного законодательства.
Следует упомянуть, что срок давности привлечения к ответственности по КоАП РФ составляет 2 месяца со дня совершения указанного правонарушения, а в случае рассмотрения дела в суде — 3 месяца. По истечении указанного срока лицо не может быть привлечено к ответственности в порядке, установленном КоАП РФ.
За повреждение чужого имущества может наступить ответственность, в том числе административная. Выражается она в наложении штрафа, размер которого определен в ст. 7.17 КоАП РФ.
Н.А. Викулова, руководитель Консалтингового агентства «Инициатива», k . a . iniziativa @ gmail . com
Сотрудников и организацию могут связывать как трудовые, так и гражданско-правовые отношения. В рамках настоящей статьи рассматриваются вопросы возмещения ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
Анализ судебных дел дает представление о необходимом документальном оформлении отношений, позволяет «взять на вооружение» тактику разрешения ситуаций, грамотно использовать доказательственную базу и правила распределения обязанностей по доказыванию.
Правовой основой возмещения ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, выступают нормы Трудового кодекса РФ.
В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение или ухудшение состояния наличного имущества работодателя, либо находящегося у него имущества третьих лиц, если он несет ответственность за его сохранность, а также необходимость для работодателя произвести затраты, либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Неполученные доходы (упущенная выгода) с работника не взыскиваются. Исключением является правило ч. 2 ст. 277 ТК РФ, согласно которому в случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает убытки, рассчитываемые по нормам гражданского законодательства. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ в состав убытков включаются реальный ущерб и упущенная выгода.
Ущерб, причиненный работником, может быть взыскан как в судебном, так и в добровольном порядке.
В соответствии со ст. 248 ТК РФ без обращения в суд с работника можно взыскать сумму ущерба в размере, не превышающем средний месячный заработок. Если работник не согласен добровольно возместить причиненный ущерб, либо сумма превышает его средний месячный заработок, либо истек месячный срок для взыскания, то взыскание возможно только в судебном порядке.
К., работая водителем-экспедитором, при исполнении трудовых обязанностей повредил автотранспортное средство работодателя .
К. признал причинение ущерба и согласился его возместить на добровольных условиях. Между работодателем и работником было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба и произведено частичное удержание из заработной платы.
После увольнения работника работодатель был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании суммы ущерба.
Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что иски работодателей о возмещении ущерба, причиненного работником во время действия трудового договора, предъявленные после прекращения его действия, рассматриваются по правилам раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора" ТК РФ (п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006 г. № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю").
Таким образом, работодатель при наличии согласия работника может взыскать сумму ущерба без обращения в суд. Договоренность должна быть оформлена в письменной форме и соответствовать требованиям ТК РФ.
Работник вправе в любой момент отказаться от добровольных выплат по возмещению ущерба. В таком случае задолженность взыскивается в принудительном порядке.
Согласно ст. 391 ТК РФ суд является уполномоченным органом по рассмотрению трудовых споров о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю.
Надлежащий ответчик в делах о возмещении ущерба, причиненного работником.
Предъявление иска о возмещении ущерба, причиненного работником, требует верного определения субъектного состава, в первую очередь надлежащего ответчика и третьих лиц.
Судом установлено, что Н. работал у индивидуального предпринимателя Щ. экскаваторщиком и при проведении земляных работ повредил кабельную линию, чем причинил материальный ущерб муниципальному предприятию .
После проведения ремонтных работ муниципальное предприятие обратилось в суд с иском к Н. и к индивидуальному предпринимателю Щ., которому принадлежал экскаватор.
Ответчик Н. настаивал, что вред возмещению не подлежит, поскольку трудовых отношений с индивидуальным предпринимателем у него нет, работу выполнял по устной договоренности на условиях почасовой оплаты. Экскаватором управлял на основании письменной доверенности, а в полис ОСАГО вписан, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
Позиция суда - несмотря на ненадлежащее оформление, согласно ч. 3 ст. 16, ч. 2 ст. 67 ТК РФ между сторонами возникли трудовые отношения, так как Н. был фактически допущен к исполнению обязанностей водителя.
Исходя из ст.ст. 1068 и 1079 Гражданского кодекса РФ, разъяснений п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006 г. № 52 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» с уд не признал Н. владельцем экскаватора, как источника повышенной опасности, так как он управлял им в силу исполнения своих трудовых обязанностей на основании трудового договора с собственником источника повышенной опасности.
Судом возложена ответственность за вред, причиненный работником Н., на работодателя, так как согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
Отсутствие надлежащим образом оформленного трудового договора не является препятствием для квалификации судом отношений в качестве трудовых. Работник отвечает за причиненный ущерб имуществу третьего лица в порядке регресса. Третье лицо не вправе предъявить требования к работнику напрямую, минуя работодателя.
Обращение работодателя в суд за пределами срока исковой давности.
Индивидуальный предприниматель обратился с иском к работнику, водителю служебного автомобиля К. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей .
По ходатайству ответчика суд исследовал и установил пропуск срока исковой давности истцом, отказав ему в удовлетворении заявленных требований.
Срок, предоставленный работодателю ч. 2 ст. 392 ТК РФ, для обращения в суд по спорам о возмещении работником ущерба составляет год и исчисляется со дня обнаружения ущерба. Истец в данный срок не уложился и не представил документальные подтверждения уважительности причин пропуска срока.
Судом не были приняты доводы истца о том, что срок исковой давности прерывался в связи с признанием ущерба ответчиком. Трудовым законодательством не предусмотрен перерыв срока на обращение в суд работодателя с требованием к работнику о возмещении причиненного ущерба.
Обратим внимание, что правила об истечении срока исковой давности могут быть применены судом только по ходатайству стороны, заявленному до вынесения судом решения. Уважительные причины пропуска срока истцу необходимо подтвердить документально, что редко удается работодателям. Как отмечено в п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006 г. № 52, к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления.
При исполнении трудовых обязанностей работником может быть повреждено имущество, принадлежащее третьим лицам.
В результате ДТП, произошедшего по вине водителя - экспедитора Б., при исполнении им трудовых обязанностей, повреждено транспортное средство, а разлившимся топливом загрязнена окружающая среда .
Работодатель предъявил требования к работнику о возмещении действительного ущерба, в том числе стоимости топлива, транспортировки транспортного средства, расходов на устранение последствий загрязнения окружающей среды.
Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, отказав в возмещении стоимости перевозимого топлива, посчитав, что у истца не возникло право регрессного требования, поскольку перевозчик не возместил ущерб владельцу топлива.
Апелляционная инстанция не согласилась с подобными выводами. На момент дорожно-транспортного происшествия топливо находилось у истца, и он нес за него ответственность. ДТП произошло по вине ответчика, в обязанности которого входило принятие мер к предотвращению ущерба, что следует из условий договора о полной материальной ответственности.
Суд второй инстанции постановил взыскать с работника стоимость топлива.
Согласно ст. 238 ТК РФ в состав прямого действительного ущерба входит и реальное уменьшение или ухудшение состояния имущества третьих лиц, находящегося у работодателя и за сохранность которого он несет ответственность.
Пределы возмещения ущерба, причиненного работником.
По общему правилу ст. 241 ТК РФ работник несет ответственность в размере своего среднего месячного заработка. Допускается ответственность в полном размере, одним из случаев которой является умышленное причинение ущерба.
Между работницей кондитерской фабрики и директором возник конфликт . В связи с этим работница умышленно повредила транспортное средство, принадлежащее фабрике - разбила стекла и покрытие дверей.
Суд установил, что действиями работницы причинен прямой действительный ущерб, который согласно ст. 238 ТК РФ она обязана возместить работодателю.
Исходя из того, что согласно ч. 3 ст. 243 ТК РФ в случае умышленного причинения вреда материальная ответственность возлагается на работника в полном размере, суд взыскал с работницы ущерб в полном объеме.
Привлечение к административной ответственности не является безусловным основанием полной материальной ответственности работника.
Водитель-экспедитор Я., находясь в трудовых отношениях с ООО «А», был направлен в командировку, в ходе которой по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, и поврежден автомобиль истца .
Я. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ. На этом основании истец настаивал на полной материальной ответственности работника, ссылаясь на ст. 243 ТК РФ.
Вывод суда - постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Я., нельзя рассматривать, как доказательство причинения ущерба работодателю в результате административного проступка. Нужно учитывать факт, что при возмещении вреда, причинённого в результате совершения административного правонарушения, необходимо установить наличие состава правонарушения, в том числе направленность умысла работника на причинение вреда работодателю. Для взыскания с работника причинённого ущерба в полном размере недостаточно установления лишь факта нарушения Правил дорожного движения РФ.
Суды первой и апелляционной инстанций не нашли оснований для полной материальной ответственности работника.
Необходима причинно-следственная связь между административным проступком работника и наступившим ущербом.
Истец предъявил к О. требования о возмещении ущерба, возникшего в результате повреждения имущества .
Ответчик, работая по трудовому договору, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повредил транспортное средство истца и причинил вред здоровью пассажиру. За совершение административного правонарушения О. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.24 КоАП РФ.
Суд пришел к выводу о полной материальной ответственности работника на основании ч. 6 ст. 243 ТК РФ, поскольку ущерб причинен в результате административного проступка, установленного соответствующим государственным органом. При этом установлена причинно-следственная связь между совершенным О. административным проступком и наступившим для истца действительным ущербом.
Судом не были приняты доводы ответчика о возложении ответственности на страховую организацию, так как ущерб причинен работником истца, и страховой случай не наступил.
Ответчик полагал, что нет оснований для его полной материальной ответственности по нормам трудового права. Ст. 12.24 КоАП РФ, устанавливает административную ответственность за причинение вреда здоровью, в то время как ущерб причинен имуществу истца, за что О. к административной ответственности не привлекался.
Суд также не согласился с подобными доводами. Ответчик ошибочно отождествил понятие "результат административного проступка" и само понятие "административного правонарушения", установленного нормами КоАП РФ, которое равнозначно понятию "административный проступок" в ст. 243 ТК РФ.
Таким образом, на основании ч. 6 ст. 243 ТК РФ для привлечения работника к полной материальной ответственности за причинение ущерба недостаточно только совершения административного правонарушения, но необходимо наличие причинно-следственной связи между ущербом и действиями или бездействиями работника.
Полная материальная ответственность работника на основании заключенного договора.
Работодатель обратился в суд к работнику Е. с требованием возместить ущерб, причиненный им при исполнении трудовых обязанностей . Е. работал в должности водителя-экспедитора и с ним заключены трудовой договор и договор о полной материальной ответственности.
При перевозке Е. товарных автомобилей Лексус RX450h и БМВ 520i они получили повреждения.
На период перевозки автомобилей ответственность истца была застрахована. Однако договор страхования не распространялся на повреждения груза, если они не вызваны ДТП, погрузочно-разгрузочными работами или противоправными действиями третьих лиц.
Подтверждением повреждения автомобиля в результате ДТП или противоправных действий третьих лиц являются документы, оформленные компетентными органами, а при проведении погрузочно-разгрузочных работ - акт, подписанный отправителем/получателем и перевозчиком (водителем).
Суд пришел к выводу о том, что в обоих случаях повреждения автомобилей возникли в процессе движения по дороге транспортного средства с его участием, что является дорожно-транспортными происшествиями. Однако, документы, подтверждающие наличие ДТП, оформленные компетентными органами, отсутствуют, что исключает возможность истца обратиться к страхователю для получения страхового возмещения.
Заключенный работником договор о полной материальной ответственности предусматривал обязанность сохранять имущество, вверенное ему работодателем.
Суд установил, что ответчик не обеспечил надлежащую сохранность имущества работодателя и его действия непосредственно привели к его повреждению. Следовательно, ущерб, причиненный в результате этого истцу, должен быть возмещен ответчиком в полном объеме.
Справочная информация.
Государственная пошлина по искам работодателей о возмещении ущерба, причиненного работником, установлена подп. 1 п. 1 ст. ст. 333.19 части второй НК РФ и зависит от цены иска.
Дела о возмещении ущерба, причиненного работником, подсудны районному суду (ст. 24 ГПК РФ).
Доказывание по делам о возмещении ущерба, причиненного работником (с учетом постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006 г. № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю").
Работодатель, по общему правилу, должен доказать:
наличие трудовых отношений с работником, факт причинения прямого действительного ущерба и его размер, факт проверки для установления размера ущерба и причин его возникновения, отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, противоправность поведения работника и его вину в причинении ущерба, причинно - следственную связь между поведением работника и наступившим ущербом, соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
Работник доказывает отсутствие своей вины, если с ним заключен договор о полной материальной ответственности и работодатель обосновал правомерность его заключения.
Последнее обновление Март 2019
Во время экономического кризиса для среднестатистического россиянина стало привычкой экономить и более бережно относиться к вещам, предметам быта, деньгам. Тем значительнее стресс для потерпевшего, когда кем-то умышленно уничтожается или повреждается его имущество — особенно, если это дорогие ему вещи. Разберемся, какое наказание за такое преступление может быть назначено и какие особенности привлечения к ответственности виновного лица.
Когда наступает административная ответственность
Закон определяет два вида ответственности за порчу имущества – уголовную и административную. В обоих случаях уничтожением считается приведение определенной вещи в полную непригодность, повреждением – в такое состояние, при котором без исправления недостатков предмет не может быть использован по назначению.
Если действиями виновного испорчены вещи, стоимость которых не превышает 5000 рублей , наступает административная ответственность. Например, это может быть в случае:
- повреждения оконных стекол;
- царапины на машине;
- разбития посуды в кафе, ресторане;
- повреждения кабеля;
- повреждения одежды, обуви, сумки и т.д.
Основным условием возбуждения полицией административного производства является наличие умысла и виновности повредившего имущество. Процедура сбора доказательств вины не отличается от других категорий дел и предполагает опрос свидетелей, получение информации с камер видеонаблюдения и т.д. Если есть данные о том, что вред нанесен случайно, без прямого намерения, ответственность по КОАП РФ не наступает.
Когда собранных доказательств достаточно для признания виновным, назначается наказание по статье за порчу чужой вещи - штраф от 300 до 500 рублей . Постановление об этом выносится мировым судьей и может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получении копии.
Также следует знать, что существует срок давности привлечения по КОАП РФ – три месяца со дня совершения правонарушения, по истечении которых дело производством должно быть прекращено без выяснения вопроса о виновности.
Если установленный размер причиненного вреда больше 5000 рублей, то действуют нормы Уголовного Кодекса РФ.
Уголовная ответственность
С 03.07.3016 года в УК РФ и другое федеральное законодательство были внесены важные изменения, согласно которым минимально возможный ущерб по ст. 167 УК РФ (уничтожение или повреждение чужого имущества) должен быть не менее 5000 рублей (до этого размер составлял 2500 рублей). Кроме этого, ущерб должен быть для потерпевшего значительным.
Пример №1
.
Иванов А.А. умышленно разбил лобовое стекло автомобиля TOYOTA, принадлежащего Петрову И.И. Стоимость стекла составила более 22000 рублей, поскольку автомобиль Петрова И.И. был недавно куплен, относится к категории премиум, требуется специальный заказ стекла. В то же время, в ходе дознания было установлено, что Петров И.И. работает генеральным директором одной из компаний в составе известного холдинга и его заработная плата составляет более одного миллиона рублей в месяц. Суд посчитал ущерб, причиненный потерпевшему, незначительным и прекратил дело.
Пример №2
.
Алмазова Р.Р. повредила гараж Мельниковой А.А., заполнив отверстия замков быстросохнущим клеем, чем причинила ущерб потерпевшей, согласно экспертизе, в размере 5500 рублей. В судебном заседании выяснялся вопрос о финансовом состоянии Алмазовой А.А., которая проживала одна с двумя детьми, парализованной матерью, работала санитаркой и ее доход составлял около 7000 рублей в месяц. Суд посчитал ущерб, причиненный Мельниковой А.А., значительным и провозгласил обвинительный приговор.
Таким образом, обязательным признаком квалификации по ст. 167 УК РФ, является значительность ущерба для потерпевшего. Верховный суд РФ ориентирует суды на выяснение таких обстоятельств, как наличие иждивенцев, проживание в полной/неполной семье, наличие кредитных обязательств и т.д. Словом, значительность убытка должна быть объективно подтверждена и одновременно не может составлять менее 5000 рублей; меньшая сумма образует административный состав правонарушения, о котором написано ранее.
В судебной практике встречаются неоднозначные ситуации, когда вред имуществу причинен на сумму, составляющую сумму до 5000 рублей, но при этом для потерпевшего, в силу его затруднительного финансового положения, является существенным. Такие вопросы возникают в ходе рассмотрения дел, где повредили вещи малообеспеченных, социально незащищенных людей. К сожалению, для таких случаев нет исключения и, поскольку сумма ущерба менее 5000 рублей, уголовная ответственность исключена. Для восстановления справедливости мы рекомендуем пострадавшим обращаться в суд в порядке гражданского производства за возмещением причиненного вреда, такая возможность не утрачивается после вынесения административного решения.
Кто определит цену утраченных вещей
Определение стоимости ущерба – компетенция оценочной экспертизы, которая назначается в рамках предварительного следствия. Как и по другим категориям дел, эксперт оценивает рыночную стоимость к моменту утраты или повреждения, с учетом износа и возможности восстановления. Чаще всего по уголовным делам предметом оценки становятся:
- автомобили. Особенную трудность в установлении стоимости причиненного ущерба составляют дела, по которым машина сожжена. В таких случаях эксперт обращается к официальным данным о среднерыночной стоимости автомобиля в конкретном городе, с учетом достоверных характеристик, представленных потерпевшим: год выпуска, период нахождения в собственности, информация об авариях, марка автомобиля и т.д.;
- дорогостоящая аппаратура. Экспертом учитывается наименование производителя, данные о техническом состоянии объекта и т.д.;
- недвижимость. Оценка происходит по кадастровой стоимости на день совершения преступления (в случае полного уничтожения) или, если повреждена часть дома (двери, окна, внутренняя отделка), то при расчете учитывается как стоимость восстановительных работ, так и возможность пользования помещением до их выполнения;
- дорогостоящий товар (меховые изделия, одежда из натуральной кожи и т.д.) – стоимость ущерба определяется, в основном, по чеку, предоставленному потерпевшим – практически всегда квитанции о покупке таких предметов хранятся, учитывая длительность срока годности.
Итак, по заключению оценочной экспертизы сотрудники полиции делают вывод о том, имеются ли в каждом конкретном случае основания для возбуждения уголовного дела. Если такие основания есть (сумма ущерба превышает 5000 рублей и значительна для потерпевшего), действиям виновного будет дана юридическая оценка по части первой или второй статьи 167 УК РФ.
Наказание за умышленные действия
Если имущество повреждено или уничтожено без выполнения опасных для посторонних лиц действий, указанных законодателем в части 2 ст. 167 УК РФ, то наказание, которое может быть назначено преступнику, сравнительно небольшое – до 40000 рублей штрафа, общественные работы или лишение свободы на срок до 2 лет.
Когда злоумышленник намеренно уничтожает имущество другого человека и при этом действует опасным для окружающих способом, наказание может быть до пяти лет изоляции.
Так, статьей УК прямо предусмотрены следующие способы, признанные общеопасными и дающими основание для более жесткой ответственности:
- взрыв;
- поджог;
- иные действия, которые могут быть признаны судом создающими угрозу для других людей.
Кроме того, аналогичное наказание ждет тех, кто своими разрушительными действиями способствовал наступлению смерти человека по неосторожности или других тяжких последствий.
Взрыв и поджог как способы уничтожить имущество
Взрывчатые вещества используются, в основном, для уничтожения автомобилей – такие преступления были не редкостью в 90-х годах, встречаются такие случаи и сегодня, особенно в кругах бизнесменов и влиятельных лиц. Также уничтожение автомобилей таким способом может иметь место при наличии национального мотива – известны дела, когда виновными подрывались только автомобили определенного региона (например, Кавказа) или республики. Поскольку национальный мотив прямо не предусмотрен в статье УК РФ, такие обстоятельства дополнительно признаются судом отягчающими при вынесении приговора.
Уничтожение или повреждение имущества путем поджога обычно совершается в отношении отдельно стоящих объектов недвижимости – домов, киосков, гаражей. В практике встречаются дела, когда поджог – это способ сокрытия другого, более тяжкого преступления.
Пример №3
.
Продавец Павлов И.И., работающий у предпринимателя Скворцова А.А. по трудовому договору в продовольственном киоске, допустил крупную недостачу из-за своих же махинаций с накладными. Когда это стало известно работодателю, Павлов И.И. инсценировал поджог, отрицая свою причастность к уничтожению киоска (он был сожжен дотла), даже первым приехал на место происшествия в целях оказания помощи по тушению. Благодаря камерам наружного наблюдения, которыми было оборудовано рядом стоящее здание и о которых Павлов И.И. не догадывался, полиция установила, что поджог совершил он. С помощью сложных комплексных экспертиз была установлена сумма недостачи и горючее вещество, которым пользовался Павлов И.И. В результате виновник понес наказание в виде длительного срока лишения свободы по двум статьям Уголовного Кодекса – за уничтожение киоска путем поджога и умышленную растрату вверенного имущества.
Пример №4
.
Осужденному Рыкову А.П. было назначено 18 лет лишения свободы за то, что в ходе распития спиртного в доме у Лобанова Г.Г. он нанес последнему несколько колото-резаных ножевых ранений в область сердца, вследствие которых потерпевший скончался на месте. Чтобы скрыть следы особо тяжкого преступления, Рыков А.П. не придумал ничего лучше, как сжечь дом, где находился труп. Рыков А.П. облил домовладение керосином со всех сторон и поджег. Преступление было раскрыто по горячим следам, поскольку нашлись свидетели-очевидцы. Впоследствии Рыков написал явку с повинной, не сумев справиться с чувством вины. В судебном заседании иск родственников убитого о взыскании с виновного стоимости сожженного дома был удовлетворен.
Другие общеопасные способы совершения умышленной порчи или уничтожения имущества в практике встречаются довольно редко. Например, это может быть применение самодельных стреляющих приспособлений, которые создают опасность для окружающих, механические агрегаты, используемые не по прямому назначению и т.д.
Вследствие действий тех, кто умышленно повреждает чужое имущество, иногда наступает смерть посторонних лиц или другие трагические события. Верховный суд разъяснил, что таковыми могут быть признаны причинение существенного вреда здоровью, в том числе и нескольким лицам, наступление инвалидности, лишение людей крова, средств к существованию, длительный простой работы крупных предприятий и т.д.
Неосторожное повреждение чужого имущества
Логично, что законодатель предусмотрел ответственность за порчу только чужого имущества. В самом деле, абсурдно было бы наказывать человека, решившего уничтожить свои предметы и вещи по одному ему известным причинам. Вместе с тем, всегда существует опасность, что, поджигая свое, вред будет причинен другим. На этот случай в Уголовном Кодексе предусмотрена статья, предусматривающая возможность привлечь к ответственности за уничтожение или повреждение имущества по неосторожности. Условием для этого является:
- стоимость поврежденного имущества других граждан превышает 250000 рублей;
- преступление совершено вследствие обращения с огнем или другим источником повышенной опасности.
Поскольку такое преступления относится к неосторожным, наказание за него сравнительно мягкое: штраф в размере до 120000 рублей, общественные работы, лишение свободы до 1 года .
Пример №5
.
Поссорившись с женой, Кузнецов В.В., находясь в крайней степени алкогольного опьянения, поджег собственный дом, чтобы при разводе он не достался бывшей супруге. Огонь перекинулся на хозяйственные постройки соседнего участка, в результате чего полностью сгорели гараж и баня соседа Кравцова Е.М. Неосторожными действиями Кузнецова В.В. соседу был причинен ущерб на сумму свыше одного миллиона рублей. Виновный был осужден к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей, иск о возмещении стоимости утраченной недвижимости был удовлетворен в полном объеме.
Подведем итоги
- Если вам причинен ущерб, который по стоимости менее 5000 рублей – виновного ждет административная ответственность, если более и при этом эта сумма для вас значительна, будет возбуждено уголовное дело.
- Максимальное наказание по КОАП РФ – до 500 рублей штрафа, по УК РФ – до 5 лет лишения свободы, при условии отсутствия других преступлений.
- Срок давности привлечения к административной ответственности за порчу имущества составляет 3 месяца, по уголовному делу – до 6 лет.
- Ответственность за неосторожные действия предусматривается только в случае причинения ущерба, превышающего 250000 рублей. Если ваши вещи повредили по неосторожности, но сумма ущерба не достигает указанной, можно обратиться в суд с иском о взыскании понесенных расходов. Кроме того, в гражданском порядке могут быть рассмотрены иски о взыскании ущерба и при наличии административного постановления или приговора.
Если у Вас есть вопросы по теме статьи, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их в комментариях. Мы обязательно ответим на все ваши вопросы в течение нескольких дней.
74 комментария
Зачастую неправомерные действия определенных лиц приводят к порче чужого имущества. В таких ситуациях виновников привлекают к заслуженной ответственности. За содеянное в обязательном порядке предусматривается наказание, которое определяется УК РФ или КоАП.
Важно! Нарушение или преступление может приводить к полному уничтожению и порче имущества. В первом варианте оно не пригодно для дальнейшей эксплуатации, во втором – может использоваться только после устранения имеющихся повреждений или поломок.
Когда могут привлечь к административной ответственности
Если порча имущества повлекла незначительный материальный ущерб, размер которого не превышает 5000 рублей, дело будут рассматривать по КоАП. К подобным ситуациям относят:
- порчу одежды, аксессуаров или обуви;
- повреждение оконных или автомобильных стекол;
- бой посуды в заведении общественного питания;
- царапины на ЛКП автомобиля;
- нарушение целостности кабеля и т.д.
Мы привели несколько примеров, чтобы можно было понять, в каких ситуациях за порчу чужого имущества предусматривается административная ответственность. Главное условие – наличие в действиях определенного лица злого умысла. Сама процедура подготовки дела к рассмотрению проводится стандартным способом, предполагает:
- осмотр места происшествия;
- опрос свидетелей, если они есть;
- получение видеозаписей с камер наблюдения.
Важно! Если будет доказано, что вред чужому имуществу был нанесен непреднамеренно, ответственность по Административному кодексу не наступит.
Если говорить о мерах наказания, здесь предусматривается штраф. Обычно он составляет 300-500 рублей, а также виновное лицо обязуют возместить нанесенный материальный ущерб. Решение выносится уполномоченным судебным органом и может быть оспорено в течение 10 суток. Такие дела имеют срок давности , который составляет 3 месяца со дня совершения нарушения. По их истечению ответственность за порчу имущества снимается.
Когда предусматривается уголовная ответственность
До недавнего времени уголовная ответственность наступала при минимальной сумме материального ущерба в 2500 рублей. После внесения соответствующих изменений в УК РФ, сумма увеличилась в 2 раза и теперь составляет 5000 рублей.
Важно! Не всегда судебные органы отталкиваются от суммы ущерба. Они сопоставляют ее с материальным положением пострадавшего. Если с учетом благосостояния человека нанесенный вред оказывается незначительным, рассмотрение дела могут прекратить, даже если ущерб превышает 10000-20000 рублей.
Чтобы определить, насколько большим оказывается нанесенный урон для конкретного лица, суд учитывает множество дополнительных моментов:
- ежемесячный доход пострадавшего;
- состав семьи и общий доход;
- наличие кредитных обязательств;
- наличие иждивенцев;
- другие важные факторы.
Если определено, что поступок будет рассматриваться в соответствии с установленными правилами, наказание за порчу личного имущества определяет статья 167 УК РФ. Здесь предусмотрено несколько видов мер, которые могут использоваться отдельно или в совокупности:
- штраф. Его размер достигает 40000 рублей. Как альтернатива – трехкратный размер месячного дохода виновника, но не более указанной суммы;
- исправительные работы – до 1 года;
- принудительные работы – до 2 лет;
- арест на период до 3 месяцев;
- лишение свободы до 2 лет.
При этом, меры наказания могут быть взаимозаменяемыми. Например, если виновник, в силу материального положения не способен оплатить штраф, ему будут назначены обязательные работы или арест.
Кто оценит размер нанесенного пострадавшему ущерба
Чтобы определить статью за порчу имущества, суд должен иметь сведения о размере материального ущерба. Его определяют уполномоченные лица или организации. Обычно, это независимые эксперты, специализирующиеся на определенной категории материальных ценностей. Разбираясь в рассматриваемом вопросе, они учитывают срок службы вещи или техники, ее марку, технические характеристики. Если пострадавший имеет на руках квитанции, где указана стоимость, они также берутся во внимание. При отсутствии возможности определить цену по документам учитывается среднерыночная стоимость объекта с такими же характеристиками.
Имея на руках заключения экспертов, сотрудники полиции классифицируют случай и определяют дальнейшее развитие дела. После процедура будет происходить в установленном порядке, а случай рассмотрит суд. По итогам заседания определят штраф за порчу имущества или другие меры наказания.
Как обстоят дела с государственным имуществом
Выше мы рассматривали случаи приведения в негодность частного имущества. Если речь идет о государственном, поступок будет классифицироваться как вандализм. Здесь предусмотрена совершенно другая статья Уголовного кодекса – 214. Она применяется по отношению к таким деяниям:
- действия, в результате которых здания, сооружения, памятники и другие государственные объекты обрели обескураживающий вид. К ним относят нанесение нецензурных слов, рисунков красящими веществами, нарушение целостности объектов;
- порча общественного транспорта — бой стекол, порча сидений;
- вандалистские действия по отношению к детским площадкам;
- порча дорожных знаков, светофоров.
Если говорить про наказание за порчу чужого имущества, в данном случае предусматриваются такие меры:
- штраф до 40000 рублей. Как альтернатива – в трехкратном размере месячного дохода;
- обязательные работы до 360 часов;
- исправительные работы до 12 месяцев;
- арест – до 3 месяцев.
В случае, когда те же деяния совершались группой лиц, имели в своей основе политические, религиозные или расовые убеждения, наказание будет более суровым. Здесь предусматривается лишение или ограничение свободы до 3 лет, как альтернатива – принудительные работы на то же время.
Мы видим, что в большинстве случаев порча личного и государственного имущества не остается безнаказанной. Поэтому, важно понимать, что за любые нарушения, вандалистские действия придется отвечать в соответствии с законом.
Что делать, если виновник – несовершеннолетнее лицо
Известно, что ответственность перед законом наступает с 14 лет. Если виновное лицо не достигло указанного возраста, дело по статье о порче личного имущества рассматривается по отношению к родителям несовершеннолетнего. Кроме наказания за совершенное действие они будут отвечать за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей. Здесь применяется статья 5.35 КоАП.
Когда преступление совершило лицо в возрасте 14-18 лет, возмещение ущерба ложится на него. Если собственных доходов недостаточно, остальную часть отдают родители.
Уголовная ответственность обычно наступает с 16 лет. Только если есть квалифицирующие признаки, к ней могут привлекать с 14 лет.
Исходя из этого, важно внимательно следить за своими детьми, побольше интересоваться их увлечениями и проблемами. Так удастся снизить процент деяний, совершенных несовершеннолетними. Это поможет улучшить обстановку на улицах городов в общем, быть спокойными за свое чадо.