Ю.В.Лаврова - старший юрист юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры».

В соответствии с законодательством лицензионные договоры на использование товарного знака, изобретения, полезной модели, промышленного образца подлежат государственной регистрации в Роспатенте и без таковой считаются недействительными.

В течение срока действия лицензионного договора нередко обстоятельства складываются таким образом, что одна из сторон заинтересована в его расторжении в одностороннем порядке. Причинами могут быть, например, неуплата роялти, низкий экономический эффект от использования объекта лицензии, несоблюдение лицензиатом требований к качеству лицензионной продукции, непредставление патентообладателем всей информации, необходимой для использования изобретения, полезной модели или промышленного образца. Чаще всего желание расторгнуть лицензионный договор обусловлено невыполнением одной из сторон своих обязательств.

Расторжение лицензионного договора должно быть зарегистрировано в Роспатенте в соответствии с Правилами регистрации договоров о передаче исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы и права на их использование, полной или частичной передаче исключительного права на программу для электронных вычислительных машин и базу данных .

П. 8 Правил установлено, что в случае досрочного расторжения договора, заключенного с указанием срока его действия, или расторжения договора, заключенного без указания срока его действия, в одностороннем порядке подается соответствующее заявление. К нему прилагается документ, подтверждающий уплату пошлины в размере, установленном для регистрации изменений, внесенных в зарегистрированный договор.

Таким образом, исходя из Правил, регистрация одностороннего расторжения договора не требует представления каких-либо документов, подтверждающих его фактическое расторжение, и не должна вызывать особых проблем. Однако на практике Роспатент взял на себя функции проверяющего органа. В результате регистрация одностороннего расторжения лицензионного договора выливается в весьма сложный и продолжительный процесс.

Так, достаточно часто в лицензионные договоры, заключаемые без указания срока действия, включается положение, в соответствии с которым лицензиар может расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неуплаты лицензиатом предусмотренных роялти в течение определенного периода времени, послав ему письменное уведомление. По истечении определенного срока договор считается расторгнутым. Направив затем заявление о расторжении договора в регистрирующий орган, лицензиар получит запрос с предложением представить документ, свидетельствующий о расторжении договора в соответствии с требованиями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. А именно: соглашение сторон о расторжении договора либо решение суда, вынесенное по требованию одной из сторон. Соответствует ли закону такая позиция регистрирующего органа?

Прежде всего хотелось бы разобраться в понятиях. Несмотря на то, что словосочетание «одностороннее расторжение договора» достаточно широко используется в деловой практике и включается в договоры, в ГК РФ такого термина, а следовательно, и его толкования нет. Синонимом можно считать «односторонний отказ от исполнения договора полностью» . Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ, на которую ссылается регистрирующий орган, если односторонний отказ от исполнения договора допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным. Таким образом, исходя из этой нормы закона, в лицензионном договоре можно предусмотреть возможность одностороннего отказа от его исполнения. В ответ на этот аргумент регистрирующий орган, как правило, ссылается на ст. 310 ГК РФ, в силу которой «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом» . А в законе будто бы указано, что расторгнуть договор можно только по соглашению сторон или решению суда.

В итоге складывается ситуация, когда добросовестный партнер не может прекратить свои взаимоотношения с недобросовестным без судебного разбирательства. Положение обычно усугубляется тем, что добросовестная сторона терпит значительные убытки, вызванные именно затянутостью процесса расторжения договора.

К примеру, патентообладатель перспективного изобретения заключает договор исключительной лицензии с предприятием, которое, как оказывается впоследствии, заинтересовано не столько в использовании изобретения, сколько в создании препятствий конкурентам. Роялти, соответственно, не уплачиваются. В то же время патентообладатель не может откликнуться на предложения других предприятий, намеренных использовать его изобретение, и вынужден обращаться в суд, чтобы получить решение о расторжении договора. Но к тому времени на рынке могут появиться другие разработки, и интерес к использованию данного изобретения пропадет. Это подтверждает, что в результате указанной позиции Роспатента по отношению к одностороннему расторжению лицензионных договоров заключать договоры исключительной лицензии становится крайне рискованно.

Тем не менее в пользу добросовестной стороны, на наш взгляд, говорят и положения п. 3 ст. 450 ГК РФ. Она допускает односторонний отказ от исполнения договора, если стороны изначально предусмотрели эту возможность в заключаемом договоре. Положения ст. 328 ГК РФ также позволяют осуществить односторонний отказ от исполнения обусловленного договором обязательства при наличии определенных условий, даже если это не было предусмотрено договором. Такими условиями являются неисполнение стороной обусловленного договором обязательства либо наличие обстоятельств, явно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок. Следовательно, в случае неисполнения лицензиатом обязанности по уплате роялти, предусмотренной договором, лицензиар имеет право отказаться от предоставления лицензии (то есть расторгнуть договор в одностороннем порядке без обращения в суд), поскольку такое право ему предоставлено законом.

Во избежание проблем с регистрацией одностороннего расторжения лицензионного договора в Роспатенте мы рекомендуем своим клиентам четко прописывать в договоре форму, в которой производится односторонний отказ от исполнения договора, условия совершения такого отказа и срок, по истечении которого заинтересованная сторона может обратиться в регистрирующий орган.

Формулировка в договоре должна быть приблизительно следующего содержания: «Любая из сторон может в любое время во внесудебном порядке отказаться от исполнения лицензионного договора, направив соответствующее уведомление в адрес другой стороны. По истечении 30 дней с момента получения другой стороной указанного уведомления отказавшаяся от исполнения договора сторона направляет в регистрирующий орган заявление с просьбой зарегистрировать одностороннее расторжение договора с приложением уведомления и доказательств его вручения другой стороне. Заключения какого-либо специального соглашения сторон в этом случае не требуется. Договор считается расторгнутым с момента государственной регистрации его расторжения».

По нашему мнению, связывать возможность одностороннего расторжения лицензионного договора с нарушением одной из сторон своих обязательств (например, неуплатой рояли) нецелесообразно, так как Роспатент может потребовать предоставления соответствующих доказательств. А это также может затянуть процесс регистрации.

Итак, при заключении лицензионного договора необходимо иметь в виду, что, обратившись за регистрацией внесудебного отказа от его исполнения, вы не обойдетесь без проблем. Разумеется, отказ государственного органа в регистрации можно обжаловать в суд . Но если все-таки идти в суд, то уж лучше за решением о расторжении договора, что и предпочитают делать стороны в таких ситуациях. Ведь это позволит не только выполнить требования регистрирующего органа, но и избежать споров по поводу расторжения договора с недобросовестным партнером.

Патенты и лицензии. 2003. № 7. С. 55.
Ст. 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вправе ли Лицензиат написать отказ? Что нам делать в этой ситуации? (мы готовы хоть сегодня выполнить свои обязательства по договору) Какие есть основания у нас не принимать этот отказ?

Компания Лицензиар(правообладатель) заключил лицензионный договор, Лицензиат оплатил лицензии, мы их передать не успели. В последующем Лицензиат прислал уведомление об отказе от договора(ссылку на статью не указал, но думаем, что по ст.450.1 ГК РФ) и просьбой вернуть вознаграждение. В лицензионном договоре не прописано, что Стороны могут досрочно расторгнуть договор, отказаться от договора. Мы договор расторгать не хотим, а хотим на сумму вознаграждения передать права. Вопросы: Вправе ли Лицензиат написать такой отказ? Что нам делать в этой ситуации? (мы готовы хоть сегодня выполнить свои обязательства по договору) Какие есть основания у нас не принимать этот отказ?кто является управомоченной стороной на отказ от исполнения лицензионного договора

Если в договоре не предусмотрены иные случаи для одностороннего отказа, то в силу закона Лицензиат вправе на односторонний отказ, только если предметом договора является ноу-хау (ст.1469 ГК РФ).

Договор считается расторгнутым путем одностороннего отказа от его исполнения, если такой отказ предусмотрен в законе или соглашении сторон, в случае если вы не согласны с односторонним отказом Лицензиата, вы вправе обжаловать отказ в суде. До подачи заявления в суд, необходимо соблюсти претензионный порядок.

Правом на односторонний отказ в силу закона обладают обе стороны. Лицензиат в случае, если предмет договора – ноу-хау (п. 2 ст. 1469 ГК РФ). Лицензиара же закон наделяет таким правом независимо от предмета договора. Однако лицензиар может воспользоваться этим правом лишь в ситуации, если лицензиат допустит существенное нарушение обязанности по выплате вознаграждения в установленный срок (п. 4 ст. 1237 ГК РФ)

Стороны заключают договор в отношении секрета производства (ноу-хау) и не указывают срок действия договора. В такой ситуации каждая из сторон вправе отказаться от исполнения договора (п. 2 ст. 1469 ГК РФ).

Виталия Перелыгина, Александр Баринова,

На какие обычные и случайные условия лицензионного договора лицензиату нужно обратить внимание

Порядок разрешения споров

В лицензионном договоре целесообразно урегулировать отношения на случай, если:

• между сторонами возникнет спор;
• одна из сторон решит обратиться в суд с требованием к другой стороне.

Условие о досудебном порядке урегулирования споров

С 1 июня 2016 года в арбитражном процессе появился обязательный претензионный порядок для исков по гражданским делам (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Это означает, что теперь в договоре можно не предусматривать отдельное условие о досудебном разрешении спора. В таком случае будут действовать общие правила закона.

Вместе с тем, стороны вправе их изменить – установить в договоре:

• более короткий или более продолжительный срок для ответа на претензию контрагента (по закону он составляет 30 календарных дней с момента направления претензии);
• особые способы направления претензии и ответа не нее (по электронной почте, по факсу и т. д.). По общему же правилу претензии и ответы на них направляют «обычной» почтой либо доставляют курьером. Иные способы закон хоть прямо и не запрещает, однако суды зачастую относятся к ним скептически.

Изменить общие правила стоит, если стороны намерены:

• либо упростить и ускорить этап мирного урегулирования спора, то есть по сути сделать его формальным (например, предусмотреть трехдневный срок для ответа на претензию, направленную по e-mail);
• либо, наоборот, усложнить порядок обращения в суд (к примеру, установить право направить ответ на претензию по почте в течение трех месяцев).

Впрочем, даже если стороны решили не менять общие правила, включить в договор условие о досудебном порядке не помешает. В частности, стоит более детально и доступно изложить то, что законодатель предусмотрел в части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Это позволит лучше понять алгоритм необходимых действий на случай, если между сторонами возникнет спор.

Условие об одностороннем отказе

При заключении лицензионного договора важно проверить, вправе ли стороны расторгнуть соглашение в одностороннем порядке (т. е. без обращения в суд).

Лицензиат заинтересован в том, чтобы он имел право отказаться от исполнения договора в любой момент, а лицензиар таким правом не обладал.

По умолчанию лицензиат обладает правом на односторонний отказ лишь в случае, если предмет договора – ноу-хау (п. 2 ст. 1469 ГК РФ).

Лицензиара же закон наделяет таким правом независимо от предмета договора. Однако лицензиар может воспользоваться этим правом лишь в ситуации, если лицензиат допустит существенное нарушение обязанности по выплате вознаграждения в установленный срок (п. 4 ст. 1237 ГК РФ). При таком нарушении договор прекратит действие, если будут выполняться следующие условия:

• пройдет 30 дней после того, как лицензиат получит уведомление об одностороннем отказе;
• в течение этих 30 дней лицензиат не исполнит обязанность по выплате вознаграждения.

Кроме этого, для договоров, заключенных в отношении некоторых объектов интеллектуальной собственности, закон предусматривает дополнительные основания для одностороннего отказа со стороны лицензиара.

Что нужно учесть лицензиату при получении права использования объектов интеллектуальной собственности, в отношении которых закон предусматривает особые правила одностороннего отказа

Ситуация 1

Стороны заключают договор в отношении секрета производства (ноу-хау) и не указывают срок действия договора.

В такой ситуации каждая из сторон вправе отказаться от исполнения договора (п. 2 ст. 1469 ГК РФ). Однако для этого необходимо предупредить об отказе другую сторону. Срок для предупреждения должен быть не менее шести месяцев (например, семь месяцев, один год и т. д.). Если стороны не укажут срок в договоре, он будет составлять шесть месяцев.

При заключении договора лицензиату имеет смысл предусмотреть:

• минимальный срок для предупреждения (6 месяцев), если от договора отказывается лицензиат (ведь лицензиату может понадобиться прекратить договорные отношения в максимально короткий срок);
• более продолжительный срок для предупреждения при отказе со стороны лицензиара (например, 10 месяцев, один год и т. д.). Ведь чем больше будет срок для предупреждения об отказе, тем дольше лицензиат сможет использовать объект интеллектуальной собственности.

Ситуация 2

Стороны заключают в отношении произведения издательский лицензионный договор.

Лицензиар по такому договору получит право на односторонний отказ, если лицензиат не начнет использовать произведение в срок, установленный в договоре (п. 1 ст. 1287 ГК РФ).

При заключении договора лицензиату имеет смысл предусмотреть как можно более продолжительный срок, в течение которого лицензиат должен начать использовать произведение. Ведь если срок окажется небольшим и лицензиат не успеет перейти к использованию произведения, возникнет существенный риск одностороннего отказа со стороны лицензиара.

Можно воспользоваться и другой тактикой: умышленно не указать в договоре срок для начала использования произведения. В такой ситуации лицензиар сможет расторгнуть договор в одностороннем порядке лишь в случае, когда договор будет прямо предусматривать (п. , ст. 310, абз. 2 п. 1 ст. 1287 ГК РФ):

• либо право на безусловный односторонний отказ (т. е. на отказ в любой момент и независимо от каких бы то ни было обстоятельств);
• либо право на односторонний отказ по истечении срока, который обычно устанавливается для начала использования произведений с учетом их конкретного вида и способа использования.

Однако сам по себе факт того, что договор не будет предусматривать конкретный срок для начала использования произведения, может повлечь разногласия и споры между сторонами. Если лицензиат намерен минимизировать риск споров и в то же время в максимальной степени обезопасить себя от риска одностороннего отказа со стороны лицензиара, имеет смысл все же выбрать первый вариант поведения, то есть попытаться установить максимально продолжительный срок.

Яны Мишиной, старшего юриста юридического департамента БАСФ Россия и СНГ

Виталия Перелыгина, старшего эксперта ЮСС «Система Юрист»

Что проверить лицензиару при заключении лицензионного договора о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау): существенные условия и дополнительные обязанности сторон

Односторонний отказ от исполнения договора
При заключении лицензионного договора важно проверить, вправе ли стороны расторгнуть соглашение в одностороннем порядке (т. е. без обращения в суд).

Лицензиар заинтересован в том, чтобы он имел право отказаться от исполнения договора в любой момент, а лицензиат таким правом не обладал.

Вместе с тем, правила об одностороннем отказе зачастую регулируются законом, и сторонам запрещается включать в договор противоречащие им условия. Лицензионный договор в отношении ноу-хау – как раз такой случай. Основания для одностороннего отказа от такого договора различаются в зависимости от того, указали стороны срок действия договора или нет.

Если стороны заключают срочный договор, то по умолчанию расторгнуть его в одностороннем порядке может лишь лицензиар, причем только в конкретной ситуации: если лицензиат допустит существенное нарушение обязанности по выплате вознаграждения в установленный срок (п. 4 ст. 1237 ГК РФ). В то же время закон позволяет сторонам, заключающим лицензионный договор в рамках осуществления ими предпринимательской деятельности, предусмотреть иные основания для одностороннего отказа (п. , ст. 310, п. 2 ст. 1233 ГК РФ).

При заключении бессрочного договора каждая из сторон имеет право на безусловный односторонний отказ, то есть может отказаться от исполнения соглашения независимо от каких бы то ни было обстоятельств (п. 2 ст. 1469 ГК РФ). Однако для этого необходимо предупредить об отказе другую сторону.

Срок для предупреждения должен быть не менее шести месяцев (например, семь месяцев, один год и т. д.). Если стороны не укажут срок в договоре, он будет составлять шесть месяцев.

При заключении бессрочного договора лицензиару имеет смысл предусмотреть:

• минимальный срок для предупреждения (шесть месяцев), если от договора отказывается лицензиар (ведь лицензиару может понадобиться прекратить договорные отношения в максимально короткий срок);
• более продолжительный срок для предупреждения при отказе со стороны лицензиата (например, 10 месяцев, один год и т. д.). Это целесообразно, например, тогда, когда стороны согласовали вознаграждение в виде ежемесячных платежей. Ведь чем больше месяцев будет составлять срок для предупреждения об отказе, тем дольше будет действовать договор, а значит, лицензиар получит большее число платежей (к примеру, не 6, а 10).

Форму предупреждения об отказе закон не регулирует. Стороны могут самостоятельно установить, в какой именно форме необходимо уведомить контрагента о расторжении договора в одностороннем порядке.

Виталия Перелыгина, старшего эксперта ЮСС «Система Юрист», Александр Баринова, руководителя юридического отдела ООО «О-Курьер» дочерней структуры OZON Holding (до 2016 г.)

Проверка обычных и случайных условий лицензионного договора: выгоды и риски для лицензиара

Пример из практики: суд посчитал, что односторонний отказ лицензиата от исполнения лицензионного договора был правомерным, и взыскал с лицензиара сумму полученного аванса

ООО «Б.» (лицензиар) заключило с ОАО «П.» (лицензиат) лицензионный договор о предоставлении права использования программ для ЭВМ. Лицензиат обязался перечислить лицензиару авансовый платеж. Стороны установили, что лицензиар должен передать лицензиату экземпляры компьютерных программ в течение 10 недель с момента получения аванса. Если он не сделает это в установленный срок, лицензиат получит право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возвратить перечисленную сумму. Если лицензиар не возвратит аванс в течение 10 рабочих дней, он обязан выплатить неустойку в размере 0,1 процента от суммы аванса за каждый день просрочки.

Лицензиат перечислил аванс, однако лицензиар не передал экземпляры программ в установленный срок. По этой причине ОАО «П.» направило в адрес ООО «Б.» уведомление об одностороннем отказе и сообщило о необходимости возвратить сумму авансового платежа.

Поскольку лицензиар эту сумму не вернул, лицензиат обратился в суд с требованиями о взыскании авансового платежа и неустойки.

Суд посчитал, что лицензионный договор расторгнут правомерно. Так, договор считается расторгнутым путем одностороннего отказа от его исполнения, если такой отказ предусмотрен в законе или соглашении сторон. Лицензиар и лицензиат предусмотрели в договоре конкретные обстоятельства, при наступлении которых ОАО «П.» вправе заявить об одностороннем отказе. Суд установил, что такие обстоятельства наступили (лицензиар не передал компьютерные программы), а значит, требование о взыскании аванса обоснованно. В то же время истец не вправе взыскать договорную неустойку, поскольку ее нельзя начислить за период после расторжения договора (постановление Президиума ВАС РФ от 18 мая 2010 г. № 1059/10). В итоге суд взыскал с ответчика сумму авансового платежа (

При заключении лицензионного договора лицензиату необходимо проверить условие об одностороннем отказе от исполнения договора.

Заключение лицензионного договора

Заключение лицензионного договора подчиняется общим правилам заключения договоров. Лицензиату необходимо проверить, что в проекте соглашения присутствуют все существенные условия лицензионного договора, чтобы исключить риск признания договора незаключенным. Также необходимо проверить обычные или случайные условия договора, такие как:

• условие о сроке действия лицензионного договора,
• условие об ответственности сторон,
• возможность заключения сублицензионного договора,
• порядок разрешения споров и т. д.

В частности, следует обратить внимание на то, как сформулировано условие об одностороннем отказе от договора , и вправе ли стороны расторгнуть соглашение в одностороннем порядке, не обращаясь в суд.

Условие об одностороннем отказе от лицензионного договора

Лицензиат заинтересован в том, чтобы он имел право в любой момент, а лицензиар таким правом не обладал.

По умолчанию лицензиат обладает правом на односторонний отказ лишь в случае, если предмет договора - ноу-хау (п. 2 ст. 1469 ).

Лицензиара же закон наделяет таким правом независимо от предмета договора. Однако лицензиар может воспользоваться этим правом лишь в ситуации, если лицензиат допустит существенное нарушение обязанности по выплате вознаграждения в установленный срок (п. 4 ст. 1237 ГК РФ). При таком нарушении договор прекратит действие, если будут выполняться следующие условия:

• пройдет 30 дней после того, как лицензиат получит уведомление об одностороннем отказе;
• в течение этих 30 дней лицензиат не исполнит обязанность по выплате вознаграждения.

Кроме этого, для договоров, заключенных в отношении некоторых объектов интеллектуальной собственности, закон предусматривает дополнительные основания для одностороннего отказа со стороны лицензиара.

В то же время закон позволяет сторонам, заключающим лицензионный договор в рамках осуществления ими предпринимательской деятельности, самостоятельно предусмотреть основания для одностороннего отказа (п. 1, 2 ст. 310, п. 1 ст. 450.1, п. 2 ст. 1233 ГК РФ).

Как лицензиату сформулировать условие об одностороннем отказе от договора

Оптимальный вариант - включить в договор условие, по которому лицензиат вправе отказаться от исполнения договора в любой момент и независимо от каких бы то ни было обстоятельств, а лицензиар правом на односторонний отказ не обладает (кроме случаев, когда отказ прямо предусмотрен в законе).

Вместе с тем, нужно понимать, что такое условие не будет соответствовать интересам лицензиара и тот, вероятнее всего, постарается настоять на другой формулировке. В этом случае лицензиату стоит попытаться сохранить за собой право на односторонний отказ, но при этом конкретизировать, при каких ситуациях такой отказ возможен (т. е. заменить безусловное право на отказ условным). Имеет смысл указать как можно больше оснований для одностороннего отказа по инициативе лицензиата (например, в связи с тем, что лицензиар вовремя не передал материальный носитель с экземпляром произведения).

Если хотя бы одно из таких оснований возникнет в ходе исполнения договора, лицензиат получит возможность самостоятельно выбрать дальнейший алгоритм действий: либо продолжить исполнять договор (несмотря на наступившее негативное обстоятельство), либо отказаться от исполнения без обращения в суд. Причем если лицензиат выберет второй вариант, ему может удаться взыскать с лицензиара сумму уплаченного аванса (при условии, если лицензиар не предоставил встречного исполнения).

В то же время нужно проследить за тем, чтобы договор предусматривал как можно меньше оснований для отказа по инициативе лицензиара и тем более не содержал положения о безусловном отказе с его стороны. Если хотя бы одно из предусмотренных оснований наступит и лицензиар воспользуется правом на отказ, лицензиат не сможет добиться того, чтобы суд признал такой отказ незаконным.

В договоре имеет смысл предусмотреть плату за односторонний отказ лицензиара.

Закон позволяет это сделать, если стороны заключают договор в рамках осуществления ими предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 310 ГК РФ). В такой ситуации в договоре разрешено установить конкретную денежную сумму, которую лицензиар будет должен выплатить лицензиату при одностороннем отказе.

При наличии такого условия лицензиару, намеренному заявить об одностороннем отказе, придется сначала проанализировать, что ему будет выгоднее:

• выйти из договорных отношений, перечислив лицензиату установленную плату за односторонний отказ;
• продолжить исполнять договор, сэкономив деньги на внесение такой платы.

Не исключено, что лицензиар выберет второй вариант. В итоге отношения сторон будут сохранены и лицензиат сможет получить ожидаемый результат по договору. А если лицензиар все-таки заявит об отказе, выплаченная им сумма станет своего рода компенсацией за прекращение договора.

Вместе с тем, при включении в договор условия о плате за отказ нужно проверить, чтобы такая плата была предусмотрена только для лицензиара. В противном случае (т. е. если условие будет распространяться на обе стороны) лицензиату стоит решить, насколько такое положение будет оправданным.

Бесплатные конференции в регионах

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.

Смотрите, какие условия суды чаще всего оценивают по-разному. Возьмите в договор безопасные формулировки таких условий. Используйте позитивную практику, чтобы убедить контрагента включить условие в договор, а негативную – чтобы убедить отказаться от условия.

Оспаривайте постановления, действия и бездействие пристава. Освобождайте имущество от ареста. Взыскивайте убытки. В этой рекомендации все, что нужно: четкий алгоритм, подборка судебной практики и готовые образцы жалоб.

Читайте восемь негласных правил регистрации. Основано на показаниях инспекторов и регистраторов. Подойдет для компаний, которым ИФНС поставила метку о недостоверности.

Свежие позиции судов по неоднозначным вопросам взыскания судебных расходов в одном обзоре. Проблема в том, что множество деталей до сих пор не прописано в законе. Поэтому в спорных случаях ориентируйтесь на судебную практику.

Отправляйте уведомление на сотовый, по e-mail или бандеролью.

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Нам часто задают вопрос о порядке и последствиях расторжения лицензионного (сублицензионного) договора на программное обеспечение.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Важно знать! На лицензионный договор распространяются положения общей части ГК РФ об обязательствах (ст.307 - 419) и договорах (ст.420 - 453). Соответственно, к отношениям сторон по лицензионному договору на программное обеспечение применяются нормы гл.29 ГК РФ «Изменение и расторжение договора».

С учетом положений гл.29 можно выделить 4 общих основания расторжения лицензионного договора:

• Соглашение сторон (п.1 ст.450 ГК РФ);
• Существенное нарушение договора (п.2 ст.450 ГК РФ);
• Отказ от исполнения договора (п.3 ст.450, п.4 ст.1237 ГК РФ); и
• Существенное изменение обстоятельств (ст.451 ГК РФ).

Соглашение о расторжении договора заключается в той же форме, что и лицензионный договор. Таким образом для расторжения лицензионного договора на ПО достаточно подписания соглашения обеими сторонами или обмена письмами, которые подтверждают намерение обеих сторон прекратить его действие. Там же стороны, обычно определяют дату и порядок вступления соглашения в силу и его последствия (взаиморасчеты, обязанность возвратить или уничтожить экземпляры программного обеспечения и документации и т.д.).

Во втором случае речь идет о судебном порядке расторжения договора в связи с его нарушением одной из сторон. Такое нарушение должно быть существенным. Законом прямо предусмотрено, что существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Например, для лицензиата поводом для расторжения лицензионного договора может послужить нарушение обязательства по предоставлению прав или экземпляров ПО и согласованной документации на него, предоставление некачественных программ, нарушение гарантий по договору, вт.ч. по принадлежности лицензиару необходимых прав на лицензируемое ПО. Для лицензиара основанием для расторжения лицензионного договора, например, может быть нарушение лицензиатом способов и территории использования лицензионных программ.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.252 ГК РФ).

Отказ от исполнения лицензионного договора может быть прямо предусмотрен соглашением сторон, в т.ч. в тексте самого договора, а также законом. Так на основании п.4 ст.1237 ГК РФ, при нарушении лицензиатом обязанности уплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования произведения науки, литературы или искусства (глава 70) либо объектов смежных прав (глава 71) лицензиар может в одностороннем порядке отказаться от лицензионного договора.

Обратите внимание! Необходимо отличать отказ от исполнения лицензионного договора от его расторжения в связи с существенным нарушением. Во-первых, основанием для отказа не обязательно должно быть нарушение. Договором может быть предусмотрено, что любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора без пояснения причин при условии уведомления об этом за определенный срок. Во-вторых, отказ от исполнения реализуется во внесудебном порядке. Поэтому следует уделять должное внимание формулировкам договора, т.к. от них зависит насколько просто будет при необходимости расторгнуть договор.

Последнее основание расторжения договора применяется в случае, когда не подходит ни одно из перечисленных выше. Т.е. стороны не могут достигнуть соглашения о расторжении лицензионного договора в добровольном порядке, существенное нарушение отсутствует, и договор или закон не предусматривает возможность одностороннего отказа от его исполнения.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В таком случае лицензионный договор может быть расторгнут по решению суда при одновременном наличии следующих условий:

1. в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2. изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3. исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4. из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В качестве примера можно привести случай из судебной практики, когда лицензионный договор на программное обеспечение был расторгнут в связи с отказом от заключения смежного