Виды лицензионных договоров и их назначение. Лицензионные соглашения об условиях лицензионного договора Существенные условия лицензионного договора на программное обеспечение

Описание ситуации:

Организация 1, являющаяся правообладателем в отношении зарегистрированного товарного знака, предполагает заключить с Организацией 2 лицензионный договор на использование товарного знака.

В свою очередь Организация 2 (лицензиат) с согласия Организации 1 (лицензиар) предполагает заключить сублицензионный договор с Организацией 3 (сублицензиат).

Все указанные организации осуществляют реальную самостоятельную деятельность по оказанию услуг общественного питания; применяют упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы минус расходы"; не являются по отношению друг к другу аффилированными, и не связаны какими-либо иными отношениями, позволяющими контролировать хозяйственную деятельность какой-либо из указанных организаций.

Фактическое использование товарного знака (без договорных оснований) Организацией 2 осуществляется с июня 2011 года; Организацией 3 - с мая 2013. Представлены устные пояснения, что право на товарный знак Организацией 1 зарегистрировано в ноябре 2013 года на основании решения суда.

Возможно ли при заключении лицензионного/сублицензионного договоров в текущем периоде распространить их действие на предшествующий период, т.е. с даты фактического использования товарного знака?

Согласно пункту 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно п. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Следовательно, для распространения действия договора на отношения сторон, возникшие до даты его заключения, необходимо прямое указание на это в договоре. Такое указание может быть сделано путем включения в договор пункта о том, что он распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с определенной даты в прошлом.

На правомерность согласования в договоре условия о применении договора к отношениям, возникшим до его заключения, указал и Президиум ВАС РФ в Информационном письме от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой".

Президиум ВАС РФ в постановлении от 23.08.2005 N 1928/05 указал, что, по смыслу п. 2 ст. 425 ГК РФ, распространение условий договора на предшествующий его заключению период возможно в том случае, когда между сторонами фактически существовали соответствующие отношения.

При рассмотрении споров о дате, с которой действует договор, суды учитывают фактические отношения сторон в период с даты начала действия договора, указанной в нем, до даты его подписания. ВАС РФ в Определении от 07.06.2011 N ВАС-6673/11 по делу N А27-4396/2010 указал, что ссылки на указанный договор в переписке между сторонами в этот период признаются доказательством наличия у сторон волеизъявления на распространение действия договора на отношения сторон, возникшие до его заключения.

Следовательно, организация вправе учесть лицензионные платежи в составе налогооблагаемых затрат до государственной регистрации договора в случае, если в договор включено положение о том, что условия договора распространены на период с момента фактической передачи налогоплательщику права использования объекта интеллектуальной собственности.

В то же время, применительно к рассматриваемой ситуации возникает вопрос о конкретном периоде времени, предшествующем заключению лицензионного договора, на который может быть распространено действие этого договора.

Дело в том, что, по нашему мнению, распространение действия договора на ранее возникшие отношения возможно, но при условии, что в период возникновения (существования) этих фактических отношений имелись в наличии все условия (прежде всего, правовые) для заключения соответствующего договора. То есть лицензионный договор, в принципе, мог бы быть заключен, однако по тем или иным

причинам лицо использовало чужой товарный знак без заключения договора.

Как следует из запроса, фактическое использование товарного знака Организацией 2 осуществляется с июня 2011 года. При этом Организация 1 зарегистрировала в установленном порядке указанный товарный знак на свое имя только в ноябре 2013 года (хотя заявка на регистрацию товарного знака была подана еще в 2011 году). Вопрос: В какой момент времени Организация 1 стала обладателем исключительных прав на товарный знак и получила возможность передавать указанный товарный знак в пользование третьих лиц по лицензионным договорам?

В соответствии с п. 1 ст. 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных

предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое

свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Согласно ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Наконец, в соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом принадлежит лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю).

Кроме того, по смыслу п. 1 ст. 1489 ГК РФ лицензионный договор может быть заключен между обладателем исключительного права на товарный знак

(лицензиаром) и другим лицом (лицензиатом), которому предоставляется право на использование соответствующего товарного знака.

Среди специалистов нет однозначного мнения о том, в какой момент у лица возникает исключительное право на товарный знак и возможность распоряжаться им. Одни считают, что исключительное право возникает с момента подачи заявки на регистрацию товарного знака. В обоснование этого они ссылаются на п. 1 ст. 1491 ГК РФ, согласно которому исключительное право на товарный знак действует в течение десяти лет со дня подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Другие полагают, что исключительное право возникает не ранее государственной регистрации товарного знака (т.е. внесения записи о товарном знаке в соответствующий реестр). Третьи акцентируют внимание на дату опубликования информации о регистрации товарного знака.

Однако большинство специалистов (и мы также придерживаемся этой точки зрения) склоняются к тому, что исключительное право на товарный знак, а значит, и право распоряжения указанным товарным знаком путем заключения лицензионных договоров, возникает с момента регистрации товарного знака в установленном порядке. Об этом свидетельствует и содержание все тех норм ГК РФ, которые мы привели выше.

Что касается п. 1 ст. 1491 ГК РФ, то, по нашему мнению, она сформулирована крайне неудачно и противоречит нормам, закрепленным в ст.ст. 1232, 1477, 1479, 1481, 1484 ГК РФ, а также другим нормам закона. На наш взгляд, истинный смысл этой нормы состоит в том, что 10-летний срок, по истечении которого прекращается действие товарного знака, следует исчислять не с момента регистрации товарного знака, а с момента подачи заявки о регистрации. Эта норма вовсе не устанавливает момент возникновения исключительного права на товарный знак у его правообладателя.

На основании изложенного считаем возможным сделать следующие выводы:

Исключительное право на товарный знак и, как следствие, право распоряжения указанным товарным знаком путем заключения лицензионного договора возникло у

Организации 1 в ноябре 2013 года (после осуществления государственной регистрации товарного знака в установленном порядке);

До этого момента (т.е. до ноября 2013 г.) Организация 1 не являлась обладателем исключительного права на данный товарный знак, вследствие чего не могла распоряжаться товарным знаком, в том числе передавать право пользования им по лицензионному договору;

Поскольку до момента государственной регистрации товарного знака Организация 1 не являлась обладателем исключительных прав на него и не могла им распоряжаться, то и фактических отношений по передаче Организацией 1 товарного знака в пользование третьих лиц, на которые можно было бы распространить действие заключенного позднее лицензионного договора, до ноября 2013 года быть не могло. Безусловно, здесь нами высказано исключительно наше мнение по поставленному вопросу. При этом, как мы отметили выше, существуют и другие точки зрения в отношении момента возникновения исключительного права на товарный знак и, соответственно, права на заключение лицензионного договора с третьим лицом.

Если в рассматриваемой ситуации стороны сочтут возможным распространить действие лицензионного (сублицензионного) договора на период времени до регистрации товарного знака на имя Организации 1 (например, на период времени с момента подачи заявки на регистрацию), то при возникновении споров (в т.ч. с контролирующими органами) стороны могут попытаться обосновать свою позицию ссылкой на ст. 1491 ГК РФ.

В то же время мы считаем, что распространение действия лицензионного (сублицензионного) договора на отношения, существовавшие до регистрации товарного знака на имя Организации 1, будет сопряжено с определенными налоговыми рисками.

Так, на основании норм ст. 346.16, 346.17, 252 НК РФ, неоднократных выводов судов об оценке действительности хозяйственных операций, отраженных в учете налогоплательщика, представители налоговых органов могут отказать в учете расходов Организации 2 и Организации 3 по лицензионному и сублицензионному договорам для целей налогообложения. В обоснование своих выводов, скорее всего, представители ФНС укажут на фактическое отсутствие права лицензиара на объект правоотношений (зарегистрированный товарный знак) со ссылками на рассмотренные выше положения ст. 1232, 1477, 1479, 1481, 1484 ГК РФ.

В таком случае налогоплательщикам придется отстаивать свою позицию в судебных инстанциях.

Дело в том, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1238 ГК РФ при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).

Иными словами, предоставление лицензиатом права на использование результата интеллектуальной деятельности (в т.ч. товарного знака) сублицензиату допускается только с согласия (причем, письменного) правообладателя (лицензиара).

Если в настоящее время Организация 1 (лицензиар) и Организация 2 (лицензиат) заключат между собой лицензионный договор с условием о согласии лицензиара на заключение лицензиатом сублицензионных договоров с третьими лицами (в частности, с Организацией 3), то это согласие, на наш взгляд, будет распространяться лишь на будущее время (т.е. на оформление сублицензионных отношений в будущем, после заключения лицензионного договора).

Однако в рассматриваемой ситуации Организация 2 и Организация 3 при подписании сублицензионного договора планируют распространить его действие на фактические сублицензионные отношения, возникшие еще до заключения как сублицензионного, так и лицензионного договора. Но тогда возникает вопрос, а вправе ли стороны сублицензионного договора распространять его действие на ранее возникшие между ними сублицензионные отношения, если в тот период времени письменного согласия правообладателя на передачу товарного знака в пользование третьих лиц еще не было. Полагаем, что и этот вопрос является в достаточной степени спорным.

По этой причине при оформлении договоров (лицензионного, сублицензионного) считаем целесообразным, чтобы правообладатель (лицензиар) не просто согласовал возможность заключения сублицензионного договора с Организацией 3, но и дал согласие на распространение действия этого договора на ранее возникшие с определенной даты отношения. В этом случае можно говорить об одобрении сделки и, как следствие, невозможности ее последующего оспаривания.

Возможно ли при описании условий о вознаграждении за использование товарного знака указать фиксированную сумму, подлежащую единовременной выплате, при заключении договоров, а также ежемесячные платежи за будущие периоды?

Исходя из пункта 5 статьи 1235 ГК РФ, лицензионный договор предполагается возмездным, если самим договором прямо не предусмотрено иное.

По смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Каких-либо специальных ограничений в отношении размера вознаграждения, уплачиваемого по лицензионному договору в связи с приобретением прав на товарный знак, гражданское законодательство не предусматривает. Следовательно, здесь применяются общие правила.

Следует отметить, что в соответствии с Федеральным законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 5 ст. 1235 дополнен абзацем следующего содержания:

"Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме".

Указанные изменения вступили в силу с 01.10.2014.

На этом основании полагаем, что стороны по лицензионному / сублицензионному договору вправе установить фиксированную сумму, подлежащую единовременной выплате, при заключении договоров, а также ежемесячные платежи за будущие периоды.

Возможно ли установление платы по сублицензионному договору в размере меньшем, чем по сублицензионному? Если да, то возможно ли в этом случае признание сублицензионных платежей завышенными?

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Таким образом, правовых ограничений на размер вознаграждения, уплачиваемого лицензиару за пользование товарным знаком, не существует. Поэтому стороны определяют сумму лицензионного платежа по взаимному согласию.

В соответствии с п. 5 ст. 1238 ГК РФ нормы, предусмотренные для лицензионных договоров, распространяются и на сублицензионные договоры.

На этом основании размер сублицензионных платежей не ставится в зависимость от платежей по лицензионному договору.

Налоговые органы, при проведении мероприятий налогового контроля, могут заострить внимание на размере лицензионных и сублицензионных платежей и провести оценку на предмет экономической оправданности расходов лицензиата. Президиум ВАС РФ в Постановлении от 14.06.2011 N 15093/10, признавая выводы налогового органа об экономической неоправданности расходов по уплате лицензионных платежей неправомерными, установил и указал, что доход общества от использования товарных знаков не ограничивается только платежами, получаемыми по сублицензионным договорам.

Кроме того, нормы ст. 40 НК РФ "Принципы определения цены товаров, работ или услуг для целей налогообложения", которыми предоставлено право налоговым органам проверять правильность применения цен по сделкам, со дня вступления в силу Федерального закона от 18.07.2011 N 227-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием принципов определения цен для целей налогообложения" применяются исключительно к сделкам, доходы и (или) расходы по которым признаны в соответствии с главой 25 до дня вступления в силу указанного Закона, т.е. до 01.01.2012 года.

С 01.01.2012 налоговые органы вправе осуществлять контроль применения цен по сделкам только между взаимозависимыми лицами в соответствии с положениями Раздела V. 1 НК РФ "Взаимозависимые лица. Общие положения о ценах и налогообложении. Налоговый контроль в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами. Соглашение о ценообразовании".

В соответствии с условиями запроса оценке подлежат взаимоотношения организаций, которые не подпадают под определение взаимозависимых лиц, установленное ст. 105.1 НК РФ.

Таким образом, по нашему мнению, установление платы по лицензионному договору в размере меньшем, чем по сублицензионному, возможно. Риск признания сублицензионных платежей завышенными минимален. При наличии претензий со стороны налоговых органов свою позицию, скорее всего, Обществу придется отстаивать в судебном порядке.

При каких условиях налоговый орган может посчитать размеры лицензионных платежей завышенными (заниженными)? Существуют ли объективные критерии в целях налогообложения для признания налоговыми органами лицензионных платежей завышенными (заниженными)? Какие негативные

административные/налоговые последствия могут быть при признании лицензионных платежей завышенными (заниженными)?

Как указано выше, каких-либо критериев оценки лицензионных платежей для признания их завышенными или заниженными между лицами, не являющимися взаимозависимыми, в целях налогообложения нет. Действующее налоговое законодательство не распространяет право налоговых органов осуществлять контроль применяемых цен по сделкам между лицами, не подпадающими под критерии, установленные ст. 105.1 НК РФ "Взаимозависимые лица".

Стоит отметить, что Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по вопросу экономической обоснованности расходов, если налогоплательщик не получил дохода по конкретной операции.

Минфин России в письмах от 21.05.2010 N 03-03-06/1/341, от 25.08.2010 N 03-03- 06/1/565, от 26.04.2011 N 03-03-06/1/269 неоднократно указывал, что если произведенные организацией расходы соответствуют положениям ст. 252 НК РФ, такие расходы учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль в порядке, установленном НК РФ, независимо от наличия или отсутствия доходов от реализации в соответствующем налоговом периоде.

В письме от 08.12.2006 N 03-03-04/1/821 Минфин указал, что организация учитывает расходы как в периоде получения доходов, так и в периоде, в котором она их не получает, при условии, что осуществляемая деятельность в целом направлена на получение доходов.

Арбитражные суды в своих постановлениях также указывают, что по смыслу ст. 252 НК РФ экономическая обоснованность понесенных налогоплательщиком расходов определяется не фактическим получением доходов в конкретном налоговом (отчетном) периоде, а направленностью таких расходов на получение дохода (Постановления ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-890/09-С2 по делу N А47-3675/2007АК-22, ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2011 по делу N А53-17381/2010, ФАС Московского округа от 08.02.2012 по делу N А40-485/10-4- 264 и др.)

В Постановлении от 19.11.2007 N Ф09-8659/07-С3 по делу N А76-29311/06 ФАС Уральского округа указал, что критерием экономической обоснованности расходов является предполагаемое получение дохода, а не конечный финансовый результат от сделки.

На основании изложенного считаем, что критериями, которые могут послужить основанием для претензий со стороны налоговых органов, будут являться условия получения доходов налогоплательщиками. Критерий 20%, скорее всего, не будет применяться на том основании, что нормы ст. 40 НК РФ не распространяются на текущий налоговый период.

В качестве негативных последствий такого отношения контролирующих органов к деятельности общества можно выделить лишь риск привлечения к налоговой ответственности ввиду занижения цен для исчисления доходов. Учитывая арбитражную практику, письма Минфина, считаем, что такой риск в рассматриваемых правоотношениях минимален.

Возможно ли предусмотреть право лицензиара/лицензиата (по сублицензионному договору) на ежегодное фиксированное увеличение платы по договорам в одностороннем порядке, без подписания дополнительных соглашений, при условии, что такой порядок и основания увеличения будут детально описаны?

В соответствии с п. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Пунктом 5 ст. 1235 ГК РФ также определено, что порядок и размер лицензионных платежей устанавливаются договором.

Каких-либо законодательных ограничений по изменению размера лицензионных (сублицензионных) платежей нормами гл. 69 ГК РФ не установлено.

На основании приведенных норм считаем, что закрепление порядка и оснований ежегодного увеличения размера лицензионных (сублицензионных) платежей в договоре не будет противоречить нормам гражданского законодательства. При этом рекомендуем такие положения закрепить в качестве отдельного приложения к договору в виде графика изменения размера лицензионного платежа.

Предварительно ознакомьтесь с вариантами составления Лицензионного договора на программы для ЭВМ в Магазине готовых решений.

Образец лицензионного договора на программное обеспечение

Настоящий лицензионный договор на программное обеспечение заключен между..., далее "Лицензиат" и..., далее "Лицензиар" о нижеследующем.

1. Предмет лицензионного договора на ПО

1.1. Лицензиар предоставляет Лицензиату по настоящему Договору право использования программного обеспечения (далее по тексту - «Продуктов»), указанных в Приложениях (Спецификациях) к настоящему Договору, на условиях на условиях простой (неисключительной) лицензии, а Лицензиат обязуется выплачивать Лицензиару предусмотренное настоящим Договором вознаграждение.

Существенные условия лицензионного договора на программное обеспечение , без которых он не считается заключенным, составляют положения о лицензируемом объекте, разрешенных способах его использования и размере либо порядке определения лицензионного вознаграждения. Поэтому при составлении лицензионного договора на программы, прежде всего, необходимо уделять внимание согласованию и включению в него указанных выше обязательных условий.

Иные положения являются факультативными, т.е. в случае их отсутствия применяются нормы законодательства и обычаи делового оборота, которые восполняют пробелы. Однако это не означает, что они менее значимы для сторон с точки зрения обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору.

Различают лицензионные договоры с условием о предоставлении исключительной лицензии и простой (неисключительной) лицензии.

Под исключительной лицензией подразумевается предоставление Лицензиату права использования программного обеспечения без сохранения за Лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам. При этом если в лицензионном договоре не предусмотрено иное Лицензиар (правообладатель) сохраняет право самостоятельного использования такого программного обеспечения теми же способами, в течение того же срока и на той же территории, что и лицензиат. Следует обращать на это внимание и при необходимости отдельно вводить ограничение права Лицензиара на самостоятельное использование таких программ.

И наоборот неисключительная лицензия подразумевает предоставление Лицензиату права использования программных продуктов с сохранением за Лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам. По умолчанию (то есть если в лицензионном договоре не предусмотрено иное), выданная лицензия считается неисключительной.

1.2. По настоящему Договору Лицензиар разрешает Лицензиату использовать Продукты с даты подписания соответствующего Приложения (Спецификации), в котором они упомянуты, до окончания срока действия настоящего Договора (далее - «Срок»).

По желанию сторон можно определить срок лицензии указанием на определенный период времени (месяц, квартал, год) либо распространить его на весь период действия исключительного права на передаваемое программное обеспечение.

Ссылка на бессрочность предоставляемой лицензии, на наш взгляд, некорректна, т.к. срок действия исключительного права на программы и базы данных всегда ограничен. При этом согласно положениям п.4 ст.1235 ГК РФ, срок лицензионного договора не может превышать срок действия исключительного права.

Если срок лицензионного договора на программы (лицензии) не определен, договор считается заключенным на 5 (пять) лет. Поэтому вы можете столкнуться с ситуацией, когда желали оформить лицензию на весь срок действия исключительного права, а по факту она прекратится через пять лет после заключения договора, поскольку указание на бессрочность, порождает неопределенность срока.

1.3. Лицензиар разрешает Лицензиату использовать Продукты на территории, указанной в относящемся к таким Продуктам Приложении (Спецификации) к Договору (далее - «Территория»).

В случае отсутствия в лицензионного договоре на ПО указания на конкретную территорию, в пределах которой разрешено использование передаваемого программного обеспечения, применяются положения закона о возможности его использования на всей территории России (тем самым из территории исключаются иные страны).

1.4. В пределах Территории и Срока, предусмотренных настоящим Договором, Лицензиар разрешает Лицензиату использовать Продукты следующими способами:

1 ) использование в собственной хозяйственной деятельности Лицензиата по функциональному назначению (договор с конечным пользователем ), либо

2) распространение программы Лицензиатом в виде самостоятельного продукта либо в составе иного (производного или составного) продукта (договор с дистрибьютором ).

В зависимости от этого в лицензионном договоре определяются допустимые способы использования программ и баз данных.

Например, для первого варианта может быть вполне достаточно разрешения на воспроизведение (синонимы: запись, копирование, установка или инсталляция), запуск и функциональное использование.

Тогда как второй вариант требует детальной проработки требований к порядку использования ПО в зависимости от вариантов его дальнейшей дистрибуции. Так для распространения готового программного продукта может дополнительно потребоваться право на распространение, доведение до всеобщего сведения (этот способ касается передачи/загрузки дистрибутивов по сети Интернет).

В случае создания на основе лицензионного программного обеспечения новой версии продукта либо включения в состав программного комплекса необходимо получить право на переработку (модификацию) и т.д.

С общим перечнем способов (прав) использования произведений можно ознакомиться в ст.1270 ГК РФ.

При этом необходимо обратить внимание на жесткое ограничение, согласно которому право использования программного обеспечения, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным Лицензиату (см. п.1 ст.1235 ГК РФ). Таким образом, условие о способах использования программ для ЭВМ и баз данных нельзя формулировать путем указания на «все» права или путем исключения отдельных прав. В таком случае лицензионный договор не будет считаться заключенным.

2. Предоставление прав на использование программ по лицензионному договору

2.1. Лицензиар обязан предоставить Лицензиату экземпляры Продуктов на материальных носителях либо направить их Лицензиату сетевым способом по согласованию сторон не позднее 10 (десяти) дней с момента подписания соответствующего Приложения (Спецификации).

Как правило, право использования программ предоставляется одновременно с передачей их экземпляров. Для упорядочения отношений сторон передачу экземпляров и прав желательно оформить документально в виде двустороннего акта либо почтовой квитанцией /накладной об их отправке Лицензиату. В связи с отсутствием общих устоявшихся правил по данному поводу, процедура приемки-передачи должна быть детализирована в лицензионном договоре.

Особое значение документальное подтверждение передачи экземпляров и предоставления прав на программное обеспечение приобретает по внешнеэкономическим контрактам, где одной из сторон является нерезидент. В такой ситуации возникает необходимость соблюдения валютного законодательства, которое требует предоставления документов о фактическом исполнении договора.

3. Лицензионное вознаграждение за использование программ

3.1. Лицензиат обязуется уплачивать Лицензиару вознаграждение за право использования или/и использование прав на Продукты, предоставленные Лицензиату в соответствии условиями Договора.

3.2. Размер лицензионного вознаграждения или способ его определения, сроки и порядок выплаты согласуется Сторонами в Приложении (Спецификации), касающемся соответствующих Продуктов.

Существует масса вариантов определения вознаграждения по лицензионному договору. Конкретные условия о лицензионном вознаграждении зависят от цели заключения договора.

В случае оформления договора с конечным пользователем лицензионное вознаграждение обычно устанавливается в фиксированной сумме, которые может выплачиваться единовременно или в рассрочку.

По договору с дистрибьютором (реселлером) возможна выплата фиксированной суммы вознаграждения за каждый распространённый экземпляр или доли в доходе от его распространения. Могут устанавливаться различные порядок и сроки выплаты вознаграждения.

В последнем случае для расчета суммы вознаграждения на Лицензиата возлагается обязанность по предоставлению подробных отчетов о порядке использования лицензированных продуктов.

4. Отчетность по лицензионному договору

Важный раздел для лицензионных договоров , направленных на последующее распространение программных продуктов , поскольку размер лицензионного вознаграждения в них, как правило, связан с результатами деятельности Лицензиата.

Здесь необходимо согласовать форму, сроки и порядок предоставления отчетов, оформления актов по окончании отчетных периодов, обязанность по надлежащему ведению учета операций с лицензионными программными продуктами, хранению документации и предоставлению к ней доступа по требованию Лицензиара.

5. Гарантии по лицензионному договору

Типичный раздел для любых видов лицензионных договоров на программное обеспечение . Обычно включает подтверждение наличия прав на программные продукты, легальности их предоставления по договору и принятии Лицензиаром на себя разрешения возможных споров и компенсации ущерба в связи возможным нарушением исключительных прав третьих лиц в связи с использованием продуктов. Данные положения направлены на защиту интересов Лицензиата.

В целях ограничения ответственности Лицензиара здесь же обычно указывается, что программные продукты предоставляются «как есть», т.е. без обязательств о пригодности продуктов для целей Лицензиата или совместного использования с определенным программным обеспечением и аппаратными средствами и т.п.

6. Заключительные условия лицензионного договора

Здесь необходимо предусмотреть положения об ответственности, форс-мажоре, арбитраже, конфиденциальности и прочие общие для разных видов договоров условия.

Автор вправе распоряжаться исключительными правами на результат своего интеллектуального труда по личному усмотрению. Одной из правомочностей собственника является возможность передачи исключительных прав полностью или частично иному лицу.

В первом случае имеется в виду полное отчуждение имущественных прав в пользу другого лица. При частичной передаче прав к контрагенту переходит лишь возможность временно пользоваться исключительными правами автора . Наиболее частым является второй вариант передачи исключительных прав – предоставление права пользования объектом на договорных основаниях в объёмах, оговорённых в соглашении. Частичная передача прав оформляется в виде лицензионного договора. Как его заключить и каковы его особенности? Как оформить один из наиболее популярных договоров – на распространение и использование программного обеспечения? Обо всем этом мы расскажем далее.

Лицензионный договор, его виды и особенности

Лицензионный договор правообладатели заключают с целью передачи права пользования объектом интеллектуальной собственности иным лицам (ст. 1235 ГК РФ).

Такая передача прав осуществляется в пределах, оговорённых сторонами, за рамки которых контрагент автора не может выходить. Договор может быть платным или безвозмездным.

Лицензионный договор – самостоятельная категория соглашений в гражданском праве. Характеристика лицензионного договора иногда позволяет его спутать с другими гражданскими соглашениями. Он имеет сходные черты с торговыми контрактами, но отличается от них тем, что человек не лишается своих прав собственности. Различие с договором аренды заключается в самом объекте, так как по лицензионному договору передаётся исключительное право пользования результатами умственного труда .

Сторонами соглашения выступают правообладатель (лицензиар) и его контрагент – лицензиат, которому предоставляется возможность пользования этими правами. Как с одной, так и с другой стороны могут выступать в роли контрагентов юридические, и физические лица. Полномочия представителей подтверждаются доверенностями.

Гражданский кодекс предусматривает 2 вида договоров (ст. 1236 ГК РФ):

• исключительные – заключаются с одним контрагентом без возможности оформить аналогичные договоры с иными лицензиатами;
• неисключительные – лицензиар может предоставлять право пользования объектом неограниченному кругу лиц.

Кроме того, в ГК РФ можно встретить понятие открытого договора. При открытом договоре патентообладатель или владелец свидетельства на средства индивидуализации сообщает в Роспатент о своём намерении заключить лицензионный договор. Роспатент публикуют сведения об этом на официальной странице, и каждый желающий может обратиться к правообладателю с целью оформления соглашения.

На практике встречается несколько видов договоров. Все они имеют свои особенности. Классификация соглашений зависит от вида объекта, права на который предоставляются по договорённости. Например, есть лицензионный договор о предоставлении права использования произведения, соглашение о праве на селекционные наработки, на программы для ЭВМ и т. п.

Существуют также регистрируемые и не подлежащие регистрации сделки.

Регистрация лицензионного договора требуется, если права на объект были получены через Роспатент.

Если объектов несколько, обычно идёт речь о такой разновидности лицензионных соглашений, как концессионные, когда лицензиар передаёт контрагенту право на использование своего коммерческого наименования, товарного знака, раскрывает секреты деятельности (допустим, каналы сбыта продукции), предоставляет услуги по раскрутке лицензиата. Так работают крупные сети, яркий пример – Макдональдс.

Договоры могут быть классифицированы в зависимости от самой лицензии. Например, выделяют:

• чистые лицензии и сопутствующие (в первом случае заключается самостоятельный документ, а во втором – лицензия выступает частью других сделок);
• принудительные и добровольные лицензии (принудительное лицензирование имеет место, когда лицензиар публично заявил о намерении заключить сделку и уклонился от неё);
• лицензии и сублицензии (во втором варианте лицензиат, получив разрешение от лицензиара, вправе найти сублицензиата для передачи ему исключительных прав, которыми обладает сам).

Лицензионные договоры считаются особой формой правоотношений. Рассмотрим законодательные требования к ним подробнее.

Оформление сделки

Форма лицензионного договора всегда письменная. С данного правила есть только одно исключение. Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения не требует обязательного письменного вида, если результат умственного труда направляется на печать в периодику (ст. 1286 ГК РФ).

К лицензионным соглашениям законодатель предъявляет те же требования, что и к другим документам. Они могут быть двуязычными или составленными на одном языке, подписанными в установленной форме, полномочия сторон должны подкрепляться при необходимости доверенностями.

Стороны вправе составить предварительный лицензионный договор, где изложить своё намерение об оформлении сделки в дальнейшем. При заключении такого договора правовые последствия не возникают, но сторона, контрагент которой уклоняется от подписания основного договора, вправе заставить её сделать это принудительно через суд (ст. 429 ГК РФ).

Отправлять соглашение на регистрацию следует только при передаче в пользование тех объектов, которые ранее проходили через Роспатент – полезных моделей, изобретений, торговых знаков и т. д. Так как регистрация некоторых объектов осуществляется по желанию самого автора (например, госрегистрация программного обеспечения), то необходимость регистрации зависит от факта оформления в Роспатенте специального свидетельства на объект, подтверждающего наличие исключительных прав.

Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения в сферах литературы, архитектуры, музыки госрегистрации не подлежит. То же касается и сделок с раскрытием производственных секретов, коммерческими обозначениями и объектами, отнесёнными к смежным правам.

Существенные условия лицензионного договора, обязательные для описания в документе, следующие.

1. Предмет сделки.
2. Объём передаваемых прав и способы их реализации.
3. Цена договора. Когда заключается безвозмездный лицензионный договор, в документе обязательно указывается неоплатный характер сделки, иначе она расценивается как незаключённая.

Кроме описания обязательных условий, стороны должны прийти к договорённости по следующим пунктам.

1. Территория реализации предоставленных прав. Если документ не будет содержать этого пункта, считается, что наработками правообладателя лицензиат может пользоваться по всей России.
2. Сроки действия. Они не могут превышать периода существования исключительных прав. Если контрагенты не упомянули в соглашении времени его действия, предполагается, что сделка оформлена на 5-летний период.
3. Правовой статус контрагентов – описание прав и обязанностей сторон.
4. Механизм расторжения лицензионного договора в одностороннем порядке.
5. Возможность заключения субдоговоров.

Без перечисленных пунктов договор имеет право на жизнь, но их наличие в документе крайне желательно, особенно для сделок, подлежащих госрегистрации. Это связано с тем, что Роспатент требует, чтобы в заявлении на регистрацию сделки данные положения были освещены (ст. 1232 ГК РФ).

Также контрагенты вправе договориться об иных условиях, являющихся, по их мнению, существенными. Например, об ответственности при прекращении договора по вине одного из участников сделки, о форс-мажорах, о фактах, вследствие возникновения которых соглашение можно будет считать расторгнутым и т.д. Бланки необходимых договоров можно найти в интернете, но лучше составить документ под руководством практикующего юриста.

Договор об использовании программного обеспечения

Лицензионный договор на программное обеспечение – достаточно частый вид сделок на сегодняшний день.

Соглашение на предоставление программного обеспечения должно иметь приблизительно следующую структуру.

1. В шапке пишется название договора с указанием его вида – исключительный или нет.
2. Содержание документа может быть следующим:

• основные термины, используемые в теле соглашения – деятельность с использованием электронных вычислительных машин достаточно сложная для обычного обывателя, поэтому каждое понятие следует описать максимально подробно;
• предмет сделки – передача в пользование программного обеспечения;
• способ использования программы;
• правовой статус сторон;
• механизм передачи прав;
• порядок расчётов;
• дополнительные условия (возможность оформления сублицензии, гарантии защиты исключительных прав со стороны лицензиата, возможность размещения рекламы лицензиатом в отношении программного обеспечения);
• прекращение договорных отношений;
• ответственность сторон, порядок разрешения конфликтных ситуаций и возмещения убытков с расторгаемого договора;
• сроки и территория действия.

1. Реквизиты сторон с указанием доверенностей. Подписи.

Госрегистрацию лицензионного договора на программное обеспечение следует проводить в Роспатенте (если программное обеспечение было в нём зарегистрировано ранее). Заявление на регистрацию подают стороны соглашения или их представители на основании доверенностей.

Компания заключает лицензионный договор о предоставлении права использования произведения. Чтобы снизить риски признания договора недействительным, нужно правильно сформулировать предмет договора.

Предмет лицензионного договора

Предмет договора относится к существенным условиям договора. В предмете лицензионного договора необходимо указать конкретное произведение, право использования которого лицензиат намерен получить у лицензиара (подп. 1 п. 6 ст. 1235 ).

При согласовании условия о предмете сторонам имеет смысл:

1. Максимально полно конкретизировать произведение в тексте договора, а именно перечислить его индивидуализирующие признаки. Например, в отношении литературного произведения целесообразно указать название, автора, жанр, объем (количество знаков) произведения и даже краткое описание его сюжета. Музыкальное произведение можно идентифицировать по названию, тексту слов и нотной партитуре, направлению (жанру, стилю), а также авторскому составу . Аудиовизуальное произведение стоит конкретизировать по названию, авторскому составу, номеру прокатного удостоверения;
2. Приложить к договору экземпляр произведения на материальном носителе (если это возможно). Например, если лицензиар предоставляет право использования музыкального произведения, к договору можно приложить оптический диск с его записью. В отношении фотографического произведения или произведения изобразительного искусства (живописи, графики и т. д.) приложением к договору будет являться распечатанное (записанное на оптический диск) изображение этого произведения. Литературное произведение по возможности стоит индивидуализировать следующим образом: распечатать его текст, заверить распечатку подписями обеих сторон и приложить этот документ к договору.

При соблюдении таких правил лицензиат полностью обезопасит себя от риска того, что в случае спора суд признает договор незаключенным в связи с несогласованностью предмета. Кроме того, лицензиату удастся существенно уменьшить вероятность недопонимания и споров с лицензиаром в отношении того, какое именно произведение лицензиат вправе использовать по заключенному договору.

Примеры формулировок о произведении в лицензионном договоре

Пример формулировки в договоре о литературном произведении

«Характеристики литературного произведения, право использования которого предоставляется по настоящему договору (далее – Литературное произведение):

• название – "Произведение";
• жанр – роман;
• поджанр – фантастический боевик, постапокалиптическая антиутопия, киберпанк;
• объем – 543 210 знаков;
• краткое описание сюжета: 2100 год, планета Земля, мегаполис, борьба за власть между враждующими группировками.

Лицензиар прилагает к договору диск DVD-R 4.7 GB 1-4x с записью Литературного произведения в виде текстового документа в формате ".doc"».

Пример формулировки в договоре о музыкальном произведении

«Характеристики музыкального произведения, право использования которого предоставляется по настоящему договору (далее – Музыкальное произведение):

• название – "Музыка";
• автор – автор – ФИО (паспорт серии …, адрес …);
• произведение без текста;
• направление – электронная танцевальная музыка;
• жанр – транс (trance);
• поджанр – пситранс (psytrance);
• темп – 146–155 ударов в минуту (bpm);
• продолжительность – 7 минут 48 секунд.

Лицензиар прилагает к договору диск CD-R 700 Mb 24x с записью Музыкального произведения в виде файла в формате ".mp3"».

Пример формулировки в договоре о произведении изобразительного искусства

«Характеристики произведения изобразительного искусства, право использования которого предоставляется по настоящему договору (далее – Произведение):

• название – "Картина";
• автор – ФИО (паспорт серии …, адрес …);
• вид – произведение живописи;
• жанр – архитектурная живопись;
• техника живописи – масляная живопись;
• объект изображения (то, что изображено на Произведении) – здание, расположенное по адресу …

Лицензиар прилагает к договору диск CD-R 700 Mb 24x с записью Произведения в виде файла в формате ".jpeg"».

Если детально индивидуализировать произведение затруднительно, достаточно указать лишь его название и авторский состав. Если впоследствии лицензиат станет использовать такое произведение, риск того, что суд признает договор незаключенным в связи с несогласованностью его предмета, будет минимальным.

При рассмотрении спора суд, вероятно, учет позицию Президиума ВАС РФ, приведенную в . В этом постановлении содержатся следующие выводы:

• предмет договора считается в достаточной степени определенным уже тогда, когда стороны включают в договор, например, лишь следующую формулировку: «авторские права на логотип S.T.A.L.K.E.R., а также скриншоты, любые иные графические (в т. ч. комбинированные) решения, использованные в составе компьютерных игр»;
• несогласованность произведения в договоре не влечет его недействительности, если лицензиат впоследствии использует это произведение при исполнении договора;
• лицензионный договор, так же как и договор аренды, является договором о предоставлении объекта гражданских прав в пользование. Следовательно, на лицензионный договор распространяются разъяснения, приведенные в постановления Пленума ВАС РФ от 17 ноября 2011 г. № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды». В частности, если арендатор (лицензиат) пользовался объектом, но не оплатил пользование, суд не может признать обоснованными его доводы о недействительности сделки в связи с тем, что право собственности (исключительное право) на объект принадлежит не арендодателю (лицензиару), а иным лицам.

Но все же лицензиату лучше в максимальной степени обезопасить себя от риска признания договора незаключенным и согласовать предмет как можно подробнее.

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.