Уголовная ответственность - это установленная уголовным за­коном обязанность лица понести наказание или иные меры уголов­но-правового характера за совершенное им преступление.

Уголовная ответственность характеризуется следующими при­знаками:

Основания и пределы уголовной ответственности предусмот­рены в уголовно-правовой норме;

Уголовная ответственность применяется со стороны государ­ства принудительно;

Уголовно-правовая норма применяется от лица государства в силу обвинительного приговора суда;

Установлен особый порядок возложения на лицо уголовной ответственности (в уголовно-процессуальном законе);

Исходит от государства в виде его реакции, которая адресова­на виновному в совершении преступления;

Уголовная ответственность носит строго личный характер.

Своеобразие уголовной ответственности - это строгая ее регла­ментация уголовным законом.

Особенностью уголовной ответственности является то, что она устанавливается нормой уголовного закона и реализуется с момента возникновения уголовных правоотношений. Уголовное правоотно­шение и ответственность возникают лишь с момента совершения преступления и реализуются с момента вступления приговора в за­конную силу.

Суд вправе и обязан при наличии доказательств от имени госу­дарства признать гражданина, который совершил преступление, ви­новным, а также назначить уголовное наказание. Суд обязан точно квалифицировать деяние по конкретной норме УК и избрать уголов­ное наказание в пределах санкции этой нормы.

Лицо, которое совершило преступление, обязано понести ответст­венность и наказание, а также вправе требовать правильной квалифи­кации содеянного и назначения наказания в рамках нормы с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смяг­чающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Когда лицо привлекается к уголовной ответственности, это оз­начает официальное признание от имени государства его виновным в совершении преступления по приговору суда, а также выражение отрицательной оценки деянию и лицу, его совершившему. B боль­шинстве случаев привлечение к уголовной ответственности сопрово­ждается назначением уголовного наказания виновному. Уголовная ответственность выполняет важную роль в борьбе с преступностью, тогда как уголовное наказание выступает в качестве основного спо­соба ее реализации. Главной функцией уголовного наказания явля­ется предупреждение совершения преступлений.

Моментом возникновения уголовной ответственности считается момент совершения общественно опасного деяния, тогда как время окончания уголовной ответственности обусловлено тем, в какой форме она реализовывалась. Уголовная ответственность (уголовно­правовые отношения) заканчивается погашением или снятием суди­мости, если виновному назначалось уголовное наказание.

B соответствии со ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответст­венности признается совершение деяния, которое содержит все при­знаки состава преступления, которые предусмотрены в УК.

Уголовный закон провозглашает основанием уголовной ответст­венности только деяние, признаки которого предусмотрены в УК РФ в качестве признаков конкретного состава преступления.

Составом преступления признается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, харак­теризующих общественно опасное деяние как конкретное преступ­ление. Понятие состава преступления образует четыре группы при­знаков, называемых в теории уголовного права элементами состава преступления. Это объект, объективная сторона, субъект, субъек­тивная сторона.

Объект - это охраняемые уголовным законом общественные отношения и интересы, которым причиняется или может быть причи­нен вред в результате преступного посягательства. Основные объекты уголовно-правовой охраны перечислены в ч 1 ст. 2 УК РФ. B теории уголовного права предусмотрены следующие виды объектов:

Общий - совокупность всех общественных отношений, охра­няемых уголовным законом от преступных посягательств;

Родовой - группа однородных общественных отношений (по признаку родового объекта Особенная часть УК делится на разделы);

Видовой - группа общественных отношений одного вида (по признаку видового объекта Особенная часть УК делится на главы);

Непосредственные - конкретное общественное отношение, ко­торому причиняется вред в результате совершения преступления.

Объективная сторона - это внешняя характеристика противо­правного поведения лица в момент совершения преступления.

Выделяют две формы преступного поведения:

Действие - юридически активная форма противоправного по­ведения лица в момент совершения преступления. Подав­ляющее большинство преступлений совершается именно пу­тем активного противоправного действия;

Бездействие - юридически пассивная форма, которая состоит в невыполнении субъектом какой-либо уголовно-правовой обязанности.

Для объективной стороны характерны обязательные и факульта­тивные признаки:

К обязательным (для материального состава) признакам относятся:

Общественно опасное деяние (действие и бездействие);

Причинная связь;

Общественно опасные последствия.

К обязательным (для формальных составов) признакам относится:

Общественно опасное деяние (действие или бездействие).

К факультативным признакам (присущие не всем составам) объективной стороны относятся: место; время; обстановка; орудия; средства и способ совершения преступления.

Материальный состав преступления - состав преступления, объективная сторона которого включает в себя не только общест­венно опасное действие (бездействие), но и общественно опасные последствия и причинную связь между ними.

Преступление с материальным составом считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий, преду­смотренных в конкретных статьях УК РФ.

Формальный состав преступления - состав преступления, объек­тивная сторона которого не включает в себя общественно опасного последствия и причинной связи между ними.

Преступление с формальным составом считается оконченным с момента совершения общественно опасного действия (бездейст­вия), предусмотренного в конкретных статьях УК РФ.

Субъект преступления - это лицо, совершившее общественно опасное деяние и способное в соответствии с уголовным законом понести за это уголовную ответственность.

Обязательные признаки (общего) субъекта преступления сле­дующие.

Физическое лицо - граждане РФ, иностранные граждане, ино­странные подданные, лица без гражданства. Согласно УК РФ юриди­ческие лица не подлежат привлечению к уголовной ответственности.

Вменяемость - способность лица осознавать фактический харак­тер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими во время совершения преступления.

Достигшее установленного законом возраста лицо. Согласно ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста. Лица, дос­тигшие ко времени совершения преступления 14-летнего возраста, подлежат уголовной ответственности в случае совершения деяний, предусмотренных в ч. 2 ст. 20 УК.

Специальный субъект преступления - лицо, которое кроме признаков общего субъекта обладает дополнительными признаками, указанными в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Субъективная сторона преступления - это внутренняя сторона, которая определяет психическое отношение лица к совершенному преступлению.

Субъективной стороне преступления характерны основной (обя­зательный) и факультативные признаки.

К основному признаку относится вина.

Вина - это психическое отношение лица к совершенному им деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

В уголовном законе предусмотрены следующие формы вины: умысел и неосторожность.

В свою очередь умысел делится на прямой и косвенный.

Согласно ч. 1 ст. 25 УК РФ преступление признается совершен­ным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опас­ность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опас­ность своих действий (бездействия), предвидело возможность на­ступления общественно опасных последствий, не желало, но созна­тельно допускало эти последствия либо относилось к ним безраз­лично (ч. 2 ст. 25 УК РФ).

Выделяются следующие виды неосторожности: - легкомыслие и небрежность

Согласно ч. 2 ст. 26 УК РФ преступление признается совершен­ным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступ­ления общественно опасных последствий своих действий (бездейст­вия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчи­тывало на предотвращение этих последствий.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опас­ных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходи­мой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ч. 3 ст. 26 УК РФ).

К факультативным признакам субъективной стороны относятся: мотив, цель и эмоциональное состояние.

Мотив - это побудительный стимул, источник, побуждающие человека совершить противоправное деяние.

Цель - представление человека о результате своей противо­правной деятельности.

Эмоциональное состояние лица, совершившего преступление (аффект) - это сильное душевное волнение, во время которого со­вершается преступление.

Состав преступления является единственным основанием уго­ловной ответственности. Признание состава преступления основа­нием уголовной ответственности создает все условия для строгого соблюдения законности в борьбе с преступностью, а также недопу­щения субъективных оценок тех или иных деяний.

Если отсутствует хотя бы один признак состава преступления, отсутствует и основание уголовной ответственности.

УК РФ предусматривает институт основания освобождения от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности - это отказ право­применителя от мер уголовно-правового воздействия в отношении лица, совершившего преступление.

Уголовное законодательство предусматривает следующие виды освобождения от уголовной ответственности: освобождение от уго­ловной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75); освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76); освобождение от уголовной ответственно­сти в связи с истечением сроков давности (ст. 78); в связи с актом амнистий (ст. 84); в связи с применением принудительных мер вос­питательного воздействия к несовершеннолетнему (ст. 90 УК РФ), а также основания для условия их применения.

В УК (ст. 1,2,4-6, 8, 11-13 и др.) и в УПК (ч. 3 ст. 25, ч. 4 ст. 133), других нормативных правовых актах широко используется понятие уголовной ответственности. Этим понятием часто пользуются в теории уголовного права и следственно-судебной практике, в обычной жизни. Поэтому правильное уяснение понятия уголовной ответственности имеет важное значение как с познавательной, так и с прикладной точки зрения.

Уголовная ответственность — вид социальной ответственности.

Социальная ответственность и те или иные ее виды — необходимый атрибут каждого общества. В материалистическом учении о социальной ответственности выделяется два ее аспекта — позитивный и негативный (ретроспективный). В современной литературе значительное внимание уделяется исследованию роли в жизни общества позитивной социальной ответственности , под которой понимается адекватное осознание человеком своего долга и обязанностей перед обществом, надлежащее исполнение им этих обязанностей.

Пол негативной (ретроспективной) понимают ответственность человека за ненадлежащее поведение, за неисполнение своего долга и обязанностей перед обществом, за нарушение установленных в нем социальных норм и требований.

В зависимости от сфер жизни общества вырабатываются и устанавливаются разнообразные вилы социальной ответственности (моральная, религиозная, политическая, юридическая и т.п.).

Юридическая ответственность — вид социальной ответственности, разновидностями которой являются , гражданско-правовая (имущественная), финансовая (налоговая), уголовная ответственность.

В правовой науке вопрос о целесообразности изучения положительного аспекта юридической ответственности, в том числе и уголовной, решается неоднозначно. В УК и УПК, в других нормативных правовых актах понятие уголовной ответственности употребляется лишь в негативном ее понимании, в смысле неблагоприятного последствия преступного поведения.

В науке уголовного права понятие уголовной ответственности в негативном аспекте трактуется неоднозначно. Чаще под уголовной ответственностью подразумевают предусматриваемую уголовным законом и обеспечиваемую принудительной силой государства юридическую обязанность лица отвечать за совершение запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, претерпеть при этом установленные законом ограничения и лишения морального, материального и физического характера в ходе уголовного судопроизводства по делу и при отбывании (исполнении) наказания.

Другая точка зрения — уголовная ответственность есть реальное претерпевание лицом, совершившим преступление, предусмотренных уголовно-процессуальным, уголовным и уголовно-исполнитель- ным законом ограничений и лишений прав и свобод человека и гражданина в установленном федеральным законом особом порядке. Под уголовной ответственностью иногда подразумевают основанное на уголовном законе и выраженное от имени государства в обвинительном приговоре суда порицание (осуждение) общественно опасного деяния и лица, его совершившего. Во всех указанных случаях правильно характеризуется лишь какая-то сторона уголовной ответственности.

Однако уголовная ответственность в негативном смысле может быть правильно и полно охарактеризована, если более или менее полно будут раскрыты все се аспекты и проявления.

Уголовная ответственность как правовое явление строится (опирается) на факте наличия уголовно-правового отношения. При отсутствии такого правоотношения между лицом, совершившим преступление, и государством в лице специально на то им уполномоченного органа не может быть и уголовной ответственности данного лица. Уголовное правоотношение возникает между государством и лицом, совершившим запрещенное законом общественно опасное деяние, с момента совершения преступления. Существо его состоит в том, что у государства возникает право и обязанность привлечь это лицо к уголовной ответственности, подвергнуть его наказанию в соответствии с предписаниями уголовного закона. Улица, совершившего преступное деяние, возникает обязанность подчиниться этому государственному воздействию, претерпеть те ограничения и лишения, которые вытекают из предписаний уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона. У него также появляется право требовать, чтобы предусмотренные законом ограничения и лишения в связи с совершением им преступления были применены того вида и в тех пределах, которые определены законом.

Таким образом, уголовную ответственность не следует смешивать с элементом уголовного правоотношения — юридической обязанностью лица претерпеть вытекающие из уголовного закона ограничения и лишения в связи с совершением преступления. Такая юридическая обязанность у лица возникает с момента совершения им преступного деяния. Она сохраняется до истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности либо срока давности исполнения обвинительного приговора (ст. 78 и 83 УК).

Однако пока лицо не разоблачено в совершении преступления и не приачечено в установленном уголовно-процессуальном порядке уполномоченным на то государством органом в качестве обвиняемого либо не задержано в качестве подозреваемого, оно не несет ее, не претерпевает тех ограничений и лишений, которые предусмотрены уголовным и уголовно-процессуальным законом в качестве правового последствия совершения преступного деяния.

Уголовную ответственность в негативном (ретроспективном) смысле нельзя также отождествлять и с уголовным наказанием. УК исходит из того, что уголовная ответственность и уголовное наказание — неоднозначные понятия. Так, в ст. 75, 76, 78 речь идет об освобождении от уголовной ответственности, а в ст. 80 1 , 81, 83, 92 — об освобождении от наказания.

Сущность уголовной ответственности лица заключается в признании его судом от имени государства виновным в совершении запрещенного уголовным законом деяния путем вынесения обвинительного приговора, в публичном его провозглашении, где выражается отрицательная общественно-политическая оценка им содеянного и его личности, в претерпевании этим лицом в ходе уголовного судопроизводства по делу и при исполнении назначенного наказания ограничений и лишений прав и свобод этого лица.

Уголовная ответственность — это не обязанность лица претерпеть установленные законом ограничения и лишения его прав и свобод за совершенное преступление, а реальное претерпевание им государственного порицания, ограничений и лишений его прав и свобод, вытекающих из закона и приговора суда.

Уголовная ответственность — это основанное на юридической обязанности, установленной уголовным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законом, реальное претерпевание лицом, совершившим преступление, государственного порицания, ограничений и лишений его прав и свобод. Она начинается с момента вынесения компетентным государственным органом процессуального решения, при реализации которого ограничиваются права и свободы человека и гражданина. Постановлением обвинительного приговора и вступлением его в законную силу заканчивается продолжавшийся во времени процесс (акт) привлечения лица к уголовной ответственности. Вынесение обвинительного приговора завершается публичным его провозглашением, при котором от имени государства провозглашается о признании лица виновным в совершении преступления и, как правило, о назначении ему наказания.

Уголовная ответственность — наиболее острая форма государственного принуждения людей к соблюдению . Поэтому она возлагается налицо, совершившее преступление, в установленном федеральным законом особом, уголовно-процессуальном порядке. Строго регламентированный уголовно-процессуальный порядок возложения уголовной ответственности на лицо, совершившее преступление, служит не средством воздаяния за содеянное, а способом и процессуальной гарантией обеспечения законности и обоснованности привлечения его к уголовной ответственности, предупреждения ошибочного признания виновным лица, не совершившего преступления. Уголовно-процессуальный порядок привлечения лица к уголовной ответственности в то же время сопряжен с существенными ограничениями прав и свобод обвиняемого и подозреваемого.

Основание уголовной ответственности

Сточки зрения соблюдения законности в противодействии преступности, обеспечения провозглашенных в международно-правовых актах и гарантированных Конституцией РФ прав и свобод человека и гражданина принципиальное значение приобретает вопрос о правовом основании уголовной ответственности. Решение вопроса о правовом основании уголовной ответственности основывается на материалистическом философском учении об основании социальной ответственности человека в обществе.

Материалистическая философия исходит из положения о том, что поведение человека, его поступки детерминированы (причинно обусловлены) объективными обстоятельствами и условиями его существования. Каждый поступок человека, совершаемый под контролем сознания и воли, направляется на удовлетворение какой-либо потребности или интереса, на решение какой-либо желаемой задачи. Цели и задачи порождаются и мотивируются воздействием на человека обстоятельств окружающего мира, объективными условиями, в которых он живет. Однако детерминированность поступков человека объективными условиями его существования не означает их фатальной неизбежности.

Будучи наделенным сознанием и волей, человек свободен избрать тот или иной вариант поступка для удовлетворения своей потребности или достижения той или иной цели либо отказаться от ее удовлетворения при сложившихся обстоятельствах.

Познав требования общества, человек может свободно, по своему усмотрению совершать поступки, соответствующие этим требованиям либо противоречащие им. «Свобода воли означает, следовательно, не что иное, как способность принимать решения со знанием дела». Несмотря на причинную обусловленность своих поступков, человек, как правило, свободен в их выборе. От сознания и воли его зависит совершить или не совершить поступок, противоречащий требованиям общества, запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние.

Следовательно, социальная ответственность покоится на признании в качестве исходного положения о том, что вменяемый человек по достижении определенного возраста познает объективные законы развития природы и общества, уясняет предъявляемые к нему обществом и государством требования и, имея возможность сообразовывать свои поступки с этими требованиями и законами, поступает в противоречии с ними по своему свободному выбору, совершает вопреки этому неодобряемые либо запрещенные обществом и государством поступки. Коль скоро человек при наличии у него к тому возможности не считается с требованиями общества и государства, совершает поступки и действия, не одобряемые и запрещаемые ими, то он может и должен нести ответственность (моральную, дисциплинарную, административную, уголовную) перед обществом или государством за эти поступки.

Вопрос о правовом основании уголовной ответственности не решался прежде ни в Основных началах уголовного законодательства 1924 г., ни в УК 1922 и 1926 гг. В теории уголовного права этот вопрос трактовался разноречиво, что отрицательно сказывалось на решении его в следственно-судебной практике. Впервые на законодательном уровне вопрос о правовом основании уголовной ответственности был решен в ст. 3 Основ уголовного законодательства 1958 г. и в ст. 3 УК 1960 г. «Уголовной ответственности и наказанию, — было предусмотрено в ст. 3 УК, — подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом».

Согласно ст. 8 УК 1996 г. «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Таким образом, наличие в содеянном состава преступления , предусмотренного УК, является единственным правовым основанием для возложения на лицо уголовной ответственности. В литературе предпринимались попытки к пересмотру этого теоретического и законодательного положения. Было высказано мнение, что основанием уголовной ответственности является вина в совершении преступления, что наличие в содеянном состава преступления еше недостаточно для привлечения лица к уголовной ответственности, при этом надо учитывать данные о личности преступника, его поведение до и после совершения преступного деяния, а также другие обстоятельства.

Эти соображения в науке уголовного права, однако, не были поддержаны. При всей значимости обстоятельств, характеризующих личность преступника, они не могут рассматриваться в качестве основания уголовной ответственности. Названные обстоятельства

по своему характеру и значимости настолько разнообразны, что опора на них привела бы к тому, что основание уголовной ответственности утратило бы свою определенность, а установление его было бы передано фактически на усмотрение органов расследования и суда.

Включение в уголовное законодательство нормы об основании уголовной ответственности имеет исключительно важное практическое значение для укрепления законности в борьбе с преступностью. По уголовному праву России к уголовной ответственности может быть привлечено только то лицо, которое совершило общественно опасное деяние, содержащее признаки состава преступления , предусмотренного УК.

В материалистическом учении о социальной ответственности выделяется два ее аспекта - позитивный и негативный (ретроспективный). В современной литературе значительное внимание уделяется исследованию роли в жизни общества позитивной социальной ответственности. под которой понимается адекватное осознание человеком своего долга и обязанностей перед обществом, надлежащее исполнение им этих обязанностей. Пол негативной (ретроспективной) понимают ответственность человека за ненадлежащее поведение, за неисполнение своего долга и обязанностей перед обществом, за нарушение установленных в нем социальных норм и требований. В зависимости от сфер жизни общества вырабатываются и устанавливаются разнообразные вилы социальной (моральная, религиозная, политическая, юридическая и т.п.). Юридическая ответственность - вид социальной ответственности, разновидностями которой являются административная.

Она – следствие совершения преступного деяния и возникает с момента оглашения обвинительного приговора уполномоченными органами. Лицо, совершившее преступление, согласно действующему законодательству должно быть привлечено. имеет определённый порядок и включает в себя несколько этапов: возбуждение уголовного дела, расследование его уполномоченными органами и судебное следствие. Государство, несмотря на тяжесть совершённого нарушения, обязуется объективно использовать положения уголовного законодательства в отношении лица, привлекаемого к ответственности.

Что значит привлечение к уголовной ответственности?

она больная, не может много ходить. два года назад я начал работать, и пришло письмо о том, что нужно вернуть выплаты, срок оплаты прошел папа и бабушка ничего не заплатили, а меня не уведомили. Пенсионный фонд меня лично не уведомил, ни по месту регистрации вообще нигде и никак. Теперь меня пригласили начали писать объяснительную в милиции. Говорят, что могут прикрепить машеничество 159.2 ук.

Кто может привлечь к уголовной ответственности? Только суд?

ст. 40 УПК РФ Между органами дознания и предварительного следствия много общего, поэтому их часто путают. Это и неудивительно. По отношению к преступлениям у них по существу одни и те же задачи. При обнаружении признаков состава преступления эти органы обязаны возбудить уголовное дело в пределах их компетенции.

Под привлечением к уголовной ответственности понимается вынесение постановления (судебного определения) о привлечении лица в качестве обвиняемого. василий курган Гуру (3605) 5 лет назад Уголовное дело заводит полиция или прокуратура.

Привлечение к уголовной ответственности

Профессиональные адвокаты портала Правовед.ru проконсультируют вас на любых стадиях расследования. Задайте ваш вопрос платно или бесплатно, на сайте или по телефону для защиты своих интересов! Консультации юристов по законодательству России Выбор категории Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, какой срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч.2 ст.109 УК РФ? С какого момента начинает исчисляться? 03 Августа 2019, 21:37 Юлия, г.

Кто привлекается к уголовной ответственности за выпуск недоброкачественной продукции

Это понятие достаточно широко. Можно разобрать ряд случаев. Например, директор отсутствует на предприятии (находится в командировке, в отпуске, болен), и его обязанности выполняет один из заместителей. При выпуске им недоброкачественной продукции он будет нести ответственность. Затем такой вариант: на предприятии нет должности директора или главного инженера как таковой. Они носят иные названия.

Уголовная ответственность

«Основанием уголовной является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.» — это те меры принудительного характера, которые предусматриваются уголовным законом в качестве ответной реакции государства на совершение лицом преступления. может существовать лишь в рамках охранительных уголовно-правовых отношений. Уголовно-правовая ответственность может быть реализована на практике, а может остаться и нереализованной, но так или иначе между субъектами возникают уголовно-правовые отношения: между государством, в лице суда (выполняющего свои функции с помощью прокурорско-следственных органов и органов дознания) и лицом, совершившим преступление.

Любой проступок имеет свои положительные или негативные последствия, за которые нарушитель должен нести определенную ответственность. Она, в свою очередь, тоже бывает разной. В данной статье у вас будет возможность узнать информацию на такую тему: "Уголовная ответственность: понятие, виды, основания". Сначала необходимо разобраться с самим определением.

Что такое "уголовная ответственность"?

Смысл этого понятия до сих пор не раскрыт полностью. Дело в том, что существует множество разных точек зрения, из-за чего возникают частые споры. В любом случае ответственность - это обязанность субъекта отвечать за собственные действия и то, к чему они привели. Если она ретроспективная, то преступник чувствует на себе все те лишения, которые может применить к нему закон.

Понятие уголовной ответственности следует также определять и как совокупность разных предусмотренных законом отношений: исправительно-трудовых, уголовно-процессуальных. Содержанием УО являются те меры и формы ответа, которые применяются к преступнику государством. Таким способом общество реагирует на неправомерные действия, которые наносят вред окружающим людям.

Понятие уголовной ответственности может отождествляться с такими определениями:

• Порицание преступника специально предназначенным государственным органом при помощи судебного обвинительного приговора.
• Уголовное наказание.
• Обязанность нарушителя отвечать за свой поступок, при этом он чувствует на себе те лишения, которые были предусмотрены в приговоре.

Этот вид ответственности является самым строгим, ведь преступник терпит моральное и физическое неудобство, а также приобретает материальное обязательство компенсировать ущерб. Она также имеет субъективный и объективный смысл. Первый обладает двумя аспектами: позитивным (лицо осознает свою обязанность не совершать правонарушений), негативным (преступник понимает, что ему придется ответить и понести наказание за противоправное деяние). Объективный смысл тоже имеет две ветки: положительную (каждый человек обязан не производить противозаконных действий), отрицательную (органы правосудия требуют ответа от любой личности, которая не желает жить по закону).

Основание УО

Понятие уголовной ответственности вам уже известно. Теперь следует выяснить, на основании чего правоохранительные органы могут принять решение о ее наступлении. Здесь следует рассматривать ответственность в двух аспектах: перспективном и ретроспективном. Позитивная УО - это такое поведение человека, которое выражается в соблюдении всех предписанных законом правил. Она бывает как в докриминальном периоде, так и после него. Это понятие уголовной ответственности выражается в различных поощрениях, предусмотренных законодательством.

Более интересной является негативная УО. Основание в общем - это та первичная причина, которая делает привлечение преступника к ответственности соответствующим закону. Теперь следует рассмотреть, что делает наказание правомерным. Однако надо заметить, что понятие и основание уголовной ответственности всегда взаимосвязаны.

Итак, среди самых распространенных предпосылок к применению санкций можно выделить следующие:

• Факт совершения правонарушения.
• Вину преступника.
• Опасность для общества и злодеяния, и того лица, которое его свершило.
• Деяние, в котором обнаруживаются признаки состава преступления.

Признаки УО

Понятие и основание уголовной ответственности вы уже знаете. Теперь стоит разобраться с ее признаками. Среди них присутствуют такие:

1. Личный принудительный характер мер наказания. То есть любые санкции применяются к конкретному преступнику и не могут быть использованы для законопослушных граждан.
2. УО устанавливается уголовным законом.
3. Для преступника совершенное негативное деяние всегда сопровождается лишениями и санкциями.
4. Понятие и признаки уголовной ответственности предусматривают ее осуществление только по приговору суда. Он, в свою очередь, назначается от имени государства. То есть нарушителя осуждает общество через своих законных представителей.

Теперь вам знакомы понятие и признаки уголовной ответственности.

Виды и функции УО

Что касается классификации УО, то она бывает разной. Например, положительная ответственность предусматривает выполнение человеком всех необходимых требований и правил, которые устанавливаются законом. Естественно, наступление каких-либо уголовных последствий в этом случае не может происходить.

А вот что касается негативной ответственности, то тут уже в игру вступают правоохранительные органы, суды и другие специфические организации, которые определяют степень вины преступника, совершившего злодеяние, а также ту меру наказаний, которая предусматривается законодательством в каждом конкретном случае.

Если смотреть со стороны уровня социального развития правонарушителя, то ответственность можно разделить на внешнюю и внутреннюю. Во втором случае человек должен сознательно контролировать свое поведение и не совершать поступков, за которые он может получить наказание. Внешняя ответственность способствует развитию и становлению внутренней.

Если понятие и содержание головной ответственности вы уже рассмотрели, то теперь следует разобраться в том, какими функциями она обладает. Их не так уж и много:

1. Компенсационная . Она заключается в том, что виновное в совершении преступления лицо обязано возместить весь причиненный ущерб.
2. Предупредительная . Причем она может быть личной или общей. То есть государственные органы стараются показать, что совершение преступления - это зло, которое строго наказывается. Тем самым правоохранители предупреждают общество не делать никаких правонарушений и жить спокойной нормальной жизнью.
3. Карательная . В этом случае суд восстанавливает справедливость и наказывает ту личность, которая нарушила закон. При этом преступник вынужден терпеть определенные материальные, моральные и физические лишения, призванные перевоспитать его и наказать за действия. Эта же функция обеспечивает соблюдение прав потерпевшего или его семьи на честное правосудие.

Как реализуется УО?

Понятие и виды уголовной ответственности неразрывно связаны между собой. Естественно, вам должно быть интересно, как осуществляется УО. Прежде всего нужно рассмотреть сам термин "реализация". Это перевод каких-либо формальных норм уголовного права в конкретные меры. Начинается УО с того момента, как человек совершает противозаконное действие.

Если понятие уголовно-правовой ответственности имеет много определений, то форм ее реализации не так уж и много. Среди них можно выделить такие:

1. Постановление суда о применение мер принудительного медицинского характера.
2. Судебный приговор, в котором не предусматривается какое-либо наказание. То есть преступник может от него освобождаться, если этому способствуют условия совершения злодеяния.
3. Постановление о применении принудительных воспитательных мер. При этом правонарушитель может помещаться в специальное закрытое учреждение или нет.
4. Приговор суда, в котором предусматривается условное наказание с испытательным сроком. То есть преступник реально не садится в тюрьму. Однако до истечения испытательного срока он обязан выполнять все требования, установленные для него контролирующими органами.
5. Судебный приговор, в котором предусмотрено реальное лишение или ограничение свободы.

Понятие "формы реализации уголовной ответственности" вы уже рассмотрели. Нужно отметить и то, что именно от них зависит, каким будет прекращение УО:

• Завершение испытательного срока.
• Окончание каких-либо принудительных воспитательных или медицинских мер.
• Погашение судимости в полном объеме.
• Досрочное освобождение от отбывания наказания.

Позволенный возраст и стадии УО

Понятие уголовной ответственности содержится в Кодексе юридических законов. Естественно, здесь же прописан и возраст, с которого может наступать УО. Это является одним из главных условий, при котором лицо может быть привлечено к ответу за преступление. Кроме того, минимальный возраст обуславливается возможностью осознавать ответственность, которая только в таком случае может быть эффективной.

Естественно, установление данного параметра зависит от тяжести совершенного преступления. Например, в 14 лет можно привлекать к уголовной ответственности тех подростков, которые сделали серьезные правонарушения, направленные против личности или общественной безопасности. Общий возраст, с которого человек уже может осознать содеянное и наказание за него, - 16 лет.

Если понятие уголовной ответственности и реализация ее вам уже ясна, то теперь необходимо рассмотреть, какие стадии она проходит. Итак, их всего несколько:

1. Предъявление обвинений конкретному лицу, которое подозревается в совершении правонарушения, за которое предусмотрено уголовное наказание.
2. Тщательное исследование мотивов и обстоятельств преступления.
3. Вынесение решения о применении определенных санкций, предусмотренных действующим законодательством.
4. Выбор типа наказания.
5. Осуществление взыскания или исполнение назначенной санкции.

Что такое "преступление"?

Понятие преступления и уголовной ответственности взаимосвязаны в юридических правоотношениях. Поэтому их следует рассматривать вместе. Итак, преступление - это опасное для общества деяние, которое имеет определенные признаки, состав, вину и является запрещенным действующим законодательством.

Существуют разные типы правонарушений и обстоятельств, в которых они совершаются. Однако если они не имеют состава, то уголовная ответственность за них не предусматривается. Естественно, нужно определить и это понятие. Состав преступления - это совокупность объективных и субъективных признаков, обстоятельств, которые характеризуют неправомерное действие и указаны в уголовном законе.

Понятие и виды наказаний

Любое неправомерное действие не может оставаться незамеченным. То есть правоохранительные органы должны восстановить справедливость, предупредить следующее совершение злодеяния, воздать лицу по заслуге. Естественно, есть разные виды наказаний, которые зависят от степени тяжести преступления. Но сначала рассмотрим понятие.

Наказание - это принудительная мера, при помощи которой органы власти имеют возможность обеспечить общественный порядок в государстве. Оно помогает воздействовать на преступника, в большинстве случаев способствует его перевоспитанию. Уголовное наказание - это законное негативное последствие для преступника. Его процессуальная форма - это приговор суда.

Теперь рассмотрим виды наказаний:

• Штраф . Если правонарушение имеет небольшую тяжесть и может быть исправлено без ограничения свободы преступника.
• Лишение возможности и права занимать какую-либо должность.
• Арест (если есть подозрения, что правонарушитель постарается скрыться от правоохранительных органов).
• Лишение государственного звания, награды.
• Исправительные или обязательные работы. В этом случае человек, совершивший нетяжелое злодеяние, имеет возможность возместить ущерб без отбывания срока в тюрьме.
• Ограничение свободы. В этом случае может применяться отбывание наказания в определенном учреждении или домашний арест.
• Лишение свободы на определенный срок или пожизненно.

Теперь вы знаете понятие уголовной ответственности и наказания. Далее рассмотрим вопрос о том, в каких случаях лицо может освобождаться от ответственности. Естественно, для этого должны быть определенные обстоятельства.

Освобождение от УО

Еси суд посчитает нужным и будут предусмотренные законом обстоятельства, то он может отменить обязанность нарушителя исполнять наказание. Принимать такое решение следует очень взвешенно и тщательно. Освобождены могут быть только те люди, которые имеют для этого основания.

Надо отметить, что юридическая природа злодеяния не исчезает. Просто для исправления нарушителя будут применяться другие меры. Решение об освобождении от УО отражается в судебном акте, который выдается только после тщательного исследования всех оснований.

Существуют такие основания, которые могут помочь преступнику избежать отбывания наказания:

1. Нарушитель действительно раскаялся, что доказал своим поведением, отношением к труду, окружающим его людям, учебе.
2. Если преступник или совершенные ним действия уже не представляет опасности для общества.
3. Нарушитель нашел возможность примириться с потерпевшим или его семьей.
4. Срок давности преступления истек.
5. Лицо, совершившее противоправные действия, смогло возместить нанесенный ущерб.

Особенности от уголовной ответственности несовершеннолетних

В УК РФ предусмотрены определенные особенности УО для подростков и тех людей, которые еще не достигли 18-летнего возраста. В любом случае эта ответственность будет более легкой, чем для взрослых лиц. При этом совсем не важно, какая тяжесть преступления. Прежде всего, необходимо доказать вину нарушителя. Она может быть преднамеренной или случайной. В некоторых случаях несовершеннолетний вообще не может считаться субъектом преступления. Например, если он был вовлечен в совершение противоправных действий или является соучастником тех злодеяний, в которых фигурируют лица, достигшие 18 лет. Крое того, есть такие нарушения, ответственность за которые наступает только после наступления совершеннолетия.

Если подросток смог добровольно отказаться от совершения противоправных действий или не довел задуманное до конца, то он освобождается от УО. Кроме того, незаконное поведения может спровоцировать взрослый человек. Даже если он впоследствии оказался потерпевшим, для несовершеннолетнего будут существовать смягчающие обстоятельства. К ним относится также возраст нарушителя.

Для освобождения несоврешеннолетних от УО существуют общие и специальные основания. Среди последних можно выделить такие:

• Нарушение совершено впервые.
• Небольшая или средняя тяжесть преступления.
• Положительные отзывы и харатеристика из школы, от соседей, от администрации того заведения, в котором производится исправление преступника.

Если несовршеннолений освобождается по УДО, то неотбытая часть наказания сокращается в 2 раза. Например, при небольшой тяжести преступления он должен будет выполнять требования контролирующих органов еще 1 год. Если нарушение среней тяжести - 3 года, за тяжкое и особо тяжкое преступление предусматривается срок контроля 5 и 7,5 лет соответственно.

Что касается мер, которые могут быть применены для исправления нарушителя закона, то они могут быть такими:

• Предупреждение.
• Обязанность возместить причиненный моральный или материальный ущерб. Причем несовершеннолетний может сделать это самостоятельно (если нужно что-то отремонтировать) или при помощи своих родителей (если необходимы денежные средства).
• Особые требования к поведению нарушителя (запрет на посещение оределенных мест, на прогулку позже 10 часов вечера и другие).
• Ограничение досуга несовершеннолетнего преступника.
• Передача нарушителя под надзор родителей, опекунов или сотрудников специализированного учебно-воспитательного заведения.

Суд может применить несколько этих мер одновременно.

Следует учесть, что УО лиц, не достигших 18-ти лет, имеет определенные особенности:

• Продолжительность приминения воспитательных требований устанавливаются контролирующим органом.
• В принудительных мерах не наблюдаются признаки кары.
• Не влечет судимости.
• Если подросток не будет выполнять предъявленые к нему условия, то он может быть привлечен к УО.

Вот вы и рассмотрели понятие и содержание уголовной ответственности. Будьте осторожны и соблюдайте закон.

Введение

Согласно ст. 1 Конституции Российской Федерации, Россия является демократическим, правовым государством. Основным методом воздействия на правонарушителя является привлечение его к тому или иному виду юридической ответственности. В зависимости от объекта правового регулирования разделяется и юридическая ответственность. Уголовная ответственность самый строгий вид юридической ответственности. Поэтому необходимо четко представлять этапы и пределы уголовной ответственности как части уголовного правоотношения.

Необходимость единого понимания сущности уголовной ответственности давно назрела. Это важно и для развития науки уголовного права, и для всей юридической науки, так как понятие уголовной ответственности тесно связано с понятием юридической ответственности. Следует согласиться с определением Т.А. Лесниевски-Костаревой, что основной категориальный ряд в уголовном праве - это «преступление» - «уголовная ответственность» - «наказание». Это действительно фундаментальные категории. И на второй из них базируется весь блок категорий уголовно-правовой политики, так как уголовная ответственность дает начало нескольким категориальным рядам. Учитывая важность данной категории, следует определить понятие и сущность как юридической ответственности в целом, так и уголовной ответственности в частности.

Уголовная ответственность

уголовный ответственность рабочий преступление

Понятие, признаки и содержание уголовной ответственности

Как и любой другой вид ответственности, социальная сущность уголовной ответственности, ее объем, и содержание обуславливается характером отношений между свободой и необходимостью, в рамках которых осуществляется сознательная деятельность личности. Поскольку преступность является угрозой для нормальной жизнедеятельности общества, совершение общественно опасного деяния (преступления) вполне обоснованно влечет за собой уголовную ответственность. Уголовная ответственность предусматривается лишь за общественно опасные деяния, совершаемые вменяемыми лицами, то есть лицами, чье психологическое состояние объективно не исключает возможности осознанного и свободного выбора иного, непреступного поведения. Уголовная ответственность допустима лишь в случаях, когда субъект имел объективную возможность свободного выбора того или иного поведения, то есть не признаются наказуемыми деяния лица, совершенные им вынуждено, то есть под влиянием непреодолимой силы, когда он был лишен свободы выбора поведения. Уголовная ответственность, являясь содержанием уголовно-правовых отношений, обладает рядом признаков, отличающих уголовную ответственность от любого другого вида ответственности. Эти признаки можно классифицировать по следующим основаниям:

По основаниям применения - уголовная ответственность возлагается только за совершение деяния, предусмотренного УК РФ, которые указаны в ст.8 УК РФ. Другие виды ответственности (дисциплинарная, гражданско-правовая в форме возмещения материального ущерба) могут наступать как за совершение деяний, содержащих состав преступления, так и за совершение других правонарушений.

По содержанию ответственности - уголовная ответственность включает в себя государственное порицание лица и совершенного им деяния, поскольку приговор выносится от имени государства, а при назначении наказания - и государственное принуждение в виде серьезных правоограничений, связанных с исполнением наказания и судимостью. Таким образом, уголовная ответственность является наиболее строгим видом правовой ответственности. По субъекту применения - ответственность возлагается только судом и только обвинительным приговором, вступившим в законную силу. Никакой другой орган или лицо не могут возложить уголовную ответственность.

По порядку применения - уголовно-процессуальным законодательством установлен специальный порядок возложения уголовной ответственности. Уголовно-процессуальный кодекс регулирует деятельность органов расследования и суда по возложению уголовной ответственности. По кругу субъектов, на которых возлагается ответственность - уголовная ответственность носит личностный характер, то есть возлагается только на физическое лицо, виновное в совершении преступления. И еще одним специфическим свойством уголовной ответственности является то, что она предусматривает, как правило, наказание за совершение преступления, а не восстановление нарушенного права. Более всего уголовная ответственность близка к ответственности административной. Основаниями возникновения и той и другой является совершение правонарушения. А задачами -- предотвращение и пресечение таких правонарушений, и наказание виновных лиц. Основным критерием, отграничивающим эти виды ответственности является различный характер их общественной опасности. К другим критериям можно отнести различие органов, осуществляющих принуждение, особый процессуальный порядок и правовые последствия применения таких мер. В современной науке уголовного права можно выделить как минимум 6 различных определений понятия уголовной ответственности. Согласно первой точке зрения, уголовная ответственность есть реализация уголовно-правовых санкций (вариант: уголовная ответственность и наказание тождественны). Одним из вариантов данной точки зрения является теория С.Н. Братусь, в соответствии с которой уголовная ответственность сводится к реальному претерпеванию лицом, совершившим преступление, предусмотренных уголовным законом и конкретизированных приговором суда мер государственного порицания и принуждения. Однако действующий уголовный кодекс выделяет уголовную ответственность и без назначения наказания (ст.92 УК РФ), а также различает освобождение от уголовной ответственности (гл.11 УК РФ) и освобождение от наказания (гл.12 УК РФ). Безусловно, уголовная ответственность и наказание - тесно связанные правовые явления, но нельзя забывать, что наказание - лишь одна из форм уголовной ответственности, хотя и наиболее распространенная. Вторая позиция заключается в отождествлении уголовной ответственности с уголовным правоотношением (вариант: "совокупность уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и исправительно-трудовых отношений). Cчитая уголовную ответственность основным элементом уголовного правоотношения, вводит такое понятие как "Отношение уголовной ответственности", которое определяет следующим образом: "возникающее с момента совершения преступления правоотношение между государством и лицом, совершившим преступление. При этом государство правомочно ограничить правовой статус виновного, а тот в свою очередь обязан претерпеть лишения личного или имущественного характера, возникающие из осуждения его от имени государства и применения к нему в необходимых случаях наказания, предусмотренного уголовным законом." Третья точка зрения: уголовная ответственность является отрицательной оценкой, порицанием, осуждением виновного лица за совершенно преступление. Однако, одно лишь порицание (осуждение) лица, совершившего преступление, хотя и касается важного аспекта уголовной ответственности, не раскрывает всех ее содержательных элементов и не указывает на ее основные функции. Четвертая позиция: уголовная ответственность является важнейшим элементом уголовного правоотношения и представляет собой обязанность виновного лица подвергнуться неблагоприятным последствиям (наказанию) за совершенное преступление. Данная обязанность основана на уголовном законе и обеспечивается принудительной силой государства.

Этапы уголовной ответственности включают в себя: предпосылку (основание), возникновение, изменение и прекращение. Но необходимо заметить, что вышеизложенное вызывает много споров между ученными.

В классической школе уголовного права учение об основании уголовной ответственности покоится на философском учении об основаниях социальной ответственности человека за свои поступки. Согласно этому учению ответственность (любую) следует возлагать только тогда, когда у субъекта была свобода выбора поведения, то есть он мог поступить в соответствии с требованиями закона, но игнорировал эту возможность. Эта дилемма созвучна одному из основных вопросов философии - вопросу о свободе воли, в ответе на который можно выделить 3 основных теории. Первая - фаталистическая - предполагает жесткое давление обстоятельств на поступки человека, и отсутствие какой-либо свободы выбора. Вторая - индетерминистическая теория, основоположником которой является Э.Кант, предполагает абсолютную свободу воли, не зависящую от внешних условий и обстоятельств. Основанием ответственности в таком случае будет являться злая воля преступника. И последняя, детерминистическая теория, основывается на причинной обусловленности сознания и воли человека, а значит и его поведения, окружающими его условиями, его потребностями и социальным опытом. Основанием ответственности является осознание преступником своих действий.

Основанием уголовной ответственности может выступать и совершение преступления. В литературе достаточно четко прослеживается мысль о преступлении как о деянии, соответствующем признакам конкретного состава преступления. Однако прямое толкование закона не отождествляет эти понятия. Преступление четко формулируется в Уголовном Кодексе РФ как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим кодексом под угрозой наказания (ст. 14 УК РФ). Тогда как для привлечения к уголовной ответственности мало совершения самого преступления, необходимо также наличие ряда признаков, предусмотренных уголовным законом (возраст, вменяемость и т.д.). Основанием привлечения лица к уголовной ответственности может служить также его вина, которая включает в себя соответствие содеянного составу преступления, однако не ограничивается этим. В советском уголовном праве (и российское право полностью сохранило эту традицию) вина лица означает строго определенное отношение субъекта к совершенному им преступлению, а именно - наличие у субъекта умысла или неосторожности. Поэтому вина является основным признаком субъективной стороны состава преступления и поглощается им. Однако теория о виновности как основании уголовной ответственности не была безосновательной с позиции достижений мирового уголовного права. Так, в традиционном немецком уголовном праве общепризнана совокупность элементов уголовно наказуемого деяния, иначе - совокупность предпосылок уголовной ответственности: выполнение состава преступления, противоправность, виновность. Не все соответствующие составу деяния являются противоправными, и далее - не все соответствующие составу противоправные - виновными. Таким образом, согласно немецкой доктрине, совершение виновного, соответствующего закрепленному составу и противоправного деяния будет основанием уголовной ответственности. Виновность как бы включает в себя и противоправность, и соответствие составу преступления. Большинство отечественных правоведов все таки пришли к выводу, что основанием (причем единственным) уголовной ответственности является наличие в совершенном лицом общественно опасном деянии признаков конкретного состава преступления, предусмотренного действующим уголовным законодательством.

Возможна уголовная ответственность и без реального отбывания наказания. Такая форма реализации уголовной ответственности применяется при условном осуждении (если при назначении наказания суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным) и отсрочке отбывания наказания беременным женщинам, имеющим малолетних детей (при условии, если женщина беременна или имеет ребенка в возрасте до 8 лет и осуждена к лишению свободы на срок не более 5 лет и преступления, совершенные ею являются не тяжкими и не особо тяжкими, суд может отсрочить отбывание наказания до достижения ребенком восьмилетнего возраста).

Уголовный кодекс 1996 г. предусматривает новые для нашего права формы реализации уголовной ответственности, а именно -- освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75) и в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76). Но необходимо заметить, что они применяются при условии, если преступления небольшой или средней тяжести и преступление совершено впервые, а основанием их применения является решение суда. Реализация этих норм способна сыграть позитивную роль в добровольном раскаянии лица в совершенном преступлении, явке c повинной и устранении вредных последствий совершенного преступления. Вместе с тем это может способствовать сопряжению связанных с ней негативных социальных последствий.

Статья 80` УК РФ предусматривает такую форму реализации уголовной ответственности, как освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. Согласно этой статье УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Уголовная ответственность может осуществляться также путем условно - досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 79 УК), замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК), освобождения от наказания по болезни (ст. 81 УК). Возможны и такие формы осуществления уголовной ответственности, как освобождение от нее в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК) и освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора (ст. 83 УК).

Самостоятельными формами освобождения от наказания и уголовной ответственности являются институт амнистии (ст. 84 УК) и освобождения от наказания -- институт помилования (ст. 85 УК).

Аналогичный взгляд на формы реализации уголовной ответственности высказывается другими авторами. Так, P.И. Михеев выделяет следующие формы реализации уголовной ответственности:

1) реальное применение наказания к преступнику;

освобождение его от уголовной ответственности по общим или специальным правовым основаниям;

освобождение виновного от наказания (назначения или исполнения) по общим или специальным правовым основаниям;

4) досрочное освобождение осужденного от отбывания наказания

Наличие в Уголовном кодексе довольно широкого спектра норм о формах реализации уголовной ответственности обеспечивает законодательную базу для дифференциации и индивидуализации ответственности лиц, совершивших преступления небольшой и средней тяжести. Не следует сбрасывать co счетов и профилактический потенциал таких норм. Таким образом, проблема уголовной ответственности и форм ее реализации имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение, как для судов, так и для других правоохранительных органов. Важным является также вопрос о моменте прекращения уголовной ответственности. Суть этого вопроса заключается в следующем: включать в содержание ответственности судимость или нет. Ряд авторов считает, что уголовная ответственность прекращается вместе со снятием или погашением судимости. Представляется, что тем самым пределы уголовной ответственности искусственно расширяются. Уголовные правоотношения, а следовательно, и уголовная ответственность прекращаются с момента отбытия лицом наказания. Судимость есть правовое последствие уголовной ответственности, но не входит в ее содержание.

Более широкий спектр возможностей замены уголовной ответственности другими видами ответственности предусматривался Уголовным кодексом РСФСР 1960 года. Так, в ст. 50 была предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего деяние, содержащее признаки преступления, не представляющего большой общественной опасности, если были основания признать, что его исправление и перевоспитание возможно без применения уголовного наказания. Или статья 33 УК РСФСР 1960года, которая говорила об общественном порицании.

Предусмотренные этой статьей УК формы реализации уголовной ответственности находили широкое применение на практике и давали положительный эффект. По данным статистики того времени, до 30% лиц, привлеченных к уголовной ответственности за совершенные ими преступления, освобождались от уголовной ответственности с применением мер административного или общественного воздействия. При этом свыше 90% лиц, к которым применялись указанные меры, не совершали новых преступлений. Было бы полезным изучить этот опыт и все, что применимо в современных условиях российской действительности, использовать в законодательстве и правоприменительной практике.

Сегодня во всем мире ведутся поиски путей сокращения реального применения на практике лишения свободы и вовлечения в борьбу с преступностью, в работу по исправлению правонарушителей широких масс населения, поэтому полный отказ от предшествующего опыта представляется просто неразумным.

Помимо обращения к прошлому опыту, который, надо подчеркнуть, имел широкий международный резонанс и в той или иной форме был воспринят во многих зарубежных странах, заслуживают внимания наработки ученых, сделанные в новых условиях российской действительности. Так, А.А. Магомедов предлагает дополнить институт освобождения от уголовной ответственности, предусмотренный УК РФ 1996 г., двумя новыми его видами:

• а) освобождение от уголовной ответственности с применением обязательных работ;
• б) условное освобождение от уголовной ответственности.

В поисках путей совершенствования института уголовной ответственности и форм ее реализации, а также повышения эффективности мер уголовно-правого характера в деле борьбы с преступностью много полезного может дать также изучение зарубежного опыта. К примеру, такой вид освобождения от уголовной ответственности, как пробация, применяется в США, Англии, Франции. В таких случаях судом выносится приговор, по которому виновномy не назначается наказание, а определяется должностное лицо (агент, помощник, уполномоченный и т.п.) для осуществления контроля за поведением осужденного и выполнением им возложенных на него приговором обязанностей и условий пробации. Необходимо заметить, что количество видов возлагаемых обязанностей ничем не ограничивается.

Уголовная ответственность в Российской Федерации нуждается в модернизации (совершенствовании). Необходимо использовать опыт других стран, речь должна идти не о механическом переносе в наше уголовное законодательство норм зарубежного права, а о творческом использовании опыта других стран с учетом специфики социальных, экономических, политических условий, сложившихся на современном этапе развития российского общества и государства.