РАЗДЕЛ1

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯО РАСЧЕТЕ УБЫТКОВ

В КОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ЧАСТЬ А

Порядок расчета и условия взыскания реального ущерба

Составляющие реального ущерба

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение имущества (п.2 ст.15 ГК РФ).Данный вид убытков характеризуется уменьшением (реальным или неизбежным в будущем) наличного имущества потерпевшего, в отличие от упущенной выгоды, основной чертой которой является неувеличение наличного имущества, хотя оно и могло бы увеличиться, если бы не нарушение условий сделки (см. О.С.Иоффе. Обязательственное право. - М. : Юридическая литература, 1975, с.100).

Наиболее полным документом, отражающим методику расчета размера убытков, до настоящего времени остается, конечно, в части не противоречащей действующему гражданскому законодательству,Временная методика определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушением хозяйственных договоров (приложение к Письму Госарбитража СССР от 28 декабря 1990 года № С-12/НА-225), именуемая далее по тексту Временная методика. Проанализировав ее и более поздние нормативные акты, представляется целесообразным выделить, в частности, следующие виды реального ущерба:

а)Стоимостьутраченного (неполученного) имущества (с учетом износа), которая обычно определяется как рыночная стоимость аналогичного имущества вместе исполнения обязательства.

На понятии рыночной цены необходимо остановиться особенно, так как оно будет нам постоянно необходимо в дальнейшем при определении размера убытков, подлежащих компенсации. Тем более, что даже в условиях инфляционных процессов индекс инфляции сам по себе не может автоматически применяться для определения размера убытков (см. постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 1997 года № 4517/96).

К сожалению, ГК РФ не дает точного определения рыночной цены, поэтому обратимся к понятию текущей цены, закрепленной в п.3 ст. 524 ГК РФ, которой признается цена, обычно взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте, где должна быть осуществлена передача товара. Если в этом месте не существует текущей цены, то может быть использована текущая цена, применявшаяся в другом месте, которое может служить разумной заменой, с учетом разницы в расходах по транспортировке товара.

Заметим, что это определение во многом повторяетопределение рыночной цены, закрепленное в законодательстве ряда зарубежных стран, например, в ст.2-723 Единообразного торгового кодекса США. На нормы этого зарубежного нормативного акта как на доказательство своей правоты, конечно, бессмысленно ссылаться в суде, но они помогут разобраться нам в некоторых категориях рассматриваемого правового института.

Итак, по американскому законодательству, под рыночной ценой для целей исчисления убытков понимаетсяпревалирующая цена на товар, служащий предметом сделки в момент, когда потерпевшая сторона узнала о нарушении условий договора своим контрагентом, и в месте исполнения договора. Если приведение доказательств превалирующей цены в момент и в месте заключения сделки оказывается затруднительным, то может быть взята цена, превалирующая в течении разумного срока до или после предусмотренного времени, или в каком-либо ином месте, которое с коммерческой точки зрения или согласно торговым обыкновениям может служить разумной заменой установленного места с учетом расходов по перевозке товаров в такое иное место или из него.

Представляется, что именно это определение и необходимо взять за основу при определении рыночной цены в российском гражданском праве, так как оно наиболее точно и полно отражает правовую природуданного понятия.

Уже имеющееся в Законе РФ «Об акционерных обществах»определение “рыночной цены” представляется менее удачными. Так согласно п.1 ст. 77 данного закона под рыночной стоимостью имущества понимается цена, по которой продавец, имеющий полную информацию о стоимости имущества и не обязанный его продавать, согласен был бы продать его, а покупатель, имеющий полную информацию о стоимости имущества и не обязанный его приобрести, согласен был бы его приобрести.

Данное определение не выдерживает критики по следующим направлениям:

Во-первых, по всей видимости, в указанном случае подразумевается “среднестатистический покупатель” и “среднестатистический продавец”, но по каким критериям их “усреднять”закон не указывает. Уже одно то, что одни продавцы стремятся сделать прибыль за счет большого оборота товара при минимальных ценах, а другие - ориентируются на максимальное повышение цены и ждут “своего покупателя”, делает невозможным поставить их в один ряд при определении “согласия продать товар”.

Во-вторых,не совсем понятно, что имеется в виду под “полной информацией о стоимости имущества”. Например, для одних покупателей партии зерна достаточной представляется информация о его стоимости в двух-трех соседних сельскохозяйственных предприятиях, чтобы дать согласии на покупку у того из них, которое установит наименьшую цену. Другие же коммерсанты дополнительно наведут справки о сортности зерна, сделают анализ его качества и т.п. и предпочтут заплатить немного большую цену, но за максимально качественный товар. А третьим - необходима информация о предполагаемой урожайности при следующей жатве, о предполагаемых крупных закупках (например, государством) или, наоборот, о вероятности уменьшения цены за счет “сброса” крупных партий товара и т.п. и только проанализировав всю эту информацию они примут решение либо подождать с закупкой товара (или согласится по максимально низким ценам), либо закупить максимум зерна практически по любой приемлемой предлагаемой цене с целью последующей его перепродажи по новым “рыночным” ценам. Более того, отсутствие любой из указанной выше информации может служить согласно положениям закона основанием для признания оценки “рыночной стоимости” необъективной.

И наконец, в-третьих, каждый с детства знает, что в условиях рынка покупатель стремиться купить товар подешевле, а продавец продать его подороже, находят же они компромисс, ориентируясь во многих случаяхна стоимость аналогичного товара у “соседних” продавцов, то есть они пытаются отследить какие цены на данный товар в основном преобладают на рынке. Поэтому при определении “рыночной цены” ключевым критерием должна стать именно превалирующая цена, как это сделано в приведенном выше определении, содержащемся в Единообразном торговом кодекса США или в определении “текущей цены” в п.3 ст.524 ГК РФ.

Далее отметим, что, указав на точное время определения текущей цены, российскийзаконодатель не указал источник получения необходимых данных, а также не определил конкретное место, в границах которого может быть осуществлено ее определение.

Необходимо обратить внимание, что термином “рыночная цена” оперирует налоговое законодательство России, в котором, приходится признать, данная тема намного полнее проработана, чем в действующем гражданском законодательстве. Так согласно п.4 ст.40 Налогового кодекса РФ рыночной ценой товара(работы, услуги) признается цена, сложившаяся при взаимодействии спроса и предложения на рынке идентичных (а при их отсутствии - однородных) товаров (работ, услуг) в сопоставимых экономических (коммерческих) условиях. Соответственно, рынком товаров (работ, услуг) признается сфера обращения этих товаров (работ, услуг), определяемая исходя из возможности покупателя (продавца) реально и без значительных дополнительных затрат приобрести (реализовать) товар (работу, услугу) на ближайшей по отношению к покупателю (продавцу) территории РФ или за пределами РФ. Идентичными признаются товары, имеющие одинаковые характерные для них основные признаки. При определении идентичности товаров учитываются, в частности, их физические характеристики, качество и репутация на рынке, страна происхождения и производитель.

В свою очередь, однородными признаются товары, которые, не являясь идентичными,имеют сходные характеристики и состоят из схожих компонентов, что позволяет им выполнять одни и те же функции и (или) быть коммерчески взаимозаменяемыми. При определении однородности товаров учитываются, в частности, их качество, наличие товарного знака, репутация на рынке, страна происхождения.

Особо Налоговый кодекс РФ обращает внимание на необходимость учета факторов, которые могут повлиять на точность определения рыночной цены:

1)В первуюочередь при расчете необходимо исключить данные по сделкам между взаимозависимыми лицами. Сделки между ними могутприниматься во внимание только в тех случаях, когда взаимозависимость этих лиц не повлияла на результаты таких сделок.

2)Приопределении уровня рыночных цен необходимо оценивать сопоставимость условий заключения сделки,в частности, учитывать такие условия рассматриваемых сделок, как количество (объем) поставляемых товаров (например, объем товарной партии), сроки исполнения обязательств, условия платежей, обычно применяемые в сделках данного вида, а также иные разумные условия, которые могут оказывать влияние на цены. При этом условия сделок на рынке идентичных (а при их отсутствии - однородных) товаров, работ или услуг признаются сопоставимыми, если различие между такими условиями либо существенно не влияет на цену таких товаров, работ или услуг, либо может быть учтено с помощью поправок.

Заслуживают внимания также, указанные в ст.40 Налогового кодекса РФ, методы определения рыночной цены при отсутствии на соответствующем рынке товаров, работ или услуг сделок по идентичным (однородным) товарам, работам, услугам или из-за отсутствия предложенияна этом рынке таких товаров, работ или услуг, а также при невозможности определения соответствующих цен ввиду отсутствия либо недоступности информационных источников для определения рыночной цены.

При данных обстоятельствах НК РФ в первую очередь требует применения метода ценыпоследующей реализации, при котором рыночная цена товаров, работ или услуг, реализуемых продавцом, определяется как разность цены, по которой такие товары, работы или услуги реализованы покупателем этих товаров, работ или услуг при последующей их реализации (перепродаже), и обычных в подобных случаях затрат, понесенных этим покупателем при перепродаже (без учета цены, по которой были приобретены указанным покупателем у продавца товары, работы или услуги) и продвижении на рынок приобретенных у покупателя товаров, работ или услуг, а также обычной для данной сферы деятельности прибыли покупателя.

При невозможностииспользования метода цены последующей реализации (в частности, при отсутствии информации о цене товаров, работ или услуг, в последующем реализованных покупателем) используется затратный метод, при котором рыночная цена товаров, работ или услуг, реализуемых продавцом, определяется как сумма произведенных затрат и обычной для данной сферы деятельности прибыли. При этом учитываются обычные в подобных случаях прямые и косвенные затраты на производство (приобретение) и (или) реализацию товаров, работ или услуг, обычные в подобных случаях затраты на транспортировку, хранение, страхование и иные подобные затраты.

Дается в налоговом праве и указаниена возможность использования официальных источников информации о рыночных ценах на товары, работы или услуги или услуги и биржевых котировках. К ним, в частности, относятся данные территориальных органов статистики (письмо ГНС РФ от 12 мая 1997 года), а также данные таможенной статистики (письмо ГНС РФ от 14 февраля 1997 года № ВЕ-6-06/135).

При этом не стоит считать, что органы статистики при запросе необходимых заинтересованному лицу данных привлекаются к выполнению не свойственных им обязанностей. Наоборот, среди основных задач Госкомстата России, называется обеспечение широкой гласности статистической информации, ее открытости и доступности, систематическое информирование населения о социально-экономическом развитии России, в том числе о динамике цен на товары и услуги (п.4 разд.2 Положения о государственном комитете Российской Федерации по статистике, утвержденного постановлением Президиума Верховного Совета РФ от 23 июля 1993 года № 5547-1).

До публикации необходимых разъяснений, окоторых говорилось выше, стороны сделки могут применять по аналогии в своих гражданско-правовых отношениях указанные положения налогового права, в том числе обращаться в органы статистики для получения необходимых данных о рыночных ценах.

Весьма полезнымпредставляется закрепление в законодательстве права участников гражданского оборота при доказательстве рыночной цены на товар, обычно продаваемый на определенных товарных биржах, ссылаться на сообщения в официальных публикациях или коммерческих журналах, в газетах, иных периодических изданиях, находящихся в общем обращении, опубликованные как сообщения данной биржи.

Итак, основываясь на вышесказанном и положениях ст.393 ГК РФ, при определении размера убытков, подлежащих компенсации, подрыночной ценой на какое-либо имущество необходимо понимать превалирующую (обычную) цену на это имущество в том месте, где обязательство должно быть исполнено, в день добровольного удовлетворения стороной, допустившей нарушение условий договора, требования пострадавшей стороны (при рассматриваемых в данном пункте обстоятельствах в день добровольной компенсации стоимости утраченного имущества), а если требование добровольно удовлетворено не было в день предъявления иска. Если приведение доказательств превалирующей цены в момент и в месте, указанные выше, оказывается затруднительным, то может быть взята цена, превалирующая в течение разумного срока до или после предусмотренного времени, и/или в каком-либо ином месте, которое с коммерческой точки зрения либо согласно обычаям делового оборота может служить разумной заменой установленного места с учетом расходов по перевозке товаров в это место или из него. Так же суд, исходя из обстоятельств сделки, может при вынесении решения принимать во внимание цены в день вынесения решения.

Если определение рыночной стоимости утраченного имущества представляется проблематичным, то может быть взята егобалансовая стоимость за вычетом износа или стоимость по цене приобретения с учетом транспортно-заготовительных расходов (для нового имущества). Кроме того, стороны вправе сами определить в договоре, какими ценами может оперировать пострадавшая сторона при нарушении условий договора ее контрагентом.

Помимо доказательства уровня рыночных цен утраченного имущества, пострадавшей стороне необходимо доказать наличие факта его негодности. В качестве примера рассмотрим спор, приведенный в постановлении Президиума ВАС РФ от 28.12.1999 № 8221/98, суть которого состоит в следующем: истец, получив от поставщика (ответчика) партию икры и направив ее для дальнейшей реализации розничным торговым предприятиям, столкнулся с возвратом от них продукции по причине потери товарного вида и ненадлежащего качества. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, однако данное решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что вся продукция была возвращена истцу торгующими организациями. Кроме того, предъявив требования о возмещении полной стоимости полученной икры, истец не предоставил, а суд не истребовал от него доказательств утилизации всей продукции либо ее уценки, либо запрета компетентными органами ее реализации.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 15.06.1999 № 6308/98 обращается внимание, что в ходе решения вопроса о непригодности использования по назначению спорного имущества необходимо исследовать какие конкретно ухудшения претерпело имущество и носят ли выявленные дефекты устранимый характер. При этом, по общему правилу, проверка качества и пригодности имущества должна производится с привлечением специалистов и с участием другой стороны (ответчика).

б) Ущерб от повреждения имущества, обычно определяемый как сумма

уценки поврежденного имущества или сумма расходов по устранению повреждения. Такой ущерб может нанесен, например, в результате нарушения условий договора о таре и упаковке, поломки поставленного оборудования и других причин. Расчет данного составляющего реального ущерба привычен для практиков и не представляет для них большой сложности, поэтому, особоостанавливаться на нем нет необходимости.

Обратим внимание читателей только на одно весьма примечательное постановление президиума ВАС РФ от 13.06.2000 №8904/99. Несмотря на то, что в нем рассмотрен спор о возмещение ущерба, возникшего не в результате договорныхотношений, выводы высшей судебной арбитражной инстанции представляют интерес также в плане исследования, проводимого в рамках настоящей работы. Так в данном судебном документе указывается, что истец просил взыскать на ремонт поврежденного автомобиля сумму вдвое превышающую полную стоимость автомобиля такой же марки и такого же качества, но при этом имеющиеся в деле материалы указывают, что спорный автомобиль истцом утрачен (утилизирован), а поэтому его восстановление невозможно. При данных обстоятельствах суд сделал вывод, что при полной утрате имущества, которому причинен ущерб, требования о возмещении расходов на его восстановление нельзя рассматривать как имеющие под собой правовое основание. Соответственно, пострадавшей стороне могут быть компенсированы только затраты, необходимые для восстановления имевшихся у истца имущественных прав (то есть рыночная стоимость утраченного автомобиля).

в) Процентыза пользованием кредитом. Данный вид реального ущерба

должен быть компенсирован, еслипотерпевшая сторона вынуждена получить дополнительный банковский или коммерческий кредит или просрочить возврат ранее полученного кредита. Для взыскания этой разновидности убытков лицо, пострадавшее в результате нарушения договорных условий, должно доказать, что указанные затраты понесены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств.

Кроме того, кредитор может предоставить доказательства, что полученные в банке под проценты денежные средства направлены поставщику (изготовителю, продавцу и т.п.) в виде предоплаты за подлежащую поставке(предоставлению) продукцию (товары, работы, услуги), а поставщик (изготовитель, продавец и т.п.), получив эти суммы, не выполнил обусловленные договором обязательства. В этом случае с должника подлежат взысканию в виде убытков уплаченные банку проценты, исчисляемые со дня истечения сроков выполнения обязательств по договору или со дня, когда суммы, полученные согласно условиям договора, должны были быть возвращены, независимо от срока, на который был взят кредит.

В том случае, когда после истечения срока возврата кредита кредитор вынужден платить банку повышенный процент за пользование кредитом, он также может предоставить документы, подтверждающие, что причиной невозможности возвращения полученного кредита в установленный срок явилось нарушение договорных обязательств со стороны должника. При предоставлении таких доказательств уплаченные банку повышенные проценты за пользование кредитомподлежат взысканию с должника.

Кредитор также вправе требовать от должника компенсации уплаченных запользование кредитом процентов, рассчитанных до дня, когда должник обязан был выполнить принятые по договору обязательства, но только в случае подтверждения кредитором фактов наличия причинной связи между понесенными убытками и неисполнением (ненадлежащим исполнением) договорных обязательств, а также принятия кредитором всех возможных мер к предотвращению или уменьшению убытков.

Если в заключенном между двумя коммерческими организациями договоре предусмотрено, что должник, не выполнивший обязательства, возмещает кредитору все проценты за пользование кредитом, взятым для перечисления полученной суммы должнику, кредитор в этом случае должен доказать только уплату банку процентов и невыполнение должником обязательств (п.2 письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 1992 года № С-13/ОП-334).

г) Увеличениеусловно - постоянных расходов в себестоимости продукции, в

том числе, расходов по заработной плате с учетом отчисленийна социальное страхование и отчислений на оплату отпусков, а также расходов, которые понесены потерпевшей стороной в расчете на то, что контрагент надлежащим образом исполнит свои обязательства по договору (так называемый “отрицательный договорной интерес”).

Это составляющее реального ущерба может быть определен, например,как произведение размера условно-постоянных расходов в полной планируемой себестоимости единицы изделия (работы, услуги) на количество не произведенных по вине контрагента изделий (работ, услуг), но при расчете следует учитывать уменьшение искомого значения в результате перераспределения части условно-постоянных расходов на другую продукцию, выпуск которой был увеличен.

В случае, если ненадлежащее исполнение контрагентом договорных условий повлекло изменение ассортимента изготовленной продукции (работ, услуг), то относительное увеличение (снижение) условно-постоянных расходов определяется путем умножения абсолютной величины условно-постоянных расходов в составе планируемойсебестоимости всего предполагаемого (запланированного) объема производства продукции (работ, услуг) на процент невыполнения (перевыполнения) общего объема производства продукции (работ, услуг) в стоимостном выражении в результате изменения ассортимента (п.19 Временной методики).

д) Расходы по оплате третьим лицам всех санкций (кроме административного

характера) в результате ненадлежащих действийконтрагента по договору. При этом подлежат компенсации уплаченные или подлежащие уплате другим лицам неустойки, штрафы, пени и т.п., а также суммы, необходимые для возмещения им убытков. То обстоятельство, что пострадавшей стороной удовлетворены требования третьих лиц лишь после решения суда, не является основанием для освобождения от ответственности лица, ненадлежащим образом исполнившим договорные обязательства (см.постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 1995 года № 6568/95).

Необходимо подчеркнуть, что взысканы могут быть не только уже уплаченные финансовые санкции, но и санкции, которые будут уплачены в будущем. Проблема состоит в том, что взыскание финансовых санкций за нарушение условий договора это право, а не обязанность потерпевшей стороны, то есть может сложиться ситуация, когда сторона сделки взыскала со своего контрагента, нарушившего договорные обязательства, некоторую сумму в счет предстоящих уплате иным контрагентам штрафов, а те, в свою очередь, отказались от права требовать оплатыштрафных санкций. В этом случае, со стороны “пострадавшего” лица будет иметь место неосновательное обогащение, что представляется недопустимым.

Дляпредотвращения недобросовестных действий при данных обстоятельствах можно предложить закрепить в законе (а до этого момента сторонам в договоре) один из двух возможных вариантов:

лицо, нарушившего условия договора, должно возместить своему контрагенту по договорутолько реально уплаченные третьим лицам финансовые санкции.

Пострадавшая сторона обязана (а не только имеет право) предоставитьв качестве доказательства размера финансовых санкций, подлежащих уплате третьим лицам в будущем, не только договора, но и судебные решения, исковые заявления, протоколы сверки или иные документы, подтверждающие факты требования третьими лицами указанных пострадавшей стороной санкций. Кроме того, пострадавшая сторона обязана известить своего контрагента, который компенсировал ее санкции, подлежащие уплате третьим лицам в будущем, о факте такой уплаты. При невыполнении этой обязанности “пострадавшая” сторона, получившая компенсацию, должна будет оплатить другой стороне все затраты, связанные с предъявлением требования о возврате уплаченных сумм (в том числе, судебные издержки), даже в случае, если факт уплаты пострадавшей стороной санкций третьим лицам будет доказан позднее (например, в ходе судебного разбирательства).

Указанные выше выводыо возмещение пострадавшей стороне всех финансовых санкций, уплаченных или подлежащих уплате ей в результате ненадлежащего выполнения договорных обязательств ее контрагентом, не распространяются на расходы пострадавшей стороны в связи с выполнением ей своих обязательств по уплате налогов и санкций за нарушение налогового законодательства (а также иных санкций административного характера), поскольку данные расходы несет налогоплательщик (субъект административного права), а не участник имущественного оборота, то есть субъект гражданского права (см. постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 1997 года №3787/96). И наоборот, обязанность по выполнению договорных обязательств лежит на субъекте гражданского права независимо от действий налоговой инспекции (в отношении субъекта налогового права) и не может быть возложена на нее под видом убытков (см. постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 1997 года № 4520/96). С такой позицией Высшего Арбитражного Суда России безусловно можно спорить и приводить достаточное количество контраргументов, но арбитражная практика на сегодняшний день (по данным автора) не содержит достаточно четких исключений из этого правила.

е) Разумные расходы по оплате дополнительной заработной платы (в том

числе сдельной)с учетом отчислений на социальное страхование, а так же с учетом отчислений на оплату отпусков от суммы дополнительно начисленной основной заработной платы. Определение этого составляющего имеет место, например, при простоях и форсировании производства, при возврате или реализации продукции, при устранении недостатков полученной продукции. В этом случае, данный вид реального ущерба исчисляется как сумма выплат и доплат в соответствии с действующим трудовым законодательством по основной заработной плате за время простоев, за работу в выходные и праздничные дни и за сверхурочные работы, доплат при переводе работников на нижеоплачиваемую работу до их средней заработной платы и т.п. (п.11 Временной методики).

ж) Разумные расходы, связанные с оплатой необходимых для восстановления

нарушенного права юридических, консультационных и иных видов услуг. В данном случае необходимоособо выделить, что указанные расходы должны носить разумный характер. При этом лицу, к которому предъявляются недобросовестным контрагентом завышенные требования о компенсации рассматриваемого составляющего реального ущерба, можно посоветовать следующие аргументы по “парированию” завышенных требований:

Во-первых,во многих случаях положения договора оказания юридических услуг, посвященные “нереальному” размеру вознаграждения, можно признать притворными (ст.170 ГК РФ);

Во-вторых, обосновывая свою позицию в суде необходимо указать на запрет действий субъектов гражданского права, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах (п.1 ст. 10 ГК РФ). Кстати, эта правовая нормаможет служить ответом на контрдовод оппонентов, ссылающихся на один из основополагающих принцип гражданского права - принцип свободы договора.

И наконец, в-третьих, получиввозмещение в завышенном объеме без цели дальнейшей его реальной уплаты третьим лицам (в описанном примере - юридической компании), “потерпевшая” сторона становится лицом, получившим неосновательное обогащение (ст.1102 ГК РФ), что порождает ее обязанность возвратить это имущество (денежные средства), в противном случае на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств (п.2 ст.1107 ГК РФ).

Просьба читателей обратить внимание, что указанная вышепозиция авторов на возможность возмещение данной категории затрат в качестве убытков не в полной мере соответствует весьма узкой позиции, указанной, например, в постановлении Президиума ВАС РФ от 19.09.2000 №4144/00, в котором указывается, что “расходы, связанные с ведением представителем истца дел в суде, не являются убытками, возмещаемыми по правилам, установленным ГК РФ. Отношения истца и его представителя складываются в сфере процессуальных отношений. Указанные расходы являются судебными издержками и возмещаются в особом порядке, установленном процессуальным законодательством. Возмещение расходов по ведению дел представителями в суде и оказанию юридических услуг Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено”.

з) Дополнительные разумные затраты по сырью, материалам,

комплектующим изделиям и топливно-энергетическим ресурсам (с учетом транспортно-заготовительных расходов), а также затраты,связанные с необходимостью дополнительного командирования работников предприятия.

и) Дополнительные разумные расходы по вынужденной в результате

неправомерных действий контрагента оплате сторонним организациям срочного заказа (по сравнению с изначально предполагаемыми в соответствии с условиям договора), которые, например, при вынужденной доставке продукцииускоренным способом определяются в виде разницы между фактическими расходами по перевозке груза и расходами по его доставке способом, предусмотренным в договоре;

к) Разумные расходы по вынужденному в результате неправомерных

действий контрагента возврату имущества должникуили ее доставке новому потребителю (пользователю), в том числе, по погрузке, транспортировке, разгрузке, хранению, а также затраты на комиссионное, агентское и иное подобное вознаграждение, размер которого также должен быть разумным. Особо этому составляющему реального ущерба будет уделено внимание далее при расчете убытков сторонами договоров купли-продажи и аренды.

л) Разумныерасходы по приобретению продукции у другого поставщика,

аренде заменяющего имущества,заказу и оплате работ и услуг стороннему исполнителю (или выполнению обязательств кредитора своими силами) и т.п., в том числе по оплате товаров, работ, услуг, транспортировке, погрузке, разгрузке, хранению, а также на комиссионное, агентское и иное подобное вознаграждение. Данное составляющее реального ущерба будет рассмотрено далее при расчете убытков покупателя (в договоре купли-продажи), арендатора и заказчика (соответственно, в договоре аренды и подряда).

м) Себестоимость брака, вызванного ненадлежащим исполнением

контрагентами условий договора, в том числе стоимость израсходованных на производствоэтой бракованной продукции сырья, материалов, полученных изделий, полуфабрикатов, услуг производственного характера сторонних предприятий, технологического топлива и энергии (п.15 Временной методики). При выявлении сумм ущерба от брака произведенной продукции следует исключить стоимость забракованной продукции по цене ее возможного использования.

н) Дополнительныерасходы на гарантийный ремонт и обслуживание изделий у потребителя (в том числе, затраты связанных с заменой (например, демонтаж) забракованных изделий), которые определяются как сумма увеличения этих расходов по сравнению с обычными затратами (установленными нормами).

о) Разумные расходы,связанные с конвертацией "мягкой" валюты при уплате госпошлины в рублях при рассмотрении хозяйственных споров между организациями государств - участников СНГ. Данному виду реального ущерба посвящен п.12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 1996 г. №10, в котором, в частности, указывается, что Соглашение "О размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств", подписанное главами государств - участников СНГ 24 декабря 1993 года в Ашхабаде, в ст.3 устанавливает, что: а)при уплате госпошлины единым денежным эквивалентом является рубль РФ; б)курсом перерасчета национальных валют к рублю признаются курсы национальных банков государств -участников СНГ; в)оплата госпошлины производится в рублях РФ либо в национальной валюте государства нахождения суда с перерасчетом по курсам национальных валют, определенных национальным банком государств - участников СНГ.

Экономический Суд СНГ в своем решении от 7 февраля 1996 г. за № 10/95 С-1/3-96 истолковал расходы,связанные с конвертацией валюты, в качестве убытков, возникающих дополнительно из-за невыполнения ответчиком основного обязательства и взыскиваемых по общим правилам, в том числе путем увеличения исковых требований.

При этом арбитражным судам при определении размера взыскания денежныхсумм следует исходить из реальных убытков потерпевшей стороны, учитывая изменения курсов национальных валют на момент возникновения долга, вынесения решения о взыскании суммы и его исполнения. Возникшие вследствие указанных обстоятельств дополнительные убытки могут быть возмещены путем соответствующего увеличения взыскания по основному иску либо предъявления (удовлетворения) дополнительных исковых требований.

Порядок определения и суммирования составляющих реального ущерба

При определении размера реального ущерба, подлежащего возмещению, необходимо исходить из характера последствий нарушения договорного обязательства, а не содержания самого нарушения (п.6 Временной методики), при этом при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено (о месте исполнения см. ст. 316 ГК РФ), в деньдобровольного удовлетворения должником требований кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было - в день предъявления иска (п.3 ст.393 ГК РФ). Данное правило преследует цель обеспечить справедливое возмещение убытков, причиненных нарушением обязательств, особенно в условиях инфляции.

Особую значимость точное применение приведенных выше правил относительно даты, по состоянию на которую должен определяться уровень рыночных цен, приобретает на фондовом рынке, так как рыночная цена акций, например, на день предъявления иска может быть в несколько раз ниже либо выше цены, которая была на дату заключения спорной сделки (см., в частности, постановление Президиума ВАС РФ от 17.08.1999 №2083/99).

В договор представляется необходимым включить условие, к сожалению, отсутствующее в действующем гражданском законодательстве, о том, что из истребуемой суммы убытков подлежат вычету суммы, которые пострадавшая сторонасберегла или, точнее, не израсходовала вследствии того, что другая сторона нарушила свои обязательства (см. часть В настоящего раздела).

Необходимо также обратить внимание, что лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения не только понесенных расходов, но и затрат, которые должны будут быть произведены для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтвержденыобоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг, договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. (п.10 совместного постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса РФ"). Кроме того, если нарушенное право может быть восстановлено в натуре путем приобретения определенных вещей (товаров) или выполнения работ (оказания услуг), может быть истребована стоимость еще неоплаченных соответствующих вещей (товаров), работ или услуг, которая должна определяться по правилам пункта 3 статьи 393 Гражданского Кодекса РФ (п.49 там же).

По всей видимости, в данном случае, лицо, право которого нарушено, должно предоставить доказательства неизбежности будущих расходов, то есть невозможности достичь желаемого результата по восстановлению нарушенного права иными средствами, связанными с меньшими материальнымизатратами.

В случае, если потерпевшей стороне причинен реальный ущерб нескольких видов, то ущерб каждого вида рассчитывается отдельно, а полученные значения суммируются, но при определении конечного результата необходимо исключить повторный счет одного и того же показателя (п.8 Временной методики).

Когда имело место нарушение договорных обязательств одновременно несколькими контрагентами, каждый из них несет ответственность в размере причиненного им ущерба. Если размер ущерба, причиненного каждым контрагентом, определить невозможно, то общая сумма ущерба распределяется между ними в равных долях (п.5 Временной методики).

Необходимые доказательства реального ущерба

Истец должен представить суду доказательства, подтверждающие:

а)нарушение ответчиком принятых по договору обязательств (п.6 Письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.09.1993 №С-3/ОП-276);

б)причинную (причинно-следственную) связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (то есть, убытки причинены именно темнарушением, на которые указывает истец)(п.5 письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.11.1996 №С2-7/ОП-706, постановления Президиума ВАС РФ от 06.03.2001 №7201/00 и от 22.05.2001 № 7598/00);

в)размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств (постановление Президиума ВАС РФ от 19.09.2000 №270/00);

г)надлежащее исполнение договорных обязательств со стороны истца (кроме случаев удержания и встречного исполнения обязательств)(постановление Президиума ВАС РФ от 13.06.2000 №253/00);

д)истец принял все возможные меры к предотвращению убытков или уменьшению их размера (п.2 письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.11.1992 №С-13/ОП-334, постановление Президиума ВАС РФ от 15.06.1999 № 6308/98).

Непредставление доказательств по любому из этих пунктов является безусловным основанием к отказу в удовлетворении требований лица, права которого нарушены, а неисследованность в ходе судебных разбирательств вопроса оналичии либо отсутствии указанных обстоятельств может служить основанием для отмены принятых судебных решений (см., например, постановления Президиума ВАС РФ от 19.09.2000 №270/00, от 16.05.2000 № 2193/98, от 16.05.2000 №7475/99, от 16.05.2000 № 4163/99, от 21.12.1999 № 6806/99, от 09.02.1999 № 5506/98 и от 14.07.1998 №685/98).

В частности, недоказанность истцом наличия причинной связи послужило основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении убытков (в виде процентов, уплаченных за банковский кредит) в случае, указанномв постановлении Президиума ВАС РФ от 26.03.1996 №8663/95. Президиум ВАС РФ отметил, что само наличие просрочки по кредитным договорам, находящимся в деле, еще не доказывает, что эти убытки причинены неисполнением или ненадлежащим исполнением должников своих обязательств. Для их возмещения за счет должника необходимо наличие причинной связи, в данном случае, между несвоевременным поступлением в рассматриваемый период денежных средств по договору подряда и предоставлением истцу в этот же период займов по кредитным договорам.

Еще одним примером отсутствия причинной связи междупонесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств может служить спор, указанный в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 1997 года №4577/96. Основанием для возникновения спора явилось неправомерное списание банком со счета поручителя валютных средств. Истец (поручитель и, одновременно, покупатель в договоре купли-продажи) требовал от банка компенсации штрафов, уплаченных им продавцу за нарушение условий договора купли-продажи об оплате товара. Отказывая в иске о возмещении требуемых сумм штрафных санкций, Президиум ВАС РФ, в частности, указал, что невыполнение обязательств по оплате товара не находится в причинной связи с возникшим ущербом, так как поручитель (он же покупатель в указанном договоре купли-продажи) должен был нести ответственность за возврат кредита (ссудодатель не располагал средствами для погашения долга) и не должен был рассчитывать на использование имеющихся валютных средств для оплаты товара.

По мнению авторов, для выяснения наличия причинной связи необходимо установить одновременное наличие следующих обстоятельств:

1)Нарушение должником обязательств хронологическипредшествует факту возникновения убытков у кредитора.

2)Данное конкретное нарушение способно вызвать возникновение ущерба.

Но при этом важно помнить, что кредитор должен принять разумные меры к уменьшению убытков, в противном случае, суд вправе уменьшить размер ответственности должника (п.1 ст.404 ГК РФ) ("вине кредитора" посвящен в настоящей работе отдельный параграф в части Г настоящей книги)вплоть до освобождения от нее (на этом указывал еще Госарбитраж СССР в п.6 инструктивных указаний от 23 сентября 1974 года № И-1-33 (в ред. от 1 февраля 1990 года));

3)Данныйвид ущерба причинен только в результате рассматриваемого нарушения ответчиком своих обязательств. Если же данное неблагоприятное последствие в имущественной сфере потерпевшего все равно наступило бы, то такое нарушение договорных обязательств нельзя признать причиной убытков (см. постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 1996 года №7369/95).

Иногда основанием для отказа в иске является непредставление истцом доказательств нарушения ответчиком договорных обязательств. Несмотря на кажущуюся в данном случае простотудоказывания, случается, что предоставляются доказательства не тех фактов, которые необходимы. Примером может служить дело, описанное в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 1996 года №2513/96, в котором истец, имеющий право списания в безакцептном порядке по платежным требованиям, вместо документов, свидетельствующих о том, что он применял указанный порядок расчетов, а ответчик от оплаты платежных требований уклонялся, предоставил только сведения об объемах поставленной продукции.

В данном случае необходимо указать, что еще со времен римского права признание исполнение обязательств должником надлежащим образом ставилось в зависимость от того, подлежал ли предмет сделки доставлению должником кредитору, или сам кредитор должен был взять его у должника. В первом случае должник, предварительно известив кредитора (или в обусловленный с ним срок), должен доставить кредитору предмет сделки. Во втором - должник, предварительно заявив кредитору о своей готовности исполнить обязательство (если стороны точно не определили сроки исполнения) только предоставлял возможность взять предмет сделки. То есть, рассматривая эти случаи в ракурсе предоставления доказательств, можно отметить, что кредитор в первом случае должен доказать факты несовершения должником действий, определенных условиями сделки (назовем их фактами пассивного нарушения), а во втором - факты предъявления кредитором требований и уклонения или отказа должника от их выполнения (назовем их фактами активного нарушения).

Показательными являются выводы Президиума ВАС РФ, приведенные им в постановлении от 14.07.1998 № 2122/98. Как видно из материалов дела, при монтаже производственной линии, приобретенной у ответчика, истец вывил ее некомплектность и закупил недостающее оборудование. По мнению истца, поставщик должен компенсировать возникшие убытки. Однако в удовлетворении иска было отказано. При этом суд признал недоказанными обстоятельства, на которых основан иск, и указал, что вопреки требованиям п.2 ст. 513 ГК РФ и условиям договора покупатель принял товар от продавца без проверки количества и качества. К монтажу производственной линии предприятие приступило спустя четыре месяца после ее получения. Доказательств, свидетельствующих о том, что оборудование с момента передачи хранилось в условиях, исключающих возможность его разукомплектования, истцом не предоставлено. Таким образом, причастность ответчика к возникшим у истца убыткам, а также нарушение поставщиком договорных обязательств, не были доказаны.

Далее истец должен доказать, что с его стороны договорные обязательствавыполнены надлежащим образом, в частности, результат был принят уполномоченными представителями ответчика и в соответствующем условиям договора порядке. В противном случае у него отсутствуют основания требовать от ответчика возмещения ущерба (см. постановления Президиума ВАС РФ от 10.09.1996 №1947/96, от 17.11.1998 №4857/98, от 17.11.1998 №4514/98 и от 01.09.1998 №3889/98).

Исключением будут ситуации, когда:

в договоре содержатся условия о встречном исполнении обязательств одной из сторон (истцом), то есть установлено, что исполнение обязательствкредитором (истцом) осуществляется только при условии исполнения своих обязательств другой стороной (ответчиком), так как закон наделяет сторону, на которой лежит встречное исполнение обязательств, правом приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения в случае непредставления обязанной стороной (ответчиком) обусловленного договором исполнения обязательства или наличия иных обстоятельств, указанных в законе(п.2 ст. 328 ГК РФ) (см. параграф 3 части Г настоящего раздела);

согласно условиям договора исполнение обязательств ответчикомхронологически предшествует исполнению обязательств по передаче вещи истцом. В этом случае, если ответчик не исполнил надлежащим образом свои договорные обязательства, истец вправе удерживать вещь до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено (п.1 ст. 359 ГК РФ)(см. параграф 2 части Г настоящего раздела).

Кроме всех указанных выше доказательств истец (пострадавшая сторона) должен доказать, что принял все меры к предотвращению убытков или уменьшению их размера (см. параграф 5 части Г настоящего раздела). Если иное не предусмотрено договором, в свою очередь, ответчик, виновность которого при осуществлении предпринимательской деятельности предполагается(ст.401 ГК РФ), может доказать, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы или при иных уважительных обстоятельствах (о форс-мажорных и иных обстоятельствах, освобождающих ответчика от ответственности или уменьшающих ее размер, см. часть Г настоящего раздела).

Расчет реального ущерба, если на имущество существуют

нормы естественной убыли

В заключение настоящей части, хотелось бы привести пример из арбитражной практики по расчету убытков при недостаче товара, на который имеются нормы естественной убыли. Данный расчет отраженв постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда ВАС РФ от 29 августа 1995 г. № 5226/95. Проанализировав материалы дела, Президиум ВАС РФ установил, что в адрес истца был отгружен цемент в 20 цементовозах.

Груз настанцию назначения прибыл в цементовозах без пломб. При выдаче груза установлена недостача в 7 цементовозах в количестве 276 тонн. Один цементовоз прибыл в порожнем состоянии.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к управлению железной дороги о взыскании стоимости недостающего цемента. Но при расчете суммы ущерба была применена заниженная норма естественной убыли цемента при перевозке его в цементовозах. Президиум ВАС РФ указал, что согласно положениям раздела 10 Правил перевозок грузов норма естественнойубыли цемента, перевозимого в крытых вагонах-хопперах и цистернах-цементовозах насыпью составляет 0,8% от массы груза. Недостача цемента в 7 цементовозах составляет 276 тонн, и при применении нормы естественной убыли 0,8% от массы груза 470400 кг, а также стоимости недостающего цемента в порожнем цементовозе в количестве 72400 кг, железная дорога обязана возместить ущерб за недостачу 345337 кг.

По всей видимости, для расчета реального ущербав данном случае необходимо применять формулу, подобную следующей:

РУ = Ц Х (Мн - Мо Х НУ) (1а-1)

где:РУ - реальный ущерб пострадавшей стороны в данном случае;

Ц - цена, которая может быть рассчитана в соответствии с п.3

ст.393 ГК РФ;

Мн - масса недостающего товара;

Мо - общая масса товара, поставляемого по договору;

НУ - норма естественной убыли.

Расчет убытков и упущенной выгоды сельскохозяйственного производства, расчет убытков при изъятии земельных участков, способы расчета убытков, таблица расчета убытков, расчет упущенной выгоды сельскохозяйственного производства

Расчет убытков, расчет упущенной выгоды

Изъятие (выкуп) и предоставление земельных участков для строительства связаны с выплатой рыночной цены земельного участка, возмещением стоимости убытков, включая упущенную выгоду. Иногда стоимость указанных выплат перекрывает стоимость строительства объекта, что для многих инвесторов, заинтересованных в предоставлении земельного участка для строительства является полной неожиданностью. При этом очень часто сельскохозяйственные организации необоснованно и многократно завышают стоимость убытков и упущенной выгоды, что приводит к различным спорам. Решение указанных вопросов и порядок расчетов убытков, включая упущенную выгоду и стоимости биологического этапа рекультивации нарушенных земель подробно изложены в специальной главе книги-пособия: "Предоставление земельных участков для строительства объектов нефтегазового комплекса, промышленности, транспорта, линий связи и электропередачи. (Практическое пособие для разработки землеустроительной и кадастровой документации)." - М.: Юни-пресс, 2015 г. 5-е дополненное и исправленное издание в 2-х томах (всего 1280 стр. формата А4).

В книге-пособии приведены нормативные требования по возмещению убытков, включая упущенную выгоду:

Действующие нормативные правовые акты РФ и постановления Правительства РФ;

Указан и другие методики определения страховой стоимости сельскохозяйственной продукции и отражения в отчетности сельскохозяйственных предприятий;

Дается описание как на практике производятся расчеты, какие исходные данные используются, приведены формы для расчета, обращено внимание на существенные детали и аргументы, которые учитываются при расчете;

Сказано как существенно уменьшить стоимость убытков, включая упущенную выгоду и достичь согласия с землепользователем в спорных и конфликтных ситуациях;

- есть ответы на вопрос как автоматизировать расчет убытков , включая упущенную выгоду с использованием программы LOSS.

Расчет убытков и упущенной выгоды

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 262 основанием для возмещения убытков землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков является:

а) акт государственного органа исполнительной власти или органа местного самоуправления об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд;

б) соглашение о временном занятии земельного участка между землепользователем, землевладельцем, арендатором земельного участка и лицом, в пользу которого осуществляется временное занятие земельного участка;

в) акт государственного органа исполнительной власти или органа местного самоуправления об ограничении прав землепользователя, землевладельца, арендатора земельного участка, соглашение о сервитуте;

г) акт государственного органа исполнительной власти или органа местного самоуправления об ухудшении качества земель в результате деятельности других лиц;

д) решение суда.

Организовать и выполнить расчет убытков, включая упущенную выгоду реально можно двумя способами:

1) самостоятельно выполнить расчет по взаимному согласию землепользователя (получателя суммы убытков) и лица заинтересованного в приобретении земельного участка (плательщика суммы убытков);

2) привлечь для расчета независимого оценщика и получить отчет об оценке, который затем используется органами местного самоуправления и исполнительными органами государственной власти для возмещения убытков, включая упущенную выгоду (осуществления платы или получения платы). Некоторые организации также привлекают независимых оценщиков. Недостатком этого способа является, то, что стоимость оценочных работ нередко бывает почти равна или больше стоимости самих убытков.

Расчет убытков и упущенной выгоды сельскохозяйственного производства

Землепользователь заинтересован в максимальном увеличении стоимости возмещения убытков сельскохозяйственного производства. В связи с этим старается указать на территории, подлежащей изъятию (выкупу), такие сельскохозяйственные культуры, которые дают наибольшую урожайность и максимальную стоимость реализации единицы продукции. Иногда доходит до абсурда. В хозяйстве, где имеется всего 8 га овощей (капусты), пытались доказать, что все они размещаются именно в полосе отвода по трассе нефтепровода шириной 30 метров и длиной 3 километра.

Поэтому, во избежание недоразумений и споров, необходимо выполнить съемку размещения посевов сельскохозяйственных культур на местности с участием агронома хозяйства. Это позволит правильно и безошибочно определить вид сельскохозяйственных культур. Для нанесения размещения сельскохозяйственных культур используют планово-картографический материал масштаба 1:10000 или 1:25000, или тот, который имеется (топографическая съемка или генплан строительства). При этом граница снимается с учетом отображения контуров ситуации и промерами рулеткой, или дальномером теодолита, или с применением GPS навигатора.

Границы посевов отмечают на картографическом материале в масштабе плана. На чертеже делается надпись с указанием размещаемой культуры.

Расчет убытков

В качестве исходных данных при расчете убытков сельскохозяйственного производства используются следующие сведения:

Вид сельскохозяйственных культур на пашне или других сельскохозяйственных угодий: залежь, сенокос, пастбище, многолетние насаждения;

Норма высева;

Стоимость семян;

Стоимость минеральных и органических удобрений, внесенных под урожай, затраты на их транспортировку и внесение;

Стоимость обработки почвы, посева и ухода за посевами, защита растений;

Дополнительные неучтенные затраты (например, известкование кислых почв, полив, авиаобработка и т.п.).

Виды обработки и ухода за посевами определяются как по фактически произведенным, так и согласно технологических карт при планировании посевов. Очень важно получить достоверные данные по стоимости технологических операций. Затраты на обработку почвы и ухода за посевами складываются из следующего:

Стоимости горюче-смазочных веществ,

Зарплаты механизаторов,

Затрат на ремонт и обслуживание машинотракторных агрегатов,

Амортизации тракторов, машин и орудий,

Налогов и отчислений.

Формула расчета убытков

Для определения реальных убытков первоначально производится полевое обследование, в ходе которого определяются виды земельных угодий и сельскохозяйственных культур, которые отображаются на планово-картографическом материале, выполняются необходимые измерения на местности.

На картографическую основу по координатам наносятся проектируемы границы земельных участков.

Выполняется расчет общей площади изымаемых земельных участков, в том числе по видам земельных угодий и сельскохозяйственных культур.

По каждому земельному участку или его части в разрезе видов сельскохозяйственных культур производится расчет произведенных затрат:

На семена;

На органические и минеральные удобрения;

Вспашку, посев, уход;

Дополнительные неучтенные затраты.

Для расчетов используются исходные данные, предоставленные обладателем права на земельный участок.

Упущенная выгода определяется как стоимость продукции в ценах, по которым можно было ее реализовать за минусом ранее установленных затрат (убытков) на производство этой продукции.

Расчет убытков собственников земельных участков

Расчет убытков собственников земельных участков производится при определении выкупной стоимости земельного участка или при определении стоимости аренды земельного участка на период строительства объекта или при определении соразмерной платы за сервитут.

Учитывается длительность использования земельного участка, а также причиненный ущерб почвенному покрову для определения затрат на рекультивацию, нарушение транспортных связей, другие ограничения и неудобства по использованию земельных участков.

Руководствуясь пунктами 1 и статьи 57 Земельного кодекса РФ, собственник вправе рассчитывать на возмещение убытков в случае:

Ухудшения качества земель в результате деятельности других лиц;

Временного занятия земельных участков;

Ограничения прав на земельный участок.

При изъятии земельного участка, убытки, включая упущенную выгоду включаются в выкупную цену земельного участка.

Собственник земельного участка вправе самостоятельно решать вопросы по организации работ, связанных с определением стоимости убытков, включая упущенную выгоду, выполняет эти работы своими силами или с привлечением экспертов или независимых оценщиков, подписывает (утверждает) расчеты, акты определения убытков, соглашения о предоставлении земельного участка при условии возмещения причиненных убытков. В случае недостижения согласия о стоимости убытков собственник защищает свои интересы в суде.

Расчет убытков землепользователей

Убытки, включая упущенную выгоду возмещаются не только собственникам, но и землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 57 Земельного кодекса РФ, а именно:

1) изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд;

2) ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц;

3) временным занятием земельных участков;

4) ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков;

5) изменением целевого назначения земельного участка на основании ходатайства органа государственной власти или органа местного самоуправления о переводе земельного участка из состава земель одной категории в другую без согласования с правообладателем земельного участка.

Убытки, включая упущенную выгоду, затраты на рекультивацию нарушенных земель (биологический этап), как правило, выплачиваются собственнику земельного участка. А затем собственник возмещает арендатору, постоянному (бессрочно) пользователю, безвозмездному пользователю причиненные убытки.

Расчет убытков сельскохозяйственного производства

Стоимость убытков зависит также от времени изъятия (выкупа) земель, то есть, возможно, на момент строительства не все обработки и уход за сельскохозяйственными культурами согласно технологическим картам были проведены.

Если хозяйство произвело уборку урожая сельскохозяйственных культур до начала строительно-монтажных работ, то расчет убытков не производится или учитываются только произведенные и неиспользованные затраты под урожай будущего года.

Нормы внесения минеральных удобрений определяются по данным главного агронома хозяйства согласно фактически внесенным на момент изъятия (выкупа) земель (или которые вносились в прошлом году, если расчет выполняется в осенне-зимний период). Норму минеральных удобрений вводить в натуральном (физическом) весе, то есть в котором производится их продажа - покупка и внесение.

Строительство крупных линейных объектов ведется в течение продолжительного времени, и наибольший объем земляных работ планируется на летний период. В таком случае следует договориться с сельскохозяйственным предприятием о том, что расчет и оплата убытков сельскохозяйственного производства будет производиться по фактически занятым площадям и причиненному ущербу.

Расчет убытков при изъятии земельных участков

Убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд, включаются в плату за изымаемый земельный участок (выкупную цену), порядок определения которой регулируется гражданским законодательством.

Убытки, включая упущенную выгоду следует выполнять отдельным расчетом, для того чтобы:

Учитывать интересы других обладателей права на земельные участки (арендаторов, постоянных (бессрочных) пользователей, безвозмездных пользователей);

Производить согласования с обладателями права на земельные участки и возмещать причиненный ущерб.

Учитывая длительный процесс оформления документов по изъятию (выкупу) и предоставлению земельных участков под строительство, расчет убытков сельскохозяйственного производства нередко выполняется в осенне-зимний период, когда неизвестно размещение культур, то есть до весеннего сева. В таком случае следует использовать планы размещения сельскохозяйственных культур, которые имеются в сельскохозяйственной организации.

Расчет возмещения убытков

Простейший способ определения убытков это когда заинтересованные стороны выезжают на местность, выполняют замеры по земельному участку, вычисляют его площадь и далее выполняют расчет убытков, включая упущенную выгоду.

Учитывая длительный процесс оформления документов по изъятию (выкупу) и предоставлению земельных участков под строительство, расчет убытков сельскохозяйственного производства нередко выполняется в осенне-зимний период, когда неизвестно размещение культур, то есть до весеннего сева. В таком случае следует использовать планы размещения сельскохозяйственных культур, которые имеются в сельскохозяйственной организации. При этом учитывается План весеннего сева

При отсутствии плана весеннего сева размещение посевов сельскохозяйственных культур определяется согласно севообороту. Для этих целей используются схемы чередования сельскохозяйственных культур в севообороте.

Расчет размера убытков причиненных собственникам земельных участков

До 1 марта 2015 года действовали требования статей 30-32 Земельного участка по предварительному согласованию земельного участка и организации работ по выбору земельного участка с составлением акта о выборе.

Одновременно с выбором земельного участка решались вопросы по расчету размера убытков причиненных собственникам земельных участков и иным обладателям права на земельные участки.

После 1 марта 2015 года лицо, которому причиняются убытки и лицо, которое причиняет и оплачивает убытки сельскохозяйственного производства, между собой производят расчеты и достигают (или не достигают) согласия по размерам убытков.

Для определения размера убытков приглашаются эксперты или независимые оценщики.

Способы расчета убытков

Каждая из сторон вправе определять способ расчета убытков и их возмещения:

1) по взаимному согласию сторон, в том с применением ранее выполненных расчетов, отчетов об оценке или судебных решений;

2) с привлечением экспертов;

3) с привлечением независимых оценщиков;

4) в судебном порядке.

Наиболее экономичный (не нужно тратиться на экспертов, оценщиков и нести судебные издержки), а также экономный по времени это расчет убытков сельскохозяйственного производства по взаимному согласию сторон. Однако этот способ имеет ограничения по применению, если одной из сторон является орган местного самоуправления или исполнительный орган государственной власти.

Для выполнения расчетов по единой методике и действующим нормативам мы применяем собственную программу LOSS для расчета убытков, включая упущенную выгоду и стоимость затрат на биологический этап рекультивации нарушенных земель.

Таблица расчета убытков

В программе LOSS, предназначенной для автоматизированного расчета убытков, включая упущенную выгоду и стоимость затрат на биологический этап рекультивации нарушенных земель применяется следующая выходная форма.

Расчет упущенной выгоды сельскохозяйственного производства

Для расчета упущенной выгоды используются следующие сведения:

Вид сельскохозяйственных культур на пашне или естественных сенокосов, пастбищ, многолетних насаждений;

Площадь сельскохозяйственной культуры или вида сельскохозяйственного угодья;

Средняя урожайность сельскохозяйственной культуры или вида сельскохозяйственного угодья за пять предшествующих лет;

Стоимость реализации единицы вида продукции;

Стоимость убытков на производство этой продукции (ранее произведенные расчеты);

Коэффициент к сроку временного пользования, который определяется согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28 января 1993 г. N 77 и применяется по взаимной договоренности сторон (мы уже отмечали в начале данной главы, что используем текст Постановления Правительства РФ от 28 января 1993 г. N 77 в части использования при расчете убытков сельскохозяйственного производства не как действующую правовую норму, а как методику расчетов).

Обращаем внимание на то, что данные по средней урожайности сельскохозяйственной культуры и многолетних насаждений с посевной (посадочной) площади следует использовать согласно данным годовых отчетов за 5 предшествующих лет, а не плановой урожайности текущего года.

Стоимость реализации сельскохозяйственной продукции определяется не по отдельным небольшим партиям продукции, а по стоимости основной массы продукции. Для того, чтобы быть в курсе, необходимо следить за рыночными ценами на продукцию растениеводства. Цены закупочные в каждом субъекте Российской Федерации могут быть разными с учетом местных дотаций. Кроме того, отдельные субъекты Российской Федерации принимают ежегодно нормативы для определения стоимости убытков, включая упущенную выгоду, при изъятии земель сельскохозяйственного назначения.

Действует Редакция от 28.12.1990

Наименование документ	"ВРЕМЕННАЯ МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УЩЕРБА (УБЫТКОВ), ПРИЧИНЕННОГО НАРУШЕНИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ДОГОВОРОВ" (Приложение к Письму Госарбитража СССР от 28.12.90 N С-12/НА-225)
Вид документа	письмо, методика
Принявший орган	госарбитраж ссср
Номер документа	С-12/НА-225
Дата принятия	01.01.1970
Дата редакции	28.12.1990
Дата регистрации в Минюсте	01.01.1970
Статус	действует
Публикация	"Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР", 1991,
Навигатор	Примечания

"ВРЕМЕННАЯ МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УЩЕРБА (УБЫТКОВ), ПРИЧИНЕННОГО НАРУШЕНИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ДОГОВОРОВ" (Приложение к Письму Госарбитража СССР от 28.12.90 N С-12/НА-225)

IV. Примеры расчета ущерба (убытков)

Пример 1. Расчет ущерба (убытков) при уменьшении объема производства продукции.

Из-за недопоставки металла потерпевшая сторона не изготовила 200 изделий А и 80 изделий Б.

Экономические параметры изделия А: цена - 35 рублей; полная плановая себестоимость - 30 рублей; условно-постоянные расходы в полной плановой себестоимости - 12 рублей; прибыль от реализации изделия - 5 рублей (35 - 30 = 5). Из-за недопоставки изделий А уплачено санкций в сумме 560 рублей.

Экономические параметры изделия Б: цена - 15 рублей; полная плановая себестоимость - 11 рублей; прибыль от реализации изделия - 4 рубля (15 - 11 = 4); условно-постоянные расходы в полной плановой себестоимости - 3 рубля. Из-за недопоставки изделий Б уплачено санкций в сумме 96 рублей.

Ущерб (убытки), причиненный потерпевшей стороне, составит:

Наименование изделий	Потери в объеме выпуска изделий, штук	Условно - постоянные расходы в себестоимости единицы продукции, рублей	Ущерб (убытки) по усл.- пост. расходам (гр. 3 x x гр. 2), рублей	Прибыль от реализации единицы продукции, рублей		Ущерб (убытки) по оплаченным санкциям, рублей	Ущерб (убытки) всего (гр.4+гр.6+гр.7) рублей
1	2	3	4	5	6	7	8
А	-200	12	-2400	5	-1000	-560	-3960
Б	-80	3	-240	4	-320	-96	-656
Итого:			-2640		-1320	-656	-4616

Пример 2. Расчет ущерба (убытков) при простоях и форсировании производства.

Из-за недопоставки металла у потерпевшей стороны имели место простои с последующим форсированием производства (сверхурочная работа, работа в выходные и праздничные дни). Расходы по основной зарплате составили 330 рублей, в том числе: а) за время простоев - 100 рублей; б) доплаты за сверхурочную работу - 150 рублей; в) доплаты за работу в выходные и праздничные дни - 80 рублей.

Отчисления в резерв на оплату отпусков составляют 10 процентов от основной заработной платы.

Отчисления органам социального страхования - 9 процентов.

Из-за нарушения графика поставки продукции уплачено санкций в сумме 150 рублей.

Ущерб (убытки), понесенный потерпевшей стороной, составит:

Пример 3. Расчет ущерба (убытков) при замене сырья, материалов, комплектующих изделий (без увеличения трудоемкости продукции).

Из-за недопоставки контрагентом 200 тонн металла по цене 100 рублей за тонну потерпевшая сторона вынуждена была использовать 250 тонн другого металла по цене 110 рублей за тонну.

Ущерб (убытки) составит:

Пример 4. Расчет убытков, причиненных потребителю несколькими поставщиками.

а) при недопоставке одного вида сырья:

Сырье А поставлялось тремя поставщиками следующим образом:

Из сырья А производится готовая продукция В.

Экономические параметры готовой продукции В: цена - 100 рублей; полная плановая себестоимость - 80 рублей; условно - постоянные расходы в полной плановой себестоимости - 30 рублей, расходная норма сырья А для производства единицы продукции В - 0,5 кг/тн; из-за недопоставки продукции В уплачены санкции в размере 1000 рублей.

При недопоставке сырья I поставщиком в количестве 20 тн, а II - 50 тн с учетом перепоставки III поставщиком 20 тн, в целом производство не было обеспечено сырьем А в количестве 50 тн. Следовательно, из-за отсутствия сырья А не было изготовлено продукции В в количестве:

50: 0,5 = 100 тн.

Общая сумма убытков составила:

Наименование продукции	Потери в объеме производства продукции, тн	Условно - постоянные расходы в себестоимости ед. продукции, рублей	Ущерб по усл. - пост. расходам (гр. 2 x x гр. 3), рублей	Прибыль от реализации ед. готовой продукции, рублей	Ущерб (убытки) по прибыли (гр. 5 x x гр. 2), рублей	Ущерб (убытки) по уплаченным санкциям, рублей	Ущерб (убытки) всего (гр. 4 + + гр.6 + + гр.7), рублей
1	2	3	4	5	6	7	8
В	100	30	3000	20	2000	1000	6000

В причинении убытков потребителю в размере 6000 руб. виновны только I и II поставщики.

02.01.2019

При обращении в суд с иском, содержащим требования о взыскании денежных сумм, в качестве приложения необходимо составить расчет исковых требований или взыскиваемой денежной суммы. Это требование специально закреплено в . Отсутствие расчета исковых требований приведет к оставлению искового заявления без движения ().

Расчет сделать несложно, достаточно вспомнить курс школьной математики. Помните, как решаются задачи в средней школе? Только в этом случае нам самим нужно будет составить условия расчета, привести формулы и значения, которые приведут к результату, произвести сам расчет и указать его итог.

Расчет исковых требований необходим, чтобы суду было понятно, на каком основании истец хочет взыскать денежную сумму. Поэтому его нужно сделать максимально подробно, привести расшифровку всех приведенных значений, указать, откуда взяты начальные значения.

Если в расчете используются сведения из официальных нормативных актов, нужно привести ссылку на эти документы, указать их реквизиты (например, статья 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» или Постановление Правительства РФ от 26.06.2014 N 586 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за I квартал 2014 г.»).

Чаще всего расчет исковых требований используется при подаче . В этом случае необходимо указать сумму самого займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата долга. Привести процентные ставки за пользование займом и неустойку. После этого сделать расчет периода (сколько дней, месяцев или лет), за который насчитаны проценты за пользование займом, расчет периода, за который начисляется неустойка. Затем необходимо привести расчет процентов и неустойки и сложить получившиеся значения. Итоговое значение в расчете должно соответствовать цене иска.

Аналогично следует поступать и при расчете других взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. При заявлении требований о перерасчете необходимо привести собственные значения, исходя из которых будет сделан перерасчет, привести расчет итоговых сумм, провести анализ того расчета, который оспаривается.

При расчете процентов в порядке статьи 395 ГК РФ предлагаем воспользоваться специальным приложением на нашем сайте: .

Как представить расчет исковых требований в суд

В закреплено положение, согласно которому расчет исковых требований можно выполнить в тексте самого искового заявления. Полагаем, что такой подход обоснован, если расчет состоит из одного простого и понятного арифметического действия и следует из логики самого искового заявления (например, нужно просто сложить несколько сумм для получения итогового результата). В остальных случаях расчет лучше сделать отдельно, чтобы не загромождать исковое заявление.

Ответчик, не согласный с расчетом истца, в обоснование может привести собственный расчет денежной суммы, воспользовавшись данным образцом.

Обращаем внимание, что расчет обязательно должен содержать заголовок «Расчет». В расчете необходимо поставить дату его составления и подпись составившего его лица (истца, его представителя, ответчика или иного лица, участвующего в деле).

В качестве примера приведем расчет взыскиваемой суммы по договору займа. На его основе можно составить любой другой расчет.

Образец расчета исковых требований

В _____________________
(наименование суда)
от _____________________
(ФИО полностью, адрес)

При расчете используем следующие значения:

• сумма займа – 100 000 руб.
• проценты за пользование займом – 0,3 % за каждый день;
• неустойка за просрочку платежа – 500 руб. за каждый день просрочки;
• период, на который был заключен договор – с 01.02.2014 по 01.06.2014 года;
• дата, на которую производится расчет – 01.08.2014 года.

Расчет процентов за пользование займом.

Ответственность за причинение вреда предполагает возмещение не только прямых убытков, но и упущенной выгоды. Подробности расчета упущенной выгоды при краже ювелирных изделий из магазина в сегодняшнем материале.

Фабула дела: ИП Гинзбург Н. Г. обратилась в суд с иском к РОСИНКАС Банка России о взыскании упущенной выгоды в размере 3284498,53 руб. Решением арбитражного суда установлена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение договора об охране ценностей в магазине ювелирных украшений истца посредством пульта централизованного наблюдения.

В результате кражи истцу были причинены убытки в сумме 3922914 рублей. Указанным решением установлены основания для возложения ответственности на ответчика за причинение ущерба. Постановлениями вышестоящих судов решение было оставлено без изменения. Указанное решение имело преюдициальное значение для рассмотрения дела о взыскании суммы упущенной выгоды.

Судебный акт: решение АС Еврейской автономной области по делу № А16-1558/2017

Выводы суда:

1. По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход. Доход выражается в денежной сумме. Если бы право истца не было нарушено, доход на данную сумму бы не уменьшился.

2. Для взыскания упущенной выгоды необходимо доказать, что возможность получения доходов реально существовала. При этом необходимо доказать, что истец совершил необходимые и достаточные действия, направленные на получение прибыли, которую он не смог получить исключительно в связи с неправомерными действиями ответчика.

3. Истцом определен период, за который им рассчитан размер упущенной выгоды. Он начинается со дня причинения убытков (03.12.2015 - день кражи) по день принудительного исполнения решения суда о взыскании убытков (27.12.2016). Истец представил в суд свое видение реальной возможности получения дохода при обычных условиях его хозяйственной деятельности с учетом тех необходимых мер, которые были совершены им для его получения.

4. В своем расчете истец учитывал практику трехлетнего периода своей торговли ювелирными изделиями до дня причинения убытков. Истец представил также расчет необходимых прямых затрат на обеспечение своей деятельности

5. Как видно из расчетов истца, торговля ювелирными изделиями приносила ему доход, сопоставимый с себестоимостью товара. При этом истец учел также расчет затрат, которые он неизбежно понесет для обеспечения его деятельности (затраты на охрану, связь и интернет, коммунальные услуги и т.д.).

6. Таким образом, согласно расчетам истца, прибыль от его деятельности приносила ему практически 100% чистый доход, что изначально говорит о либо завышенных либо явно необоснованных расчетах. По результатам судебной оценочной экспертизы, упущенная выгода составляет 535249,49 руб.

Комментарии:
1) В данном деле весьма необычным является период, за который взыскивается упущенная выгода: со дня кражи до дня взыскания с ответчика убытков. По смыслу закона упущенная выгода - это денежная масса, на которую увечилась бы денежная масса истца, если бы кражи ювелирных изделий не произошло. Реальный ущерб равен цене украденных драгоценностей, т.е. их себестоимости.

2) Упущенная выгода является денежной суммой, которую получил бы истец от реализации всех украденных ценностей за минусом их себестоимости. Истец должен был доказать, что вероятность реализации всех украденных ценностей реально была возможна за указанный им период, что не представлялось возможным. Об этом же говорят и выводы судебной экспертизы.

3) Эксперт указал, что оборачиваемость на рынке ювелирных изделий превышает 12 месяцев. Эксперт рассчитал оборачиваемость для магазина истца более трех лет. За этот период истец не успел бы реализовать похищенный товар. Примечательно, что нехитрая формула - купил подешевле, продал подороже, чистой прибылью распорядился по своему усмотрению, - указана в заключении экспертизы как стандартная модель бизнеса, которая учитывалась при расчете упущенной выгоды.

4) Позиция РОСИНКАС по делу - это яркий пример стремления ответчика усидеть на двух стульях одновременно. С одной стороны, он не признает требования и считает их необоснованными, а с другой стороны ходатайствует о проведении экспертизы на предмет определения размера упущенной выгоды и вносит на депозит суда 50% от ее стоимости.