Понятие обязательств из неосновательного обогащения, последствия их возникновения. Понятие и основания возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения Обязательства из неосновательного обогащения носят

В рамках гражданского оборота выделяют группу так называемых кондиционных обязательств. В буквальном толковании это правоотношения по возврату ценностей, утраченных по ошибке. В отечественной правовой системе вследствие неосновательного обогащения. Что они собой представляют? Разберемся далее.

Общая характеристика

Обязательства, возникающие из неосновательного обогащения, являются внедоговорными. Они выполняют охранительную функцию. Их сфера применения и особенности регулируются положениями 60 главы ГК.

Согласно п. 1 1102 статьи Кодекса, субъект, который приобрел или сберег имущество за счет стороннего лица, не имея на то законных оснований, обязан вернуть его.

Формы

Понятие обязательств вследствие неосновательного обогащения охватывает два способа получения выгоды: путем приобретения или сбережения ценностей.

В первом случае имущество поступает в хозяйственное владение приобретателя. При этом права на ценности могут не возникать или возникать, но без достаточных к этому оснований. Приобретение означает увеличение имущественной массы.

При сбережении количество (объем) ценностей остается прежним, хотя должно было уменьшиться, если бы юридический факт, породивший неосновательное обогащение, не наступил.

Условия

Для обязательств, возникающих вследствие неосновательного обогащения, характерны следующие признаки:

• Субъект получил выгоду за счет другого лица.
• Для обогащения не было законных оснований, или впоследствии они отпали.

При приобретении/сбережении имущества у одного лица объем материальных ценностей другого уменьшается.

Неосновательность

Далеко не всякое обогащение приводит к возникновению кондиционных обязательств. Ключевым условием является отсутствие законных оснований к получению выгоды. При этом неважно, возникли обязательства вследствие действий обогатившегося, потерпевшего, стороннего лица или вследствие иных, независящих от них обстоятельств.

Обогащение считается необоснованным, если сбережение или приобретение произошли без оснований, предусмотренных законодательным или иным нормативным актом, а также договором.

Юридические факты

Основания для законного сбережения или приобретения имущества закреплены в 8 статье ГК. К примеру, преемник увеличивает объем своего имущества за счет наследодателя. В данном случае неосновательного обогащения нет. Закон предусматривает, что материальные ценности умершего переходят к наследникам в порядке универсального преемства.

Аналогичным образом решается вопрос о получении доходов по облигациям, денежным вкладам, акциям, в результате и пр.

А вот повторное получение поставщиком оплаты за одну и ту же партию товара будет считаться неосновательным обогащением. Необоснованным оно будет признано и тогда, когда первоначально основания для получения выгоды существовали, но впоследствии отпали. К примеру, наследник получил имущество по завещанию, но спустя время оно было признано недействительным.

Субъекты

В обязательствах из неосновательного обогащения участвуют:

• Приобретатель - лицо, которое получило либо сберегло имущество.
• Кредитор - субъект, имеющий право требовать возврат ценностей.

Субъектами обязательств из неосновательного обогащения могут быть граждане (недееспособные в том числе), юрлица (вне зависимости от характера правосубъектности).

Объект

Им является действие должника (приобретателя), направленное на возврат сбереженного или приобретенного имущества. В ряде случаев конкретный потерпевший отсутствует в правоотношениях. К примеру, необоснованной считается выгода, полученная от браконьерства или запрещенного промысла. В таких ситуациях исполнение обязательства по неосновательному обогащению осуществляется в пользу государства или организации. Соответствующие случаи должны предусматриваться в законодательстве.

В доход бюджета осуществляется взыскание и тогда, когда субъект, за счет которого обогатился должник, утратил право на имущество. Речь, в частности, о случаях получения взятки.

Нюансы квалификации

Как выше было сказано, возникновение обязательств обуславливается фактом необоснованного обогащения, предусмотренного или не предусмотренного в законе. Им может быть правомерное или противоправное действие самого обогатившегося, потерпевшего или стороннего субъекта. Фактом может являться поведение животного, природный катаклизм, иное обстоятельство, породившее необоснованное обогащение.

При квалификации события по 1102 статье ГК значение будет иметь не характер поведения должника (приобретателя), не природа фактов, обусловивших возникновение обогащения, а отсутствие оснований для сбережения/приобретения ценностей.

Все жизненные ситуации невозможно предусмотреть в законе. В связи с этим основания вытекающих из неосновательного обогащения обязательств не перечисляются в норме, а только в обобщенном виде выражаются в 1102 статье.

Сложности на практике

При рассмотрении споров проблемы нередко возникают с определением суммы, подлежащей уплате за пользование чужими материальными ценностями. Суды обычно руководствуются правилом 3 пункта 424 статьи ГК. Согласно норме, применяется цена, обычно взимаемая при аналогичных обстоятельствах за аналогичные объекты, работы, услуги.

При возврате имущества должник отвечает за любое, в том числе случайное причинение вреда. В обязательства по неосновательному обогащению входит компенсация недостачи, ухудшения состояния ценностей. Возмещение определяется с момента, когда приобретателю стало или должно было стать известно о необоснованности получения имущества. До указанного момента он будет отвечать за грубую неосторожность и умысел.

Обязательство по возврату материальных ценностей или по выплате компенсации за них должно быть исполнено сразу же после того, как приобретатель узнал о неосновательном обогащении. Если этого сделано не будет, он должен будет компенсировать потерпевшему потери, связанные с дальнейшим изменением стоимости материальных ценностей.

Пострадавшая сторона может требовать возмещения в соответствии с 1 пунктом 1105 статьи и тогда, когда использование имущества невозможно ввиду его износа.

Компенсация доходов

Имущество, приобретенное/сбереженное неосновательно, может приносить прибыль. Доход выражается по-разному. Это может быть естественное порождение (приплод животных), прибыль от совершения сделок (сдача в аренду и пр.).

В связи с тем, что имущество было приобретено необоснованно, неосновательным будет и получение доходов от его использования. Однако в законодательстве этот факт признается только в том случае, когда должнику было или должно было стать известно об отсутствии оснований для пользования ценностями. В противном случае приобретатель был бы поставлен в условия, исключающие нормальную хозяйственную эксплуатацию объекта; постоянно присутствовала бы опасность возврата доходов, полученных от имущества. При этом неиспользование ценностей привело бы к неоправданному исключению их из оборота. Это, в свою очередь, могло бы негативно отразиться на интересах лица, за счет которого имущество было приобретено.

Учитывая сказанное выше, законодатель установил обязанность приобретателя вернуть или компенсировать потерпевшему доходы, полученные или ожидаемые с момента, когда ему стало или должно было стать известно о неосновательности обогащения. Прибыль, извлеченная до этого времени, не возвращаются и не компенсируются. При рассмотрении вопроса о взыскании после этого момента необходимо руководствоваться положениями 1 пункта 1107 статьи ГК.

• Обязательства по расчетам
• Понятие и правовое регулирование наличных и безналичных расчетов
  • Наличные и безналичные расчеты
• Наличные расчеты
  • Наличные расчеты (платежи) как форма исполнения денежных обязательств
  • Оформление наличных расчетов
  • Ответственность за нарушение правил совершения наличных расчетов
• Общие положения о безналичных расчетах
  • Понятие и содержание безналичных расчетов
  • Особенности расчетных правоотношений
  • Формы безналичных расчетов
• Расчеты платежными поручениями
  • Понятие и содержание платежного поручения
  • Исполнение платежного поручения
  • Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение платежного поручения
• Расчеты по аккредитиву
  • Понятие и виды аккредитива
  • Исполнение аккредитива
  • Ответственность банка за нарушение условий аккредитива
• Расчеты по инкассо
  • Понятие расчетов по инкассо
• Расчеты чеками
  • Понятие чека
  • Порядок оплаты чека или передачи прав по нему
  • Отказ от оплаты чека и ответственность чекодателя и плательщика
• Договор простого товарищества (о совместной деятельности)
• Понятие договора простого товарищества (о совместной деятельности)
  • История развития договора простого товарищества
  • Понятие договора простого товарищества
  • Условия договора простого товарищества
  • Права и обязанности товарищей
  • Участники договора простого товарищества
  • Порядок заключения и форма договора простого товарищества
• Содержание договора простого товарищества
  • Договор простого товарищества как фидуциарная сделка
  • Договор простого товарищества как возмездная сделка
• Исполнение договора простого товарищества
  • Внесение вкладов
  • Правовой режим общего имущества товарищей
  • Ведение общих дел товарищества
  • Ответственность товарищей
• Прекращение договора простого товарищества
  • Основания прекращения договора простого товарищества
• Виды договоров простого товарищества
  • Виды простых товариществ
  • Договор о совместной деятельности по созданию или реорганизации юридического лица
  • Негласное товарищество
• Учредительный договор
• Понятие и содержание учредительного договора
  • Понятие учредительного договора
  • Участники учредительного договора
  • Существенные условия учредительного договора
• Юридическая природа учредительного договора
  • Юридические признаки учредительного договора
  • Функции учредительного договора
  • Корпоративное правоотношение и исполнение учредительного договора
  • Учредительный договор и устав юридического лица
• Изменение и расторжение учредительного договора
  • Изменение состава участников юридического лица (корпорации)
  • Прекращение учредительного договора
• Обязательства из односторонних сделок и действий в чужом интересе
• Понятие и виды обязательств из односторонних сделок
  • Понятие обязательств из односторонних сделок
• Обязательства из публичного обещания награды
  • Понятия обязательства из публичного обещания награды
  • Исполнение обязательства из публичного обещания награды
• Обязательства из публичного конкурса
  • Понятие обязательства из публичного конкурса
  • Исполнение обязательства из публичного конкурса
  • Отмена или изменение условий публичного конкурса
• Обязательства из проведения игр и пари
  • Понятие и особенности обязательств из проведения игр и пари
  • Содержание и исполнение обязательств из проведения игр и пари
• Обязательства из действий в чужом интересе без поручения
  • Понятие и виды действий в чужом интересе
  • Условия возникновения обязательств из действий в чужом интересе
  • Содержание и исполнение обязательств, возникающих из совершения действий в чужом интересе
• Обязательства из причинения вреда
• Понятие, виды и функции внедоговорных обязательств
  • Основные признаки внедоговорных обязательств и их отличие от обязательств договорных
  • Функции внедоговорных обязательств
• Понятие обязательства, возникающего вследствие причинения вреда
  • Понятие деликтного обязательства
  • Соотношение деликтной и договорной ответственности
  • Возникновение деликтного обязательства. Понятие генерального деликта
• Основание и условия деликтной ответственности
  • Понятие основания деликтной ответственности
  • Вред как основание деликтной ответственности
  • Противоправность поведения причинителя вреда
  • Причинная связь между действием (бездействием) причинителя вреда и вредом
  • Вина причинителя вреда как условие деликтной ответственности
• Обязательства, возникающие в связи с предупреждением причинения вреда
  • Понятие обязательства, возникающего в связи с предупреждением причинения вреда
  • Содержание обязательства, возникающего в связи с предупреждением причинения вреда
• Субъекты, объект и содержание деликтного обязательства
  • Причинитель вреда как субъект деликтного обязательства
  • Совместное причинение вреда несколькими лицами
  • Потерпевший как субъект деликтного обязательства
  • Объект деликтного обязательства
  • Содержание деликтного обязательства
  • Учет вины потерпевшего
  • Учет имущественного положения причинителя вреда
  • Способы возмещения вреда
• Ответственность за вред, причиненный публичной властью
  • Понятие и субъекты ответственности за вред, причиненный публичной властью гражданам или юридическим лицам
  • Условия ответственности за вред, причиненный публичной властью
  • Ответственность за вред, причиненный гражданам незаконными действиями правоохранительных и судебных органов
• Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными гражданами
  • Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет
  • Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет
  • Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным
  • Ответственность за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значение своих действий
• Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности
  • Понятие источника повышенной опасности
  • Владелец источника повышенной опасности
  • Субъективные основания ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности
  • Основания освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности за причинение вреда
• Ответственность за вред, причиненный в связи со смертью гражданина или повреждением его здоровья
  • Понятие и содержание ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью граждан
  • Возмещение утраченного потерпевшим заработка или иного дохода
  • Возмещение потерпевшему дополнительных расходов и морального вреда
  • Возмещение вреда, причиненного смертью кормильца
  • Порядок выплаты возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина
• Ответственность за вред, причиненный недостатками товаров, работ или услуг
  • Специальные условия ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги
• Обязательства вследствие неосновательного обогащения
• Понятие и основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения
  • Понятие обязательства из неосновательного обогащения
  • Условия возникновения обязательств из неосновательного обогащения
• Формы неосновательного приобретения или сбережения имущества
  • Получение недолжного
  • Сбережение имущества за счет посягательства на чужие права
• Содержание и исполнение обязательств из неосновательного обогащения
  • Содержание обязательства из неосновательного обогащения
  • Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
• Субсидиарное применение обязательств из неосновательного обогащения
  • Кондикционное требование и требование о возврате исполненного по недействительной сделке
  • Кондикционный и виндикационный иск
  • Кондикционное требование и требование стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством
  • Кондикционный иск и требование о возмещении вреда

Условия возникновения обязательств из неосновательного обогащения

Фактический состав, порождающий обязательства из неосновательного обогащения или сбережения имущества, состоит из следующих элементов:

• одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого;
• имущество приобретается или сберегается без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает увеличение объема имущества у одного лица и одновременное уменьшение его объема у другого. Приобретение предполагает количественные приращения имущества, повышение его стоимости без произведения соответствующих затрат приобретателем, например, когда гражданин, действуя по поручению другого, ошибочно передает долг доверителя не заимодавцу, а другому лицу; когда организация повторно оплачивает полученные на ее имя товары и т.п.

Сбережение имущества означает, что лицо должно было израсходовать свои средства, но не израсходовало их либо благодаря затратам другого лица, либо в результате невыплаты другому лицу положенного вознаграждения. Например, если по платежному поручению товарищества банк ошибочно списывает деньги со счета другого товарищества, то налицо сбережение имущества у одного товарищества и соответствующее его уменьшение у другого.

Если лицо без согласия собственника фактически пользуется вещью, не выплачивая собственнику положенного вознаграждения, то налицо сбережение имущества за счет невыплаты вознаграждения, причитающегося собственнику вещи.

Неосновательное приобретение или сбережение могут возникнуть вследствие действий и событий.

Действия, приводящие к неосновательному приобретению (сбережению) имущества, разнообразны. Это могут быть действия самого потерпевшего (уплата чужого долга, повторная оплата уже оплаченного товара и т.п.); действия третьих лиц (ошибочная выдача груза железной дорогой не получателю, указанному в накладной, а другому лицу и т.п.); действия самого приобретателя имущества (получение почтового перевода, пришедшего на имя однофамильца, и т.п.).

Сами действия, порождающие обязательства из неосновательного обогащения, могут быть как правомерными, так и неправомерными. Если, выполняя поручение, поверенный, не изучив должным образом указаний доверителя, вручит долг последнего не кредитору доверителя, а другому лицу, то налицо неправомерное действие. Но если сам доверитель ошибочно указал в договоре поручения не то лицо, то действия поверенного правомерны. Неосновательное обогащение может возникнуть вследствие действий в чужом интересе.

Согласно ст. 987 ГК если действия, непосредственно направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в собственном интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, то применяются правила, предусмотренные гл. 60 ГК. Например, если лицо, полагая, что находящийся в больнице сосед должен третьему лицу некую сумму, выплачивает этому лицу предполагаемый долг, то эта сумма впоследствии может быть истребована в качестве неосновательного обогащения.

События, приводящие к возникновению обязательств из неосновательного обогащения, также многообразны. Таковыми могут быть буран, разразившийся в горах и заставивший принадлежащее одному хозяйству стадо овец смешаться со стадом другого хозяйства; наводнение, в результате которого урожай овощей был смыт с участка собственника на соседний участок, и т.д.

Разнохарактерность и разнообразие юридических фактов, способных породить обязательства из неосновательного обогащения, послужили причиной создания нормы п. 2 ст. 1102 ГК, согласно которой правила об обязательствах из неосновательного обогащения, предусмотренные гл. 60 ГК, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо также, чтобы имущество было приобретено или сбережено неосновательно.

Неосновательным считается приобретение или сбережение, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке. Иными словами, о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (его иногда именуют правовым) основания: нет соответствующей нормы права, административного акта или сделки.

Например, если нанятые крестьянским хозяйством рабочие по ошибке уберут часть урожая картофеля соседнего хозяйства и смешают эту часть с урожаем нанявшего их хозяйства, то имеет место неосновательное приобретение.

Если же крестьянское хозяйство, нанявшее рабочих, арендует земельный участок, принадлежащий соседнему хозяйству, присвоение урожая картофеля, убранного с этого участка, является основательным, так как опирается на сделку - договор аренды. Если субъект пользуется государственным имуществом, переданным ему неуполномоченным государственным органом, то налицо неосновательное использование имущества. Если же субъект пользуется государственным имуществом на основании акта уполномоченного государственного органа, то пользование будет юридически обоснованным.

Различие юридически основательного и неосновательного приобретений особенно наглядно видно при сопоставлении норм о неосновательном обогащении и правил о спецификации вещи. В соответствии с п. 2 ст. 220 ГК, если иное не предусмотрено договором, собственник материалов, приобретший право собственности на изготовленную из них вещь, обязан возместить стоимость переработки осуществившему ее лицу.

В случае же приобретения права собственности на новую вещь изготовившим ее лицом последнее обязано возместить собственнику материалов их стоимость. Как видно, во втором случае лицо, осуществившее переработку, обоснованно (в силу предписания закона) приобретает право собственности на новую вещь, но оно должно возместить собственнику материала его стоимость, ибо в противном случае это лицо неосновательно обогатилось бы за счет собственника материала.

Приобретение (сбережение) имущества признается неосновательным, если его правовое основание отпало впоследствии. Отпадение правового основания означает исчезновение обстоятельств, позволяющих говорить о юридической основательности приобретения (сбережения) имущества. Оно, например, наступает в случае издания новой правовой нормы с обратной силой действия, что приводит к устранению основания уже совершенного исполнения.

Другим случаем отпадения основания приобретения (сбережения) может стать отмена вышестоящей инстанцией вступившего в законную силу решения суда или признание судом недействительной исполнительной надписи нотариуса, на основании которых было осуществлено взыскание имущества.

В п. 1 ст. 208 АПК указано, что, если приведенный в исполнение судебный акт изменен или отменен и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо производство по делу прекращено, либо иск оставлен без рассмотрения, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний о повороте исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции. По результатам рассмотрения заявления ответчика о повороте исполнения судебного акта выносится определение. Арбитражный суд выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости. Однако следует иметь в виду, что поворот исполнения не допускается в случаях, предусмотренных законом.

Отпадение основания приобретения (сбережения) имущества может возникнуть при отпадении юридической цели исполнения действий по передаче имущества. Так, если арендатор возместит арендодателю стоимость украденной у него арендованной вещи, а впоследствии вещь будет найдена и возвращена арендодателем, то основание произведенного арендатором платежа считается отпавшим. Отпадает правовое основание передачи имущества и в случае признания сделки недействительной.

Так, наследник по завещанию, истративший деньги или использовавший имущество, полученное им в порядке наследования, в случае признания впоследствии завещания недействительным с восстановлением прав законных наследников будет признан неосновательным приобретателем, поскольку неосновательно извлек выгоду за счет законных наследников, а первоначально существовавшее основание (завещание) отпало.

В соответствии с действующим законодательством отпадение правового основания наступает также при расторжении договора, поскольку в этом случае обязательства сторон прекращаются. Следовательно, если расторгнут договор, по которому должник не исполнил обязательство по уплате определенной денежной суммы за фактически полученный им во исполнение обязательства товар, то эта неуплаченная сумма будет неосновательным сбережением должника.

Таким образом, в нашем примере в силу отпадения правового основания (договора, который расторгнут) неисполненная договорная обязанность по уплате денег за полученное встречное исполнение трансформируется в обязанность вернуть их как неосновательное сбережение.

К случаям отпадения правового основания для получения имущества относится и признание недействительным (незаконным) решения о выплате годовых дивидендов, принятого общим собранием акционеров по представлению совета директоров акционерного общества, если такое решение состоялось после выплаты указанных средств. К отпадению правового основания можно отнести и явку гражданина, объявленного умершим.

Например, согласно норме п. 3 ст. 46 ГК лица, к которым имущество гражданина, объявленного умершим, перешло по возмездным сделкам, обязаны возвратить ему это имущество, если доказано, что, приобретая имущество, они знали, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых. При невозможности возврата такого имущества в натуре возмещается его стоимость.

Таким образом, о возникновении обязательств из неосновательного приобретения или сбережения имущества можно говорить в тех случаях, когда действие людей или события приводят к противоправному результату - ничем юридически не обоснованному возникновению имущественных выгод на стороне одного лица за счет другого.

Именно этот противоправный результат в виде юридически неосновательных имущественных выгод, перешедших к приобретателю за счет потерпевшего, является фактическим основанием для возникновения обязательств из неосновательного обогащения.

Наименование указанных обязательств может навести на мысль, будто они возникают без какого бы то ни было юридического основания. Это, конечно, не так. Отсутствие основания для того, чтобы признать обогащение основательным, вовсе не означает, что нет основания для возникновения самого обязательства, но именно как обязательства из неосновательного обогащения. Именно отсутствие первого основания влечет наличие второго, что четко отражено в пп. 1 и 2 ст. 1102 ГК. Таким образом, как и всякое другое обязательство, кондикционное обязательство возникает лишь при наличии предусмотренных законом оснований, которые именуются юридическими фактами.

Фактический состав, порождающий обязательства из неосновательного обогащения или сбережения имущества, состоит из следующих элементов:

• а) одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого;
• б) имущество приобретается или сберегается без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает увеличение объема имущества у одного лица и одновременное уменьшение его объема у другого. Приобретение предполагает количественные приращения имущества, повышение его стоимости без произведения соответствующих затрат приобретателем.

Сбережение имущества означает, что лицо должно было израсходовать свои денежные средства или иное имущество, но не израсходовало их либо благодаря затратам другого лица, либо в результате невыплаты другому лицу положенного вознаграждения.

Отправляясь от общей классификации юридических фактов, можно утверждать, что указанные обязательства возникают из всех юридических фактов, охватываемых данной классификацией: событий и действий; правомерных действий и правонарушений; юридических актов и юридических поступков. Исключение должно быть сделано лишь для такого юридического факта, как договор, поскольку обязательства из неосновательного обогащения всегда носят внедоговорный характер. Обязательства из неосновательного обогащения могут возникнуть в результате непреодолимой силы, в том числе действия неподконтрольных человеку природных сил, и случайного стечения обстоятельств, неправомерного поведения неосновательно обогатившегося лица или других лиц, правомерного поведения, направленного на достижение юридических последствий, и поведения, вызвавшего их без специальной на то направленности, гражданско-правовых и властных актов органов государственной власти и органов местного самоуправления и т. д. Они могут возникать также из юридических составов, включающих не единичный юридический факт, а их набор. Именно так к определению круга юридических фактов, порождающих обязательства из неосновательного обогащения, и подходит закон (см. п. 2 ст. 1102 ГК).

Нередки случаи, когда приобретение или сбережение имущества поначалу опиралось на юридическое основание, которое впоследствии отпало. Обязательство из неосновательного обогащения, по общему правилу, возникает лишь с того момента, когда это основание отпадает. Возможна и обратная ситуация: приобретение или сбережение имущества вначале на юридическое основание не опиралось, а в дальнейшем его обрело. С этого момента приобретение или сбережение имущества перестает быть неосновательным. Судьба же приобретений и сбережений, имевших место ранее, зависит от того, действует ли возникшее основание с обратной силой или нет.

Неосновательное обогащение также может возникнуть вследствие действий в чужом интересе. Согласно ст. 987 ГК если действия, непосредственно направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в собственном интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, то применяются правила, предусмотренные гл. 60 ГК.

Пример из Тындинского районного суда (Амурская область)

Валуева И.Д. обратилась в суд с настоящим иском, указав следующее. Между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ее сыном ВПН был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 149905 рублей 74 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ВПН погиб в дорожно-транспортном происшествии. После смерти ВПН ДД.ММ.ГГГГ она произвела единовременную оплату остатка кредита в сумме 106966 руб. 59 коп. в кассу ОАО «АТБ». Факт оплаты подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют условия субсидиарной и солидарной ответственности с родственниками, отсутствуют обязательства поручительства. В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются смертью гражданина. Таким образом, обязательственные отношения по кредитному договору между ОАО «АТБ» и ВПН прекращены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сумма 106966 руб. 59 коп. внесена ею в кассу ОАО «АТБ» по прекращенному обязательству и является для банка в соответствии со ст. 1102 ГК РФ неосновательным обогащением. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой (гл.60), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли. Просила обязать ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» произвести ей возврат 106966 руб. 59 коп. неосновательного обогащения; взыскать с ответчика государственную пошлину Этап производства: Первая инстанция

Судья: Шевченко Любовь Федоровна (председательствующий судья)

Например, если лицо, ошибочно полагая, что находящийся в больнице сосед должен третьему лицу некую сумму денег, выплачивает ее, то эта сумма впоследствии может быть истребована от получателя в качестве неосновательного обогащения.

Разнообразие юридических фактов, способных породить обязательства из неосновательного обогащения, получило отражение в норме п. 2 ст. 1102 ГК. Согласно ей правила об обязательствах из неосновательного обогащения, предусмотренные гл. 60 ГК, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

О возникновении обязательств из неосновательного приобретения или сбережения имущества можно говорить во всех случаях, когда действия людей или события приводят к противоправному результату - ничем юридически не обоснованному возникновению имущественных выгод на стороне одного лица за счет другого. Именно этот противоправный результат в виде юридически неосновательных имущественных выгод, перешедших к приобретателю за счет потерпевшего, и является фактическим основанием возникновения обязательств из неосновательного обогащения.

Проиллюстрируем на конкретных примерах сформулированные положения об основаниях возникновения обязательств из неосновательного обогащения.

Сперва можно рассмотреть примеры из Тындинского районного суда (Амурская область).

Помпа С.В. обратился в суд с настоящим иском, указав, что в <дата> между ним и ответчиком было достигнуто соглашение купле-продаже гаража по<адрес>, принадлежащего Бережненко А.В., по цене в хххх <дата> он передал ответчика в качестве предоплаты хххх, что подтверждается распиской, ответчик передал ему документы на гараж - временное удостоверение № от <дата>, технический паспорт, ключи от гаража. В дальнейшем супруга ответчика Бережненко С.А. заявила об отказе от продажи гаража, требует гаража освободить без возврата предоплаты. До настоящего времени Бережненко А.В. деньги в сумме хххх не возвратил. Просит суд взыскать с Бережненко А.В. в его пользу неосновательное обогащение в сумме хххх, судебные расходы по оплате пошлины ххх, по оплате юридических услуг ххх Этап производства: Первая инстанция

Судья: Факеева Л.Е. (председательствующий судья)

Решение: Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)

БАВ обратился в суд с настоящим иском, мотивировав тем, что Дата обезличена года на основании заявления на получение кредита Номер обезличен, заключенного между ним и БАНК ему был выдан кредит в сумме 152 250 руб. сроком на 36 месяцев под 12% годовых. Согласно заявлению на получение кредита предусмотрена уплата комиссии за ведение счёта ежемесячно в размере 1% от суммы кредита, которая была включена в ежемесячный платёж по кредиту в размере 1522 руб. 50 коп. Им уплачено комиссий на сумму 54 810 руб. Кроме того, им уплачена комиссия за снятие денежных средств в сумме 2250 руб., необоснованно удержана комиссия за кредитование частного лица в сумме 2283 руб. 75 коп., внесенных им наличными на счёт.

Полагает, что незаконными действиями банка, заключающимися в лишении его денежных средств, ему причинён моральный вред, так как он чувствовал себя обманутым.

Просит суд взыскать с БАНК в его пользу задолженность в сумме 59 377 руб. 75 коп.; компенсацию морального вреда в сумме 6000 руб Этап производства: Первая инстанция

Судья: Факеева Панкова Татьяна Вячеславовна (председательствующий судья)

Решение: Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)

Ниже представлены примеры, взятые из учебника.

Банк, выполняя платежное поручение клиента, ошибочно перечислил денежную сумму с расчетного счета клиента не на счет организации, с которой клиент должен рассчитаться за поставленный товар, а на счет сторонней организации. В результате неправомерных действий банка возникло обязательство из неосновательного обогащения, в котором клиент банка, со счета которого денежная сумма списана, выступает как кредитор, а организация, на счет которой она ошибочно перечислена, как должник. Возникновение указанного обязательства, разумеется, не исключает ответственности банка перед плательщиком, которого банк обслуживает. Если же ошибка произошла вследствие неправильного указания плательщиком реквизитов получателя средств, то дело ограничивается возникновением обязательства из неосновательного обогащения между плательщиком и получателем средств. Извещение об оплате междугородного телефонного разговора с указанием адреса абонента и номера его телефона ошибочно опущено в почтовый ящик другой квартиры, владелец которой, не посмотрев, на кого выписано извещение, его оплатил. Возникло обязательство из неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) между абонентом, разговор которого был оплачен, и тем, кто его оплатил. Первый в этом обязательстве -- должник, второй -- кредитор.

Гражданин, не достигший пенсионного возраста, представил подложные документы, в результате чего ему была назначена пенсия. К моменту, когда подлог был обнаружен, он достиг пенсионного возраста. Основание для отказа в назначении ему пенсии отпало. В то же время с него могут быть взысканы неосновательно выплаченные суммы пенсий за три года, предшествовавшие достижению пенсионного возраста.

Гражданин дал другому деньги в рост с указанием размера процентов и срока возврата капитальной суммы долга и процентов. В срок заемщик не вернул ни денег, полученных взаймы, ни процентов. Иск о взыскании указанных сумм следует квалифицировать как договорный иск. В то же время с момента просрочки с заемщика могут быть взысканы проценты по ст. 395 ГК. Этот иск следует квалифицировать как внедоговорный иск из неосновательного обогащения. В результате половодья заготовленный для сплава лес одной сплавной организации был смыт и прибит к лесу другой, расположенной ниже по течению реки сплавной организации. Поскольку бревна не были снабжены особой меткой и оказались обезличенными, между организацией, лес которой смыт, и организацией, к лесу которой он прибит, возникло обязательство из неосновательного обогащения См.: Гражданское право: Учебник. Часть 2 / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М., 1997. С. 764 (автор -- В.Т.Смирнов)..

Приведенные примеры иллюстрируют ту мысль, что обязательства из неосновательного обогащения возникают из самых различных оснований -- событий, действий, как правомерных, так и неправомерных, и т. д. и что обязательства из неосновательного обогащения, будучи внедоговорными, могут сопровождать иные по своей юридической природе обязательства, в том числе и договорные.

В действующем ГК РФ кондикционным обязательствам посвящены восемь статей, в которых были разрешены многие дилеммы, а также появился ряд новых норм, применение которых на практике должно выявить как положительные, так и отрицательные моменты. Но несомненно, что проведена большая работа по регулированию обязательств из неосновательного обогащения.

Кондикционные обязательства регламентированы в гл. 60 ГК РФ (ст. 1102 - 1109), имеющей традиционное наименование «Обязательства вследствие неосновательного обогащения».

В п. 1 ст. 1102 ГК РФ дается определение, близкое к тем, которые давались в ранее действовавших гражданских кодексах: «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ».

Примерами неосновательного обогащения являются:

а) повторная оплата организацией полученных на ее имя товаров;

б) ошибочная уплата долга доверителя не заимодавцу, а другому лицу;

в) ошибочная оплата счета однофамильца за междугородние переговоры;

г) зачисление банком денег на расчетный счет другого юридического лица;

д) отгрузка товара не покупателю, а другой организации;

е) ошибочная уборка урожая с соседнего участка.

В ГК РФ 1995 г. обязательства из неосновательного обогащения стали выполнять функцию «универсального» института защиты гражданских прав, назначение которого состоит в восстановлении имущественной сферы потерпевшего за счет имущества, неосновательно полученного приобретателем.
Обязательство из неосновательного обогащения как вид гражданско-правового обязательства имеет следующие признаки :

1. Кондикционные обязательства, наряду с обязательствами вследствие причинения вреда, относятся к группе внедоговорных обязательств, которые отличаются от договорных тем, что они опосредуют аномальные имущественные отношения, а также возникают преимущественно вопреки воле их участников.

2. Основная функция, которую выполняют внедоговорные обязательства, охранительная, что присуще соответственно и обязательствам вследствие неосновательного обогащения.

3. Кондикционные обязательства направлены на восстановление имущественной сферы потерпевшего приобретателем, неосновательно обогатившимся за его счет.

Вместе с тем еще в 1925 г. А.М. Винавер, анализируя нормы ГК РСФСР 1922 г., пришел к следующему выводу: «Строго говоря, неосновательным обогащением можно называть всякое приобретение, увеличившее имущество данного лица в ущерб другому и без достаточного к тому законного повода (титула). Под это определение, как нетрудно убедиться, подпадают самые разнообразные случаи недоговорных обязательств (точнее, обязательств, не имеющих своим источником юридическую сделку), по существу своему мало связанных друг с другом». В качестве таких случаев ученый приводит, в частности, мошенника, выманившего у своей жертвы обманным образом некоторую сумму денег, и гражданина, которому лицо по собственной инициативе и без всякого предупреждения перевело по почте сто рублей в погашение своего мнимого, не существующего в действительности, долга, хотя подпадают они под действия различных глав ГК РСФСР 1922 г. (первая - гл. XIII «Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда», вторая - гл. XII «Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения»).

1. Одно лицо обогащается за счет другого.

Такое обогащение может выступать в форме приобретения или сбережения имущества.
Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает увеличение имущества у одного лица в результате соответствующего его уменьшения у другого лица.

Приобретение может заключаться в приобретении права собственности на вещи или права требования к потерпевшему или другому лицу, в принятии услуг. Например, когда в результате наводнения древесина, принадлежавшая одной организации, оказывается на участке другой; мать ошибочно оплачивает за сына предполагаемый долг.
Сбережение имущества означает сохранение имущества у одного лица, хотя оно и должно было уменьшиться, в результате того, что другое лицо утрачивает соответствующее имущество.

Сбережение имущества может иметь место в следующих случаях: лицо неосновательно пользуется чужим имуществом без намерения его приобрести или чужими услугами; банк ошибочно списывает по платежному поручению одного акционерного общества деньги со счета другого акционерного общества.
Вместе с тем не всякое сбережение является обогащением в смысле ст. 1102 ГК РФ. Например, не образует неосновательного сбережения невозврат долга. Неисполнение обязательства не является сбережением имущества должника. Сбережение имущества является обогащением при условии, что имущество у лица должно было уменьшиться, но не уменьшилось. Тогда как невозврат долга не образует неосновательного обогащения, так как обязательство займа должно быть исполнено возвратом заимодавцу суммы займа (п. 1 ст. 807 ГК РФ). И если заемщик не возвращает в срок сумму займа, то к нему применяются меры гражданско-правовой ответственности, а имущество должно соответственно уменьшиться в дальнейшем.
Доводы, приводимые к невозврату долга по договору займа, могут быть использованы и при неисполнении иных обязательств.

2. Имущество приобретается или сберегается без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Это означает, что если основание получения имущества предусмотрено законом, иными правовыми актами или сделкой, то оно приобретено или сбережено правомерно, то есть такое обогащение можно назвать «основательным».

В научной литературе ставился вопрос о том, что такое достаточное установленное законом или договором основание обогащения одного лица за счет другого применительно еще к ст. 399 ГК РСФСР 1922 года. Так, по мнению М.М. Агаркова, таким основанием всегда является цель, которую преследует увеличение (либо сбережение) имущества одного лица за счет другого. При отсутствии такого основания, то есть если увеличение имущества одного лица за счет другого произошло не для достижения указанных целей, возникает обязательство вернуть неосновательное обогащение.

В действующем ГК РФ закреплено, что при отсутствии установленного законом, иными правовыми актами или сделкой основания обогащение будет неосновательным. Если же одно лицо обязано совершить в силу закона, иного правового акта или сделки то или иное действие в пользу другой стороны, то как раз такое обогащение и будет «основательным».

Так, по общему правилу в собственность арендодателя поступают неотделимые улучшения арендованного имущества, произведенные арендатором без его согласия, в силу п. 3 ст. 623 ГК РФ. Также «основательным» будет использование государственного имущества на основании акта уполномоченного государственного органа, а также получение имущества по договору дарения.

В качестве примера, когда различие юридически основательного и неосновательного приобретений видно особенно наглядно, в литературе называют сопоставление норм о неосновательном обогащении и правил о спецификации вещей первом случае собственник вещи должен выплатить спецификанту вознаграждение по договору подряда и, как уже отмечалось, неисполнение обязательства не является сбережением имущества должника.
Во втором случае спецификант, приобретая право собственности на новую вещь, должен возместить собственнику материалов их стоимость, иначе он неосновательно обогатится за счет собственника материалов.
Таким образом, если в примере приращения, предусмотренного п. 3 ст. 623 ГК РФ, «обогащение» будет «основательным», то в п. 2 ст. 220 ГК РФ речь идет о неосновательном обогащении.

В отличие от ГК РСФСР 1922 г. и 1964 г., а также Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. в ГК РФ отсутствует положение, согласно которому обязанность возврата имущества возникает, если основание, по которому оно приобретено, отпало впоследствии. Например, если завещание будет признано недействительным, то получение имущества по такому завещанию будет неосновательным.
Однако это не означает, что тем самым данное положение не сохраняет свою силу, что подтверждается и судебно-арбитражной практикой.

Так, арбитражный суд удовлетворил иск клиента о взыскании с экспедитора сумм, перечисленных ему ранее по договору транспортной экспедиции, расторгнутому по требованию клиента, на основании ст. 1102 ГК РФ.

Статья 1102 ГК РФ, по мнению ответчика, не могла применяться, так как она не содержит указания на то, что неосновательное обогащение имеет место и тогда, когда основание, по которому приобретено имущество, отпало впоследствии.

Арбитражный суд, указав, что положения п. 4 ст. 453 ГК РФ и абз. 2 ст. 806 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, удовлетворил заявленное требование на основании ст. 1102 ГК РФ, отметив, что в данном случае получатель средств, уклоняясь от их возврата клиенту, несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.
Признается безоговорочно и в научной литературе положение о том, что неосновательное обогащение имеет место и в том случае, если основание, по которому приобретено имущество, отпало впоследствии.

Задача№2

Пример: Я продаю свою квартиру. Покупатели знали, что для оформления сделки готовы не все документы, но для подтверждения своих намерений они уплатили мне аванс. Я же передала им ключи от продаваемой квартиры. По независящим от меня причинам оформление документов несколько затянулось, о чем я уведомила покупателей, но они согласились ждать. Недавно я узнала, что они отказываются покупать у меня квартиру. Более того, обратились в суд с требованием, чтобы я вернула им аванс с процентами. Деньги я вернуть сейчас не могу, так как использовала их для приобретения новой квартиры, и покупатели об этом знают. Они не позволяют мне отдать им аванс без процентов, а также не возвращают ключи от продаваемой мной квартиры, чем препятствуют поиску других клиентов. Должна ли я возвращать аванс, ведь я готова завершить сделку купли-продажи, но покупатели не хотят этого. Как отстаивать свои права в суде? На какие нормы закона можно сослаться?

Н. Прокопьева, г. Тара, Омской обл.

При заключении гражданско-правовых договоров, в том числе купли-продажи квартир, в расчетах часто используются авансовые платежи.

Гражданский кодекс РФ не содержит специальных требований к форме соглашения об авансе. Однако в п. 3 ст. 380 ГК РФ указано, что при несоблюдении письменной формы соглашения о задатке сумма, уплаченная в счет причитающихся по договору платежей, считается авансом, если не доказано иное. То есть соглашение об авансе может быть заключено в устной форме (ст. 159 ГК РФ).

Но согласно п. 2 ст. 161 ГК РФ простая письменная форма соглашения об авансе обязательна, если сумма аванса превышает 10 МРОТ. Несоблюдение данной нормы лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не отнимает у них права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

В отличие от задатка (ст. 380-381 ГК РФ) аванс не является способом обеспечения исполнения обязательств и доказательством заключения договора, а выполняет только платежную функцию. Во всех случаях неисполнения договора сторона, выдавшая аванс, вправе требовать его возвращения в одинарном размере. При этом сторона, виновная в срыве сделки, не несет никаких санкций, за исключением ситуации, когда стороны в соглашении об авансе предусмотрели уплату неустойки (ст. 330, 331 ГК РФ).

Отказ от возврата аванса признается неосновательным обогащением, подлежащим возврату в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

Поскольку уплата аванса - это денежное обязательство, согласно п. 1 ст.395 ГК РФ сторона, уклоняющаяся от его возврата, несет ответственность за необоснованное пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Названные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае отказа от возврата аванса заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском о взыскании:

· суммы аванса (п. 1 ст. 1102 ГК РФ);

· процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ);

· судебных расходов (ст. 88, 94, 98 ГПК РФ).

В связи с этим мы рекомендуем автору вопроса вернуть сумму аванса до вынесения судебного решения и попытаться заключить с несостоявшимся покупателем мировое соглашение, которое будет служить основанием для вынесения судом определения о прекращении производства по делу (п. 3 ст.173, ст. 220 ГПК РФ).

Если же покупатель настаивает на рассмотрении в суде дела по существу, то при даче объяснений (ст. 174 ГПК РФ) следует акцентировать внимание на снижении цены иска путем ее уменьшения на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своей позиции можно указать, что ст. 395 ГК РФ установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Денежные средства были переданы истцом в качестве аванса в счет дальнейшей покупки квартиры. Последствия отказа от предварительной договоренности сторонами не обсуждались и документально не фиксировались, время либо период возврата суммы аванса не оговаривались, доказательства направления ответчику требования о возврате денежных средств истцом не представлены. Следовательно, обязательство по возврату денежных средств ранее не возникало и в настоящее время ответственность за его неисполнение не может быть применена.

Кроме того, стоит попросить суд учесть, что отказ истца вернуть ключи от квартиры является нарушением прав собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом (ст.209, 304 ГК РФ) и препятствовал своевременному возврату аванса.

Если данные обстоятельства будут учтены судом, это приведет к уменьшению размера судебных расходов (ст. 98 ГПК РФ).

Советуем автору вопроса при оформлении отношений с новым покупателем заключить письменный предварительный договор (ст. 429 ГК РФ), который содержал бы все существенные условия договора купли-продажи недвижимости (ст. 550, 554, 555 ГК РФ) и сумму внесенного задатка. В подобном случае при отказе покупателя от заключения основного договора купли-продажи продавец будет вправе оставить себе сумму задатка (п. 2 ст. 381 ГК РФ) или обратиться в суд с требованием о понуждении заключить основной договор (п. 5 ст. 429, п. 4 ст. 445 ГК РФ).

Глава 2. Обязательства вследствие неосновательного обогащения (ст. 1102-1109 ГК)

Определение

Это внедоговорное обязательство, в силу которого лицо, обога­тившееся за счет другого лица без правового основания, обязано воз­вратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Юридические признаки

1. Особое основание возникновения. Юридическим фактом, порож-
лшощим это обязательство, является не договор, а факт имущественного
(.богащения одного лица за счет другого без правового основания.

2. Под обогащением понимается приобретение имущества, т.е. его
увеличение либо сбережени е (сохранение средств, которые должны
>ыть истрачены) независимо от значительности (размера).

3. Отсутствие права на полученное или сбереженное имущество
означает, что нет правового титула (основания) на это имущество: дого-
мора, односторонней сделки, указания закона, административного акта,
события, которое бы породило право на имущество. Возможна ситуа­
ция, когда имевшееся ранее основание отпало.

4. Не имеет значения способ неосновательного обогащения. Это
может произойти: а) в результате действий самого обогатившегося; б)
действий потерпевшего (например, в результате ошибки дважды запла-
| ившего за услугу); в) сочетания действий того и другого; г) действий
третьих лиц; д) вообще помимо воли людей - в результате природных
тлений.

Таким образом, для этих обязательств не требуется причинная вязь с поведением самого обогатившегося. Эти обязательства возни-IV лют независимо от причинной связи между поведением обогатившего-а и фактом обогащения.

Не имеет значения и субъективная сторона. Эти обязательства воз­никают независимо от вины, т.е. субъективного отношения обогативше-| ося. Иначе говоря, данное обязательство возникает и при отсутствии ины обогатившегося в приобретении или сбережении имущества.

Вторым условием, наряду с фактом неосновательного обогаще­ния, для возникновения обязательства является осведомленность обога­тившегося о неосновательности приобретения или сбережения имуще­ства. Именно с этого момента, когда обогатившийся узнал об отсутст­вии правового основания, и возникает данное обязательство.

В чем же сущность обязательства из неосновательного обогаще­ния? Оно порождает определенные правовые последствия в виде обя­занностей, возлагаемых на обогатившегося.

Обязанности обогатившегося

1. Возвратить имущество потерпевшему в натуре, если оно сохра
нилось, немедленно, как только он узнал о неосновательности приобре­
тения. ,

2. Возместить убытки, причиненные этому имуществу (ухудше­
ние, недостачу), с того момента, когда узнал или должен был узнать о
неправомерности приобретения.

3. При невозможности возвратить имущество в натуре возникает
обязанность возместить действительную стоимость этого имущества на
момент приобретения.

4. Обязанность возместить все доходы, которые были извлечены
или должны быть извлечены из имущества с момента, когда узнал или
должен был узнать о неосновательном обогащении.

5. Обязанность возместить проценты за пользование чужими де­
нежными средствами по ст. 395 ГК, которые начисляются на сумму
неосновательного обогащения с момента, когда узнал или должен был
узнать о неправомерности обогащения.

6. И, наконец, обязанность передать правоустанавливающие до­
кументы на имущество, если таковые оказались у неосновательного
приобретателя.

Обязательство из неосновательного обогащения порождает обя­занность и для потерпевшего. Он должен возместить необходимые рас­ходы на содержание и сохранение имущества, понесенные обогатив­шимся с того момента, с какого тот должен возместить потерпевшему доходы, полученные от имущества.

Не подлежит возврату неосновательное обогащение в следующих случаях, установленных законом (ст. 1109 ГК):

1. Имущество, переданное в исполнение обязательства досрочно
(т.е. до наступления срока исполнения).

2. Имущество, переданное должником после истечения срока ис­
ковой давности.

3. Выплаченная заработная плата и приравненные к ней платежи
(пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, премии, алименты и
иные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве
средств к существованию) при отсутствии недобросовестности гражда­
нина или при отсутствии счетной ошибки.

Если же названные денежные средства были получены граждани- ■ вследствие его недобросовестности либо из-за счетной ошибки, они | /I кны быть возвращены.

4. Не подле жит возвращению также имущество, предоставленное *.. исполнение несуществующего обязательства в случае, если истец.ерпевший) знал об отсутствии обязательства либо предоставил и тество в целя х благотворительности.