Обязанности кредитора в деле о банкротстве. Очередность удовлетворения требований кредиторов при банкротстве

Отношения между коммерческими предприятиями основываются на взаимной выгоде. Характер таких взаимодействий может быть любым. К примеру, одно предприятие выступает в роли поставщика мяса, а второе - производителем колбасных изделий. Однако независимо от специфики деятельности каждой компании во всех отношениях одна из них является кредитором, а другая - должником.

Сложности бизнеса

В предпринимательской сфере не всегда взаимодействие между субъектами осуществляется без проблем. Задолженность одного предприятия перед другим, если она носит краткосрочный характер и обуславливается необходимостью некоторого времени для проведения платежа, считается нормальной и не вызывает обычно беспокойства у партнеров. Но в ряде случаев предприятие не в состоянии погасить свои обязательства, в связи с чем объявляет себя банкротом. В этой ситуации контрагент может выступать как конкурсный кредитор должника. Рассмотрим далее особенности этого статуса.

Общие сведения

Конкурсные кредиторы - это экономические субъекты, перед которыми у компании есть непогашенные денежные обязательства. Юридический статус таких лиц определяется в ФЗ №217 "О Из определения, приведенного в законе, следует, что субъекты, перед которыми у предприятия есть обязательства, выраженные в натуральной форме, не могут выступать как конкурсные кредиторы. Это обстоятельство является ключевым отличительным признаком этих лиц. К примеру, между изготовителем колбасных изделий и компанией-поставщиком мяса был подписан договор на поставку 100 т свинины. В обмен на сырье производитель принял обязательство предоставить фирме 40 т готовой продукции. Если изготовитель нарушил условия соглашения, то поставщик в данном случае не может быть конкурсным кредитором.

Исключения

Стоит сказать, что не все субъекты, перед которыми у компании-банкрота есть денежные обязательства, могут выступать как конкурсные кредиторы. Это исключение предусматривается в ФЗ №127. В законе указано, что конкурсным кредитором не может быть гражданин, перед которым у предприятия есть задолженность, появившаяся в связи с причинением ущерба его здоровью и жизни или морального вреда, а также лица, наделенные юридической возможностью получать вознаграждение от использования банкротом продуктов интеллектуальной работы, и некоторые другие категории.

Обращение в суд

Законодательство устанавливает определенные права конкурсного кредитора. В качестве одного из основных выступает возможность обратиться в арбитраж. На практике именно заявление конкурсного кредитора выступает в качестве основания для признания субъекта банкротом. Лицу, которое обращается в суд, необходимо учитывать, что критерии несостоятельности четко установлены в ФЗ 127 (статья 3). В норме также сказано, что процедура банкротства в отношении юрлица может инициироваться, если оно не исполнило свои финансовые обязательства в трехмесячный срок с даты, установленной договором.

Собрание кредиторов в конкурсном производстве

Кроме возможности обратиться в суд законодательство предоставляет еще одну важнейшую гарантию для потерпевших. Зачастую у предприятия не одно, а несколько обязательств перед разными контрагентами. В случае признания его банкротом проводится собрание конкурсных кредиторов. Все лица, перед которыми у компании есть обязательства, могут участвовать в таком собрании. Они наделяются правом голоса при обсуждении наиболее актуальных вопросов, касающихся Их мнение учитывается в процессе принятия решений, связанных с организацией наблюдения, внешнего управления либо финансового оздоровления.

Важный момент

В ФЗ №127 предусматривается перечень вопросов, касающихся проведения процедуры банкротства, решения по которым принимаются исключительно в ходе общего собрания конкурсных кредиторов. К ним, в частности, относят утверждение плана осуществления определение который будет исполнять все юридически значимые действия в ходе признания несостоятельности субъекта, принятие компромиссного графика погашения обязательств и пр. Полный список вопросов, подлежащих рассмотрению собранием кредиторов, установлен в пункте 2 12 статьи указанного выше закона.

Преимущества

ФЗ №127 устанавливает ряд приоритетных прав для некоторых конкурсных кредиторов. Например, если предприятие выступает в качестве держателя непогашенного обязательства в крупном размере, то нормативный акт предоставляет ему возможность быть инициатором обсуждения несостоятельности контрагента. Эта компания может самостоятельно разработать повестку собрания, включив в нее вопросы, имеющие наибольшую актуальность. Данное положение действует в отношении субъектов, являющихся держателями 10% и более от общей величины непогашенных финансовых обязательств предприятия, к которому применяется процедура банкротства.

Финансовые претензии

Требования кредиторов при конкурсном производстве фиксируются и систематизируются арбитражным управляющим. Этот субъект ответственен за реализацию установленных законом обязательных процедур. В частности, он формирует реестр конкурсных кредиторов. Предъявляя свои финансовые претензии, предприятия должны представить документы, подтверждающие их наличие. Арбитражный управляющий, рассмотрев требование конкурсного кредитора, принимает решение о признании его легитимным (законным и обоснованным). При положительной оценке для внесения соответствующих записей специалист направит запрос в компанию на предоставление дополнительных сведений. Информация, в соответствии с 16 статьей (п. 7) ФЗ №127, должна быть указана в отношении всех кредиторов. К таким данным относят название юрлица, банковские реквизиты, адрес местонахождения. Если кредитором выступает гражданин, то указываются, соответственно, его Ф.И.О., адрес проживания, паспортные данные.

Дополнительно

После того как финансовые претензии будут внесены в реестр, конкурсный кредитор может запросить выписку из него. В ней будут присутствовать данные о составе и размере обязательств, подлежащих удовлетворению. Кроме этого, в выписке указывается очередность, в пределах которой финансовые претензии будут выполнены. Арбитражный управляющий обязан представить документ в пятидневный срок с даты получения соответствующего запроса.

Нюанс

Существует ряд специальных юридических возможностей, которыми наделяются конкурсные кредиторы. Это в первую очередь относится к предприятиям, объем легитимных финансовых претензий которых составляет не меньше 1% от общей суммы. Такие компании могут получить не только выписку. Они наделяются правом запросить и заверенную копию всего реестра.

Юридические последствия

Законодательство определяет ряд обстоятельств, возникающих в связи с началом конкурсного производства. В качестве правовых последствий выступают следующие факты:

  1. Срок реализации финансовых обязательств, возникших до начала процедуры, считается наступившим.
  2. Начисление неустоек, процентов и прочих санкций прекращается. Исключение составляют текущие платежи и ставки, предусмотренные законодательством.
  3. Информация о финансовом положении предприятия-банкрота перестает считаться конфиденциальной и относящейся к коммерческой тайне.
  4. Осуществление сделок, касающихся отчуждения имущества либо влекущих его передачу третьим лицам в эксплуатацию, допускается только по правилам конкурсного производства.
  5. Исполнение по всем ИЛ, подлежащим передаче ФССП арбитражному управляющему, прекращается.
  6. Все финансовые претензии по финансовым обязательствам, уплате налоговых и прочих сумм могут предъявляться только в рамках конкурсного производства. Исключение составляют текущие отчисления, требования о взыскании морального ущерба, о признании прав собственности или недействительности ничтожных сделок, об истребовании материальных ценностей из незаконного чужого владения.
  7. Ранее наложенный на имущество предприятия арест снимается, аннулируются иные ограничения, связанные с распоряжением материальными ценностями. Данная процедура осуществляется в соответствии с решением суда. Не допускается наложение нового ареста.
  8. Погашение обязательств компании-банкрота производится арбитражным управляющим в порядке и в случаях, определенных законодательством.

Очередность

Законодательство устанавливает определенный порядок для удовлетворения претензий, которые предъявляют конкурсные кредиторы. Это необходимо для реализации принципа законности и обоснованности, обеспечения защиты интересов участников процедуры. Вне очереди удовлетворяются претензии:

  1. Касающиеся судебных расходов, обусловленных началом судебного процесса по делу о несостоятельности, выплаты арбитражному управляющему его вознаграждения, оплата услуг лиц, привлеченных в качестве специалистов.
  2. По зарплатам субъектов, работающих по трудовым соглашениям.
  3. По коммунальным, эксплуатационным платежам, которые необходимы для ведения деятельности предприятия-банкрота.
  4. По прочим текущим отчислениям.

Следующими удовлетворяются требования:


Завершающий этап

После окончания расчетов с кредиторами управляющий формирует акт о результатах производства. Вместе с отчетом представляются:

  1. Документы, которыми подтверждается реализация имущества предприятия-банкрота.
  2. Реестр требований с указанием величины погашенных обязательств.
  3. Документы, удостоверяющие удовлетворение претензий.

После рассмотрения отчета и приложений арбитраж выносит определение об окончании производства. Этот акт выступает в качестве основания для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации предприятия-банкрота.

В рамках процедуры банкротства конкурсный кредитор - это кредитор по денежным обязательствам. В число конкурсных кредиторов не входят уполномоченные органы (к примеру, налоговые органы), а также граждане, перед которыми у должника есть обязательства, не связанные с трудовыми отношениями.

Также в состав конкурсных кредиторов не попадают работники, в том числе бывшие. Конечно, работодатель-должник может иметь перед ними обязательства в денежной форме. Однако в данном случае под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору сумму по гражданско-правовой сделке (ст. 2 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ - далее Закона N 127-ФЗ). А между работников и работодателем, как вы помните, имеют место трудовые отношения.

Права конкурсного кредитора

Исходя из общих положений Закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсные кредиторы имеют право:

  • обращаться в суд с заявлением о признании должника банкротом в письменном виде и в нем же предъявлять к кандидатуре арбитражного управляющего дополнительные требования (п. 1 ст. 7 , п. 1 ст. 11 , п. 3 ст. 20.2 , п. 1,2 ст. 39 Закона N 127-ФЗ);
  • участвовать в собраниях кредиторов (п. 1 ст. 12 Закона N 127-ФЗ);
  • созывать собрание кредиторов. Это возможно в двух случаях: если права требования кредиторов, инициирующих собрание, составляют не менее 10% общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований. Или если с такой инициативой выступают 1/3 всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (п. 1 ст. 14 Закона N 127-ФЗ);
  • участвовать в голосовании при принятии определенных решений на собрании кредиторов, в том числе о следующей процедуре банкротства, которая должна быть применена к должнику, об образовании комитета кредиторов и т.д. (п. 1,2 ст. 15 Закона N 127-ФЗ);
  • обжаловать действия / бездействие арбитражного управляющего и требовать его отстранения путем обращения в суд (п. 1 ст. 20.4 Закона N 127-ФЗ) и не только.

Кроме того, в разговоре о правовом положении конкурсных кредиторов нельзя не отметить их право на участие в деле о банкротстве при рассмотрении его в арбитражном суде (п. 1,2 ст. 34 Закона N 127-ФЗ). Это значит, что конкурсные кредиторы имеют все права, прописанные в ст. 41 АПК РФ : знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии, представлять доказательства и т.д.

Помимо прочего конкурсный кредитор может.

/ от

В списке возможных участников дела о банкротстве, согласно закона № 127 есть две категории, указанные в статье 2, судя по названию которых это одни и те же лица, но в разное время и с разными возможностями. К сожалению, этот момент не очень разъяснен в законе, поэтому можно сослаться на документы правоприменительной практики. В такой ситуации нет противоречий, поскольку практически ни один закон не может быть идеально составлен без последующего исследования и корректирования отдельных положений.

По логике в деле о банкротстве кроме конечной инстанции в виде арбитражного суда есть три стороны:

  • должник, как источник имущества подлежащего распределению;
  • кредиторы, как пострадавшая сторона, желающая удовлетворить свои требования;
  • арбитражный управляющий, который управляет ходом разбирательства по делу.

Отдельной стороной может выступать власть в лице уполномоченных органов или представителей непосредственно властных структур. Эта сторона является фактически надсмотрщиком по обеспечению территориальных интересов. Как правило, эта часть участников заинтересована в участии в делах крупных налогоплательщиков при осуществлении процедуры финансового оздоровления.

В делах даже для небольших предприятий-должников в качестве наблюдателя может присутствовать представитель трудового коллектива, однако практически никакими правами кроме как присутствовать на собраниях кредиторов этот представитель не обладает.

Кредиторы

Если с должником все достаточно ясно. Об арбитражном управляющем говорим в других статьях. То вот с кредиторами разбираемся здесь.

В указанной статье 2 закона № 127 “О несостоятельности (банкротстве)” выделены отдельно кредиторы и конкурсные кредиторы. К категории кредиторов отнесены все лица, которые имеют претензии к должнику, в том числе и уполномоченные органы (например, налоговые органы и пенсионный фонд, в которые должник осуществлял обязательные платежи) или работники, которым не выплачены причитающиеся платежи, в лице представителя.

По следующей категории, указанной в статье 2 закона, впору задать вопрос, тогда конкурсный кредитор кто это и каковы его возможности. Добавлено только одно слово, но оно как раз и определяет возможности этой категории.

Итак, если просто, то конкурсный кредитор это лицо с документально доказанной суммой денежных обязательств должника, которое своевременно подало заявление на включение в реестр кредиторов арбитражному управляющему и получившее определение о своих претензиях в ходе заседания арбитражного суда.

В общем смысле реестр кредиторов это простой учетный документ, в котором зафиксированы кредиторы, подавшие заявление по своим претензиям. Однако арбитражный суд должен произвести фиксацию участников процесса. Зачем? Причина проста – включиться в реестр можно только в установленный срок после подачи арбитражным управляющим объявления в СМИ. С этого момента фиксируется имущество должника, которое в заключительной фазе (конкурсное производство) может быть распродано для удовлетворения требований тех кредиторов, которые включились в реестр.

Не включившиеся в дело о банкротстве кредиторы не считаются его участниками (хотя должник им и должен) и не имеют право на получение части имеющихся для погашения долга средств. По завершению дела, если принято решение о банкротстве долг перед такими кредиторами считается аннулированным. Следует заметить, что невключение в реестр не такая уж и редкая ситуация. Поэтому не стоит удивляться такому поступку кредитора, поскольку у всех разные причины для такого шага.

Права конкурсного кредитора

В статье 12 закона о банкротстве прямо указывается, что участниками собрания кредиторов могут быть конкурсные кредиторы и представители уполномоченных органов, чьи требования учтены в реестре кредиторов. Причем включение в реестр должно быть учтено на дату проведения собрания.

Такое собрание, особенно первое собрание кредиторов, проводится с целью выработки общих решений по вопросам проведения процедуры банкротства. Фактически собрание кредиторов выполняет функцию коллегиального органа управления процессом удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, конкурсные кредиторы являются основными действующими лицами в деле о банкротстве с полным перечнем прав, к которым относятся:

  • право участия в процедуре наблюдения;
  • право участия в процедуре финансового оздоровления при ее назначении;
  • право на обращение в арбитражный суд с ходатайством о замене арбитражного управляющего;
  • право на обращение в арбитражный суд с ходатайством о замене процедуры.

Поскольку конкурсные кредиторы являются основными участниками общего собрания, то они же и влияют на решения, которые может принять исключительно это собрание. В пункте 2 статьи 12 закона подробно изложены решения, которые относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов. Причем особо отмечено, что никто кроме собрания эти вопросы решить не может.

В ходе дискуссий по вопросу времени перехода из категории кредитор в категорию конкурсный кредитор выяснилось, что в правоприменительной практике есть разъяснения по этому вопросу, которое сделал Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского федерального округа при рассмотрении дела № А61-1712/2008 от 19.08.2010 года. Именно включение в реестр кредиторов по постановлению АС является точкой перехода.

В части различий в правах между кредиторами и конкурсными кредиторами следует отметить, что занесение в реестр определяет участие в деле, а незанесение оставляет кредитора участником процесса (и не более того). Так вот кредитор может защищать лично свои интересы, а конкурсный кредитор, обладая всеми правами, может влиять на ход процесса банкротства, в том числе в своих интересах. Кстати, влияние в своих интересах позволяет конкурсному кредитору удовлетворять свои требования в первых рядах. И это абсолютно в рамках закона.

Теги:

О правах кредиторов по делу о банкротстве, чьи требования приняты к производству, но не установлены определением арбитражного суда

Правовой статус кредиторов

В российском законодательстве институт банкротства сконструирован таким образом, что данная процедура полностью опосредуется нормами процессуального права. Любое действие, будь то установление требования кредитора или утверждение в должности арбитражного управляющего, производится на основании определения арбитражного суда. Несмотря на то что согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) этот Закон принят в соответствии с (далее - ГК РФ), по нашему мнению, его процессуально-правовой аспект все же превалирует. Кроме того, согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В правовой литературе традиционно разделяют материально-правовой и процессуально-правовой статусы кредитора по делу о банкротстве. Поскольку, как отмечено выше, процессуально-правовой аспект законодательства о банкротстве представляется нам превалирующим, предметом рассмотрения в настоящей статье будет являться процессуально-правовой статус соответствующих категорий кредиторов. Кораев К.Б. Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве. М., 2010. С. 28 - 106. Перед тем как начать исследование вопроса о правовом положении кредиторов, требования которых еще не рассмотрены по существу арбитражным судом, необходимо определить основные нормы, касающиеся правового статуса кредиторов, чьи требования уже рассмотрены и признаны судом обоснованными. Статья 34 Закона о банкротстве относит кредиторов к лицам, участвующим в деле о банкротстве. Данная статья указывает только на одно специальное право, которым наделяются перечисленные в ней лица, - это заявление ходатайства о проведении экспертизы по вопросу о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства. Другие специальные права кредиторов предусмотрены иными статьями Закона о банкротстве, например право участвовать в собрании кредиторов (пункт 1 статьи 12), право обращаться с жалобами на действия арбитражного управляющего (статья 20.4) и т.д. В части регулирования процессуальных правоотношений Закон о банкротстве является специальным актом по отношению к АПК РФ. Вместе с тем общие положения названного Кодекса о лицах, участвующих в деле, распространяются на кредиторов по делу о банкротстве. Они вправе, в частности, знакомиться с материалами дела, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим участникам процесса, заявлять ходатайства и отводы и т.д. . Одним из важных прав кредиторов является заявление возражений относительно требований других кредиторов (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве). Заинтересованность кредиторов в заявлении возражений очевидна: чем меньше требований других кредиторов будет включено в реестр требований кредиторов, тем большую часть конкурсной массы получат кредиторы, требования которых включены в реестр. Именно вопрос о наличии или отсутствии данного права весьма важен при рассмотрении проблемы правового положения кредиторов, требования которых заявлены, но не включены в реестр. Анализируемая категория кредиторов состоит из двух групп:
  1. кредиторы, требования которых приняты к производству, но еще не рассмотрены судом ("заявившие" кредиторы);
  2. кредиторы, требования которых подлежат рассмотрению после введения в отношении должника следующей процедуры банкротства ("опоздавшие" кредиторы).

"Заявившие" кредиторы

Вначале исследуем первую группу кредиторов. Вопрос об обоснованности требования кредитора разрешается в рамках обособленного спора по делу о банкротстве (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"; далее - Постановление N 35). Производство по таким обособленным спорам осуществляется в общем порядке, предусмотренном АПК РФ. Следовательно, заявление об установлении требования кредитора проверяется судом на соответствие всем формальным признакам ( статьи 125 и 126 АПК РФ) и при их наличии принимается к производству и рассматривается судом в сроки, установленные процессуальным законодательством. Какими же правами обладает кредитор до вынесения определения по существу заявления? Частично ответ на этот вопрос содержится в пункте 2 статьи 71 Закона о банкротстве, который признает за кредиторами, предъявившими свои требования к должнику, право заявлять возражения на требования других кредиторов. Более широко круг прав данной категории кредиторов очерчен в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60), согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом. Если толковать данный пункт буквально, кредиторы, заявившие свои требования к должнику, обладают всем объемом полномочий, которыми наделены кредиторы, чьи требования включены в реестр. Однако анализ судебной практики показывает, что исследуемый пункт толкуется ограничительно. Так, например, возвращая кассационную жалобу кредитора, заявившего требование, на решение о признании должника банкротом, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) указал следующее. С даты принятия требования кредитора к рассмотрению до вынесения судом определения о включении требования в реестр требований кредиторов должника кредитор, заявивший требование, вправе обжаловать лишь те судебные акты, которые приняты по результатам рассмотрения требований других кредиторов. Обжалуемым решением должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий. Требования каких-либо кредиторов судом не рассматривались и не устанавливались. По смыслу Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении N 60, заявивший требование кредитор не обладает статусом лица, участвующего в деле, применительно к обжалованию решения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего. Право кредитора, заявившего требование, на обжалование судебных актов, принятых по делу о банкротстве, ограничено пределами, установленными Законом о банкротстве для совершения действий, необходимых для реализации прав, предоставленных данным Законом кредитору, заявившему требование к должнику (Определение ФАС СЗО от 13.04.2010 по делу N А56-24026/2009). Все приведенные в статье судебные акты содержатся в СПС "КонсультантПлюс". В другом деле ФАС СЗО оставил без изменения определение апелляционного суда о возвращении жалобы на определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Постановление кассационного суда было мотивировано следующим образом. Право на обжалование судебных актов, принятых по делу о банкротстве, у кредитора, требование которого заявлено, но еще не включено в реестр требований кредиторов, касается только обжалования судебных актов, связанных с установлением факта наличия задолженности перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов относительно существа дела, принятых (вынесенных) до приобретения заявителем статуса конкурсного кредитора (Постановление ФАС СЗО от 12.04.2011 по делу N А56-69054/2010). Аналогичная позиция выражена в Постановлениях ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2013 по делу N А32-43193/2011, ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2011 по делу N А67-2757/2009 и ФАС Московского округа от 09.02.2012 по делу N А40-60572/11-4-286. Таким образом, в судебной практике права кредитора, предъявившего требование, сводятся только к набору полномочий, непосредственно поименованных в пункте 30 Постановления N 60: ознакомление с материалами дела, участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований, обжалование судебных актов по рассмотрению требований других кредиторов. У кредиторов, заявивших свои требования, могут быть и другие права, но только такие, которые необходимы для заявления возражений (например, право обращаться с ходатайствами в рамках обособленных споров по рассмотрению требований). Кроме того, в пункте 30 указано на то, что кредиторы обретают статус "лица, участвующего в деле о банкротстве", предполагающий, как отмечено выше, весь круг прав, которыми в силу статьи 41 АПК РФ наделены лица, участвующие в деле, в том числе, например, правом обжаловать любые вынесенные по нему судебные акты. Чем же обусловлено ограничительное толкование пункта 30 Постановления N 60 и насколько оно верно? Для ответа на поставленный вопрос проведем телеологическое толкование рассматриваемого пункта. Как справедливо отмечает Т.В. Кравченко, практика рассмотрения дел о банкротстве неоднократно выявляла ситуации, когда отдельные лица своими неправомерными действиями специально "наращивают" требования к должнику, чтобы получить контроль за процедурой банкротства в виде большинства голосов на собраниях кредиторов и в дальнейшем - большую часть конкурсной массы. Кравченко Т.В. Споры о банкротстве: правовое положение кредиторов // Новая бухгалтерия. 2011. N 11; http://www.eg-online.ru/article/193280/next2 (дата обращения: 15.09.2013); СПС "КонсультантПлюс". По нашему мнению, наделение кредиторов, заявивших требования к должнику, правом заявлять возражения относительно включения в реестр требований других кредиторов обусловлено следующими соображениями. В процедуре банкротства лицами, аффилированными с должником, нередко совершаются недобросовестные действия. Весьма распространены случаи проведения процедуры банкротства с целью "очиститься" от долгов и избежать платежей по имеющимся обязательствам. При таких "контролируемых" банкротствах очевидно, что о подаче заявления о признании должника банкротом первыми узнают аффилированные с ним недобросовестные кредиторы. Более того, именно один из таких кредиторов может являться заявителем по делу. Это в свою очередь приводит к тому, что требования названных лиц будут включены в реестр до того момента, когда о банкротстве узнают настоящие кредиторы. В связи с этим такой категории кредиторов должно быть скорейшим образом предоставлено право противодействовать недобросовестному поведению аффилированных с должником лиц. Следовательно, кредиторам, только предъявившим свои требования, предоставляется право заявлять возражения относительно включения в реестр требований других кредиторов. Однако может сложиться и обратная ситуация: недобросовестное лицо может заявить заведомо несуществующее требование и, пока суд не откажет во включении его в реестр, получить доступ ко всем материалам дела о банкротстве, включая сведения о финансово-хозяйственной деятельности должника, которые могут быть использованы в самых разных, подчас неправомерных, целях. И если такому лицу предоставить весь круг прав лица, участвующего в деле о банкротстве, результаты его недобросовестных действий могут быть весьма негативными. Столкновение этих двух непримиримых последствий, по-видимому, и привело к принятию сбалансированного решения: предоставить кредиторам, заявившим свои требования к должнику, только право заявлять возражения относительно включения в реестр требований других кредиторов. Но в таком случае данных кредиторов неверно относить к категории лиц, участвующих в деле о банкротстве, поскольку они не обладают всеми правами последних. Как при таких обстоятельствах определяется их правовой статус? Закон о банкротстве, помимо лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 34), выделяет также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35). К ним, в частности, относятся представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей должника и другие лица. Различие между лицами, участвующими в деле о банкротстве, и лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, провести весьма сложно. Единственной позицией, выраженной в литературе, является разделение рассматриваемых категорий в зависимости от наличия непосредственного материального интереса в исходе дела о банкротстве. У лиц, перечисленных в статье 34 Закона о банкротстве, такой интерес имеется, чего нельзя сказать о тех участниках производства, которые поименованы в статье 35 этого Закона. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" / Под ред. В.В. Залесского. М., 2003. С. 104. Данная точка зрения небесспорна, поскольку едва ли можно отрицать наличие заинтересованности в исходе дела о банкротстве работников или учредителей должника. (Несмотря на то что в деле участвует представитель, он все равно олицетворяет интерес работников или учредителей. - Прим. авт.) Но для нас важны не предпосылки выделения двух категорий лиц, участвующих в производстве по делу о банкротстве, а его последствия, которые, как представляется, заключаются в следующем. Лица, участвующие в деле о банкротстве, обладают всей совокупностью прав лиц, участвующих в деле, предусмотренных статьей 41 АПК РФ , в то время как права лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, исчерпываются только случаями, прямо указанными в Законе о банкротстве. Так, пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве предусматривает рассмотрение судом жалоб представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. В силу пункта 1 статьи 162 Закона о банкротстве по жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, а также иных лиц, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением, определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном АПК РФ. Последний из названных пунктов прямо не указывает лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, как управомоченных обжаловать определение об утверждении мирового соглашения, но, поскольку их права могут быть нарушены таким соглашением, они могут быть отнесены к "иным" лицам, упомянутым в данном пункте (см., например, Постановление ФАС СЗО от 03.09.2013 по делу N А05-5802/2012). Таким образом, лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, вправе обращаться с заявлениями, ходатайствами и жалобами в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, в том числе с жалобами на действия арбитражного управляющего и на решения собрания кредиторов (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве), а также обжаловать определение об утверждении мирового соглашения. По нашему мнению, "заявившие" кредиторы могут быть отнесены к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве по следующим соображениям. Особенностью статьи 35 Закона о банкротстве является то, что предусмотренный в ней перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является открытым, поскольку включает указание на "иных лиц в случаях, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве". АПК РФ в свою очередь относит к участникам дела всех заинтересованных лиц . Кредиторы, заявившие свои требования к должнику, несомненно, являются заинтересованными лицами, поскольку Закон о банкротстве признает их интерес в заявлении возражений относительно требований других кредиторов, обжаловании решений собрания кредиторов и действий (бездействия) арбитражного управляющего. Данный вывод поддерживается и судебно-арбитражной практикой. Так, ФАС СЗО отменил постановление суда апелляционной инстанции о прекращении производства по заявлению банка о признании недействительным решения собрания кредиторов. Как указал кассационный суд, суд апелляционной инстанции не учел положения пункта 3 статьи 60 и пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, которыми предусмотрено право лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, обжаловать решения собрания кредиторов, нарушающие их права и законные интересы. Суд апелляционной инстанции не исследовал вопрос о том, нарушает ли решение собрания кредиторов права и законные интересы банка. Следовательно, основания для прекращения производства по заявлению у суда отсутствовали (Постановление ФАС СЗО от 26.04.2013 по делу N А21-348/2012). Противоположная позиция отражена в Рекомендациях совместного заседания научно-консультативных советов при Федеральном арбитражном суде Поволжского округа и Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа, однако такой подход представляется нам неверным по соображениям, приведенным выше. Рекомендации совместного заседания научно-консультативных советов при ФАС Поволжского округа и ФАС Волго-Вятского округа по вопросам применения норм корпоративного законодательства и норм законодательства о несостоятельности (банкротстве), утвержденные президиумом ФАС Поволжского округа 26.04.2010 и президиумом ФАС Волго-Вятского округа 11.05.2010 (вопрос 11 раздела "О применении законодательства о несостоятельности (банкротстве)") // СПС "КонсультантПлюс". При анализе круга прав, предоставленных "заявившим" кредиторам, нельзя не упомянуть о последнем абзаце пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) и пункте 24 Постановления N 35. Данные пункты предоставляют кредиторам право обжаловать вынесенные в исковом порядке решения судов, на которых основаны требования других кредиторов, а также определения об утверждении мировых соглашений. При этом "заявившие" кредиторы вправе принимать участие в рассмотрении соответствующих жалоб, в том числе представлять новые доказательства и заявлять новые доводы. Резюмируя сказанное, сделаем вывод, что кредиторы, заявившие свои требования к должнику, являются лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Их права ограничены случаями, прямо указанными в законе (пункт 2 статьи 71, пункты 1 и 3 статьи 60, пункт 4 статьи 15, пункт 1 статьи 162 Закона о банкротстве), с учетом разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума ВАС РФ, однако и эти права весьма существенны и предоставляют им действенные способы защиты своих прав и законных интересов.

"Опоздавшие" кредиторы

Далее рассмотрим вопрос о правах кредиторов, требования которых подлежат рассмотрению в следующей процедуре банкротства ("опоздавших" кредиторов). В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении тридцатидневного срока, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Как отмечает Т.В. Кравченко, определение суда, в котором устанавливается только факт пропуска кредитором тридцатидневного срока для предъявления требований к должнику, не является "определением о принятии требования кредитора к рассмотрению". Суд в этом случае не проверяет соответствие формы и содержания заявления кредитора требованиям процессуального закона. При переходе к следующей процедуре банкротства кредитор будет обязан соблюсти требования Закона о банкротстве, предъявляемые к заявлению кредитора в соответствующей процедуре банкротства, например возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов. Следовательно, кредиторы данной категории не могут рассматриваться как кредиторы, предъявившие свои требования к должнику, и в связи с этим не обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве. В частности, на них не распространяется пункт 30 Постановления N 60, предоставляющий право заявлять возражения относительно требований других кредиторов. Кравченко Т.В. Указ. соч. Поддерживая в целом позицию автора, все же не согласимся с приведенными аргументами. Представляется, что характер определения, выносимого судом при поступлении требования с пропуском тридцатидневного срока, не может определять правовое положение кредитора соответствующей категории. Ничто не мешает суду при вынесении определения о рассмотрении требования в следующей процедуре банкротства проверить соблюдение заявителем положений АПК РФ о форме и содержании соответствующего заявления и прилагаемых к нему документов. Поскольку право на возражение относительно требований может являться важным различием отдельных категорий кредиторов, необходимо в целом исследовать вопрос о значении подобных возражений. В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Частью 3 данной статьи предусмотрены те случаи, когда деятельность суда носит активный характер. Так, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. Однако, как представляется, принцип состязательности предполагает то, что предмет доказывания и предмет судебной деятельности зависят прежде всего от заявленных требований и возражений на них. Суд разрешает имеющийся между сторонами спор, что не предполагает исследования обстоятельств, на которые стороны не ссылаются. Вместе с тем в деле о банкротстве ситуация меняется, поскольку в нем отсутствует характерное для искового производства деление сторон на истца и ответчика. Напротив, банкротство должника затрагивает интересы кредиторов, работников организации, государственных органов, учредителей юридического лица и других участников гражданского оборота. Суд при рассмотрении дела о банкротстве не может ограничиться только разрешением конкретного спора в зависимости от заявленных требований и возражений, но должен самостоятельно принимать меры по защите прав и законных интересов перечисленных категорий лиц. Подтверждается данный тезис и судебной практикой. Так, в пункте 26 Постановления N 35 указано, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, а признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Таким образом, обоснованность требований кредиторов проверяется судом независимо от того, заявлены ли возражения относительно данных требований, и от содержания этих возражений. Усиливается активная роль суда, следственное начало его деятельности. Возражения должника, кредиторов и арбитражного управляющего не определяют предмет доказывания по обособленному спору и предмет деятельности суда. Значение возражений сводится к некоторой "подсказке" суду проверить обоснованность заявленного требования в том или ином аспекте, но суд вправе отказать в установлении требования по основаниям, не указанным в имеющихся возражениях. По изложенным причинам представляется, что суд при рассмотрении требований может принимать во внимание содержание тех возражений, которые заявлены с пропуском пятнадцатидневного срока (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве), например в форме письменных пояснений . Наши рассуждения могут привести к выводу о том, что кредитор, заявивший требование с пропуском тридцатидневного срока, может быть наделен правом заявлять возражения относительно включения в реестр требований других кредиторов. Подобная позиция нашла отражение в Постановлениях ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2012 по делу N А32-18497/2011 и от 14.01.2011 по делу N А32-47188/2009. Однако, на наш взгляд, подобный подход является не вполне верным. Как представляется, законодательство о банкротстве должно учитывать две тенденции: с одной стороны, обеспечивать скорейшее рассмотрение дела, а с другой - предоставлять защиту лицам, участвующим в деле о банкротстве. Чрезмерное расширение круга лиц, управомоченных возражать против включения в реестр требований кредиторов, приведет к недопустимому затягиванию обособленных споров и к "забрасыванию" суда различными процессуальными документами (возражениями, письменными пояснениями и т.д.). Поскольку значение возражений не так существенно по сравнению с исковым производством, лишение той или иной категории лиц данного права не способно существенно повлиять на их правовой статус. Таким образом, кредиторы, предъявившие требования к должнику с пропуском тридцатидневного срока, не вправе заявлять возражений относительно включения в реестр требований других кредиторов. Вместе с тем "опоздавшие" кредиторы, как и "заявившие" кредиторы, относятся к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве), и в связи с этим вправе обращаться в суд в рамках дела о банкротстве с заявлениями, ходатайствами и жалобами, в том числе с жалобами на действия арбитражного управляющего (пункты 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве), а также с жалобами на решения собрания кредиторов, если полагают, что их права нарушены соответствующими решениями (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве). Для иллюстрации последнего тезиса приведем пример из практики ФАС СЗО. Общество с ограниченной ответственностью "Б" обратилось в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Р" с жалобой на ненадлежащее исполнение временным управляющим Л. своих обязанностей. Возвращая жалобу ООО "Б", суд первой инстанции отметил, что данное общество не является лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) с правами, предусмотренными статьей 34 Закона о банкротстве, а является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве с правами на ознакомление с материалами дела в части требований кредиторов и возражений на них, участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований и обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований. Суд апелляционной инстанции признал данный вывод правомерным и оставил определение без изменения. Отменяя определение и постановление, суд кассационной инстанции указал на то, что пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве право обращаться с жалобами, в том числе на действия арбитражного управляющего, предоставлено не только лицам, участвующим в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), но и лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве). В связи с этим кредиторы, заявившие свои требования к должнику с пропуском тридцатидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, вправе обращаться с жалобами на действия арбитражного управляющего, если они полагают, что такими действиями нарушены их права и законные интересы (Постановление ФАС СЗО от 23.01.2013 по делу N А21-3243/2012).

Сроки обжалования кредиторами судебных актов

Анализируя вопрос о правах "заявивших" и "опоздавших" кредиторов, нельзя не упомянуть и о следующей проблеме. Если требования кредиторов данных категорий в последующем будут признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов, то подлежит ли восстановлению срок обжалования судебных актов, обжаловать которые они ранее не могли? Представляется, что при решении этой проблемы может быть применен по аналогии пункт 30 Постановления N 35. Анализируя вопрос о праве "заявивших" кредиторов обжаловать определения об установлении требований других кредиторов, ВАС РФ указывает, что срок для апелляционного и кассационного обжалования судебного акта по установлению требования другого кредитора исчисляется по общим правилам; непредъявление кредитором своего требования в процедуре наблюдения или в ходе иной процедуры до рассмотрения требования другого кредитора само по себе не является достаточным основанием для восстановления пропущенного срока. Применительно к "заявившим" и "опоздавшим" кредиторам полагаем, что срок обжалования тех судебных актов, обжалование которых становится возможным только после установления требований, должен исчисляться в общем порядке. Сам по себе факт того, что требование кредитора не было рассмотрено на момент принятия обжалуемого им судебного акта, не является достаточным основанием для восстановления срока. Иной подход приводил бы к тому, что кредиторы данных категорий получили бы право обжаловать существенное количество судебных актов, принятых в течение продолжительного периода времени, предшествующего установлению требования, что было бы серьезным затруднением для движения дела о банкротстве. Вместе с тем, если кредитор просит восстановить срок, ссылаясь на то, что незаконный судебный акт принят вследствие недобросовестных действий того или иного участника дела о банкротстве, суд при наличии разумных оснований считать доводы кредитора правомерными может восстановить срок. Представляется, что именно из необходимости защиты интересов добросовестной стороны исходит Пленум ВАС РФ в последнем абзаце пункта 1 Постановления N 63 и пункте 24 Постановления N 35, разъясняя право судов восстановить срок обжалования решения, на котором основаны требования других кредиторов, или определения об утверждении мирового соглашения, вынесенных в исковом порядке.

Заключение

Подводя итог, отметим следующее. В научной литературе приводятся многочисленные классификации кредиторов по делу о банкротстве. В судебно-арбитражной практике сложилась и выделена нами следующая классификация: См.: Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учеб.-практ. пособие. М., 2008. С. 56 - 58; Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: Науч.-практ. пособие. М., 2013. С. 78 - 83; Ткачев В.Н. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России: Учеб. пособие. М., 2006. С. 76 - 77.
  • кредиторы, чьи требования установлены определением арбитражного суда;
  • кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены судом по существу ("заявившие" кредиторы);
  • кредиторы, требования которых заявлены с пропуском тридцатидневного срока и подлежат рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения ("опоздавшие" кредиторы).
Последние две категории кредиторов относятся к категории лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и наделены только теми правами, которые прямо указаны в Законе о банкротстве, в частности обращаться с заявлениями, ходатайствами и жалобами, в том числе на действия (бездействие) арбитражного управляющего и на решения собрания кредиторов, а также обжаловать определения об утверждении мировых соглашений. При этом "опоздавшие" кредиторы, в отличие от "заявивших" кредиторов, не вправе заявлять возражения относительно требований других кредиторов. Подобная дифференциация правового статуса кредиторов позволяет обеспечить необходимое движение дела о банкротстве с соблюдением прав участвующих в деле лиц.

Шевченко И.М., помощник судьи Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, кандидат юридических наук.

Любая организация, которая занимается предпринимательской деятельностью, периодически может являться кредитором или дебитором. В случае с дебиторской задолженностью всё выглядит так – предприятию должны деньги, в определённые сроки они должны поступить на счёт фирмы, эти средства имеются на балансе компании.

Если же речь идёт о кредиторской задолженности, то есть обязательствах, которые возникли перед компанией вследствие соответствующих действий, то могут возникать ситуации, когда должник не может выплатить задолженность вследствие банкротства. Вот тогда «на сцене» и появляется конкурсный кредитор.

Определение конкурсного кредитора

Существует такое понятие как «конкурсный кредитор». Оно несколько отличается от обычного заёмщика, часто встречается в случае, когда фирма-дебитор признаётся банкротом, то есть не в состоянии выплатить задолженность.

Рассмотрим примерную ситуацию. Фирма «А» по договору произвела поставку тканей на общую сумму 200 000 рублей. Фирма «В» должна оплатить поставленный товар, который уже находится у неё на складе, в течение 7 дней с момента его поставки. Пока фирма «В» не произвела зачисление средств в полном объёме, фирма «А» является кредитором, следовательно, фирма «В» – дебитором.

Допустим, что фирма «В» в установленные договором сроки не произвела оплату, что происходит далее? У фирмы-должника имеется срок 90 календарных дней для погашения задолженности. Если этого не случится, то фирма-заёмщик имеет полное право на то, чтобы подать заявку в арбитраж для того, чтобы получить статус конкурсного кредитора.

Конкурсный кредитор – это особый статус, который получается в случае невыплаты дебитором возникшей задолженности.

Основные отличия от других кредиторов

Если говорить о долгосрочном сотрудничестве компаний, то такие ситуации случаются часто и не несут в себе никаких рисков и опасности. Фирме-должнику необходимо дать некоторое время для погашения задолженности. Но нередко бывает так, что средств, которые нужно выплатить у предприятия не имеется, а сырьё уже оприходовано и возврату не подлежит. Тогда и возникает необходимость у кредитора в том, чтобы защитить свои права, получить свои деньги.

Защита прав кредитора определяется на законодательном уровне, а именно Федеральным законом №127-ФЗ от 26 октября 2002 года “О несостоятельности (банкротстве)”.

Конкурсным кредитором по закону может стать юридическое лицо, перед которым у фирмы возникла задолженность.
Однако конкурсным не может быть заёмщик, если в соответствии с договором, по которому собственно и производились экономические отношения, оплата должна была производиться бартерным методом.

Главное отличие конкурсного кредитора от обычного заключается в том, что первый является единственным и главным среди остальных. Ведь может возникнуть ситуация, когда фирма должна нескольким предприятиям и не выполнила своих обязательств перед ними в определённом договором порядке. Тогда заёмщики определяют среди себя конкурсного кредитора, для этого необходимо выполнение основного условия. Основным условием является наличие задолженности в размере 10% от общей суммы обязательств должника.

У конкурсного кредитора по отношению к остальным заёмщикам возникают некоторые преимущества.

  • Во-первых , он вероятнее всего получит свои деньги первым.
  • Во-вторых , он имеет намного больше прав наряду с остальными заёмщиками. Обращаться в Арбитражный суд должен именно конкурсный кредитор, но ему для этого потребуется заручиться поддержкой остальных заёмщиков.

Кто не может получить статус?

В Федеральном законе также имеется полный перечень физических и юридических лиц, которые в определённых ситуациях не имеют право на получение статуса конкурсного кредитора:

  • В случае с бартерным методом оплаты;
  • Лица, которые имеют взаимную задолженность перед должником;
  • Лица, перед которыми должник имеет обязательства личностного характера, которые возникли вследствие причинения вреда здоровью или жизни, а также материального характера;
  • Лица, которые предоставляли должнику определённые услуги умственного и интеллектуального характера, которые так и не были оплачены;
  • Другие категории физических и юридических лиц.

Более подробно весь перечень имеется в нормативно-правовом акте.

Кроме заёмщиков и должника в процессе признания фирмы банкротом участвует ещё и третье лицо, которое выполняет регулирующую функцию. Это арбитражный управляющий.

Алгоритм действий заёмщиков

Защитить свои права кредитор может с помощью нормативно-правовых актов, которые способны урегулировать споры между коммерческими компаниями. Признание должника банкротом – это процедура, которая должна производиться в определённом порядке, но инициируется она кредитором.

Кредиторы выступают заинтересованными лицами, они ищут свою выгоду — получение кредитных средств. Для этого предусмотрена специальная процедура и соответствующий алгоритм действий кредиторов.

Для того чтобы признать то, что компания-должник является банкротом, необходимо:

  1. Включиться в реестр . Для этого подаётся заявление специальной формы. Реестр – это документально заверенный документ, по которому определяются дальнейшие действия. Лица, которые заключены в реестре, имеют право на удовлетворение требований относительно должника. Для регистрации в качестве кредитора отводится определённый срок.
    Точкой отсчёта является момент, когда арбитражный управляющий подал своё заявление в средства массовой информации.
  2. Написать заявление в Арбитражный суд . Эта инстанция будет рассматривать данное в дело в рамках законодательства.
    Для того чтобы вынести положительное решение необходимы доказательства несостоятельности должника произвести выплату задолженности. Если таковых не будет найдено, то решение суда окажется отрицательным.
  3. Если решение о банкротстве было вынесено , то в дальнейшем рассматривается дело о взыскании задолженности.

Арбитражный управляющий на этапе внесения кредиторов в реестр также фиксирует их претензии в денежном эквиваленте. Он определяет порядок выплаты задолженности, то есть очерёдность.

Порядок выплаты задолженности определяет арбитражный управляющий.

После того как заёмщик был внесен в реестр с указанием претензий, он должен получить письменное подтверждение того, что его действия легитимны. Процесс внесения физических и юридических лиц производиться при наличии документального подтверждения того, что у должника имеются финансовые обязательства перед данным лицом.

После получения письма с подтверждением лицо, перед которым у должника возникли обязательства, имеет право потребовать у арбитражного управляющего выписку из реестра. Ждать нужно будет не более 5 рабочих дней, такой срок отводиться управляющему на предоставление данного документа.

В случае банкротства предприятия всем заинтересованным сторонам, необходимо чётко понимать что такое , знать о полномочиях этого органа.
Как происходит увольнение работников при банкротстве, . Соблюдение прав сотрудников позволит спокойно пройти эту неприятную процедуру.

Внесение кредиторов в реестр

Какую информацию может потребовать арбитражный управляющий для внесения кредитора в реестр кредиторов? Если речь идёт о юридическом лице, то нужно предоставить такие данные с документальным подтверждением:

  • название фирмы;
  • адреса предприятия;
  • банковские реквизиты компании.

Если в качестве кредитора выступает физическое лицо, то необходимы следующие данные:

  • фамилия, имя, отчество;
  • паспортные данные.

Основанием для внесения лиц в реестр является наличие документального подтверждения того, что фирма, в отношении которой возбуждается дело о банкротстве, имеет неоплаченные финансовые обязательства перед заявителем.
У кредиторов существует возможность получить свои деньги даже в случае несостоятельности дебитора их выплатить по договору.

Общее собрание кредиторов

Кредиторы в случае признания должника банкротом должны будут направить свои действия на то, чтобы взыскать задолженность, они заинтересованы в данной процедуре. Для этого проводятся общие собрания. На одном из них определяется, кто будет являться конкурсным кредитором. Далее именно его голос при принятии решений будет являться главным.

Для принятия важных решений могут проводиться голосования. Принимать участие в них могут все заёмщики. Решения, принятые таким образом обязательно учитываются при вынесении решения относительно должника.

Кредиторы, внесённые на момент проведения собрания в реестр, имеют право находиться на собрании и участвовать в принятии решений и других манипуляциях. Перечень прав заёмщиков:

  • принимать участие в процессе наблюдения;
  • если будет решено производить процедуру оздоровления, восстановления фирмы банкрота, то кредитор должен принимать в этом участие по желанию;
  • инициировать замену арбитражного управляющего;
  • обратиться в суд для инициирования замены процедуры.

В ролике, представленном ниже, есть полезная информация о статусе конкурсного и финансового управляющего.

Федеральный закон предусматривает некоторые обязательства кредиторов для дальнейшего взыскания средств у должника. В нём прописаны основные положения и требования относительно компетенции данных лиц.

Поделиться: