Адвокаты в верховном суде рф. Жалоба в верховный суд
Хотите подать исковое заявление в Верховный суд? Получите консультацию специалистов нашего центра по составлению грамотного иска, гарантирующего успех, АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНО! Отправьте заявку и юрист свяжется с Вами уже через 15 минут!
На Ваши вопросы отвечают компетентные юристы, специализирующиеся на составлении исковых заявлений. Для того чтобы получить бесплатную консультацию , пожалуйста, заполните онлайн-форму справа, в которой необходимо описать суть обращения и оставить свои контактные данные.
Верховный суд является высшим судебным органом по гражданским, уголовным и административным делам, подсудным судам общей юрисдикции, именно этот суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда второй (кассационной) инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, а в редких случаях, предусмотренных федеральным законом, также и в качестве суда первой инстанции.
Можно смело сказать, что во многих ситуациях Верховный суд является последней надеждой и от его решения зачастую зависит человеческая судьба.
Очевидно, что работать с судьями Верховного суда может только высокопрофессиональный юрист с хорошим практическим багажом, спектр знаний которого выходит далеко за рамки юридической тематики. Каждое дело здесь – уникально и неповторимо, поэтому мелочей ни при подготовке к рассмотрению, ни в процессе, быть не может.
Мы много лет работаем с делами, подлежащими рассмотрению в Верховном суде, изучили специфику судейского подхода, сложившуюся практику и тенденции, знаем практически все «подводные камни», а потому именно мы можем достойно представить интересы Доверителя в Верховном суде.
Самое главное указать все основные и наиболее веские факты и доказательства, убедительно говорящие об ошибках, или о сознательно допущенном нарушении. Если ранее на эти факты не обращали внимание в нижестоящих органах, то нужно доказать их новизну. В жалобу нужно вносить сведения о допущенных нарушениях во время ведения следствия, приводить аргументы защиты, на которые никто не обращал ранее никакого внимания. Нужно указать какие были приведены не достойные внимания и нелогичные доказательства, которые были приняты несмотря на их несостоятельность.
Верховный Cуд поддержал адвоката
Представители Минюста России пытались оспорить факт тождественности документов, отметив, что в действующих Правилах п.77 дополнен еще одним абзацем. То, что это дополнение не регулирует право адвоката на пронос и использование технических средств, представители Минюста России во время заседания не прокомментировали, несмотря на неоднократные попытки судьи Николая Романова получить пояснения по данному вопросу.
Адвокат в Верховный суд
Если все ваши жалобы, которые были направлены в апелляционные, кассационные и надзорные инстанции, остались без удовлетворения, единственный шанс что-либо изменить - обратиться в Верховный суд РФ. Как показывает практика, лишь немногие россияне используют данную возможность. Прежде всего, это обусловлено тем, что грамотно составить надзорную жалобу без помощи специалиста почти невозможно. Только опытный адвокат в Верховный суд, знающий все нюансы подготовки данного процессуального документа и нормы действующего законодательства, способен профессионально оспорить вступившее в силу решение органов правосудия. Наша коллегия имеет колоссальную практику ведения дел в данной инстанции.
Адвокаты Верховный суд
2) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;
Напомним, что адвокат поставил под сомнение правомерность п. 77 раздела XIV Правил, регламентирующего порядок предоставления осужденным свиданий, а также п. 17 Приложения № 1 к Правилам, устанавливающего перечень запрещенных для осужденных предметов. Валерий Шухардин оспаривал документ в части, допускающей распространение положений этих пунктов на пронос и использование адвокатом (защитником) при свиданиях с осужденным мобильных средств связи, фотоаппаратов, видео- и аудиотехники.
Адвокат в верховный суд
Если вы не согласны с решением суда, но все ваши жалобы, направленные в апелляционные, кассационные и надзорные инстанции, не были удовлетворены, единственный способ изменить сложившуюся ситуацию - обратиться в Верховный суд РФ. Это высший судебный орган, рассматривающий гражданские, уголовные, административные и иные дела, подсудные судам общей юрисдикции. Эта инстанция является вышестоящей по отношению к краевым, республиканским и областным учреждениям. Верховный суд - это последний шанс что-то изменить по вашему делу, поэтому в суде необходимо участие адвоката с большим опытом.
Адвокаты верховного суда
Верховный суд разрешил не раскрывать имя и фамилию доверителя в адвокатском запросе и не обосновывать, зачем защитнику нужна та или иная информация. Адвокаты, подавшие жалобу, настаивали, что требования посягают на адвокатскую тайну, но Верховный суд увидел нарушение совсем других законов. Как бы то ни было, результат должен обрадовать защитников и огорчить правоохранителей.
Верховный суд защитил адвокатскую тайну
Тогда же на первом заседании начальник отдела по вопросам адвокатуры, бесплатной правовой помощи и правового просвещения Департамента по вопросам правовой помощи и взаимодействия с судебной системой Минюста Роман Рябый назвал документ «компромиссным вариантом». Он пояснил, что приказ в спорной форме приняли по настоянию Следственного комитета и «всего правоохранительного блока».
Верховный Суд поддержал адвоката
Представители Минюста пытались оспорить факт тождественности документов, отметив, что в действующих Правилах п. 77 дополнен еще одним абзацем. То, что это дополнение никак не регулирует право адвоката на пронос и использование технических средств, они во время заседания никак не прокомментировали, несмотря на неоднократные попытки судьи Николая Романова получить пояснения по данному вопросу.
Адвокат Макаров и партнёры
дела об оспаривании ненормативных актов Президента России, нормативных актов Правительства России, Минобороны России, иных федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, касающихся прав, свобод, охраняемых законом интересов и обязанностей военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы (в период прохождения таких сборов);
Помощь адвоката при обращении в Верховный Суд РФ
В кассационном рассмотрении большое значение имеет правильность составления кассационной жалобы с учетом предъявляемых к ней требований, а также соблюдение срока её подачи. Кассационной коллегией не исследуются материалы уголовного дела, а только выясняется вопрос о законности и обоснованности постановленного приговора. Как правило, кассационное рассмотрение оставляет приговор без изменений, а жалобы — без удовлетворения.
Защита в Верховном суде
- Ознакомление с материалами дела и приговором суда.
- Выявление нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, допущенных при вынесении приговора.
- Подготовка и подача надзорной жалобы в Верховный суд.
- Защита доверителя при рассмотрении надзорной жалобы в Верховном суде.
Верховный Суд РФ
О правовой позиции Верховного Суда и основных направлениях деятельности можно узнать из видео выступления Председателя Верховного Суда Российской Федерации Вячеслава Михайловича Лебедева на совещании-семинаре председателей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных военных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, апелляционных арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам в 2019 году.
Услуги представительства в Верховном Суде
Если вам не удалось защитить свои права в суде, придётся обращаться в несколько инстанций. В конечном итоге интересы нужно будет отстаивать их в Верховном суде — высшем судебном органе нашей страны. Судьи Верховного суда рассматривают гражданские, уголовные и административные дела.
Поспорить на равных
Но есть проблема: назначать экспертизу могут только следователь или суд. А они, как правило, выбирают своих экспертов, тех, с кем давно наработаны связи. "Мне более чем за 30-летнее пребывание в адвокатуре не известен ни один случай (хотя, может, они есть, но у меня достаточно широкий опыт), когда бы следователь соглашался с адвокатом и поручал экспертизу рекомендованному защитой специалисту, — говорит Генри Резник. — В редчайших случаях формулируются вопросы так, как их ставит сторона защиты. Поэтому в суде фигурируют экспертизы, проведенные теми специалистами, что выбраны следователем".
Приговор суда, вынесенный на основании рассмотрения уголовных дел, представляет собой судебный акт, выраженный в виде соответствующего решения уполномоченного судебного органа в отношении виновности или невиновности конкретного лица, признанного в качестве подсудимого по делу в совершении преступления. Окончательный приговор является логическим завершением процесса рассмотрения уголовного дела по существу. Таким образом, решение судебного органа может заключаться в назначении определенной меры наказания подсудимого или в его освобождении от уголовной ответственности при условии предоставления достаточной доказательной базы, говорящей о невиновности лица.
Граждане Российской Федерации должны помнить о том, что все судебные вердикты выносятся от имени государства, вследствие чего наделяются его же силой и подлежат обязательному исполнению. Суд берет на себя полную ответственность за справедливость окончательного решения и его соответствие требованиям, нормам и положениям действующего законодательства страны. При вынесении решения уполномоченные должностные лица отталкиваются от собственных внутренних убеждений и моральных принципов.
К сожалению, судебная система не является совершенной и в юридической практике часто встречаются случаи, когда участники уголовного дела демонстрируют несогласие со справедливостью окончательного решения суда. Учитывая такую вероятность, законодательство Российской Федерации предполагает возможность обжалования приговора, который кажется участникам разбирательства недостаточно справедливым. В случае своевременного обращения к квалифицированному адвокату вы сможете избежать необходимости апелляции, так как опытный юрист сделает все возможное, чтобы предотвратить возбуждение уголовного дела и его последующую передачу в суд. Тем не менее, если судебное решение уже вынесено, а вы не намерены мириться с его сутью, обжалование в Верховном Суде РФ становится наиболее эффективным действием, особенно если заручиться поддержкой компетентного специалиста.
Особенности обжалования приговора по уголовному делу
Оспаривание судебного приговора по уголовному делу до его вступления в законную силу является одной из наиболее значимых стадий судопроизводства, направленного на реализацию прав каждой стороны на пересмотр судебного решения в вышестоящих судебных органах с соблюдением порядка и условий, предусмотренных федеральными законами Российской Федерации. Согласно действующему законодательству страны, абсолютно каждый приговор, который не вступил в законную силу, может оспариваться по ходатайству участников разбирательства. При получении жалобы от участников уголовного дела вышестоящий судебный орган, в данном случае – Верховный суд, обязуется осуществить глубокую проверку справедливости и обоснованности судебного решения, принимая во внимание обстоятельства и доводы, приведенные в жалобе.
Реализация права на оспаривание судебных решений напрямую зависит от позиции лиц, наделенных данным правом в соответствии с законами страны. Что касается списка участников уголовного дела, которые располагают правом оспаривания судебного решения до его вступления в законную силу, то к нему относятся осужденный (или оправданный), а также его законный представитель в лице защитника. Правом оспаривания наделяется и сторона обвинения – прокурор, потерпевший, адвокат потерпевшего. Оспаривание судебных решений гражданскими истцами и ответчиками или их законными представителями возможно только в рамках гражданских исков.
На сегодняшний день уголовным судопроизводством предусматривается несколько способов оспаривания судебных решений. Фактический порядок оспаривания судебного вердикта по уголовному делу определяется с учетом характеристик судебного органа, которым был вынесен рассматриваемый вердикт. Высшей судебной инстанцией на территории Российской Федерации является Верховный суд. Данный орган представляет собой судебное учреждение государственного значения, наделенное специальными полномочиями в рамках разрешения споров, связанных с уголовным, гражданским, административным и другими категориями права, которые были приняты судами общей юрисдикции. В компетенции Верховного суда находится также осуществление надзорных функций в отношении деятельности нижестоящих судебных органов, глубокое исследование и анализ фактической судебной практики, предоставление детальных разъяснений относительно профильных вопросов.
С точки зрения действующего законодательства Верховный суд выполняет роль последней инстанции. Тем не менее существуют некоторые разновидности уголовных дел, в рамках которых разбирательство только начинается с обращения в ВС РФ. Например, разбирательство по уголовным делам относится к полномочиям ВС при условии особенной сложности дела. Решения, которые принимает Верховный судебный орган, являются окончательными и не предусматривают последующего оспаривания на территории Российской Федерации. Судебное решение, вынесенное данным государственным судебным органом в условиях заседания присяжных, предполагает оспаривание в Верховном судебном учреждении только на основании противоречия уголовно-процессуальным нормам или несправедливости.
Сроки обжалования приговора в Верховном суде
Действующим законодательством Российской Федерации устанавливаются следующие сроки для оспаривания принятых судебных решений:
- Для подачи апелляции предусмотрен срок, равный 10 дням с момента, когда был вынесен приговор или другое судебное решение, предполагающее возможность обжалования. Если осужденный находится под стражей, отсчет данного срока начинается со дня, когда лицо получило рассматриваемое решение.
- Для оспаривания судебного решения в порядке кассации или надзора точный срок не устанавливается. Исключением в данном случае являются ситуации, в рамках которых осуществляется пересмотр приговора или судебного постановления в порядке кассации или надзора, основания которого повлекли за собой усугубление положения осужденного или оправданного лица. В таких условиях срок оспаривания приравнивается к одному году с момента вступления судебного решения в законную силу при допущении ошибок и неточностей в процессе разбирательства, повлекших за собой нарушение законодательных норм и понятия справедливости вердикта.
Если срок окончания оспаривания истекает в выходные дни или праздники, то он пересчитывается, а последним становится следующий рабочий день.
В случае направления жалобы с нарушением определенных реквизитов, Судом предоставляется дополнительный срок на устранение выявленных нарушений. В случае отсутствия повторной жалобы с устраненными нарушениями в определенный заранее срок или повторного допущения нарушений, производство прекращается, а жалоба не признается поданной. Подача жалобы после истечения установленного срока времени также влечет за собой отказ от принятия ходатайства к рассмотрению. При этом законодательством Российской Федерации предусмотрены исключения, в рамках которых наличие уважительных причин является основанием для ходатайства о восстановлении упущенного срока обжалования. Для того чтобы восстановить пропущенный срок, заявитель должен предоставить документы, которые подтверждают право на это. Такими документами могут быть медицинские справки и выписки, свидетельства о смерти близких родственников и так далее. Если ходатайство о восстановлении упущенного срока подлежит удовлетворению, то жалобу признают поданной вовремя.
Вступление в силу не обжалованного решения суда происходит после истечения 10-дневного срока. Если заявитель направил апелляционную жалобу, вступление в силу происходит после вынесения окончательного решения по апелляции.
Обращение в Верховный суд
Многие граждане Российской Федерации считают Верховный судебный орган абсолютно недоступной для обычного человека инстанцией. В действительности обращение к помощи Верховного суда РФ доступно для всех, кто нуждается в справедливой защите. Единственным условием в данном случае является соблюдение установленного законодательством страны регламента, включая очередность этапов производства, порядок подачи жалобы и так далее. Обращение в Верховный судебный орган рекомендуется при прохождении всех нижестоящих судебных инстанций без получения удовлетворительного для заявителя ответа или решения.
Соблюдение установленных правил и требований является залогом существенного увеличения шансов на благоприятный исход при рассмотрении жалобы в Верховном Суде РФ. Заявителю необходимо заручиться поддержкой квалифицированного юриста, который знает все об особенностях оспаривания судебных решений в рассматриваемой инстанции и поможет представить интересы и права доверителя с выгодной стороны. Опыт юриста потребуется в том числе на этапе подготовки комплекта документов, необходимых для обращения. Отдельного внимания заслуживает профессиональное составление аргументированной и правильно оформленной жалобы. В зависимости от позиции заявителя, обращение может быть направлено по почте или передано лично, согласно графику и режиму работы Верховного органа суда. При получении жалобы должностные лица осуществляют проверку заявления и сопутствующего комплекта документов на соответствие установленным требованиям. Передача документов в уполномоченное судебное подразделение осуществляется в течение суток после получения.
Виды и требования к жалобам в Верховный суд
Наиболее важным условием для оспаривания решения суда является достаточность и даже исключительность оснований. Обжаловать приговор можно только после получения неудовлетворительных результатов в нижестоящих судебных органах. Подача жалобы в Верховную инстанцию возможна в том числе в случае вступления судебного решения в законную силу, а также при условии выявления новых обстоятельств уголовного дела.
На сегодняшний день орган Верховного суда принимает к рассмотрению жалобы апелляционного, кассационного и надзорного видов. Первая разновидность жалоб затрагивает решение, принятое судом первой инстанции, до момента его вступления в законную силу. Рассмотрение данной жалобы осуществляется с учетом доводов, которые вошли в фактическую доказательную базу. Приведение новых обстоятельств уголовного дела, не заявленных в судебном разбирательстве, в данном порядке невозможно. Таким образом, содержание и формулировка апелляционной жалобы имеют принципиальное значение. Что касается кассационной жалобы, то она направлена на обеспечение защиты интересов сторон в порядке изменения или полной отмены приговора нижестоящих судов. Подача жалобы осуществляется в отношении приговора судебного органа после его вступления в законную силу. При этом задачей суда становится проверка законности судебного решения, независимо от его содержания и формы выражения.
В случае оставления жалобы без изменения и ее возврата, повторная подача жалобы становится бессмысленной, так как противоречит установленному регламенту. Единственным шансом в данном случае становится направление жалобы на имя Председателя Верховного суда Российской Федерации. Данная процедура необходима для того, чтобы обжаловать отказ в рассмотрении жалобы, вынесенный судьями ВС РФ. При условии соблюдения порядка и условий обращения к Председателю, жалоба может достичь цели, а требования заявителя получают шанс на удовлетворение.
Подача надзорной жалобы осуществляется посредством обращения в Президиум Верховного судебного органа Российской Федерации. Данная инстанция располагает значительно большими полномочиями в сравнении с остальными органами. Подача надзорных жалоб осуществляется в отношении приговоров, которые успели вступить в законную силу при условии предварительного обжалования посредством подачи апелляции в ВС РФ. Заявителю необходимо указать все существующие на момент подачи жалобы и вступившие в законную силу постановления, которые были приняты по решению Суда нижестоящих инстанций. Именно данные постановления выполняют роль основного предмета для пересмотра в порядке надзора.
Помощь юриста по вопросам обжалования приговоров в Верховном суде
Адвокат представляет собой незаинтересованное лицо, вследствие чего деятельность адвоката осуществляется в условиях строгого соблюдения интересов подзащитного. Фактический перечень функций адвоката по обжалованию приговорам посредством обращения в Верховный орган суда включает в себя:
- Тщательное изучение имеющихся процессуальных документов и позиции потенциального заявителя.
- Разработка индивидуальной стратегии обжалования с поиском важных аргументов для отмены приговора.
- Сбор доказательной базы, подтверждающей необходимость повторного рассмотрения уголовного дела.
- Выполнение других необходимых процессуальных действий в целях представления и защиты интересов доверителя.
Как показывает практика, участие квалифицированного юриста в процедуре обращения к помощи Верховного суда по вопросам, связанным с обжалованием и приговорами, не соответствующими понятиям справедливости и законности, является залогом положительного рассмотрения заявления в высшей инстанции. На сегодняшний день регламенты и образцы составления различного рода заявлений находятся в свободном доступе, однако ни один шаблон не может гарантировать положительный результат, так как каждый отдельный случай является абсолютно индивидуальным. Самостоятельное составление жалобы на приговор суда влечет за собой вероятность допущения ошибок и неточностей, которые могут стать причиной отказа в принятии жалобы к рассмотрению. Адвокаты ММКА располагают большим практическим опытом и профессиональными навыками, благодаря которым риск недочетов сводится к нулю. Вы можете быть уверены в том, что при составлении жалобы на приговор суда юристом заявление будет абсолютно юридически грамотным, что значительно повысит шансы на его принятие к рассмотрению.
Дополнительным аргументом в пользу обращения к компетентному адвокату для того, чтобы обжаловать приговор суда в ВС Российской Федерации, является необходимость убедительной мотивации и веских аргументов при составлении заявления. ВС Российской Федерации принимает к рассмотрению только действительно проблемные дела, в рамках которых аргументированный текст жалобы с достаточными обоснованиями является единственным условием для принятия к рассмотрению. При этом адвокат сможет взять на себя все сопутствующие задачи по оспариванию приговора суда на любом этапе и помочь представить интересы своего подзащитного, добившись их удовлетворения.
Оспаривание приговора суда без профессиональной юридической помощи практически невозможно. Это обуславливается и сложными формальностями, и спецификой самой процедуры. Кроме того, суд в некоторых случаях может принять невыгодное для заявителя решение, назначенив более строгое наказание при допущении грубых ошибок. Если вы не согласны с сутью приговора и считаете, что конкретный приговор суда нарушает ваши права в соответствии с действующим законодательством, сотрудничество со специалистами Московской муниципальной коллегии адвокатов станет рациональным решением. Наши юристы успешно обжалуют приговоры по уголовным делам посредством обращения в суд высшей инстанции и гарантируют индивидуальный подход к каждому клиенту для достижения наиболее благоприятных исходов дела.
Верховный суд представляет собой высший орган власти в судебной системе России. В сферу его деятельности входит рассмотрение дел по различным отраслям права: уголовному, арбитражному и гражданскому в порядке кассационной, а также надзорной инстанций. А некоторые вопросы рассматривает в порядке первой инстанции. В своей работе руководствуется законами и другими подзаконными актами, регламентирующими деятельность судов, основополагающим из которых выступает Закон «О судебной системе Российской Федерации». Помимо основных задач, в его полномочия включен и обзор судебной практики.
Аноним
Здравствуйте, помогите, пожалуйста, в решении такого вопроса. Был лишен водительских прав, городским судьей постановление оставлено без изменения, республиканским - то же самое, но ВС РФ отменил постановление всех перечисленных судов и прекратил производство по административному делу. Постановление ВС РФ от 16 мая 2014 г. Вместе с этим постановлением я отправился в ГИБДД за правами, но там мне сказали, что пока от мирового судьи не придет постановление - права они мне не отдадут. Сегодня уже 16 июня, постановление ВС РФ (копия) у меня на руках. Правомерны ли действия сотрудников ГИБДД, и что будет, если они меня остановят без прав? Спасибо большое заранее.
Ответ юриста:
Полойников Александр Николаевич (16.06.2014 в 15:04:03)
Здравствуйте, ГПК РФ гласит
Статья 443. Поворот исполнения решения суда
В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Статья 444. Порядок поворота исполнения решения суда судом первой инстанции
1. Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
2. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения
Вам нужно подать заявление о повороте исполнения решения в тот суд, который лишил Вас водительского удостоверения. Могу помочь составить это заявление.
Здравствуйте. У меня было гражданское дело. Я подала в РФ на обжалование решения, судьей Верховного суда мне было отказано в передаче на рассмотрения моей жалобы. Во второй раз я подала надзорную жалобу на имя председателя верховного суда , мне пришел отказ в передаче моей жалобы на рассмотрение от Заместителя Председателя Верховного Суда -председателя Военной коллегии. В третий раз я опять подала надзорную жалобу на имя председателя верховного суда указав (повторная). Опять пришел отказ от Заместителя Председателя Верховного Суда -председателя Военной коллегии. Вопрос - Законно ли то, что надзорная жалоба не доходит до Председателя ВС РФ? Стоит ли мне добиваться дальше ответа лично от Председателя Верховного Суда ? И могу ли я без ответа от Председателя Верховного Суда идти обжаловать судебные решения в ЕСПЧ? Спасибо.
Ответ юриста:
Зубков Сергей Васильевич (23.02.2014 в 15:18:41)
Уважаемая Ирина. Не стоит. Что касается обращения в ЕСПЧ, то для этого достаточно результата апелляционного обжалования (не удивляйтесь, всего лишь!). В ЕСПЧ можно обращаться в течение 6 месяцев после рассмотрения апелляционной жалобы. Рассмотрение жалоб всеми остальными судебными инстанциями ЕСПЧ считает мерой не эффективной и в расчёт не принимает. Но это ведёт к пропуску 6-месячного срока, который ни при каких обстоятельствах не восстанавливается и никакие причины пропуска уважительными не признаются. Если у Вас срок не пропущен (посмотрите дату апелляционного решения), то попробуйте. Предупреждаю, что это достаточно сложно и очень долго. Кроме того, ЕСПЧ может без объяснения причин вернуть жалобу без рассмотрения. Хотите - помогу. Опыт имеется.
Вам в помощь Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.)
Удачи. Сергей. Мой ответ - Ваш отзыв.
Еще ответы юристов по этому вопросу
Аноним
Здравствуйте! Как я могу обратиться в Верховный Суд с обращением?
Ситуация такая: алименты на содержание несовершеннолетней дочери мне начисляются в твердой денежной сумме с последующей индексацией. Идет задолженность, т.к. должник скрывается от уплаты. Судебный пристав-исполнитель начисляет задолженность так, как если бы должник платил алименты – с 01.07.2013 г. в размере 4480,50 руб., с 01.10.2013 г. в размере 4523,50 руб., с 01.01.2014 г. в размере 4761,00 руб., мотивируя тем, что в твердой денежной сумме задолженность рассчитывается так, и ст. 113 п.4 СК РФ в этом случае не применима. Но есть "Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов"
(утв. ФССП России от 19.06.2012 N 01-16), где четко прописано п. 5.2. Порядок индексации размера алиментов (задолженности):
В соответствии с ч. 1 ст. 102 Закона и п. 1 ст. 117 СК РФ в случае, если по решению суда алименты взысканы в твердой денежной сумме, судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, производящие удержание алиментов из заработной платы или иного дохода должника, производят индексацию алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации, и определяется ежеквартально.
Об индексации алиментов судебный пристав-исполнитель выносит постановление.
При индексации алиментов судебному приставу-исполнителю в первую очередь необходимо установить величину прожиточного минимума по месту жительства лица, получающего алименты, с даты последнего увеличения прожиточного минимума.
Затем судебный пристав-исполнитель определяет, какому количеству величин прожиточного минимума кратен размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме. Получившееся кратное число умножается на величину прожиточного минимума на момент расчета.
И есть ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2006 ГОДА, что лица, получающие алименты в долевом отношении от заработной платы плательщика алиментов, и лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции.
Я обращалась в суд, суд я проиграла, сейчас собираюсь снова подать, но мне нужны разъяснения Верховного Суда по вопросам судебной практики в форме соответствующих постановлений. Как все это получить?
Ответ юриста:
Харченко Евгений Александрович (15.02.2014 в 15:21:26)
Какие именно разъяснения имеются в виду? Свою позицию по конкретному делу ВС выражает при его рассмотрении в качестве суда первой или последующей инстанций.
Судебная практика ВС по рассмотренным делам, а также Постановления Пленума ВС по различным вопросам, обзоры практики доступны на сайте ВС и в различных справочно-правовых системах.
Еще ответы юристов по этому вопросу
Не нашли ответ? Задайте свой вопрос юристам
9462 юристов ждут Вас
Аноним
Здравствуйте, я сирота и суд от 1.10.2012 обязал Администрацию го Саранск предоставить мне жилплощадь (до этого подал документы и ждал 5 лет). Решение вступило в законную силу и до сих пор не исполнено. Дом, в котором я прописан, подлежит сносу. Как мне быть?
Ответ юриста:
Зубков Сергей Васильевич (01.11.2013 в 05:19:35)
Уважаемый Аноним. По-хорошему здесь надо бы уже уголовное дело возбуждать по ст.315 УК РФ - неисполнение решения суда. Но это по-хорошему! Обратитесь в отдел судебных приставов. Это они должны добиваться исполнения решения суда, а также возбуждать уголовные дела за их неисполнение. Обратитесь ещё раз в суд о понуждении чиновников исполнить решение. У Вас таперь есть право на компенсацию морального вреда.
Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Удачи и торжества справедливости. Сергей. Мой ответ - Ваш отзыв.
Еще ответы юристов по этому вопросу
Аноним
Районным судом мне отказано в исковых требованиях, далее апелляционным определением Краевого суда отказано, кассационным определением Краевого суда отказано в передаче для рассмотрения. Обратился в с кассационной жалобой, мне также отказали в передаче дела для рассмотрения. Является ли это решение окончательным или я могу попытаться обжаловать его каким-либо способом?
Ответ юриста:
Жвакина Вероника Алексеевна