Главная » Персонал » Термин политическая экономика появился в. Политическая экономия

Термин политическая экономика появился в. Политическая экономия

-{00}А. Смитом

+{00}К. Марксом

-{00}Дж. Кейнсом

-{00} Дж. Гэлбрейтом

-{00}А. Маршаллом.

+{00}меркантилизм

-{00}марксизм

-{00}неоклассическая школа

-{00}кейнсианство

-{00}внутреннюю торговлю

+{00}внешнюю торговлю

-{00}сельское хозяйство

-{00}ремесленное производство

-{00} внутреннюю торговлю

-{00}внешнюю торговлю

+{00}сельское хозяйство

-{00}ремесленное производство

-{00}крупное машинное производство

Кто впервые ввел термин «политическая экономия»?

-{00}А. Монкретьен

-{00}Ф.Кенэ

-{00}У. Петти

+{00}А.Смит

9. Основоположником какой теории считается Дж. М. Кейнс:

-{00}маржиналистской теории;

-{00}теории предельной полезности

-{00}теории предельной производительности

+{00}макроэкономической теории

-{00}неоклассической теории

10. В современной экономической теории кейнсианское направление обосновывает:

+{00}необходимость государственного регулирования рыночной экономики через стимулирование совокупного спроса

-{00}устранение государственного регулирования экономики как тормоза в развитии общества

-{00}решение всех социально-экономических проблем путем свободной конкуренции

-{00}превосходство рыночной системы хозяйства над смешанной экономикой

-{00}полную либерализацию экономики.

11. Тезис о “невидимой руке” рынка содержится в теоретических концепциях:

+{00}классического направления экономической теории

-{00}институционально-социологического направления экономической теории

-{00}кейнсианского направления экономической теории

-{00}неокейнсианского направления экономической теории

-{00}нет верного ответа

Метод исследования, заключающийся в мысленном расчленении изучаемого явления на составные части и исследовании каждой из них, называется

+{00}анализ

-{00}синтез

-{00}индукция

-{00}дедукция

-{00}абстракция

Метод исследования, обеспечивающий переход от изучения единичных фактов к общим положениям и выводам, называется

-{00}анализ

-{00}синтез

+{00}индукция

-{00}дедукция

-{00}абстракция

Метод исследования, обеспечивающий переход от общих положений и выводов к изучения единичных фактов, называется

-{00}анализ

-{00}синтез

-{00}индукция

+{00}дедукция

-{00}абстракция

Метод исследования, предполагающий отвлечение от второстепенных сторон явления с целью выявления наиболее важного и существенного, называется

-{00}анализ

-{00}синтез

-{00}индукция

-{00}дедукция

+{00}абстракция

16. Какие методы исследования экономических процессов используются экономической теорией:

-{00}индукция и дедукция

-{00}математический

-{00}графический

-{00}анализ и синтез

+{00}все предложенные методы

+{00}макроэкономический

Процесс создания материальных и духовных благ называется

+{00}производством

-{00} распределением

-{00}обменом

-{00}потреблением

-{00}обращением

Определение доли, пропорции в которой хозяйствующий субъект принимает участие в производственном процессе есть

-{00}производство

+{00}распределение

-{00}потребление

-{00}обращение

Процесс использования результатов производства есть

-{00}производство

-{00}распределение

+{00}потребление

-{00}обращение

Движение материальных благ и услуг от одного субъекта к другому и форма общественной связи производителей и потребителей есть

-{00}производство

-{00}распределение

+{00}обмен

-{00}потребление

-{00}нет верного ответа

Макроэкономика изучает ниже перечисленные вопросы за исключением

-{00}механизма инфляции

-{00}роста совокупного производства

+{00}образования цены на автомобильном рынке

-{00}механизма безработицы

-{00}уровня жизни населения

Что из перечисленного не изучает макроэкономика?

-{00}объем производства в стране

-{00}экономический рост

-{00}общий уровень цен

+{00}объем произведенной продукции и цены на отдельных рынках

-{00}социальную защиту населения.

19. Общий уровень цен и безработицы в экономической системе изучается в курсе:

-{00}микроэкономики;

+{00}макроэкономики

-{00}менеджмента;

-{00}международных финансов;

-{00}все ответы неверны.

20. Что из перечисленного изучает микроэкономика:

+{00}производство сахара и динамику его цены

-{00}производство в масштабе всей экономики;

-{00}общий уровень цен;

-{00}численность занятых в народном хозяйстве;

-{00}положительные тенденции в экономическом развитии

Что из перечисленного изучает микроэкономика?

-{00}численность занятых в экономике страны

-{00}общий уровень цен

-{00}исследует экономику как целостную систему

-{00}мировую экономику

+{00}поведение отдельных экономических субъектов индивида

22. К предмету экономической теории не относится положение:

-{00}эффективное использование ресурсов

-{00}максимальное удовлетворение потребностей

-{00} редкость блага

-{00}удовлетворение потребностей в образовании.

+{00}неограниченные производственные ресурсы

23. В экономической жизни общества определяющими являются отношения:

-{00}религиозные

-{00}политические

-{00}идеологические

+{00}производственные

-{00}морально-правовые.

Если экономика действует внутри границ ее производственных возможностей, то

-{00}все ресурсы используются полностью

-{00}достигнут максимальный выпуск продукции

+{00}существует безработица и частичная занятость

-{00}экономика является командной

-{00}увеличивается инфляция

Когда экономические проблемы решаются частично рынком, частично правительством, то экономика

-{00}традиционная

-{00}командная

-{00} рыночная

-{00}натуральная

+{00}смешанная

Если экономика изучается как целостная система, то это анализ

-{00}микроэкономический

+{00}макроэкономический

-{00}позитивный

-{00}нормативный

-{00}национальный

25. Решение проблем «что, как и для кого» производить имеют отношение:

-{00}к рыночной экономике

-{00}к развитой экономике

-{00}только к отсталой экономике

-{00}к тоталитарным системам.

+{00}к любой экономической системе

26. Экономическая система, для которой характерны низкий уровень развития производительных сил, регулирование производства на основе традиций и обычаев, называется:

+{00}традиционная

-{00}командная

-{00}рыночная

-{00}капитализм

-{00}смешанная

28. Экономическая система, основанная на государственной собственности и централизованных методах управления, называется:

-{00}смешанной экономикой

-{00}феодализмом

-{00}традиционными обществом

-{00} рыночной системой

+{00}командной экономикой

29. Экономическая система, основанная на различных формах собственности, развитие которой регулируется и рынком, и централизованными решениями, называется:

+{00}смешанной экономикой

-{00}феодализмом

-{00}традиционными обществом

-{00}рыночной системой

-{00}командной экономикой

30. Какая из названных характеристик не относится к рыночной экономике:

+{00}директивное планирование

-{00}конкуренция

-{00}частная собственность

-{00}свобода предпринимательского выбора

-{00}свободная торговля

Каковы виды интеллектуальной собственности?

+{00}Частная

+{00}Общественная

+{00}Промежуточная

-{00}Федеральная

79. Характерными чертами интеллектуальной собственности является:

+{00}развитие на ее основе «пиратства»

+{00}трудности с правовым оформлением

+{00}реальная оценка во времени

-{00}наличие независимого субъекта

Что означает термин «политическая экономия»?

+{00}правила ведения общенационального, государственного хозяйства

-{00}свод наставлений по управлению домом, хозяйством

-{00}сведения о государственных финансах

-{00}свод правил о налоговой и торговой политике

-{00}совокупность накопленных знаний и предположений о правилах организации и ведения отдельного хозяйства

3. Экономические отношения - это:

-{00}отношения человека к веществам природы;

-{00}отношения человека к средствам производства;

+{00}отношения между людьми в процессе производства

-{00}совокупность отношений, в которые вступает человек в течении своей жизни;

-{00}отношения между работниками и работодателями.

4. Впервые идеи либерализма, минимального вмешательства государства в экономику были разработаны:

-{00}А. Смитом

+{00}К. Марксом

-{00}Дж. Кейнсом

-{00} Дж. Гэлбрейтом

-{00}А. Маршаллом.

5. Какая из школ экономической теории была исторически первой:

+{00}меркантилизм

-{00}марксизм

-{00}классическая политэкономия

-{00}неоклассическая школа

-{00}кейнсианство

6. Меркантилисты считали основным источником богатства:

-{00}внутреннюю торговлю

+{00}внешнюю торговлю

-{00}сельское хозяйство

-{00}ремесленное производство

-{00}крупное машинное производство

7. Физиократы считали основными источником богатства:

-{00} внутреннюю торговлю

-{00}внешнюю торговлю

+{00}сельское хозяйство

-{00}ремесленное производство

-{00}крупное машинное производство

Впервые словосочетание политическая экономия использовал драматург и писатель Антуан Монкретьен в экономическом трактате «Traité d’économie politique » («Трактат о политической экономии», 1615 год). Монкретьен ни до этого, ни после экономических работ не писал. Ещё в 1911 году , характеризуя степень самостоятельности трактата, Британская энциклопедия дала заключение: он «в основном базируется на работах Жана Бодена » . Обстоятельства, подвигшие драматурга на написание трактата, были сугубо политическими (автор посвящал его молодому королю Людовику XIII и королеве-матери Марии Медичи ). Прекрасный знаток античных языков и литературы, Монкретьен сконструировал удачный термин для обозначения предмета исследования Ж. Бодена:

«политическая » - вызывает реминисценции и собственно с политикой, и с аристотелевским трактатом «Политика» (греч. Πολιτικά ), название которого восходит к греч. Πολίτευμα - государственное устройство.
«экономия » - с «Экономикой » др.-греч. Οἰκονομικός , одним из сократических диалогов Ксенофонта , излагающих правила (законы , nomos ) ведения хозяйства (греч. οikos - дом как самообеспеченная хозяйствующая единица; ср. домовладение ).

Абстрактно, анаграмма «политическая экономия» → «экономическая политика» соответствует движению от обоснования (теории) к реализации (практике). Однако, в силу своей фундаментальности, выводы политической экономии могли иметь для политиков скорее рекомендательный характер.

«Ввести в обиход новый термин» - подтвердить его в дискуссиях с коллегами, способствовать возникновению традиции его использования, или хотя бы увидеть своими глазами этот термин в чужом трактате - Монкретьен не успел. За последующие 6 лет до своей гибели (1621) других работ по экономико-хозяйственной тематике Монкретьен не написал.

Современное значение термин «политэкономия» приобрёл в XVIII в., с конца XIX в. вместо этого термина уже используется «экономическая наука» (economics), употребление термина «политэкономия» прекращается . Тем не менее, до конца XIX в. термин «политэкономия» используется как современный термин «экономическая наука». В 1960-х годах политэкономия возрождается, только смысл этого термина изменился . В начале XX в. ряд экономистов пытались вернуться к предмету экономической теории, однако, дискуссии продолжаются до сих пор. Дж. М. Кейнс в 1921 г. во «Введении» к серии Cambridge Economics Handbooks заметил :

Экономическая наука является скорей не доктриной, а методом, аппаратом и техникой мышления, которые помогают владеющему ими приходить к правильным выводам.

Это более кратко сформулировала Дж. Робинсон в 1933 г., охарактеризовавшая экономическую науку как «ящик с инструментами» .

К 1960-м годам термин «политическая экономия» начинает использоваться праворадикальными либертианцами из Чикаго и Центра исследований в области общественного выбора. Основной вопрос, который исследуется в рамках современной политической экономии это: «Как экономическая наука может содействовать пониманию той или иной проблемы?» В рамках институционализма (Г. Таллок) с помощью инструментов экономической теории изучаются семейные отношения, воспитание детей, смерть, преступность, сексуальные отношения, поведения политиков . Это направление часто называют экономическим империализмом .

Предмет и метод политической экономии

Категория «политическая экономия » является одним из элементов подмножества категории «экономические теории » (мн.ч.! ); соответственно эти термины неравнозначны и не взаимозаменяемы. Политическая экономия - лишь одна из множества наук, формулирующих экономические теории. При этом в её рамках, как и „внутри” любой другой науки, могут возникать, сосуществовать и даже конкурировать несколько качественно различающихся совокупностей частных теорий . Группы взаимосвязанных, не взаимнопротиворечивых теорий, развиваемых в рамках одной науки, на базе одного и того же предмета , но разными группами учёных, применяющих разные методы и приёмы, складываются в школы и течения научной мысли. Со временем расхождения между ними в области предмета и метода могут достигать критической точки, после которой констатируется появление новых наук, уже со своими, менее взаимнопротиворечивыми определениями предметов и методов.

Предмет политической экономии : объектом исследования будет социум, социальные связи. Но этот объект изучают и психологи , и социологи , и политологи и т.д. Предметом же политэкономии будут социально-экономические явления, которые складываются в определённых сферах, которые в разные периоды времени были в фокусе внимания политэкономии.

Метод науки - приёмы исследования. Среди методов, общих с большинством других экономических теорий, политическая экономия опирается на:

Системный подход - не отдельный метод (как иногда ошибочно указывают, наряду с анализом, синтезом, абстракцией, дедукцией и индукцией), а вся перечисленная совокупность методов , позволяющая рассматривать отдельное явление или процесс как систему, состоящую из определённого количества взаимосвязанных и взаимодействующих между собой элементов.

Методы, специфические для политэкономии, которые могут отсутствовать или иметь второстепенное значение в других экономических теориях, включают:

исторический и социологический метод. Поскольку человек входит в предмет политической экономии и как субъект экономических отношений, и как деятельный участник, и как результат экономических процессов, эта наука обязана рассматривать явления в историческом плане, проецируя их на социологический результат. Индуктивно-дедуктивную взаимосвязь этих методов отметил В. Зомбарт :

Однако политэкономия не подменяет собой ни историю, ни социологию, перенимая у этих наук не их специфические методы и предметы, а только принципы. Так, историзм есть принцип познания вещей и явлений в их развитии и становлении в связи с конкретными историческими условиями, их определяющими.

Политическая экономия изучает экономику и складывающиеся в ней отношения в части своего предмета , который определяется, таким образом, категорией «Производственные отношения ». Это - общественные отношения, складывающиеся в процессе воспроизводства , включающего:

потребление материальных благ .

Политическая экономия выявляет закономерности и формулирует экономические законы , управляющие развитием производственных отношений на разных исторических этапах развития экономической деятельности человечества. С целью их различения здесь могут использоваться разные методики, позволяющие выделить качественно различные состояния производительных сил и производственных отношений общества, в частности - специальная категория общественно-экономических формаций .

Сформулировав свой предмет, и проведя тем самым водораздел с предшествующими этапами развития экономической мысли, в XIX веке политическая экономия, на основе соблюдения этой формулы, проводит дальнейшее размежевание с другими науками и дисциплинами, смежными с ней в области предмета. Это, в частности:товароведения , истории права (в т.ч. хозяйственного) и народного хозяйства различных стран и регионов, экономической статистики и др. Взаимодействуя с ними, и используя материалы, профессионально и досконально изученные учёными-специалистами в других областях, политическая экономия и сама становится основой зарождения новых наук: истории экономики , эконометрики и др.

Специфические элементы, соответствующие определению предмета политической экономии, появляются в работах «первопроходцев» этой науки (У. Петти , П. де Буагильбера и др.), получая окончательное закрепление в трудах А. Смита , Д. Рикардо , К. Маркса , Ж.-Б. Сэя , Т. Мальтуса , Бастиа и других, работы которых относят к классической политической экономии . Несмотря на схожесть отдельных выводов и законов, формулировавшихся разными «классами», в рамках политической экономии, развивались разные школы и течения экономической мысли. Из них крупнейшим по числу учёных, тиражам научных трудов и продолжительности существования является марксистская политическая экономия (в рамках которой также выделяются различные школы и течения).

В XVIII-XX веков и по сей день политическая экономия является крупным, но не единственным источником социально-экономических теорий. Разграничение между политической экономией и другими смежными науками и дисциплинами проводится по ряду критериев, среди которых социально-исторический компонент, охват интересов всех социальных групп-субъектов производственных отношений, прогноз результатов той или иной экономической политики. Этим критериям в целом отвечают ряд других экономических школ XIX-XX веков, одна из которых в этой связи получила название «Неоклассическая экономическая теория » (восходящая к классической политической экономии).

Генезис предмета политической экономии

Историческим предшественником политической экономии является меркантилизм , предмет исследований которого - сфера обращения. В дальнейшем, по ходу развития политической экономии как науки , основной акцент смещается в сферу производства.

Предмет политэкономии в версии А. Смита сформулирован в заголовке его главного труда: «Исследование о природе и причине богатства народов ». Богатство (англ. wealth ) как предмет науки понимал и Д. Рикардо . На протяжении XIX века труд Смита играл как просветительскую роль, так и был объектом критики, порождавшей новые концепции в науке. Второе значение wealth - изобилие (а во времена Смита ещё и «процветание»). Но к этому смыслу политэкономы вернулись лишь в XX веке.

Ближайшие к Смиту по времени критики - Симон де Сисмонди (а потом и другой представитель экономического романтизма , П. Прудон) утверждали, что не сами объекты богатства (вещи), а их распределение (и перераспределение) является предметом политэкономии, и её особое предназначение - обеспечить справедливость этого процесса . Ряд исследователей выделяют особенный элемент новизны, который Сисмонди вносит в метод, а именно - ввод морально-этического элемента в состав принципов классической политэкономии:

Политическая экономия - «наука не простого расчёта, а наука моральная»; она вводит в «заблуждение, когда оперирует голыми цифрами, и ведёт к цели лишь тогда, когда приняты во внимание чувства, потребности и страсти людей».

Важнейшие дискуссионные вопросы о предмете и методе

Социальная направленность политической экономии

Ликвидация социальной несправедливости и её способ, построение справедливого общества - цель, предпосланная трактатам многих великих мыслителей, начиная с глубокой древности. Уже в древнеегипетских «Речениях Ипусера »:

Страна перевернулась как гончарный круг. Бедные стали богатыми, имущие - неимущими… Кто искал быков для пахоты, стал хозяином стада; у кого не было зерна, сам ссужает его; кто не мастерил себе лодки, стал владельцем кораблей; прежний хозяин смотрит на них, но они уже не его

Игнорировать эту проблему самоубийственно, ведь альтернатива - социальные потрясения, революции, кровопролитие:

Зависимые люди стали хозяевами людей… кто был на посылках, сам посылает другого… Должностные лица разогнаны по всей стране; законы выброшены вон и по ним ходят, ничтожные люди бродят взад и вперёд по главным судилищам; вскрыта палата, изъяты податные сказки; царские склады и жито стали достоянием любого… Горстка беззаконников лишила страну царства; что скрывала пирамида, то пусто: царь вынут…

Это древнейшее из документальных свидетельств первой из известных на сегодня социальных революций в истории человечества. Одновременно этот трактат - и первая попытка указать на опаснейший по своим последствиям тип несправедливости, а именно - в экономических отношениях, в отношениях собственности, в распределении благ. Те же вопросы изучали и античные философы, у которых проблемы экономические неотъемлемы от проблем этики и морали. В Новое время задачи преобразования общества на социалистических принципах, необходимости справедливого переустройства общественных отношений (и в том числе экономических) входят в предмет особого течения - теорий утопического социализма (см. по ссылке). Хотя экономические отношения и являются одним из их предметов, методологически труды социалистов-утопистов домарксового периода стоят вне политической экономии : наряду с буржуазной политической экономией утопический социализм является одним из , предшествующих ему . Однако приоритет во введении задачи устранения социальной несправедливости в число важнейших целевых функций политической экономии - не за Карлом Марксом, а за его предшественником, С. Сисмонди :

«люди объединились в общество…, чтобы обеспечить себе счастье»

Экономика имеет дело с удостоверяемыми фактами, а этика - с оценками и обязанностями. Эти две области исследования не лежат в одной плоскости рассуждений .
Оригинальный текст (англ.)

Economics deals with ascertainable facts; ethics with valuations and obligations. The two fields of enquiry are not on the same plane of discourse.

Вопреки Роббинсу, экономика является морально-этической наукой по своей сущности. Она, так сказать, берёт на службу метод самонаблюдения и выносит суждения о цене .
Оригинальный текст (англ.)

As against Robbins, Economics is essentially a moral science. That is to say, it employs introspection and judgement of value.

Политическая экономия в Европе

Англия . Первым профессором кафедры политической экономии стал сэр Томас Роберт Мальтус .

Италия . Вплоть до настоящего времени политическая экономия развивается как наука и изучается как предмет (см. Economia politica).

Дореволюционная Россия . Интересно, что из допросов декабристов был сделан вывод, что для пресечения зла вольнодумства необходимо изъять политическую экономию из учебных планов (хотя до этого дело не дошло) .

Политическая экономия в Америке

Политическая экономия в странах социализма

СССР

В советской экономической науке марксистская политическая экономия рассматривалась как базовый принцип ведения народного хозяйства, на ее основе разрабатывался плановый характер экономического развития с конечной целью упразднения товарно-денежных отношений.

См. также

Примечания

«…based chiefly on the works of Jean Bodin»; см
Аникин А. В. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса = 2-е изд., перераб. и доп. - М .: Политиздат, 1975. - С. 384.
Савельева И. М., Полетаев А. В. История и время. В поисках утраченного. - М .: Языки русской культуры, 1997. - С. 500. - ISBN 5-7859-0026-4 , с.105;
Масленников П. В. и др. Введение в специальность. Учебное пособие. - Кемерово: Федеральное агентство по образованию. Кемеровский технологический институт пищевой промышленности, 2007. - С. 108. - ISBN ББК 65:74.58я7 , с.81
Андрианов В. П. Теории меркантилизма.
, с. 680
, с. 684
, с. 685
Ср.: Философский словарь. М.: Политиздат, 1975. - с. 5, 101, 148.
Зомбарт, В. Социология. - Л.: Мысль, 1924. - с. 8
под ред. Смирнова А. Д. Критика немарксистских концепций в преподавании политической экономии. - М .: Высшая школа, 1990. - С. 352. - 20 000 экз. - ISBN 5-06-000025-7 , с.33.

«политическая » - вызывает реминисценции и собственно с политикой, и с аристотелевским трактатом «Политика» (греч. Πολιτικά ), название которого восходит к греч. Πολίτευμα - государственное устройство.
«экономия » - с «Экономикой » др.-греч. Οἰκονομικός , одним из сократических диалогов Ксенофонта , излагающих правила (законы , nomos ) ведения хозяйства (греч. οikos - дом как самообеспеченная хозяйствующая единица; ср. домовладение ).

Экономическая наука является скорей не доктриной, а методом, аппаратом и техникой мышления, которые помогают владеющему ими приходить к правильным выводам.

Предмет и метод политической экономии

исторический и социологический метод. Поскольку человек входит в предмет политической экономии и как субъект экономических отношений, и как деятельный участник, и как результат экономических процессов, эта наука обязана рассматривать явления в историческом плане, проецируя их на социологический результат. Индуктивно-дедуктивную взаимосвязь этих методов отметил В. Зомбарт :

потребление материальных благ .

Генезис предмета политической экономии

Политическая экономия - «наука не простого расчёта, а наука моральная»; она вводит в «заблуждение, когда оперирует голыми цифрами, и ведёт к цели лишь тогда, когда приняты во внимание чувства, потребности и страсти людей».

Важнейшие дискуссионные вопросы о предмете и методе

Социальная направленность политической экономии

Страна перевернулась как гончарный круг. Бедные стали богатыми, имущие - неимущими… Кто искал быков для пахоты, стал хозяином стада; у кого не было зерна, сам ссужает его; кто не мастерил себе лодки, стал владельцем кораблей; прежний хозяин смотрит на них, но они уже не его

Зависимые люди стали хозяевами людей… кто был на посылках, сам посылает другого… Должностные лица разогнаны по всей стране; законы выброшены вон и по ним ходят, ничтожные люди бродят взад и вперёд по главным судилищам; вскрыта палата, изъяты податные сказки; царские склады и жито стали достоянием любого… Горстка беззаконников лишила страну царства; что скрывала пирамида, то пусто: царь вынут…

«люди объединились в общество…, чтобы обеспечить себе счастье»

Экономика имеет дело с удостоверяемыми фактами, а этика - с оценками и обязанностями. Эти две области исследования не лежат в одной плоскости рассуждений .
Оригинальный текст (англ.)

Economics deals with ascertainable facts; ethics with valuations and obligations. The two fields of enquiry are not on the same plane of discourse.

Вопреки Роббинсу, экономика является морально-этической наукой по своей сущности. Она, так сказать, берёт на службу метод самонаблюдения и выносит суждения о цене .
Оригинальный текст (англ.)

As against Robbins, Economics is essentially a moral science. That is to say, it employs introspection and judgement of value.

Политическая экономия в Европе

Англия . Первым профессором кафедры политической экономии стал сэр Томас Роберт Мальтус .

Политическая экономия в Америке

Политическая экономия в странах социализма

СССР

См. также

Примечания

«…based chiefly on the works of Jean Bodin»; см
Аникин А. В. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса = 2-е изд., перераб. и доп. - М .: Политиздат, 1975. - С. 384.
Савельева И. М., Полетаев А. В. История и время. В поисках утраченного. - М .: Языки русской культуры, 1997. - С. 500. - ISBN 5-7859-0026-4 , с.105;
Масленников П. В. и др. Введение в специальность. Учебное пособие. - Кемерово: Федеральное агентство по образованию. Кемеровский технологический институт пищевой промышленности, 2007. - С. 108. - ISBN ББК 65:74.58я7 , с.81
Андрианов В. П. Теории меркантилизма.
, с. 680
, с. 684
, с. 685
Ср.: Философский словарь. М.: Политиздат, 1975. - с. 5, 101, 148.
Зомбарт, В. Социология. - Л.: Мысль, 1924. - с. 8
под ред. Смирнова А. Д. Критика немарксистских концепций в преподавании политической экономии. - М .: Высшая школа, 1990. - С. 352. - 20 000 экз. - ISBN 5-06-000025-7 , с.33.

Политическая экономия

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ

(political economy) Традиционно термин "политическая экономия" означает ту область искусства управления, которая связана с систематическим изучением природы и причин богатства народов, хотя в настоящее время он часто не совсем корректно используется для характеристики политических аспектов выработки экономической стратегии. С XVII в. это понятие понималось по-разному. Тем не менее можно выделить три традиционных направления в политической экономии, которые и в настоящее время оказывают влияние на политическую науку. Во-первых, это традиция классической политической экономии; во-вторых, марксистская школа, и, наконец, направление политической экономии, использующее статистику и технику моделирования для проверки гипотез о связи управления с экономикой. Первое зафиксированное применение термина "политическая экономия" относится к началу XVII столетия (обычно оно приписывается Антуану де Монкретьену и датируется 1615 г.). Сочетание применявшегося во французских судах времен короля Генриха IV слова "экономика", традиционно означавшего "управление домашним хозяйством" со словом "политика" (politique ) привело к созданию новой науки общественного управления делами государства. Под влиянием Франсуа Кэснея (1694–1774), врача Людовика XV, основы политической экономии были впервые систематически изложены в трудах физиократов (physiocrats). Не соглашаясь с меркантилистами относительно того, что стоимость является синонимом денег и что торговля носит производительный характер, физиократы определяли стоимость с точки зрения производства материальных продуктов, при котором процветание полностью зависит от успешной работы сельскохозяйственного сектора. Эта точка зрения опровергла излюбленную меркантилистами идею обогащения торговцев и, подчеркивая взаимозависимость между индивидами в обществе, сделала политэкономию теорией общенационального значения. К середине XVIII в., благодаря шотландским философам-просветителям (Enlightenment Scottish), политическая экономия утвердилась как предшественница современной социальной науки. Политэкономия стала рассматриваться как наука, изучающая внутренние задачи, стоящие перед государственными деятелями и заключающиеся в том, чтобы обеспечить некоторые резервы средств существования для всех членов общества (Джеймс Стюарт. "Принципы политической экономии") ("Principles of Political Economy", 1767). Адам Смит (Smith) определял политическую экономию как "отрасль науки государственного деятеля или законодателя", занятого решением двойной задачи – "обеспечить высокие государственные доходы или средства существования народа... и (обеспечить) государству или содружеству доход, достаточный для содержания государственной службы. Это предполагает обогащение как народа, так и суверена" ("Богатство народов", ("The Wealth of Nations", 1776). Смит, основываясь на работах своих шотландских коллег: Фрэнсиса Хатчесона, Адама Фергюсона, Дэвида Юма (Hume) и Джона Миллара, (выдвинул идею о том, что ключом к пониманию развития человеческого общества является определение способа существования, господствующего на каждом этапе развития человечества. Хотя Смит работал с малоразработанной схемой, включавшей всего лишь четыре этапа (охота, скотоводство, земледелие и торговля), проведенный им анализ ранней стадии промышленного капитализма привел его к заключению, что торговля является вершиной экономической цивилизации, а для развития торговли необходима свобода. Смит доказывал, что человеческая склонность к товарообмену, к обмену вещи на вещь, привела к созданию наиболее совершенного экономического механизма (саморегулирующегося рынка, удовлетворяющего как интересы отдельного индивида, так и потребности общества. Преимущества разделения труда, этого подлинного источника социального прогресса и личного благополучия, просто ограничивались степенью развития и размерами рынка. Поэтому Смит был сторонником свободы торговли и свертывания экономической роли государства. В отличие от более позднего маргиналистского подхода к экономике, разработанного главным образом Стэнли Джевонсом (1835–82), Карлом Менгером (1840–1921) и Леоном Вальрасом (1834–1910), экономика не рассматривалась Смитом в качестве самодвижущегося механизма, изолированного от общества, частью которого она является. Представители классической политэкономии – от сэра Уильяма Петти до Джона Стюарта Милля (Mill) (задумывались о том, как определить составляющие общество социальные классы, выявить экономические отношения между ними и открыть законы, регулирующие эти отношения. Таким образом, представление о структуре общества основывалось на понимании его экономического базиса. Эта точка зрения была отчетливо сформулирована Уильямом Робертсоном (1812), который утверждал, что "в каждом исследовании деятельности людей, объединенных в общество, в первую очередь надо обращать внимание на способ их существования. А поскольку он различен, то и законы и политика разных обществ должны различаться". В дополнение к экономической теории исторического прогресса, пониманию богатства, включающего товары (а не только ценности), и обоснованию свободы торговли, основанной на принципе ничем не ограниченного всемирного разделения труда, представители классической политэкономии разработали трудовую теорию стоимости, которая рассматривала труд как меру, а иногда и источник всякой стоимости. Этот последний аспект классической политэкономии в полной мере был разработан Давидом Рикардо (1772–1823), который в работе "Принципы политической экономии и налогообложения" ("Principles of Political Economy and Taxation") попытался определить законы, регулирующие распределение ренты, прибыли и заработной платы. Ярый противник "хлебных законов" и старого закона о бедных, которые, по его мнению, сковывали развитие производства и распределения, Рикардо усовершенствовал "воплощенную трудовую теорию стоимости" и пришел к заключению: получаемый для распределения национальный продукт определяется в основном производительностью и предложением труда. И хотя Рикардо считал основанный на конкуренции капитализм идеальной формой общества, его анализ стоимости позволил т.н. социалистам "рикардовского толка постулировать существование конфликта интересов между трудом и капиталом, а его теория стала важным оружием во время беспорядков, приведших к принятию в 1832 г. Билля о реформе. Теории классической политэкономии оказывают значительное, хотя и не всегда признаваемое, влияние на современную политическую науку. Определение общественного класса (основанного на разделении труда) и гармонии интересов, которая, как утверждается, существует в отношениях между классами, лежат в основе многих политических либеральных теорий и норм консенсуса. Большинство авторов, придерживающихся либеральных взглядов демонстрируют преимущества рыночной экономики с позиций, близких разработанным Адамом Смитом. В области международной политической экономии (international political economy) либеральная традиция для обоснования аргументов в пользу устранения всех форм протекционизма в мировой экономике в значительной мере опирается на идеи Смита и Рикардо. В частности, теория Рикардо о "сравнительных преимуществах", утверждающая, что распределение промышленности между нациями должно регулироваться не абсолютными, а относительными издержками производства, занимает центральное место в либеральных взглядах на проблемы развития (development) и слабого развития. Во второй половине XIX в. появились теории предельной (маргинальной) полезности Джевонса и австрийской школы во главе с Менгером. Ее сторонники дали новое определение экономической теории, назвав ее отраслью праксиологии (praxiology) – науки о рациональных действиях. Пытаясь создать математически точную дисциплину, политэкономию как экономическую теорию общества превратили в "позитивную экономику". Позднее Лайонел Роббинс назвал ее "наукой, занимающейся изучением человеческого поведения как взаимоотношения между целями и ограниченными средствами, которые могут быть использованы альтернативными способами". С тех пор экономическую теорию можно было понимать в узком смысле как изолированное изучение поведения стремящихся к максимальной полезности индивидов, выражающих свое субъективное предпочтение в заданной рыночной ситуации. Это оставляло простор для развития дополнительных дисциплин, изучающих социальные действия (социология) и политические действия (политология). Органичное изучение права управления и общества на основе способа существования, которое мы видим у авторов-классиков, превратилось в изучение определения цен и распределения ресурсов в соответствии с индивидуальным выбором. Карл Маркс (Marx), напротив, создал свою собственную органичную концепцию капиталистического общества, подвергнув основательной критике классическую политэкономию и сформулировав заново ее основные постулаты. Ранние экономические и философские исследования Маркса привели его к тому, что он поставил под вопрос естественноисторическую основу классической политэкономии. Ошибка классических авторов заключалась в придании естественно-исторического (или универсального) характера исторически специфическим общественным отношениям капиталистического общества. За формальными абстракциями классической политической экономии (земля, труд, приносящий ренту капитал, заработная плата, прибыль) скрывалось не исследованное исторически специфическое явление – частная собственность. Только приняв как данное существование частной собственности, авторы-классики смогли предположить, что технически классы возникли в результате разделения труда. По мнению Маркса, лучшие представители классической политэкономии дали анализ (хотя и неполный) стоимости и ее значения, но не смогли поставить исключительно важный вопрос: "Почему это содержание приняло такую конкретную форму?" ("Капитал ". Т. 1). Поэтому "Капитал" начинается с анализа формы товара с целью подчеркнуть, в противоположность классикам, что продукты труда становятся товаром только в исторически определенных, а потому преходящих формах общества. На этой исторической и материалистической основе Маркс построил свою теорию капиталистического общества, уходящего корнями в концепции стоимости, прибавочной стоимости (surplus value) и классов (class). В представлении Маркса, рассматриваемый либерализмом изолированный индивид (всего лишь пародия, поскольку частный интерес сам по себе уже социально детерминирован, а симметричные отношения обмена скрывают эксплуатацию; такое понимание подрывает теорию Смита относительно гармонии интересов, существующей между классами. Капиталистическое общество основано на конкретной общественной форме производства, в рамках которой производство полезных товаров подчинено росту прибавочной стоимости. Поэтому, хотя Маркс и согласился с классиками в том, что "анатомия гражданского общества кроется в политической экономии", полное переосмысление им классических понятий ознаменовало собой начало революции в социальной и политической теории, результаты которой еще предстоит включить в основное русло политической науки. Несмотря на господство в наиболее ортодоксальных академических кругах маргиналистского понимания экономики, в начале ХХ столетия радикальная марксистская политэкономия продолжала развиваться, а в первые годы послевоенного периода (после 1945 г.) получила поддержку в виде кейнсианской (Keynes) критики неоклассической экономики в Западной Европе и США. В дополнение к этому новая научная дисциплина (международная политическая экономия (international political economy) – стала изучать взаимовлияние политики и экономики во всемирных масштабах, в то время как радикальная экологическая политика (environmental politics) исходит из отказа от маргиналистской экономики в пользу более четко разработанной политической концепции мировой экономики. Пытаясь обособиться от идеологических ассоциаций, которые вызывает термин "политическая экономия", все большее число ученых-политологов теперь работают в сфере политических аспектов экономической науки, изучая главным образом роль политиков в выработке экономической политики и воздействие ее реализации на популярность и шансы на избрание правительств. Методология современной политической области экономической теории в значительной мере опирается на статистическое и эконометрическое моделирование и подчеркивает, что гипотезы должны логически излагаться и допускать возможность опровержения (falsifiability). Так, теория политического делового цикла, согласно которой при подготовке к выборам правительства на время отказываются от проведения избранного ими политического курса в пользу политики, способствующей росту их популярности среди избирателей, представляет собой хорошо известную гипотезу из раздела политической области экономической науки. В XX в. классическое и марксистское направления политической экономии не только сохранились, но и продолжают процветать, поскольку школа неоклассической экономической теории часто отказывается рассматривать политический базис и социальные последствия капиталистического производства и распределения. Политическая экономия как дисциплина, анализирующая фундаментальные политические проблемы, связанные с накоплением и распределением прибавочного продукта при капитализме, представляет собой серьезный вызов узости предмета, что свойственно современной социальной науке.

Политика. Толковый словарь. - М.: "ИНФРА-М", Издательство "Весь Мир". Д. Андерхилл, С. Барретт, П. Бернелл, П. Бернем, и др. Общая редакция: д.э.н. Осадчая И.М. . 2001 .

Политическая экономия

наука, изучающая основы общественного производства и законы его функционирования и развития, проблемы производства, распределения, обмена и потребления материальных благ на различных ступенях развития человеческого общества. Термин политическая экономия введен А. Монкретьеном (1615). Как самостоятельная наука политическая экономия сформировалась в период становления капитализма (см. Меркантилизм) и получила развитие в трудах представителей классической буржуазной политической экономии (У. Петти, Ф. Кенэ, А. Смит, Д. Рикардо и др.). В сер. 19 в. возникла марксистская политическая экономия. Во 2-й пол. 19 - нач. 20 вв. сложилась австрийская, кембриджская, математическая и другие школы политической экономии. Основные течения современной экономической мысли: кейнсианство, неоклассическое направление, институционализм.

Политическая наука: Словарь-справочник . сост. проф пол наук Санжаревский И.И. . 2010 .

Политология. Словарь. - РГУ . В.Н. Коновалов . 2010 .

Смотреть что такое "Политическая экономия" в других словарях:

Наука, изучающая основы общественного производства и законы его функционирования и развития, проблемы производства, распределения, обмена и потребления материальных благ на различных ступенях развития человеческого общества. Термин политическая… … Большой Энциклопедический словарь

Наука о народном богатстве. Политический преступник, государственный преступник. Объяснение 25000 иностранных слов, вошедших в употребление в русский язык, с означением их корней. Михельсон А.Д., 1865. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ Наука о народном… … Словарь иностранных слов русского языка

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ, наука, изучающая основы общественного производства, законы его функционирования и развития, проблемы производства, распределения, обмена, потребления материальных благ на различных ступенях развития общества. Термин… … Современная энциклопедия

- (political economy) Первоначальное название того, что известно сейчас как экономическая теория или экономика. Термин политэкономия до сих пор используется в некоторых экономических структурах. Можно спорить о том, что это действительно лучшее… … Экономический словарь

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ - от-расль зна-ния, по-ло-жив-шая на-ча-ло фор-ми-ро-ва-нию сис-те-мы эко-но-ми-че-ских на-ук.

Воз-ник-но-ве-ние по-ли-ти-че-ской эко-но-мии.

Со-че-та-ние «Политическая экономия» впер-вые поя-ви-лось в за-гла-вии кни-ги А. Мон-креть-е-на «Трак-тат по-ли-ти-че-ской эко-но-мии» (1615) и под-ра-зу-ме-ва-ло рас-ши-ре-ние ана-ли-за долж-но-го по-ряд-ка с об-лас-ти до-мо-хо-зяй-ст-ва (oikonomia) на об-ласть хо-зяй-ст-ва в пре-де-лах государственного це-ло-го. В ли-те-ра-ту-ре мер-кан-ти-лиз-ма гос-под-ство-ва-ло по-ни-ма-ние политической экономии как на-бо-ра пред-пи-са-ний для пра-ви-тельственного вме-ша-тель-ст-ва в це-лях до-сти-же-ния бла-го-при-ят-но-го тор-го-во-го ба-лан-са и уве-ли-че-ния до-хо-дов каз-ны при от-сут-ст-вии во вла-де-ни-ях мо-нар-ха руд-ни-ков бла-го-род-ных ме-тал-лов. Но по-сте-пен-но ста-ло про-би-вать-ся иное по-ни-ма-ние политической экономии: изу-че-ние «ес-те-ст-вен-ных за-ко-нов», не-об-хо-ди-мых для точ-ных су-ж-де-ний о сра-в-ни-тель-ной мо-щи национальных го-су-дарств (у У. Пет-ти); ис-сле-до-ва-ние эко-но-мической взаи-мо-за-ви-си-мо-сти различных со-ци-аль-ных сло-ёв об-щест-ва (у П. Буа-гиль-бе-ра, Р. Кан-тиль-о-на). Пер-вое сис-те-ма-тическое «Ис-сле-до-ва-ние прин-ци-пов по-ли-ти-че-ской эко-но-мии» (1767) бы-ло на-пи-са-но шотландским ав-то-ром Дж. Стю-ар-том; он сфор-му-ли-ро-вал за-да-чи политической экономии: «обес-пе-чить оп-ре-де-лён-ный фонд средств су-ще-ст-во-ва-ния для всех жи-те-лей, пре-дот-вра-тить вся-кий риск воз-ник-но-ве-ния не-дос-тат-ка этих средств, обес-пе-чить все бла-га, не-об-хо-ди-мые для удов-ле-тво-ре-ния по-треб-но-стей об-ще-ст-ва, и дать за-ня-тость всем жи-те-лям».

Под воз-дей-ст-ви-ем фи-ло-со-фии Про-све-ще-ния в Ев-ро-пе сло-жи-лось пред-став-ле-ние об об-щественном хо-зяй-ст-ве как о ес-тественном по-ряд-ке, в за-ко-ны ко-то-ро-го пра-ви-тель-ст-во не долж-но вме-ши-вать-ся (французская шко-ла фи-зио-кра-тов), и об ин-ди-ви-де, пре-сле-дую-щем в хо-зяйственной дея-тель-но-сти чис-то эгои-стические ин-те-ре-сы собственной поль-зы («Раз-мыш-ле-ния о по-ли-ти-че-ской эко-но-мии» итальянского фи-ло-со-фа П. Вер-ри, 1771 год). Эти пред-став-ле-ния сде-лал гос-под-ствую-щи-ми А. Смит («Ис-сле-до-ва-ние о при-ро-де и при-чи-нах бо-гат-ст-ва на-ро-дов», 1776 год). Ран-нюю ис-то-рию политической экономии он схе-ма-ти-зи-ро-вал как по-сле-до-ва-тель-ность трёх «сис-тем»: «мер-кан-тиль-ной» (её ти-пич-ны-ми вы-ра-зи-те-ля-ми Смит на-звал Т. Ма-на и Ж.Б. Коль-бе-ра, иг-но-ри-руя Мон-креть-е-на и Стю-ар-та), фи-зио-кра-ти-че-ской и сис-те-мы са-мо-го Сми-та. Трак-тат Сми-та по-лу-чил об-ще-ев-ро-пей-ское при-зна-ние как «ру-ко-во-дство в со-зер-ца-нии го-су-дар-ст-вен-ных сил» (по сло-вам Н.П. Ру-мян-це-ва) и на-ча-ло «на-уч-ной», или «клас-си-че-ской», политической экономии. С её влия-ни-ем со-еди-ни-лось влия-ние ути-ли-та-ри-ст-ской фи-ло-со-фии И. Бен-та-ма, про-вед-ше-го раз-ли-чие ме-ж-ду политической экономией как нау-кой и как ис-кус-ст-вом эко-но-мической по-ли-ти-ки.

С началом XIX века в Ве-ли-ко-бри-та-нии и Фран-ции, всту-пив-ших в по-ло-су про-мыш-лен-ной ре-во-лю-ции, про-изош-ло ото-жде-ст-в-ле-ние клас-си-че-ской по-ли-ти-че-ской эко-но-мии с док-три-ной не-вме-ша-тель-ст-ва государственной вла-сти в дея-тель-ность пред-при-ни-ма-те-лей, то есть по-ли-ти-кой эко-но-мического ли-бе-ра-лиз-ма, под ло-зун-гом «laissez faire» (пол-ное не-вме-ша-тель-ст-во). Круп-ней-шим тео-ре-ти-ком эко-но-мического ли-бе-ра-лиз-ма, тре-бо-вав-шим сня-тия всех пре-град с на-ко-п-ле-ния ка-пи-та-ла, стал Д. Ри-кар-до. Главным по-пу-ля-ри-за-то-ром был Ж.Б. Сэй, его учеб-ни-ки да-ли ос-но-ву для по-строения кур-сов политической экономии в сло-жив-шей-ся в 1-й половине XIX века об-ще-евро-пей-ской струк-ту-ре уни-вер-си-тет-ско-го пре-по-да-ва-ния.

Рас-хо-ж-де-ние школ по-ли-ти-че-ской эко-но-мии.

Ж.Б. Сэй оп-ре-де-лял политическую экономию как нау-ку о «ес-те-ст-вен-ных», уни-вер-саль-ных во вре-ме-ни и про-стран-ст-ве, за-ко-нах про-из-вод-ст-ва, рас-пре-де-ле-ния и по-треб-ле-ния бо-гатств; Д. Ри-кар-до вы-дви-гал на пер-вый план сре-ди за-дач политической экономии ис-сле-до-ва-ние про-пор-ций в рас-пре-де-ле-нии об-щественного до-хо-да ме-ж-ду тре-мя главными клас-са-ми об-ще-ст-ва в фор-ме за-ра-бот-ной пла-ты, при-бы-ли и рен-ты. А. Сми-ту не уда-лось дать не-про-ти-во-ре-чи-вое оп-ре-де-ле-ние объ-ек-тив-ной ос-но-вы ме-но-вой цен-но-сти («ес-те-ст-вен-ной це-ны»); раз-ли-чие ин-тер-пре-та-ций при-ве-ло Ри-кар-до к тру-до-вой тео-рии цен-но-сти, а Сэя - к тео-рии трёх фак-то-ров про-из-вод-ст-ва. Но оба они со-гла-си-лись с фор-му-ли-ров-кой Т.Р. Маль-ту-сом за-ко-нов на-ро-до-на-се-ле-ния и убы-ваю-ще-го пло-до-ро-дия, из ко-то-рых сде-ла-ли вы-вод об ог-ра-ни-че-нии за-ра-бот-ной пла-ты на-ём-ных ра-бо-чих уров-нем про-жи-точ-но-го ми-ни-му-ма (тео-рия «ра-бо-че-го фон-да», или, по вы-ра-же-нию Ф. Лас-са-ля, «же-лез-ный за-кон за-ра-бот-ной пла-ты»).

На-чав-шие-ся в Анг-лии кри-зи-сы промышленного пе-ре-про-из-вод-ст-ва, ко-то-рые Ж.Б. Сэй, до-пол-няя свой оп-ти-мизм «за-ко-ном рын-ков сбы-та», счи-тал слу-чай-но-стя-ми, по-бу-ди-ли бывшего сми-ти-ан-ца Ж.Ш.Л. де Сис-мон-дик пе-ре-смот-ру ос-но-ва-ний политической экономии и при-зы-ву к её пре-вра-ще-нию в тео-рию бла-го-тво-ри-тель-но-сти. За без-раз-ли-чие к тя-го-там и стра-да-ни-ям бед-ных клас-сов политическую экономию так-же под-верг-ли кри-ти-ке, до-хо-див-шей до от-ри-ца-ния, за-чи-на-те-ли уто-пи-че-ско-го со-циа-лиз-ма. Ряд английских ав-то-ров ис-поль-зо-ва-ли тру-до-вую тео-рию цен-но-сти Д. Ри-кар-до для обос-но-ва-ния «пра-ва ра-бо-че-го на пол-ный про-дукт тру-да», вы-дви-нув ка-те-го-рию «при-ба-воч-ной цен-но-сти» (У. Томп-сон, «Ис-сле-до-ва-ние о прин-ци-пах рас-пре-де-ле-ния бо-гат-ст-ва при-ме-ни-тель-но к че-ло-ве-че-ско-му сча-стью», 1824 год) и при-зыв со-здать в про-ти-во-вес ли-бе-раль-ной «политической экономии соб-ст-вен-но-сти» «на-род-ную» политическую экономию (Т. Год-скин, 1827 год). По-пыт-ку най-ти ком-про-мисс ме-ж-ду эко-но-мическим ли-бе-ра-лиз-мом и его со-циа-ли-стической кри-ти-кой сде-лал, за-вер-шая сис-те-ма-ти-за-цию ри-кар-ди-ан-ской тео-рии цен-но-сти и рас-пре-де-ле-ния, Дж. Милль; его «Ос-но-вы по-ли-ти-че-ской эко-но-мии» (1848) ста-ли но-вым об-ще-ев-ро-пей-ским уни-вер-си-тет-ским кур-сом по-ли-тической эко-но-мии.

В раз-дроб-лен-ной Гер-ма-нии ста-нов-ле-ние политической экономии про-ис-хо-ди-ло под воз-дей-ст-ви-ем, с од-ной сто-ро-ны, сми-ти-ан-ст-ва, с дру-гой, - ка-ме-ра-ли-сти-ки, что обу-сло-ви-ло рас-про-стра-не-ние та-ких си-но-ни-мов политической экономии, как «на-цио-наль-ная эко-но-мия» (Natio-nal-öconomie) и «уче-ние о на-род-ном хо-зяй-ст-ве» (Volkswirthschaftslehre). Кро-ме то-го, раз-ра-бот-ка эко-но-мических ка-те-го-рий в свя-зи с аг-ро-но-ми-ей при-ве-ла к фор-ми-ро-ва-нию, на-чи-ная с ра-бот И.Г. фон Тю-не-на, осо-бо-го на-прав-ле-ния «сель-ско-хо-зяй-ст-вен-ной эко-но-мии». Профессор Гей-дель-берг-ско-го университета К.Г. Рау в сво-ём кур-се политической экономии (1826-1837) раз-де-лил её на тео-ре-тическую часть, из-ла-гаю-щую уни-вер-саль-ные за-ко-ны, и при-клад-ные час-ти, тре-бую-щие учё-та кон-крет-ных ус-ло-вий, - эко-но-мическую по-ли-ти-ку и нау-ку о фи-нан-сах. Рау ос-но-вал пер-вое пе-рио-дическое из-да-ние по политической экономии - «Ар-хив по-ли-ти-че-ской эко-но-мии» (1835-1853). По-сле-дую-щее раз-ви-тие политической экономии в Гер-ма-нии со-про-во-ж-да-лось кри-ти-кой Ф. Лис-том и пред-ста-ви-те-ля-ми не-мец-кой ис-то-рической шко-лы кос-мо-по-ли-тиз-ма и «пер-пе-туа-лиз-ма» (от латинского perpetuum - «веч-ный»; под-ра-зу-ме-ва-ют-ся «веч-ные» эко-но-мические за-ко-ны) школ Ж.Б. Сэя и Д. Ри-кар-до. Вслед за Лис-том «вос-пи-та-тель-ный» про-тек-цио-низм как не-об-хо-ди-мую ме-ру эко-но-мической по-ли-ти-ки в борь-бе с британским до-ми-ни-ро-ва-ни-ем от-стаи-вал ро-до-на-чаль-ник политической экономии в США Г.Ч. Кэ-ри, со-вет-ник пре-зи-ден-та А. Лин-коль-на по эко-но-мическим во-про-сам, кри-ти-ко-вав-ший пес-си-мизм Ри-кар-до и Маль-ту-са.