Что нужно проверить лицензиару при заключении лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. В договоре имеет смысл предусмотреть плату за односторонний отказ лицензиата.

Вопрос: Мы Непубличное акционерное общество на УСН доходы минус расходы. НАО "КДК" принадлежат исключительные права на товарный знак. Между НАО "КДК" и ООО "Х" заключен лицензионный договор на предоставление неисключительных прав на товарный знак. Договор прошел государственную регистрацию в Роспатенте. В договоре имеются следующие пункты:5.1. Настоящий Договор приобретает юридическую силу с даты его государственной регистрации в Роспатенте и действует по ___________ 20__ года.5.2. Любая из Сторон имеет право досрочно, в одностороннем порядке, расторгнуть Договор, письменно предупредив об этом другую Сторону не менее чем за 3 (три) месяца.5.3. Договор может быть досрочно расторгнут по обоюдному согласию Сторон путем подписания Сторонами соглашения о его расторжении. Договор считается расторгнутым с даты государственной регистрации в Роспатенте соглашения Сторон о расторжении Договора. В этом случае расходы, связанные с государственной регистрацией соглашения о расторжении Договора, несет Сторона, инициирующая его расторжение.5.4. С момента подписания Договора Сторонами все предыдущие переговоры, переписка и заключенные договоры по предмету Договора теряют силу. С какого момента прекращаются обязательства по лицензионному договору если ООО "О" направила в рамках пункта 5.2. уведомление о намерении расторгнуть договор. С момента истечения 3 месяцев с момента получения уведомления? С момента государственной регистрации одностороннего расторжения лицензионного договора в Роспатенте. Также интересует судебная практика по таким делам в обоснование позиции.

Ответ: Договор будет считаться расторгнутым с момента истечения срока, указанного в п.2 договора, так как именно такой порядок стороны согласовали в договоре (ст. , ГК РФ). Заявление о регистрации прекращения права использования может подать любая сторона. Порядок подачи заявления и его форма установлены Приказом Минэкономразвития России от 10.06.2016 № 371 .

Судебная практика:

от 09.08.2017 № С01-481/2017 по делу № А10-5642/2016 ;

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2017 № С01-492/2017, А40-219431/2016 .

Обоснование

Что нужно проверить лицензиару при заключении лицензионного договора о предоставлении права использования произведения

При заключении лицензионного договора важно проверить, вправе ли стороны расторгнуть соглашение в одностороннем порядке (т. е. без обращения в суд).

Лицензиар заинтересован в том, чтобы он имел право отказаться от исполнения договора в любой момент, а лицензиат таким правом не обладал.

По умолчанию правом на односторонний отказ обладает только лицензиар. Однако он может заявить об отказе лишь в случае, если лицензиат допустит существенное нарушение обязанности по выплате вознаграждения в установленный срок (п. 4 ст. 1237 ГК РФ). При таком нарушении договор прекратит действие, если будут выполняться следующие условия:

• пройдет 30 дней после того, как лицензиат получит уведомление об одностороннем отказе;
• в течение этих 30 дней лицензиат не исполнит обязанность по выплате вознаграждения.

Кроме этого, закон предусматривает дополнительные основания для одностороннего отказа со стороны лицензиара в случае, если стороны заключают издательский лицензионный договор. Лицензиар по такому договору получит право на односторонний отказ, если лицензиат не начнет использовать произведение в срок, установленный в договоре (п. 1 ст. 1287 ГК РФ).

В то же время закон позволяет сторонам, заключающим лицензионный договор в рамках осуществления ими предпринимательской деятельности, самостоятельно предусмотреть основания для одностороннего отказа (п. , ст. 310, п. 2 ст. 1233 ГК РФ).

Оптимальный вариант - включить в договор условие, по которому лицензиар вправе отказаться от исполнения договора в любой момент и независимо от каких бы то ни было обстоятельств, а лицензиат правом на односторонний отказ не обладает.

Вместе с тем, нужно понимать, что такое условие не будет соответствовать интересам лицензиата, и тот, вероятнее всего, постарается настоять на другой формулировке. В этом случае лицензиару стоит попытаться сохранить за собой право на односторонний отказ, но при этом конкретизировать, при каких ситуациях такой отказ возможен (т. е. заменить безусловное право на отказ условным). Имеет смысл указать как можно больше оснований для одностороннего отказа по инициативе лицензиара (например, в связи с тем, что лицензиат не представил отчет). Если хотя бы одно из таких оснований возникнет в ходе исполнения договора, лицензиар получит возможность самостоятельно выбрать дальнейший алгоритм действий: либо продолжить исполнять договор (несмотря на наступившее негативное обстоятельство), либо отказаться от исполнения без обращения в суд.

Пример формулировки условия об одностороннем отказе лицензиара от исполнения лицензионного договора

«Лицензиар вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора в каждом из следующих случаев:

• Лицензиат нарушил срок выплаты вознаграждения, установленный в пункте 3.1 настоящего договора;
• Лицензиат не представил отчет в соответствии с правилами пункта 4.2 настоящего договора».

В то же время нужно проследить за тем, чтобы договор предусматривал как можно меньше оснований для отказа по инициативе лицензиата и тем более не содержал положения о безусловном отказе с его стороны.

Помимо этого не будет лишним:

• установить срок, за который лицензиат должен предупредить лицензиара об одностороннем отказе;
• согласовать форму такого предупреждения.

Пример формулировки условия о сроке и форме уведомления об одностороннем отказе лицензиата от исполнения лицензионного договора

«Лицензиат, решивший воспользоваться правом на односторонний отказ от исполнения настоящего договора (п. 5.3 договора), должен уведомить Лицензиара о таком отказе не позднее чем за 30 дней до того момента, как договор прекратит действие, посредством направления по почте в адрес Лицензиара ценного письма с уведомлением о вручении и описью вложения».

В договоре имеет смысл предусмотреть плату за односторонний отказ лицензиата.

Закон позволяет это сделать, если стороны заключают договор в рамках осуществления ими предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 310 ГК РФ). В такой ситуации в договоре разрешено установить конкретную денежную сумму, которую лицензиат будет должен выплатить лицензиару при одностороннем отказе.

Пример формулировки условия о плате за односторонний отказ лицензиата от исполнения лицензионного договора

«В случае прекращения действия настоящего договора по причине одностороннего отказа от его исполнения со стороны Лицензиата последний обязуется перечислить Лицензиару плату за такой отказ в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. Указанная сумма выплачивается Лицензиатом не позднее 7 (семи) дней с момента расторжения договора».

При наличии такого условия лицензиату, намеренному заявить об одностороннем отказе, придется сначала проанализировать, что ему будет выгоднее:

• выйти из договорных отношений, перечислив лицензиару установленную плату за односторонний отказ;
• продолжить исполнять договор, сэкономив деньги на внесение такой платы.

Не исключено, что лицензиат выберет второй вариант. В итоге отношения сторон будут сохранены и лицензиар сможет получить ожидаемый результат по договору. А если лицензиат все-таки заявит об отказе, выплаченная им сумма станет своего рода компенсацией за прекращение договора.

Вместе с тем, при включении в договор условия о плате за отказ нужно проверить, чтобы такая плата была предусмотрена только для лицензиата. В противном случае (т. е. если условие будет распространяться на обе стороны) лицензиару стоит решить, насколько такое положение будет оправданным.

Как расторгнуть договор по соглашению сторон

Чтобы расторгнуть договор, сторонам достаточно подписать соглашение об этом (см., например, постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2016 г. № Ф05-20583/2015 по делу № А40-58407/15).

Для этого нужно провести переговоры с контрагентом. От их результатов зависит возможность такого расторжения и содержание соглашения.

Во время переговоров и при переписке с контрагентом необходимо помнить о Гражданского кодекса РФ. Ее правила применяются не только к заключению договора, но и любого другого соглашения. См. подробнее Какие требования нужно учитывать, вступая в переговоры о заключении договора.

Если контрагент пойдет навстречу , то нужно согласовать с ним все условия и подписать соглашение в надлежащей форме.

При этом момент расторжения договора - момент заключения такого соглашения, если иное не вытекает из его содержания и смысла (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Если не удается договориться о мирном расторжении договора, то необходимо прибегнуть к расторжению договора по собственной инициативе путем одностороннего отказа или в судебном порядке.

Форма соглашения

Форма соглашения о расторжении должна быть той же, что и у расторгаемого договора. Обычно это простая письменная форма. Однако иное может вытекать из закона, других правовых актов, самого договора или обычаев (п. 1 ст. 452 ГК РФ). Например, стороны могут установить в договоре, что все изменения, дополнения и т. п. к договору совершаются только в нотариальной форме.

При этом даже если контрагент не подпишет соглашение, но своими фактическими действиями начнет выполнять указанные в нем условия, то суд может признать договор расторгнутым. Такой вывод он может сделать на основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Пример из практики: суд признал договор аренды расторгнутым, поскольку стороны достигли соглашения о его досрочном расторжении

ИП В. (арендатор) И ООО «М.» (арендодатель) заключили договор аренды нежилого помещения.

Впоследствии финансовое положение арендатора изменилось. Он дважды направлял арендодателю письма с предложением либо снизить арендную плату, либо расторгнуть договор по соглашению сторон. Однако арендодатель снижать плату отказался, а также указал на договорный запрет для арендатора отказываться от исполнения договора в одностороннем порядке.

Несмотря на это арендатор освободил помещение и передал ООО «М.» ключи и подписанные акты приема-передачи. Арендодатель начал поиски нового арендатора, но договор аренды с ИП «В.» продолжил считать действующим.

Арендатор обратился в суд с требованием признать договор расторгнутым.

Суд иск удовлетворил и признал договор расторгнутым с момента возврата нежилого помещения. Переписка сторон и их фактические действия свидетельствуют о том, что они достигли соглашения о расторжении договора по взаимному согласию (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 февраля 2015 г. № Ф06-20338/2013 по делу № А12-17423/2014 , определением Верховного суда РФ от 24 апреля 2015 г. № 306-ЭС15-4012

Условия соглашения

Главное условие - условие о расторжении договора. Причем оно должно говорить именно о расторжении, а не о намерении расторгнуть договор в будущем. Если из содержания соглашения не будет однозначно следовать, что стороны расторгают договор, то он продолжит действовать.

Стороны должны указать, какой именно договор (договоры) они прекращают, его реквизиты (номер и дату заключения).

Это особенно актуально, если между сторонами существует несколько договоров.

Пример формулировки соглашения о расторжении договора

Если стороны расторгают договор из-за того, что одна из них его нарушила, то это необходимо отразить в договоре. Иначе могут возникнуть трудности с предъявлением претензий

В частности, могут быть проблемы с применением статей и Гражданского кодекса РФ. Они предусматривают особое правило расчета убытков, когда договор досрочно расторгнут из-за нарушений контрагента.

Если стороны не отразят в соглашении факт нарушений и потерпевшая сторона не докажет их наличие и связь с расторжением договора, то суд откажет в применении этих статей.

Подробнее см.:

• Как кредитору возместить убытки при прекращении договора по вине должника;
• Как возразить кредитору, требующему возместить убытки при прекращении договора по вине должника.

Также может быть полезно предусмотреть ряд дополнительных условий.

Иной момент расторжения договора

Стороны могут предусмотреть, что договор расторгается не с момента подписания соглашения, а, например, только через месяц.

Пример формулировки условия о сроке расторжения договора

Однако нужно учитывать, что до этого момента договор будет продолжать действовать, то есть стороны будут обязаны исполнять свои обязательства по договору. Например, если стороны договора поставки предусмотрят, что он расторгается через месяц после подписания соглашения, то:

• поставщик будет обязан передать товары, срок поставки которых наступит в течение этого периода, а
• покупатель - принять и оплатить такие товары.

Иные последствия

Например, покупатель внес предоплату товара, который поставщик так и не передал. Стороны договорились расторгнутьдоговор по взаимному согласию из-за того, что товар снят с производства, однако судьбу предоплаты не определили. В этом случае покупатель вправе обратиться в суд с требованием возвратить сумму предоплаты, а также взыскать с продавца проценты за пользование чужими денежными средствами. Более того, он может потребовать возврата исполнения на условиях расторгнутого договора, например взыскать неустойку и по день фактического исполнения обязательства (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора», далее - постановление № 35).

Так, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа обязал продавца вернуть разницу между предоплатой, которую внес покупатель, и фактически поставленным товаром, хотя стороны расторгли договор по взаимному согласию (постановление от 12 ноября 2015 г. № Ф04-26505/2015 по делу № А02-458/2015 , определением Верховного суда РФ от 18 февраля 2016 г. № 304-ЭС15-19760 отказано в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам).

Но в некоторых ситуациях может быть выгодно изменить или дополнить это правило. Так, стороны могут определить конкретные сроки возврата исполнения и предусмотреть санкции за нарушение этих сроков (например, установить пени за каждый день просрочки).

Расторгая договор по взаимному согласию, необходимо соблюсти принцип эквивалентности встречных предоставлений. Иначе если контрагента не устроят условия соглашения, то он сможет их оспорить

Стороны договора свободны в своем праве прекращать его на любых условиях, которые не противоречат Гражданскому кодексу РФ.

Однако нужно избегать ситуаций, когда встречные предоставления сторон не сопоставимы, в том числе и по рыночной стоимости. В противном случае сторона, которая получила меньше, сможет сослаться на неравенство переговорных возможностей и обременительность условий (). В результате суд самостоятельность сможет определить последствия расторжения договора.

Подробнее см.:

• В чем особенности договора, заключенного при неравенстве переговорных возможностей сторон (п. 3 ст. 428 ГК РФ);
• Что делать, если контрагент требует изменить или расторгнуть договор, заключенный при неравенстве переговорных возможностей сторон, со ссылкой на его обременительные условия (п. 3 ст. 428 ГК РФ).

Как вернуть недвижимое имущество по соглашению о расторжении договора, если переход права собственности по договору уже зарегистрирован

Для этого сторонам нужно:

• подать заявление в регистрирующий орган о регистрации обратного перехода права собственности;
• предоставить соглашение о расторжении договора, в котором они договорились о возврате имущества.

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

При заключении лицензионного договора лицензиату необходимо проверить условие об одностороннем отказе от исполнения договора.

Заключение лицензионного договора

Заключение лицензионного договора подчиняется общим правилам заключения договоров. Лицензиату необходимо проверить, что в проекте соглашения присутствуют все существенные условия лицензионного договора, чтобы исключить риск признания договора незаключенным. Также необходимо проверить обычные или случайные условия договора, такие как:

• условие о сроке действия лицензионного договора,
• условие об ответственности сторон,
• возможность заключения сублицензионного договора,
• порядок разрешения споров и т. д.

В частности, следует обратить внимание на то, как сформулировано условие об одностороннем отказе от договора , и вправе ли стороны расторгнуть соглашение в одностороннем порядке, не обращаясь в суд.

Условие об одностороннем отказе от лицензионного договора

Лицензиат заинтересован в том, чтобы он имел право в любой момент, а лицензиар таким правом не обладал.

По умолчанию лицензиат обладает правом на односторонний отказ лишь в случае, если предмет договора - ноу-хау (п. 2 ст. 1469 ).

Лицензиара же закон наделяет таким правом независимо от предмета договора. Однако лицензиар может воспользоваться этим правом лишь в ситуации, если лицензиат допустит существенное нарушение обязанности по выплате вознаграждения в установленный срок (п. 4 ст. 1237 ГК РФ). При таком нарушении договор прекратит действие, если будут выполняться следующие условия:

• пройдет 30 дней после того, как лицензиат получит уведомление об одностороннем отказе;
• в течение этих 30 дней лицензиат не исполнит обязанность по выплате вознаграждения.

Кроме этого, для договоров, заключенных в отношении некоторых объектов интеллектуальной собственности, закон предусматривает дополнительные основания для одностороннего отказа со стороны лицензиара.

В то же время закон позволяет сторонам, заключающим лицензионный договор в рамках осуществления ими предпринимательской деятельности, самостоятельно предусмотреть основания для одностороннего отказа (п. 1, 2 ст. 310, п. 1 ст. 450.1, п. 2 ст. 1233 ГК РФ).

Как лицензиату сформулировать условие об одностороннем отказе от договора

Оптимальный вариант - включить в договор условие, по которому лицензиат вправе отказаться от исполнения договора в любой момент и независимо от каких бы то ни было обстоятельств, а лицензиар правом на односторонний отказ не обладает (кроме случаев, когда отказ прямо предусмотрен в законе).

Вместе с тем, нужно понимать, что такое условие не будет соответствовать интересам лицензиара и тот, вероятнее всего, постарается настоять на другой формулировке. В этом случае лицензиату стоит попытаться сохранить за собой право на односторонний отказ, но при этом конкретизировать, при каких ситуациях такой отказ возможен (т. е. заменить безусловное право на отказ условным). Имеет смысл указать как можно больше оснований для одностороннего отказа по инициативе лицензиата (например, в связи с тем, что лицензиар вовремя не передал материальный носитель с экземпляром произведения).

Если хотя бы одно из таких оснований возникнет в ходе исполнения договора, лицензиат получит возможность самостоятельно выбрать дальнейший алгоритм действий: либо продолжить исполнять договор (несмотря на наступившее негативное обстоятельство), либо отказаться от исполнения без обращения в суд. Причем если лицензиат выберет второй вариант, ему может удаться взыскать с лицензиара сумму уплаченного аванса (при условии, если лицензиар не предоставил встречного исполнения).

В то же время нужно проследить за тем, чтобы договор предусматривал как можно меньше оснований для отказа по инициативе лицензиара и тем более не содержал положения о безусловном отказе с его стороны. Если хотя бы одно из предусмотренных оснований наступит и лицензиар воспользуется правом на отказ, лицензиат не сможет добиться того, чтобы суд признал такой отказ незаконным.

В договоре имеет смысл предусмотреть плату за односторонний отказ лицензиара.

Закон позволяет это сделать, если стороны заключают договор в рамках осуществления ими предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 310 ГК РФ). В такой ситуации в договоре разрешено установить конкретную денежную сумму, которую лицензиар будет должен выплатить лицензиату при одностороннем отказе.

При наличии такого условия лицензиару, намеренному заявить об одностороннем отказе, придется сначала проанализировать, что ему будет выгоднее:

• выйти из договорных отношений, перечислив лицензиату установленную плату за односторонний отказ;
• продолжить исполнять договор, сэкономив деньги на внесение такой платы.

Не исключено, что лицензиар выберет второй вариант. В итоге отношения сторон будут сохранены и лицензиат сможет получить ожидаемый результат по договору. А если лицензиар все-таки заявит об отказе, выплаченная им сумма станет своего рода компенсацией за прекращение договора.

Вместе с тем, при включении в договор условия о плате за отказ нужно проверить, чтобы такая плата была предусмотрена только для лицензиара. В противном случае (т. е. если условие будет распространяться на обе стороны) лицензиату стоит решить, насколько такое положение будет оправданным.

Бесплатные конференции в регионах

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.

Смотрите, какие условия суды чаще всего оценивают по-разному. Возьмите в договор безопасные формулировки таких условий. Используйте позитивную практику, чтобы убедить контрагента включить условие в договор, а негативную – чтобы убедить отказаться от условия.

Оспаривайте постановления, действия и бездействие пристава. Освобождайте имущество от ареста. Взыскивайте убытки. В этой рекомендации все, что нужно: четкий алгоритм, подборка судебной практики и готовые образцы жалоб.

Читайте восемь негласных правил регистрации. Основано на показаниях инспекторов и регистраторов. Подойдет для компаний, которым ИФНС поставила метку о недостоверности.

Свежие позиции судов по неоднозначным вопросам взыскания судебных расходов в одном обзоре. Проблема в том, что множество деталей до сих пор не прописано в законе. Поэтому в спорных случаях ориентируйтесь на судебную практику.

Отправляйте уведомление на сотовый, по e-mail или бандеролью.

Depositphotos.com/dreamerve

Лицензионный договор.

Недавно мы анализировали арбитражную практику применительно к договору коммерческой концессии, теперь речь пойдет об еще одном «интеллектуальном» договоре, а именно о лицензионном.

1. Лицензиат обратился в суд с требованием о признании лицензионного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки. Доводы истца основывались на следующем: ответчик имел право заключать только сублицензионный, а не лицензионный договор; в договоре отсутствует указание на результат интеллектуальной деятельности; отсутствуют номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на результат. Между тем кассация признала спорный договор заключенным и действительным: условия сформулированы таким образом, что позволяют с достаточной степенью определённости уяснить смысл условий договора о предмете и используемом результате интеллектуальной деятельности, договор фактически был исполнен. Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 1238 ГК РФ к сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре. (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2013 г. по делу № А40-20795/2013)

2. Отказ лица от лицензионного договора не влечет расторжения заключенного между сторонами договора на поставку программного комплекса, как регулирующего иные отношения. Договор поставки программного комплекса (статья 506 ГК РФ) и лицензионный договор (статья 1235 ГК РФ) о порядке его использования, являясь взаимосвязанными, регулируют различные правоотношения и не могут рассматриваться как единый договор. (Постановление ФАС Западно-сибирского округа от 18.05.2011 г. по делу № А70-8898/2010)

3. Лицензиру отказали в удовлетворении требований о расторжении лицензионного договора и взыскании убытков. Довод истца о том, что он не может реализовать свое право, предоставленное лицензией на использование программного продукта в связи с наличием существенных недостатков в продукте был отклонен судом, в силу того, что договором не были предусмотрены услуги по внедрению и технической поддержке программного продукта. (Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2013 г. по делу № А40-111104/12-26-947)

4. После расторжения лицензионного договора, у лицензиата остался долг по лицензионным платежам, и ему была выдана банковская гарантия в обеспечение указанных обязательств. В дальнейшем, лицензиар предъявил требование о взыскании остатка суммы основного долга к принципалу. Суд отказал в удовлетворении требований, в связи с тем, что на момент выдачи банковской гарантии указанное в ней обязательство, в обеспечении которого она выдавалась, было прекращено. (Постановление ФАС Московского округа от 31.10.2012 г. по делу № А40-108760/11-46-956)

5. Стороны заключили лицензионный договор, по условиям которого лицензиату предоставлено право на использование изобретения по патенту в предусмотренных договором пределах. При этом за лицензиаром сохранялось право заключать с другими лицами лицензионные договоры на использование изобретения в отношении способов, не предусмотренных в лицензионном договоре. Роспатент отказал в регистрации указанного договора как несоответствующего понятию лицензионного договора о предоставлении исключительной лицензии, определенному п.1 ст. 1236 ГК РФ. Суд не согласился с таким выводом, исходя из п. 3 ст 1236 ГК РФ, согласно которому в одном лицензионном договоре в отношении различных способов использования результата интеллектуальной деятельности могут содержаться условия для лицензионных договоров разных видов (исключительной и неисключительной лицензии). Следовательно, законодатель допускает дифференциацию лицензионных договоров в зависимости от способа использования результата интеллектуальной деятельности. (Постановление ВАС РФ от 12.03.2013 г. по делу № А40-106575/11-26-813).

6. ОАО «Воронежнефтепродукт» и ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» был заключен лицензионный договор на использование в предпринимательской деятельности товарных знаков последнего. Между тем, УФАС России по Воронежской области было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности указанных лиц за неисполнение предписания о необходимости согласования с УФАС условий договоров коммерческой концессии и агентских договоров, относящихся к розничной реализации нефтепродуктов в Воронежской области. В дальнейшем, суд удовлетворил требования компаний об отмене указанного постановления, указав, что в данном случае действительной волей сторон было заключение именно лицензионного договора. (Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2009 по делу N А14-14722/2008/492/10)

7. Обращение лицензиара в суд с требованием о признании нарушения лицензиатом существенных условий лицензионных договоров в части своевременности уплаты лицензионных платежей было расценено как избрание ненадлежащего способа защиты права с учетом положений ст.12 ГК РФ и того факта, что между сторонами спор о принадлежности интеллектуальных прав истцу отсутствует. (Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2013 г. по делу № А40-6521/12-19-56)

8. Суд признал лицензионный договор о предоставлении права использования произведений, входящих в репертуар ООО «Российское авторское общество», способом публичного исполнения, как в живом исполнении, так и с использованием технических средств незаключенным, ввиду несогласованности предмета договора - отсутствовал конкретный перечень музыкальных произведений. (Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2012 г. по делу № А40-61370/11, Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2012 г. по делу № А40-74258/11-51-639)

9. Компания попыталась оспорить заключенный лицензионный договор, по которому предоставлялось право использования произведения: нормативно-технической или технической документации, в отношении которой лицензиар имеет исключительные права как разработчик. Доводы истца об отсутствии признаков объектов авторского права у документации, а также о мнимости сделки не были восприняты судом. Более того, указание истца на то, что в результате заключения договора ограничена конкуренция на рынке предоставления информационных услуг, т.е. услуг по платному доступу к соответствующей информации, было истолковано судом как признание истцом охраноспособности объекта сделки. (Постановление ФАС Московского округа от 31.10.2011 г. по делу № А40-7067/11-110-57)