Плешаков дмитрий арбитражный суд. Дмитрию плешкову и яну пискунову лобби уже не поможет

В российской судебной системе вновь разгорелся крупный скандал, связанный с «любимчиком главы ВАС Антона Иванова» председателем Самарского арбитражного суда Дмитрием Плешковым и его закадычным другом заместителем председателя Правления Ассоциации юристов России Яном Пискуновым.

Ведь, как выяснилось, покинув Подмосковье, Плешков распространил свои «весьма сомнительные порядки» и на Самарскую область.

Квартира и машина «за судебный счет». Как налогоплательщики «подарили» Плешкову 5 миллионов рублей?

В очередном крупном скандале оказался замешан бывший глава подмосковного арбитража Дмитрий Плешков, который 14 июня 2013 года был назначен председателем Арбитражного суда Самарской области. В этот раз скандал оказался финансовым, так как 9 августа 2013 года на официальном сайте госзакупок Арбитражный суд Самарской области опубликовал заказ на поставку черной Toyota Land Cruiser Prado за 2,7 млн рублей.

Причем, сразу после появления этого объявления самарские блоггеры «зашушукались» в сети, что это новый председатель самарского арбитража господин Плешаков за счет налогоплательщиков решил купить для своего пользования новую «крутую тачку».

Итак, согласно официально размещенному заказу, чтобы Дмитрий Плешаков с комфортом катался по самарским (и не только по самарским) дорогам российские налогоплательщики должны оплатить ему новый автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, который должен быть не старше 2013 года выпуска, с 5-ступенчатой автоматической коробкой передач и 6-цилиндровым двигателем.

Более того, у автомобиля должен быть черный кожаный 5-местный салон, на крыше автомобиля - релинги серого цвета. Кожаный руль должен быть многофункциональным, передние сидения - с подогревом. В подлокотнике - охлаждаемый ящик. Салон автомобиля должен быть оснащен аудио-системой с 9-ю динамиками и камерой заднего вида. Внутри салона должны быть постелены резиновые и велюровые коврики, а задние стекла затонированы.

После того, как избиратели Самарской области узнали о том, что они фактически «подарили» Плешкову новую иномарку, в регионе начался скандал. Кстати, интересно налогоплательщики Нью-Йорка, Берлина или, к примеру, Лондона делают своим арбитражным судьям «подарки» более чем за $84 тыс.?!!

Но и это еще не все! Ведь господин Плешков не собирается жить в Самаре в общежитии, или, к примеру, в съемной (либо уже имеющейся на балансе суда ведомственной) квартире! Так специально для него в самом начале августа 2013 года самарский арбитражный суд разместил заказ на покупку двухкомнатной благоустроенной квартиры с отделкой за 2,1 млн рублей (т.е. примерно $65 625) .

Так что избиратели за счет своих налогов «подарили» господину Плешакову и машину, и квартиру, истратив на это 4,8 млн.руб. ($150 000). Так что только два неполных месяца пребывания господина Плешкова в Самарской области обошлись налогоплательщикам почти в 5 млн.руб.

Разумеется, если двухмесячное пребывание судьи Плешкова в Самаре стоило российскому бюджету около 5 млн.руб., то налогоплательщики Самарской области имеют право знать, на содержание кого именно идут их налоги!

«Не совсем честное назначение» Плешкова в Самарскую область

Начнем с детального разбора самого назначения скандально (а, вернее, очень скандально) известного судьи Плешкова на должность председателя Арбитражного суда Самарской области. Во-первых, «почему-то» Плешков оказался единственным претендентом на пост. А, во-вторых, прежний глава самарского арбитража Николай Новиков в начале февраля 2013 года «внезапно» был назначен председателем Арбитражного суда Татарстана. Любопытно, что уже в мае 2013 года широкая общественность узнала, что место Новикова займет именно Плешков.

И, в третьих, перед тем, как Высшая квалификационная коллегия судей рекомендовала 30-летнего Дмитрия Плешкова к назначению на должность председателя Арбитражного суда Самарской области, ее члены узнали, что за время пребывания Плешкова главой арбитража Московской области (с марта 2013 года по март 2013 года) Дмитрий Плешков регулярно выезжал в зарубежные командировки. Так Плешков за последние пять лет 41 раз выезжал за границу, причем только четыре раза — в командировки!

Интересно, позволяет ли зарплата «скромного судейского работника» в течении 5 лет более 40 раз побывать заграницей?! И на каком основании российские избиратели из своих налогов обязаны были оплачивать судье Плешкову все эти командировки?!! А ведь все это стоило десятки, если не сотни тысяч долларов!!! Другой вопрос, что Плешков мог летать за рубеж не на свою зарплату. Но тогда возникает вполне понятное подозрение его в коррупции, так как на 36 частных поездок за рубеж нужны колоссальные деньги!!!

«Содомия» в Арбитраже, или для чего судья Плешков по заграницам ездил?

Разумеется, российские избиратели имеют право знать, с какой целью Плешков летал более 40 раз за рубеж, так как на зарплату ему идут деньги налогоплательщиков!

Для ответа на этот вопрос стоит вспомнить слухи о том, что Дмитрия Плешакова, который раньше руководил секретариатом председателя Высшего арбитражного суда (ВАС), и председателя ВАС Антона Иванова связывают более чем «профессиональные отношения». Причем, тот факт, что Плешков и Иванов могут быть «больше чем друзья» уже давно обсуждался московскими блоггерами!

Так в блоге Арсения Смоляка в статье «Про судейский корпус» публично обсуждается характер отношения Плешкова и Иванова.

«Вот это Антон Иванов, товарищ Путина и Медведева, ныне глава Высшего Арбитражного суда РФ. Сегодня его 27-летний помощник стал председателем Московского областного арбитражного суда. Дмитрий Плешков с Антоном Ивановым связывает долгая дружба. С двадцати лет молодой юрист рядом с опытным доцентом Ивановым. Плешков никогда не был судьей, экзамены сдал только в прошлом году, но зато он тесно дружит с Ивановым. Кто-то говорил про голубую мафию. Я ничего не буду утверждать, но Иванов, например, не женат, о его семье ничего не известно. А толстый человек в очках, как говорят ученые, типичный портрет т.н. папиков», - пишет Арсений Смоляк.

А вот, что ему на этой же странице отвечает один из комментаторов к комментарии с заметкой «Антон Иванов - голубой»: «Действительно, в последнее время все больше и больше аргументов за то, что Дима Плешаков - сожитель Председателя ВАС. Многие судьи АСМО после назначения Плешакова. Председателем попадали в обморок. Девочки - помощницы судей и специалисты хихикают и шушукаются в туалетах Арбитражного суда Московской области. За то облегчилась ситуация с "заносами" судьям. У нас выработался неплохой канал по недорогому решению даже сложного вопроса через голубого Диму»

Это интервью он дал, когда тогдашний президент Дмитрий Медведев в 2010 году указом назначил председателем Арбитражного суда Московской области на 6-летний срок полномочий Дмитрия Плешкова.

Любопытно, что на тот момент (на начало 2010 года) Плешкову было всего 27 лет, а он уже получил «титул» - действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 3 класса (аналог армейского звания генерал-майора). Для 27-летнего парня, всего пять лет назад окончившего университет - головокружительная карьера.

Более того, на момент назначения в подмосковный арбитраж Плешков даже простым судьей никогда не работал!

Официальная Биография Плешкова до работы в подмосковном арбитраже. Как считает известный борец с коррупцией Алексей навальный, судейской деятельности там не значится

Вот как Станислав Белковский прокомментировал назначение Плешкова главой Арбитражного суда Московской области в 27 лет: « Это вполне объяснимо близостью отношений между г-ном Плешковым и его основным покровителем, председателем Высшего арбитражного суда РФ Антоном Ивановым. Известно, что Антон Иванов покровительствовал изначально группе молодых, талантливых студентов Санкт-Петербургского университета, где Иванов преподавал. Известно, что Иванов, еще будучи простым преподавателем, собирал молодых талантливых студентов у себя дома и устраивал сигарные вечеринки, в которых принимал активное участие и Дмитрий Плешков. Из этих сигарных вечеринок и вышло новое поколение российских судей, которые, возможно, приложат максимальные усилия для демократизации и либерализации современной России»

Председатель ВАС Антон Иванов считается «главным покровителем Плешкова»

Затем журналист задал ему другой провокационный вопрос: «То есть, он (Плешков) вовремя попал на сигарную вечеринку Антона Иванова?»

«Можно было бы, конечно, строить различные догадки относительно более глубокой природы отношений между господами Ивановым и Плешковым, но я этого делать не буду. Известно, что все люди, которые вторгаются в эту область, быстро лишаются работы. Например, даже такой независимый человек, как телеведущий Владимир Соловьев, стоило ему намекнуть на нечто подобное, был немедленно изгнан с телеканала НТВ. Поэтому слишком далеко заходить я не буду в особенности отношений господ Иванова и Плешкова», - ответил Белковский.

И вот теперь в возрасти 30 лет господин Плешков из «элитного» подмосковного арбитража был «сослан» в Самарскую область.

«Голубое турне» российского арбитражного правосудия

Так вот, возвращаясь к вопросу «А для чего Плешков 41 раз летал за границу?», стоит принять в качестве ответа и так называемую «голубую версию», относящуюся к «слишком близким друзьям» Антона Иванова (а в особенности об их «гламурном досуге»)

Так об отдыхе этих лиц сообщает ИА паритет-пресс: «Они постоянно ездили вместе отдыхать, проводили по нескольку недель в году в Италии (это легко проверить, подняв данные о пересечении границы и заявки на использование ВИП-залов), по несколько раз в неделю напивались до поросячего состояния в дорогих московских караоке-клубах ресторанах, отчего-то выделяя «Манон». Действительно шикарно летали по всей России, выписывая себе командировки для того, что они называли совещаниями»

Причем, на этих «тусовках» Дмитрия Плешкова. Как правило, регулярно сопровождает руководитель секретариата арбитражного суда Москвы Московской области Аркадий Лещенко. О том, какие «поистине близкие» отношения связывают Лещенко и Плешкова, остается только догадываться…

Более того, по слухам, на этих VIP-вечеринках регулярно бывают и российские силовики.

Так по данным того же Паритет-пресс, однажды «друзья Антона Иванова» плавали в акватории реки Москвы на яхте, куда был приглашен и руководитель УФСБ по Москве и области Виктор Захаров. Сложно сказать, что именно они там обсуждали, но, по слухам, после этих дискуссий «силовик» Виктор Захаров, который очевидно не является «близким другом» Антона Иванова, устроил драку с самим Дмитрием Плешковым, который был в тот момент в изрядном подпитии.

Как и ожидалось после драки с руководителем УФСБ по Москве и области Виктором Захаровым председатель Арбитражного суда Московской области Дмитрий Плешков потерял свою должность и через некоторое время был «сослан в Самару».

Кстати, если учитывать всю туже «голубую версию», то становится совершенно ясно, почему Плешков не может жить в общежитии или в ныне имеющихся на балансе самарского арбитража квартирах (из-за боязни быть обвиненным в гомосексуализме - прим.ред.). Ведь, если уж в Подмосковье (которое рядом с Москвой) Плешков смог окружить себя симпатичными молодыми парнями (в смысле, сотрудниками), то в провинциальной Самаре он может делать всё, что угодно. Ведь Москва - далеко…

Отметим, что «мужское окружение» господина Плешкова уже не для кого не является тайной, так как каждый может увидеть этих «любителей голубых устриц» на YouTube!!! Напомним, что в начале декабря 2012 года в сети Интернет появился зажигательный видеоролик с Дмитрием Плешковым и его заместителями в главных ролях http://www.compromat.ru/page_32804.htm , который журналисты окрестили «Живем — не тужим».

Судейская пресс-служба по данному поводу заявила, что ролик является частным и сделан на личном оборудовании в свободное от работы время. А в конце декабря 2012 года в СМИ прошла информация о том, что в Арбитражном суде Московской области числятся фиктивные сотрудники. Проверить эти факты, по информации СМИ, министра МВД Колокольцева попросил депутат Госдумы Виктор Черкесов.

Как туго работалось женщинам в подмосковном арбитраже при Плешкове?

Разумеется, отдав за двухмесячное пребывание Плешкова в Самаре почти 5 млн.руб., самарские налогоплательщики имеют право знать, но что могут рассчитывать рядовые судьи Арбитражного суда Самарской области при Плешкове. Во-первых, совершенно понятно, что с отдельной элитной машиной за 2,7 млн рублей и новенькой квартирой за 2,1 млн рублей Плешков (при желании) может развернуть в Самаре такое «царство Содома», что мало не покажется никому. И причем, весь этот «Содом», по сути, будет организован за наши с вами налоговые отчисления!!!

Впрочем, еще больше, чем обычных самарских налогоплательщиков стоит пожалеть женщин, работающих в самарском арбитраже! Ведь в Подмосковье в свое время Плешков, по слухам, так дискредитировал своих сотрудниц, что те были вынуждены обратиться к СМИ!

Так, как пишет в блоге Ирина Вилькова, во время руководства Плешкова в АСМО судьи-женщины бежали в декрет и старались дождаться нового руководства суда.

Более 10 судей уже находились в отпусках по беременности и родам или по уходу за ребенком. Не желая признавать очевидное бегство с тонущего корабля, тогдашний председатель арбитражного суда Московской области Дмитрий Плешков принял нестандартное решение: неофициально запретил судьям рожать. Судьи не поверили, что это всерьез, и от личной жизни решили не отказываться.

Первой на себе гнев начальства испытала адыгейка Жанетта Борсова, работающая в суде с 2005 года, а с 2008 года — судьей. С ультиматумом — «либо ребенок, либо должность» к Борсовой председатель традиционно отправил своего заместителя Ольгу Баранову. Однако, прямолинейное предложение вызвало у судьи совершенно обратный эффект. Та попросила передать, что ей самой решать когда рожать, а если председатель вздумает лишить её полномочий, она, в свою очередь, подробно расскажет в соответствующие органы обо всех случаях, когда тот, по мнению самой Борсовой, требовал от неё принимать незаконные решения в пользу банков «Петрокоммерц» и «Газпромбанк», бескорыстной дружбой с которыми председатель кичится. Причем, какой-то из разговоров, будто бы, Борсова записала на диктофон.

Впрочем, это еще полбеды… Ведь в последнее время судьи буквально завалили вышестоящие инстанции жалобами на самого Дмитрия Плешакова, а так и на заместителя председателя Арбитражного суда Московской области 27-летнего Сергея Завриева!

Кстати, Завриев, являющийся близким другом Плешкова, скажем так, «не совсем судья по специальности». Зато он работал гендиректором редакции журнала «Закон», главредом «Закон-ТВ».

«Голубые законы» для «друзей Плешкова»

При упоминании «близкого друга Плешкова» Завриева на сцену выходит другой «давний знакомый» Плешкова - главный редактор журнала «Закон» и заместитель Председателя Правления Ассоциации юристов России Ян Пискунов. Ведь в свое время они, если верить СМИ, создали в российском арбитраже настоящую «коррупционную систему»!

Напомним, что когда Плешаков руководил Секретариатом Председателя ВАС, то он, по информации СМИ, сумел создать эффективный механизм по влиянию на принятие решений местных арбитражных судов.

Так еще в декабре 2009 года писали, что Дмитрий Плешков регулярно обзванивал российских судей из арбитражных судов и фактически навязывал им принятие выгодных ему решений по самым разным делам.

Причем, по слухам, посредником («решальщиком» в этом вопросе) был Ян Пискунов.

Кстати, биография Плешакова и Пискунова так же носит весьма скандальный характер, хотя на первый взгляд она производит достаточно хорошее мнение.

Ведь Плешков после университета оказался в Комитете по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, оттуда почти сразу переместился на должность помощника Председателя Высшего Арбитражного Суда (ВАС) и за год, перескакивая из кресла в кресло, дорос до позиции Руководителя Секретариата Председателя ВАС, а вскоре возглавил Арбитражный суд Московской области.

Пискунов же, едва поступив на юрфак, 18-летним первокурсником уже начал работать в крупных международных юридических и консалтинговых компаниях (по крайней мере, так говорится в его резюме). Как только диплом был получен, Пискунов оказался ни много ни мало начальником Юридического управления ОАО «Газпром-Медиа». И далее его карьера тоже продвигалась семимильными шагами.

Плешков «как бы случайно» оказался на обложке журнала Пискунова

Но в чем же успех подобного стремительного карьерного роста Плешакова и Пискунова?!

Как выяснилось, Дмитрий Плешков считается «очень близким другом» председателя ВАС Антона Иванова, а так же «любителем мальчиков»?!!

Самаре стоит ожидать подмосковной коррупции?

Разумеется, в самих подозрениях Плешкова в гомосексуализме плохого ничего нет. У нас свободная страна, так что, если кто-то хочет быть геем, ему никто не должен препятствовать. Ведь это - его свободный выбор. Однако, когда содомия перерастает в коррупцию - это уже плачевно.

А ведь ранее о коррупции в подмосковном арбитраже его сотрудники уже писали в прессу и в СКР. В частности, письма с жалобами на Плешкова председатель Совета судей РФ Юрий Сидоренко уже направил в Следственный комитет с просьбой провести проверку и принять меры.

Вот фрагмент одного из таких писем приводит «Московский комсомолец»: «Председатель суда, чей оклад не превышает 100 тысяч рублей, встречается с потенциальными клиентами и решает на коммерческой основе судебные споры. Принцип этих встреч весьма прост: в арбитраже Московской области кто больше денег принесет, тот и выиграет»

«Причем для собственной безопасности предпочтение отдается не жителям Московской области, а лицам из дальних регионов и ближнего зарубежья, имеющим спонсоров со своими интересами в Подмосковье», - продолжают жалобщики.

Так же они сообщают, что размеры благодарностей за «нужное» судебное решение варьируются от 100 тысяч до 2 миллионов долларов. А примерить саму мантию стоит от 500 тысяч до миллиона рублей.

Кстати, на письмах с жалобами есть подписи судей в отставке Дегтяря и Смысловой.

С учетом того, что коррупция в подмосковном арбитраже кажется очевидной, то назначение Плешкова в Самару кажется явной ошибкой.

Впрочем, похоже, с тратой 5 млн.руб. за неполных два месяца на свое пребывание в Самаре Плешков явно перегнул. Ведь за это избиратели имеют право требовать его увольнения!!!

Так что не стоит Плешкову надеяться на дальнейшую защиту своего «патрона» Антона Иванова. Ведь Плешков своими скандалами уже серьезно «подставил» Иванова. Так что теперь ни Плешкова, ни Пискунова, ни других «близких друзей Иванова» уже ничто не спасет от гнева российских избирателей, которые крайне недовольны как самой системой арбитражного правосудия, так и содомией, по слухам, царящей в ее верхушке…

[удалено с сайта kommersant.ru]

В московском областном арбитражном суде сложилась критическая ситуация - авторитет руководства суда упал, как говорят, «ниже плинтуса», судьи бегут.

Судьи-женщины бегут в декрет и стараются дождаться нового руководства суда. Более 10 судей уже находятся в отпусках по беременности и родам или по уходу за ребенком. Не желая признавать очевидное бегство с тонущего корабля, председатель арбитражного суда Московской области Дмитрий Плешков принял нестандартное решение: неофициально запретил судьям рожать. Судьи не поверили, что это всерьез, и от личной жизни решили не отказываться.

Первой на себе гнев начальства испытала адыгейка Жанетта Борсова, работающая в суде с 2005 года, а с 2008 года - судьей. С ультиматумом - «либо ребенок, либо должность» к Борсовой председатель традиционно отправил своего заместителя Ольгу Баранову. Однако, прямолинейное предложение вызвало у судьи совершенно обратный эффект. Та попросила передать, что ей самой решать когда рожать, а если председатель вздумает лишить её полномочий, она, в свою очередь, подробно расскажет в соответствующие органы обо всех случаях, когда тот, по мнению самой Борсовой, требовал от неё принимать незаконные решения в пользу банков «Петрокоммерц» и «Газпромбанк», бескорыстной дружбой с которыми председатель кичится. Причем, какой-то из разговоров, будто бы, Борсова записала на диктофон.

Председатель был озадачен, но на конфликт с Борсовой не пошел. Связано с этим или нет, но однажды утром, какой-то злоумышленник направил на факсы Высшего арбитражного суда России и Высшей квалификационной коллегии судей заявление, написанное от имени Дмитрия Плешкова о его добровольной отставке с поста руководителя подмосковного арбитража. На письме стояла вполне себе настоящая подпись Дмитрия Плешкова, а на факсовой отбивке сверху текста была точно такая же надпись, какая проставляется на всех факсах, отправляемых из приемной председателя.

Скандал в суде был жуткий. Со свойственной ему простотой и прямотой в подлоге Плешков обвинил своего секретаря, очень уважаемую в суде женщину, которая много лет работала еще при прежнем руководителе. Та, как говорят, безо всякого почета к судейскому статусу своего шефа послала его уж очень далеко. У секретаря изъяли факсовый аппарат и стали проверять сведения о переданных факсах, но хулиганский текст не нашли. Было очевидно, что жестоко пошутил над Плешковым кто-то «из своих», но, во избежание огласки истинной причины конфликта, виновного решили не искать, как бы хуже не было.

Впрочем, такая же ситуация сложилась и в некоторых других судах. Так, после выхода публикации об отставке председателя арбитражного суда г.Москвы Сергея Чучи , тот смог заручиться поддержкой руководства судебной системы и, чтобы не выносить сор из избы, забрал заявление об отставке. Однако, коллег не обманешь, и пропажа руководителя секретариата председателя арбитражного суда Москвы Ребеца и его неожиданная отправка «обратно в Омск» после замятого уголовного дела не прошли незамеченными, а никаких, даже неправдоподобных объяснений не последовало. Судьи почувствовали это и, для иллюстрации, в кулуарах рассказывают такую историю.

Некоторое время назад, председатель Чуча неофициально запретил всем судьям принимать обеспечительные меры по делам без предварительного его личного одобрения. С просьбой о мерах по одному из дел, находящемуся в производстве суда, обратился адвокат истца и предложил, как говорят, Чуче за положительное решение солидное вознаграждение. Пугливый нынче Чуча отказался. Тогда истец пошел к судье и уговорил его, получив нужное решение.

Когда об этом узнал Чуча, он рассвирепел и вызвал судью к себе, где задал прямой вопрос: на каком основании приняты меры и сколько вам за них предложили. Судья все отрицал, но Чуча в обличительном запале заявил - не врите мне, я знаю, что вы взяли за обеспечительные меры деньги, поскольку «истцы приходили ко мне и предлагали деньги, но я отказался, и тогда они пошли к вам!». Находчивый судья в ответ, как говорят, сказал: «Вы знаете, я все сделал по закону, а не за вознаграждение, но вот наш разговор я записываю сейчас на диктофон, и если вы вздумаете мне угрожать, я передам запись, на которой вы признаетесь, что к вам приходят просить за деньги об обеспечительных мерах, журналистам». История разошлась по судьям, которые перестали бояться принимать решения самостоятельно.

Другую особенность команды руководителей судебной системы выявил конкурс на должность руководителя могущественной Тюменской кассации - Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, которая стала вакантна после назначения его бывшего шефа Артура Абсалямова заместителем председателя Высшего арбитражного суда России. Руководитель ВАС РФ, Антон Иванов , долго не мог найти достойную замену Абсалямову, а по заведенной им же самим практике, никто не вправе без его согласия подать документы для назначения на должность председателя суда; ослушание карается увольнением.

В итоге, Антон Иванов выбрал председателя арбитражного суда Бурятии и своего однофамильца Владислава Иванова как достойного кандидата. И вот, в один прекрасный день, в кабинете у главы бурятских арбитражников раздается звонок секретаря руководителя ВАС РФ: «Антон Александрович просил вам передать, чтобы вы подавали документы на назначение на должность председателя ФАС Западно-Сибирского округа» - и на этом положили трубку. Иванов «Бурятский» подумал, что это шутка и его разыграли, однако попробовал переговорить с самим Ивановым «Московским», однако его не соединили. Рассудив, что не может такого быть, чтобы будущий шеф не хотел даже переговорить со своим будущим непосредственным подчиненным, а должность такого уровня просто так не предлагают, Владислав Иванов готовить документы не стал. Когда срок подачи заявления подходил к концу, а никто так и не заявил о желании занять эту должность, секретарь ВАС РФ спросил у руководителя бурятского арбитража, почему тот медлит, но с руководителем опять не соединил.

Сгорая от ужаса, Владислав Иванов всё же подал документы. Он быстро был рекомендован Высшей квалификационной коллегией судей, прошел кадровую комиссию президента России и в прошлые выходные был назначен на новую должность. Переговорить с председателем Высшего арбитражного суда России он не может до сих пор. Тот его просто не принимает. Судьи судачат - боится чего-то, а чего неизвестно.

А вот, кто нас судит:

Президент Дмитрий Медведев указом назначил председателем Арбитражного суда Московской области на 6-летний срок полномочий Дмитрия Плешкова . Г-ну Плешкову 27 лет. В биографической справке нового председателя не сказано, работал ли он когда-нибудь судьей. Однако (что, по-видимому, важнее) он закончил юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета, на котором обучался и Дмитрий Медведев.

Весьма показательно, что Дмитрий Плешков — действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 3 класса (аналог армейского звания генерал-майора). Для 27-летнего парня, всего пять лет назад окончившего университет — головокружительная карьера.

До Плешкова самым молодым силовиком, получившим генеральское звание, был прокурорский работник Дмитрий Якубовский — в 1993 году ему было 29 лет. Тогда за Якубовским закрепилось прозвище «генерал Дима». В 1994 году Якубовский был осужден на 5 лет за хищение раритетных книг из Российской национальной библиотеки на сумму 139 млн долларов.

В чем секрет карьерного успеха Дмитрия Плешкова, рассуждает президент Института национальной стратегии Станислав Белковский.

«СП»: — Станислав Александрович, вам не кажется странным, что 27-летний юрист становится главой судебного органа?

— Я не вижу в этом назначении ничего удивительного. Дело в том, что Дмитрий Медведев объявил в стране оттепель, а оттепель по некоторым параметрам может быть приравнена к революции. В эпоху революций молодые кадры часто достигают значительных высот. Достаточно вспомнить, в каком юном возрасте стал командиром полка Аркадий Гайдар, дедушка отца либеральных реформ в России Егора Гайдара. Почему бы в 27 лет не стать руководителем судебного органа?

«СП»: — Почему Плешков, а не кто-то другой?

— Это вполне объяснимо близостью отношений между г-ном Плешковым и его основным покровителем, председателем Высшего арбитражного суда РФ Антоном Ивановым. Известно, что Антон Иванов покровительствовал изначально группе молодых, талантливых студентов Санкт-Петербургского университета, где Иванов преподавал. Известно, что Иванов, еще будучи простым преподавателем, собирал молодых талантливых студентов у себя дома и устраивал сигарные вечеринки, в которых принимал активное участие и Дмитрий Плешков. Из этих сигарных вечеринок и вышло новое поколение российских судей, которые, возможно, приложат максимальные усилия для демократизации и либерализации современной России.

«СП»: — То есть, он вовремя попал на сигарную вечеринку Антона Иванова?

— Можно было бы, конечно, строить различные догадки относительно более глубокой природы отношений между господами Ивановым и Плешковым, но я этого делать не буду. Известно, что все люди, которые вторгаются в эту область, быстро лишаются работы. Например, даже такой независимый человек, как телеведущий Владимир Соловьев, стоило ему намекнуть на нечто подобное, был немедленно изгнан с телеканала НТВ. Поэтому слишком далеко заходить я не буду в особенности отношений господ Иванова и Плешкова.

«СП»: — Абритраждый суд Московской области занимается проблемами бизнеса. Как его может возглавлять человек, не имеющий судебной практики?

— И прекрасно: суд возглавит человек, который не имеет никакого отношения к бизнес-структурам. Он не коррумпирован, и в своих отношениях может ориентироваться непосредственно на своего начальника г-на Иванова, как он и делал все последние годы. С точки зрения коррупции это как раз хорошо.

«СП»: — Как теперь изменится работа Арбитражного суда МО?

— Мы увидим, что арбитражные суды разных уровней будут все более строго и четко ориентироваться на позицию руководства Высшего арбитражного суда. Использовать решения ВАС, его президиума и пленумов как руководство к действию. Этим будет сделан важный и решительный шаг к прецедентному праву, сторонником которого является Антон Иванов.

Другое мнение

Алексей Бинецкий, доктор политических наук, адвокат:

— Арбитражный суд Московской области — один из наиболее сложных и конфликтных судебных органов в России. Чтобы управлять подобной инстанцией, необходимо иметь не только опыт юридический судебный, но и административный. С другой стороны, вполне вероятно, что при назначении руководствовались профессиональным опытом и талантами г-на Плешкова, которые усматривались и Антоном Ивановым, и президентом Дмитрием Медведевым. Расчет, наверное, был сделан на молодость, инициативность, желание — в хорошем смысле — прославиться.

Конечно, это довольно парадоксальное назначение с точки зрения европейского опыта. В Европе на должности такого уровня редко назначают людей в таком возрасте, особенно при отсутствии опыта самой судебной деятельности. Вместе с тем председатель суда, особенно Арбитражного, не всегда судья в прямом смысле. Это, скорее, менеджер, который должен разбираться в судейской кухне и контролировать отправление правосудия. Наверное, имелось в виду, что человек в таком возрасте, не участвовавший в судебных процессах, был менее подвержен финансовым соблазнам в прошлом, и поэтому никак не завязан на группы конкретных людей, отстаивающих свои интересы в суде, в том числе с применением незаконных способов. В общем, время покажет, насколько правильным был этот выбор.

Кто такой Дмитрий Плешков

Дмитрий Плешков родился 10 мая 1982 года (27 лет). Окончил юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета (этот же факультет закончили Владимир Путин и Дмитрий Медведев). После окончания университета работал в Комитете по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (этот комитет в свое время возглавлял Герман Греф, министр экономики и торговли при Путине, сейчас — президент «Сбербанка»).

С января 2005 года Плешков работает в Высшем арбитражном суде помощником председателя суда Антона Иванова (Иванов возглавляет суд с 2005 года, однокурсник Медведева), с августа 2005 года Плешков назначен на должность заместителя руководителя секретариата председателя Высшего арбитражного суда и одновременно помощником Антона Иванова. С января 2006 года — руководитель секретариата председателя ВАС.

Напомним, арбитражный суд субъекта федерации — это низшее звено в российской системе арбитража. Выше идут апелляционные суды (в случае с Московской областью — Десятый арбитражный апелляционный суд), еще выше — окружные суды (АС Московского округа) и на самом верху стоит Высший арбитражный суд.

19 мая Высшая квалифколлегия судей (ВККС) лишила судейского статуса главу самарского арбитражного суда Дмитрия Плешкова, выдвиженца экс-главы Высшего арбитражного суда (ВАС) Антона Иванова. Он уволен из-за порочащего инцидента в аэропорту Внуково, низких показателей возглавляемого им суда и продолжительных отпусков. В добровольной отставке судье было отказано, на чем настаивал и глава экономической коллегии Верховного суда (ВС) Олег Свириденко.

На заседании ВККС рассматривала вопрос о наличии признаков дисциплинарного проступка в действиях главы арбитражного суда Самарской области Дмитрия Плешкова. Напомним, 8 июня 2014 года господина Плешкова из-за «сильного алкогольного опьянения» не допустили к перелету в Самару рейсом компании «ЮТэйр», вылетающим из аэропорта Внуково (см. “Ъ” от 12 марта). В заключении комиссии ВККС подробно описывалось, как председателя суда снимали с рейса, а также то, что Дмитрий Плешков часто брал отпуск за свой счет, что позволяло ему вместе с праздничными днями и оплачиваемым отпуском отдыхать больше ста дней в году. В результате комиссия пришла к выводу о совершении дисциплинарного проступка, отметив ненадлежащее исполнение главой суда своих обязанностей.

После этого слово было предоставлено господину Плешкову. Он заявил, что документы о нахождении его в состоянии сильного алкогольного опьянения не являются допустимыми доказательствами. По его мнению, их должны были подписывать другие лица и службы, решение о недопуске к перелету должен был принимать не командир воздушного суда, а акт об отказе в перевозке ему тогда вообще не предоставили. Одной из возможных причин снятия с рейса Дмитрий Плешков назвал то, что прибыл к трапу «впритык ко времени вылета», что было связано с его плохим самочувствием. По его словам, еще в зоне официальных лиц и делегаций (ЗОЛД) ему стало дурно и он принял таблетки от повышенного давления, побочным эффектом которых является сонливость и головокружение, поэтому, выходя из автобуса к самолету, он «сделал неловкое движение и оступился». Господин Плешков полагает, что это могло быть трактовано командиром судна как опьянение, но настаивает, что его состояние было вызвано болезнью и приемом лекарств. Объяснения сотрудников службы перронного обеспечения по поводу его состояния он назвал «субъективной оценкой», добавив, что никто из них не является «специалистом в области наркологии». Показатели суда, по его словам, за время его работы улучшились, даже жалоб на судей стало меньше. А заявление о своей отставке он объяснил оглаской ситуации в СМИ и просил его удовлетворить.

Глава ВККС Николай Тимошин поинтересовался, зачем Дмитрий Плешков помимо оплачиваемого отпуска в 2013 году брал 32 дня отпуска без сохранения зарплаты, а в 2014 году - 37 дней. Причем в основном это были поездки в столицу с пятницы по понедельник. Тот пояснил, что на это были и личные, и рабочие причины, он решал организационные вопросы работы суда, ездил в ВС и Высший арбитражный суд (ВАС), а также по понедельникам читал лекции в Высшей школе экономики. «Официального вызова от руководства не было, поэтому я не оформлял это как командировки. К тому же я зарегистрирован в Москве, у меня тут все родственники»,- объяснил Дмитрий Плешков. Он рассказал, что при назначении его в Самару у него была договоренность с руководством о поездках в Москву, однако признал, что после смены руководства (в августе 2014 года) свои поездки не согласовывал.

В конце заседания слово взял Олег Свириденко, который усомнился в версии господина Плешковым по поводу ситуации во Внуково и заявил, что доверяет документам дела, указывающим на состояние алкогольного опьянения. «Ситуация сложилась непростая. Неприятная для судебной системы»,- вздохнул господин Свириденко. Он рассказал, что при первой встрече с Дмитрием Плешковым тот объяснял причину снятия его с рейса простым опозданием, во второй раз добавились таблетки, а потом появился акт об алкогольном опьянении. «И он приехал ко мне с предложением написать заявление об отставке. Но я отправил его в ВККС»,- подытожил Олег Свириденко. По его словам, показатели самарского суда сейчас одни из худших по округу, а при отсутствии главы суда на работе по сто дней в году - невозможно нормально осуществлять правосудие. В результате он выступил за «прекращение полномочий по порочащим основаниям».

Посовещавшись около 20 минут, члены ВККС решили отклонить заявление господина Плешкова о добровольной отставке и уволить его в связи с совершением дисциплинарного проступка. Вместе с прекращением полномочий его также лишили судейского статуса, что означает отсутствие привилегий судьи в отставке. Дмитрий Плешков считался выдвиженцем бывшего главы Высшего арбитражного суда (ВАС) Антона Иванова. При его поддержке он стал в 2010 году председателем арбитражного суда Мособласти, а в июне 2013 года был «переведен» в Самару.

Еще одна кадровая интрига связана с неожиданным отказом баллотироваться на пост главы арбитражного суда Московского округа (АС МО) занимавшей этот пост с 2009 года Валерией Адамовой. Ее полномочия истекли в апреле. ВККС объявила конкурс еще в октябре 2014 года и 19 мая должна была рассмотреть ее кандидатуру, оказавшуюся единственной. Но госпожа Адамова отозвала свое заявление, объяснив, что собирается сложить судейские полномочия ради новой работы. Валерия Адамова - сокурсница премьера Дмитрия Медведева и Антона Иванова по юрфаку СПбГУ. По рекомендации последнего не имеющая судейского опыта госпожа Адамова была назначена первым зампредом арбитражного суда Москвы, который тогда возглавлял Олег Свириденко. По словам источников “Ъ”, у них поначалу не складывались отношения, но затем госпожа Адамова перешла на сторону конфликтовавшего с главой ВАС господина Свириденко. В 2009 году она стала председателем АС МО - эта должность освободилась после скандальной отставки Людмилы Майковой, связанной с получением квартир при помощи правительства Москвы. В июле прошлого года, за неделю до ликвидации ВАС, Владимир Путин включил Валерию Адамову в президентский совет по кодификации вместе с возглавившим коллегию по экономическим спорам ВС Олегом Свириденко и назначенной в эту коллегию экс-судьей ВАС Татьяной Завьяловой, исключив из совета других судей ВАС. Муж госпожи Адамовой Олег Адамов - один из топ-менеджеров «Газпром-медиа» (занимает пост первого замгендиректора НТВ). Новая кандидатура главы АС МО пока неизвестна.

Анна Занина; Анна Пушкарская, Санкт-Петербург

Не успел еще уставший от кадровых перемен Арбитражный суд Московской области отойти от предыдущего председателя Плешкова Д.В. , как его место занял Александр Александрович Евстифеев , прозванный в народе «Сан Санычем». Этот израненный, в годах, человек полтора года ожидал своей судьбы, в метаниях между решениями Высшей квалификационной коллегии судей и отказами кадровой комиссии при Президенте РФ, переназначен и на третий срок. После трехлетнего правления Плешкова Д.В. Арбитражным судом Московской области, состав судей сменился почти на 50 процентов. Причем пополнился людьми не всегда профессиональными, не имеющими опыта судейской работы да и вообще опыта юридической работы. Выбирались эти люди только по ведомому одному Плешкову принципу.
Например, как мог стать судьей человек, проработавший четыре года юристом в частной компании — Лещенко А.И., которого квалификационная коллегия судей Московской области не с первого раза рекомендовала к назначению на должность судьи, в связи с тем, что Плешков поторопился, и отправил близкого Яну Пискунову Лещенко, не имеющего предусмотренного законом стажа, на экзаменационную комиссию. Поговаривают, что Лещенко даже имеет двойное, датско-российское гражданство и обширные связи в криминальном мире Татарстана.
Интересная ситуация и с бывшим секретарем председателя ВАС Антона Иванова . Четыре года подавая чай и кофе, Федулова Л.В. впоследствии стала не просто судьей, а председателем земельного состава, рассмотревшего за три года «царствования» Плешкова самые скандальные дела, в том числе, с участием Усадьбы Архангельское, предприятий Рузского района, дел о перераспределении земель Минобороны, отчужденных у ведомства под руководством скандально известной Елены Васильевой, земель Щелковского района и прочих.
Заслуживает внимания личность судьи Богатиной — возможно, самой богатой судьи Московского округа. Зная о том, что будет вынужден уйти из Арбитражного суда Московской области в арбитраж Самары, Плешков подстраховался, и взял на работу дочь заместителя председателя Самарского арбитражного суда, для того, чтобы контролировать суд еще до своего прихода. Эта скромная с виду дама выполняла и выполняет любые указания Плешкова, уже полтора года находящегося в Самаре. Одна деталь — Плешков, в обход всех законов, через месяц после выхода из отпуска, выделил вне очереди Богатиной, имеющей всего лишь годичный стаж работы судьей, трехкомнатную квартиру, подвинув из очереди с десяток очередников, ожидающих улучшения жилищных условий по пятнадцать лет.
Особое положение среди новичков в суде бесспорно занимает весьма творческая личность и психическая натура председателя судебного состава Капаева Д.Ю. Пользуясь связями и авторитетом его мамы, много лет работавшей начальником контрольно-аналитического управления Высшего арбитражного суда, Плешков практически сразу назначил человека, ни дня не работавшего в суде, председателем «золотоносного» судебного состава, рассматривающего споры о признании права собственности.
Этот тридцатипятилетний молодой человек прославился тем, что работал не более трех месяцев на каждом месте работы, а, уходя с последнего — правового управления Роснефти — получил отрицательную характеристику от его руководителя Ларисы Каланды. Чтобы не позориться, характеристику из дела убрали, а Плешков лично ездил на заседание квалификационной коллегии судей и убеждал ее членов рекомендовать Капаева на должность судьи в отсутствие характеристики и при наличии такой сомнительной трудовой биографии, состоявшей из более чем 18 мест работы (за 6 лет). Таким образом Плешков «благодарил» мать Капаева за то, что та «хоронила» все жалобы, приходившие на него как председателя суда. Но за первые же полгода работы председателем судебного состава Капаев показал свой полный антагонизм коллективу, довел до увольнения более 60 процентов сотрудников своего состава и испортил отношения практически со всеми судьями. В 2013 году все без исключения сотрудники состава написали коллективное письмо на имя Плешкова с требованием отстранить его от занимаемой должности или с заявлениями о переводе в другие судебные составы.
Однако, вспомнив адвокатские времена, когда Капаев ездил по всей стране и занимался оказанием сомнительных «юридических» услуг под прикрытием родственников, он решил извлекать выгоду и из проводимых лично судебных заседаний. Нельзя не упоминать здесь о количестве жалоб и отводов на председателя состава Капаева, количество которых самое большое по всей арбитражной системе России. При попытке продвинуть судью Капаева в Десятый апелляционный арбитражный суд, на заседании Высшей Квалификационной коллегии судей выплыли все отводы и жалобы на указанного персонажа, после чего ему было отказано в рекомендации на более высокий пост в судебной системе.
И вот на эту «удобренную» почву пришел новый Хозяин — Сан Саныч. Этот человек известен жесткостью своего нрава, авторитарностью характера, любовью к женщинам в возглавляемых им учреждениях. Любые решения Евстифеева в ранее возглавляемом им Девятом апелляционном суде тут же воплощались судьями в жизнь. Ведь в противном случае судью отправляли в отставку в месячный срок.
Пришел он в арбитраж Московской области со своим верным Санчо Пансой -«вечным замом» Сметаниным С.А. Играя в доброго (Сметанин) и злого (Евстифеев) полицейских, они решили поставить все движения и потоки в суде под личный контроль. Для этого они, в первую очередь, выяснили информацию обо всех ненавидимых при царствовании Плешкова судьях и сотрудниках, и начали активно их продвигать. За три месяца работы было сменено целых пять председателей судебных составов.
Отказавшиеся работать не в соответствии с Законом, за четыре месяца были отправлены в отставку следующие профессиональные судьи: Поворова Е.А., Локшина И. М., Копылов В.А., Репин С. Я., Куракин Д.А., Богатырева Г.И., Щукин С. В., Нечаева С.В., Солодилов А.В., Иванова Н.М. Это более 20 процентов суда. Евстифеев ввел в практику перемещения судей из одного состава в другой со сменой специализации. То есть те судьи, которые еще вчера рассматривали гражданские споры, сегодня вынуждены рассматривать административные и банкротные дела. Количество отмен в апелляционной инстанции взлетело почти в два с половиной раза, ведь судей на то же количество споров осталось гораздо меньше, нагрузка выросла, а категории рассматриваемых дел поменялись у большинства судей.
Не успев отойти от беспредела господина Плешкова, судьи ощутили на себе еще больший беспредел господина Евстифеева, раздающего судьям через своего заместителя Сметанина целые списки дел с указанием нужного результата: удовлетворить или отказать. Боясь оказаться следующими в списке отставников или быть переведенными со споров о признании права собственности на рассмотрение налоговых дел, судьи вынуждены выносить незаконные судебные акты под давлением руководства.
Но для того, чтобы принять правильные решения, нужно знать историю. До прихода Плешкова топ-5 самых дорогих и известных решальщиков — судей Московского округа, по убыванию, занимали следующие лица: судья Севостьянова Н.В., судья Козлов Р.П. (ныне судья в отставке) судья Белодед С.А. (ныне в отставке), судья Васильева Е.В., судья Антонов А.И (ныне судья в отставке). Эти лица решали до 90% всех судебных вопросов в арбитражах Московского округа, пользуясь своими связями и обширной трудовой биографией. Это достаточно состоятельные люди, владеющие большим количеством недвижимости на территории России и за рубежом.
Взять, например, судью Севостьянову, заработавшую при отсутствии мужа на шикарный особняк у воды в Рузском районе (приобретенный по договору купли-продажи за 100 тысяч рублей — даже судьи, видимо, уходят от налогов), дорогие машины и квартиры в престижном районе Москвы. Примечательно, что из Гагаринского районного суда города Москвы она «плохо ушла» именно в связи с быстрым ростом личного благосостояния и утратой в связи с ее грязными интригами доверия в коллективе. Севостьянова является главным лоббистом интересов скандально известной группы компаний «Русское молоко», которыми владеет г-н Бойко Великий (чтобы понять, о ком речь, достаточно ознакомиться с парой-тройкой статей об этом колоритном персонаже). Большинство дел с участием указанной группы компаний почему-то попадало к Севостьяновой, и та рассматривала их в первом же заседании, назначаемом обычно в течении двух недель (при среднем сроке в месяц). В благодарность за верную многолетнюю службу Бойко Великий подарил судье Севостьяновой полтора гектара земли на федеральной трассе (Новорижское шоссе), где она за 4 года возвела торговый комплекс с магазинами, автомойкой на 4 поста, кафе и сдаваемыми в аренду площадями под магазины ориентировочной стоимостью в 4,5 млн долларов США.
Находясь в «тесной» связи со своим помощником Джаватом Хакимбаевым, который теперь на каждом углу заявляет, что его назначат судьей до конца 2014 года, Севостьянова использует его как надежного посредника, умеющего договариваться с заказчиками. Расценки на «услуги» указанных лиц, начинаются от 100 тысяч долларов США.
Однако, стоит напомнить, что помощник судьи Хакимбаев был с позором уволен полтора года назад из того же суда, поскольку был уличен в обзвоне сторон с предложениями "посотрудничать". Одна из таких сторон заявила о подобном предложении в ДЭБ города Москвы. Был проведен оперативный эксперимент, однако, почуяв неладное, указанный помощник не явился на встречу. При предъявлении ему аудиозаписи подготовки к передаче 50.000 долларов США, он взял 51 ст. Конституции и не стал свидетельствовать о себе. Плешков, испугавшись огласки, предложил Хакимбаеву написать заявление по собственному желанию, что тот и сделал. Севостьянова, будучи сама замешана в указанном вопросе, использовала все свои судейские связи и "замяла" дело. И все эти события развиваются на фоне зависимости Джавата Пулатовича, человека, отметим, с узбекскими корнями, от курения марихуаны и употребления кокаина, которые он постоянно приобретает у курьеров, вызывая их к входу в Арбитражный суд. Для подтверждения данных слов достаточно одного лишь теста — ведь следы марихуаны остаются в крови до месяца.
По приходу в суд Евстифеева, Севостьянова "отбелила" Хакимбаева в глазах нового руководства и уговорила взять его на работу снова. Теперь Хакимбаев от имени председателя судебного состава Севостьяновой раздает указания судьям, открыл юридическую контору в соседнем от суда здании, куда переманил двух бывших помощников судей, с которыми работал до увольнения. Рекламные листовки этой конторы практически каждый день раздаются посетителям около входа в здание суда. При звонке в эту "юридическую" контору ее сотрудники без стеснения предлагают "решение" любых вопросов на уровне зампреда Арбитражного суда Московской области.
Не стесняясь никого, на проводимых ей совещаниях земельного состава, Севостьянова нагло кидает судьям списки дел с указанием результата их рассмотрения, ссылаясь на указания председателя суда. Работа судей и аппарата в составе, возглавляемом Севостьяновой, сопряжена с постоянным страхом либо быть уволенным, либо быть вызванным на рассмотрение Квалификационной коллегией за незаконно вынесенное решение. Стоит напомнить, что за многие годы работы в суде, никогда не пользовалась авторитетом в коллективе, — и при всех руководителях, начиная с Евгения Ильина, всегда стремилась к власти хотя бы на уровне председателя состава.
Сына Севостьяновой пять раз отчисляли из МГУ, в том числе в последний раз — за наркоманию. Однако, пользуясь связями и деньгами, Севостьянова довела его до диплома.
Кстати ездят Хакимбаев и Севостьянова на «Мерседесе» и «Порше Кайен», оформленных на дворника-молдаванина, обслуживающего дом Севостьяновой в Рузском районе. Между прочим, ориентировочная стоимость дома с настоящими дубовыми дверями, антикварной мебелью и венецианскими хрустальными люстрами составляет более 3.000.000 долларов США. И эта информация не является закрытой — сама судья хвастается огромными дубовыми стульями, картинами народных художников и сетует на то, что дом в 2012 году ограбили, вынеся антиквариата и украшений почти на один миллион долларов США.
Из истории: В свое время Севостьянова устроила сестру в Девятый апелляционный суд начальником отдела материально-технического обеспечения. Та, пользуясь близостью к Евстифееву, с лихвой отплатила сестре, в нужный момент познакомив ее со своим бывшим шефом Евстифеевым. Причем сама Севостьянова хвасталась тем, что может решать арбитражные вопросы в 9ААС через свою сестру, имеющую "близкие" отношения с Евстифеевым.
Евстифеев же, прикинув, что от Севостьяновой Н.В. будет толк в централизации всех потоков, проходящих через московский областной арбитражный суд, придя к власти, тут же назначил ее председателем судебного состава, рассматривающего земельные споры. Верную же «боевую» подругу Севостьяновой — Васильеву Е.В., назначил председателем судебного состава, рассматривающего споры предпринимателей с различными контролирующими органами, таможенной службой, Росреестром, администрациями различных уровней. Таким образом, Евстифеевым назначены первые «смотрящие», под руководством главной «решальщицы» Севостьяновой Н.В.
Бывший судья Антонов, сожительствуя с новым председателем судебного состава Васильевой, также кинул клич по всем знакомым адвокатам, что открылось распределение дел по "правильным судьям" и пошла плодотворная работа через нового председателя суда. Ведь Васильева должна с лихвой "отработать" свое назначение Севостьяновой.
Сотрудники Московского Управления ФСБ в январе 2014 года также завели оперативное дело в отношении некоторых судебных вопросов, пролоббированных Севостьяновой (дело Усадьбы Архангельское, дело по заводу имени Ухтомского, серия вопросов с Рузским районом, "Одинцовским подворьем"), причем большая их часть была отменена судами вышестоящих инстанций. Особенно оперативников заинтересовал вопрос о принятых Севостьяновой обеспечительных мерах о наложении ареста на денежные средства и имущество юридического лица, которые в марте 2014 года из-за их вопиющего беззакония были отменены судом апелляционной инстанции. А учитывая наглость, с которой Севостьянова наложила арест в суде первой инстанции, в апелляционной тройке даже участвовала сама председатель апелляционного суда Воробьева И.О. Кстати, за два дня до опубликования определения Севостьяновой, на ее персональном депозитном счету в Банке "Траст" появилась сумма в 3 миллиона 200 тысяч рублей. Эту информацию довольно легко можно проверить путем запроса от соответствующих органов.
Едва назначившись председателем судебного состава, Севостьянова кинула клич по всем адвокатам, по всем судьям арбитража Московской области, прозрачно намекая на то, что ей нужно «оправдывать» свое место.
Судьи поголовно собирают списки дел, по которым даются указания руководством, видимо страхуясь от лишения полномочий за вынесение "отмороженных" решений.
Евстифеев жесткой рукой предпринял попытки для представления судей на Квалификационную коллегию для лишения их полномочий, послушав судью Севостьянову, которая негативно относится к 95 процентам коллектива.
Хочется пожелать Сан Санычу за полгода-год его активной работы не растерять весь тот авторитет, годами накопленный на руководящих должностях, как это за три года сделал Плешков.
Просим считать это официальным обращением судей Арбитражного суда Московской области к Президенту России.
Мы верим и очень надеемся, что объединение судебных систем на каждом уровне, в том числе по субъектам, приведет к искоренению коррупции в руководстве арбитражных судов.