Оценить перспективы вашего дела

Отказ от освидетельствования: как вернуть права

В российском законодательстве чётко указано, что отказ водителя от выполнения законного требования пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения является недопустимым. И практика показывает, что это может привести к возникновению таких неблагоприятных для автолюбителя последствий, как:

• Изъятие прав. При этом период, на который производится лишение прав, является достаточно длительным. Он может составлять от полутора до двух лет.
• Штраф. В настоящий момент его величина достигает 30 тысяч рублей.
• Сдача экзамена на знание ПДД после окончания срока лишения водительского удостоверения.
• Прохождение медосмотра (по истечении срока, на который были изъяты права).

Если и вы столкнулись с такой ситуацией, как отказ от медосвидетельствования как вернуть права - это основной вопрос, который вас волнует. Наша компания поможет вам вернуть свои права. И это не пустые обещания. Наша многолетняя практика подтверждает, что это вполне реально. Мы практически ежедневно сталкиваемся с подобными ситуациями и пополняем свою коллекцию выигранных дел. Если вам грозит лишение водительского удостоверения, не пытайтесь решить эту проблему самостоятельно. Не теряйте время зря, звоните нам прямо сейчас!

Когда и как проходят процедуру освидетельствования

Выше упоминалось, что водителю должно быть предъявлено законное требование о прохождении медосмотра. Для освидетельствований на предмет опьянения разработаны определённые условия, которые должны тщательно соблюдаться всеми участниками данной процедуры. Эти критерии чётко прописаны в законодательстве, и освидетельствования могут проводиться, только если эти критерии имеются. В такой ситуации медосмотр становится обязательным условием сохранения прав.

Для проведения освидетельствований необходимо наличие одного или нескольких симптомов, указанных в нормативных документах ГИБДД. Этот список является закрытым и изменяться не может. В него входят следующие симптомы:

• запах спирта, исходящий от лица, находящегося за рулём транспортного средства;
• нарушение речи;
• нарушение координации движений;
• не сочетающееся с ситуацией поведение;
• резкое изменение цвета кожных покровов.

Если уполномоченный сотрудник установит факт наличия хотя бы одного из этих признаков, он обязан отстранить водителя от вождения транспортного средства и потребовать его освидетельствования, и отказ от медосвидетельствования со стороны автовладельца неминуемо приведёт к неприятным для водителя последствиям. Самое серьёзное из них заключается в том, что будут отобраны водительские права. Если произошёл отказ от медосвидетельствования, то вопрос, как получить права назад, должен решаться при помощи профессиональных автоюристов, услуги которых вам готова предложить наша команда. Наши сотрудники с большой долей вероятности вернут вам права.

Основные разновидности освидетельствования

После того как водитель был отстранён, проводятся освидетельствования. Существует два типа освидетельствований:

• проводимое автоинспектором на месте (оно подразумевает использование специальных устройств, например, таких как алкотестер);
• проводимое медиками.

При назначении освидетельствования выбрать как оно будет проводиться, автовладелец может сам. Так, отказ от медосвидетельствования, проводимого инспектором, вполне возможен, поскольку автовладелец может, например, не доверять полученному результату. Но это не значит, что удастся вообще избежать освидетельствований. Они будут проведены в медучреждении. Более того, отказ от медосвидетельствования второго типа по закону недопустим. Это влечёт за собой лишение прав. В свою очередь, инспектор ГИБДД также имеет определённые права. Он может не поверить показаниям алкотестера и всё же потребовать осмотра у медика.

Для проведения освидетельствований второго типа разработана специальная процедура. Водитель едет на осмотр вместе с сотрудниками ГИБДД и двумя понятыми. В последние годы допускается ведение видеозаписи, которая призвана заменить понятых. Обязательным условием проведения освидетельствований является составление протокола. В нём может быть зафиксирована необходимость проведения проверки, а также факт отказа водителя от медосмотра.

Инспектор ГИБДД должен подумать о том, как:

• доставить автовладельца в медучреждение (сам водитель до момента установления отсутствия опьянения не может садиться за руль);
• доставить водителя обратно к транспортному средству, если осмотр подтвердит отсутствие опьянения.

Итогом этой процедуры должен стать акт с чётким указанием результатов экспертизы.

Что происходит в случае отказа от осмотра

Если водитель дал отказ от прохождения процедуры проверки, то ситуация будет развиваться вполне предсказуемо: дело передаётся на рассмотрение в административный суд. И скорее всего, водитель лишится прав, поскольку законодательство определяет наказание по этой статье достаточно чётко. Однако бороться следует в любом случае. И если за ваше дело возьмётся наш юрист, водитель имеет шанс сохранить своё водительское удостоверение. В наиболее сложных случаях удаётся добиться того, что изъятие прав будет произведено на гораздо меньший период времени.

Рассматривается отказ от освидетельствования мировым судьёй. И если вы воспользуетесь нашими услугами, то вполне можно доказать, что:

• отказа не было вовсе;
• отказ от освидетельствований был дан в результате действия обстоятельств непреодолимой силы;
• по делу отказа от освидетельствований истёк срок давности.

Есть и другие основания. Их хорошо знают и умеют применять наши юристы.

Есть ли варианты отказа от освидетельствований без лишения прав

Первое, что должен запомнить водитель, - прямого отказа от осмотра у медика прозвучать не должно. Тем более, не должен попасть факт отказа в составляемый инспекторами протокол. Если есть такая возможность, то на экспертизу нужно согласиться. Иначе вам грозит такая альтернатива, как изъятие прав. И решение вопроса о том, как вернуть права, может быть очень длительным и дорогостоящим.

Однако бывают ситуации, в которых отказа от освидетельствования по тем или иным причинам избежать не удастся. И впоследствии придётся доказывать судье, что факт отказа от проверки был вызван вполне уважительными причинами. Только тогда он является ненаказуемым.

Чтобы в случае отказа от проверки как вернуть права вопроса не возникало, должны присутствовать обстоятельства, угрожающие вашей жизни и здоровью (или жизни и здоровью третьего лица), а также представляющие опасность для общества. Если будет доказано, что предотвратить подобные угрозы можно было только путём отказа, то лишения прав не будет. Однако для этого необходимы свидетельские показания. Идеальный вариант - если в салоне автомобиля находились другие лица.

Пассажиры могут подтвердить, что оснований для процедуры прохождения осмотра с целью выявить состояние опьянения не было или же отказа от такого осмотра не прозвучало. Если же таких свидетелей нет, то придётся искать другие пути возвращения прав.

Мы напоминаем своим клиентам о том, что все документы по таким делам должны быть составлены строго в соответствии с требованиями. Но инспектора ГИБДД часто допускают такие нарушения, как:

• несоставление одного из протоколов (об отстранении от нахождения за рулём транспортного средства, о необходимости проведения медосмотра, о задержании автомобиля);
• отсутствие видеозаписи (или понятых);
• ошибки в составленных документах (несоответствие времени, например).

Эти и другие нарушения важно вовремя выявить и представить суду. Если за это возьмётся квалифицированный адвокат, то проблемы с тем, как вернуть права, у вас не возникнет. Опытный автоюрист сможет разработать линию защиты и избежать лишения прав. Мы специализируемся на защите при лишении прав, поэтому о том, когда и как вернут права в случае их изъятия, знаем всё.

Есть ли возможность вернуть права?

В случае отказа от проверки как вернуть права и избежать уплаты штрафа - это два вопроса, которые интересуют всех водителей. Что делать в этой ситуации, как забрать права и насколько это вообще реально, знают наши сотрудники. И если у вас возникли аналогичные вопросы, вам понадобится квалифицированная помощь.

Для того чтобы вы могли избежать наказания или оно хотя бы было смягчено, требуется грамотно расставить акценты и осуществить такие действия, как:

• выявление допущенных нарушений в оформлении документов;
• выявление процессуальных ошибок;
• составление обоснованных пояснений ваших действий для суда;
• опрос понятых и сотрудников, составивших протоколы.

Понятно, что проведение всех этих мероприятий следует доверить грамотному защитнику. И лучше всего, если он будет специализироваться на делах такого типа. Успешнее всего подобные проблемы решают автоюристы.

Юристы нашей команды имеют огромный опыт работы именно в этой сфере. У нас есть полная информация о том, что влечёт за собой отказ от медосвидетельствования как вернуть права или уменьшить срок лишения. За годы нашей деятельности в этой области были разработаны высокоэффективные стратегии ведения дел в суде. К ним можно отнести:

• выявление нарушения законодательства должностными лицами;
• отсутствие законных оснований для проведения медосмотра и прочие способы решения проблемы.

В любом случае, если вы примете решение доверить ведение вашего дела нам, вы можете не сомневаться, что ваши интересы будут находиться под надёжной защитой. Мы выигрываем подавляющее большинство подобных процессов, поэтому наша уверенность имеет под собой реальное основание. Вопрос о том, когда и как вернут права, с каждым клиентом решается в индивидуальном порядке. На предварительной консультации на основании изучения копий выданных документов наши сотрудники оценивают:

• целесообразность начала работы;
• шансы на прекращение судопроизводства.

Мы гарантируем, что вы не потратите большое количество денег, ведь оплата производится только за положительный результат. Кроме того, мы сэкономим ваше время и ваши нервы, поскольку количество судебных заседаний будет сведено к минимуму. Если вы столкнулись с проблемой изъятия водительского удостоверения, обращайтесь к нам, пока не поздно! Мы сумеем вам помочь!

Время чтения: 4 минут

Нередко водитель оказывается в ситуации, когда сотрудник дорожной инспекции требует пройти специальное обследование на предмет выявления алкоголя или наркотических веществ в крови. За отказ подчиниться данному предписанию водителю грозит остаться без водительского удостоверения независимо от мотивов, которыми он руководствовался. Учитывая серьезность ситуации, необходимо знать, как сделать так, чтобы лишение прав за отказ от медосвидетельствования в 2019 году не имело оснований для применения.

Что можно считать отказом от прохождения освидетельствования

Ситуация предельно проста. Дорожный инспектор останавливает вас и делает предположение, что вы находитесь под воздействием каких-то наркотических веществ либо алкоголя. Для подтверждения своего мнения он предлагает вам пройти проверку в медицинском учреждении, на что получает отказ.

Причины такого решения со стороны водителя могут быть самыми разнообразными, в том числе и вполне уважительными. Но за отказ статья 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание: штраф в 30 тысяч рублей и лишение права управлять транспортным средством на период от 1,5 до 2 лет.

Многие водители по ошибке воспринимают составление протокола относительно нежелания проходить экспертизу как нечто не вполне серьезное. На самом деле возврат прав за отказ от медицинского освидетельствования можно будет осуществить исключительно через суд, и процедуру эту нельзя назвать простой.

Когда наказание не применяется

Все дела о нежелании водителей подчиняться требованиям сотрудника ГИБДД рассматриваются мировым судьей. Документы передаются в инстанцию дорожной полицией, но по закону суд не может отказаться рассмотреть данные, предоставленные линией защиты. Практика показывает, что существует ряд случаев, когда наказание может быть отменено:

• нарушение не подтвердилось;
• отказаться от обследования водителя вынудила крайняя необходимость;
• некоторые иные непредвиденные обстоятельства (к примеру, смерть нарушителя).

Когда факт нарушения не подтвердился

Первая возможность, как избежать лишения прав за отказ от медосвидетельствования, основана именно на попытке доказать, что инспектор ГИБДД не имел оснований направлять на освидетельствование или что налицо процессуальные ошибки в составлении протокола.

Если в документах или в действиях сотрудников ГИБДД будут выявлены неточности или нарушения, судья может просто закрыть дело, ссылаясь на отсутствие состава нарушения.

Вполне возможно признание факта, что инспектор просто пытался придраться к водителю.

Для начала следует вспомнить, что основанием для направления на экспертизу является:

• запах алкоголя;
• неадекватное поведение водителя;
• изменение цвета кожи лица;
• неустойчивое состояние;
• неразборчивая речь.

Если наличие ни одного из этих признаков не подтверждается, действия инспектора можно считать незаконными.

Второй момент – составление документов. Для подачи в суд в наличии должны быть:

• протокол, фиксирующий факт отстранения от управления ТС;
• протокол о задержании машины;
• протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Все эти бумаги должны быть составлены должным образом с указанием места и времени их подписания и скреплены подписью самого водителя, инспектора и свидетелей.

Крайняя необходимость

Еще одна возможность, как не лишиться прав за отказ от медосвидетельствования, – доказать, что такое поведение водителя являлось вынужденным. При этом доказательства должны быть документальными.

В качестве крайней необходимости суд может принять следующие обстоятельства:

• опасность, которая угрожала жизни водителя и других людей;
• опасность, которая несла угрозу для общества и государства в целом;
• то, что иначе избежать грозящей опасности не представлялось возможным.

Иначе говоря, в тот момент, когда инспектор полиции остановил водителя и потребовал пройти экспертизу, ответчик не мог потратить несколько часов на поездку в медучреждение. К примеру, водитель был вынужден отказаться от освидетельствования, потому что вез в роддом женщину, которая вот-вот должна была родить, или он ехал спасать близкого человека.

Истечение срока давности

Еще одна возможность избежать наказания появляется, когда заявление, поданное инспектором в суд, утратило актуальность. В законодательстве этот период ограничен тремя месяцами со дня, когда был составлен протокол о правонарушении.

Если случилось так, что ваше дело каким-то образом завалялось в суде, и вспомнили о нем только спустя три месяца, судья вполне может отменить наказание и списать все по сроку давности. Но для этого вам должна сопутствовать огромная удача.

Что нужно знать, если придется идти в суд

Даже если ваше дело попало в суд, не стоит опускать руки. Первое, что нужно сделать, – написать ходатайство об ознакомлении с документами дела. Только внимательно их изучив, можно приступать к построению линии защиты.

Практика показывает: составляя план действий, как вернуть права после отказа от медосвидетельствования, нужно отталкиваться от ошибок, допущенных в процессе составления протоколов. Кроме того, вам понадобятся.

Каждый человек, занимающийся управлением автомобиля, должен учитывать некоторые требования. К ним относится то, что садиться за руль машины разрешено исключительно в трезвом состоянии. Если человек находится в состоянии опьянения, которое может быть алкогольным или наркотическим, то он должен отказаться от управления машиной. Если после остановки авто у автоинспектора возникают подозрения, что человек пьян, то он может потребовать прохождения освидетельствования. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования со стороны водителя является основанием для применения к нему тех же мер наказания, как и при наличии доказательств вождения в пьяном виде.

Как автоинспекторы должны направлять водителей на освидетельствование?

Процедура прохождения проверки инициируется только сотрудниками ГИБДД, у которых появляются подозрения, что конкретный водитель находится в состоянии опьянения. Наиболее часто это обусловлено следующими причинами:

• наличие характерного неприятного запаха алкоголя;
• неадекватное поведение водителя;
• несвязная речь;
• расширенные зрачки и замедленные движения.

Автоинспектор может попросить гражданина пройтись по ровной линии, чтобы проверить его походку. При наличии малейших подозрений сотрудник ГИБДД может настаивать на проведении процедуры проверки. Отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования не допускается даже при наличии каких-либо веских причин. Разрешается отказываться только от использования алкотестера. Последствия незаконного отказа являются плачевными для водителя, так как ему придется столкнуться с необходимостью уплаты значительного штрафа и лишением прав.

Как проводится проверка?

Процедура делится на следующие этапы:

• Первоначально автоинспектор предлагает пройти освидетельствование на месте. Для этого используется специальный алкотестер. Водитель может потребовать разрешения и сертификаты на данный прибор, чтобы убедиться в возможности его применения. Если имеются основания полагать, что показания алкотестера являются ошибочными, то выполняется медицинское освидетельствование.
• Направление водителя в медицинское учреждение. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования является незаконным, поэтому гражданин признается автоматически пьяным, что приводит к негативным последствиям. Именно работники медицинских учреждений смогут доказать, принимал ли водитель наркотические или алкогольные вещества.

Автоинспектор может требовать проверку только при наличии веских оснований. Если они отсутствуют, то допускается отказ от прохождения медицинского освидетельствования, но все равно водителю придется доказать, что он действительно не находится в состоянии опьянения. Допускается оспорить действия автоинспектора, если он нарушает требования законодательства разными действиями.

Как фиксируется отказ?

Отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования должен грамотно фиксироваться сотрудниками ГИБДД. Для этого выполняются следующие действия:

• процедура требует участия не меньше двух понятых;
• свидетели должны расписываться в протоколе;
• они должны убедиться, что автоинспектором правильно проводится проверка водителя на состояние опьянения;
• фиксируется процесс на видеозаписи;
• если имеет место отказ гражданина использовать алкотестер или посещать медицинское учреждение для проверки, то это подтверждается понятыми.

Без свидетелей процесс является незаконным.

Нюансы отказа

Если у автовладельца имеются сомнения в правильности показаний алкотестера, то он может не соглашаться с результатами, после чего автоинспектор должен сопроводить гражданина в медицинскую организацию для проведения лабораторных исследований.

Если сотрудники ГИБДД не привлекают понятых и не снимают процесс на видео, то отказ от прохождения медицинского освидетельствования является обоснованным, поэтому за такие нарушения должностные лица могут привлекаться к ответственности. Но доказывать свою правоту водителю придется в суде.

Правила составления протокола

Отказ водителя от медицинского освидетельствования фиксируется в специальном протоколе. Если автовладелец уверен, что он находится в трезвом состоянии, то отказываться от проверки нецелесообразно. Если все же принимается решение отказаться от исследования с помощью алкотестера, то следует убедиться, что автоинспектор грамотно составил протокол. К основным правилам данного процесса относится:

• водитель должен подтвердить своей подписью, что он получил направление на анализы в медицинском учреждении;
• в протоколе указывается, что водитель не желает пользоваться алкотестером;
• в специальной графе прописывается, что гражданин готов пройти осмотр в медицинской организации;
• в протокол должны вноситься сведения обо всех свидетелях;
• водитель фиксирует, что он не соглашается с подозрениями, выдвинутыми работником ГИБДД;
• указывается, что гражданин не нарушал правила движения, а также находится в трезвом состоянии.

Правильное составление протокола выступает залогом возможного оспаривания наказания, назначенного автоинспектором или судом. Если будут внесены неверные сведения, то это может стать основанием для ужесточения меры наказания для водителя.

Если водитель не хочет проходить исследование даже в медицинской организации, то составляется автоинспектором акт об отказе прохождения медицинского освидетельствования. Образец направления на медицинскую проверку можно изучить ниже.

Правила составления акта

При отказе водителя от медицинского освидетельствования составляется автоинспектором соответствующий акт. В него включаются следующие сведения:

• дата и место остановки водителя;
• информация об автовладельце;
• сведения о приглашенных понятых;
• непосредственный отказ гражданина отправляться в медицинскую организацию для проверки;
• причины такого поведения;
• должность и ФИО автоинспектора, фиксирующего нарушение.

После составления данного документа водитель не допускается до управления машиной. Ему выдается протокол, после чего он может воспользоваться помощью друзей или эвакуатора для транспортировки автомобиля в нужное место. На основании составленного протокола назначается дата судебного заседания, где принимается решение относительно оптимального наказания для водителя.

Ошибки водителей

Отказ от медицинского освидетельствования возможен исключительно при условии, что требования автоинспектора являются незаконными. Доказать это в суде будет затруднительно, поэтому целесообразно соглашаться с требованиями сотрудников ГИБДД.

К самым распространенным ошибкам, которые допускаются автовладельцами, относится:

• после отказа от освидетельствования гражданин не проходит независимое исследование в течение часа, поэтому у него отсутствуют доказательства для суда, подтверждающие, что он действительно был трезвым в момент общения с автоинспектором;
• водители начинают вести себя агрессивно и грубо с сотрудниками ГИБДД, что нередко вовсе приводит к аресту на 15 суток;
• судья может смягчить наказание, если у гражданина имеются доказательства того, что у автоинспектора отсутствовали основания для выдвижения требований, но это возможно только при наличии записи с видеорегистратора.

Водители должны знать, каковы последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Они заключаются не только в уплате крупного штрафа, но и в лишении прав.

Когда можно отказаться?

Если водитель отказывается от медицинского освидетельствования, то автоинспектор не имеет законного права силой заставить его посетить медицинскую организацию. При наличии веских причин допускается отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Статья 2.7 КоАП содержит информацию о том, что это является законным при следующих условиях:

• имеется угроза жизни или здоровью лиц, поэтому водитель не может тратить время на проверку;
• существует угроза обществу или стране, устраняемая водителем;
• автовладелец своим отказом пытался предотвратить какую-либо угрозу.

Например, в машине с водителем находится тяжелобольной гражданин, поэтому он не может тратить время на исследование, так как надо доставить человека в больницу. При таких условиях требуется получить справку из медицинской организации, куда после общения с автоинспектором был доставлен больной гражданин. Суд при рассмотрении представленных доказательств может отказаться от лишения водителя его удостоверения. При этом важно подтвердить свои слова дополнительно свидетельскими показаниями и записью разговора с сотрудником ГИБДД.

Как поступить после отказа?

Чтобы защитить себя от возможного лишения прав и крупного штрафа, необходимо выполнить после отказа определенные последовательные действия. К ним относится:

• в течение часа гражданин может обратиться в любое медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, а полученная справка будет выступать подтверждением того, что во время общения с инспектором водитель не находился в состоянии опьянения;
• дополнительно рекомендуется взять контактную информацию свидетелей, которые могут подтвердить, что автоинспектор нарушал своими действиями правильную процедуру проведения освидетельствования.

Полученные доказательства передаются судье во время рассмотрения данного дела. После изучения таких документов судья может принять сторону водителя. Целесообразно передать также запись с видеорегистратора, которая подтверждает, что сотрудник ГИБДД действительно нарушал требования законодательства при общении с водителем.

Ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования

Если водитель уверен в том, что он трезв, то не рекомендуется отказываться от проверки в медицинском учреждении. Это обусловлено тем, что последствия такого отказа являются действительно серьезными. Наказание выбирается только судом, поэтому придется посещать заседание. Чем грозит отказ от медицинского освидетельствования? К основным мерам наказания относится:

• штраф до 30 тыс. руб. за первое нарушение;
• лишение водительского удостоверения на срок от 1,5 до 2 лет;
• если отказывается от проверки гражданин, лишенный водительского удостоверения или не обладающий правами, то для него назначается арест от 10 до 15 суток, а если к гражданину не может применяться такое наказание, то оно заменяется штрафом в 30 тыс. руб.

Такие меры воздействия используются исключительно при условии, что отсутствуют какие-либо признаки преступления.

Когда привлекаются граждане к уголовной ответственности?

Если человек отказывается от освидетельствования после того, как он нанес тяжкий вред здоровью другого гражданина, то наказание является более суровым, поэтому нередко используется даже уголовная ответственность.

За отказ от прохождения медицинского освидетельствования лишение прав считается наиболее суровым наказанием для многих водителей. Срок варьируется от 1,5 до 2 лет, что считается достаточно длительным периодом времени.

Как избежать наказания?

Водители могут намеренно отказываться от освидетельствования, а также некоторые автовладельцы просто не знают, какое наказание предусмотрено за такие действия. Чтобы избежать наказания, необходимо пройти независимое исследование, подтверждающее, что гражданин является трезвым.

Избежать судебного разбирательства не получится, но судье необходимо передать как можно больше доказательств правоты водителя. Для этого подготавливаются письменные показания свидетелей, аудиозаписи и видеозаписи, а также отчет независимого исследования.

Дополнительно можно оспорить составленные автоинспектором документы при следующих условиях:

• отсутствуют подписи понятых;
• выявляются серьезные ошибки в протоколе, составленном работником ГИБДД;
• водитель был введен в заблуждение сотрудником ГИБДД, что можно узнать с помощью записи с видеорегистратора.

Судебная практика показывает, что наиболее часто судьи становятся на сторону автоинспекторов, если у водителя отсутствуют доказательства незаконных действий со стороны должностного лица. Поэтому целесообразно не отказываться от освидетельствования.

Заключение

Медицинское освидетельствование осуществляется на основании специального направления, составленного автоинспектором. Отказ от этого исследования приводит к судебному разбирательству, на основании которого водитель может лишиться своих прав на срок до двух лет.

Чтобы избежать серьезного наказания, необходимо обладать доказательствами незаконных действий со стороны работников ГИБДД или иметь серьезные причины для отказа.

Словосочетания

отказ от медосвидетельствования

и

как вернуть права

вынесены в заголовок по той простой причине, что они не просто неразрывно связаны, но и звучат именно в такой последовательности. А уж если быть более точным, то в такой последовательности всё и происходит.

Сначала водитель по самым разным причинам подписывает любезно предложенный ему сотрудником ГИБДД протокол, в котором зачастую собственноручно объясняет, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается, так как опаздывает, так как трезв и т.д. и т.п. А потом, узнав, что фактически добровольно согласился на лишение прав, пытается найти выход, судорожно ища в интернете ответ на вопрос: «Как вернуть права?».

И… о счастье – узнаёт, что на свете есть юристы, готовые ему помочь. Есть в России специалисты, имеющие огромный опыт успешной работы по таким делам…

Сегодня мы ознакомимся с очередным судебным постановлением, из которого постараемся извлечь максимум полезной для практикующих юристов и для простых водителей информации.

Это постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 19 декабря 2016 г. по делу № 4а-1425/2016, вынесенное по результатам рассмотрения надзорной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 14.07.2016 г. и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.08.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Надзорная жалоба поступила в суд субъекта РФ после того, как упомянутым постановлением мирового судьи водитель Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Наказание назначено за «невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».

Обжалование постановления мирового судьи не достигло цели и решением районного суда постановление мирового судьи было оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Н. ссылался на то, что:

1. сотрудниками ДПС нарушена процедура его направления на медицинское освидетельствование,

2. протоколы об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование содержат незаверенные надлежащим образом дописки,

3. транспортное средство не было эвакуировано с места задержания.

Но дело в том, что подобные аргументы после отказа от медосвидетельствования обычно «не прокатывают». Так случилось и в этот раз. Так, суд надзорной инстанции указал, что: «В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет».

Уважаемые читатели, внимательно прочтите предыдущий абзац. В нём два основных момента:

1) Объективная сторона предусмотренного статьей 12.26 КоАП правонарушения «выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства».

2) «Наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет».

Иными словами, отказ от медицинского освидетельствования может быть оправдан только тогда, когда требование сотрудника ГИБДД было незаконным, когда у водителя имеются железобетонные доказательства, что у него не было признаков опьянения, то есть, что он не пошатывался и т.п.

А вот те доводы, которые лишенный прав водитель привел в жалобе, суд безжалостно отверг, в том числе следующей формулировкой: «Указания в надзорной жалобе Н. на дописки в протоколах об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование, сделанные сотрудниками ДПС после их составления и не заверенные надлежащим образом, не являются основанием для признания данных процессуальных документов недопустимыми доказательствами, поскольку внесенные дописки в протоколы на установление вины Н. в совершенном правонарушении не влияют и не относятся к существенным нарушениям, влияющим на объективность доказательств».

Из этой формулировки, кстати, также можно сделать немаловажный для подготовки жалобы в суд вывод – обнаруженные в протоколах и иных бумагах исправления и дописки надо рассматривать в числе прочего с учетом их значимости для установления вины в совершении правонарушения.

Несколько отвлекаясь от рассматриваемого судебного документа, отмечу, что этих самых помарок иногда бывает достаточно для признания доказательства недопустимым, но только при условии, что допущены существенные нарушения закона, а именно процессуальных норм КоАП РФ.

Другое утверждение суда надзорной инстанции, на мой взгляд, можно попытаться оспорить. В документе указано, что: «Ссылки Н. в надзорной жалобе на то, что его транспортное средство не было задержано и после оформления протоколов он самостоятельно уехал на своем автомобиле, что свидетельствует об отсутствии у него признаков опьянения, не заслуживают внимания.

То обстоятельство, что задержание транспортного средства принадлежащего Н. не производилось, не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных решений, поскольку применение указанной меры обеспечения, равно как и иных обеспечительных мер производства по делам об административных правонарушениях, не является обязательным и относится на усмотрение уполномоченных должностных лиц, а потому на правильность вывода судебных инстанций о виновности Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не влияет».

Лично мне представляется, что этот довод как раз заслуживает пристального внимания. Ведь если верить сотруднику полиции, то у водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения. Иначе, само требование о прохождении водителем медицинского освидетельствования незаконно. Но получается, что сразу после оформления протокола по ст. 12.26 КоАП РФ признаки опьянения исчезли, и водителю позволили продолжить движение?

В этой связи у меня вызывает сомнение правильность последующего утверждения суда надзорной инстанции: «Принцип презумпции невиновности мировым судьей и судьей районного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Н. не усматривается». Думаю, что привлеченному по ст. 12.26 водителю стоит воспользоваться предоставленной ему ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ возможностью для дальнейшего обжалования судебных решений путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Оценить перспективы вашего дела

Отказ от медосвидетельствования: судебная практика

Одно из частых требований к водителям при остановке их инспекторами ГИБДД - пройти медицинское освидетельствование. Несмотря на то, что многим автовладельцам отказ от медосвидетельствования кажется незначительным нарушением, судебная практика опровергает это убеждение. Одно из самых неприятных последствий отказа является лишение водительских прав . И наша компания поможет вам этого избежать. У нас работают квалифицированные юристы, которые знают все нюансы такой сложной проблемы, как отказ от медицинского освидетельствования положительная практика их подтверждает - сохранить ваши права вполне реально!

В чём особенности отказа от освидетельствования?

Если сотрудник ДПС имеет основания сомневаться в трезвости водителя, то он имеет право направить его для прохождения медицинского освидетельствования. При этом в случае отказа от него ответственность автовладельца практически не отличается от тех случаев, когда состояние опьянения было подтверждено. В соответствии с КоАП последствия подобного решения будут включать в себя:

• уплату штрафа;
• лишение права управления транспортным средством. И по этой статье временной период может достигать двух лет.

Как видно, наказание достаточно серьёзное. При этом судебной практикой подтверждено, что судьи в таких ситуациях обычно действуют, что называется, по шаблону и выносят однотипные решения, не обращая внимания на доводы автовладельцев. Между тем процедура медицинского освидетельствования является жёстко регламентированной. И малейшее её нарушение может стать весомым доводом в эту пользу. Однако самостоятельно выявить возможные ошибки и разработать грамотную линию защиты вам, скорее всего, не удастся. В этом случае не обойтись без помощи опытного автоюриста, имеющего опыт положительной судебной деятельности именно в этой сфере. Он сможет увидеть возможные нестыковки, процессуальные нарушения и сохранить вам права.

В случае отказа от освидетельствования вполне возможно смягчить наказание или же добиться полного снятия обвинений. Для этого потребуется доказать, что:

• за рулём транспортного средства находился другой человек, следовательно сам автовладелец к освидетельствованию не может иметь никакого отношения;
• сотрудник полиции не имел законных оснований для освидетельствования на опьянение;
• процедура освидетельствования, а также последовательность действий в ходе медицинского освидетельствования были нарушены;
• водитель не согласился на прохождение освидетельствования на месте, но не от медицинского освидетельствования.

Конечно, вариантов действий гораздо больше. Ведь каждый случай отказа от обязательного освидетельствования имеет свои особенности. Поэтому необходимо проанализировать все нюансы конкретного случая по освидетельствованию и после этого предложить водителю оптимальный путь отстаивания своих интересов. Наша команда досконально знает, как действовать в подобных ситуациях. И наша положительная практика в суде это доказывает. Мы выигрываем большинство дел, связанных с привлечением к освидетельствованию и отказом от него.

Рассмотрение дел по статье ст. 12.26 КоАП в суде

В судебной практике дела по этой статье встречаются достаточно часто. И большинство водителей пытаются оспорить действия должностных лиц, приведшие к освидетельствованию и доказать свою невиновность или тот факт, что отказ от медицинского освидетельствования. Какие доводы автовладельцы, решившие самостоятельно защитить свои интересы, обычно приводят? К наиболее распространённым относятся:

• водитель спешил, поэтому не согласился на медицинское освидетельствование;
• имеется заключение медицинского добровольного освидетельствования, пройденного после составления протокола отказа от обязательного освидетельствования;
• свидетельские показания указывают на то, что отказа от медицинского освидетельствования не было или же инспектор не имел законных оснований привлечения к освидетельствованию;
• не присутствовали понятые, которые должны были заверить отказ от медосвидетельствования.

Без грамотного адвоката судья, скорее всего, не примет их во внимание. Однако такие доводы, если опираются на соответствующее законодательное обоснование, могут изменить ход развития ситуации. Так, в КоАП указано, что если отказ от освидетельствования был вызван крайней необходимостью, то при правильной стратегии защиты дело может быть прекращено.

Существуют и определённые тонкости, касающиеся и прохождения добровольной экспертизы. Здесь важен не сам факт того, что медицинское освидетельствование было пройдено. Гораздо важнее время, прошедшее с того момента, как был зафиксирован отказ от медосвидетельствования и прохождением медосмотра. Сегодня в законодательстве допустимый временной промежуток нигде не указан, поэтому в отсутствие грамотного адвоката судья может не принять во внимание заключение добровольной экспертизы. Мы же позаботимся о том, чтобы этот важный документ был надлежащим образом рассмотрен.

Следующий важный аспект освидетельствования практика по которому является достаточно успешной - обоснование законности требований автоинспектора. Дело в том, что их перечень чётко закреплен. К таким законным требованиям относятся:

• нечёткая речь водителя;
• неадекватное поведение;
• нарушение координации движений;
• покраснение лица;
• запах спиртного.

И при оформлении протокола сотрудник полиции должен чётко указать, какой из симптомов (или несколько из них) привели к необходимости направления на прохождение проверки. Затем инспектор должен предложить осуществить проверку на уровень опьянения на месте при помощи специального оборудования (алкотестера). Если этого не было сделано, то положительный исход дела вполне реален даже на уровне первой судебной инстанции. Ведь уполномоченное лицо нарушило порядок, установленный для дел такого рода.

Что касается показаний свидетелей, наша практика свидетельствует о том, что судьи не склонны принимать такие доводы во внимание, особенно если свидетели являются родственниками. Обосновывают они это тем, что последние имеют личный интерес к благоприятному исходу дела, поэтому могут давать неправдивые показания. Наша группа своевременно вам может подсказать, что необходимо привлечь для дачи свидетельских показаний незаинтересованных лиц.

Отсутствие понятых или неведение видеозаписи является также важным доказательством нарушения процесса направления на экспертизу. Однако этот факт нужно ещё суметь доказать. Как правило, судьи указывают на то, что в протоколе отсутствует замечание водителя об отсутствии понятых. И только привлечение их к даче показаний и квалифицированный опрос может доказать правоту водителя и способствовать снятию всех обвинений.

Организация защиты

Наша компания предлагает взять на себя все вопросы по урегулированию проблемы в такой сложной ситуации, как отказ от освидетельствования. Вся информация, изложенная выше, убедительно доказывает, что подобные дела являются очень сложными. И самостоятельно убедить суд в своей невиновности и сохранить права вам вряд ли удастся. Поэтому не стоит рассчитывать добиться благоприятного исхода в суде без помощи профессионального автоюриста.

Если вас будут защищать наши адвокаты, то мы поможем вам:

• вернуть права;
• переквалифицировать совершённое правонарушение (особенно это актуально при повторном несогласии на медосмотр);
• смягчить наказание, если судебное решение уже вынесено.

Мы возьмём на себя все хлопоты по оспариванию виновности и обеспечим грамотный юридический подход к рассмотрению вашего дела. Свою работу в этом направлении мы организовали следующим образом:

• проводим консультацию с клиентом для изучения материалов административного производства;
• выявляем ошибки, допущенные инспекторами ГИБДД при оформлении документации;
• подготавливаем позицию защиты с грамотной аргументацией имеющихся нарушений в процессе направления на экспертизу;
• составляем все необходимые ходатайства;
• представляем интересы клиента во время судебных заседаний.

Именно благодаря нашей помощи у вас появляется шанс доказать свою правоту, сэкономить время, деньги и нервы и, самое главное, - сохранить права!