Самоволка или самовольное оставление военной части. Самовольное оставление части или места службы и дезертирство

1. Караульная служба предназначена для надежной охраны и обороны боевых знамен, хранилищ с вооружением, военной техникой, другими материальными средствами и иных военных и государственных объектов, а также для охраны лиц, содержащихся на гауптвахте и в дисциплинарной воинской части. Несение караульной службы является выполнением боевой задачи.

2. К караульной службе приравнивается вахтенная служба на кораблях Военно-Морского Флота. Она является особым видом дежурства на корабле и имеет задачей охрану боевой техники и самого корабля, а также обеспечение его постоянной боевой готовности. Различаются вахты корабельная (по кораблю в целом) и специальная (по боевым частям корабля и службам).

3. Караульной службой является также служба по охране и конвоированию заключенных, содержащихся под стражей или отбывающих наказание в уголовно - исправительных учреждениях, осуществляемая военнослужащими внутренних войск МВД РФ.

4. Правила несения караульной службы определяются Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил РФ. Действие этого Устава кроме Вооруженных Сил РФ распространено также на другие войска и воинские формирования Российской Федерации. Вахтенная служба на кораблях регламентируется Корабельным уставом Военно-Морского Флота РФ. Правила несения службы по охране уголовно-исправительных учреждений и конвоированию осужденных к лишению свободы и заключенных под стражу установлены Законом «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» и Уставом внутренних войск МВД РФ.

5. Преступление, предусмотренное ст. 342 УК, заключается в нарушении лицом, входящим в состав соответствующего наряда (караула, вахты), тех или иных уставных требований (сон на посту, самовольное оставление охраняемого объекта, допуск к охраняемому объекту посторонних лиц, неправильное применение оружия, несоблюдение правил сигнализации и т.п.), повлекших причинение вреда охраняемому объекту. Нарушение уставных правил караульной службы военнослужащими из состава караула, несущего службу по охране лиц, содержащихся на гауптвахте и в дисциплинарной воинской части, а также по охране и конвоированию заключенных, содержащихся под стражей или отбывающих наказание в уголовно-исправительных учреждениях, может быть совершено путем применения насилия к заключенным, унижения их человеческого достоинства, ущемления их прав и законных интересов и т.п.

6. Вред, причиненный охраняемым караулом (вахтой) объектам, может состоять в утрате или порче предметов военной техники или иного имущества, хищении этого имущества, проникновении в охраняемые военные объекты посторонних лиц, беспорядках среди арестованных на гауптвахте и т.п. Как вред, причиненный охраняемым караулом объектам, следует рассматривать случаи применения насилия или иных незаконных мер воздействия к лицам, содержащимся под стражей, а также случаи незаконного кратковременного освобождения их из-под стражи.

7. Нарушение уставных правил караульной (вахтенной) службы, повлекшее причинение вреда объектам, не находящимся под охраной караула (вахты), может образовать состав другого преступления. Если, например, часовой с нарушением требований устава открыл стрельбу и причинил телесное повреждение прохожему, то его действия подлежат квалификации по соответствующей статье гл. 16 УК.

8. В отличие от ранее действовавшего законодательства, ст. 342 нового УК уголовную ответственность за нарушение уставных правил караульной (вахтенной) службы, не повлекшее вредных последствий, не предусматривает. Военнослужащие из состава караула (вахты) за подобные нарушения могут быть привлечены к дисциплинарной ответственности по Дисциплинарному уставу Вооруженных Сил РФ.

9. К тяжким последствиям нарушения уставных правил караульной (вахтенной) службы (ч. 2 ст. 342) должны быть отнесены случаи хищения из охраняемых объектов оружия, боеприпасов и другого военного имущества, вывода из строя боевой техники, утраты Боевого Знамени воинской части, побега заключенного из-под ареста или из-под стражи, причинение вреда здоровью содержащегося под охраной караула заключенного и т.п.

При этом хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств или иного военного имущества из охраняемого объекта, совершенное лицом из состава караула (вахты), подлежит квалификации по совокупности ч. 2 ст. 342 и ст. 226 УК или соответствующей статье гл. 21 УК. Также по совокупности ч. 2 ст. 342 и соответствующих статей гл. 16 УК должны быть квалифицированы случаи причинения средней тяжести и тяжкого вреда здоровью содержащегося под охраной караула заключенного, а также его убийства или причинения смерти по неосторожности.

10. Статья 225 УК в ч. 2 устанавливает уголовную ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей по охране ядерного, химического, биологического или других видов оружия массового поражения либо материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, если это повлекло тяжкие последствия либо создало угрозу их наступления (см. комментарий к названной статье).

В тех случаях, когда нарушение уставных правил караульной (вахтенной) службы было совершено военнослужащим при охране объектов с перечисленными предметами и оно повлекло за собой указанные в ч. 2 ст. 225 тяжкие последствия либо создавало угрозу их наступления, содеянное следует квалифицировать по совокупности ч. 2 ст. 342 и ч. 2 ст. 225 УК.

11. Во время несения службы в составе караула (вахты) военнослужащие могут совершать другие воинские преступления (насильственные действия в отношении начальника, нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими и др.), ответственность за которые наступает по соответствующим статьям гл. 33 УК. При этом самовольное оставление части и другие виды уклонения от военной службы (ст. 337 - 339), совершенные во время несения караульной службы, следует квалифицировать по совокупности преступлений.

12. С субъективной стороны нарушения уставных правил караульной (вахтенной) службы, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 342 УК, совершаются умышленно, отношение к тяжким последствиям деяния может быть и в форме неосторожности.

13. По ч. 3 ст. 342 подлежит квалификации нарушение уставных правил караульной (вахтенной) службы по неосторожности, т.е. вследствие небрежного или недобросовестного отношения к этим правилам, когда их нарушение повлекло тяжкие последствия.

14. Нарушение уставных правил караульной службы вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения при охране объектов, перечисленных в ст. 225 УК, и повлекшее указанные в этой статье последствия, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 342 и ст. 225 УК.

По совокупности должны быть квалифицированы также случаи нарушения уставных правил караульной службы, предусмотренные ч. 3 ст. 342 УК и сопряженные с причинением по неосторожности смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 109, 118).

15. Субъектами преступлений, предусмотренных ст. 342 УК, могут быть только лица из состава караула или вахты (начальник караула, разводящий, часовой, караульный и др.). Должностные лица, хотя и отвечающие за организацию и состояние караульной (вахтенной) службы (например, комендант гарнизона, начальник гарнизонной гауптвахты), но не входящие в состав караула (вахты), не могут быть субъектами рассматриваемых преступлений.

16. От нарушения уставных правил караульной службы путем неправильного применения оружия следует отличать нарушение правил обращения с оружием, предусмотренное ст. 349 УК.

Устав гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил РФ четко определяет основания и порядок применения оружия лицами, входящими в состав караула. Применение оружия с нарушением этого порядка представляет собой нарушение уставных правил караульной службы.

Нарушения правил обращения с оружием непосредственно не связаны с выполнением задачи по охране того или иного объекта, они являются нарушением требований действующих руководств по стрелковому делу о порядке обращения с оружием (правила заряжания и разряжания, недопустимость различных манипуляций с оружием, создающих угрозу для окружающих, и т.п.). Соблюдение этих требований обязательно во всех случаях, когда военнослужащий владеет оружием.

Нарушение правил обращения с оружием во время несения караульной службы, повлекшее за собой по неосторожности причинение смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека, не образует состава преступления, предусмотренного ст. 342, оно подлежит квалификации по ст. 349 УК.

Призыв в армию для многих молодых людей может оказаться самым настоящим стрессом, так как большинство из них просто не готовы к таким психологическим и физическим нагрузкам. Но это абсолютно не снимает ответственности, если призывник решится дезертировать. Ведь самовольное оставление части или места службы карается законом.

Что такое оставление части самовольно?

В законе России рассматривается несколько причин, по которым боец может покинуть службу, и каждая из них расценивается по-своему, поэтому и наказание предусматривается разное. Рассмотрим основные пункты ст. 337 УК РФ:

• Если военный оставил место службы по уважительной причине или у него имеется на руках увольнительная, то наказание не предусматривается. Такой документ может выдаваться сроком от двух до десяти дней, но если военнослужащий опоздал на службу и не вернулся из отпуска вовремя, предусматривается наказание в виде ареста сроком от 6 месяцев до года.
• Если нарушения имеются в дисциплинарной части, то согласно ст. 337 УК РФ арест может продлиться до 2-х лет.
• Если солдат покинул службу и не явился в срок, до которого ему была дана увольнительная или отпуск, при этом его отсутствие не ограничивается десятью днями, а составляет около месяца, предусматривается срок лишения свободы до трех лет.

• Если военнослужащий покинул часть в первый раз, то закон может быть к нему благосклонным. Но в суде учитываются причины, так как от ответственности освобождаются молодые люди совершившие деяние в результате тяжелых обстоятельств.

Что такое дезертирство?

Самовольное оставление части или места службы - дезертирство, которое расценивается намного серьезнее, чем просто самоволка, так как в этом случае солдаты предпринимают попытку не только сбежать, но и долгое время скрываться, чтобы избежать наказания. Чаще всего дезертирами становятся граждане, которые всячески пытаются избежать воинской службы и могут вообще не являться на место ее прохождения. Дезертирство наказывается семи годами лишения свободы, при этом военному придется все это время провести в тюрьме, после чего он снова должен будет пройти воинскую службу в армии. Если солдат напишет заявление, в котором укажет, что хотел вернуться в часть снова, то его поступок будет рассматриваться как самоволка, а значит, и наказание не будет настолько жестким.

Как доказать, что самоволка случилась при стечении тяжелых обстоятельств?

Чтобы можно было избежать наказания, необходимо, в первую очередь, четко представлять, что именно принято считать тяжелыми обстоятельствами, которые могут привести к самоволке. Суд не обращает внимания на простые слова, тут потребуется предоставить документы и факты, которые будут подтверждать правдивость сказанного ответчиком.

Единственным обстоятельством, которое суд может принять за тяжелое, может стать тот факт, когда к военнослужащему применялись неуставные силовые воздействия, в результате которых ему были нанесены телесные увечья. Все остальные случаи, когда солдаты решаются покинуть часть без увольнительной, называются самоволкой. Например, болезнь кого-то из родных или личные отношения не считаются тяжелыми обстоятельствами, и за такое нарушение придется ответить.

Возможность избежать ошибки и не понести наказания, предусмотренного статей

К огромному сожалению, военнослужащие имеют право ошибаться. Не исключение и молодые солдаты. Самоволка для них является лучшим вариантом для решения проблем, ведь больше всего ребятами движет страх, что в части нет справедливости, и недоверие к своему командиру.

По закону уход в самоволку даже из-за побоев может расцениваться как попытка к бегству. При этом доказать потом, что увечья были нанесены в части, практически невозможно, ведь в ст. 337 УК РФ указано, что все действия могут квалифицироваться как умышленное нанесение себе вреда, поэтому правильнее всего обратиться за помощью к командиру или в санчасть. Если суд признает, что увечья были нанесены специально, то военнослужащему придется понести наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет.

Как доказать свою правоту

Когда положение остается безнадежным, и командир игнорирует все обращения к нему солдата, военнослужащий может покинуть часть самовольно. При этом он должен помнить, что наказания не последует, если часть будет покинута не более чем на 48 часов. Превышение этого срока уже влечет за собой ответственность. Военная часть покидается с учетом таких фактов:

• Военнослужащим была написана объяснительная записка, где он подробно изложил причину своего поступка и конкретно указал обидчиков вместе с вышестоящими органами, которые не приняли мер по устранению проблемы. Заявление должно быть зарегистрировано в канцелярии.
• После того как часть была оставлена, необходимо сообщить об этом в военкомат.
• Далее официально оформляется обращение в военную комендатуру и прокуратуру.
• В медицинском учреждении обязательно следует снять следы побоев и все официально зафиксировать.

Все вышеперечисленные документы предоставляются в суд, и тогда ст. 337 УК РФ применяться не может. Скорее всего, будут наказаны вышестоящие чины за халатное отношение к своим должностным обязанностям.

Правильные решения и действия военнослужащего в случае самоволки

Солдат, который самовольно оставил службу, должен сохранять спокойствие и действовать согласно закону. Необходимо еще призывником позаботиться о том, чтобы все интересы были защищены адвокатом. Все заявления должны быть нотариально заверенными и письменными. Если военная часть нарушает права призывника, и ему отказывают в регистрации заявления в канцелярии, то можно отправить заказное письмо с уведомлением. Чтобы права не ущемлялись, необходимо быть всесторонне проинформированным человеком.

Самовольное оставление части или места службы и дезертирство.

Общественная опасность данного деяния заключается в том, что военнослужащий, совершая самовольную отлучку, уклоняется от выполнения обязанностей воинской службы, тем самым снижает боеготовность подразделения, части.
Непосредственным объектом данного преступления является порядок прохождения службы в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан, который обязывает каждого военнослужащего находиться в определенном командованием месте службы.
Объективная сторона преступления характеризуется самовольным оставлением части или места службы, неявкой в срок без уважительных причин на службу продолжительностью определенной законом временем.
Началом самовольного оставления части является момент оставления военнослужащим расположения воинской части или места службы, а равно неприбытие его в установленный срок к месту службы, окончанием - время явки самого военнослужащего в военные органы управления или воинскую часть либо время его задержания.
Временное появление в расположении части лица, уклоняющегося от несения обязанностей воинской службы, по каким-либо личным и иным мотивам, не связанным с исполнением обязанностей по несению службы, не прерывает период самовольного отсутствия.
Военнослужащие, проходящие воинскую службу по призыву, размещаются в казармах, расположенных на территории воинской части. Местом службы могут быть и иные места, определяемые начальником.
Увольнение из части или места службы производится по разрешению командира соответствующего подразделения. При отсутствии такого разрешения оставить часть или место службы нельзя - это считается самовольным оставлением и может повлечь уголовную ответственность.
Вместе с тем, в соответствии с примечанием к ст. 372 УК РК, военнослужащий, впервые совершивший деяния, предусмотренные ч. ч. 1 и 3 настоящей статьи, может быть освобожден судом от уголовной ответственности, если самовольное оставление части явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств, и если он добровольно явился для дальнейшего прохождения воинской службы.
Тяжелыми обстоятельствами следует считать издевательства, насилие как результат нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими или превышения должностных полномочий, смерть или тяжелое заболевание близкого родственника, если командир отказал в увольнении из части.
Обязательным условием привлечения к уголовной ответственности за самовольное оставление части или места службы является продолжительность отсутствия - свыше пяти суток, но не более 10-ти суток. Этот срок исчисляется с момента оставления части или места службы до момента возвращения или задержания.
Неявка в срок без уважительных причин имеет место тогда, когда военнослужащий находился за пределами части на законном основании (при увольнении из части, назначении, переводе в другую часть, в командировке, отпуске, в лечебном учреждении). Состав преступления будет иметь место, если военнослужащий при отсутствии уважительных причин прибывает к месту службы с опозданием. Уважительными причинами считаются болезнь, стихийное бедствие и другое.
Как и самовольное оставление части или места службы, неявка в срок влечет уголовную ответственность, если военнослужащий опоздал на срок свыше пяти суток, но не более 10-ти суток. Продолжительность опоздания исчисляется с момента, когда истек срок явки.
Преступление считается оконченным, если военнослужащий незаконно находился вне части или места службы или не явился к месту службы в вышеуказанный срок. Продолжительность незаконного отсутствия виновного вне подразделения или места службы на квалификацию не влияет, но может быть учтено при назначении наказания.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла: виновный осознает, что самовольно оставляет часть или место службы либо не является в срок без уважительных причин, и желает совершить эти действия.
Обязательным признаком субъективной стороны состава данного преступления является умысел виновного на временное оставление части или места службы или нахождение вне их пределов и наличие желания вернуться в часть или к месту службы для дальнейшего ее прохождения.
Мотивы и цели могут быть различными и должны учитываться при решении вопроса об уголовной ответственности. Цель составляет обязательный элемент состава преступления и выражается в намерении уклонения от прохождения воинской службы. Данное преступление во всех случаях исключает цель вовсе уклониться от прохождения воинской службы. Потому как совершение этих действий с целью уклонения от воинской службы должно рассматриваться как дезертирство (ст. 373 УК РК).
Субъект преступления - специальный, т. е. военнослужащий, проходящий воинскую службу по призыву.

(начальника) и других законных (чрезвычайных) оснований, оправдывающих это отсутствие. Под территорией воинской части понимается место расположения казарм , палаток , других помещений, где постоянно или временно проживают и проходят службу военнослужащие. Место службы может находиться за пределами воинской части, там, где военнослужащий в данный момент исполняет службные обязанности (место временного наряда, работы, эшелон , маршрут движения, поезд и так далее) . Законом установлены точные сроки, для того чтобы отсутствие военнослужащего было квалифицировано как самовольное оставление части , однако и более кратковременное отсутствие военнослужащего из части или места службы может быть приравнено к дезертирству , если было установлено, что военнослужащий самовольно покинул часть с намерением уклониться от военной службы совсем или на длительное время . Самовольное оставление части совершается посредством активных действий, приравненная к нему неявка в срок к месту несения службы совершается путём бездействия . Продолжительность самовольной отлучки исчисляется с момента самовольного оставления военнослужащим части или места службы .

Отличия от самовольной отлучки и дезертирства. Вопросы квалификации

Намерения субъекта в некоторых случаях для разграничения этих составов преступления могут иметь существенное значение, и специфическая особенность рассматриваемых составов преступления заключается в том, что и самовольная отлучка и дезертирство являются длящимися преступлениями . Самовольное оставление части или места службы всегда сопряжено с тем, что субъект преступления в течение определённого времени противозаконно находится вне своей части. До тех пор, пока он сам не явился или не был задержан, он продолжает незаконно оставаться вне части, то есть продолжает преступление, начатое им путём самовольного оставления части или места службы. Начальным и конечным моментами этого преступления являются: момент самовольного оставления части или места службы, с одной стороны, и момент добровольной явки или задержания, с другой. Точное установление этих моментов важно, так как продолжительность отсутствия из части или с места службы имеет в рассматриваемых составах преступления решающее значение для квалификации преступного умысла. Говоря об объективной стороне самовольной отлучки и дезертирства, необходимо коснуться следующего обстоятельства: Прекращение самовольной отлучки и дезертирства возможно либо путём добровольной явки субъекта преступления в свою воинскую часть, к месту службы, в местные органы военного управления, милицию и т. п., либо его задержание силами самой воинской части, органами власти и т. д. Если в первом случае преступление было прекращено по собственному побуждению субъекта, то во втором случае оно было пресечено помимо его воли. Вполне логично, что если субъект сам возвратился в часть, он, очевидно, не имел намерения оставаться далее вне части. Если же он был задержан, то есть все основания полагать, что он не желал возвращаться. Тут обнаруживается тесная связь между объективными и субъективными свойствами состава преступления. Добровольная явка имеет значение особо смягчающего обстоятельства. Она должна рассматриваться как добровольный отказ от продолжения длящегося преступления, первоначальный акт которого уже был совершён. Для квалификации же преступления она не имеет особого значения. Факт задержания может иметь значение для квалификации преступления в том случае, если субъект преступления находился вне части менее сроков, требуемых для квалификации деяния как самовольного оставления части, но по делу установлено, что имело место попытка самовольного оставления части. В таком случае наказание должно определяться именно за попытку самовольного оставления части, а не за самовольную отлучку. Объективная сторона рассматриваемого состава преступления выявляет его отличия от самовольной отлучки и дезертирства. Отличия эти сводятся к следующему :

Положение о воинских преступлениях 1924 года устанавливало в качестве одного из признаков разграничения самовольной отлучки и побега (тогда это называлось именно так) условие добровольной явки . Однако в дальнейшем советское военно-уголовное законодательство отказалось от этого признака. После введения понятия дезертирства в военно-уголовное законодательство, для разграничения между ними употреблялась формулировка «покушение на дезертирство». К моменту издания Указа Президиума Верховного Совета СССР «О внесении изменений и дополнений в Положение о воинских преступлениях» от 15 февраля 1957 г., в советском уголовном законе существовали разные определения дезертирства в отношении военнослужащих срочной службы , с одной стороны, и в отношении лиц офицерского состава и военнослужащих сверхсрочной службы - с другой: для военнослужащих срочной службы дезертирством считалась самовольная отлучка продолжительностью свыше суток; под дезертирством же лиц офицерского состава и военнослужащих сверхсрочной службы понималось самовольное оставление части или места службы продолжительностью свыше шести суток, а во время кампаний во флоте, манёвров, учебных, краткосрочных, повторительных и поверочных сборов - свыше двух суток, а также побег из части или с места службы с намерением длительно или вовсе уклониться от несения обязанностей по военной службе. После 1957 года под самовольной отлучкой стало пониматься отсутствие в части свыше суток либо хотя и менее суток, но совершённое повторно в течение трёх месяцев; под дезертирством - оставление части с целью уклонения от военной службы. В 1958 году, удельный вес самовольных отлучек в структуре воинских преступлений составлял свыше 30 % (ок. 5 тыс. задокументированных случаев на 500 тыс. - 1 млн незадокументированных). В