Банк решений арбитражных судов. Арбитражные суды и Высший арбитражный суд РФ: полномочия и картотека дел
В феврале 2010 года в эксплуатацию была введена информационная система Высшего Арбитражного Суда "Картотека арбитражных дел", а в марте того же года появился сервис подписки на получение информации по делам и судебным актам "Электронный страж". За это время (на 2011 год) в КАД поступило почти 7,5 млн дел из всех арбитражных судов РФ, ее посетили более 5 млн человек, среднесуточная посещаемость составила 113670 посетителей. Сервисом "Электронный страж" на 2011 год пользовались 113460 специалистов, которые подписались на 408487 дел.
На середину июня 2012 года в системе доступно более 9 019 230 дел. Среднесуточная посещаемость КАД выросла на 75% и составила 200 000 человек. С того момента, как сервис был введен в эксплуатацию, его посетило 9 161 974 уникальных пользователей, которые просмотрели 220 579 071 страниц. Общее число посещений составило 61 028 826.
Пользователями сервисов Высшего Арбитражного Суда "Картотека арбитражных дел" и "Электронный страж" в большинстве своем являются сотрудники крупных юридических компаний, практикующие юристы и другие представители сторон, участвующих в процессах.
С КАДом и "Электронным стражем" сопряжены такие сервисы как "Решения арбитражных судов", "Перерывы в заседаниях" и "Календарь судебных заседаний". Информация обновляется одновременно и сразу доступна пользователям после выгрузки ее представителями судов, причем и с помощью мобильных устройств. Почти сразу после появления всех этих сервисов, в середине мая 2010 года появилась мобильная версия "КАД" для iOS, а в конце июня того же года - для устройств на платформе Android.
Постепенно будут появляться и новые сервисы. Недавно, например, был представлен "График судебных заседаний", который выводит информацию о заседаниях на экраны, находящиеся в зданиях судов около залов, где идут процессы, а также позволяет знакомиться с резолютивной частью судебном акта сразу после его оглашения.
Развитие функционала системы
Проект «Картотека арбитражных дел» на настоящий момент играет большую роль в работе юриста. Она позволяет узнавать информацию о движении дела без особых усилий и телефонных звонков секретарям и помощникам судей, пользоваться банком судебных решений. Функция информирования по электронной почте в отношении интересующих дел позволяет оперативно реагировать на любые изменения по делу.
При этом КАД используется не только участниками арбитражных споров, но и теми компаниями, которые редко обращаются в арбитражные суды или не обращаются вовсе. КАД можно использовать для принятия решения о заключении контракта, так как есть возможность узнать информацию о текущих делах контрагента и определить его надежность и платежеспособность.
Новинки КАД и иных сервисов арбитражной системы РФ.
- Стал доступен поиск карточек дел по ИНН и ОГРН сторон. Нередки случаи, когда при ручном заполнении данных указываются разные варианты написания наименований участников процессов, и пользователю приходилось искать дела отдельно каждому из них. Теперь, в случае проведения поиска с использованием номеров, он будет максимально точным.
- Кроме того расширены возможности поиска при вводе номера дела и выборе суда. Если префикс указанного дела не совпадает с выбранным судом, то в поисковой выдаче будут отображены карточки, соответствующие основному номеру дела и порядковому номеру дела в указанном суде.
- Отдельного внимания заслуживают сервисы подписки на информацию по делам «Электронный страж» и подачи документов в электронном виде в суды «Мой арбитр». Теперь управлять подписками по делам и подавать документы в суды можно из одного кабинета. Также в «Электронном страже» появились возможность добавлять комментарии к подпискам и разделять их на категории «дела» и «участники».
- За все время существования сервиса «Мой арбитр» подано 496 914 документов, из которых принято 442 136 принято в работу. Пв период с начала текущего года по середину июня уже подано 239 155 и принято 215 814 документов, что примерно столько же, сколько за весь 2011 год. Сервисом «Электронный страж» на сегодня пользуется 200 454 подписчика, что на 20% превышает количество пользователей на конец 2011 года.
- В середине мая 2010 года появилась мобильное приложение «КАД» для iOS, в конце июня того же года - для устройств на платформе Android, а в феврале 2012 года и для WP7. С момента появления приложени их установили 35 100 человек.
- В мае 2012 года для приложения на Android появилась возможность хранить нужные документы в памяти устройства, что позволяет работать с ними без интернет-соединения. В ближайшем будущем данный функционал появится для iOS и WP7.
- В рамках улучшения сервиса «Картотека арбитражных дел» запланирована реализация отображения карточки банкротного дела, в которой помимо общей информации о процессуальной стадии банкротства пользователи смогут просматривать требования кредиторов и решения по ним. Кроме того будет доработан сервис «Решения арбитражных судов», а именно увеличится количество возможных просмотров дел без сужения критериев поиска.
- Также реализуется еще одно пожелание пользователей. В ближайшее время появится возможность выгрузки информации о заседании в различном формате и синхронизация ее с iCal и Google Calendar.
- Главное же ожидание многие специалистов связано с созданием аналогичной системы для судов общей юрисдикции. Устаревшая ГАС "Правосудие" уже не в полной мере отвечает современным информационным реалиям и, по мнению большинства экспертов, не может конкурировать с КАД по уровню доступности, понятности, исполнения интерфейса и содержательного наполнения с интегрированной системой эффективного поиска необходимой информации.
Идентификационный номер налогоплательщика, для обозначения которого используется сокращение ИНН – это реквизит правоспособного лица в нашем государстве. ИНН необходим и юридическим, и физическим лицам.
Это связано с тем, что обязанность платить налоги далеко не всегда обусловлена предпринимательством и может возникнуть у любого лица. По этим причинам ИНН присваивают иностранным гражданам и организациям.
Присвоение ИНН не зависит от религиозных взглядов того или иного человека. Организация налоговой базы государства не препятствует свободе религии – такова позиция Европейского Суда по правам человека, высказанная им в решении ЕСПЧ от 03.12.2009 по делу «Скугар и другие (SkugarandOthers) против России» (жалоба N 40010/04). Этим решением жалоба на ИНН была признана явно необоснованной.
Присвоение ИНН проводится, опираясь на нормы ст. 84 НК РФ. Важно отметить, что в этой статье речь идет не о юридических лицах, а об организациях. Организация может и не обладать правами юридического лица, но ИНН будет присвоен установленном Минфином России в Приказе № 114Н от 15 ноября 2009 года.
Особенности постановки на налоговый учет и присвоения ИНН налогоплательщикам установлены также действующими риказами Минфина России:
- № 129Н от 21 октября 2010 года
- № 117Н от 30 сентября 2010 года
- № 85Н от 11 июля 2005 года
- № 55Н от 08 апреля 2005 года
- № САЭ-3-09/207 от 17 марта 2004 года.
Легкомысленное отношение к роли ИНН в предпринимательской работе, может привести к неприятным результатам, например, к судебным искам.
В арбитражной практике дела, которые непосредственно связаны с ИНН, встречаются нечасто. Тем не менее правильность указания ИНН, его наличие или отсутствие являются важным аргументом в спорах, которые рассматривают по существу арбитражные суды нашей страны.
Примером может послужить дело, окончательное постановление по которому было вынесено Высшим арбитражным судом России в 2011 году.
В документах, представленных предпринимателем в подтверждение хозяйственных операций для получения налоговых вычетов, содержались сведения о несуществующих юридических лицах.
Так как те ИНН контрагентов, которые указаны в представленных налогоплательщиком документах, в принципе не могли быть присвоены юридическому лицу (данные ИНН составлены без применения специального алгоритма). Такие документы не могут служить основанием для принятия налоговых вычетов по ЕСН.
Предприниматель действовал без должной степени осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов и на стадии исполнения сделки, поскольку не произвел проверку их правоспособности.
Юридические лица
Юридические лица должны сами иметь ИНН, и требовать указания ИНН от контрагентов в бизнесе. Пренебрежение этим может стать причиной обвинения в неисполнении обязанностей по надлежащему ведению бухгалтерского учета и по уплате налогов.
Физические лица
Дела физических лиц в арбитраже рассматриваютс только тогда, когда речь идет о предпринимательстве. Здесь ИНН будет играть такую же важную роль, как и для юридических лиц.
Даже не занимаясь предпринимательством, физические лица должны иметь ИНН, так как они платят налоги. Например, с недвижимого имущества, в результате наследования имущества, с доходов, полученных от продажи собственности и по другим основаниям, указанным в налоговом законодательстве.
Поиск информации по судебным делам
Чтобы найти информацию по арбитражным делам, связанным с ИНН, разумно обратиться к ежедневно обновляемой справочно-правовой системе «КонсультантПлюс», которая доступна бесплатно в онлайн-режиме
В интернете поиск информации по судебным делам, связанным с ИНН, осуществляется так:
Поисковая система «Консультант Плюс» позволяет осуществлять поиск по одной из наиболее полных баз судебных решений, существующих в нашей стране. В поисковой строке для просмотра этой системы достаточно ввести «ИНН» и все арбитражные решения, относящиеся к этой теме, буду найдены за несколько секунд.
Отдельно можно посмотреть картотеки арбитражных судов по делам, связанным с ИНН, вынесенные в определенном регионе нашей страны. Например, если вопрос возник в связи с предпринимательской деятельностью в Москве, следует найти и внимательно изучить практику именно Арбитражного суда Московского округа.
Анализ арбитражных дел
Просто найти судебные решения и прочесть их – это далеко не все. Необходимо сравнить те ситуации, которые рассматривали арбитражные суды, с ситуацией сложившейся в конкретном случае, где нужно принять деловое решение.
Вопрос об ИНН часто попадает в поле зрения арбитражных судов тогда, когда ИНН контрагентов предпринимателя, фирмы или предприятия не был указан в счетах фактурах. В этом случае позиция судов однозначна: такие счета-фактуры не признаются законным основанием для вычета НДС.
Анализ арбитражных решений по ИНН показывает, что «забывчивость» предпринимателя в этом вопросе влечет за собой увеличение тех сумм, которые он должен государству в виде налогов. И судебное обжалование решений налоговых органов здесь не помогает — суды признают недоказанным существование оснований для налоговых вычетов у такого налогоплательщика.
Точное знание ИНН всех лиц, с которыми предприниматель или компания взаимодействует,важно не только для реализации прав на налоговые вычеты, но и при реализации права на судебную защиту.
Пояснить этот тезис можно, приведя следующий пример из арбитражной практики:
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05 июня 2015 № Ф05-6299/2015 по делу N А40-31676/14 решение арбитражного суда первой инстанции было отменено из-за того, что составляя исковое заявление, истец указал в нем ИНН ответчика, который отличался от ИНН ответчика, указанного в приложенных к иску документах – договоре и платежном поручении. Окружной арбитражный суд указал, что суд первой инстанции не исследовал вопрос о существовании организации, ИНН которой назван в исковом заявлении. Возможно, в исковом заявлении была допущена опечатка, но это вылилось в отмену решения суда первой инстанции, которое было вынесено в пользу истца.
Полезные советы:
- ИНН должен быть оформлен правильно: в нашей стране каждая организация и каждый человек должны иметь выданные налоговыми органами свидетельства об ИНН установленного образца. Отсутствие такого свидетельства серьезно затрудняет работу предпринимателя, а работа организации без него вовсе невозможна;
- Не вступайте в деловые отношения с теми, кто заявляет, что у них нет ИНН (даже если его нет по религиозным причинам, как в приведенном выше примере). Этот совет распространяется и на случаи найма работников: не нанимайте тех, у кого нет ИНН. Деловые отношения или прием на работу не имеющего ИНН лица приводят к серьезным проблемам с налоговыми органами;
- Будьте внимательны, указывая ИНН в документах . Указывайте и свой и чужой ИНН точно. Необходимо проверить точность указания ИНН тех, с кем вы вступаете в деловые отношения, по свидетельствам об ИНН или на официальном сайте ФНС России в онлайн-режиме.
«Мой арбитр: картотека арбитражных дел» – база судебных решений, содержащая информацию обо всех делах арбитражных судов РФ любого уровня. Использование КАД и сервиса «Мой арбитр» частично автоматизирует систему арбитражного судопроизводства с соблюдением принципа открытости и гласности путем опубликования судебных решений и возможности подачи документа в электронном виде.
« Мой арбитр» предполагает как использование юристами картотеки на сайте, так и в других сервисах и программах, куда данные поступают автоматически. Например, полностью синхронизирована с базой арбитражных дел.
Функционал КАД и системы «Мой арбитр»
На 2018 год в КАД. арбитр содержится более 23 млн. судебных дел. Ежедневное пополнение картотеки создает обширную судебную базу, необходимую в юридической практике, а открытый доступ обеспечивает возможность работы с документами любого лица.
Функционал сервиса:
- Доступ к информационной базе, содержащей более 23 млн. дел.
- Поиск конкретного дела при помощи фильтров: судья, участники, дата и номер дела, наименование судебного органа.
- Отслеживание движения документации по делу с помощью индивидуальной карточки дела.
- Подача в электронном виде жалоб, исков, ходатайств и т.д.
- Расчет госпошлины и задолженности при помощи встроенных калькуляторов.
- Сервис «Электронный страж», позволяющая добавлять дела или участников в карточку отслеживаемого дела.
- Предоставление информации о дате и месте судебного заседания по конкретному делу.
- Проверка подлинности судебного акта, представленного в форме электронного документа с электронной подписью.
Инструкция по работе с КАД
Работа с сервисом «КАД арбитр: картотека арбитражных дел» подразделяется на несколько частей:
- Поиск дела в картотеке. Для поиска конкретного дела воспользуйтесь фильтрами, расположенными в левой части основного окна. Популярный способ – поиск по участнику или по номеру дела. В качестве участников указываются как физические лица и ИНН, так и наименование юрлица либо ОГРН. После завершения поиска сервис предоставит доступ к индивидуальной карточке, где указаны все решения, принимаемые по искомому делу.
Важно: при поиске по участнику дела либо по фамилии судьи без указания номера дела, сервис выдаст все дела, где фигурирует указанное лицо. Поэтому искать конкретное дело целесообразнее по номеру.
Если номер дела неизвестен, воспользуйтесь дополнительными фильтрами для детализации поиска: укажите категорию дела (гражданское, административное, дело о банкротстве, либо судебное поручение), укажите дату, наименование суда и участников дела.
- Поиск дела в Банке решений. В этом разделе для поиска присутствуют дополнительные фильтры: поиск по тексту решения и категории спора. В «Банке» пользователь получает доступ к конкретному решению, а не к полной карточке дела.
Работа с сервисом «Мой арбитр» для подачи документов
Для доступа к электронному документообороту требуется зарегистрироваться в системе «Мой арбитр» либо войти через портал «Госуслуги». Таким же образом осуществляется работа с «Электронным стражем».
- Подача электронной документации осуществляется в двух вариантах: путем сканирования существующего бумажного документа либо подачей электронного документа.
Важно: для подписи электронного скана потребуется простая или квалифицированная ЭП. Подпись электронного документа осуществляется только усиленной квалифицированной ЭП.
Ежедневно арбитражным судам РФ приходится рассматривать множество запутанных ситуаций и неоднозначных правовых конфликтов между юр. лицами, индивидуальными предпринимателями (ИП) и государственными структурами. Производство в арбитраже - одно из самых сложных и запутанных в отечественной юриспруденции как на стадии рассмотрения в первой инстанции, так и при пересмотре дел в порядке апелляции и кассации. По факту решения спора судом выносится определение, постановление, акт или приказ, впоследствии попадающие в Банк решений арбитражных судов (БРАС).
Что это за структура и как происходит разрешение споров в арбитражном суде, знают не все жители Российской Федерации. Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо изучить нормы Арбитражного процессуального кодекса (АПК). Альтернативным решением в подобной ситуации станет обращение за консультацией к опытному юристу. Специалист знает все подробности судопроизводства в арбитражных судах РФ, поэтому доступно разъяснит, когда они вступают в законную силу, что делать, если судебное решение было вынесено без присутствия гражданина, а заочное постановление внесено в БРАС.
Решение арбитражного суда в первой инстанции неокончательно. При убеждении в том, что судебный акт вынесен с нарушением законодательных норм РФ или ущемлением гражданских прав, следует готовить документы для обжалования. Какими они должны быть и куда обращаться с иском, зависит от того, успело ли судебное постановление вступить в законную силу. Провести поиск и уточнить статус дела поможет единая база арбитражных производств. Где и как ее найти, подскажет наш онлайн-юрист.