Лебедев подрастил ставропольских «птенцов»? Пресс-релизы.

СКР возбудил дело на ставропольскую судью. Но во что еще превратится суд, если его глава «покрывает» уголовников»?

Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин возбудил уголовное дело о покушении на мошенничество в отношении судьи Ленинского района Ставрополья Инны Поповой. СК подозревает, что женщина через посредницу потребовала с коллеги 12 млн рублей за «помощь» в трудоустройстве, заявив, что имеет нужные связи. Однако знакомый Поповой обратился в правоохранительные органы.

Дальнейшее происходило уже под надзором сотрудников ФСБ. Женщина, через которую происходило взаимодействие Поповой и ее «клиента», принесла к зданию Дворца правосудия в Ставрополе пакет с деньгами, в котором лежали 10 тысяч рублей и муляжи на 9,95 млн рублей. Инна Попова была взята с поличным.

Что удивительно, инцидент произошел еще в 2015 году, однако Инну Попову от работы отстранять не стали. То есть судья, которая была заподозрена во взяточничестве и покушении на мошенничество, все это время продолжала вершить правосудие!

Вопрос о возбуждении дела в отношении госпожи Поповой «гулял» по квалификационным коллегиям» полтора года, пока в ноябре прошлого года Высшая квалификационная коллегия судей не дала, наконец, согласие на возбуждение дела, согласившись с вердиктом нижестоящей инстанции.

Сама Попова утверждает, что ее банально подставили. Якобы произошедшее - провокация, организованная той самой посредницей - Натальей Шевченко, чей сын до этого трудился все в том же Ленинском райсуде, но получил дисквалификацию.

Суд по-ставропольски

Ставропольская судья Инна Попова - не единственный представитель судебной системы региона, к которому правоохранители имеют коррупционные претензии. После окончания полномочий главы Ставропольского краевого суда Александра Корчагина, который, кстати, считается большим другом главы ВС Лебедева и даже познакомил последнего с лидером «Анапской ОПГ» Сергеем Зириновым, на место Корчагина заступил Евгений Кузин.

Теперь вопрос, кто был «хуже» - Корчагин или Кузин, может считаться дискуссионным. Ставропольские судьи написали открытое коллективное письмо, в котором рассказали о беспределе, творящемся при Кузине.

«Кузин поражает всех своей кадровой политикой, построенной на интригах, доносах, кумовстве и подношениях. Кадровые вопросы решает его помощник и соратник по секте, мздоимец Лоханский… С назначением Кузина председателем Ставропольского краевого суда обстановка в суде стала просто невыносимой. Результаты не оцениваются, учеба не проводятся», - говорится в тексте письма.

подчиненные Евгения Кузина жалуются, что глава облсуда организовал колоссальное давление на судей районных судов: «Путем звонков организуются незаконные отмены правильных, но не угодных Кузину решений, судьи преследуются и запугиваются, в их адрес выносятся необоснованные частные определения».

По утверждению авторов письма, ставропольский суд наводнило море интриг, предпринимаются попытки лишить полномочий судей, находящихся в отставке. Провинились они тем, что просто высказывали критику в адрес Кузина. А если решение по делу идет в разрез с указанием главы облсуда - следует наказание.

Вполне вписывается в эту картину и предшественник Кузина - Александр Корчагин. Корчагин был заподозрен в обслуживании интересов региональных криминальных кругов, в частности, в «крышевании» главы «Анапской ОПГ», бывшего депутата Сергея Зиринова. Ранее Корчагин трудился адвокатом и, говорят злые языки, работал с дядей Зиринова Николаем Испиряном, «учредителем» «Анапской ОПГ». После того, как Испирян был убит, рассказывают знакомые с ситуацией, право руководить группировкой получил сам Зиринов, считающийся ставленником Аслана Усояна (Деда Хасана).

Как поговаривают в Ставрополье, господин Корчагин мог лично организовать празднование 70-летнего юбилея Вячеслава Лебедева. Не исключено, что «проспонсировать» банкет могла преступная группировка Зиринова.

За то время, пока Зиринов занимал руководящие должности в суде, он при помощи судебной инстанции фактически захватывал анапскую недвижимость, находившуюся в государственной собственности.

В частности, возможно, именно так из госсобственности был отчужден анапский яхт-клуб площадью 1,3 га. Структуры Зиринова получили объект за 2,5 млн рублей, тогда как кадастровая стоимость объекта составляла более 470 млн рублей, а рыночная - еще в 5 раз больше.

После всего этого нынешний глава верховного суда Вячеслав Лебедев даже планировал сделать Корчагина своим заместителем!

Судебный «беспредел»

Если бы речь шла только о руководстве Ставропольского областного суда!

В частности, в скандалах засветился глава саратовского облсуда Виталий Тарасов, который был обвинен в выстраивании коррупционной вертикали в региональном ведомстве, и подминании под себя всех кадровых вопросов.

«Судебная система области с каждым годом все более коррумпируется. Одним из самых убедительных и ярких примеров существования этого порока стал судья Владимир Стасенков, заподозренный в получении взятки в размере 15 миллионов рублей и задержанный сотрудниками ФСБ. Все чаще в прессе говорят о существовании некоего «прейскуранта», помогающего в короткие сроки получить условно-досрочное освобождение, сократить срок наказания или перевестись со строгого режима в «санаторные» условия колонии-поселения», - говорилось в обращении с требованием отставки Тарасова на имя главы ВС Вячеслава Лебедева и Президента России Владимира Путина.

В мае прошлого года со скандалом был отправлен в отставку глава воронежского областного суда Виталия Богомолова и его зама Владимира Маслова, которых силовики заподозрили в коррупционных связях с адвокатскими конторами. Но дело, по слухам, просто замяли, а верхушка облсуда отделалась тихой отставкой.

В 2014 году екатеринбургские судьи пожаловались на главу областного суда Александра Дементьева. По мнению местных судей, Дементьев может покрывать руководителя Кировского районного суда Левкина, которого подчиненные обвиняют в распитии на рабочем месте алкогольных напитков, краже бюджетных средств, обслуживании интересов власти, незаконном вмешательстве в правосудие и нарушении трудовых прав подчиненных. Уволил ли глава Верховного суда Вячеслав Лебедев Дементьева? Нет, последний все еще председательствует.

В 2015 году СМИ заподозрили, что глава Смоленского областного суда Владимир Войтенко фактически мог поспособствовать тому, чтобы прикрывались уголовные дела в отношении генерала Морозова. «Слетевшего» с поста главы следственного управления Москвы после того, как за счет сидевших в СИЗО бизнесменов организовал банкет в честь юбилея своего управления. Однако это еще предстоит доказывать правоохранителям.

Председатель Московского областного суда Василий Волошин, и ныне успешно сидящей на своей должности, считается большим другом главы ВС Вячеслава Лебедева. Даже отдыхать от трудов праведных они вроде бы ездят вместе. По слухам, работая в кубанских судебных органах, господин Волошин свел близкое знакомство с криминальными авторитетами. Так, он якобы мог поддерживать дружеские отношения с «авторитетным» бизнесменом Эдуардом Кагосяном, больше известным под кличкой «Карась». Якобы в свое время именно Волошин принуждал администрацию Краснодарского края переоформить на Кагосяна «золотой» участок земли в центре Сочи возле морского порта.

Судебные «кадры»

Вообще, работы у Высшей квалификационной коллегии заметно прибавилось. Только на текущей неделе ВККС предстоит рассмотреть вопрос о лишении полномочий сразу трех арбитражных судей. Мошенничество, нарушение процессуального законодательства, занятие незаконным бизнесом. Точно ли речь идет о вершителях справедливости? Точно.

Первый кандидат «на вылет» - судья московского Арбитражного суда Илья Корогодов, которому грозит дело о покушении на мошенничество в особо крупном размере. Весной 2016 года Корогодов был задержан сотрудниками ФСБ в момент получения «муляжа» на 70 тысяч долларов. Якобы судья брал деньги для своего коллеги Вадима Сторублева, который должен был вынести «правильное решение». Отстранили от работы обоих, но коллегии предстоит почему-то выбрать лишь одного «героя» грядущей «уголовки».

Мягко говоря, вырисовывающаяся картина пугает. Если информация подтвердится, получается, что взяточничеством занимаются не просто отдельные «судейские» элементы, а в судах выстроена целая система для взимания мзды!

Предположение, что коррупция в судах не только распространилась повсеместно, но имеет определенную структуру «откатов», подтверждает и скандал, разразившейся в Арбитраже Московского округа.

Как оказалось, судья Вера Черпухина вместе со своим коллегой Андреем Жуковым систематически выносили решения с процессуальными нарушениями. Масштаб такой, что остается удивляться, почему оба судьи еще не в СИЗО.

Но вместо этого Жуков был отпущен в отставку по собственному желанию, а Черпухиной грозит всего лишь дисциплинарная ответственность!

В частности, благодаря решениям Черпухиной и Жукова год назад компания, занимающаяся торговлей металлом, получила шанс незаконно претендовать на возмещение НДС в размере 42,7 млн рублей. Между тем, судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда установила, что в действительности товар даже не поставлялся.

Также судьи большинством голосов удовлетворили иск компании «Деловой центр «Минаевский», продавшей в свое время три здания на Сущевском Валу общей площадью более 10,4 тысяч «квадратов» за 11 млн рублей. В реальности же в сделке участвовали компании одних и тех же собственников, то есть фактически здания коммерсанты продали сами себе, а стоимость зданий была занижена в сотни раз!

Черпухина и Жуков «засветились» и в других подобных решениях, которые фактически принимались незаконно. Более того, за время судейства Черпухиной ее сын заметно улучшил свое благосостояние. При официальном заработке в размере 500-700 тысяч рублей в год Дмитрий Черпухин, неожиданно стал собственником квартиры кадастровой стоимостью в размере 21 млн рублей, подмосковного дома за 9 млн рублей и недешевых автомобилей - Lexus LX570 и Mercedes CLS500, мотоцикла Kawasaki и катера.

Третье дело, которое рассмотрит ВККС в ближайшее время, касается судьи Десятого арбитражного апелляционного суда Сергея Мальцева, которого бывшая глава компании «Литера» Оксана Ковтун обвинила в занятии незаконным предпринимательством. Якобы Мальцев предложил Ковтун руководить компанией в сфере поставки нефтепродуктов. Владельцем ООО числился отец судьи Виктор Мальцев.

У папы не было ни опыта, да и возраст был уже пенсионным, поэтому сын назначил формального руководителя, но сам, по свидетельству Ковтун, принимал участие в управлении «Литерой», сам же вел переговоры с поставщиками, банками и контрагентами компании. Не забывал просматривать и отчетность.

Однако затем Ковтун была уволена, но учредительные бумаги новому «зиц-председателю» не отдала, после чего ей начали поступать угрозы. Женщина уверена, что небеспочвенные: якобы сестра Мальцева трудится в петербургской прокуратуре, а тесть судьи Александр Безнасюк возглавляет Московский окружной военный суд.

Ниточки от всех судебных скандалов тянутся к нынешнему главе Верховного суда Вячеславу Лебедеву. Руководящие судебные должности сегодня в России занимают именно его «кадры», которые зачастую попадаются на дружбе с откровенным криминалом. Несогласных с таким «правосудием по-лебедевски» подчиненных просто увольняют. Жаловаться, как оказалось, бесполезно - коллективные обращения рядовых судей к Лебедеву отклика не находят.

Очевидно одно: была выстроена коррупциогенная система вертикали власти в судах, и эта система будет работать, как отлаженный механизм, пока Верховный суд возглавляет господин Лебедев.

Соня- Ире
Jul 20 2015 3:29PM

Вы знаете, капля камень точит. У меня нет иллюзий по поводу скорой сломки этой коррупционной государственно-административно –мафиозной судебной системы. НО, закон перехода количества в качества никто не отменит даже на самом верху. А это означает, что рано или поздно недостатки этой системы будут затрагивать интересы власть предержащих тем, что нужно будет помимо судебных издержек нести всё более и более ощутимые издержки другого рода. Ведь всем известно, что коррупционная составляющая это не только деньги, но и принцип я тебе, ты мне, соблюдение интересов в рамках административных решений и т.д. Вот когда эта так называемая нагрузка к судебной системе будет мешать и препятствовать, тогда возникнет необходимость в действительно чисто правовой, независимой судебной системе внутри государства. Собственно потребность в ней уже есть и называется эта система английское право и английское правосудие. Недаром наши богачи так любят эту судебную систему и обращаются по необходимости именно в Лондон, а не в наши суды. Но это пока, а потребность в таком независимом правосудии скоро по вышеописанным мною обстоятельствам обязательно встанет остро. Осознание, что независимое правосудие более выгодно, чем коррупционная схема, рано или поздно приведёт именно собственников и богатых людей к тому, чтобы инициировать настоящую судебную реформу. Именно осознание своей выгоды станет двигателем этого процесса, а то, что сейчас в этой существующей системе заинтересованы именно чиновники и государственные люди и является тормозом.

Ира - Соне
Jul 19 2015 9:58PM

Абсолютно с Вами согласна. Но в нашей стране никогда не будет независимого суда, так как это выгодно самому административному аппарату. Жаль...

И любые предложения о реформировании системы будут похоронены, но при этом обществу будут доказывать, что реформа идет, реформа продолжается и т.п.

А вообще председатель суда должен избираться из состава самих судей, голосованием. Не справился - новые выборы. Он должен быть равным с ними по статусу, как это и существует в цивилизованных странах.

Соня
Jul 18 2015 8:41PM

Ещё хочу добавить, что реформу судебной системы надо проводить с обсуждением и привлечением экспертного сообщества. То, что я предлагаю, может быть как вариант, но крепостное прикрепление судей к районам должно быть устранено. У судебного сообщества должен быть профсоюз, но не чиновничья должность и прикрепление к району. Судья не должен иметь начальника. Он должен быть независим, должен быть разработан кодекс судейского положения и обязанностей, не только закон. Связку: администрация района – председатель районного суда - районный суд – надо ликвидировать. Убрать посредника, а судьи должны либо по дежурству находиться в районных помещениях судебных участков, для получения исковых заявлений по очереди напрямую, без секретариатов. Нужно оставить канцелярию. Это мои предложения, но реформа должна состоять в том, чтобы была сломлена существующая система. Вот тогда действительно к судье не будет возможности добраться с просьбой от нужного человечка и занести через кого-то взятку, и судья не будет чувствовать, что он под кем-то служит и кому-то что-то должен. Это будет если не в идеале, но близко к тому, чтобы у нас заработала независимая судебная система. И, очень хорошо было бы, чтобы сразу вывести за штат всех судей и набрать абсолютно новый состав судей. У нас много юристов с высшим образованием и, я думаю, недостатка бы с кадрами не было. Старые кадры нужно убрать все, чтобы не было воспроизводства всех пороков прежней системы, когда дела рассматривались в «правильном ключе» и с оглядкой на всех начальников. Поэтому я и обращаюсь к президенту, с тем, чтобы эту систему разработать. Решаться всё будет быстрее, т.к. бюрократическая система будет заменена на свободную и независимую. Вносите предложения, что называется.

Соня- Ире
Jul 18 2015 12:31AM

Вы сами ответили на свой вопрос и подтвердили, надеюсь что неголословно, а имеете по этому поводу доказательства, тем фактам, про устранение которых и шла речь в моём комментарии и, одновременно, обращении к президенту Российской Федерации В.В.Путину. Поймите, то, что вскрылось у Вас на Ставрополье, это результат того, что количество коррумпированных связей между органами правосудия и представителями чиновничьего аппарата других

государственных структур, не только административных, переходит в некое новое качество, т.е. критическая масса накоплена такая, что дальше ситуация будет только ухудшаться. Если бы не было такой должности как предкрайсуда, т.е. должности председателя, судьи были бы каждый сам по себе. И отвечали бы, допустим, только перед прокурорами за неправосудные решения, если на их решения были бы написаны жалобы. А так они все в судейском «колхозе», ими руководят и их направляют в случаях, когда затрагиваются интересы того же чиновничьего аппарата. А, поскольку, почти все гражданские дела затрагивают интересы частной собственности в той или иной мере, то коррупционное давление огромно. И коррупционная связка проходит через эту должность – должность председателя. Это ключевая связка. И это я Вам скажу чистой воды мафия на государственном уровне. Это страшно, что тот же Кузин может кого-то назначать или влиять на принятие решений. Это красный сигнал – в России нет независимых судей, они зависимы, т.к. не самостоятельны, они крепостные. Вот если бы у нас практиковалось истинное независимое правосудие и судьи не были бы прикреплены к районам, а была бы разработана система, при которой судьи выезжали на заседания в тот суд, в котором они получили право рассматривать дело, было бы всё по-другому. Вот в Великобритании, например, судьи очень часто выезжают из Лондона в другие города для рассмотрения дел. Это нормально. Нужно и у нас разработать систему независимых самостоятельных судей, пусть иски подаются в районные суды, а судьи назначаются по дежурству на определённые дни из городского суда по очереди и чтобы районный суд был просто помещением куда приходят на заседание, а не «колхоз» судей с председателем-посредником для мафии.

Ира - Соне
Jul 17 2015 9:47PM

Вы не знаете, почему удалили статью о бунте ставропольских судей и комментарии к ней?

Говорят, что ее заказал сам Кузин - предкрайсуда, и сам же и убрал, поняв. что просчитался.

Что касается Поповой - она не могла взять деньги для передачи в квалификационную коллегию судей, потому что так никто самостоятельно ничего решить не может. Как скажет Кузин устами Козлова - так и будет.

Так что задумайтесь...

Я думаю, что это подстава людей, ранее близких к прежнему председателю крайсуда

Мила
Jul 17 2015 9:43PM

Не слишком ли много на Ставрополье за время прихода нового предкрайсуда случилось конфузов с судьями? Судья Новиков из Невинномысска, теперь Попова. Кто следующий?

И не потому ли так нагло обманом убрали члена ККС Свечникову? Хрен бы при ней квалификационная коллегия приняла нужное Кузину и его приспешникам решение.

Да и вообще: кому предназначались деньги? С судьей Новиковым из Невинки была такая же ситуация: парень из богатой семьи выступил посредником, а его элементарно подставили.

Кто следующий?

Господа судьи, вы сейчас работаете в очень нехорошей обстановке: подставы, обманы, подделки документов, анонимки, которые пишут помощники Кузина и многое многое другое.

Не поддавайтесь на провокации: это стиль пришедших уральцев, хотя настоящие сибиряки - мужики, а это - их жалкое подобие.

Кузин, Козлов! Где ваша офицерская честь???

Соня
Jul 17 2015 5:07PM

Ольга, я Вас поддерживаю, но только с тем условием, которое я высказала ниже в своих комментариях.

Ольга
Jul 17 2015 4:58PM

РФ-ия - государство торжествующего чиновного ворья и взяточников!

Ясно, что от судьи Поповой не зависело назначение на должность судьи. Значит она была просто посредником в передаче взятки вышестоящему судье, члену квалификационной коллегии судей. Ясно, что судья, получивший должность за взятку, потом будет брать взятки, чтобы, как минимум, возместить расходы на получение должности. Нужно вернуться к выборности судей, как было в СССР, к перевыборам судей каждые пять лет, упростить привлечение судей к уголовной ответственности.

Соня
Jul 17 2015 4:14PM

Процесс разложения государственной власти через коррумпированную систему правосудия идёт по нарастающей. Я уже высказывалась на эту тему в связи с публикацией 6 июня 2016 г статьи «Ставропольские судьи взбунтовались?» и хочу повторить эти высказывания здесь опять.. Считаю, что тема настолько серьёзна и безотлагательна, что несмотря на то, что президент нашей станы озабочен и занят глобальными международными проблемами, он не имеет права игнорировать данную проблему и дальше.

Система правосудия не работает правильно и справедливо, море нареканий, а это всё является частью психологического климата в стане, т.к. затрагивает интересы всех слоёв общества. Государство, в котором правосудия нет, рано или поздно придёт к такому состоянию, когда это будет затрагивать не только неимущие и самые низшие слои, но по закону перехода количества в качество неизбежно затронет сначала средние, а затем и высшие слои. Наверное, накопился уже такой потенциал, что и судьи уже не могут молчать. А ведь это не первый такой протест, был ещё подобный в московском судейском сообществе, когда одна из судей, не помню её фамилию, выступила с критикой сложившейся системы. И что? Лебедев как был тогда, так и остался непотопляем. Честно скажу, когда он попал за границей в аварию, я надеялась, что он пострадает так, что он не сможет восстановиться. Мечты не сбылись. И покатилось всё по проторенной дорожке.

Вообще реформа судейской системы должна начаться с того, чтобы ликвидировать председателя «колхоза» судей в каждом районе. Раз судья независим, зачем нужен председатель суда? Его и так на месте нет, он появляется в судах только по приёмным часам, а ещё есть его секретари, тоже хлеб едят недаром. И вот эти «приглядалки» за судьями ещё и являются связующим звеном между судьями и администрацией, между судьями и другими госорганами, чтобы влиять на дела и направлять все потоки (в том числе и не исключено и деньгами). Удобная коррупционная схема. Когда уберут председателей в районных судах, тогда начнётся настоящая судебная реформа и будет сделан главный шаг в становлении подлинной независимой судебной системы. Пока же власть демонстрирует то, что она хотела бы НЕ ИМЕТЬ независимый суд.

P.S. Кстати, статья об обращении ставропольских судей к президенту Российской Федерации В.В.Путину, уже удалена с сайта. Я помню, что в комментариях к ней кроме вот этого слово в слово текста, был напечатан материал по поводу какого-то судебного процесса, в котором дело касалось прав собственности и были напечатаны материалы дела, просто крик души, о том, что прямо в суде человека лишили свободы и из суда отвезли в психушку. Это сейчас основной тренд в борьбе за отжим собственности. Настоящая бандитская, точнее мафиозная спайка суд, врачи психиатры, менты. Администрация и др. госорганы, когда все в доле. Жуть. Страшно жить в России, когда суд не является независимым.

Судьями руководят губернаторы?
Jul 17 2015 11:36AM

Губернаторы слишком много вмешиваются вот и результат

Тульские судьи взбунтовались против вертикали. Представители судейского сообщества пожаловались в Верховный суд России на кадровую политику Игоря Пыленко

http://www.pryaniki.org/view/article/1011035/

Сразу в трех регионах Северного Кавказа - Дагестане, Чечне и Ингушетии - не могут определиться с тем, кто возглавит судебную ветвь власти. Все потому, что многочисленные кланы тянут одеяло каждый на себя. Ну а Москва балансировать между ними не намерена.

Ингушетия трижды отказала Бастрыкину

Еще начиная с Римской империи, государственная власть делится на три независимые ветви – исполнительную (правительство), законодательную (парламент) и судебную.

Причем если деятельность министров и депутатов постоянно подвергается дотошному общественному анализу, то вот работа судов остается малоизвестной для большинства жителей.

КАВПОЛИТ решил исправить этот недочет и исследовать наиболее важные события в жизни судебной ветви власти на Северном Кавказе в уходящем 2016 году.

Оказалось, что за это время в недрах обители Фемиды было множество коррупционных скандалов – опять-таки, прошедших без особого внимания даже со стороны прессы.

За несколько дней до начала 2016 года в Октябрьском районном суде Ставрополя был вынесен обвинительный приговор бывшему главному администратору арбитражного суда края (руководителю его аппарата) Геннадию Костенко.

Геннадий Костенко. Фото: www.stavropol.arbitr.ru

Как уже КАВПОЛИТ, Костенко был задержан сотрудниками ФСБ при вымогательстве 1,2 млн рублей от представителей ООО «433 военно-строительное управление» из Московской области.

Эта компания судилась сразу с двумя министерствами Ставрополья – здравоохранения и финансов.

Подрядчики требовали выплатить ей 231 млн рублей за проведение проектно-изыскательских работ на нескольких объектах мобилизационного резерва.

Геннадий Костенко и обещал «решить вопрос».

Его лишили классного чина и приговорили к двум годам колонии общего режима.

Кто занял его место в аппарате арбитража, неизвестно: персональная страничка на сайте до сих пор пуста.

Сейчас только на Ставрополье расследуются уголовные дела в отношении еще трех служителей Фемиды, которых обвиняют в мошенничестве.

Это мировые судьи из Грачевского района Сергей Руденко и из Невинномысска Максим Новиков (точнее, уже бывшие судьи: их полномочия были прекращены, соответственно, в ноябре 2015 года и августе 2016 года) и судья Ленинского райсуда Ставрополя Инна Попова.

Все трое были задержаны сотрудниками ФСБ при получении взяток.

В частности, Руденко вместе с посредником (его имя не раскрывается) задержали еще в 2013 году при попытке получения 70 тысяч рублей – это предположительно была взятка за то, чтобы водитель, нарушивший ПДД, ушел от административного наказания.

Максима Новикова задержали в ноябре 2014 года во время оперативного эксперимента в Ставрополе: по версии следствия, он потребовал 4 млн рублей от своего знакомого за помощь в устройстве на работу в судебные органы.

Возбуждено уголовное дело и в отношении посредникаАртема Петросянца, который помогал передавать взятку судье.

Ну и, наконец, Инна Попова была задержана в июле 2015 года около здания Дворца правосудия в Ставрополе: она получала 10 млн рублей, которые, по версии следствия, были платой за «помощь» в трудоустройстве на работу судьей.

Попова судейского статуса не лишена.

Наивно, конечно, полагать, что судьи на коррупции попадаются только на Ставрополье.

Впрочем, в республиках Северного Кавказа с начала 2016 года была лишь одна подобная история – речь о судье Малгобекского городского суда (Ингушетия) Кореше Кокурхоеве.

История эта тянется уже полтора года: председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин последовательно добивается от коллег Кокурхоева возбуждения уголовного дела по статье 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат).

И уже трижды Квалификационная коллегия судей Ингушетии (только она вправе разрешить такой вопрос) отказывает Бастрыкину.

Пытаются же Кокурхоева обвинить в том, что он как бывший сотрудник МВД еще в 2005 году незаконно получил жилищную субсидию в размере 5,9 млн рублей… хотя собственное жилье на тот момент имел.

«Раздвоение» дагестанской Фемиды

В судебной власти на Северном Кавказе в 2016 году происходили и серьезные ротации.

Самая ожесточенная борьба развернулась за пост председателя Верховного суда Дагестана: у действующего председателя Руслана Мирзаева пятилетний срок полномочий истекает в феврале 2017 года.

И конкуренция за «хлебный» пост развернулась между самим Мирзаевым и его первым заместителем Сулейманом Сулеймановым.

И она должна была окончательно определиться еще в сентябре, когда в Москве проходило очередное заседание коллегии.

Должна была – но не сумела. Ни Мирзаев, ни Сулейманов не получили одобрения …

Повторное рассматривать вопрос взялись на очередном заседании ВККС уже в конце ноября – и снова обоим кандидатам, и Сулейманову, и Мирзаеву, было отказано в согласовании.

Это означает, что теперь ВККС назначит новый кадровый конкурс, а после того, как у Мирзаева закончится пятилетний срок полномочий, он останется лишь временно исполняющим обязанности председателя.

Вакантным остается и пост председателя Верховного суда Чечни, который еще в октябре покинул Магомед Каратаев.

Фактически это произошло по личному требованию чеченского лидера Рамзана Кадырова: еще в мае на заседании в правительстве, где анализировалась работа судов республики.

Кадыров привел примеры нескольких приговоров, которые, по его признанию, глубоко его возмутили.

Магомед Каратаев. Фото: Верховный суд Чеченской республики

Один из них был вынесен 68-летним Супьяном Яндаровым из Урус-Мартановского городского суда (кстати, в недавнем прошлом он был председателем этого суда).

Кадыров, потрясая копией приговора, заявил: Яндаров объявил без вести пропавшим боевика, находящегося в федеральном розыске.

Кстати, за полмесяца до совещания в правительстве Яндаров был привлечен Квалификационной коллегией судей Чечни к дисциплинарной ответственности.

Кадыров потребовал от него немедленно покинуть судейский пост. Однако этого так и не произошло…

А вот председатель Верховного суда Каратаев, который поначалу заявлял журналистам, будто бы Кадырова ввели в заблуждение относительно низкого качества работы судей, спустя четыре месяца все же ушел в отставку.

Временно исполняющим обязанности председателя стал его заместительТахир Мурдалов.

Кто же возглавит Верховный суд, определится в ходе конкурса, объявленного ВККС.

Нелегко решается вопрос и с заместителями председателя Верховного суда в Чечне.

Вакантны сразу две должности. На одну из них еще в сентябре ВККС (причем с четвертой попытки!) рекомендовала Тимура Ламердонова, который с июля 2011 года работает федеральным судьей (он же председатель судебной коллегии по административным делам).

А вот фамилию другого зампреда ВККС должна была назвать еще в ноябре.

На этот пост претендовали сразу два судьи – Асламбек Висаитов и Дмитрий Горбовцов – но ни по одному из них ВККС окончательного решения еще не приняла.

Зато все понятно в Ингушетии, где в феврале 2017 года (одновременно с Дагестаном) истекает срок полномочий председателя Верховного суда республики Ибрагима Фаргиева.

Ибрагим Фаргиев. Фото: sudrf.ru

Конкурс на замещение вакансии был объявлен ВККС еще в мае, а в сентябре поддержано переназначение Фаргиева на очередной срок.

Открытым остается вопрос, кто возглавит Арбитражный суд Ингушетии, которым временно руководит зампредседателя Магомет Мержоев.

Бывший председатель Хусейн Тутаев еще в марте 2015 года добровольно сложил свои полномочия (хотя и остался рядовым судьей) – фактически, под давлением ингушского лидера Юнус-Бека Евкурова, который последовательно добивался его отставки, обвиняя едва ли не в подрыве республиканской экономики.

​

Хусейн Тутаев. Фото: ingushetia.ru

Конкурс на замещение должности председателя арбитража Ингушетии был открыт ВККС еще в августе, так что говорить о его итогах еще слишком рано.

КБР: мировые судьи… без флага в кабинете

С начала 2016 года в регионах Северного Кавказа обновились и органы судейского сообщества (как правило, они разрешают споры, связанные с законностью или этичностью действий служителей Фемиды).

Скажем, в феврале в Кабардино-Балкарии переизбрали на новый четырехлетний срок Совет судей, который возглавил Мухамед Ташуев (он же зампред Верховного суда республики).

В предыдущем составе Совета судей председательскую должность занимала Елена Блохина, она же председатель Нальчикского городского суда.

Кстати, свою работу Ташуев начал с того, что обратился с пространным письмом на имя руководителя республиканской службы по обеспечению деятельности мировых судей Елене Абазовой.

Он жалуется на то, что мировая юстиция в Кабардино-Балкарии финансируется крайне скудно: на многих судебных участках нет (или они не работают) видеокамер, турникетов, рамок металлоискателей, принтеров, ксероксов, сейфов для дел, кондиционеров…

Многие помещения подтапливаются, на стенах плесень, нет решеток на окнах. Мантии мировым судьям не выдаются годами, у некоторых в кабинетах нет государственного флага.

Какова была реакция Абазовой на это обращение, неизвестно. Но она явно должна быть благодарна коллегам за то, что указали на недоработки предшественников (сама Абазова возглавила мировую юстицию Кабардино-Балкарии лишь в апреле).

Ну а, скажем, в Ставропольском крае на конференции судей в мае полностью сменились составы сразу двух коллегиальных органов – Совета судей и Квалификационной коллегии.

Ну а Советом судей теперь руководит Андрей Каблов, также из краевого суда (кроме того, он еще и ученый секретарь научно-консультативного совета по вопросам правосудия в Ставропольском крае).

Куда тише прошла смена председателя Квалификационной коллегии судей в соседней республике – Северной Осетии, которую в январе возглавил судья Верховного суда Иван Климов (он сменил на этом посту свою коллегу по Верховному суду Зарину Цалиеву).

Едва ли не основная задача коллегий – наказывать нерадивых судей, которые нарушают закон.

Их могут привлечь к дисциплинарной ответственности (вынести замечание, предупреждение о неполном служебном соответствии или лишить мантии).

Только на Ставрополье с начала года были прекращены полномочия 45 судей.

Причем самого разного статуса: в числе «отставников», скажем, председатели нескольких районных и городских судов – Советского (Александр Лазько), Лермонтовского (Юрий Курдубанов), Шпаковского (Вячеслав Криулин), Буденновского (Николай Титов).

В этот ряд стоит добавить, и бывшего зампреда краевого суда Нину Стус и бывшего председателя краевой Квалификационной коллегии судей Зинаиду Ваничкину. Они тоже ушли. «Добровольно».

В Ставропольском крае судья одного из районных судов поймана с поличным при получении взятки в 10 млн руб., сообщает "Портал Северного Кавказа".

Сотрудники краевого УФСБ пресекли передачу взятки Инне Поповой, судье Ленинского районного суда Ставрополя. По предварительной информации, 10-миллионная сумма предназначались не за судебный вердикт, а за трудоустройство судьей, в котором Попова якобы обещала помочь.

Вместе с тем, хотя судья попалась с поличным, она как лицо с особым статусом не была задержана правоохранителями. Материалы будут переданы в Следственный комитет, и впоследствии решится вопрос о мере пресечения.

По информации портала Вloknot-stavropol.ru, Инна Попова работает судьей Ленинского суда с 2009 года, а в общем юридической деятельностью занимается более 15 лет.

2 февраля 2017 года состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей Ставропольского края. Среди вопросов повестки, квалификационная коллегия судей Ставропольского края рассмотрела и удовлетворила представление председателя Ставропольского краевого суда Кузина Е.Б. о приостановлении полномочий судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой И.А. в связи с возбуждением в отношении неё уголовного дела.

Основанием для удовлетворения данного заявления послужили следующие обстоятельства:

14 июля 2015 года примерно в 15 час 00 минут вблизи здания Ставропольского краевого суда, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, д. 235, Попова И.А. была задержана сотрудниками Управления ФСБ России по Ставропольскому краю.

В последствии, 11 сентября 2015 года председатель Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкин А.И. обратился в квалификационную коллегию судей Ставропольского края с представлением о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой И.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Рассмотрение вопроса о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой И.А., откладывалось два раза по просьбе Поповой И.А, в связи с нахождением её на стационарном лечении в больнице.

27 ноября 2015 года квалификационная коллегия судей Ставропольского края дала согласие на возбуждение в отношении судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой И.А. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Попова И.А. обратилась в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации с жалобой на решение квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 27 ноября 2015 года.

Рассмотрение данной жалобы откладывалось три раза по просьбе Поповой И.А., в связи с нахождение её на стационарном лечении в больнице.

29 сентября 2016 года Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации оставила без удовлетворения жалобу судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Поповой И.А. на решение квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 27 ноября 2015 г. о даче согласия на возбуждение в отношении нее уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

16 января 2017 года Председателем Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкиным А.И. возбуждено уголовное дело в отношении судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой И.А. по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 13 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» полномочия судьи приостанавливаются решением квалификационной коллегии судей при возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу.

Согласно пункту 4 статья 26 «Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей» утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007 вопрос о приостановлении полномочий судьи рассматривается по заявлению судьи, ходатайствующего о приостановлении его полномочий, по представлению председателя соответствующего или вышестоящего суда, по обращению Председателя Следственного комитета Российской Федерации.

Председатель Ставропольского краевого суда Кузин Е.Б. 26 января 2017 года обратился в квалификационную коллегию судей Ставропольского края с представление о приостановлении полномочий судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой И.А. в связи с возбуждением в отношении неё уголовного дела.

2 февраля 2017 года квалификационная коллегия судей Ставропольского края, на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», приняла решение о приостановлении полномочий судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой И.А., до принятия по возбужденному уголовному делу в отношении неё окончательного решения.

Кроме того, квалификационная коллегия судей Ставропольского края, исходя из представленных в коллегию материалов, информирует, что судья Ленинского районного суда города Ставрополя Попова И.А. с 4 августа 2015 года правосудие не отправляла.

Удовлетворила представление председателя Ставропольского краевого суда Кузина Е.Б. и приостановила полномочия судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой Инны Александровны в связи с возбуждением в отношении неё уголовного дела.

Октябрьский районный суд Ставрополя вынес приговор главному администратору (руководителю аппарата) арбитражного суда 57-летнему Геннадию Костенко, которого обвиняли в покушении на мошенничество. Чтобы читатель понял, речь шла фактически о взятке. Ближайшие два года чиновник проведет на нарах. А какие еще скандалы сотрясают сегодня судейское сообщество, выясняла «СП-Юг».

Какой «откат» запросили со строителей?

57-летний Геннадий Костенко был задержан оперативниками ФСБ в собственном автомобиле неподалеку от Дворца правосудия на улице Ленина в июле прошлого года. В этот момент он получал 1,2 миллиона рублей от представителя строительной компании из подмосковного города Чехова.

Как удалось выяснить «СП-Юг», именно в такую сумму Костенко оценил свои специфические «услуги», чтобы помочь застройщикам положительно решить свой вопрос в арбитраже. А судились они ни много ни мало с правительством Ставрополья, с которого пытались взыскать деньги по госконтракту, заключенному в декабре 2012 года.

Суть контракта в следующем: подмосковная компания должна была составить сметную документацию и провести экспертизу на правильность ее составления и применения коэффициентов на капитальный ремонт нескольких зданий, сооружений и прилегающих территорий.

Стоимость этого госконтракта была оценена в 9% от общей стоимости ремонтных работ — более 191 млн рублей. Забегая вперед, скажем, что суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований подмосковной компании отказал. Ну а сейчас дело слушается уже в кассационной инстанции (федеральный суд Северо-Кавказского округа в Краснодаре).

Разумеется, когда на кону почти двести миллионов рублей, то на взятку можно потратить один из этих миллионов. Не убудет. Однако после задержания Костенко вменили не взяточничество, а всего лишь мошенничество. Дело в том, что не по чину брал. То есть законной возможности повлиять на рассмотрение иска не имел (главное слово тут — законной, ибо наверняка мог бы включить «неформальные» связи).

Расследование уголовного дела много времени не заняло, и уже в декабре оно с обвинительным заключением поступило в Октябрьский районный суд Ставрополя, слушал его судья Владимир Ткачук . По желанию подсудимого процесс проходил за закрытыми для прессы дверями, хотя свою вину чиновник не признавал.

Рассмотрение дела затянулось почти на полгода из-за того, что почти каждое заседание приходилось откладывать: то прокурор не явится, то свидетели. Причина, возможно, вот в чем. Костенко находился под стражей (по ходатайству следствия его заключили в СИЗО, поскольку, оставаясь на свободе, он мог бы попытаться повлиять на свидетелей), и это учитывается при расчете срока наказания. Время, которое обвиняемый провел в изоляторе, высчитывается из срока приговора.

А приговорили Костенко к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. Кроме того, его лишили специального звания — государственного советника 1-го класса (это примерно соответствует воинскому званию полковника). Учитывая, что Костенко пробыл в СИЗО девять месяцев, то уже через три месяца он может выйти из колонии досрочно.

Путь в профессию им теперь закрыт

Приговор Геннадию Костенко стал, пожалуй, одним из самых громких в истории ставропольской Фемиды. Как рассказала председатель Квалификационной коллегии судей края Зинаида Ваничкина на недавнем совещании в Ставрополе, только за прошлый год был положительно решен вопрос с уголовным преследованием сразу трех судей.

В апреле с согласия коллегии было возбуждено уголовное дело в отношении судьи Невинномысского районного суда Максима Новикова (по версии следствия, за «вознаграждение» в 4 млн рублей он обещал знакомому помочь в трудоустройстве судьей). Задержали Новикова сотрудники ФСБ при передаче денег.

В июне Левокумский районный суд приговорил к пяти годам условно мирового судью в отставке Александра Черноусова . Судейского статуса он лишился и заплатит штраф в размере 5,5 млн рублей. Столь строго он наказан за получение взятки в 110 тысяч рублей: в такую сумму он оценил возвращение водительских прав лишенному их за ДТП шоферу. Кстати, Черноусов почти полгода пробыл в бегах, его объявили в федеральный розыск, но полиции он сдался добровольно.

В ноябре в краевом суде начались слушания по уголовному делу, возбужденному в отношении мирового судьи Грачевского района Сергея Руденко . Ему вменяют вымогательство взятки в размере 70 тысяч рублей от водителя, который отказался проходить медицинское освидетельствование на содержание алкоголя в крови. За эти деньги мировой судья, по версии следствия, обещал прекратить административное дело и вернуть водителю права. Также в ноябре был осужден Владимир Прищепа — посредник, который и нес взятку в 70 тысяч рублей судье. Он выплатит штраф в размере 1,4 млн рублей.

Ну и, наконец, в ноябре Квалификационная коллегия судей разрешила Следственному комитета возбудить уголовное дело в отношении судьи Ленинского райсуда Ставрополя Инны Поповой . Оперативники ФСБ задержали ее еще в июле во время попытки передачи 10 млн. рублей (как полагает следствие, это была взятка за то, чтобы Попова посодействовала одному из кандидатов в назначении на судейскую должность).

Судья обжаловала решение краевой коллегии в Высшей квалификационной коллегии судей (Москва). Слушания жалобы должны были пройти 17 мая, но Инна Попова приехать на них не смогла, поскольку ей вот-вот рожать.

Также в прошлом году судейская коллегия Ставрополья лишила статуса судью Ленинского райсуда Сергея Шевченко . Ему, как рассказала в своем отчете Зинаида Ваничкина, вменили множество нарушений, перечислять которые даже нет смысла. Достаточно сказать, что на одном из заседаний он позволил себе угрозы в адрес одной из сторон процесса. Свое увольнение Шевченко пытался обжаловать сначала в Высшей квалификационной коллегии, затем в Дисциплинарной коллегии Верховного суда. Но безуспешно: путь в профессию ему закрыт.

Вандал обматерил судью

Бывает, что и сами судьи становятся жертвами преступников. Так, в июне прошлого года Степновский районный суд рассмотрел беспрецедентное дело в отношении гражданина по фамилии Гасанов , которого обвиняли в угрозе судье. История, как удалось выяснить «СП-Юг», такова.

Еще в марте Гасанов выпил и под покровом ночи принялся по дороге из кафе валить столбы с дорожными знаками, за что в отношении него возбудили уголовное дело по ст. 214 УК РФ («Вандализм»). Рассматривала дело вандала судья Степновского районного суда Ольга Приходько , и на судебном заседании он сначала перебивал служителя Фемиды, которая опрашивала свидетелей обвинения. А потом заорал в адрес Приходько: «Да я вас выброшу из окна!» и выбежал из зала судебного заседания.

Гасанов свою вину не признал. По его словам, он говорил: «Я выброшусь из окна!» (поскольку, мол, судебный пристав отказывался впускать в зал заседания его мать), а судья просто не расслышала фразу. Но свидетели, которые находились в зале судебного заседания, говорили об обратном: Гасанов судье угрожал! В итоге он был признан виновным.

Столь же возмутительная история произошла в ноябре прошлого года в Ставропольском краевом суде, где судья Игорь Курбатов слушал дело 27 участников нападения на Минераловодскую районную больницу. Двое подсудимых, Арман Ахумян и Арман Акопян , которые заявляли о своей невиновности, устроили на заседании демарш: топали ногами, обзывали и оскорбляли конвойных, приставов и даже судью.

Курбатов в итоге был вынужден объявить в заседании перерыв, а затем слушания продолжились в закрытом для прессы режиме. В отношении Ахумяна и Акопяна возбуждено уголовное дело по ст. 319 УК РФ («Публичное оскорбление представителя власти»).

В феврале Петровский районный суд приговорил к выплате штрафа гражданина по фамилии Деркач , который устроил скандальное шоу на заседании. Судили Деркача за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, и подсудимый принялся ругаться матом и оскорблять одного из свидетелей, за что в отношении него возбудили еще одно уголовное дело, на сей раз по ст. 297 УК РФ («Неуважение к суду»).

Внимательно изучив судебную практику по подобным делам, «СП-Юг» убедилась, что подсудимые во время заседаний не гнушаются оскорблять не только свидетелей, но даже потерпевших и даже прокуроров.

Самым дерзким, пожалуй, оказался Евгений Давыденко , бывший гендиректор и совладелец ЗАО «Первый Ставропольский кирпичный завод». Обвиняли его в незаконном получении кредита (сам Давыденко заявлял, что его предприятие стало мишенью рейдерского захвата). И вот когда дело слушалось в кассационной инстанции, и Давыденко из СИЗО вышел на конференц-связь, он обматерил… заместителя прокурора Ставрополья. Бизнесмена признали виновным в неуважении к суду и приговорили к аресту сроком на три месяца.