— один из методов, который широко применяется в судебной и следственной практике. Как и любая, судебная экспертиза может проводиться комплексно, как одним специалистом, так и несколькими экспертами.

Назначенная определением суда или постановлением следственных органов, приобретает статус судебной и должна проводиться в соответствии с Федеральным законом «О судебно- экспертной деятельности в РФ». Данная экспертиза подразумевает использование медико-биологического аппарата - полиграфа. Специалист полиграфолог должен соответствовать требованиям, установленным законом.

Если в показаниях участников процесса (подозреваемого, потерпевшего, обвиняемого, свидетелей) возникают существенные противоречия, а также между показаниями и иными доказательствами по делу или при отсутствии оных, то судом или следственными органами назначается .

В соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» допускается проведение психофизиологической экспертизы по просьбе адвоката, в целях получения заключения специалиста по определенному вопросу. Это требуется для подтверждения показаний подзащитного, для подготовки к ведению защиты и основания требовать проведения судебной экспертизы.

Использование полиграфа принимается не всеми судьями и следователями. Есть прецеденты отказа судей от назначения психофизиологической экспертизы, ссылаясь на то, что это не предусмотрено законом. Однако полный и окончательный перечень экспертиз не предусмотрен, а определение этого перечня судами не имеет законных оснований. Незнание и неосведомленность приводят к затягиванию следственных действий, судебного процесса и к множеству кассационных жалоб.

Использование полиграфа или психофизиологической экспертизы стало принимать правовой характер лишь последние годы. При этом существуют приказы Минюста и информационные письма прокуратуры, которые рекомендуют применение данного вида экспертизы в практике допросов, опросов.

Исходя из конституционных прав испытуемого, психофизиологическая экспертиза проводится только с письменного согласия при разъяснении порядка проведения экспертизы и ее методической основы. Человек, проходящий испытание, имеет право отказаться от продолжения проведения теста на любом этапе процесса исследования.

Государством установлены требования к уровню подготовки специалистов для получения квалификаций «Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа» и «Специалист по проведению инструментальных психофизиологических опросов»

Согласно Федеральному закону « о государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» психофизиологическое исследование, как любая другая судебная экспертиза, должно проводиться на основе научно разработанных методик и средств объективного контроля. Все результаты должны быть зафиксированы на бумажных и электронных носителях. Все полиграммы приобщатся к делу.

Согласно приказу Министерства юстиции, психофизиологическая экспертиза вошла в перечень специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства экспертиз в судебно-экспертных учреждениях Министерства Юстиции Российской Федерации. Сама экспертиза вошла в род психологической, а специальность эксперта определена как «Исследование психологии и психофизиологии человека»

Можно сказать однозначно, что психофизиологическая экспертиза стоит еще на начальном этапе развития не только по вопросам методологии, но и в правовом аспекте, который тормозит развитие данного вида исследований. Остается только надеяться на свойственный нашей науке энтузиазм, который заслуживает особого внимания со стороны государства только спустя годы.

С использованием полиграфа (детектора лжи). Данный вид экспертизы назначается при наличии неустранимых противоречий в показаниях участников процесса (свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых) или в случае противоречия между показаниями и другими доказательствами по делу.

Судебные психофизиологические экспертизы с использованием полиграфа проводятся в рамках уголовного и гражданского процессов, а также по делам об административных правонарушениях. В рамках этих дел проводятся также специальные психофизиологические исследования (далее - СПФИ), когда заключение (справка) специалиста используется в соответствии со ст. 80 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК), ст. 71 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) и ст. 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).

В настоящее время судебная практика выработала основные требования, предъявляемые к судебным психофизиологическим экспертизам. Они содержатся в Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Так, ст. 8 данного Закона предъявляет ряд требований к процедуре ее проведения: научная обоснованность применяемых методик, применение средств объективного контроля. Первое предполагает использование методов, исключительно описанных в научной литературе и апробированных в реальной исследовательской практике. Использование методов, не обладающих этими качествами, недопустимо.

Применяемые в судебных психофизиологических экспертизах с использованием полиграфа методики основаны на мировом опыте, адаптированном к отечественной практике исследований в области СПФИ. При применении методики выявления скрываемой информации - непрямого метода (далее - МВСИ) в случае отсутствия у подэкспертного скрываемой информации на поставленный эксперту вопрос достоверность достигает 100 %. Это позволяет эксперту делать однозначные и категоричные выводы.

При производстве судебной психофизиологической экспертизы полиграфолог оценивает психофизиологические реакции подэкспертного на те или иные визуальные или вербальные стимулы, после чего выносит суждение об их субъективной значимости, которая свидетельствует о наличии в памяти человека следов какого-либо события или его отдельных составляющих. Выявление таких следов может служить основанием для решения вопроса о сокрытии подэкспертным информации о расследуемом событии.

Согласно ст. 204 УПК к заключению эксперта должны быть приобщены: распечатки графиков физиологических реакций (полиграммы), видеозапись проведенного исследования. В заключении описывается методика проведения экспертизы и полученные реакции на вопросы. Видеозапись должна вестись таким образом, чтобы в кадр попадали подэкспертный и экран компьютера (полиграфа). Согласно ст. 8 вышеуказанного Закона осуществление видеозаписи является обязательным условием и позволяет другому эксперту проверить корректность проводимой процедуры.

Постановка вопроса при назначении судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа о причастности или непричастности того или иного лица к преступлению является некорректной, так как понятие причастности охватывает широкий спектр вовлеченности лица в то или иное деяние. Нельзя ставить вопросы о правдивости показаний (оценка показаний) или о совершении лицом преступления - это определяет суд. Вопрос не должен содержать в себе формулировку состава преступления.

Фактически вопрос строится, исходя из необходимости определения наличия следов события в памяти и выявления факта сокрытия их подэкспертным. Корректным считается вопрос, который построен на действии от глаголов: видел ли, знал ли, слышал ли и т.д. Из материалов дела вычленяется ключевое обстоятельство (видел процесс преступления или его фрагмент, слышал какое-либо устное заявление другого лица, знал ли подэкспертный о том или ином обстоятельстве до какого-либо события и т.д.), которое непосредственно будет определять роль подэкспертного и его отношение к расследуемому событию.

При отказе участника процесса (подозреваемого или обвиняемого) от участия в проведении судебной психофизиологической экспертизы следует действовать по методу доказывания «от обратного». Экспертизу назначают другим участникам процесса - потерпевшим или свидетелям, которые, как правило, не отказываются от прохождения данной экспертизы и дают согласие на ее проведение в соответствии с требованиями ст. 195 УПК.

Противопоказанием при назначении данной экспертизы являются: наличие психического заболевания, а также алкогольной или наркотической зависимости. Поэтому при наличии достаточных данных, указывающих на наличие этих обстоятельств, целесообразно предварительно назначить подэкспертному судебно-психиатрическую или судебно-медицинскую экспертизу.

Заключения психофизиологической экспертизы признаются в качестве доказательств по уголовным делам и выводы экспертов используются судами при постановке приговора, как обвинительного, так и оправдательного.

Так, приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2004 года признан невиновным и оправдан ввиду непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, Гапоненко О. Г. Из результатов проведенной обвиняемому комиссионной психофизиологической экспертизы следует, что оружие и боеприпасы, изъятые у Гапоненко О.Г., ему не принадлежат, он их не приобретал, не хранил и не перевозил.

И наоборот, Шатровский районный суд Курганской области при вынесении обвинительного приговора Кайгародову А.С. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, который вину свою не признал и от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, указал, что заключением психофизиологической экспертизы, проведенной свидетелю Сереброву В.Л., установлено, что в момент ДТП автомобиль обвиняемого шел на обгон автомобиля КАМАЗ со скоростью более 100 км/час, что по выводу органов предварительного следствия и суда послужило причиной дорожного происшествия, повлекшего смерть четырех потерпевших.

Вопросы назначения, проведения и процессуальных последствий судебной психофизиологической экспертизы в гражданском и уголовном процессах существенно отличаются. Это связано с законодательным закреплением обязанности доказывания. В уголовном процессе в случае отказа от участия в проведении психофизиологической экспертизы для подэкспертного процессуальные последствия не возникают, что соответственно создает трудности в доказывании стороне обвинения, особенно когда отсутствует возможность проведения психофизиологической экспертизы свидетелям и потерпевшим.

В отличие от уголовного процесса гражданский процесс в большей степени характеризуется состязательностью. В гражданском процессе возражения против назначения судом экспертизы или согласие на ее проведение процессуального значения не имеют, так как при назначении экспертизы получение согласия испытуемого лица законодательно не требуется. При этом отказ от прохождения экспертизы не связывается с возможностью принудительного направления на экспертизу. Более того, согласно ч. 3 ст. 79 ГПК при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. То есть возникают прямые процессуальные последствия для уклоняющейся стороны (истца, ответчика). В случаях, когда у суда имеются достаточные данные полагать, что отказ от прохождения экспертизы вызван намерением воспрепятствовать установлению нежелательного для стороны факта, судья вправе применить процессуальные санкции, предусмотренные ч. 3 ст. 79 ГПК. Принудить сторону к участию в проведении психофизиологической экспертизы в качестве испытуемого нельзя, но можно возложить на нее бремя процессуальных последствий за противодействие правильному рассмотрению дела.

В настоящее время в Российской Федерации существуют следующие государственные требования к экспертам - полиграфологам:

• Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований специалистам для получения дополнительной квалификации «Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа», утвержденные Министерством образования Российской Федерации 05. 03. 2004 года, регистрационный № ГТППК 34/36;
• Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации «Специалист по проведению инструментальных психофизиологических опросов», утвержденные Министерством образования Российской Федерации 04. 07. 2001 года, № ГТППК 02/39.

Перечень государственных экспертных учреждений, где проводится психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа:

• Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны РФ (т. 263-06-66);
• Институт криминалистики Федеральной службы безопасности Российской Федерации (т. 290-02-00);
• Экспертно-криминалистический центр ГУВД г. Москвы (т. 200-82-10);
• Государственное учреждение Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, г. Саранск (т. 8-834-2-35-71-36);
• Государственное учреждение Тамбовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, г. Тамбов (т. 8-4752-72-13-45).

Информационный бюллетень Следственного Комитета при МВД России № 2(128) 2006г. Ссылки

Психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа на сегодняшний день успешно применяется в раскрытии преступлений, при приёме на работу. Чаще всего проводится в рамках уголовного, гражданского, административного процессов.

Всякое исследование основано на сравнении и пользуется средством сопоставлений.
Николай Кребс (Кузанский)

Кто проводит исследование?

Действие полиграфа основывается на регистрации психофизиологических данных человека (дыхания, давления, состояния сердечно-сосудистой системы), впоследствии чего проводится оценка достоверности информации.

Интерпретация результатов должна осуществляться – специалистом с высшим образованием и практическим опытом работы в юриспруденции не менее, чем 1 год. Он обязан иметь профессиональную подготовку и опыт в проведении психофизиологических исследований.

Когда может проводиться экспертиза?

• При проведении расследования, проверок и разбирательств, связанными с правонарушениями. Это поможет выявить причастность подозреваемых к преступлению, определить достоверность переданной информации.
  Для изучения сотрудника при приёме на работу. Проводится для того, чтобы выявить неприемлемые для допущения в структуру лица.
  Проверка лиц на выявление негативных зависимостей (игровой, наркотической и т. д.)
  При внутрисемейных конфликтах.

Правомерно ли использование полиграфа?

Деятельность, связанная с использованием полиграфа, регламентируется ФЗ от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Закон не запрещает психофизиологическое исследование с применением полиграфа дееспособных лиц. Однако следует брать во внимание следующее:

1. Во время исследования не допускаются вопросы, касающиеся религиозных взглядов, государственной тайны, личной жизни.


2. Психофизиологические исследования с использованием полиграфа могут проводиться только лицами, обладающими специальными навыками и знаниями.


3. Эксперт не вправе принуждать испытуемого к даче показаний на полиграфе. Оно может осуществляться только с согласия подозреваемого.


4. Запрещено опрашивать на полиграфе лица, находящиеся в алкогольном или наркотическом опьянении, в неудовлетворительном самочувствии.


5. Эксперт не вправе давать ложное заключение.

Психофизиологическое исследование с использованием полиграфа в криминалистике

Достоверность результатов

Психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа хорошо помогает выявить искренность или лживость при даче показаний. Её эффективность достигает 70–72%. Однако, психологический детектор лжи возможно обмануть.

Для того чтобы повернуть расследование в свою пользу, достаточно знать принцип работы устройства: чем сильнее психофизиологическая реакция при ответе, тем больше вероятность, что полиграф расценит показание как ложь.

Возникали ситуации, когда невиновные слишком волновались при опросе, что негативно сказывалось на ходе следствия. И наоборот, когда замешанные в преступлении давали себе определённую установку, что наводило следствие на ложный след. Известно множество случаев, когда преступникам помогала именно «вера» в свою невиновность.

Весь сайт Законодательство Типовые бланки Судебная практика Разъяснения Фактура Архив

ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА С ПРИМЕНЕНИЕМ ПОЛИГРАФА

Д.А. КОКОРЕВ, О.В. БЕЛЮШИНА
Кокорев Д.А., директор Института полиграфа Московского государственного университета технологий и управления.
Белюшина О.В., заместитель директора по экспертной работе Института полиграфа Московского государственного университета технологий и управления, кандидат юридических наук.
В современной следственно-судебной практике успешно применяется психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа. Такие экспертизы могут проводиться как одним экспертом-полиграфологом, так и комиссией, состоящей из двух и более специалистов. Наряду с этим возможно проведение комплексных психолого-психофизиологических экспертиз с применением полиграфа и психолого-психиатрических психофизиологических экспертиз с участием психологов и психиатров.
В январе 2005 г. в составе Московского государственного университета технологий и управления создан специальный Институт полиграфа, который является экспертным учреждением по проведению психофизиологических экспертиз с применением полиграфа в рамках уголовного, гражданского процессов и по делам об административных правонарушениях. Помимо этого, институт занимается специальными психофизиологическими исследованиями, когда заключение дается в форме суждения специалиста (в уголовном процессе на основании ч. 3 ст. 80 УПК РФ).
Применение в уголовном процессе такой экспертизы иногда может стать для заведомо невиновного человека последней возможностью доказать свою непричастность к инкриминируемому ему преступлению. И уже есть прецеденты, когда судья выносит постановление о назначении психофизиологических экспертиз с применением полиграфа.
К примеру, авторы статьи в июле 2004 г. принимали участие в качестве независимых экспертов в проведении экспертизы по делу, рассматриваемому в Тушинском районном суде г. Москвы (подсудимый обвинялся по ч. 1 ст. 222 УК РФ). Постановление о проведении комиссионной психофизиологической экспертизы было вынесено судьей по согласованию с защитой. Эксперты пришли к однозначному выводу о непричастности подсудимого к инкриминируемому ему деянию. Пистолет с патронами был подброшен сотрудниками милиции при задержании. В итоге был вынесен оправдательный приговор.
При производстве психофизиологической экспертизы полиграфолог оценивает психофизиологические реакции опрашиваемого лица на те или иные стимулы. Выносит суждение об их субъективной значимости, которая свидетельствует о наличии в памяти человека идеальных следов какого-либо события или его отдельных составляющих. Выявление таких следов может служить основанием для решения вопроса о сокрытии опрашиваемым лицом информации о расследуемом событии.
Достоверность сведений, получаемых опытным специалистом, превышает 90%. При применении методики выявления скрываемой информации (так называемого непрямого метода) в случае непричастности опрашиваемого субъекта к инкриминируемому деянию достоверность приближается к 100%.
Основные требования, предъявляемые к процедуре судебных психофизиологических экспертиз, закреплены в Федеральном законе "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Так, согласно ст. 8 Закона такая экспертиза должна проводиться:
с использованием научно обоснованных методик (т.е. описанных в научной литературе, апробированных в реальной исследовательской практике. Применение иных методов недопустимо. Применяемые в российской судебной практике при опросах с использованием полиграфа методики основаны на мировом опыте, адаптированном к отечественной практике исследований в сфере полиграфных технологий);
с применением средств объективного контроля (эти средства дают возможность другому специалисту проверить соблюдение условий проведения экспертизы, а значит, достоверность сделанных выводов. В настоящее время таким средством может быть только аудио-, видеозапись, фиксирующая весь процесс экспертного исследования. Необходимость в применении такого средства подтверждена судебной практикой, поскольку суд в случае отсутствия видеозаписи вынужден назначать комиссионную экспертизу, ввиду того что первая экспертиза была проведена без аудио-, видеозаписи).
При составлении экспертного заключения следует придерживаться нижеприведенных рекомендаций, базирующихся на опыте проведения подобных экспертиз. Во-первых, в нем должны быть перечислены проверочные (значимые) вопросы, задаваемые проверяемому лицу. Во-вторых, кратко описана методика проведения экспертизы и полученные реакции на проверочные вопросы. В-третьих, к экспертному заключению должны быть приложены распечатки полиграмм и видеозапись проведенного тестирования (она должна вестись так, чтобы в кадр попадали подэкспертный, полиграфолог и экран компьютера, к которому подключен полиграф; наличие видеозаписи позволяет отследить корректность проводимой процедуры).
Пока не решен вопрос относительно использования в экспертной практике математических алгоритмов обработки, применяемых в отечественных полиграфных устройствах. Эти алгоритмы не только не опубликованы, но даже не задекларированы в технической документации полиграфов, что полностью исключает возможность построения выводов экспертом на основе этих алгоритмов. А следовательно, выводы, построенные на результатах математической обработки, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ могут быть признаны недопустимым доказательством.
В связи с этим требует своего скорейшего решения проблема отсутствия отечественной научной литературы, посвященной судебной психофизиологии. Наличие отдельных изданий по специальным психофизиологическим исследованиям не решает проблемы неосведомленности судов и других правоохранительных органов о научных принципах, на которых основаны методики психофизиологических экспертиз.
В части 3 ст. 204 УПК РФ закреплено требование, в соответствии с которым графики, полученные в ходе экспертного исследования, прилагаются к заключению эксперта и являются его составной частью. Однако это правило не всегда соблюдается экспертом на практике, что существенно снижает авторитет судебной психофизиологической экспертизы и замедляет процесс накопления правоприменительной практики.
До сих пор не разрешен вопрос недопустимости принудительного проведения судебной психофизиологической экспертизы. В соответствии со ст. 195 УПК РФ согласие на проведение экспертизы необходимо получать только у свидетелей и потерпевших, в то время как подозреваемым, обвиняемым и подсудимым она может быть назначена без их согласия. Между тем по общей норме ст. 28 Федерального закона о государственной судебно-экспертной деятельности проведение психофизиологической экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении без согласия испытуемого недопустимо. В то же время в силу ст. 41 указанного Закона на экспертов, не являющихся государственными судебными экспертами, приведенная норма не распространяется. Таким образом, возникает процессуальная возможность проведения негосударственными экспертами экспертизы принудительно. Но в методическом плане в этом случае возникает ряд проблем. Испытуемый может воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и отказаться отвечать на вопросы эксперта. Тогда эксперт вынужден применить методику молчаливых ответов. Более того, проблема заключается еще и в том, что испытуемый не обязан выполнять инструкции эксперта, он может использовать простое механическое противодействие. Все это, несмотря на процессуальную возможность проведения экспертизы без согласия, делает практически невозможным проведение судебной психофизиологической экспертизы принудительно. Правда, в следственной практике все же был отмечен случай проведения данной экспертизы негосударственными экспертами по постановлению следователя прокуратуры, защита безуспешно обжаловала решение о назначении и проведении экспертизы без согласия испытуемого - районный, а впоследствии и городской суды признали действия следователя по назначению и проведению психофизиологической экспертизы законными.
Отметим, что обращения по поводу проведения психофизиологической экспертизы осуществляются на различных процессуальных стадиях. Адвокаты в интересах своих клиентов могут ходатайствовать о назначении психофизиологических исследований с применением полиграфа и до предъявления обвинения, и на стадии предварительного следствия, и на стадии обвинения.
Вопросы, связанные с назначением, проведением и процессуальными последствиями судебной психофизиологической экспертизы в гражданском и уголовном процессах, существенно отличаются, и обусловлено это законодательным закреплением обязанности доказывания. В уголовном процессе для обвиняемого в случае его отказа от участия в проведении психофизиологической экспертизы процессуальные последствия не возникают, что создает непреодолимые трудности в доказывании стороне обвинения, а также свидетелям и потерпевшим, которые, как правило, всегда дают согласие (ст. 195 УПК РФ) на ее проведение.
В отличие от уголовного гражданский процесс в большей степени характеризуется состязательностью, а потому возражения против прохождения экспертизы или согласие на ее проведение процессуального значения не имеют. При назначении экспертизы получения согласия законодательно не требуется. При этом отказ от экспертизы не связывается с возможностью принудительного направления на экспертизу. Более того, в силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, при непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования, а также в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы и какое для данной стороны такая экспертиза имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Иными словами, возникают прямые процессуальные последствия для уклоняющейся стороны (истец, ответчик). В случае, когда у суда имеются достаточные основания полагать, что отказ от прохождения экспертизы вызван намерением воспрепятствовать установлению нежелательного для стороны факта, судья вправе (но не обязан) применить процессуальные санкции, предусмотренные ч. 3 ст. 79 ГПК РФ. Принудить сторону к участию в проведении психофизиологической экспертизы в качестве испытуемого нельзя, но можно возложить на нее бремя процессуальных последствий за противодействие правильному рассмотрению дела.
Указанные особенности открывают большие возможности для судебной психофизиологической экспертизы именно в гражданском процессе. Использование в практике гражданского судопроизводства психофизиологической экспертизы создает для сторон широкие возможности в доказывании по сравнению с уголовным процессом. Именно поэтому Институт полиграфа считает для себя внедрение судебной психофизиологической экспертизы в гражданском судопроизводстве одним из приоритетных направлений.
Немалые перспективы открываются для применения судебной психофизиологической экспертизы и по делам об административных правонарушениях, в частности о дорожно-транспортных происшествиях, когда одна из сторон настаивает на своей правоте, заявляя, что протокол о ДТП составлен предвзято. По одному из таких случаев Институт полиграфа провел специальное психофизиологическое исследование, и полиграфолог пришел к выводу, что гр. Д. на своем автомобиле действительно двигалась в левом крайнем ряду движения, а не по встречной полосе, как утверждал второй участник ДТП. Сейчас дело рассматривается в одном из районных судов Москвы.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

"КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993)
"ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 23.10.2002)
"УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.11.2001)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 31.05.2001 N 73-ФЗ
"О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принят ГД ФС РФ 05.04.2001)
"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 24.05.1996)
Адвокат, 2005, N 7

для органов следствия, дознания и судов,

а также по заказам частных лиц.

Где, как и в каких случаях используется полиграф?

Имеет ли доказательственное значение в суде экспертиза с использованием полиграфа?

Вот уже более тридцати лет как полиграф, он же детектор лжи, прочно вошел в следственную практику правоохранительной системы всего мира.Его используют как в оперативной работе так и в доказывали по уголовным делам. В гражданском судопроизводстве также не обходится без детектора лжи, практически во всех делах о безденежных фиктивных долговых обязательствах без помощи полиграфа практически невозможно доказать свою правоту.

Несмотря на отдельные мнения о том, является ли заключение судебной экспертизы с использованием полиграфа доказательством в суде или нет, Следственный комитет, ФСБ, ФТС, ФСКН и МВД России продолжают назначать и проводить проверки на полиграфе по уголовным делам практически всех категорий. Потому что профессионалы знают о том, что не мнения и рассуждения решают в судебном процессе, что является доказательством, а что нет. Оценивать доказательства вправе только суд, органы следствия и дознания. И если кто-либо из правомочных лиц назначил экспертизу или принял Заключение проверки на полиграфе как доказательство, то полиграф будет иметь доказательственное значение в уголовном и гражданском процессе.

Кто может назначить или заказать экспертизу на полиграфе?

Чем отличается проверка на детекторе лжи от экспертизы?

Экспертиза или экспертное исследование может называться судебными только в том случае, если они назначены в установленном процессуальным кодексом порядке и только если назначены правомочным лицом, т.е. судом, судьей (в гражданском и уголовном процессе), следователем, руководителем следственного органа или дознавателем (только в уголовном процессе). В деле об административном правонарушении экспертизу может назначить лицо, ведущее производство по делу или руководитель органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.

Несудебная экспертиза может быть инициирована любым дееспособным лицом с согласия подэкспертного.

Для удобства понимания предлагаем ознакомится с представленной ниже схемой.

Основное отличие судебной экспертизы от несудебного исследования или проверки, это именно процессуальный характер судебного экспертного исследования и процессуальное значение Заключения эксперта. Заключение эксперта, выполненное по результатам судебной экспертизы на полиграфе и допрос эксперта являются самостоятельными доказательствами, регламентируемыми процессуальным законодательством, должны быть приняты в в суде, органе следствия и дознания; отказ в принятии этих доказательств должен быть мотивирован.

Заключение по результатам несудебного экспертного исследования относится к числу иных доказательств и может быть принято или отклонено в суде или в следственном органе на усмотрение правомочного лица без объяснения причин. Лица проводившие несудебное экспертное исследование допрашиваются в качестве свидетелей, в отдельных случаях, по решению правомочного органа (суда, следствия, дознания) указанные лица могут быть допрошены в качестве специалистов.

Между судебным и несудебным экспертным исследованием имеется ряд важных существенных отличий, о которых подробно указано на схеме представленной ниже.

Как проводится экспертное психофизиологическое исследование на полиграфе?

Какие имеются ограничения и противопоказания?

Средства массовой информации, телевидение и кино волшебным образом превратили полиграф в детектор лжи и создали не совсем соответствующее действительности представление о сути экспертного исследования на полиграфе.

Для того, чтобы объективно понять, что из себя в действительности представляет экспертиза на полиграфе необходимо вначале мысленно отказаться от представления о полиграфе, как о неком детекторе лжи. Следует уяснить, что полиграф это точное техническое средство для снятия и фиксации психофизиологических реакций человека в динамике их проявления. Полиграф, также как тонометр, градусник и линейка просто измеряет и фиксирует показатели психофизиологической активности человеческого организма.

Однако для того, чтобы измерения на полиграфе имели диагностическое значение и годились для решения экспертной задачи необходимо, чтобы процедура непосредственного тестирования на полиграфе и экспертизы в целом была стандартизирована и методически обеспечена.

Есть несколько условий и правил, которые должны быть соблюдены в ходе экспертного психофизиологического исследования с использованием полиграфа.

Все исследования с применением полиграфа, в том числе судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа, могут проводиться исключительно по добровольному согласию тестируемого лица. Данное добровольное согласие должно быть выражено в письменном виде.

В тех случаях когда проверке на полиграфе подвергается несовершеннолетний необходимо также письменное согласие его законного представителя. Не рекомендуется проводить опросы с использованием полиграфа в отношении лиц, не достигших 14-ти летнего возраста.

Тестирование на полиграфе не проводится в отношении лиц, с психическими расстройствами ограничивающими их способность адекватно воспринимать ситуацию экспертного исследования и понимать последствия проводимого экспертного исследования.

Также полиграфные исследования не проводятся в отношении лиц с кардистимуляторами, пульсирующими болями и заболеваниями, препятствующими проведению непосредственной процедуре тестирования (например, болезни сопровождающиеся тремором конечностей, неспособностью к продолжительному сохранению положения тела, приступами астмы или удушья и т.д.).

Экспертное исследование с использованием полиграфа процесс достаточно сложный и трудоемкий. Непосредственному тестированию на полиграфе предшествует этап подготовки (назначение экспертизы, ознакомление с процессуальными документами, подготовка и корректировка тестов ПФИ, назанчение места и времени проведения исследования). Перед предъявлением вопросов теста проводится предтестовая беседа в ходе которой от подэкспертного отбирается заявление о добровольном согласии, разъясняется суть предстоящей процедуры, солгасовываются планируемые к предъявлению вопросы, подробно объясняется смысловое содержание каждого вопроса.

Далее, при отсутствии разногласий, на тело подэкспертного закрепляются датчики полиграфа и предъявляются заготовленные заранее тесты. Между каждым тестом делается короткий перерыв, в ходе которого тестируемому лицу разъясняют возникающие у него вопросы и при необходимости напоминают вопросы следующего теста.

После предъявления всех тестов с тестируемого лица снимаются датчики и делается перерыв, в ходе которого специалист по опросам с использованием полиграфа предварительно оценивает качество и достаточность полученных статистических данных. Если качество полиграмм отвечает требованиям и статистических данных достаточно процедура непосредственного тестирования на полиграфе считается оконченной, если нет - подготавливаются и предъявляются дополнительные тесты.

Впоследствии все полученные данные анализируются, подвергаются качественной и количественной статистической и математической обработке, готовится документ по результатам проведенного исследования. Если это судебная экспертиза или несудебное экспертное исследование документ готовится в соответствии с процессуальными требования законодательства РФ. Если результаты проверки не планируются к использованию в правовых спорах итоговый документ может быть выполнен в свободной форме, по согласованию сторон, участвующих в предоставлении данной услуги.

Какие документы составляются после проведения экспертного исследования с применением полиграфа?

В уголовном и гражданском процессуальном законодательстве Российской Федерации установлены нормы, регламентирующие производство судебной экспертизы. Одним из требований УК РФ и УПК РФ является то, что по результатам производства судебной экспертизы составляется "Заключение эксперта". Данный процессуальный документ составляется в соответствии с требованиями, установленными процессуальным законодательством. Данные требования обобщены в ст.25 Федерального закона РФ №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности".

К документам, составленным вне официально назначенной судебной экспертизы, специальных требований действующим законодательством не установлено. По результатам несудебного психофизиологического экспертного исследования с использованием полиграфа могут быть составлены заключение, акт, справка и т.п., в зависимости от договоренности сторон-участников Договора об оказании услуг несудебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа.

В соответствии с ст. 25 Федерального закона 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» Заключение эксперта или комиссии экспертов должно содержать:

Время и место производства судебной экспертизы;
- основания производства судебной экспертизы;
- сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;
- сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;
- предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
- вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
- объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
- сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
- оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.

Кто может быть судебным экспертом по опросам с использованием полиграфа

для проведения судебной или несудебной психофизиологической экспертизы?

По каким признакам определить хорошего специалиста-полиграфолога?

Прежде чем точно определить кто же может быть судебным экспертом необходимо разобраться с самим понятием «эксперт». Под понятием «эксперт» могут подразумеваться:

1. В обычном непрофессиональном значении эксперт - это специалист высокого класса;
2. Лицо, состоящее на должности эксперта в экспертном учреждении;
3. Лицо, назначенное экспертом в гражданском, уголовном, административном или арбитражном процессе. Именно это лицо называется «судебный эксперт», обладает процессуальными правами и обязанностями судебного эксперта, несёт всю полноту ответственности перед законом.

Далее именно в третьем значении мы будем употреблять слово «эксперт» и «судебный эксперт». В соответствии ч.1 ст. 57 УПК РФ «Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения».

Таким образом, для того чтобы провести «судебную психофизиологическую экспертизу с использованием полиграфа» необходимо чтобы специалист не только обладал «специальными знаниями», но и чтобы эксперта назначил кто-либо из правомочных лиц, а именно суд, судья, следственный орган, орган дознания или лицо ведущее производство по делу об административном правонарушении. Во всех остальных случаях эксперт и его исследование будет «несудебным» и может быть принято судом в качестве иных доказательств, а может быть отклонено.

Учитывая изложенное, если Вы хотите провести именно «судебную экспертизу» и поручить её конкретному специалисту прежде всего необходимо обратиться с ходатайством к правомочному лицу, например к следователю или судье, и приложить к ходатайству документы, подтверждающие наличие у специалиста необходимых для проведения экспертизы специальных знаний. К таким документам могут относится справка с экспертного учреждения, документы об образовании, сертификаты соответствия системы добровольной сертификации судебных экспертов и другие документы, подтверждающие соответствующую квалификацию специалиста. Следует помнить, что к специальным знаниям судебного эксперта по опросам с использованием полиграфа относится не только знания в сфере психологии и полиграфных исследований, но и знания судебной экспертологии. Наличие указанных экспертологических знаний подтверждается наличием документов по специальной подготовки по экспертной специальности, утверждённой Минюстом России 20.1 «Исследование психологии и психофизиологии человека», а также документами о специальной подготовке по судебной и медицинской психологии. Кроме того у судебного эксперта-полиграфолога обязательно должны быть документы на используемые им методы и средства судебной экспертизы, например патент, лицензия или лицензионный договор от правообладателя метода.

Какова стоимость судебной и несудебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа?