• Постановление Пленума вас рф от 17.02.2011 n 10 "о некоторых вопросах применения законодательства о залоге"
• Постановление Правительства рф от 27.09.2007 n 612 "Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом"
• Постановление Правительства рф от 27.09.2007 n 612 "Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом"
• Постановление Пленума Верховного Суда рф от 28.06.2012 n 17 "о рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
• Постановление Пленума вас рф от 22.10.1997 № 18 «о некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса рф о договоре поставки»
• Постановление Пленума вас рф от 22.10.1997 № 18 «о некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса рф о договоре поставки»
• 1. При закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются следующими принципами:
• Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-фз «о размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»
• 8. Порядок и способы выбора поставщика для заключения государственного контракта (договора поставки для государственных нужд).
• Федеральный закон от 18.07.2011 n 223-фз "о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"
• 1. При закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются следующими принципами:
• Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-фз «о размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»
• Федеральный закон от 18.07.2011 n 223-фз "о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"
• 1. При закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются следующими принципами:
• Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-фз «о размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»
• 11. Понятие и правовая природа договора энергоснабжения. Условия договора энергоснабжения о предмете, его количестве и качестве, цене и расчетах. Права и обязанности сторон.
• Информационное письмо Президиума вас рф от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»
• 12. Заключение договора энергоснабжения. Основания и порядок изменения и расторжения договора. Ответственность за нарушение обязательств по договору энергоснабжения.
• 13. Понятие договора купли-продажи недвижимости, сфера его применения и юридическая характеристика. Форма договора и особенности его заключения. Права и обязанности сторон.
• 14. Особенности договора купли-продажи недвижимости. Исполнение, прекращение, расторжение договора купли-продажи недвижимости.
• 15. Особенности договора купли-продажи жилых помещений: понятие, юридическая характеристика, особенности заключения договора, форма договора, права и обязанности сторон. Ответственность сторон.
• 16. Понятие договора купли-продажи предприятия, сфера его применения и юридическая характеристика. Субъектный состав договора купли-продажи предприятия. Особенности предмета договора.
• 18. Договор мены по гражданскому законодательству рф. Понятие, юридическая характеристика, особенности субъектного состава. Содержание договора мены и ответственность сторон.
• Информационное письмо Президиума вас рф от 24.09.2002 № 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены»
• Письмо пф рф от 15.03.2000 n аб-09-25/2026 «о направлении Методического руководства о порядке составления и заключения договора мены недвижимости»
• Информационное письмо Президиума вас рф от 30.10.2007 n 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»
• 20. Содержание договора дарения. Форма договора дарения. Расторжение договора дарения. Ответственность сторон по договору дарения. Возмещение убытков одаряемому вследствие недостатков подаренной вещи.
• Информационное письмо Президиума вас рф от 30.10.2007 n 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»
• 21. Общие положения о ренте: понятие, содержание и виды договора. Постоянная рента. Пожизненная рента. Ответственность сторон по договору ренты.
• 22. Пожизненное содержание с иждивением: понятие, юридическая характеристика, содержание и ответственность сторон по договору.
• 23. Договор аренды: основные элементы, содержание, виды. Ответственность сторон и прекращение договора аренды.
• Постановление Совмина рсфср от 30.10.1990 № 477 «о видах предприятий (объединений) системы Министерства торговли рсфср, не подлежащих сдаче в аренду»
• Приказ Минюста рф от 06.08.2004 № 135 «Об утверждении Инструкции о порядке государственной регистрации договоров аренды недвижимого имущества»
• 24. Договор проката, как вид договора аренды. Понятие, юридическая характеристика, особенности субъектного состава. Содержание договора проката и ответственность сторон.
• Постановление Совмина рсфср от 30.10.1990 № 477 «о видах предприятий (объединений) системы Министерства торговли рсфср, не подлежащих сдаче в аренду»
• Приказ Минюста рф от 06.08.2004 № 135 «Об утверждении Инструкции о порядке государственной регистрации договоров аренды недвижимого имущества»
• Постановление Совмина рсфср от 30.10.1990 № 477 «о видах предприятий (объединений) системы Министерства торговли рсфср, не подлежащих сдаче в аренду»
• Приказ Минюста рф от 06.08.2004 № 135 «Об утверждении Инструкции о порядке государственной регистрации договоров аренды недвижимого имущества»
• Постановление Пленума вас рф от 17.11.2011 n 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды"
• Закон рф от 04.07.1991 № 1541-1 «о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»
• Постановление Совмина рсфср от 30.10.1990 № 477 «о видах предприятий (объединений) системы Министерства торговли рсфср, не подлежащих сдаче в аренду»
• Приказ Минюста рф от 06.08.2004 № 135 «Об утверждении Инструкции о порядке государственной регистрации договоров аренды недвижимого имущества»
• 27. Договор аренды предприятий: понятие, юридическая характеристика, особенности содержания договора. Порядок заключения, изменения и расторжения договора аренды предприятий. Ответственность сторон.
• Постановление Совмина рсфср от 30.10.1990 № 477 «о видах предприятий (объединений) системы Министерства торговли рсфср, не подлежащих сдаче в аренду»
• Постановление Совмина рсфср от 30.09.1990 № 387 «о видах предприятий (объединений), не подлежащих сдаче в аренду, в системе Министерства сельского хозяйства и продовольствия рсфср»
• Федеральный закон от 29.10.1998 № 164-фз «о финансовой аренде (лизинге)»
• Постановление Правительства рф от 21.05.2005 № 315 «Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения»
• 30. Стороны в договоре найма жилого помещения. Права и обязанности сторон по договору. Особенности изменения и расторжения договора найма жилого помещения. Ответственность сторон по договору.
• Постановление Правительства рф от 21.05.2005 № 315 «Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения»
• .Письмо Минимущества рф от 17.09.2001 № нг-30/16725 «о рекомендуемых условиях договоров аренды и безвозмездного пользования
• Письмо Роспотребнадзора от 17.09.2009 № 01/13794-9-32 «Об изменении порядка заключения договоров аренды и безвозмездного пользования»
• 32. Договор подряда: понятие, юридическая характеристика, субъектный состав, виды, содержание договора. Ответственность сторон по договору подряда.
• Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда рф от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"
• Постановление Пленума вас рф от 11.07.2011 n 54 "о некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем"
• 34. Договор строительного подряда: понятие, юридическая характеристика, особенности субъектного состава и правового регулирования. Существенные условия и содержание договора.
• Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда рф от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"
• Постановление Пленума вас рф от 11.07.2011 n 54 "о некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем"
• 35. Порядок заключения, изменения и прекращения договора строительного подряда. Ответственность сторон. Порядок и условия устранения недостатков, выявленных в объекте строительства.
• Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда рф от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"
• Постановление Пленума вас рф от 11.07.2011 n 54 "о некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем"
• Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда рф от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"
• Постановление Пленума вас рф от 11.07.2011 n 54 "о некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем"
• 40. Договор возмездного оказания услуг: понятие, юридическая характеристика и содержание договора. Особенности исполнения договора возмездного оказания услуг. Ответственность сторон.
• Постановление Правительства рф от 23.01.2006 № 32 «Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных»
• Высший арбитражный суд российской федерации
• Понятие, содержание и заключение договора перевозки грузов
• Договор перевозки грузов автомобильным транспортом
• Договор морской перевозки грузов
• Ответственность сторон за нарушение условий договора перевозки грузов
• Порядок предъявления претензий к перевозчику или буксировщику
• Суд практика
• Порядок предъявления претензий к перевозчику или буксировщику
• Суд практика
• Порядок предъявления претензий к перевозчику или буксировщику
• Суд.Практика
• Порядок предъявления претензий к перевозчику или буксировщику
• Суд практика
• Глава 4. Претензии и иски
• Суд практика
• Виды договора займа
• Суд праткика
• Суд праткика
• Суд практика
• Суд практика
• Суд. Практика
• Глава 8. Закрытие банковского счета
• Суд праткика
• Ответственность банков и их клиентов за нарушение расчетной дисциплины
• Суд.Практика
• 53 Расчеты платежными поручениями: понятие, порядок оформления платежного поручения, условия исполнения поручения, ответственность сторон.
• Суд.Практика
• 55 Расчеты чеками: понятие, требования к форме чека, аваль по чеку, порядок представления чека к оплате, права сторон при расчете по чеку. Последствия неоплаты чека. Ответственность сторон.
• Оплата чека
• Последствия неоплаты чека
• Суд практика
• Инкассовое поручение
• Особенности расчетов по инкассо
• Суд практика
• Специальные виды хранения.
• 1. Ст 919. Хранение в ломбарде
• 2.Ст 921. Хранение ценностей в банке
• 3.Ст922. Хранение ценностей в индивидуальном банковском сейфе
• 4. Ст 923. Хранение в камерах хранения транспортных организаций
• 5. Ст 924. Хранение в гардеробах организаций
• 6. Ст. 925. Хранение в гостинице
• 7. Ст. 926. Хранение вещей, являющихся предметом спора (секвестр)
• Суд практика
• 5. Порядок перевода драгоценных металлов
• 6. Права и обязанности сторон
• 59 Хранение на товарном складе: сущность хранения на товарном складе; понятие и стороны договора; предмет договора; исполнение договора; оформление договора; ответственность сторон.
• Суд практика
• Суд практика
• Суд практика
• 1.3. Форма и содержание договора страхования
• Исполнение и ответственность за нарушение договора страхования
• Суд практика
• Суд практика
• 64 Понятие и виды обязательств по личному страхованию. Обязательства по страхованию жизни. Обязательства по страхованию от несчастных случаев и болезней. Обязательства по медицинскому страхованию.
• Суд практика
• Исполнение и прекращение договора поручения
• Суд практика
• 66 Понятие и юридическая характеристика действий в чужом интересе без поручения. Права и обязанности сторон, ответственность сторон. Действия в чужом интересе без поручения
• Права и обязанности сторон при действиях в чужом интересе без поручения
• Суд практика
• 67 Понятие договора комиссии. Содержание договора комиссии. Исполнение договора комиссии. Прекращение договора комиссии. Отдельные виды договора комиссии. Договор комиссии
• Исполнение и прекращение договора комиссии
• Суд практика
• 68. Понятие и юридическая характеристика агентского договора. Содержание агентского договора. Исполнение и прекращение агентского договора.
• Суд практика
• Исполнение и прекращение договора доверительного управления имуществом
• Отдельные виды договора доверительного управления имуществом
• Суд практика
• Суд практика
• Суд практика
• Исполнение и прекращение договора простого товарищества
• Негласное товарищество
• Суд практика
• 73 Публичное обещание награды: понятие, особенности субъектного состава. Содержание обязательства выплатить награду и ответственность сторон. Публичное обещание награды
• Суд практика
• 74 Публичный конкурс: понятие, особенности организации, порядок принятия решения на конкурсе, права и обязанности сторон. Ответственность сторон при проведении публичного конкурса.
• Суд практика
• Суд практика
• Практика
• 77 Понятие, виды и функции внедоговорных обязательств. Понятие обязательства, возникающего вследствие причинения вреда и в связи с предупреждением причинения вреда.
• Функции внедоговорных обязательств
• Суд практика
• 78 Понятие, субъекты, объекты, содержание деликтного обязательства. Основания и условия деликтной ответственности.
• Виды деликтных обязательств
• Суд практикаа
• Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними гражданами в возрасте от 14 до 18 лет
• Ответственность за вред, причиненный недееспособным лицом, лицом, ограниченным в дееспособности, и лицом, которое не понимало значения своих действий и не могло ими руководить
• Необходимая оборона и крайняя необходимость
• 81 Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
• Суд практика Письмо минздрава рф от 05.12.2001 n 2510/12268-01-32"о возмещении вреда"
• 82 Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ и услуг.
• Суд практика
• 83 Компенсация морального вреда: понятие, основания, определение размера и способ компенсации.
• Суд практика
• 84 Понятие неосновательного обогащения. Основные случаи неосновательного обогащения. Порядок возврата (возмещения) неосновательного обогащения. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату.

• Обязанность выплатить награду возникает только у лица, действительно обещавшего ее выплату. Если содержание обещания награды не позволяет точно установить, от кого оно обращено, лицо, отозвавшееся на обещание, вправе потребовать письменного подтверждения обещания. Обязанность выплатить награду возникает независимо от того, совершено ли соответствующее действие в связи со сделанным объявлением или независимо от него.

  Если в публичном обещании награды не указан ее размер, он определяется по соглашению с лицом, обещавшим награду, а в случае спора - судом.

  Характер действий, за совершение которых обещается награда, может обусловить совершение этих действий несколькими лицами. Так, если просьба вернуть за вознаграждение утерянные документы выполняется, как правило, одним лицом, то на обещание награды о сообщении информации могут откликнуться несколько лиц. В таком случае право на получение награды приобретает то из них, кто совершил соответствующее действие первым. Если первенство двух или более лиц определить невозможно, награда между ними делится поровну или в ином размере, предусмотренном соглашением между ними.

  Лицо, объявившее публично о выплате награды, вправе в такой же форме отказаться от данного обещания.

  Отказ от публичного обещания награды не допускается, если:

  а) в самом объявлении о награде предусмотрена или из него вытекает недопустимость отказа;

  б) дан определенный срок для совершения действия, за которое обещана награда;

  в) к моменту объявления об отказе одно или несколько отозвавшихся лиц уже выполнили указанное в объявлении действие.

  Отмена публичного обещания награды не освобождает того, кто объявил о награде, от возмещения отозвавшимся лицам расходов, понесенных ими в связи с совершением указанного в объявлении действия, в пределах указанной в объявлении награды.

  Суд практика

  согласно п. п. 1, 2 ст. 1058 ГК организатор публичного конкурса вправе изменить его условия или отменить конкурс только в течение первой половины установленного для представления работ срока, причем извещение об этом должно быть сделано тем же способом, каким конкурс был объявлен. В случае изменения условий конкурса или его отмены организатор конкурса должен возместить расходы, понесенные любым лицом, которое выполнило предусмотренную в объявлении работу до того, как ему стало или должно было стать известно об изменении условий или отмене конкурса. Заметим, что здесь речь идет только о правомерной отмене конкурса или изменении его условий. На практике могут возникать сложности при определении момента, с которого участнику конкурса должно стать известно об изменении условий или отмене конкурса. Очевидно, таковым следует считать момент обнародования соответствующего извещения. Пункт 3 ст. 10 ГК устанавливает принцип презумпции разумности действий участников гражданских правоотношений. Действия участника конкурса будут разумными в случае, если он, узнав об объявлении конкурса, например, из газеты "Вечерняя Москва", и исходя из того, что изменение условий или отмена конкурса возможны в течение первой половины срока с обязательным сообщением об этом в той же газете, будет на протяжении этого периода внимательно следить за всеми ее выпусками, чтобы приобрести право на возмещение всех расходов, которые он понесет в связи с участием в конкурсе.

  В п. 3 ст. 1058 ГК предусмотрено, что организатор конкурса освобождается от обязанности возмещения расходов, если докажет, что работа была выполнена не в связи с конкурсом, например, до объявления о конкурсе, либо заведомо не соответствовала его условиям. Это правило объясняется отсутствием в указанных случаях причинной связи между изменением условий или отменой конкурса, с одной стороны, и понесенными участником убытками в виде произведенных расходов - с другой. Особые сложности возникают в связи с применением п. 4 ст. 1058 ГК ввиду неудачной редакции этой нормы. В ней предусмотрена ответственность организатора конкурса за нарушение правил изменения условий или отмены конкурса, установленных в п. п. 1, 2 ст. 1058 ГК. В этом случае организатор конкурса должен "выплатить награду тем, кто выполнил работу, удовлетворяющую указанным в объявлении условиям". Нетрудно видеть, что эту фразу можно истолковать и таким образом, будто организатор конкурса, изменивший условия или отменивший его во второй половине срока конкурса, либо сделавший это хотя и в первой половине срока, но иным способом по сравнению с тем, каким конкурс был объявлен, обязан выплатить награду каждому из участников, чья работа соответствует условиям конкурса. Подобное толкование можно встретить и в юридической литературе

  огласно п. п. 1, 2 ст. 1058 ГК организатор публичного конкурса вправе изменить его условия или отменить конкурс только в течение первой половины установленного для представления работ срока, причем извещение об этом должно быть сделано тем же способом, каким конкурс был объявлен. В случае изменения условий конкурса или его отмены организатор конкурса должен возместить расходы, понесенные любым лицом, которое выполнило предусмотренную в объявлении работу до того, как ему стало или должно было стать известно об изменении условий или отмене конкурса. Заметим, что здесь речь идет только о правомерной отмене конкурса или изменении его условий. На практике могут возникать сложности при определении момента, с которого участнику конкурса должно стать известно об изменении условий или отмене конкурса. Очевидно, таковым следует считать момент обнародования соответствующего извещения. Пункт 3 ст. 10 ГК устанавливает принцип презумпции разумности действий участников гражданских правоотношений. Действия участника конкурса будут разумными в случае, если он, узнав об объявлении конкурса, например, из газеты "Вечерняя Москва", и исходя из того, что изменение условий или отмена конкурса возможны в течение первой половины срока с обязательным сообщением об этом в той же газете, будет на протяжении этого периода внимательно следить за всеми ее выпусками, чтобы приобрести право на возмещение всех расходов, которые он понесет в связи с участием в конкурсе. В п. 3 ст. 1058 ГК предусмотрено, что организатор конкурса освобождается от обязанности возмещения расходов, если докажет, что работа была выполнена не в связи с конкурсом, например, до объявления о конкурсе, либо заведомо не соответствовала его условиям. Это правило объясняется отсутствием в указанных случаях причинной связи между изменением условий или отменой конкурса, с одной стороны, и понесенными участником убытками в виде произведенных расходов - с другой. Особые сложности возникают в связи с применением п. 4 ст. 1058 ГК ввиду неудачной редакции этой нормы. В ней предусмотрена ответственность организатора конкурса за нарушение правил изменения условий или отмены конкурса, установленных в п. п. 1, 2 ст. 1058 ГК. В этом случае организатор конкурса должен "выплатить награду тем, кто выполнил работу, удовлетворяющую указанным в объявлении условиям". Нетрудно видеть, что эту фразу можно истолковать и таким образом, будто организатор конкурса, изменивший условия или отменивший его во второй половине срока конкурса, либо сделавший это хотя и в первой половине срока, но иным способом по сравнению с тем, каким конкурс был объявлен, обязан выплатить награду каждому из участников, чья работа соответствует условиям конкурса. Подобное толкование можно встретить и в юридической литературе

Существует целая группа гражданско-правовых обязательств, которые возникают не из договоров, а из иных юридических фактов (односторонних сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения). Данная систематика внедоговорных обязательств характерна для отечественной правовой традиции и может быть выведена из источников права многих стран, относящихся к различным правовым системам. 1 . К числу внедоговорных обязательств относятся и обязательства из публичного обещания награды, получившие нормативную регламентацию в России относительно недавно – в связи с принятием части второй ГК РФ (гл. 56). В советские годы Объявление награды гражданином регулировалось только ГК Молдавской ССР (ст. 474).Объявления о награде, сделанные в публичной форме, конечно, имели место и ранее (ибо нередко «…для скорейшего достижения желаемого результата целесообразно привлечь к нему внимание широкого круга лиц с обещанием выплатить соответствующее вознаграждение» 2 ; при этом судебная практика и доктрина исходили из возможности принуждения к исполнению обязанности по уплате обещанного вознаграждения на основании общих начал и смысла советского законодательства, т.е. посредством применения аналогии права. 3

Данная тенденция теперь нашла прямое законодательное отражение на уровне кодификационного цивилистического акта РФ.

Для выполнения какой-либо работы или оказания той или иной услуги обычно заключают соответствующий договор с их исполнителями с предварительной или последующей оплатой по договору. Иногда, однако, для скорейшего достижения желаемого результата целесообразно привлечь к нему внимание широкого круга лиц с обещанием выплатить соответствующее вознаграждение тому, кто достигнет этого результата. Так, в высокогорьях Кавказского хребта во время снежного бурана затерялась отара овец. Ее поиски можно было поручить специально выделенной группе работников совхоза, которому отара принадлежала. Но тогда и исход поисков зависел бы всецело от усилий одной лишь выделенной группы. Поэтому совхоз избрал другой путь и обратился по местному радио с призывом к жителям близлежащих селений принять участие в поисках отары, установив сумму денежного вознаграждения тому, чьи поиски увенчаются успехом. 1

Лицо, публично объявившее о выплате денежного вознаграждения (или о выдаче иной награды) тому, кто совершит указанное в объявлении правомерное действие в установленный в нем срок, обязано выплатить обещанную награду любому, кто совершил соответствующее действие (п. 1 ст. 1055 ГК). Типичными примерами «запрашиваемых» действий выступают действия по отысканию утраченной вещи, а также сообщению необходимых сведений; при этом применительно к первому примеру следует учитывать, что в силу п.1 ст.227 ГК РФ нашедший потерянную вещь обязан возвратить найденную вещь.

На рекламных щитах, просто на стенах домов и заборах мы нередко читаем, а по телевидению и радио слышим объявления такого рода: «В воскресенье, в районе станции метро «Черная речка» потерялась собака - кавказская овчарка по кличке «Джек». Окрас серый с темной полосой по хребту и светлой грудью. На черном кожаном ошейнике круглый жетон из светлого металла, на котором выбита цифра «3». Нашедшего просим позвонить по телефону … (сообщить по адресу …). Вознаграждение гарантируется». Подобное обращение и есть не что иное, как публичное обещание награды. Далеко не всякое, даже сделанное публично, обещание награды имеет юридическое значение и порождает возникновение обязательства, предусмотренного ст. 1055 ГК.

Основаниями возникновения обязательства, образующими юридический состав, являются следующие правомерные действия. Во-первых, в состав входит публичное обещание награды, выступающее односторонней условной сделкой.

Чтобы обещание награды было юридически обязательным, оно должно отвечать определенным признакам, а именно:

а)обещание награды должно быть публичным, т. е. обращенным к неопределенному кругу лиц. Если обещание награды обращено к конкретному лицу или группе лиц, отношения сторон приобретают договорный характер. Так, если бы в приведенном примере совхоз поручил поиски пропавшей отары за определенное вознаграждение специально выделенной для этой цели поисковой группе, то их отношения носили бы подрядный характер;

б) обещанное вознаграждение должно быть имущественным, т. е. денежным или иным, имеющим стоимостное выражение, например предоставление вещи, туристической путевки и т. д. Обещание награды, лишенной имущественного содержания, например награждение дипломом, присвоение почетного звания и т. д., порождает не гражданско-правовые, а иные отношения;

в) необходимым элементом содержания публичного обещания награды является указание на результат, который должен быть достигнут в качестве условия получения вознаграждения. Награда должна быть обещана за правомерное действие, которое в принципе может быть совершено не одним, а неограниченным числом лиц. Обещание награды, рассчитанное на достижение соответствующего результата одним конкретным лицом, не порождает обязательства, предусмотренного ст. 1055 ГК, ввиду отсутствия публичности обещания награды;

д) обещание награды должно давать возможность установить, кем она обещана. Лицо, отозвавшееся на обещание, вправе потребовать письменного подтверждения обещания. В противном случае оно несет риск последствий непредъявления такого требования, если окажется, что в действительности объявление о награде не было сделано указанным в нем лицом (п. 2 ст. 1055 ГК). Обещание награды, лишенное этих признаков, не порождает обязательства, предусмотренного ст. 1055 ГК.

Из п.1 ст.1055 ГК РФ следует, что объявление о награде в обязательном порядке должно содержать указания:

– на действие, за которое обещана награда (что прямо вытекает из признака определимости действия);

– на срок, в течение которого необходимо совершить обозначенное в объявлении действие.

Вместе с тем целесообразность императивного установления срока совершения действия вызывает сомнения у некоторых авторов 1 . Во-первых, практика показывает, что в большинстве случаев временные параметры выполнения действия обычно не задаются (стоит ли такие объявления выводить из-под сферы действия гл. 56 ГК РФ?). Пока речь можно вести именно об аналогии, ибо ст. 314 ГК РФ рассчитана на случаи исполнения обязательства должником; лицо же, совершающее действие, за которое обещана награда, должником не является. Во-вторых, вполне допустимым мог бы быть вариант, при котором по аналогии применялись правила ст. 314 ГК РФ о разумном сроке. Не случайно многие авторы обращают внимание на то, что срок не является ни обязательным, ни характерным условием публичного обещания награды. 2

Таким образом, положения ст.1055 ГК РФ нуждаются в корректировке в части придания факультативного характера указанию на срок совершения действий, за которые обещана награда.

Размер награды не носит статуса существенного условия (в смысле, аналогичном содержанию термина «существенные условия договора», т.е. в ракурсе значения для того, чтобы действие признавалось порождающим желаемые правовые последствия). Если в публичном обещании награды не указан ее размер, он определяется по соглашению с лицом, обещавшим награду, а при возникновении спора – судом (п. 3 ст. 1055 ГК РФ).

Вторым юридическим фактом выступает совершение определенного действия. Выполненное действие должно быть своевременным и соответствовать содержащимся в объявлении требованиям. По общему правилу соответствие определяется лицом, обещавшим награду, а в случае спора судом; иное, однако, может быть предусмотрено в объявлении или вытекать из характера действия (п. 6 ст. 1055 ГК РФ).

Причина, по которой совершено действие, не имеет юридического значения; награда выплачивается независимо от того, совершено ли соответствующее действие в связи со сделанным объявлением (п. 4 ст.1055 ГК РФ). Следовательно, с позиции теории юридических фактов осуществленное действие может быть как юридическим актом, так и поступком.

Сказанное свидетельствует о том, что рассматриваемое обязательство возникает не с момента заявления о награде, а только при достижении третьими лицами желаемого результата. Поэтому, в частности, совершение действий, за которые назначена награда, не является обязанностью.

В специальной литературе обычно указывается, что вторым юридическим фактом, порождающим возникновение обязательства, является не собственно совершение действия, а обращение отозвавшегося лица или лиц за выплатой награды (М.И. Брагинский). 1 Промежуточную позицию занимал В.Т. Смирнов, по мнению которого в юридический состав входит «…отклик на обещание в виде достижения обусловленного результата». Признавая логичность включения обращения за наградой в перечень фактов, порождающих обязательство, приходится признать, что законодатель прямо не придает данному факту правообразующего значения (см. ст.1055 ГК РФ).

Внедоговорная природа изучаемого обязательства обусловлена следующими принципиальными моментами. Прежде всего, его возникновение не связывается с достижением субъектами какого-либо соглашения (иначе речь должна идти о договоре возмездного оказания услуг и т.п.). Как верно отмечается в литературе, «своим волеизъявлением, которое не согласовывается с другой стороной, делающий объявление принимает на себя определенные обязанности перед неопределенным кругом лицом. Если кто-либо пожелает совершить обусловленное действие, то оно совершается тоже односторонним волеизъявлением»

Более того, действие может быть совершено и независимо от объявления (а следовательно, ни о каких устных или письменных соглашениях либо конклюдентных действиях не может быть и речи), что не исключает, как отмечалось, необходимость выплаты награды.

Обещание награды неперсонифицировано, т. е. обращено к любому лицу, которое совершит обусловленные действия. Исключение составляют:

а) лица, которые своим противоправным поведением создали предпосылки дляпубличного обещания награды - так, не могут претендовать на получение вознаграждения лица, похитившие объявленные в розыск вещи, в том числе с целью получения награды;

б) лица, нашедшие объявленную в розыск вещь и нарушившие правила норм ГК о находке, т. е. не заявившие о находке или утаившие найденную вещь;

в) должностные лица, для которых действия, обусловленные в объявлении «призвавшего», являются служебной обязанностью.

Объявление «призвавшего» о заинтересованности в совершении определенных действий и обещание награды являются предпосылкой возникновения правоотношения. Лишь после того как «отозвавшийся» совершит предусмотренные в объявлении действия, у него возникает право требования в отношении «призвавшего» по поводу выплаты обещанного вознаграждения. Таким образом, «отозвавшийся» выступает в качестве кредитора, а «призвавший» - в качестве должника. 1

Обещание вознаграждения должно быть выражено публично с обязательной идентификацией «призвавшего». Вид и размер вознаграждения могут быть не указаны: в случае возникновения правоотношения размер определяется соглашением сторон, а в случае спора - в судебном порядке (п. 3 ст. 1055 ГК).

Вознаграждение может быть обещано только за совершение «отозвавшимся» лицом правомерных действий (так, недопустимо обещание награды за поджог соседского сарая).

Следовательно, публичное обещание награды - это обращенное к неопределенному кругу лиц обещание имущественного вознаграждения за достижение обусловленного результата тому, кто достигнет этого результата.

Обещание награды может быть выражено в любой форме (письменно, устно, в печати, по радио и т. д.). Важно, чтобы оно было доступно для восприятия неопределенным кругом лиц, которые в случае необходимости могут потребовать письменного его подтверждения.

§ 2. Условия возникновения обязательства публичного обещания награды

По своей юридической природе публичное обещание награды является односторонней сделкой и ставит обещавшего награду в положение должника, а любого откликнувшегося на это обещание - в положение кредитора. Но, являясь односторонней сделкой, публичное обещание награды само по себе никаких прав, а тем более обязанностей у тех, к кому оно обращено, не порождает. Соответствующие права у них возникают только при достижении указанного в обещании результата. Да и само лицо, давшее такое обещание, связано им лишь при условии, если кем-либо будет достигнут результат, за который обещано вознаграждение, о чем публично обещавший награду должен быть так или иначе поставлен в известность. Только в этом случае у него возникает обязанность выплатить соответствующее вознаграждение тому, кто достиг обусловленного результата. Именно в этот момент и возникает соответствующее обязательство, выявляется конкретный состав его участников, реализуются права и обязанности. Следовательно, публичное обещание награды может быть отнесено к числу односторонних условных сделок. 1

Основанием возникновения обязательства, предусмотренного ст. 1055 ГК, является сложный юридический состав, включающий в качестве его элементов две односторонние сделки - публичное обещание награды и отклик на него в виде достижения обусловленного результата. Учитывая, что среди этих фактов важнейшим и определяющим характер возникающего на их основе обязательства является публичное обещание награды, оно и определяет не только содержание, но и название данного обязательства.

Они носят встречный характер и должны соответствовать друг другу, но их совершение не означает заключения договора. Обещание награды не может считаться офертой, так как является условным и адресовано не конкретному лицу, а обращено ко всем и каждому. Достижение обусловленного публичным обещанием награды результата не является акцептом, так как, во-первых, данный результат может быть достигнут неопределенным числом лиц и, во-вторых, при одновременном его достижении несколькими лицами каждый из них может рассчитывать на соответствующую часть вознаграждения.

Публичное обещание награды необходимо отграничивать от публичного конкурса.

По сути, данные институты соотносятся как общее и частное; однако законодатель произвел их разделение по ряду значимых признаков, дав специальное регулирование каждого из обязательств. Основными отличиями обещания награды от конкурса выступают следующие моменты:

1) конкурс предполагает не просто достижение результата, а лучшее достижение (п.1 ст. 1057 ГК РФ); ему присущ соревновательный дух (т.е. должен быть определен победитель);

2) конкурс должен быть направлен на достижение исключительно каких-либо общественно полезных целей (п.2 ст. 1057 ГК РФ);

3) хотя объявление о конкурсе, как и объявление о награде, всегда является публичным, оно, однако, может быть рассчитано не только на неопределенный, но и на определенный круг лиц (при закрытом конкурсе). Данное положение отражает изменение подхода к пониманию публичности конкурса, поскольку ранее закрытые конкурсы исключались из сферы действия норм о публичном конкурсе толкованием слова «публичный». 1

.

§ 3. Содержание обязательства публичного обещания награды

Рассматриваемое обязательство является односторонним; его содержание ограничивается обязанностью лица, публично обещавшего награду, выплатить такую награду (п.1 ст.1055 ГК РФ) и корреспондирующим названной обязанности правом отозвавшегося лица потребовать выплаты награды.

Публично обещавший награду обязан выдать ее совершившему действие, определенное в объявлении. Вознаграждение, которое подлежит выплате при публичном обещании награды, может быть выражено в конкретной денежной сумме. Так, после совершения ряда террористических актов на транспорте в Москве мэр столицы объявил о выплате вознаграждения в размере 100 млн руб. тому, кто укажет приметы преступника. Награда может быть выражена указанием конкретной вещи. Например, за обнаружение пропавшей отары в приведенном выше примере была объявлена награда - две овцы. Наконец, награда может быть выражена в обезличенной форме, как это часто и бывает на практике, путем указания «вознаграждение гарантируется». Если в публичном обещании награды не указан ее размер, он определяется по соглашению с лицом, обещавшим награду, а в случае спора - судом (п. 3 ст. 1055 ГК).

«Отозвавшийся» вправе требовать вознаграждение независимо от того, знал ли он об обещании награды в момент совершения обусловленных действий (ср. п. 4 ст. 1055 ГК).

«Отозвавшийся» несет риск несоответствия «призвавшего», т. е. когда в действительности объявление о награде не было сделано указанным в нем лицом. Поэтому «отозвавшемуся» лицу предоставлено право требовать письменного подтверждения обещания.

При публичном обещании награды предполагается достижение единственного в своем роде и в силу этого неповторимого результата. Он может быть достигнут либо не достигнут, но не может быть выполнен лучше или хуже. Потерявшуюся собаку можно найти или не найти, но нельзя найти дважды. Обещанное вознаграждение в этом случае вправе требовать тот, кто достиг указанного результата. 1

Не исключены, однако, случаи, когда действие, указанное в объявлении о награде, независимо друг от друга совершили несколько лиц (например, сообщение разными лицами примет или места нахождения преступника). В таком случае право на получение награды возникает у того, кто первым совершил соответствующее действие (п. 5 ст. 1055 ГК). При невозможности установить, кто первым совершил обусловленные в объявлении действия, а также если эти действия совершены одновременно несколькими лицами, награда делится между ними поровну или в ином предусмотренном соглашением между ними размере (абз. 2 п. 5 ст. 1055 ГК).

Не меньшее значение имеет вопрос о соответствии действий, фактически совершенных «отозвавшимся» лицом, действиям, которые были обусловлены «призвавшим» лицом в объявлении.

Зачастую в публичном объявлении необходимые для «призвавшего» действия обозначаются поверхностно или двусмысленно, тем самым создавая условия для возможного толкования. В подобных случаях можно говорить о двойственном представлении о смысле и характере обусловленных действий: субъективное представление со стороны «отозвавшегося» и объективное представление - те действия, которые имел в виду «призвавший», публично обещая награду. Если из публичного объявления «призвавшего» лица не представляется возможным определить оригинальный смысл и характер обусловленных действий, то соответствие совершенных «отозвавшимся» лицом действий требованиям, содержащимся в объявлении, определяется «призвавшим». В случае спора проблема соответствия совершенных действий разрешается в судебном порядке.

Лицо, достигшее результата, который является условием выплаты вознаграждения, может и не знать об объявлении награды за его достижение. Но право на получение вознаграждения и соответственно обязанность выплатить награду возникают независимо от того, совершено ли соответствующее действие в связи со сделанным объявлением или независимо от него (п. 4 ст. 1055 ГК). Важно, чтобы достигнутый результат соответствовал условиям публичного обещания награды. Соответствие выполненного действия содержащимся в объявлении требованиям, если иное не предусмотрено в объявлении о награде и не вытекает из характера указанного в нем действия, определяется лицом, публично объявившим награду, а в случае спора - судом (п. 6 ст. 1055 ГК).

Наличие или отсутствие соответствующего объявления о награде влияет на взаимоотношения сторон. Если, например, в указанном выше случае пропажи собаки нашедший животное вернет его хозяину, то при наличии объявления о выплате награды за обнаружение собаки отношения сторон будут определяться ст. 1055 ГК, а при отсутствии такого объявления - нормами о безнадзорных животных (ст. 230 ГК).

Срок, в течение которого должен быть достигнут результат, не является ни обязательным, ни характерным условием публичного обещания награды. Но если он установлен, то действие, за которое обещана награда, должно быть совершено в пределах этого срока, а лицо, публично обещавшее награду, связано своим обещанием до его истечения. 1

Лицо, публично объявившее награду за достижение обусловленного результата, вправе отменить свое обещание (право отступления). Такая отмена, однако, не должна нарушать интересы потенциальных соискателей награды. Поэтому закон устанавливает условия, которые должны быть соблюдены при отмене обещания. Такой отказ не может иметь места: а) когда в самом объявлении предусмотрена или из него вытекает недопустимость отказа; б) до истечения срока, установленного для совершения действия, за которое обещана награда; в) если к моменту объявления об отказе одно или несколько отозвавшихся лиц уже выполнили указанное в объявлении действие.

Сообщение об отмене обещания награды должно быть сделано в той же форме, что и обещание о награде. Отмена публичного обещания награды не освобождает того, кто ее объявил, от возмещения отозвавшимся на обещание лицам расходов, понесенных ими в связи с совершением действия, направленного на достижение результата в пределах указанной в объявлении награды (ст. 1056 ГК). Он освобождается от этой обязанности, если докажет, что понесенные указанными лицами издержки обеспечивали такую деятельность, которая заведомо и не могла увенчаться успехом.

§ 4. Отмена публичного обещания награды: условия и последствия

Публичное обещание награды по общему правилу может быть отменено; данное положение составляет содержание так называемого права на отступление. Законность отказа от сделанного обещания зависит от соблюдения ряда условий.

Во-первых, форма отказа должна быть такой же, как и форма объявления.

Думается, что термин «форма отказа» следует трактовать расширительно: речь должна идти не только собственно о способе раскрытия (представления) информации – письменном или устном, но и об иных моментах, опосредующих выражение обещания, например, о виде издания, в котором было опубликование объявления о награде. В соответствии с этим, в частности, если объявление было осуществлено в средстве массовой информации, то и заявление об отмене обещания должно состояться в этом же информационном источнике.

Во-вторых, недопустимость отказа не должна быть предусмотрена или вытекать из самого объявления. На практике объявления, сопровождающиеся указанием на возможность отмены обещания, практически не встречаются.

В-третьих, отказ не должен быть запрещен законом. Так, в силу п. 1 ст. 1056 ГК РФ нельзя отменить обещание, если:

а) дан определенный срок для совершения действия, за которое обещана награда (например, сообщено, что находки принимаются до конкретной даты);

б) к моменту объявления об отказе одно или несколько отозвавшихся лиц уже выполнили указанное в объявлении действие (ибо с момента его совершения обязательство по выплате награды считается возникшим).

При правомерной отмене обещания с лица, объявившего о награде, снимается обязанность по выплате награды, однако оно не освобождается от возмещения отозвавшимся лицам расходов, понесенных ими в связи с совершением указанного в объявлении действия, в ограниченном размере, а именно – в пределах указанной в объявлении награды (п. 2 ст. 1056 ГК РФ). Формальный анализ приведенной нормы (во взаимосвязи с положениями п.1 ст.1056 ГК РФ) может привести к выводу о том, что возмещение расходов должно произойти и тогда, когда отозвавшиеся лица совершили действия, зная об отмене награды. Вместе с тем такая трактовка представляется не вполне разумной (ибо тем самым поощряется недобросовестность лиц), в связи с чем полагаем обоснованным дополнить п. 2 ст. 1056 ГК РФ фразой «за исключением случаев, когда отозвавшиеся лица знали об отмене публичного обещания награды».

Многозначность толкования возникает и при рассмотрении вопроса об ограниченности возмещения расходов отозвавшихся лиц размером объявленной награды (естественно, в ситуации возможного выполнения действия сразу несколькими лицами). Поставленный вопрос состоит в том, выступает ли размер награды предельной суммой выплаты всем отозвавшимся лицам либо каждому такому лицу. Думается, что возмещение (распределение) расходов должно происходить в порядке, аналогичном установленному в п.5 ст. 1055 ГК РФ механизму выплаты награды лицам, совершившим действия независимо друг от друга.

Список использованной литературы

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. – 25 декабря 1993 г.


Гражданский Кодекс РФ. Ч. 1 от 30 ноября 1994 г.// СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.


Гражданский кодекс РФ. Ч. 2 от 26 января 1996 г.// СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.


Абдулаева К.К. Внедоговорные обязательства в мусульманскомправе // Актуальные проблемы правоведения. – Самара, 2004. – № 2(8). – С.114-11.


Гражданское право России / Под ред. О.Н. Садикова.-М.: Юристъ, 2009.


Гражданское право. Т. 2 / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. –М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009.

Ключевой момент в достижении целей — это их постановка. Здесь очень важно, чтобы ваша цель не соответствовала известному методу SMART (метод определения и постановки задач). Дело в том, что эта аббревиатура содержит одну лишнюю букву — А, Achievable (достижимость). Цель не должна быть достижимой. Напротив, она должна быть очень амбициозной. Но это красивые слова, а главный вопрос в том, как же, собственно, добиться цели.

Метод публичного обещания

Ключевой момент здесь — сделать цель публичной. Потому что если вы ставите намерение сами себе, то всегда сможете с собой «договориться». Если я «твердо» решил начать бегать со следующей недели, то в понедельник утром я убедительно объясню себе, почему стоит приступить к тренировкам во вторник. Если я хочу сбросить вес, то всегда обосную для себя, что начать стоит только в следующем месяце, потому что лето еще не скоро.

Поэтому важно создать ситуацию, при которой вы отвечаете не перед собой, а перед другими людьми. Самый простой способ сделать это — дать публичное обещание. У всех сейчас есть социальные сети, поэтому можно написать пост в Facebook, Vk, где угодно, и публично сообщить о своих намерениях.

Например: «через 2 месяца я сброшу 10 килограмм», или «26 апреля я пробегу марафон в Лондоне». Дав публичное обещание, вы фактически становитесь его заложником. Сначала ничего не изменится — вы просто получите много лайков и вам будет приятно. Но через пару недель начнется магия — ваши друзья и знакомые примутся писать вам и спрашивать о прогрессе: «Растут ли продажи?», «А сколько ты уже сбросил?», «Здравствуйте, я тоже готовлюсь к марафону — поделитесь, пожалуйста, своим опытом» и т. д.

Кстати, подобный прием можно использовать и в рамках компании. Например, все сотрудники напишут на флипчарте свою публичную цель, что даст очень любопытный эффект — фактически, они все начнут контролировать друг друга.

Некоторые посчитают, что это может плохо сказаться на корпоративном климате, но именно такие ограничения позволят людям быстрее достичь своих целей — ведь им будет неудобно друг перед другом.

Личный опыт

В свое время я дал публичное обещание взойти на гору Аконкагуа (высота 6962 м., является высшей точкой Американского континента. прим. LPgenerator ). Она находится на границе Чили и Аргентины. Это очень опасное и неприятное место. Когда я написал, что взойду на нее, то сразу же получил множество лайков в Facebook.

Наверняка тогда многие восприняли меня как «крутого альпиниста», хотя я в тот момент, условно, просто лежал на диване. Чуть позже, когда я начал разбираться в теме серьезно, я выяснил, что это действительно очень опасное место, и туда лучше не ходить. Я решил бросить эту затею. Но через месяц мне стали писать друзья аналогичным вопросом: «Как проходит твоя подготовка?». Я отвечал на это отговорками. Но самая жуть случилась позже.

Восхождение было намечено на январь, а в декабре мне позвонили из Федерации альпинизма России и сказали: «Мы хотим подарить вам всю экипировку и следить за вашим походом. Удачи». После такого отказаться уже было нельзя. Вот таким образом публичное обещание заставило меня купить билеты в Аргентину, полететь за тридевять земель и совершить попытку восхождения на эту ужасную гору. В итоге, на месте все оказалось совсем не так страшно: мы с другом взошли почти на 7000 метров и до сих пор этим гордимся. В мире нет горы выше Аконкагуа кроме тех, что находятся в Гималаях (Аконкагуа занимает второе место в списке высочайших вершин шести частей света, уступая только Эвересту. Прим. LPgenerator ).

Вместо заключения

Мораль истории в том, что я таким образом дал публичное обещание. Многие вещи в жизни я сделал благодаря публичному обещанию. Каждый наш сотрудник в Стартап-академии Сколково записал свою цель, и мы внимательно смотрим за их прогрессом. Мой лучший друг Антон даже начал худеть после того, как написал в социальных сетях, что добьется этого.

Публичное обещание награды - сделанное неопределенному кругу лиц предложение выплатить денежное вознаграждение или выдать иную награду в случае совершения определенного правомерного действия (найти и вернуть потерянную вещь, сообщить информацию и т.д.) в установленный срок.

Особенности:

публичное обещание награды является односторонней сделкой и долж­но отвечать требованиям о форме совершения сделок;

предметом обещания является совершение правомерного действия в указанный срок. Если указание срока отсутствует, то в разумный срок;

обещание награды должно позволять установить лицо, которому она обещана. Для предотвращения случаев, когда лицо не объявляло о награде, ли­цо, отозвавшееся на обещание, вправе требовать представления письменного подтверждения обещания;

награда должна быть определена в обещании, ее размер устанавлива­ется по соглашению сторон, а при отсутствии такого соглашения - по реше­нию суда;

в случае совершения правомерных действий несколькими лицами право на награду имеет тот, кто совершил это действие первым. При невозможности определить первого награда делится между двумя или несколькими лицами по­ровну;

соответствие выполненных действий объявленным требованиям определяется лицом, обещавшим награду, если иное не предусмотрено в объявлении о награде

Отмена публичного обещания награды-заявление, сделанное лицом, обе­щавшим награду, в той же форме, что и обещание об отказе от обещания. Не допускается отмена, когда:

это предусмотрено в самом обещании или из него вытекает недопусти­мость отказа;

в обещании определен срок для совершения действий и к моменту объяв­ления отказа одно или несколько лиц уже выполнили данные действия.

Публичный конкурс -публичное объявление о выплате денежного воз­награждения или выдаче иной награды за лучшее выполнение работы или дос­тижение иных результатов и выплата объявленной награды победителю кон­курса.

Публичный конкурс может быть открытым или закрытым.

Открытый конкурс-предложение организатора принять в нем участие об­ращено ко всем желающим через печать или иные средства массовой информа­ции. При этом организатор может проводить предварительный отбор лиц, же­лающих принять участие в конкурсе.

Закрытый конкурс-предложение принять в нем участие направляется оп­ределенному кругу лиц по выбору организатора.

Особенности:

выплата вознаграждения производится не за совершение определенно­го действия, а за лучшее выполнение работы или достижение результатов;

публичный конкурс должен быть направлен на достижение общественно полезных целей;

участвовать в публичном конкурсе могут все желающие, как граждане, так и юридические лица с соблюдением уставных целей;

организатор конкурса может использовать произведение, удостоенное награды, на основе договора с соответствующим участником. При уклонении организатора от заключения договора с победителем последний вправе требо­вать в судебном порядке заключения договора и возмещения причиненных та­ким уклонением убытков.

Пари признается основанное на риске соглашение о выигрыше между дву-1 или несколькими участниками либо с организатором, исход которого зависит события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.

Существенные условия публичного конкурса. Объявление о публичном кон­курсе должно содержать существо задания, критерии и порядок оценки резуль­татов и достижений, место, срок и порядок их представления, размер и форму награды, порядок и сроки объявления результатов конкурса.

Азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше между двумя или несколькими участниками либо с организатором по правилам, установленным организатором.

Специфика регулирования отношений по проведению игр и пари состоит в том, что они не подлежат судебной защите, что, однако, не делает их неправо­выми.

Исключение составляют:

требования лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обма­на, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с органи­затором;

1. Публичное обещание награды достаточно часто встречается в жизни. Объявить награду можно при поиске пропавшего животного или утерянной вещи, при розыске пропавших лиц или для получения необходимых сведений и т.д. Конечно, в таких случаях возможно заключение договора на оказание услуги с конкретным лицом, но в ряде случаев для достижения поставленной цели предпочтительнее обратиться за помощью к неопределенному кругу лиц, пообещав выплатить вознаграждение любому лицу, которое достигнет требуемого результата. Публичное обещание награды по своей юридической природе является односторонней сделкой, обращенной к неопределенному кругу лиц. Обязательство из публичного обещания награды возникает в тот момент, когда в ответ на обещание выплатить вознаграждение предоставляется необходимый результат. Обе эти односторонние сделки носят встречный характер, но тем не менее не представляют собой договор. "Договора здесь нет не только потому, что первая сделка в отличие от оферты не имеет конкретного адреса, а обращена к неопределенному кругу лиц, но и потому, что вторая сделка в отличие от акцепта тоже в большинстве случаев может быть совершена неопределенным множеством лиц" (ИоффеО.С. Обязательственное право. М., 1975. С.783).
Субъектами обязательства из публичного обещания награды могут быть любые физические и (или) юридические лица, а также публично-правовые образования.
2. Публичное обещание награды, для того чтобы порождать юридические последствия, предусмотренные коммент. ст., должно отвечать необходимым условиям. Во-первых, обещание должно носить публичный характер, т.е. оно должно быть обращено к неопределенному кругу лиц. Если такое обращение сделано конкретному лицу, то оно приобретает характер оферты, а в случае акцепта соответствующие отношения следует признать договорными. Обещание награды может быть сделано в любой форме, закон не устанавливает здесь никаких дополнительных требований. Поэтому пообещать выплатить вознаграждение можно в письменном объявлении, объявлении, сделанном по телевидению, радио и т.д.
Во-вторых, обещание награды должно позволять установить лицо, сделавшее обещание выплатить вознаграждение. Поэтому отозвавшиеся на обещание во избежание неблагоприятных последствий, связанных с ошибочным представлением о таком лице, вправе требовать письменного подтверждения сделанного обещания.
В-третьих, обещание награды должно быть определенным в части своего содержания, т.е. должен быть указан конкретный результат, достижение которого является условием получения вознаграждения. Действие, за совершение которого установлена награда, должно быть правомерным и по своей сути может быть совершено любым.
В-четвертых, в обещании должно содержаться явно выраженное намерение произвести выплату денежного вознаграждения или выдачу иной награды лицу, достигшему требуемого результата. Вознаграждение обязательно должно носить имущественный характер, т.е. быть либо денежным, либо иным, имеющим стоимостное выражение. Если же награда не имеет имущественного характера - например, победитель признается лауреатом, награждается дипломом либо грамотой, - то не возникают обязательства из обещания награды, более того, не возникают и гражданско-правовые отношения вообще. Размер вознаграждения может указываться в обещании, но возможны обещания и без конкретного размера награды; в таком случае она определяется по соглашению с лицом, обещавшим награду, а в случае спора - судом.
3. Обязательство выплатить вознаграждение за указанное в объявлении правомерное действие существует лишь в пределах указанного в объявлении срока. Однако указание срока не является обязательным условием публичного обещания награды, и если срок не указан, то он предполагается разумным, т.е. соответствующим сроку объективной заинтересованности сделавшего обещание в совершении необходимого правомерного действия.
4. Право на получение вознаграждения возникает у лица, достигшего необходимого результата, независимо от того, совершено ли соответствующее действие в связи со сделанным объявлением или независимо от него. Иными словами, лицо, совершившее необходимые действия, могло и не знать об объявлении награды. Главным здесь является то, чтобы достигнутый результат соответствовал условиям публичного обещания награды. Лицо, сделавшее обещание о выплате награды, не обязано покрывать расходы отозвавшегося на совершение данного действия; предполагается, что их покроет награда.
5. Особенностью публичного обещания награды является то, что результат должен быть единственным в своем роде, он не может быть выполнен лучше или хуже, - например, можно только один раз найти потерянную вещь. Поэтому требовать выплаты вознаграждения вправе лицо, достигшее результата, указанного в обещании. Однако возможны случаи, когда действие, предусмотренное в публичном обещании награды, самостоятельно, независимо друг от друга совершили несколько лиц: например, различные лица сообщили приметы преступника, место нахождения угнанного автомобиля и т.д. По правилам коммент. ст.право на получение награды возникает у того, кто первым совершил соответствующее действие, а если это невозможно установить, а также если эти действия совершены одновременно несколькими лицами, то награда делится между ними поровну или в ином размере, предусмотренном их соглашением.
6. Правомерное действие, за совершение которого обещана награда, должно отвечать определенным требованиям, указанным в объявлении, соответствие которым определяется лицом, публично обещавшим награду, а в случае спора - судом. Иное может быть предусмотрено в самом объявлении или вытекать из характера указанного действия.