Отвественность за нарушение правил поведения в суде. Чем может обернуться неуважение к суду

Объектом данного преступления является нормальная дея­тельность судебных органов, а также честь и достоинство су­дьи и участников судебного разбирательства. В связи с этим преступление следует считать двуобъектным.

Согласно ст.1 Конституционного закона РК «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» от 25 декабря 2000 г., судебная власть в Республике Казахстан принадлежит только судам в лице постоянных судей, а также присяжных за­седателей, привлекаемых к уголовному судопроизводству в слу­чаях и порядке, предусмотренных законом.

В юридической литературе по вопросу о том, кто может быть потерпевшим от рассматриваемого вида преступления, выска­заны разные точки зрения. Это связано с тем, что в части пер­вой ст. 342 УК РК в качестве потерпевших указываются участ­ники судебного разбирательства. В УПК РК нет толкования понятия «участники судебного разбирательства», а в части пер­вой ст. 7 УПК РК имеется толкование понятий: «участники процесса»; «иные лица, участвующие в уголовном процессе» Но этими двумя понятиями тоже нельзя ограничиваться, т.к.

они касаются только участников и иных лиц, участвующих в уголовном процессе. Действующий ГПК РК в ст. 2 устанавли­вает порядок рассмотрения дел по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, административ­ных, финансовых, хозяйственных, земельных правоотношений, отношений по использованию природных ресурсов и охране ок­ружающей среды и других правоотношений, а также дел особо­го производства.

При рассмотрении в суде материалов по административным правонарушениям суд руководствуется процессуальными пра­вилами, установленными КоАП РК.

Под участниками процесса, в соответствии со ст. 7 УПК РК, понимаются органы и лица, осуществляющие уголовное пре­следование и поддержание обвинения в суде, а также лица, за­щищающие при производстве по уголовному делу свои или представляемые ими права и интересы: прокурор (государствен­ный обвинитель), следователь, орган дознания, дознаватель, подозреваемый, обвиняемый, их законные представители, за­щитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, их законные представители и представители. Следует отметить, что в указанном перечне отсутствует потерпевший. К иным лицам, участвующим в уголовном процессе, уголовно-процессуальный закон относит секретаря судебного заседания, переводчика, свидетеля, понятого, эксперта, специалиста и су­дебного пристава.

Согласно ст. 44 ГПК РК в деле участвуют стороны (истец и ответчик); третьи лица, заявляющие самостоятельные требова­ния на предмет спора; третьи лица, не заявляющие самостоя­тельные требования на предмет спора; прокурор, государствен­ные органы, органы местного самоуправления, организации или отдельные граждане, предъявившие иск в защиту чужих инте­ресов, государственные органы и органы местного самоуправ­ления, вступившие в процесс для дачи заключения по делу, а также заявители и иные заинтересованные лица по делам, рас­сматриваемым судом в порядке особого производства.

В главе 34 КоАП РК участниками производства по делам об административных правонарушениях являются: лицо, в отно­шении которого ведется производство по делу (ст. 584); потер­певший (ст. 585); законные представители физического лица (ст. 586); законные представители юридического лица (ст. 587); защитник (ст. 588); представитель потерпевшего (ст. 593), сви­детель (ст. 594); понятой (ст. 595); специалист (ст. 596), экс­перт (ст. 597), переводчик (ст. 598); прокурор (ст. 599).

Анализ положений, содержащихся в приведенных нормах уголовно-процессуального, гражданского процессуального и административного законодательства Республики Казахстан свидетельствует о том, что в указанных нормативных правовых актах существует различие в решении вопроса о том, кто может быть признан лицом, участвующим в деле. Если участниками судебного разбирательства признавать лиц, участвующих в уго­ловном процессе, в гражданском деле или при рассмотрении дел об административных правонарушениях, то при рассмотре­нии уголовных дел будет предусмотрена уголовная ответствен­ность за оскорбление секретаря судебного заседания и судеб­ного пристава, а при рассмотрении гражданских или админист­ративных дел такая ответственность будет исключаться, по­скольку указанные лица не относятся к лицам, участвующим в гражданском деле или в деле об административном правонару­шении.

Объективная сторона преступления заключается в неуваже­нии к суду, выразившемся в оскорблении судьи или участни­ков судебного разбирательства.

Оскорбление - это унижение чести и достоинства судьи или участников судебного разбирательства, выраженное в непри­личной форме. Честь - это общественная оценка лица, мера его духовных и социальных качеств. Достоинство - внутрен­няя самооценка лицом собственных качеств, способностей, ми­ровоззрения, своего общественного значения. Унижение чес­ти и достоинства потерпевшего - это отрицательная оценка его личности, которая дана в неприличной форме. Неприличной признается такая форма, которая явно противоречит общепри­нятым правилам морали и нравственности.

По способу совершения данное преступление может выра­жаться в оскорблении в устной форме, письменно, действием (путем неприличных жестов).

Словесное оскорбление выражается, например, путем ис­пользования нецензурных слов. Оскорбление действием может быть путем нанесения ударов (пощечины), толчков, срывания очков и т.п.

Публикации, выступления по телевидению с критикой суда и судебного процесса не могут составлять признаки рассматриваемого преступления, потому что действия, предусмотрен­ные ст. 342 УК РК, должны совершаться, на наш взгляд, во вре­мя судебного заседания, т е. вплоть до момента оглашения при­говора, решения или иного судебного акта и обязательно в по­мещении суда. Действия оскорбительного характера в адрес судьи или участников судебного разбирательства, совершенные после объявления судебного заседания закрытым, могут повлечь ответственность по ст. 130 УК РК (Оскорбление).

Также нельзя квалифицировать по ст. 342 УК РК оскорби­тельные действия в адрес судьи или участников судебного раз­бирательства, совершенные в связи с их участием в судебном процессе, но вне помещения суда. Указанные действия могут квалифицироваться по ст. 130 УК РК. Такое мнение можно обосновать тем, что ст. 342 УК РК содержит специальную нор­му об ответственности за неуважение к суду путем оскорбле­ния судьи и участников судебного разбирательства. А неува­жение к суду возможно во время судебного процесса и в поме­щении суда. Оскорбительное поведение в отношении судьи или участников судебного разбирательства во время судебного про­цесса может отрицательно повлиять на ход рассмотрения в суде дела. Если эти действия совершаются позже, после окончания судебного процесса, то они уже никак не повлияют на осуще­ствление правосудия, так как основной задачей норм уголов­ного законодательства об ответственности за преступления про­тив правосудия является защита интересов правосудия.

Преступление содержит формальный состав. Оно считается оконченным с момента совершения указанных действий.

Субъективная сторона преступления характеризуется пря­мым умыслом. Виновный осознает, что проявляет неуважение к суду путем оскорбления судьи или участников судебного раз­бирательства.

Субъектом данного преступления может быть лицо вменяе­мое, достигшее 16-летнего возраста.

Часть 2 рассматриваемой статьи УК РК предусматривает от­ветственность за неуважение к суду путем оскорбления судьи. К последним следует отнести лиц, занимающих должность су­дьи в соответствии с Конституционным законом РК «О судеб­ной системе и статусе судей Республики Казахстан» от 25 де­кабря 2000 г.

В соответствии с Законом РК от 16 января 2006 г. «О внесе­нии изменений и дополнений в некоторые законодательные

акты Республики Казахстан по вопросам введения уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей» с 1 ян­варя 2007 года в РК предусмотрена возможность участия в от­правлении правосудия присяжных заседателей 1 . Поэтому по­терпевшим по ст. 342 УК РК может быть и присяжный заседа­тель.

СТ 297 УК РФ .

1. Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на
срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. То же деяние, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица,
участвующего в отправлении правосудия, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы
или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами
на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет,
либо арестом на срок до шести месяцев.

Комментарий к Ст. 297 Уголовного кодекса

1. Потерпевшим является любой участник судебного разбирательства: судья, присяжный или арбитражный заседатель (ч. 2); подсудимый, потерпевший, истец, ответчик, третьи лица, их представители, прокурор, защитник, эксперт, свидетель, переводчик и др. (ч. 1).

2. Объективная сторона преступления выражается в форме действий по неуважительному отношению к суду в виде оскорбления участника(ов) судебного разбирательства.

Под оскорблением понимаются неприличные высказывания, жесты, действия, направленные на унижение чести и достоинства участников судебного разбирательства и подрыв авторитета судебной власти. Оскорбительные действия должны быть публичными. Преступление может быть совершено как в зале судебного заседания, так и за его пределами (в этом случае оскорбление лица должно быть связано с его ролью в судебном разбирательстве). Признание определенных действий неуважительными по отношению к участникам судебного разбирательства в зале судебного заседания осуществляется с учетом специфики процесса и обстановки судебного разбирательства.

3. Преступление признается оконченным с момента публичного высказывания оскорбления в отношении участника(ов) судебного разбирательства.

4. Оскорбление, в том числе содержащееся в публичном выступлении, не содержащее признаки неуважения к суду, квалифицируется по ст. 5.61 КоАП РФ . Оскорбительные действия судьи в отношении других участников судебного разбирательства квалифицируются по ст. 286 УК.

Полный текст ст. 297 УК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2019 год. Консультации юристов по статье 297 УК РФ.

1. Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. То же деяние, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Комментарий к статье 297 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: правильная деятельность и авторитет суда, а дополнительным объектом - достоинство участников судебного разбирательства;
2) объективная сторона: действие, которое состоит в неуважении суду и выражается в оскорблении участников судебного разбирательства, судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия;
3) субъект: физическое лицо, достигшее 16 лет;
4) субъективная сторона: характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что унижает честь и достоинство участников судебного разбирательства, судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, и желает этого.

2. Применимое законодательство:
1) Конституция РФ (гл.7 - судебная власть);
2) АПК РФ (ст. 19 - привлечение к рассмотрению дел арбитражных заседателей; гл.2 - состав арбитражного суда; гл.5 - лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса);
3) ГПК РФ (гл.2 - состав суда; гл.4 - лица, участвующие в деле);
4) УПК РФ (п.30 ст. 5 - понятие присяжного заседателя; п.31 ст. 5 - понятие прокурора; п.51 ст. 5 - понятие судебного разбирательства; п.54 ст. 5 - понятие судьи; гл.6 - участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения; гл.7 участники уголовного судопроизводства со стороны защиты);
5) ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" (ст. 3 - правовые основы деятельности прокуратуры РФ; ст. 5 - недопустимость вмешательства в осуществление прокурорского надзора; ст. 45 - меры правовой защиты и социальной поддержки прокуроров);
6) ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (ст. 1 - судебная власть в РФ осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных, народных и арбитражных заседателей; ст. 5 - самостоятельность судов и независимость судей; лица, виновные в оказании незаконного воздействия на судей, присяжных, народных и арбитражных заседателей, участвующих в осуществлении правосудия, а также в ином вмешательстве в деятельность суда, несут ответственность, предусмотренную федеральным законом);
3. Судебная практика:
1) апелляционным определением ВС РФ от 09.04.2013 N 72-АПУ13-2 оставлен без изменения приговор в отношении гр.Р., осужденного по ч.1 ст. 297 УК РФ. Установлено, что в ходе судебного заседания подсудимый гр.Р. выражался грубой нецензурной бранью в адрес потерпевшего гр.Ч.;
2) Оренбургским областным судом (приговор от 20.07.2011) установлено, что гр.Т. проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 02.02.2011 около 15 часов 45 минут в зале судебного заседания, гр.Т., являясь подсудимым по уголовному делу в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2, ст. 111 ч.4 УК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела под председательством судьи гр.Х., выражая явное неуважение к суду и подрывая авторитет судебной власти, в присутствии участников процесса - государственного обвинителя гр.П., адвоката гр.П.И., представителя потерпевшего гр.З., секретаря судебного заседания гр.А., на почве неприязненных отношений в связи, с изобличающими показаниями гр.К., с целью оскорбления и унижения чести и достоинства свидетеля гр.К., стал выражаться в его адрес грубыми нецензурными словами, осознавая, что высказанные им в адрес гр.К. оскорбления слышат присутствующие в зале судебного заседания участники процесса. В результате противоправных действий гр.Т. был нарушен нормальный ход судебного заседания и прерван допрос свидетеля. В связи с этим гр.Т. был удален из зала судебного заседания. Грубую нецензурную брань и неприличные выражения, высказанные подсудимым гр.Т., потерпевший гр.К. воспринял как оскорбление, унижающее его честь и достоинство. Гражданину Т. было назначено наказание по ст. 297 ч.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.

Действие ст. 297 УК РФ призвано защищать российское правосудие. Часто после судебного процесса, участвующие лица недовольны вердиктом, вынесенным судьёй. Некоторые из них от злости могут оскорбить, или произвести любые другие неуважительные действия в отношении судьи, пытаясь принизить его достоинства. Но к их несчастью подобное поведение несёт за собой наказание, которое указано в ст. 297 УК.

Неуважительное поведение в отношении суда, которое выражается в форме высказывания оскорбления в сторону участников судебного процесса, несёт за собой наказание:

• в форме штрафа величиной около 80 тысяч рублей;
• лишения зарплаты за время равное 6 рабочим месяцам;
• обязательных работ на 480 часов;
• взятия под стражу на срок до 4 месяцев.

Люди, обвинённые по статье 297 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершали неуважительные действия, касающиеся остальных участников судебного процесса.

За неуважительность к суду, проявившиеся в оскорблении судьи, присяжного либо иного лица, которое участвует в установлении правосудия, последует наказание в виде:

Оскорбительное поведение в зале суда может быть направлено на участников судебного процесса и несёт за собой наказание, определённое Уголовным кодексом.

Пострадавшим может быть любое лицо, принимающее непосредственное участие в процедуре судебного разбирательства:

Субъективная сторона преступления предоставляется в виде неуважительных поступков, адресованных в форме оскорбления к лицам, участвующим в судебном разбирательстве.

Оскорбления в данном случае понимаются как неуважительные действия, выражения, жесты, которые направлены на принижение достоинства участников судебного разбирательства и уменьшение положения судебной власти.

Оскорбления должны являться гласными. Правонарушение имеет возможность свершаться не только в суде, но и в любом другом месте, даже в таком как кафе, парк, театр и не только. Признание каких-либо действий оскорбительными для участвующих в судебном разбирательстве в зале суда, происходит с учётом специфичности дела и ситуации судебного разбирательства.

Различия между оскорблением и клеветой выражаются в том, что величие и репутация человека принижаются оскорблениями общего характера, когда клеветой принято называть распространение неверной или искажённой информации.

Преступление является завершённым с того мгновения, когда оскорбление было публично высказано в сторону лица, принимающего участие в судебном процессе, оно может происходить как в форме устного, так и написанного от руки, или же в интернете заявления.

Субъектом данного правонарушения может быть только тот человек, чей возраст достиг отметки в 16 лет.

Если смотреть на преступление с субъективной стороны, то оно совершается в форме прямого умысла.

В ноябре 2015 года, В.В. Савченко, уроженка Украины, в период выхода из зала, в котором происходил судебный процесс, в присутствии участвующих суда, показывая своё неуважение к суду, публично, умышленно высказала в адрес судьи Измаилова нецензурную брань. Теперь ей грозит взятие под стражу на срок до полугода или же оплата штрафа.

В 2016 году, в республике Коми, человек, обвиняемый в правонарушении сексуального характера, плюнул в потерпевшую и неприлично высказался в сторону судьи.

В 2016 году, в Челябинской области потерпевшая во время процессе судебного разбирательства, оскорбила подсудимую матом.

В сентябре 2014 года, в Костромской области мужчине выписали штраф за то, что он в своей социальной сети выложил пост о решении судебного дела по мелкому хулиганству, и добавил от себя оскорбительное выражение, направленное в сторону судьи, содержащее нецензурные слова.

Все эти люди проявили неуважительное поведение, вследствие чего понесли за собой соответствующее наказание.

Интересные факты, касающиеся данной статьи:

1. По данным судебного Департамента РФ эта статья применяется нечасто. В год по ней судят меньше трёхсот человек.
2. По опросу, проведённому в 2011 году, около 97 % судей отметили то, что они сталкивались с проявлением неуважительных действий в отношении себя.
3. Одно из самых первых и ужасных наказаний за данное преступление произошло в Англии, Солсбери. В 1631 году мужчина по имени Брикбат, высказал своё мнение о том, что главный судья Ричардсон проводит судебный процесс очень строго. Сразу же после этих слов на него было составлено обвинение, после которого его повесили, а перед этим отсекли руку, всё это происходило во время судебного процесса.

Благодаря законодателю процесс отправления правосудия защищён от неправомерных действий недобросовестных граждан.

Последствия оскорбления в суде

Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность за совершение преступлений против правосудия, в том числе по ст. 297 УК РФ – за неуважение к суду,выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, а также судьи,присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия.Данная статья устанавливает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет,либо арестом на срок до шести месяцев.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство дает четкое определение понятия оскорбления. Оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Неуважение к суду может выражаться как вербально (в устной и письменной форме), так и путем действия (неприличных жестов, нанесение пощечины и др.). При этом уголовная ответственность наступает, если оскорбление имело место в процессе судебного разбирательства. Унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе. Для наличия состава оскорбления не имеет значения- является ли эта оценка ложной или правдивой. Важно, что она выражается в неприличной форме.

Факт произнесения лицом нецензурных фраз, либо совершения непристойных действий при отправлении правосудия подтверждает их безнравственность, нарушение норм морали, этики и общечеловеческих устоев поведения в обществе. Общественная опасность неуважения к суду со стороны тех или иных лиц заключается в том, что своими оскорбительными действиями они создают в зале судебного заседания обстановку нервозности, что мешает суду и иным участникам судебного разбирательства всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела,негативно сказывается на реализации участниками судебного разбирательства равенства прав по представлению и исследованию доказательств, подрывает авторитет суда.

Таким образом, преступление, предусмотренное ст. 297 УК РФ,нарушает охраняемые уголовным законом общественные отношения, обеспечивающие нормальную законную деятельность судебных органов, а также честь и достоинство участников судебного разбирательства и лиц, участвующих в отправлении правосудия.

Органами дознания управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области за истекший период 2011 возбуждено 5 уголовных дел по признакам состава преступления – «неуважение к суду».

Анализ статистических данных показывает, что из 5совершенных преступлений, предусмотренных ст. 297 УК РФ, 3 совершены в ходе рассмотрения судами уголовных дел, два преступления - в ходе рассмотрения судом гражданских дел.

Так, 03.03.2011 в зале судебного заседания одного из районных судов Ростовской области при рассмотрении уголовного дела по обвинению А. и Б.в совершении преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ, во время дачи показаний суду подсудимым А., подсудимый Б. проявил неуважение к суду,выкрикнув в адрес А. грубую нецензурную брань, тем самым, унизив его честь и достоинство в грубой нецензурной форме. В настоящее время расследованиеуголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ст.297 УК РФ, находится в завершающей стадии, и,в ближайшее время будет направлено для рассмотрения по существу в Ростовский областной суд.

Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ведется активная работа по выявлению и пресечению преступлений, предусмотренных ст. 297 УК РФ.

Старшими судебными приставами регулярно проводятся рабочие встречи с федеральными и мировыми судьями, а также с заведующими юридических консультаций и с прокурорскими работниками. На них определяется порядок взаимодействия при возникновении ситуаций, связанных с преступными проявлениями.

Динамика роста количества возбужденных органами дознания управления уголовных дел по ст. 297 УК РФ в 2011 году свидетельствует, что проведенные организационные меры, направленные на повышение эффективности работы судебных приставов по выявлению, документированию и дальнейшем у расследованию преступлений данной категории, принесли свои результаты. Так, по состоянию на 04.05.2011 органами дознания управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области возбуждено 5 уголовных дел по ст. 297УК РФ, в то время как за аналогичный период 2010 год было возбуждено всего одно уголовное дело по указанной статье УК РФ. Это также связано с повышением юридической грамотности граждан, которые стали чаще обращаться в службу судебных приставов с целью восстановления своих прав, нарушенных аморальным поведением в судебных заседаниях виновных лиц.

Отдел организации дознания

и административной практики