Жалоба в верховный суд. ВС: работавший в процессе адвокат не должен доказывать это бумагами Верховный суд защитил адвокатскую тайну

Наш правовой центр обладает значительным практическим опытом по принесению надзорных жалоб в Верховный суд и обжалованию неправосудных приговоров судов других уровней, уже вступивших в законную силу. Это позволяет нашим адвокатам оказывать услуги по защите в Верховном суде Российской Федерации.

Полномочия Верховного суда РФ

Верховный суд РФ - высшая судебная инстанция по делам общей юрисдикции. К полномочиям суда относятся:

• Наиболее сложные и резонансные дела по меркам УК РФ.
• Рассмотрение заявлений, обращений и жалоб по делам общей юрисдикции, результат которых не удовлетворил одну из сторон после ряда пересмотров.
• Переработка судебных процессов и вынесенных судебных решений.
• Разъяснение деталей судебных процессов и решений.

Защищая наших доверителей в суде Российской Федерации, мы готовы добиваться следующих целей:

• Возбуждения надзорного производства.
• Подачи жалобы на рассмотрение надзорной инстанции — Верховного суда РФ.
• Отмены приговора, определения или постановления и последующих судебных актов либо изменение приговора в сторону смягчения наказания.
• Прекращения уголовного дела.

Классификация жалоб в Верховный суд РФ

Верховный суд РФ рассматривает следующие типы жалоб:

• Апелляционные. Направляются для оспаривания не успевшего вступить в законную силу решения. Такие разбирательства находятся в ведении апелляционной коллегии и коллегии по уголовным делам. Апелляционная коллегия рассматриваем жалобы по делам которые ранее рассматривались Верховным судом, а коллегия по уголовным делам - жалобы на решения судебных органов ниже по рангу.
• Кассационные. Направляются для оспаривания решений всех судебных органов за исключением районных.
• Надзорные. Направляются для оспаривания успевших вступить в законную силу и уже пересмотренных решений Верховных судов республик, областей, городов особого подчинения и автономных регионов страны.

адвокат оказывает разовую юридическую помощь, а также полностью ведет дела в ВС РФ

разовая юридическая помощь:

• юридическая консультация - 1 500 руб.
• оценка перспективы обжалования судебных актов в ВС РФ - 7 000 руб.
• составление надзорной жалобы - 25 000 руб.
• участие адвоката в 1 судебном заседании в Верховном суде РФ - 40 000 руб.

представление интересов доверителя в Верховном суде РФ:

• полное ведение дела в ВС РФ - 50 000 руб.*

*Стоимость полное ведение дела в ВС РФ включает:

• ознакомление с материалами арбитражного дела
• анализ судебных актов
• оценку перспективы обжалования судебных актов в ВС РФ
• выработку правовой позиции, анализ судебной практики
• составление надзорной жалобы
• участие в судебном заседании в ВС РФ

Как воспользоваться помощью адвоката - представителя в Верховном суде РФ

1. Позвоните адвокату, изложите ситуацию, договоритесь о встрече в удобное время для обсуждения всех деталей по арбитражному спору.

2. После анализа документов и ситуации, арбитражный адвокат может обсудить с Вами перспективы обжалования судебных актов в Верховном суде РФ и выстроить план работы.

3. При Вашем желании заключите соглашение с адвокатом и доверите ей представление Ваших интересов в Верховном суде РФ.

4. После выработки тактики и согласования с Вами позиции, адвокат приступит к защите интересов Вашего бизнеса в Верховном суде РФ, используя свой опыт и знания.

5. После получения судебного акта Верховного суда адвокат передаст Вам результат своей работы.

Пленум Верховного суда дал свои разъяснения по целому ряду статей о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина. В частности, высшая инстанция рассказывает, как применять Уголовный кодекс по делам о неприкосновенности частной жизни, тайны переписки и телефонных разговоров.

Пленум ВС во вторник, 27 ноября, обсудил проект постановления, в котором напомнил: под сведениями, составляющими личную или семейную тайну лица, понимаются сведения о той области жизнедеятельности его самого или членов его семьи, которая не подлежит контролю со стороны общества и государства, информация о которой не является общедоступной и не предается огласке самим гражданином - если не является противоправной.

В частности, поясняет Пленум, к числу составляющих личную или семейную тайну сведений следует относить сведения о частной жизни, доверенные в конфиденциальном порядке представителям определенных профессий или ставшие известными им по службе или работе. Например, это сведения, сообщенные адвокату, необходимые для оказания профессиональной юридической помощи, ставшие известными врачу по результатам медицинского обследования, сведения о наличии и характере заболевания пациента и другие.

«Сведения, которые вы сообщаете адвокату, являются личной тайной», - проект постановления Пленума ВС.

Распространение сведений о частной жизни лица, как указал Пленум ВС, заключается в конфиденциальном или публичном сообщении или разглашении их кому-либо каким угодно способом - в том числе и в интернете.

При этом Пленум ВС предлагает установить, что ответственность за нарушение тайны переписки наступает вне зависимости от того, содержалась ли тайна в передаваемой информации. «Незаконный доступ к информации о входящих и исходящих звонках» также считается нарушением конституционных прав граждан.

Даются разъяснения и по ст. 138.1 УК о так называемых шпионских гаджетах. Пленум ВС полагает, что под ними можно понимать и такие вещи, как смартфон, диктофон или видеорегистратор - но только при условии их специальной доработки с целью негласного получения информации. «В случаях, когда для установления принадлежности технического средства к числу специальных, предназначенных для негласного получения информации, требуются специальные знания, суд должен располагать соответствующими заключениями специалиста или эксперта», - пояснил

Подача жалобы в Верховный Суд производится участником гражданского производства в тех случаях, когда перед этим вынесенные судебные решения, принятые первой и второй инстанциями, не соответствуют его интересам, и он их считает незаконными и необоснованными. Верховный суд - высшая инстанция, которая может либо оставить выводы нижестоящих судебных органов в силе, либо сделать собственные заключения.

Судебные инстанции. Срок обращения в ВС РФ

Если решение первой инстанции не удовлетворяет интересы истца, ответчика или иного участника гражданского дела, то тот вправе обратиться в вышестоящий суд с апелляционным обращением. Получив судебный акт этой инстанции и не согласившись с ним, гражданин или организация вправе подать жалобу еще выше - в кассационную инстанцию.

Следующей инстанцией, имеющей право рассматривать жалобы, считается Верховный Суд РФ, но, чтоб подать ходатайство в этот судебный орган, нужно соблюсти процессуальные условия, установленные главой 41.1. ГПК.

Так, чтобы обращение было принято, нужно не пропустить срок подачи. Ст. 391.2 ГПК он установлен в 3 месяца. Его отсчет начинается с даты вхождения в силу оспариваемого судебного решения, постановления.

Документ оформляется в письменном виде и направляется прямо в высший судебный орган. При невозможности выехать в столицу, где расположен ВС РФ, жалобу можно отправить по почте или сдать посредством представителей.

Подача жалобы в Верховный Суд: содержание документа

Так же, как и к исковому заявлению или апелляционному обращению, к надзорной жалобе законодатель предъявляет определенные требования. Нарушение их чревато отказом в ее принятии, поэтому, составляя документ, нужно быть предельно внимательным.

Надзорная жалоба, подаваемая в Верховный Суд, должна содержать следующую информацию:

1. Название суда, которому она адресована (в рассматриваемом случае ВС РФ).

2. Сведения о подателе, его паспортные данные, адрес проживания, а также указать на то, кем он является в деле (истец, ответчик или др.).

3. Перечисление остальных участников гражданского дела, их анкетные данные, адреса.

4. Информацию о том, какими судами данное гражданское дело было рассмотрено ранее, краткое существо принятых ими решений.

5. Название судебного акта, с каким податель не согласен и который желает обжаловать.

6. Обоснование своей позиции и требование, которое жалобщик просит удовлетворить.

Другие требования

Жалоба подписывается или непосредственно лицом, ее подающим, или его уполномоченным представителем. В последнем случае такие полномочия необходимо подтверждать, приложив доверенность.

Обязательное условие - к обращению прилагаются копии судебных актов, ранее принятых по гражданскому делу. Эти акты должны быть заверены судом, то есть на них должен быть проставлен оттиск печати суда синего цвета.

К обращению прилагаются ее копии, число каких должно соразмеряться количеству участников по гражданскому делу. Также прикладывается квитанция или иной платежный документ, свидетельствующий об оплате суммы госпошлины. Размер этой пошлины устанавливается Налоговым кодексом, а если лицо освобождено от ее уплаты, то, соответственно, должен прилагаться документ, доказывающий основания такого освобождения.

Этапы рассмотрения

Рассмотрения жалобы, направленной в высший судебный орган РФ, возможно условно поделить на два этапа. Первый этап наступает в том случае, если документ не имеет недостатков, подан в соответствии с законными требованиями. В таком случае судья Верховного Суда Российской Федерации его изучает и решает, имеются ли основания для передачи в Президиум ВС или таких оснований нет.

Если основания для передачи имеются, то наступает второй этап - рассмотрение Президиумом ВС. По его результатам суд обязан вынести одно из нижеследующих решений:

• обжалуемый судебный акт оставляется без изменений;
• обжалуемый судебный акт отменяется и дело посылается в нижестоящий суд для повторного разбирательства;
• обжалуемое решение, постановление отменяется и дело прекращается;
• судебный акт отменяется и принимается новое решение;
• одно из уже принятых решений нижестоящих судов сохраняется в силе;
• жалоба оставляется без рассмотрения.

Профессиональная помощь при надзорном обжаловании

Участвовавший в судебном процессе адвокат не обязан подтверждать это документами, указал Верховный суд РФ в деле о взыскании расходов на представителя. ВС отметил, что на решение вопроса о взыскании с проигравшей стороны возмещения затрат на защиту не может повлиять отсутствие документов, тем более, когда адвокат непосредственно присутствовал на заседаниях.

Также высшая инстанция указала, что нет жесткой необходимости предоставлять в процесс именно подлинники, а не копии документов о заключении договора между адвокатом и его клиентом. Подлинные документы представляются тогда, когда без них невозможно разрешить дело или когда копии отличаются содержанием, пояснил ВС РФ.

Расходы на представителя

Высшая инстанция рассматривала ситуацию жительницы Ингушетии, которая являлась потерпевшей по делу об умышленном причинении среднего вреда здоровью. Она просила взыскать с осуждённой затраты на лечение, моральный вред, а также материальные расходы, к которым истица отнесла оплату труда своего представителя в процессе как по уголовному делу, так и по гражданскому. Последнее требование было оценено почти в 230 тысяч рублей.

Малгобекский городской суд удовлетворил требования неполностью, в частности, он снизил сумму морального ущерба в 10 раз - до 200 тысяч рублей. Что касается расходов на представителя, то суд взыскал полную сумму, запрашиваемую истицей.

С этим не согласились ни ответчица, ни прокуратура. Осужденная посчитала, что потерпевшая не доказала причинение ей материального ущерба, а также не согласилась с размером компенсации морального вреда.

Прокурор же города подал представление, в котором указал, что производство по требованию истицы о возмещении ей затрат на оплату услуг представителя в рамках уголовного дела должно быть прекращено. Решение было мотивировано тем, что подобные расходы относятся к процессуальным издержкам и такие споры рассматриваются в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом, но не подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства.

В результате Верховный суд Ингушетии решение изменил, согласившись с прокурором и прекратив производство в части решения вопроса о выплате адвокату гонорара. А во взыскании расходов на защитника в рамках гражданского судопроизводства вышестоящая инстанция вообще отказала.

Суд сослался на отсутствие в материалах дела письменных подтверждений об оказании адвокатом юридических услуг его клиентке: ордера, соглашения, квитанции либо иного документа, подтверждающего понесенные истицей расходы на оплату услуг представителя. В процесс представили лишь ксерокопии ордера и квитанции, которые суд счёл ненадлежащими доказательствами.

В кассационной жалобе заявительница попросила высшую инстанцию все же обязать ответчицу оплатить услуги адвоката в гражданском разбирательстве. Речь шла о сумме 30 тысяч рублей.

Позиция ВС

Верховный суд посчитал, что с выводами суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 30 тысяч рублей, затраченных на оплату услуг представителя, согласиться нельзя.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, проигравшая в судебном споре сторона возмещает победителю все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то затраты присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, напоминает ВС РФ.

Также, указывает он, в силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса выигравшей стороне по ее письменному ходатайству суд присуждает с проигравшей стороны расходы на оплату услуг защитника в разумных пределах.

«Таким образом, требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя являлись обоснованными», - считает суд.

Он приводит и нормы статьи 56 ГПК, регулирующей обязанность стороны доказать обстоятельства, на которые она ссылается, а также право суда определять какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. При этом суд должен выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, напоминает ВС.

«Процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств», - указано в определении.

ВС напомнил, что истица воспользовалась помощью представителя при рассмотрении спора в судебном заседании судов первой и апелляционной инстанций. Обстоятельства оказания ей юридической помощи ответчицей не оспаривались.

В соответствии с пунктом 15 статьи 22, статьей 25 закона от 31 мая 2002 года No 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» она осуществляется на основе соглашения между защитником и доверителем об оказании юридической помощи. Вознаграждение от клиента подлежит обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

«В материалах дела имеются копия ордера, в соответствии с которым адвокату поручается защита (истицы) в Малгобекском городском суде республики Ингушетия и Верховном суде республики Ингушетия, и копия квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате (истицей) денежной суммы в размере 30 тысяч рублей на основании соглашения.

Признавая названные документы ненадлежащими доказательствами оплаты услуг представителя, суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии», - говорится в определении.

ВС напоминает, что подлинные документы представляются тогда, когда без них невозможно разрешить дело или когда копии отличаются содержанием. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

«Также суд не учел, что само по себе отсутствие документов не лишает истицу права требовать возмещения расходов на оплату услуг представителя и не может служить основанием для отказа ей во взыскании этих расходов в разумных пределах, поскольку адвокат, с которым заключено соглашение, принимал участие в судебном разбирательстве», - подчеркивает ВС.

Он считает существенными допущенные нарушения норм права, в связи с чем отменил апелляционное определение в части, касающейся вопроса об оплате услуг представителя в гражданском процессе и направил его на новое рассмотрение в Верховный суд Ингушетии.

Мнение эксперта

Юрист МКА «Клишин и партнёры» назвала правильным и значимым решение Верховного суда.
«Я с этим постановлением ВС РФ действительно согласна, потому что, вне зависимости от того, копия подается или оригинал, доказательства присутствия адвоката в суде были предоставлены.

Мне кажется, что ВС РФ хочет существенно упростить процедуру возмещения расходов на представителя, если с этим согласны все стороны. Но если кто-то не согласен с решением о возмещении расходов, было бы неплохо истребовать оригиналы непосредственно в судебном заседании. Хотя, в принципе, возмещение расходов на представителя проигравшей стороной является обязательным», - указала эксперт.