Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

3 комментария

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

1. Незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, либо оборудования для их изготовления или переработки - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. 2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, - наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до восьми лет. 4. Нарушение правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ, если это повлекло по неосторожности их хищение либо причинение иного существенного вреда, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Примечание. Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, а также крупный размер сильнодействующих веществ для целей настоящей статьи и других статей настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Консультации юриста по ст. 234 УК РФ

Задать вопрос:

Евдокия Коновалова

Здравствуйте! Я продала на контрольной закупке Билайт это препарат до похудения в котором содержится сибутрамин. Теперь мне предлагают досудебное соглашение а там контрабанда! Что делать!? У меня трое детей несовершеннолетних! Как быть!?

Оксана Алексеева

Могут ли посадить первый раз по ст.234 за сбыт упаковки тромадола?,человек выписывал для себя в связи с болезнью,до этого человек был судим по другой статье но судимости порашены

• Ответ на вопрос дан по телефону

Виталий Дородных

Здравствуйте...Подскажите пожалуйста...Что будит за хранения ртути.....

• Ответ на вопрос дан по телефону

Антон Свиридонов

Здравствуйте. Мне нужен Пленум Верховного Суда РФ где были изменения по ст 234, а именно что вещество N- метил эфедрон входит теперь в эту статью, а не в 228. Ничего не могу найти по этому поводу, но слышала что это постановление действует с января 2017 года. Не могли бы Вы мне помочь.

• Ответ на вопрос дан по телефону

Евдокия Белова

Обвинение по ч. 3 ст. 234 УК РФ вопрос.. Несколько эпизодов и несколько лиц. 1.Сбывали сильнодействующие лекарства (лечение наркоманов - ставили капельницы на дому и давали таблетки за оплату). Является ли это сбытом сильнодействующих веществ? 2. Ни по одному эпизоду нет крупного размера. Обвинение по ч 3. ст.234 УК РФ (организованной группой лиц в крупном размере). в данном случае считается размер по каждому эпизоду или в сумме всех эпизодов?

• Ответ юриста:

  Любая передача, введение сильнодействующих вещества или наркотиков расценивается как сбыт. В том числе описываемая Вами ситуация. (конечно если отсутствует лицензия) . Что касается размера, то исходя из Вашего описания ситуации, ч. 3 ст. 234 УК РФ вменяется по признаку организованной группы. (Кстати организованную группу еще надо доказать) . Что касается нескольких эпизодов - они что все задокументированы? Установлен препарат который вводился?

Николай Коваленя

изъяты анаболик 4 пачки, в каждой пачке 100 шт, тестерон 2 ампулы по 10 мг -Это ст. 234 УК РФ. Изъятое считается. особо крупным размером? Какое наказание грозит?

• Ответ юриста:

  а что вы с этими "анаболиками" делали? торговали? или из за границы их получили? и наверное это крупный размер свыше 10 грамм, особо крупных не бывает.. . за сбыт грозит ч. 3 ст 234 УК РФ "лишение свободы на срок до восьми лет" за контрабанду ч. 1 ст 226.1 УК РФ "лишение свободы на срок от трех до семи лет"

Валерия Борисова

ч3 ст30 ч1 ст 234 ук рф чем грозит

Инна Андреева

каким документом определялся крупный размер Солутана в 2006 г. для целей ст.234 УК РФ. Крупный размер эфедрина и его солей, содержащегося в Солутане, для целей ст.234 был законодательно утвержден Приложением к поправкам в ФЗ-252 от 08.11.2007 г.(Крупный размер сильнодействующих и пр. веществ). Насколько мне известно до этого существовали только списки применительно к ст.ст.228,229. Чем тогда руководствовался суд, вынося приговор в ноябре 2006 г., считая крупным размер изъятого у моего "подельника" Солутана, который содержал 25г в пересчете на эффедрин?

• суд руководил римским правом вопрос к суду пусть со своим правом в рим или в мавзолей к ленину

Алла Антонова

Юристам! Нужна практика по ст. 234 УК РФ и 175 УК РФ.

• на сайт Верховного суда РФ там, как правило есть практика.

Антонина Маркова

Профессионалам! Очень Важно! Ваше мнение. Апелляция в Мособлсуде девушки осужденной по ст. 234.,ч 3 на 3 года лишения свободы на зоне. Девушка сама прписана в центре Москвы, но завели дело и следствие в г. Ногинске, там и осудили. Судья вынесла решение не учитывая поправок по этой статье от 27.03.2011, у девушки первая судимость, ранее нарушений с законом не было, все характеристики только положительные, заслуженный донор СССР, работает, прописана в Москве, имеет на иждивение 11 летнего сына, разведена, сирота (родных нет) . У эксмужа другая семья, другой ребенок, к себе взять сына не может, его мама (бабушка ребенка) живет в другом городе.Вопрос: на апелляционом заседании, она все это скажет, попросит коллегию судей о замене на условный срок, главная причина - сын. Конечно, сейчас после суда прошло 3 месяца и он сейчас временно у бабушки (мама отца) в другом городе, но все дело в том, что он ее видел в своей жизни по два раза в год, да и сам очень хочет обратно и т. д. Если адвокат девушки скажет, что ребенок остался один, отец его брать не хочет и бабушка, да и сам ребенок не хочет переезжать в другой город, другую школу и т. д. Будет ли это иметь значения для судей по решению апелляции? И если на вопрос судей с кем сейчас ребенок он ответит, что с бабушкой... тоже повлияет на решение?По возможности поясните как более правильно? Спасибо Всем.P.S. Поясню, ни одной жалобы или свидетеля по ее делу нет, по совету адвоката был взят особый порядок, но это уже другая история.

• Ответ юриста:

  сколько же лет "девушке", если она "заслуженный донор СССР"? такого звания никогда не было в СССР, да и страны такой уж нет более 20 лет. Осудили в Ногинске скорее всего по месту совершения преступления. Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 234 УК РФ, является тяжким, по ним редко дают условное наказание. Наличие малолетнего ребенка является смягчающим наказание обстоятельством, суд первой инстанции должен был его учесть, отразить в приговоре. Если этого не сделано, то апелляционный суд может смягчить наказание, а если уже учтено, то могут всё оставить без изменений. До 14-летия ребенка матери могут предоставить от отбывания наказания в виде лишения свободы, пусть ходатайствует об этом в суде

Александра Морозова

А что надо иметь в аптечке быстрого реагирования? презики смазку виагру нашатырь коньяк клофелин а что еще?

• Памятка пользователю аптечки: == Приведение потерпевшего в бессознательное состояние посредством применения сильнодействующих снотворных - в зависимости от последствий, в т.ч. летальных - соответствующая статья УК РФ. клофелин - ст.162 УК РФ ...

Инна Громова

статья 111 ч.3 попадает ли под амнистию, если нет почему?

• Ответ юриста:

  Нет, не подпадает. В проекте Постановления об объявлении амнистии на 2012 год, который поступил в Гос. Думу в прошлом году, написано: Не распространять действие настоящего Постановления на: 1) ранее освобождавшихся от наказания в порядке помилования или амнистии и вновь совершивших умышленное преступление; 2) совершивших во время отбывания наказания в виде лишения свободы новое умышленное преступление, за которое были осуждены к лишению свободы на срок более одного года; 3) осужденных, совершивших преступления, соответствующие признакам особо опасного рецидива. 4) совершивших преступления, предусмотренные статьями 105, 106, 110, 111, 112, 116, 117, 119, 120, 121, 122, 124, 126, 127, 127.1, 127.2, 128, 131, 132, 133, 134, 135, 142, 142.1, 150, 151, 153, 158 частями 3 и 4, 161, 162, 163, 188 частями 2, 3 и 4, 189, 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 209, 210, 211, 219 частью 3, 220, 221, 222, 223, 226, 227, 228, 228.1, 228.2, 229, 230, 231, 232, 234, 237, 240, 241, 242.1, 244, 245, 273, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 285, 285.1, 285.2, 285.3, 289, 290, 295, 301, 302, 304, 305, 306 частью 2, 311, 313, 314, 317, 321, 323, 329, 333 частью 2, 335 частями 2 и 3, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360 Уголовного кодекса Российской Федерации .

Лариса Маркова

можно ли хранить ртуть в квартире в герметичной упаковке

• Можно, так и ее хранят в промышленных условиях. Но чревато неприятностями с законом по ч. 1 ст. 234 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения в целях сбыта ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством или...

Юрий Малакшин

Можно ли продавать ААС в интернете? И чем это грозит??

Клавдия Казакова

Вопрос про ВОРОВ. Предположим что я у себя на даче(собственной) налью в бутылку водки яд и подпишу на бутылке яд!поставлю на стол!в коридор заставлю капканами и подпишу осторожно капканы!Вопрос вот в чем..зимой на даче много воров.и если кто залезет на мою дачу.(вскроет дом,проникнет домой)и выпьет водку!на которой написано яд!)будет убегать его прищучат капканы..одним словом он умрет!я буду в этом виновата?!(естественно меня на даче не будет)

• Ответ юриста:

  Ваш умысел был направлен на то чтобы оградить свое имущество от посторонних посягательств, а не убить вора. Отсутствует умысел убийства, а значит субъективная сторона тоже отсутствует и соответственно отсутствует состав преступления. Дача ваша собственность и в отсутствие вас без вашего разрешения входить никто не имеет право и вы вправе защищать его любыми законными способами. Ставить капкан у себя на даче законом не запрещено. С ядом, нужно быть по внимательнее, так как на некоторые ядовитые вещества необходимы специальные разрешения, а то ст. 234 УК РФ.

Инна Жукова

Пришлите у кго есть судебная практика свежая по ст 234 УК РФ

• 2000 г. Что интересует? Это уже несвежая, наверно.

Роман Слесарев

сколько стоит орден Ленина

• http://www.retrov.ru/f37/t7575.html В Майкопе (Адыгея) вступил в законную силу приговор мирового судьи в отношении местного жителя, который признан виновным незаконном сбыте государственных наград СССР. Ему назначено наиболее строгое...

Федор Васюнин

Какае наказание и по какой ст. предусмотрено за распространение анаболических стероидов? всё время пугают ст.228, но там. про них не сказано ни слова, да и не наркотики это вовсе

• Есть еще ст. 234 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ

Петр Патрунов

если в качестве санкций несколько вариантов: штраф, исправительные работы, тюряга и т.д, то КТО выбирает наказание?. Подсудимый, в зависимости от того, что для него лучше, или судья. Если судья, то каким образом он выбирает наказание(например не судимость ранее, содействие следствию и т.д.). например, статья 234 ук рф. 1. Незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, либо оборудования для их изготовления или переработки - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

• Ответ юриста:

  И дополнительно к предыдущему. В силу ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Кроме того, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также при назначении наказания (для примера по ч. 1 ст. 234 УК РФ) учитываются обстоятельства, препятствующие назначению определенного наказания: -штраф - НЕ целесообразно назначать при отсутствии дохода (в т. ч. источника дохода) у подсудимого, наличия иждивенцев и т. д. -обязательные (которые отбываются после и помимо основной работы) - НЕ целесообразно назначать лицу, например, работающему вахтовым методом (уехал на буровую на полгода, когда обязательны-то отбывать?) , или осуществляющему работу (по основному месту) в крайне тяжелых условиях, -исправительные работы - НЕ могут быть назначены лицу, имеющему основное место работы, и т. д.

Станислав Самойлин

чем грозит знакомой то что ее обвиняют по 234 статье ук и насколько легко эту. статью доказать и какие доказательства нужны и как ей себя вести чтобы не сказать лишнегомогут ли закрыть дело которое длится полтора месяца и как ей сделать чтобы перестали копать против нее

• Ответ юриста:

  В основу ст. 234 УК РФ был положен список веществ, составленный некой общественной организацией - Постоянным комитетом по контролю наркотиков (ПККН) , - возглавляемым доктором медицинских наук, профессором, академиком Э. А. Бабаяном. Список Бабаяна (единственный источник, на который ссылается ФСКН "Федеральная Служба по Контролю за оборотом Наркотиов") не содержит ни термина «сильнодействующие» , ни признаков определения веществ как «сильнодействующих» , употребленных в ст. 234 УК. Понятия «сильнодействующие» не существует в химической науке, мировой правовой практике. Российское законодательство (Конституция РФ и федеральные законы) , а также нормы ООН не содержат ни одного доказательства существования «сильнодействующих» или их определения как группы веществ. Статья 234 УК РФ содержит правовую коллизию – наложение уголовной ответственности за несуществующее в природе и правовой практике явление «сильнодействующие вещества» на основе списка, составленного некой некоммерческой организацией. В связи с этим статья 234 не может применяться до устранения несоответствий как минимум с российским законодательством. Однако статья 234 УК применялась ФСКН для заведения массовых уголовных дел против граждан РФ, в том числе руководителей химических предприятий.Таким образом, до сих пор дела по ст. 234 УК РФ заводились по нелегитимной статье, что признается высшими органами исполнительной власти РФ!5 июля 2007 года был получен проект Федерального Закона «О внесении изменения в статью 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» , разработанный ФСКН России. В связи с невозможностью дать ясное определение термина «сильнодействующие» и обозначения оправданных признаков веществ как «сильнодействующих» , ФСКН предложил дополнить статью 234 УК РФ примечанием: «Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, а также крупный размер сильнодействующих веществ для целей настоящей статьи, а также других статей Уголовного кодекса устанавливается Правительством Российской Федерации» .Возбуждение Госнаркоконтролем уголовных дел по статье 234 УК РФ остается нарушением ст. 71 Конституции России.

Владимир Романив

как вы думаете,здесь доведение до самоубийства или или..... Ликов без специального разрешения хранил сильнодействующее вещество – сулему. Часть яда он передал Юсуновой. Как установлено следствием, Ликов нашел сулему среди других химических препаратов в фотолаборатории, в которой работал. Ликов, не расторгнув брака с женой, имевшей от него ребенка, сожительствовал с Юсуновой. Однажды ночью в своей квартире Юсунова сказала Ликову, что их близкие отношения должны быть прекращены из-за упреков со стороны родителей и друзей. На это Ликов заявил, что без нее он не сможет жить и покончит жизнь самоубийством. Тут же он развел порошок сулемы. Юсунова сказала, что она тоже отравится и развела в стакане порошок, который ей раньше передал Ликов. После этого Юсунова выпила содержимое стакана, а Ликов выпить не решился. Юсунова умерла. Дайте оценку действиям Ликова.

• Ответ юриста:

  По-моему, Ликову подойдёт ч. 4 ст. 234 УК РФ, но никак не доведение до самоубийства. Это было лишь желание Юсуповой и если Ликов не заливал ей яд в рот насильно, то со смертью Юсуповой его действия связать нельзя. Статья 234. 4. Нарушение правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ, если это повлекло по неосторожности их хищение либо причинение иного существенного вреда, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Станислав Несторов

Уволилась мать 2 недели назад. Трудовую книжку не отдают под предлогом того, что надо заплатить деньги из кассы. Они думают, будто она их украла, хотя это не было. Вымогают и говорят, что не отдадут книжку. Уголовное дело в отношении реального вора они замяли, т.е просто не обращались в прокуратуру и факт преступления в банке скрыли. Можно ли обратиться в трудовую инспекцию?

• Ответ юриста:

  Разумеется можно, задерживая выдачу работнику трудовой книжки, работодатель тем самым незаконно лишает работника возможности трудиться, так как, не имея на руках трудовой книжки, работник лишен возможности поступить на работу к другому работодателю. Следовательно, работодатель обязан возместить работнику не полученный им за все время задержки заработок (ст. 234 Трудового кодекса Российской Федерации). Днем увольнения (прекращения трудового договора) в этом случае считается день выдачи трудовой книжки.

Михаил Олимпиев

Подскажите судебную практику на тему источников уголовно-процессуального права!. какие конкретно постановления пленума или решения суда!

• Ответ юриста:

  Юлия, вопрос немного некорректен, ведь судебная практика не является источником уголовно-процессуального права. Но судебная практика имеет направляющее значение, такие документы побуждают законодателя устранять пробелы права, обобщают положительный опыт в реализации правовых норм. Посмотрите, например, вот что: Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П по делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 4ю5 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции» // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 51. - Ст. 5026. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 27. - Ст. 2882. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 27. - Ст. 2804. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. № 5-П по делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие» , общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 22. - Ст. 2194. Постановление № 8 Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 1. - С. 3-8. Постановление № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. - № 9. - С. 20-26. Постановление № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Росс. газета. - 2004, - 25 апр. Решение Европейского Суда по правам человека от 25 марта 1983 г. по делу Минелли против Швейцарии // Series A, No 62, p. 18, para 37. Решение Европейского Суда по правам человека от 28 августа 1991 г. по делу Брандштеттер против Австрии // Series A, No 211, p. 27-28, paras. 66-67. Решение Европейского Суда по правам человека от 27 октября 1993 г. по делу Домбо Бехер против Нидерландов // Series A, No 274, p. 19, para 35. Решение Европейского Суда по правам человека от 28 июня 1984 г. по делу Кэмпбелл Фел против Соединенного Королевства // Series A, No 80, p. 19, para 111.

Ярослав Максячкин

Есть ли состав преступления?. Поспорили с коллегами. Мужик зранит в бардачке своего авто бутылку, в которой находится спиртосодержащая жидкость с серной кислотой На бутылке этикетка водочной продукции. У мужика угоняют машину наркоманы. Обшарив салон, они обнаруживают вышеуказанную бутылку, думают, что это водка и выпивают ее. В результате отравления они погибают. Вопрос: есть ли состав преступления в действиях мужика, который специально хранил бутылку для этих целей? Изменится ли юридическая квалификация, если мужика работает, скажем химиком, и сея жидкость нужна ему для проведения опытов.

• никакого состава преступления нету тут, машина угнанна, хозяин сам не предлогал её, сами напоролись

Виталий Карандышев

• Юлечка, Вы такая очаровательная девушка, что глядя на Вас не хочется решать задачи, честно. Но это неправильно, потому что санкция ч. 3 ст. 234 УК РФ предусматривает альтернативные наказания либо в виде штрафа либо в виде лишения свободы.

Андрей Майданский

А если человек хочет достать клафелин каковы его шансы?

• тоже мне проблема.. кто ищет тот найдет Шанс на срок у него высоки) соответствующая статья УК РФ. клофелин - ст. 162 УК РФ клофелин - п. 4 ст. 234... ну в тюрягу загреметь все шансы. Я с проститутками плотно общался, подкармливал иногда, до...

Василий Ложкин

продажа в аптеке товаров содержащих яд. Задал дядя задачку, не знаю где начать искать ответ. Вопрос наверное к тем, кто работает в аптеках, либо хорошо знает нормативную базу, регулирующую данную деятельность.Вот если в аптеку приходит человек и просит продать определенный яд. Этот яд используют для изготовления дезинфицирующего средства для картофеля (может и не для него, но это составляющая ДЕЗИНФИЦИРУЮЩЕГО средства которое изготавливают) . Человек намерен им лечится, пить в малых дозах, глушить свою болячку. (самолечение)Вот если этот препарат продали, он "пролечился" и умер. что нарушил человек продавший этот яд в аптеке?Знаю точно, что по закону "О лицензировании отдельных видов деятельности" Производство дезинфекционных средств подлежит лицензированию.Значит, как минимум продавец должен был спросить лицензию на производство того для чего этот препарат продается. что еще он нарушил? КоАП, УК.. .Если можно со ссылками на статьи!! !

• Ответ юриста:

  Александр хоть и думает, но думает НЕПРАВИЛЬНО.. . Для того чтобы думать правильно, надо бы хотя бы в общих чертах иметь преставление об уголовном праве.. . Тем более что из ядов для дезинфекции используется раствор сулемы - дихлорида ртути.... его то как раз и используют для лечения онкозаболеваний домашними методами... да и в химиотерапии тоже раньше использовали, сейчас - не знаю... ЧАСТНЫМ ЛИЦАМ его вообще продавать НЕЛЬЗЯ... см. (Правила хранения, учета и отпуска ядовитых, наркотических и сильнодействующих лекарственных средств в хозрасчетных аптеках (с изменениями от 28 февраля 1969 г. , 30 декабря 1982 г. - действуют еще, между прочим).. . В этом случае тому, кто продал яд без соответствующих индивидуальных рецептов... (А некоторые яды (ту же сулему) и по рецептам отпускать нельзя – можно только мед. учреждениям, имеющим собственные аптеки, ну есть правда исключения для сельских врачей) …Ст. 234. УК РФ - и можно к бабушке не ходить - Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта Причем – ч. 4. Нарушение правил производства, приобретения, хранения, учета, ОТПУСКА, перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ, если это повлекло по неосторожности их хищение либо причинение ИНОГО существенного вреда, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Это еще неизвестно имел ли аптекарь вообще право приобретать и реализовывать яд (вопрос с лицензией) но уж то что условия лицензирования нарушены - это точно - здесь еще и 171 -я- Незаконное предпринимательство светит.. . причем очень ярко. И на закуску - чтобы жизнь медом не казалась – Ст. 109. УК РФ - Причинение смерти по неосторожности - причем часть 2-я - Причинение смерти по неосторожности вследствие НЕНАДЛЕЖАЩЕГО исполнения лицом своих профессиональных ОБЯЗАННОСТЕЙ - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового... .

Роман Дедухов

Сажают ли за употребление стероидов?. Сажают ли за употребление стероидов? Вообще уголовная ответственность за УПОТРЕБЛЕНИЕ стероидов есть?

• Не сажают если ты употрибляешь на тренеровках в качалке в малых дозах. Да и вобше бы не саветовал их употреблять.

Анна Боброва

Вопрос кто разбирается в судебных делах. Вопрос по ст. 228. Фото см. внутри. Почитайте пожалуйста. Объясните пожалуйста, это условное наказание? или лишение свободы на 3 года? не понятно просто и про условное наказание написано и про лишиние свободы на 3 года

• Ответ юриста:

  если все серьезно, это не праздный интерес по этому вопросу лучше обратится к адвокату Королёв Роман Сергеевич Состоит в реестре адвокатов Московской области, удостоверение № 6409. 8-929-613-37-90 Ведение уголовных дел по защите по статьям 228, 228.1, 231, 234 Уголовного кодекса РФ является специализацией адвоката по уголовным делам Королёва Романа Сергеевича. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов - эти действия образуют составы уголовного преступления, предусмотренных статьями 228, 228 часть 1 УК РФ Контакты есть в интернете и отзывы

Лилия Ершова

Изготовление и продажа ядов в интернете законна?. И если нет, то что влечет за собой такого рода деятельность?

• Ответ юриста:

  ст. 234 УК РФ . Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта 1. Незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, либо оборудования для их изготовления или переработки -наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до трех лет.(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, -(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, -наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)4. Нарушение правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ, если это повлекло по неосторожности их хищение либо причинение иного существенного вреда, -(в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)Примечание. Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, а также крупный размер сильнодействующих веществ для целей настоящей статьи и других статей настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.(примечание введено Федеральным законом от 04.11.2007 N 252-ФЗ)

Валентин Конецкий

Собственник частной аптеки Крутиков приобрел на заводе 5 бочек сулемы.. Узнав об этом, гражданин Щукин, страдающий раком желудка, попросил продать ему литр сулемы для употребления внутрь с целью подавления раковых клеток, предложив 250 рублей. Крутиков согласился, и сделка состоялась. Щукин стал принимать внутрь сулему высокой степени концентрации, обжег слизистою оболочку желудка и кровеносные сосуды, был доставлен в больницу, но, несмотря на принятые меры, скончался. Судмедэкспертиза дала заключение, что смерть наступила от употребления внутрь сулемы высокой степени концентрации. Жена Щукина сообщила следствию, где ее муж купил сулему.1.Имел ли право Крутиков продавать сулему Щукину?2.Какими нормами права следует руководствоваться в данном случае?

• Ответ юриста:

  Конечно не имел! Сулема (дихлорид ртути) относится к ядовитым лекарственным средств, подлежащим предметно-количественному учету в учреждениях здравоохранения.. . особо ядовитые средства (....ртути дихлорид (сулема) должны храниться только а сейфах, при этом особо ядовитые средства - во внутреннем, запирающемся на замок, отделении сейфа. А здесь 5 БОЧЕК! Запрещается отпуск дихлорида ртути (сулемы) в таблетках и порошке лечебно-профилактическим учреждениям, не имеющим своих аптек, а также отдельным лицам по индивидуальным рецептам.Как исключение, дихлорид ртути (сулема) в таблетках может быть отпущен для лечебно-профилактических учреждений отдаленных районов, где вблизи не имеется аптечных учреждений, непосредственно ВРАЧУ или по его доверенности медицинскому персоналу. (Правила хранения, учета и отпуска ядовитых, наркотических и сильнодействующих лекарственных средств в хозрасчетных аптеках (с изменениями от 28 февраля 1969 г. , 30 декабря 1982 г. - действуют еще между прочим) В этом случае не только Крутикову, но тем деятелям, которые продали ему аж 5 БОЧЕК СУЛЕМЫ...да еще высокой концентрации.... Ст. 234. УК РФ - и можно к бабушке не ходить -

1. Незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, либо оборудования для их изготовления или переработки —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, —

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, —

наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до восьми лет.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

4. Нарушение правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ, если это повлекло по неосторожности их хищение либо причинение иного существенного вреда, —

(в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Примечание. Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, а также крупный размер сильнодействующих веществ для целей настоящей статьи и других статей настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

(примечание введено Федеральным законом от 04.11.2007 N 252-ФЗ)

Комментарий к статье 234

1. Общественная опасность преступления заключается в том, что незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ означает их неконтролируемое получение для незаконного использования.

Преступления, предусмотренные ч. ч. 1 и 4 комментируемой статьи, относятся к категории преступлений небольшой тяжести; ч. 2 — средней тяжести; ч. 3 — к категории тяжких преступлений.

2. Объектом преступления являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения.

3. Предмет преступления — 1) сильнодействующие; 2) ядовитые вещества; 3) оборудование для их изготовления или переработки. Если сильнодействующие или ядовитые вещества одновременно отнесены к наркотическим средствам, психотропным веществам или их аналогам, то их незаконный оборот влечет ответственность по ст. ст. 228 — 228.2 УК.

Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей комментируемой статьи и других статей УК утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 N 964 (в ред. от 01.10.2012) <1>.

<1> СЗ РФ. 2008. N 2. Ст. 89; 2010. N 28. Ст. 3703; 2012. N 10. Ст. 1232; N 41. Ст. 5625.

Сильнодействующие вещества — это такие вещества, которые, будучи приняты не по назначению врача, даже в незначительных дозах вызывают осложнения здоровья. Эти вещества могут вызывать состояние зависимости, оказывать стимулирующее или депрессивное воздействие на центральную нервную систему. К ним, в частности, относятся препараты обезболивающего, успокаивающего и снотворного действия, в том числе псевдоэфедрин, хлороформ, эфедрин. К сильнодействующим веществам относятся также: 1) соли этих веществ, когда существование таких солей возможно; 2) изомеры этих веществ; 3) эфиры сложные и простые, перечисленные в списке; 4) все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они ни обозначались, в состав которых входят перечисленные в списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами; 5) все смеси и растворы, содержащие перечисленные вещества независимо от их концентрации.

Ядовитые вещества — это вещества, способные при воздействии на живые организмы вызвать резкое нарушение нормальной жизнедеятельности, т.е. отравление и смерть. К их числу, в частности, отнесены: ангидрид уксусной кислоты, бруцин, змеиный яд, метиловый спирт, пчелиный яд очищенный, синильная кислота, спирт этиловый синтетический, технический и пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции, фосфор белый (фосфор желтый) и т.д.

Во всех случаях, когда возникает вопрос, можно ли соответствующее вещество или лекарственное средство отнести к сильнодействующим или ядовитым в связи с тем, что данное вещество отсутствует в изданных списках за определенный период времени, вопрос должен решаться экспертным путем.

Оборудование для изготовления и переработки сильнодействующих или ядовитых веществ включает как промышленное, так и кустарно изготовленное или приспособленное оборудование, позволяющее производить соответствующие химические реакции или управлять физическими процессами.

4. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. ч. 1 — 3 комментируемой статьи, характеризуется: 1) изготовлением; 2) переработкой; 3) приобретением; 4) хранением; 5) перевозкой; 6) пересылкой; 7) сбытом.

Незаконными признаются действия, совершенные с нарушением установленных правил или без соответствующего разрешения, выдаваемого органами власти для обеспечения научной, медицинской и иной деятельности.

О понятии изготовления, переработки, приобретения, хранения, перевозки, пересылки, сбыта см. коммент. к ст. ст. 228, 228.1.

5. Состав преступления формальный. Преступление считается оконченным с момента совершения любого из перечисленных действий.

6. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом , т.е. виновный осознает, что незаконно изготовляет, перерабатывает, приобретает, хранит, перевозит, пересылает в целях сбыта, а также сбывает сильнодействующие или ядовитые вещества либо оборудование для их изготовления, и желает совершить данные действия.

7. Цель сбыта является обязательным признаком данного преступления.

8. Субъект

9. Квалифицирующим признаком (ч. 2 комментируемой статьи) названо совершение названных в ч. 1 статьи незаконных действий группой лиц по предварительному сговору (см. коммент. к ст. 35).

Квалифицирующим признаком (ч. 3 комментируемой статьи) названо совершение названных в ч. ч. 1 или 2 статьи незаконных действий организованной группой либо в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Об организованной группе см. коммент. к ст. 35.

Крупный размер сильнодействующих веществ закреплен в Постановлении Правительства РФ от 29.12.2007 N 964. При этом, определяя крупный размер солей, изомеров, эфиров, лекарственных форм, смесей и растворов, следует исходить из размера сильнодействующего вещества, содержащегося в этих смесях, растворах, для которого установлен наименьший крупный размер, исходя из общего количества без пересчета на действующее вещество.

10. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 4 комментируемой статьи, состоит в нарушении правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ, не относящихся к наркотическим либо психотропным.

11. Субъективная сторона данного преступления заключается в умысле по отношению к действиям и в неосторожности к последствиям. При умысле лицо осознает, что нарушает установленные правила, желает или сознательно допускает такое нарушение. При неосторожности лицо, нарушающее указанные правила, предвидит возможность наступления последствий в виде хищения сильнодействующих или ядовитых веществ либо причинения иного существенного вреда, но рассчитывает на их предотвращение или же не предвидит возможности наступления таких последствий, но должно было и могло их предвидеть.

12. Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

13. Преступление с материальным составом. Оконченным данное преступление будет лишь при наступлении последствий в результате нарушения правил хранения сильнодействующих или ядовитых веществ либо причинения иного существенного вреда.

Иной существенный вред может выражаться в причинении вреда здоровью человека, загрязнении ядовитыми веществами территории, водоема, помещения, вызвавшем прекращение работы, срыв важного мероприятия и т.п.

В случае умышленного причинения вреда здоровью людей либо в случае неосторожного причинения смерти человеку, тяжкого вреда здоровью, действия виновного подлежат квалификации по совокупности преступлений, в том числе по ч. 4 комментируемой статьи и соответствующей статье УК.

Должностное лицо, допустившее нарушение указанных правил и иное должностное преступление, подлежит ответственности по совокупности преступлений.

Под сбытом поддельного бланка рецепта следует понимать возмездную или безвозмездную передачу поддельного бланка рецепта другим лицам для использования ими, а не само использование лицом поддельного бланка рецепта путем предъявления его в аптеке для получения сильнодействующего вещества <1>.

<1> Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденный Постановлением Президиума ВС РФ от 05.12.2008 // БВС РФ. 2009. N 2 (извлечение).

14. Часть 4 комментируемой статьи предусматривает уголовную ответственность за нарушение правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ, если это повлекло их хищение либо причинение иного существенного вреда.

Причинение иного существенного вреда вследствие нарушения правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ (ч. 4 комментируемой статьи) может выражаться в длительном заболевании человека, загрязнении ядовитыми веществами окружающей среды, приостановке на длительный срок производственного процесса, возникновении пожара и т.п.

Причинение по неосторожности смерти либо тяжкого вреда здоровью человека не охватывается составом ч. 4 комментируемой статьи. В этих случаях действия виновного влекут ответственность по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 комментируемой статьи и соответствующими частями ст. 109 или ст. 118 УК.

ст. 234, «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» (постатейный) (13-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. В.М. Лебедев) («Юрайт», 2013) {КонсультантПлюс}

Информация, которую либо замалчивают, либо просто не знают "адвокаты", "следователи" и "судьи".

1. Ст.234 УК РФ является "мертвой" бланкетной нормой (юридической фикцией), поскольку она устанавливает "ответственность" за нарушение НЕПРИНЯТОГО ФЗ "О сильнодействующих и ядовитых веществах".

2. Фабрикация "уголовных дел" и подмена (в ходе их "расследования") непринятого ФЗ списком "сильнодействующих и ядовитых веществ", утвержденным правительством (он является ПОДЗАКОННЫМ АКТОМ при отсутствии соответствующего ФЗ!), следует расценивать исключительно как НАДРУГАТЕЛЬСТВО НАД ОСНОВАМИ ПРАВА. Для "следователей" из ФСКН это должно заканчиваться уголовными делами по факту превышения ими должностных полномочий: человека нельзя привлекать "за покушение на список", если в статье УК речь идет о НЕЗАКОННОМ ОБОРОТЕ В ЦЕЛЯХ СБЫТА. ФЗ и подзаконный акт - совершенно разные вещи! Кроме того, представители ФСКН постоянно прибегают к ПРОВОКАЦИЯМ (в данном случае - ПСЕВДОПРЕСТУПЛЕНИЯ), что запрещено ФЗ "Об ОРД".

3. Вынесение "приговора" по "статье" 234 - 100% преступление без всяких оговорок на "правоприменительную практику и "разъяснения" ВС РФ (они НЕ ИМЕЮТ СИЛЫ ЗАКОНА и НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ИСТОЧНИКОМ ПРАВА, а служат лишь ориентиром для судей, у которых есть право им не следовать)! Для судьи это означает возможность привлечение к уголовной ответственности по ст.305 УК "Вынесение неправосудного приговора" (нельзя судить за нарушение несуществующего закона!) - и следует обязательно этого добиваться (для начала следует обратиться в квалификационную коллегию). Создание прецедента в перспективе позволит пересмотреть ВСЕ "дела", сфабрикованные по 234-ой за последние годы, реабилитировать ВСЕХ "осужденных" и "охладить пыл" ФСКН (стероиды - вообще не его тема, а Минздрава). При обращении в ЕСПЧ появляется возможность еще и заработать неплохую сумму, а при грамотном обращении в КС РФ - добиться упразднения "статьи" 234.

5. Ни в коем случае нельзя соглашаться с "обвинением" по 234-ой, идти на "сделку со следствием", давать взятки за "закрытие дела" и платить деньги адвокатам-мошенникам (верящих в юридическую силу 234-ой или предлагающих "решить вопрос"). Принципиальная позиция - лучшая защита!

6. В соответствие с Конституцией каждый вправе требовать ознакомить его с правовыми актами, затрагивающими его права и свободы, поэтому "обвиняемые" по "статье" 234 УК имеют полное право требовать для ознакомления текст ФЗ "О сильнодействующих и ядовитых веществах" (это требование невозможно выполнить). Если же последует отказ, то его следует зафиксировать (желательно, в письменной форме), а затем добиваться привлечения следователей к уголовной ответственности по ст.140 УК "Отказ в предоставлении информации".

7. Поскольку в международном праве не существует конвенций, касающихся "сильнодействующих и ядовитых веществ", а в России не существует ФЗ "О сильнодействующих и ядовитых веществах", то и обвинения в "контрабанде" таких веществ лишены юридического смысла: отсутствует предмет правового регулирования. Если бы был принят соответствующий ФЗ, то в нем обязательно была бы статья, касающаяся порядка перемещения через госграницу "сильнодействующих и ядовитых веществ" (с учетом международных обязательств страны, которых на сегодня просто нет). Но поскольку закона нет, то не имеет никакого значения наличие списков таких "веществ": список не только не может заменять закон, но и регулировать порядок ввоза-вывоза. Не говоря уже о том, что список "сильнодействующих и ядовитых веществ" пополняется веществами, вред от которых зачастую научно не доказан. Также следует отметить корыстные интересы фармацевтических компаний и связанных с ними чиновников, которые не заинтересованы в появлении на рынке эффективных и доступных препаратов: налицо недобросовестная конкуренция при которой конкуренты устраняются с помощью административного ресурса и противоправного "нормотворчества".

Надеюсь, что все вышесказанное прекратит бессмысленные разговоры ни о чем на форумах и положит конец всяческим "страшилкам" на тему "запрещенных стероидов".

Успехов и высоких показателей!

Р.S. Спустя некоторое время пришёл официальный ответ от ФСКН на переданное в их адрес вышеуказанное сообщение...

Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, — наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, лишением свободы на тот же срок. 3.

УК РФ, Статья 234

либо оборудования для их изготовления или переработки — наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, обязательными работами на до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (в ред.

Ук рф статья 234 часть 3

виновен в незаконном приобретении, хранении, пересылке в целях сбыта, а равно в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), а именно: он, являясь спортсменом, занимающимся силовым экстримом, видом спорта, предусматривающим различные действия с очень тяжелыми предметами, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное распространение анаболических стероидов, содержащих и являющихся сильнодействующими веществами, предназначенных для медицинского применения в случаях необходимости набора мышечной массы тела человека, а также используемые в спортивной фармакологии в качестве препаратов, применяемых специальными курсами для укрепления, набора и поддержания мышечной массы, в том числе излишней, с целью улучшения спортивных результатов, самостоятельно применяя их по специальным курсовым программам без медицинского назначения, в период времени до 07 апреля 2010 г.

Статья 234

Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, — наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, исправительными работами на срок до двух лет, принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок. 3.

Статья 234 УК РФ

Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, — наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок. 3.

Обвинение по ч

в данном случае считается размер по каждому эпизоду или в сумме всех эпизодов? Юридическая консультация Мастер (1945) 6 лет назад Любая передача, введение сильнодействующих вещества или наркотиков расценивается как сбыт. В том числе описываемая Вами ситуация. (конечно если отсутствует лицензия). Что касается размера, то исходя из Вашего описания ситуации, ч. 3 ст. 234 УК РФ вменяется по признаку организованной группы.

Статья 234 ч3 УК РФ

буду защищать себя сам. на подписке о невыезде я уже пол года.

требовать еще одной очной ставки чтобы распросить свидетелей? кстати говорили подписать признания по фальсифиц. епизоду — я отказался. если докажут ОБА епизода по статье 234ч3 и 234ч3,сколько срок дадут? была практика у когонить? закупка была в реальном епизоде — 400 таблеток метана. (круп. размер). кстати там уже с одной таблетки идет крупный размер.

Приговор ч

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), у с т а н о в и л: Черемнов совершил умышленное тяжкое преступление на территории при следующих обстоятельствах. В период до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. Черемнов. имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, у дома № хх по, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта сильнодействующее вещество дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) общей массой не менее хх грамм, что, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг.