Просим рассмотреть дело в наше отсутствие. Заявление в суд о рассмотрении дела без моего участия образец

(Диордиева О. Н.)

(«Российский судья», 2005, N 8)

РАССМОТРЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ ОТВЕТЧИКА

О. Н. ДИОРДИЕВА

По гражданскому делу обычно имеется две стороны: истец и ответчик (разбирательство по делу происходит между ними, так как их объединяет возникший спор). Истец заинтересован в исходе дела и рассмотрении дела и поэтому редко когда не является в суд. Неявка истца обусловливается разными факторами, которые можно изложить следующим образом:

— истец не может явиться в суд по уважительным причинам;

— истец не заинтересован в рассмотрении им же возбужденного дела;

В свою очередь, неявка в суд ответчика, как правило, происходит по более сложным причинам и перечисленным не ограничивается.

В добавление к указанным выше причинам непосредственно в отношении ответчика можно указать:

— ответчик злоупотребляет правом, то есть ответчик знает о судебном процессе, но, зная, что без него не будут рассматривать дело, не является в суд;

— ответчик знает и собирается участвовать в процессе, но считает необходимым подождать более благоприятного для себя времени вступления в процесс реально;

— ответчик не знает о наличии дела в суде «умышленно», не берет судебные извещения, копии документов, отказывается от получения судебных повесток и вводит в заблуждение представителей почтовой службы, которые пришли вручить судебную повестку. То есть не знает активно, прилагая для этого усилия, которые граничат со злоупотреблением правом;

— ответчик не знает о процессе добросовестно, то есть по формуле «не знает и не мог знать».

При неявке ответчика возможны следующие варианты.

1. Суд рассматривает дело в отсутствие данных лиц, но должно быть соблюдено условие о том, что стороны, в том числе ответчик, должны быть извещены должным образом (об извещении — далее) и не сообщили о причинах своей неявки либо сообщили о причинах, но суд не признал причины неявки уважительными.

Здесь следует сделать небольшое уточнение, поскольку в настоящее время вопрос надлежащего извещения судом стороны в судебной практике вызывает особый интерес. Обычно при первом возврате судебного извещения, направленного в адрес ответчика по причине отсутствия дома или за истечением срока хранения, суд откладывает дело и направляет судебное извещение повторно. При повторном таком возврате судебного извещения суд переходит к рассмотрению дела по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ. Однако кассационная инстанция отменяет такие решения судов, указывая на необходимость получения расписки от ответчика, указывающей, что ответчик должным образом извещен о времени и месте слушания дела, полагая, что при возврате повестки с указанными пометками (нет дома, не явился за извещением) говорить о надлежащем извещении ответчика не приходится.

2. Суд откладывает разбирательство дела. Отложение производится, когда причины неявки уважительные, когда нет данных об извещении о времени судебного разбирательства.

Данные положения общие и относятся ко всем лицам, участвующим в деле.

В отношении ответчика ГПК РФ содержит две нормы: суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки И НЕ ПРОСИЛ РАССМОТРЕТЬ ДЕЛО В ЕГО ОТСУТСТВИЕ — ч. 4 ст. 167 ГПК РФ (выделено по инициативе автора).

В связи с тем что суд при наличии заявления о рассмотрении дела в отсутствие уже не просто вправе, а обязан рассмотреть в отсутствие ответчика.

Вторая норма специально оговаривает основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков (ст. 233 ГПК РФ).

Ответчик может не являться не только в судебное заседание при рассмотрении дела по существу, но и изначально при подготовке дела к судебному разбирательству и в кассационную инстанцию, и в апелляционную (ст. 99, 113 — 116, 149, 167, 354 ГПК РФ).

При рассмотрении дела в порядке надзорного производства ответчик участвует в деле, если он явился, и не участвует, если он не явился, но должен быть извещен (ст. 385 ГПК РФ).

На таких этапах прохождения дела в суде, как разъяснение решения, отсрочка, вопросы по исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, ответчик должен быть извещен, но может как явиться, так и не явиться, неявка вообще не препятствие для рассмотрения данных заявлений (ст. 200 — 202, 430, 440 ГПК РФ).

При подготовке дела к судебному разбирательству должны участвовать обе стороны. Последствий, связанных с неявкой стороны и сутью подготовительных действий и влияющих на порядок подготовки, практически нет. Особенности данной стадии процесса в случае неявки ответчика обусловлены тем, что происходят те же подготовительные действия, которые проводились бы и при явке ответчика: разъяснение прав, разрешение вопроса о вызове свидетелей, уточнение исковых требований, сбор доказательств. Разница лишь в том, что суд работает лишь с истцом и при необходимости с третьими лицами. То есть от ответчика нет никаких действий, и суд не должен его действия анализировать и разрешать поставленные им ходатайства.

При неявке ответчика в судебное заседание для рассмотрения дела по существу возможно вынесение решения в порядке заочного производства. Оставление заявления без рассмотрения по причине неявки истца и ответчика дважды в суд.

Но в любом случае суд как арбитр должен соблюсти интересы ответчика.

Прежде всего предложить истцу доказать свои требования, несмотря на то, что нет возражений ответчика и он не является в суд. При этом суд не должен забыть про возможных соответчиков, которые, возможно, напротив, будут очень активны.

Если же суд усмотрит противодействие своевременной подготовке дела, то суд может взыскать компенсацию за потерю времени (ч. 3 ст. 150, 98 ГПК РФ), но на сам ход подготовки это не влияет, за исключением того, что подготовка по времени продляется. Суд извещает ответчика еще раз и, как правило, еще раз, полагая, что по второму или третьему вызову ответчик явится (обычно по каждому второму делу при неоднократном вызове ответчика он все-таки приходит в суд).

Неявка ответчика возлагает на суд обязанность известить его о том, что непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по существу (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Когда ответчик получает извещения суда, то препятствий к рассмотрению дела нет.

Когда же не получает, то чем недобросовестнее он себя ведет, тем лучше для производства по делу, так как у суда нет препятствий к рассмотрению дела (ст. 117, 118). А вот если ответчик не получает судебный вызов, но при этом пассивно, то есть активно, не отказывается, но и не приходит получать, просто не открывает дверь, то тут сложности с его извещением имеют место быть, так как по его жалобе, что нарушены его права как стороны, решение подлежит безусловной отмене (ст. 364 ГПК РФ).

Закон не говорит, сколько раз извещать ответчика, если он не дает о себе знать на судебные вызовы, и нет правила, как быть, если он не получает извещение в силу того, что его нет по адресу места жительства.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Конституцией РФ, международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. В ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» четко указано на регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Сложилось так, что иск подается по месту регистрации ответчика по месту жительства и извещается ответчик по месту своей регистрации.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ ответчик извещен, если сам расписался в получении повестки, или расписались иные лица для передачи ему, или ответчик отказался расписаться (ст. 116, 117 ГПК РФ).

Арбитражный процессуальный кодекс РФ оговаривает данную проблему в ст. 123, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (в акте указано, по какому поводу вызов).

Также оговаривается, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, по месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Такие правила, особо второй пункт, актуальны для производства в судах общей юрисдикции.

ГПК РФ в случае, если место жительства ответчика неизвестно, возложил на суд обязанность назначать адвоката, который выступает в роли представителя ответчика, место жительства которого неизвестно (ст. 50 ГПК РФ).

При этом адвокат, назначенный судом, выполняет в процессе только активную функцию защиты прав и интересов ответчика.

Адвокат, привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ, не может признать иск, заключить мировое соглашение, предъявить встречный иск, так как для выполнения этих функций необходимы специальные полномочия. Назначение адвоката судом таких полномочий не дает.

Как указывает Научно-практический комментарий к ГПК РФ под редакцией В. М. Жуйкова, В. К. Пучинского и М. К. Треушникова (М.: Издательский дом «Городец», 2003. С. 177), диспозитивных прав у адвоката нет. Комментарий к ГПК РФ под общей редакцией В. И. Радченко (М.: Норма, 2003. С. 116) указывает, что адвокат назначается только при исковом производстве.

При этом практически все комментарии к норме ст. 50 ГПК РФ сводятся к тому, что адвокат назначается судом, проводится аналогия с порядком участия адвоката в уголовном судопроизводстве и указывается, что эта норма является новеллой.

Остальные комментарии сводятся к вопросу проблемы оплаты адвоката при его участии в случае такого привлечения к участию в деле и то том, когда же адвокат может участвовать в деле в силу закона еще по другим случаям (но к теме данной работы относится участие адвоката в деле при отсутствии ответчика).

В комментарии к ст. 50 ГПК РФ под редакцией А. Н. Гусева (М.: Экзамен, 2003) указывается, что адвокат назначается, лишь когда ответчик — физическое лицо и место жительства его неизвестно, о привлечении адвоката суд выносит определение.

Более подробный комментарий дается в издании под редакцией Г. П. Ивлиева (М.: Юрайт, 2003. С. 110 — 113), но автор комментария к данной норме А. А. Титов пошел по пути раскрытия понятий функции адвоката вообще согласно закону.

Анализ данных положений свидетельствует о том, что не высказано мнение, как должна применяться данная норма. Судебной практики по данной норме нет.

Поэтому необходимо более подробно осветить данный вопрос не с точки зрения прав адвоката в силу статуса, а именно с точки зрения его участия в процессе как представителя, когда ответчика нет.

Вопрос о том, может ли адвокат давать пояснения по делу, если его доверитель в деле не участвует (есть, но не пришел в суд) и не выдал ему доверенность, до сих пор дискуссионный. Нам кажется — может и должен, так как на дачу пояснений по делу нет обязанности брать доверенность. Представитель, в том числе и адвокат, участвует в деле для его участия, а не для простого присутствия. Роль адвоката в суде не может сводиться лишь к выступлениям в прениях и написанию кассационной жалобы.

Самое значимое, что может совершить адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, для лица, которое защищает (ведь в данном случае адвокат не только не проговаривал с ним позицию, а вообще даже не видел и не знает не только ответчика, но и не может знать и обстоятельства дела, которые были до подачи иска в суд), это заявить о сроке исковой давности, если он пропущен, что влечет отказ в иске. Другие способы защиты — это обращение внимания суда на спорность доказательств, которые представил суд, это просьба истребовать иные доказательства и правовая оценка исковых требований. Такая эффективная защита может быть по делам в отношении ответчиков — бывших сотрудников истца (споры по общежитию, ущербу), по делам о признании брака недействительным, взыскании долга и возмещении ущерба по ДТП. По иным делам защита будет осложнена отсутствием у адвоката информации о деле, которая не содержится в материалах дела, а почерпнуть адвокату-представителю ее неоткуда.

Конечно, нельзя исключать возможности, что если бы сам ответчик участвовал в судебном заседании, то он признал бы иск и не заявлял о сроке исковой давности.

Но вопрос рассматривается в другой плоскости. Как может адвокат участвовать в деле за лицо, которого даже не видел и не знает его мнение по делу?

Разрешение вопроса — скорее всего, в правовой природе участия адвоката в процессе и обеспечения им соблюдения всех процессуальных прав ответчика. Как уже говорилось выше, права адвоката будут ограничены, но это не должно мешать ему отстаивать права отсутствующего ответчика. При таком рассмотрении дела исход его напрямую зависит от активности назначенного судом адвоката.

Когда дело рассматривается в отсутствие ответчика обычным порядком (ст. 167 ГПК РФ), тогда дополнительной функции защиты нет — адвокат не вызывается судом, так как место жительства ответчика известно, но он не явился в суд. Адвокат привлекается тогда, когда место жительства ответчика неизвестно вообще, что доказывается отсутствием регистрации по месту жительства и даже пребывания. При этом сложнее ситуация, когда регистрация все-таки есть, а вот гражданин по месту регистрации отсутствует. То же банальное дело о выселении из общежития. Гражданин состоял в трудовых отношениях, уволился, где-то проживает, а общежитие не освободил. Суд адвоката не назначает, хотя суду доподлинно известно, что об этом сообщит и сам истец, и почта, что ответчик не живет по месту регистрации. Поскольку считается, что регистрация подтверждает место жительства гражданина, ст. 50 ГПК РФ в таких случаях не применяется. Следовательно, норма ст. 50 ГПК РФ нуждается в расширении и дополнении, чтобы права представителя адвоката по назначению были прописаны в законе и законом было определено, что подразумевать под тем, что место жительства ответчика неизвестно.

При этом большинство проблем по извещению было бы снято, если бы законодатель изменил основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. А именно — в порядке заочного производства рассматривались бы дела в случае, если ответчик неизвестно где проживает и неизвестно где пребывает и не получил копию искового заявления, то есть действительно не извещен о месте и времени судебного разбирательства и вообще не знает о деле. Заочное производство предусматривает дополнительную гарантию защиты прав ответчика. Поэтому при явке ответчика дело могло бы по его заявлению быть пересмотрено, при этом не обязательно при наличии доказательств, могущих повлиять на решение суда, и уважительности причин неявки (п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК РФ), а просто лишь в связи с его заявлением. Срок подачи такого заявления ограничить периодом времени не только со дня, когда он узнал о состоявшемся решении суда, но и законом (по аналогии со сроком исковой давности один-два года).

Нельзя не учитывать, что последствия неявки при незнании и неполучении вызова в суд всегда уважительные.

При настоящей редакции закона заочное производство влечет лишь ускорение процесса. При этом имеются противоречия, ответчик по делу знает доподлинно о деле и не является в суд, а это его право — являться в суд или не являться, обязать ответчика явиться в суд нет возможности. А неявка ответчика расценивается еще и в его пользу, он вправе ставить вопрос об отмене решения, а истец ограничен в изменении исковых требований в сторону увеличения.

Поэтому разумнее заочным именовать производство, когда ответчик не знал и не мог знать о деле вообще, тогда и не будет необходимости в привлечении адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

При этом хочется отметить, что судебное разбирательство, как правило, не укладывается в одно судебное заседание. Ответчик, может быть, был на стадии подготовки дела и представил отзыв на иск, а потом вдруг не приходит по вызовам в суд. Был в первом судебном заседании, потом после проведения судебной экспертизы не приходит или, выслушав свидетелей со стороны истца, заявил ходатайство о допросе своих свидетелей, дело было отложено, а ответчик не пришел. При таких обстоятельствах, полагаю, надо вести речь о том, что права стороны ответчика нарушены недопустимо. Так как на стороне, которая знает о деле, должна лежать ответственность не только являться по вызову (при этом это право, а не обязанность), но и самой интересоваться о ходе дела, узнавать, вернулось ли дело с экспертизы, когда будет следующее судебное заседание, сообщить суду причину неявки и заявить ходатайство об отложении дела при наличии уважительных причин. А если сторона не интересуется, то это должно стать ее проблемой, а не проблемой суда по его вызову и надлежащему извещению.

Поясню на примере. Так, 1-го числа стороны были в суде на подготовке дела к судебному разбирательству, на 15-е число суд назначил судебное заседание. Ответчик не пришел. Суду ничего не сообщил. Суд отложил дело на 5-е число следующего месяца и направил повестку. Повестка вернулась без вручения. Суд вторично отложил дело.

Спрашивается: неужели за это время нельзя было самому узнать в суде, когда будет слушаться его дело в следующий раз?

Для недобросовестной стороны лучше не узнавать, так как суд известит сторону и у нее не будет формального повода для жалоб.

Или суд слушал дело неоднократно в судебном заседании, назначил экспертизу, после экспертизы, результат по которой не в пользу ответчика, назначил судебное заседание, ответчик просит дело отложить по причине болезни, суд отложил. Ответчик вновь не явился и ничего не сообщил. Суд вынес решение не в пользу ответчика. При этом при рассмотрении дела, естественно, огласил показания, данные ответчиком ранее в суде, его письменный отзыв на иск. Его доводы оценил в решении. В кассационной жалобе ответчик считает, что его права нарушены. Он лишен был возможности пригласить свидетелей и представить доказательства. А почему, спрашивается, он не представил их ранее, еще до назначения экспертизы?

Суд при таких ситуациях рассматривает не вопрос права, а вопросы извещения, чем сводит роль суда до рассыльной конторы, суд вынужден заниматься извещением сторон под угрозой обвинения в нарушении их прав и интересов, принципа состязательности и равноправия. Правосудие предусматривает вызов сторон, но нельзя бесконечно полагать, что ответчик не извещен и его права этим нарушены.

Функция суда — разрешение правовых споров. Защита сторон в гражданском процессе должна отвечать принципам судопроизводства (состязательность, равенство сторон). При неявке истца дважды в суд суд вправе рассматривать дело в отсутствие истца по ходатайству ответчика по существу либо оставить без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ), а количество неявок ответчика так не ограничено. Такая ситуация ставит под сомнение принцип равенства сторон.

Рассмотрение дела без ответчика не означает, что иск будет удовлетворен полностью, и не означает нарушение его прав. Потому основанием для отмены решения по причине неявки ответчика должно быть не то, что он не явился по уважительной причине или не был извещен должным образом, то есть с распиской, а он должен доказать, что решение принято незаконно, в нарушение его материальных прав. О соблюдении же его процессуальных прав он должен заботиться сам (сам после первого вызова суда узнавать, когда ему приходить в следующий раз, решать вопрос с представлением его интересов в суде, если он сам не может приходить, и т. п.).

При этом в завершение отмечу, что не призываю к упразднению статей ГПК РФ об извещении, но заимствовать норму из ст. 123 АПК РФ просто необходимо.

——————————————————————

Ходатайство о рассмотрении в отсутствие – официальное обращение к суду с просьбой провести судебное разбирательство, невзирая на отсутствие участника процесса. Естественно на то должны быть уважительные причины. И как любой юридический документ, ходатайство о заседании в отсутствие истца должно быть правильно составлено.

Правовые основания существования ходатайства о рассмотрении дел в отсутствие сторон

Ст. 167 ГПК РФ накладывает требование на участников судебного разбирательства заблаговременно сообщать в суд о невозможности присутствовать. Прошение провести заседание без участника подается в письменном виде. В тексте должна быть указана причина. Уважительным является наступление:

• болезни;
• вынужденного отъезда в командировку;
• семейных обстоятельств.

Удаленность судебного учреждения от места проживания участника также может послужить достаточной причиной для удовлетворения просьбы о проведении заседания в отсутствие истца или ответчика. Указанная в тексте причина должна быть подтверждена документально. К ходатайству прикрепляются документы, подтверждающие наличие факта, препятствующего присутствию.

Просьба будет удовлетворена, если причина судебного разбирательства незначительна. В противном случае рассмотрение будет перенесено. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца или ответчика может быть подано на заседание или на время всего процесса. О том, что возможность присутствовать отсутствует, нужно сообщать в любом случае. Только теперь это будет ходатайство о переносе.

Как составить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (ответчика)

Образец ходатайства можно бесплатно скачать. Он имеет ознакомительный характер. Вы сможете составить документ самостоятельно или привлечь к процедуре профессионалов. Унифицированной формы нет. Каждый пример имеет свои особенности. Но существует несколько правил, которых нужно придерживаться при написании ходатайства о рассмотрении.

Бланк представляет собой лист бумаги формата А4. Верхний правый сектор содержит «шапку», в которой нужно указать следующие реквизиты:

• полное название судебной инстанции;
• ФИО судьи;
• регистрационные реквизиты истца и ответчика;
• контактная информация.

Левый верхний сектор заявителем не заполняется. Это свободное место для внесения отметок суда.

Ниже посредине листа прописывается название документа «Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика» или истца. Его можно выделить шрифтом. Далее заявление содержит непосредственно текст. Его можно схематически разбить на три части, каждая из которой несет упорядоченные сведения о цели прошения.

1. Вводная часть заявления содержит название суда, дату планируемого разбирательства и номер дела. Здесь же можно вкратце указать, в чем собственно дело.
2. Информационная часть предполагает описание причин, по которым участник процесса не может принимать личное участие в разбирательствах.
3. Заключительная часть несет в себе собственно просьбу провести заседания без участия заявителя. Решение суда можно будет забрать позже лично. Если такой возможности нет, то в этой части текста нужно упомянуть о том, что заявитель просит переслать постановление по почте на такой-то адрес.

Если к ходатайству прилагается документ (копия командировочного листа, больничная выписка, прочее), то нужно об этом сделать соответствующую запись. Ходатайство должно быть датировано и подписано заявителем. Тип суда (мировой, районный или областной) не имеет значения. Правила подачи заявления одинаковы, равно как и обязанность сообщать о невозможности присутствия.

Особенности и последствия подачи ходатайства об отсутствии

Гражданские и арбитражные дела могут быть рассмотрены без какой-либо стороны. Но стоит понимать, что это может снизить шансы на выигрыш. В судебной практике встречаются случаи, когда стопроцентное дело проигрывалось по причине недосказанности отсутствующей стороной достаточных для победы фактов.

Поэтому рассматривать дела без участников можно только незначительные. Иначе нужно либо просить суд перенести заседание, либо направить в суд вместо себя полномочного представителя. А если им будет юрист нашего бюро, то шансы обрести победу увеличиваются в разы. Современные технологии позволяют наладить видеоконференцию. И если воспользоваться этой возможностью, то можно участвовать в заседании заочно.

Ходатайство о рассмотрении без личного участия имеет и позитивные последствия. Время рассмотрения сокращается, полностью исключается возможность оставления дела без рассмотрения, уведомление пересылается посредством почтовой службы. О том, как лучше поступить в вашем конкретном случае, узнайте у консультантов по телефону или в режиме онлайн. Услуга бесплатна.

Вконтакте

Судебное заседание — один из важнейших этапов судебного процесса. Именно участвуя в заседании, стороны могут полностью воспользоваться принципом состязательности и доказать суду правильность своей позиции.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Но иногда принять участие не представляется возможным. В этом случае участник процесса может подать заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Но нужно учесть ряд нюансов этого документа.

Главные моменты

В судебном заседании дело разбирается с учетом принципа состязательности сторон.

Истец и ответчик могут приводить доказательства в виде документов и других материалов, приглашать свидетелей, экспертов и других лиц для подтверждения правильности своей позиции.

Это позволяет суду оценить все стороны конкретного спора и только после этого принять справедливое, взвешенное решение с учетом норм законодательства.

После принятия заявления и начала производства всем участникам дела направляется уведомление о дате и времени первого судебного заседания.

В дальнейшем их также уведомляют о последующих заседаниях, их переносе и т.п. Но не всегда у участника дела есть возможность присутствовать в заседании.

Это может быть вызвано различными причинами:

• болезнь;
• занятость на работе;
• проживание участника на значительном расстоянии от суда, где происходит разбирательство.

В этой ситуации участник может подать заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Причину надо обязательно объяснить и приложить к ходатайству, подтверждающие ее уважительность, документы.

Обычно суды идут навстречу заявителям подобных ходатайств и рассматривают дело без их участия.

Разбирательство должно проводиться в полном объеме. Суд должен проанализировать все полученные объяснения, доказательства и т. д. Лишь затем он принимает решение.

Подача ходатайства о рассмотрении дела без участия лица в заседании фактически означает, что заявитель будет согласен с любым принятым решением суда.

Другие участники процесса смогут присутствовать в заседании и принимать в нем участие в полном объеме.

Заявление от одного лица о рассмотрении дела без него существенно может повысить их шансы на получение желаемого результата.

Принимая участие в заседании можно оперативно представлять новые доказательства, приводить факты. Иногда это способно существенно изменить позицию суда.

Нормативная база

Вопросы рассмотрения дела при отсутствии в судебном заседании одного из участников регулируются статьей 167 ГПК РФ, а также ст. 156, 157 АПК РФ.

Нормы какого кодекса будут применяться в конкретном случае зависит от того, в каком суде рассматривается дело, и к какой категории оно относится.

Дополнительные нюансы

Российское законодательство ограничивает время, в течение которого должно быть принято решение.

Это необходимо для реализации права на судебную защиту в разумные сроки, ведь понятие разумности у каждого человека может быть совершенно разным.

Например, у мировых судей на все процедуры есть всего 1 месяц, а у районного суда — 2 месяца.

Подача заявления о рассмотрении дела в отсутствии одного из участников позволяет избежать затягивания процесса и является проявлением уважения к суду.

Важно! Если суд по каким-то причинам все же затягивает рассмотрение дела, то любая из сторон может подать заявление об ускорении рассмотрения дела или обратиться даже с жалобой в вышестоящую инстанцию.

Часто принять участие в заседании человек не может из-за того, что судебный орган, где проводиться разбирательство, располагается достаточно далеко от его места жительства.

В отдельных случаях может быть организовано его участие в заседании с помощью видеоконференции.

Но соответствующая техническая возможность все еще предоставляется не всегда. Если нет возможности самостоятельно посетить судебное заседание, то можно воспользоваться услугами профессионального юриста.

После оформления должным образом доверенности он сможет представлять интересы участника дела в суде.

Но за услугу придется заплатить, а услуги хорошего юриста могут стоить достаточно дорого, зато шансы на получения решения в свою пользу можно существенно увеличить.

Видео: в каких случаях может быть отложено судебное разбирательство

Образец заявления о рассмотрении дела в отсутствие

Ходатайство о рассмотрении дела без участия в заседании одной из его сторон либо третьего лица составляется в простой письменной форме.

Законодательством не установлено, что в этом случае надо использовать специальные бланки или регламентированные формы.

При составлении надо опираться лишь на общие правила и нормы, имеющие отношение к обращениям в судебные органы.

Иногда именно отсутствие строгих форм приводит к затруднениям в составлении и оформлении документа, если заявитель не является профессиональным юристом и не часто сталкивается с подготовкой официальных бумаг.

В этом случае можно воспользоваться готовым образцом в качестве шаблона. Его потребуется лишь немного доработать, внеся свои данные, информацию о деле и указав причины просьбы. Скачать пример такого документа можно .

Истца

До начала судебного заседания истец имеет право подать заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходатайстве ему обязательно надо объяснить причину, по которой он не может присутствовать в судебном заседании.

В этом случае надо обязательно позаботиться о подаче подробных пояснений, чтобы разбирательство без участия истца учитывало все его интересы.

Составив объяснения по делу и ходатайство, их следует лично принести в суд или отправить по почте.

Сделать это надо заблаговременно, чтобы документы были доставлены до начала разбирательства.

Заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца в арбитражный суд может быть подано и через электронный сервис «Мой арбитр».

Последний вариант наиболее удобен, так как позволяет не тратить время на отправку документов по почте.

Отсутствие истца в судебном заседании, даже в ситуации, когда он подал соответствующее ходатайство, существенно снижает его шансы на выигрыш дела.

Не всегда письменные пояснения позволяют полностью выразить позицию, а оперативно среагировать на возращения ответчика не получится.

Без моего участия

Фактически любой участник гражданского или арбитражного дела может подать ходатайство о проведении разбирательства без его присутствия.

Нужно обязательно объяснить какие уважительные причины не дают этому лицу участвовать в заседании.

Свою позицию участник может просто изложить в письменном виде, представив соответствующие объяснения.

Хотя конкретной формы для заявления не установлено, специалисты рекомендуют придерживаться при подготовке документа схемы, приведенной в следующей таблице:

Если нет ответчика

Гражданское или арбитражное дело может быть рассмотрено без присутствия ответчика или его представителя.

В этом случае ему нужно обязательно подать в суд соответствующее ходатайство заблаговременно и указать причины, по которым он не может присутствовать в суде.

Административное дело без участия ответчика либо истца рассматриваться не будет.

Подать ходатайство можно лично в канцелярию или секретариат соответствующего суда, отправив его заказным письмом по обычной почте или через электронные сервисы, если суд поддерживает прием процессуальных документов в электронном виде.

Третьего лица

Судебный процесс - это важный этап в жизни каждого его участника, в течение которого у человека появляется множество новых обязанностей. Однако далеко не каждый гражданин серьёзно относится к судопроизводству, и, несмотря на требования судебного органа об обязательной явке на заседание, многие просто его игнорируют, отсутствуя без уважительной причины. Конечно, суд имеет право пойти навстречу участнику конфликта и перенести заседание на другой день, но, если гражданин сам подаёт ходатайство о рассмотрении иска в отсутствии оппонента, суд может принять решение, не спрашивая мнения истца и руководствуясь только нормами, прописанными в своде законов.

Какие последствия могут быть от неявки в суд без уважительной причины

Необоснованная неявка участников процесса на судебное заседание всегда влияет на них отрицательно, и в законодательстве предусмотрен ряд санкций, применяемых для мотивации граждан на соблюдение требований органа судебной власти, а именно:

• Отсутствие истца или ответчика при рассмотрении гражданского иска влечёт за собой, как правило, рассмотрение дела с последующим вынесением решения без участия отсутствующей стороны. Истец или ответчик, не имея законного представителя не сможет высказать своё личное отношение к делу и сформировать по нему свою позицию.
• При неявке в суд истца ответчик имеет в запасе большую возможность представить текущее дело в лучшем для себя свете и оспорить тяжесть вменяемого ему наказания, а в некоторых случаях и вовсе снять с себя все обвинения.
• В случае игнорирования уголовного процесса последствия могут быть куда более серьёзными, так как не явившееся на судебное разбирательство потерпевшее лицо обычно подвергается штрафным взысканиям в размере от 1 до 2,5 тыс. руб., а подсудимый, находящийся под подпиской о невыезде или домашним арестом, и вовсе может быть доставлен в здание суда в принудительном порядке.

Судебная инстанция

Если у стороны разбирательства имеются уважительные причины отсутствия на заседании, она обязана предъявить их до начала процесса, чтобы уполномоченное лицо успело их изучить и принять по ним соответствующее решение.

Уважительные причины неявки в суд

Среди основных обстоятельств отсутствия лица в судебном заседании допускается применение следующих подтверждающих документов:

• Явка официального представителя, имеющего на рука нотариально заверенную бумагу, удостоверяющую его права выступать в качестве стороны процессуальных действий.
• Болезнь ответчика или истца с предоставлением больничного листа, оформленного по единой, утверждённой Минздравом форме и выданного аккредитованным медучреждением.
• Подтверждение отсутствия каких-либо повесток у участника процесса и, как следствие, незнание о его проведении.
• Возникновение непреодолимой силы, помешавшей явке заинтересованной стороны в суд: стихийного бедствия или иных форс-мажорных обстоятельств.
• В случае, если участник процесса отсутствует в данном городе, регионе или вовсе в РФ по важным обстоятельствам, для примера, из-за посещения умирающего родственника, проживающего далеко за пределами региона проведения судебного процесса.
• Если ответчик или истец является должностным лицом, состоящим на госслужбе, и был срочно откомандирован на значительное расстояние от места рассмотрения дела.

Повестка в суд

Важно! Затруднительное финансовое положение участника процесса также является уважительной причиной неявки, особенно если место фактического его проживания находится достаточно далеко от здания суда. Однако отдых по турпутёвке, даже спланированный заранее, не является уважительной причиной неявки заинтересованной персоны на разбирательство.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца

При рассмотрении судебных сопоров, основанных на конфликтных ситуациях между гражданами, суд не имеет оснований настаивать на принудительной явке сторон на слушания. Однако в гражданском кодексе РФ предусмотрена возможность составления заявления единственной стороной, явившейся на заседание, о возможности принятия решения в данном деле без участия истца. Как правило, судебная инстанция имеет полномочия на перенос дела на другую дату, и делает она это единожды, а во время повторного заседания, в случае неявки истца, рассматривает дело в его отсутствии. Данная процедура имеет следующие преимущества и недостатки:

• В процессе судебного разбирательства уполномоченное лицо будет опираться только на показания одной из сторон, а также на факты, описанные в исковом заявлении, что избавит обе стороны от необходимости проведении дополнительных экспертиз, сбора доказательств и прочих затратных мероприятий.
• Отсутствует необходимость отвечать на нежелательные вопросы суда, которые могут привести к усугублению взысканий в отношении ответчика.
• В процессе рассмотрения дела по отношению к явившейся на заседание стороне не будут приняты никакие меры давления или психологического воздействия, выводящие нервную систему из состояния равновесия.
• В то же время истец, не имея своего представителя в суде, не будет иметь возможности оперативно парировать какие-либо ложные или сомнительные доводы оппонента, что не лучшим образом скажется на решении органа власти.
• Чтобы впоследствии ознакомиться с протоколом судебного заседания, равно как и с прочими материалами дела, и иметь возможность составить жалобную бумагу, потребуется предварительное написание ходатайства о предоставлении истцу соответствующей информации с последующим снятием копий и детальным изучением дела.

Ходатайство об отсутствии истца

Важно! Заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца (инициатора процесса) может повлечь за собой полное аннулирование искового заявления пострадавшей стороны и рассмотрение её дела в выгодном ключе для оппонента.

Пошаговая инструкция по составлению ходатайства

Образец ходатайства отсутствии заявителя - стандартный документ, имеющий множество шаблонов в сети. Чтобы написать соответствующий документ, заинтересованному лицу понадобится бланк установленной законом формы. В данной бумаге, заполняемой лично оппонентом или его административным представителем, должны быть указаны следующие достоверные сведения:

1. Шифр рассматриваемого гражданского дела.
2. Все имеющиеся данные о судебном участке.
3. Роль заявителя в текущем судебном процессе, а также все его личные данные из паспорта.
4. Кратко описываются детали текущего дела, с указанием фактов и обстоятельств.
5. Описать требование к суду - зафиксировать факт неявки истца, отсутствие каких-либо официальных документов, оправдывающих подобное действие, а также само прошение о рассмотрении дела в его отсутствии. Если требование выдвигает истец, он начинает предложение со слов: «Прошу рассмотреть дело в мое отсутствие» (бланк-образец представлен ниже).
6. Если ходатайствует ответчик, факультативно можно указать личное отношение к истцу, правомерность выдвигаемых обвинений, а также полное или частичное согласие с его требованиями, так как это упростит принятие решения со стороны судебной инстанции.
7. Дата оформления документа и личная подпись заявителя либо его законного представителя.

Бланк ходатайства

Если ответчику известны причины отсутствия истца в зале судебного заседания, и он укажет эти обстоятельства, например, длительная командировка или тяжёлое состояние здоровья и т. д., суд имеет право переквалифицировать , поэтому с подобной инициативой выступать не стоит.

Важно! Однако, несмотря на итоговое рассмотрение ходатайства, истцу следует помнить, что у него будет 2-недельный апелляционный период, в течение которого он имеет право указать своё отношение к процессу письменно.

Как правильно подать документ судье

Чтобы добиться ожидаемого результата, заинтересованное лицо, оформившее ходатайство, должно выполнить следующие шаги по корректной его подаче в адрес судебной инстанции:

• Бумага может быть передана лично или с помощью адвоката непосредственно в канцелярию судебного участка с дальнейшим вручением уведомления о его приёмке уполномоченным представителем учреждения.
• Ответчик имеет возможность сделать подобное заявление в устной форме, и его слова будут иметь ту же юридическую силу, что и письменное обращение, так как они должны быть зафиксированы в протоколе заседания.
• Ходатайство в суд об отсутствии одной из сторон подлежит рассмотрению до начала судебного процесса либо уже после его начала, в ходе которого устанавливаются причины отсутствия истца и принимаются решения по удовлетворению или отклонению поданной бумаги.
• В отдельных случаях арбитраж выдвигает предварительное требование об обязательной явке всех сторон разбирательства, о чём каждое заинтересованное лицо уведомляется письмом «Почты России». В данном случае ходатайство не будет удовлетворено ни при каких обстоятельствах.

Оглашение решения суда

Важно! Перед оформление документа ответчику рекомендуется проконсультироваться у профессионального юриста на предмет целесообразности его написания и возможных последствиях.

Нюансы, которые могут возникнуть при подаче заявления в суд

При подаче ходатайства все стороны процесса должны учитывать следующие важные нюансы, которые могут последовать за принятием судом резолюции по заявлению об анализе дела в отсутствии истца:

• Истец, составляющий подобное ходатайство, может получить отказ в его рассмотрении, так как сторона, инициировавшая процесс, является наиболее заинтересованной в данном деле, на что орган власти может потребовать присутствие уполномоченного представителя на заседании.
• Вне зависимости от количества доказательств в пользу истца, вердикт может быть не в его пользу, так как некому будет объяснить происхождение документов и прочие обстоятельства процесса.
• Если ходатайство пишет истец, он обязан указать веские причины невозможности своего присутствия в суде.
• Если суд отказывается принимать решение в отсутствии одной из сторон, дело может переноситься неограниченное количество раз, что в итоге приведёт к оставлению иска без рассмотрения.

Именно истец, который способствовал началу судебного процесса, должен проявить свою гражданскую солидарность и поприсутствовать хотя бы на одном заседании, выразив свою позиции, чтобы упростить работу судьи в части вынесения решения. Однако, согласно ГПК и АПК РФ, и мировой, и федеральный, и арбитражный судьи имеют полное право рассматривать дела и выносить по ним вердикты, в том числе и отменять исковые требования, вовсе без участников процесса, лишь уведомляя их письменно о прошедшем заседании и принятом в ходе него решении.

позволяет заявителю не принимать личного участия в судебном заседании. Как и зачем составляются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца или ответчика, читайте в настоящей статье.

В каких случаях требуется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца или ответчика

Часть 5 статьи 167 Гражданского процессуального и часть 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодексов России наделяют стороны гражданского и арбитражного процессов соответственно не принимать личного участия в судебных разбирательствах. Для этого достаточно своевременно известить о своем отсутствии суд, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (или ответчика).

Не знаете свои права?

При этом важно знать, что неявка ответчика не вносит в ход судебного процесса никаких особенных изменений, т. к. суд вправе рассмотреть дело и вынести решение без него в порядке заочного производства. Однако совсем иначе обстоит дело с отсутствием истца: пропустить заседание он может только единожды, при повторной неявке без уважительной причины есть риск оставления иска без рассмотрения. Именно поэтому инициатору тяжбы имеет смысл отнестись к своевременному посещению места разбирательства со всей ответственностью.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца — рекомендации по составлению

Унифицированного образца такого ходатайства в законодательстве нет, но на него распространяются все требования, предъявляемые к форме исковых заявлений, изложенные в статьях 131 ГПК РФ и 125 АПК РФ.

Важно: рассматривать следует требования именно к форме, а не к содержанию, поскольку в ходатайствах, вносимых в ходе судебного разбирательства, нет необходимости указывать цену иска, требования, а также сведения об обстоятельствах и основаниях их возникновения. Форма же составления предполагает наличие трех основных частей: вводной, описательной и резолютивной.

1. Вводная часть

   В шапке ходатайства, которая по правилам делопроизводства располагается в правой верхней области документа, следует указать наименование суда и данные заявителя, включая контактную информацию.

2. Описательная часть

   Обстоятельства и цену иска здесь излагать не нужно — достаточно сообщить номер дела, данные сторон и суть разбирательства, а затем указать на отсутствие возможности явиться в судебное разбирательство с пояснением причин.

   Например: «Явиться в судебное заседание не могу по семейным обстоятельствам».

   Здесь же, перед переходом к резолютивной части, необходима ссылка на закон — статью 167 ГПК или 156 АПК.

   Важно: ходатайство может быть подано как на конкретную дату, так и на весь судебный процесс — и в том и в другом случае в документе следует сделать соответствующую отметку.

3. Резолютивная часть

   В этой части излагаются конкретные просьбы к суду: в данном случае — о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, истца, ответчика или третьего лица, а также о направлении в его адрес копии решения по делу.

   Как и любой документ, ходатайство заканчивается датой его составления (должна соответствовать дате внесения) и подписью заявителя.

   Важно: требования к составлению ходатайства идентичны для любой из сторон судебного разбирательства. Аналогичными рекомендациями может воспользоваться и третье лицо, несмотря на то что его неявка в суд никаких процессуальных последствий не влечет.