Случаи, когда свидетельские показания недопустимы. Показания в уголовном деле

Показания любого участника уголовного дела, будь то привлечённое к уголовной ответственности лицо - или , или , являются доказательством по уголовному делу.

Говоря о значимости показаний в уголовном деле, нельзя не отметить, что их значимость трудно переоценить, не редки случаи, когда показания одного человека решали судьбу другого, на долгие годы вперёд.

Показания фиксируются в протоколе следственного действия лицом его проводящим - следователем или дознавателем. Таким образом, дача показаний это процесс субъективного восприятия следователем или дознавателем информации исходящей от допрашиваемого лица. И при этом восприятии не редки конфликты интересов, даже в обычной жизни мы часто сталкиваемся с ситуацией, когда при взгляде на одно и то же два разных человека по разному воспринимают происходящее. Ещё в большей степени такая ситуация возможна при производстве следственного действия, это объяснимо тем, что потенциальный конфликт интересов между стремлением к раскрытию преступлений и объективной реальностью всегда был и будет.

Как же быть в непростой ситуации, чем руководствоваться? Есть ряд простых правил, соблюдение которых будет полезным при любых обстоятельствах. Первое, что нужно понимать, дача показаний не является действием произвольным, этот не встреча с другом или спор с врагом, дача показаний происходит в ходе следственного действия: допроса или очной ставки, таким образом происходящее строго регламентируется уголовно процессуальным законом, который устанавливает права и обязанности для всех лиц принимающих участие в происходящем, в том числе и для того кто проводит это следственное действие.

Итак, давая показания в уголовном деле необходимо учитывать права и обязанности возникающие у лица дающего показания. Здесь мы сразу можем произвести разделение на две группы лиц, с одной стороны это подозреваемый или обвиняемый, с другой стороны это свидетель или потерпевший. Объём прав и обязанностей у них принципиально разный.

Так подозреваемый или обвиняемый, будучи лицом привлечённым к уголовной ответственности может вообще не давать никаких показаний, что кстати редко является правильным, а вот свидетель или потерпевший обязаны давать показания и непросто показания, а показания правдивые, так как за отказ от дачи показаний или за дачу ложных показаний законом предусмотрена уголовная ответственность.

Однако, в любом случае лицо дающие показания является их первоисточником, а значит в праве настаивать на их фиксации в протоколе именно в том виде в каком желает их изложить. Данное правило весьма важно, вспомните хотя бы фразу: "казнить нельзя, помиловать". Если в ней переставить запятую, то смысл будет иной: "казнить, нельзя помиловать".

Таким образом, когда протокол допроса или очной ставки изготовлен, перед тем как подписывать его следует внимательно прочитать свои показания и в случае не верного или недостаточного верного их изложения, настоять на их исправлении на нужную редакцию. Здесь может возникнуть ситуация, когда следователь или дознаватель откажется это сделать, мотивируя такой отказ тем, что он так услышал эти показания. В таком случае протокол всё равно правильно подписать, но указать при этом, что показания записаны не верно и в замечаниях на протокол изложить их действительную редакцию.

Следующий важный момент это помощь адвоката лицу дающему показания в ходе допроса или очной ставки. Законом предусматривается возможность для адвоката, в ходе следственного действия давать краткую устную консультацию лицу, которому он оказывает юридическую помощь, но в то же время адвокат не имеет права давать показания за допрашиваемое лицо.

С учётом противоречивых толкований такой ситуации нередко возникают споры вокруг этого. Приходилось сталкиваться с работниками правоохранительных органов, которые считали, что в ходе следственного действия адвокат должен присутствовать молча, наблюдая за соблюдением прав своего подзащитного или представляемого им свидетеля. Такой подход не основывается на законе, адвокат обязан быть активным участником следственного действия, однако для того что бы давать консультацию своему подзащитному необходимо услышать от него просьбу об этом.

Основным принципом оценки любого доказательства является презумпция отсутствия заранее установленной доказательственной силы.

Необходимо сразу сделать оговорку, что понятие «оценка доказательства» в настоящем параграфе используется не в уголовно-процессуальном (каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела), а в криминалистическом смысле, т.е. оцениваются показания потерпевшего с точки зрения их соответствия фактическим обстоятельствам преступления.

При оценке показаний потерпевшего необходимо учитывать, что содержание «сведений, полученных от потерпевшего» и «показаний потерпевшего» может не совпадать. Это обусловлено тем, что различного рода сведения о преступлении могут содержаться, например, в заявлении о преступлении, в объяснения потерпевшего, которые даны до возбуждения уголовного дела либо в ходе совершения различных процессуальных действий. При этом, подобные сведения с точки зрения уголовно-процессуальной не являются показаниями потерпевшего, но с точки зрения криминалистки подлежат проверке и оценке в совокупности с другими доказательствами.

Сообщаемые потерпевшим сведения анализируются не только по окончании допроса, но и в ходе его проведения. При этом в них выделяются внутренние противоречия, различные несоответствия прежним показаниям допрашиваемого лица и другим доказательствам, собранным по делу. Разумеется, встречающиеся в показаниях пробелы, неточности, противоречия еще не свидетельствуют о ложности сообщаемых сведений. Различные искажения в показаниях возможны и у вполне добросовестных лиц в силу действия разнообразных психологических закономерностей, определяющих содержание будущих показаний от момента восприятия того или иного события до передачи информации о нем на допросе и фиксации ее в установленной законом форме.

Чтобы избежать ошибок при допросе и проверить достоверность полученных показаний, в каждом случае следует тщательно выяснять все условия восприятия, ту реальную основу, на которую опираются сообщаемые допрашиваемыми сведения.

Показания потерпевшего имеют много общих черт со свидетельскими показаниями, однако не могут ни отождествляться с ними, ни рассматриваться как их разновидность. Показания потерпевшего отличаются от свидетельских как по своему субъекту, так и по процессуальной природе и по предмету (содержанию). Они даются лицом, которому причинен моральный, физический или материальный вред и которое является по процессуальному положению участником процесса. Потерпевший наделен правами, обеспечивающими ему возможность добиваться удовлетворения своих законных интересов, нарушенных преступлением.

В связи с этим показания потерпевшего отличаются от свидетельских и по процессуальной природе: они не только источник доказательств, но и средство защиты его интересов. Доказательственное значение в показаниях потерпевшего, как и свидетелей, имеют только сообщенные ими фактические сведения. Но, кроме того, в них может быть выражено и отношение потерпевшего к совершенному преступлению (что особенно важно по делам так называемого частного и частно-публичного обвинения), они могут содержать его объяснения тех или иных факторов, выдвигаемые им версии, аргументы и их обоснование, а также его ходатайства.

При оценке такого доказательства как показания потерпевшего необходимо учитывать следующие особенности.

Отношение потерпевшего к установлению истины может быть весьма различным. В одних случаях он заинтересован в раскрытии истины, в других -- ему безразлично, будет ли по делу установлена истина, в-третьих -- он заинтересован в том, чтобы воспрепятствовать раскрытию преступления и изобличению преступника, т. е. установлению истины, и, наконец, в-четвертых, -- в доказывании обстоятельств, заведомо не имевших места в действительности, что также является формой воспрепятствования раскрытию истины. Интересы потерпевшего полностью соответствуют задаче установления истины в тех случаях, когда потерпевший заинтересован в раскрытии преступления и изобличении его подлинного виновника. К указанному типу относятся прежде всего инициативные люди, ставшие потерпевшими вследствие выполнения служебного или общественного долга: поведение их во время следствия, как и социальная установка, носят положительный характер. К этому же типу можно отнести пассивных, некоторых некритичных и нейтральных потерпевших, которые по ряду причин не оказали преступнику сопротивления, но добросовестно и активно ведут себя на следствии.

Важно также отметить, что позиция добросовестного активного потерпевшего отражает не только его личные интересы, но и общественные. Для психологии активного добросовестного потерпевшего характерно стремление содействовать привлечению преступника к уголовной ответственности и наказанию в соответствии с законом.

Такой потерпевший по время предварительного следствия делает обычно все для того, чтобы истина была установлена и справедливость восторжествовала. Он обращается в правоохранительные органы, как правило, своевременно с заявлением о совершенном в отношении него преступлении, настаивает на избрании в отношении подозреваемого строгих мер пресечения, охотно дает показания, отличающиеся правдивостью и полнотой, не отказывается от выполнения поручений следователя (например, доставить повестку), положительно реагирует на приглашение принять участие в других следственных действиях, проводимых с его участием; будучи направленным на судебно-медицинскую экспертизу, своевременно является с необходимыми документами (личными и медицинскими), живо интересуется результатами расследования уголовного дела. Потерпевший старается поддержать тесный контакт со следователем; при общении с другими участниками расследования настойчиво и уверенно доказывает правдивость даваемых им показаний, на очной ставке с обвиняемыми активно их изобличает, проявляет нетерпимость к искажениям истины в показаниях некоторых свидетелей.

Специфические черты показаний потерпевшего должны учитываться при их исследовании и оценке. Потерпевший обязательно должен быть допрошен, ибо дача показаний является его гарантированным законным правом как участника процесса.

Потерпевшему необходимо разъяснить его права и обеспечить возможность при допросе не только сообщить известные ему сведения, но и изложить возникшие у него версии, дать объяснения относительно тех или иных материалов дела и привести соответствующие аргументы. Потерпевший должен быть допрошен наряду с прочими об имеющихся у него сведениях:

* относительно обстоятельств самого преступного деяния и его существенных признаков (времени, месте и т. п.);

* об участвовавших в преступлении лицах, о роли каждого из них;

* о характере и размере вреда, причиненного преступлением;

* о его взаимоотношениях с обвиняемым.

Потерпевший обычно располагает сведениями об этих обстоятельствах, и это составляет существенную характерную черту содержания его показаний. Оценивая показания потерпевшего (как, впрочем, и любого лица), следует отсеять все то, что не имеет значения для дела, а равно сведения, источник которых не может быть указан потерпевшим. Вместе с тем необходимо отделить фактические данные, сообщенные потерпевшим, от его предположений и умозаключений ввиду того, что доказательствами являются только первые, но для определения направления поисков могут иметь значение и вторые.

В связи со всем сказанным можно выделить несколько аспектов изучения личности потерпевшего органами правосудия.

В первую очередь, это группа юридических аспектов, которая включает в себя уголовно-правовой, уголовно-процессуальный, криминалистический, криминологический аспекты.

Изучение личности в данном случае идет по двум направлениям:

1. При квалификации преступления и установлении степени ответственности обвиняемого, в то время как на нее влияет поведение потерпевшего.

2. При делении потерпевших по видам преступлений (потерпевшие при убийствах, телесных повреждениях, разбое и т. д.).

Уголовно-процессуальный аспект определяет положение потерпевшего в ходе следствия и судебного рассмотрения, его права и обязанности. Потерпевший имеет право давать показания по делу, заявлять отвод следователю или лицу, производящему дознание, представлять доказательства и заявлять ходатайства о производстве отдельных следственных действий, участвовать в их производстве, знакомиться с материалами дела с момента окончания предварительного следствия и т. д., причем дача показаний является не только его правом, но и обязанностью. Закон требует, чтобы потерпевшему были разъяснены его права и обязанности перед началом допроса. Следственные действия с участием потерпевшего также имеют процессуальную регламентацию, учитывающую его положение.

Показания потерпевшего являются важным процессуальным документом, который нужно оценить с точки зрения его доказательственного значения, учитывая особенности личности потерпевшего.

Очень важный фактор в расследовании преступления -- правосознание потерпевшего. От того, насколько нетерпимо относится потерпевший к правонарушениям, насколько он хочет помочь правосудию, часто зависит достоверность и точность его показаний.

Для выяснения обстоятельств дела один из главных, а иногда и единственный источник информации -- показания потерпевшего. Поэтому следователю очень важно установить психологический контакт с потерпевшим, учитывая его психическое состояние и индивидуальные особенности, и таким образом обеспечить полноту и точность показаний. Это касается в основном таких следственных действий, как допрос, очная ставка, опознание. Физиологическое состояние потерпевшего в момент совершения преступления может определяться при помощи криминалистической техники (анализ следов).

Изучение психофизиологических свойств потерпевшего, силы, подвижности нервных процессов, типа высшей нервной деятельности, темперамента помогает определить возможность совершения потерпевшим тех или иных действий, а в целом -- создать правильную картину события. Эти качества необходимо учитывать и при установлении контакта с потерпевшим, при организации следственных действий.

Социально-психологический аспект может рассматривать взаимоотношения обвиняемого и потерпевшего с точки зрения их конфликта и отношения к другим людям. Для правильного воссоздания события важно проанализировать конфликтную ситуацию, распределение в ней ролей.

При допросе свидетелей и потерпевших важное значение имеют приемы оказания помощи в преодолении добросовестного заблуждения и припоминании забытых фактов и обстоятельств. Преодолеть заблуждение во многих случаях помогает выяснение условий наблюдения и субъективных возможностей допрашиваемого лица, причем причина искажений порой может быть элементарно простой. Так, выясняя по одному делу причины расхождений в показаниях очевидцев, следователь неожиданно для себя установил, что две свидетельницы ошибочно восприняли некоторые обстоятельства происшедшего, поскольку страдали близорукостью и в момент случившегося были без очков. Припоминанию способствуют благоприятная атмосфера допроса, спокойный, деловой тон его ведения следователем. Допрос должен проводиться без спешки, не рекомендуется без необходимости прерывать свободный рассказ.

Потерпевшие нередко затрудняются изложить на допросе полно и подробно все воспринятые обстоятельства вследствие страха перед преступником и боязни мести с его стороны. В подобных случаях обычно не следует торопиться, а нужно исподволь, осторожно подвести допрашиваемого к осознанию важности его показаний для разоблачения преступника, пробудить в нем гражданские чувства, желание помочь следствию.

В показаниях потерпевших встречаются: 1) различного рода преувеличения о некоторых моментах пережитого события; 2) обобщенность в первоначальных объяснениях и показаниях о действиях виновных лиц («все держали», «все активно участвовали»); 3) пробелы, пропуски при описании некоторых важных элементов происшедшего; 4) заблуждения относительно последовательности развития --путаница, перестановка при воспроизведении его отдельных деталей и действий конкретных участников преступления.

На основании этих данных было бы неверно делать вывод о непригодности получаемой от потерпевших информации для установления истины по делу. Изъяны и пробелы в передаваемой потерпевшими информации обычно не носят всеобъемлющего характера и касаются лишь отдельных обстоятельств происшедшего.

Оценивая полученные от потерпевшего показания, следует учитывать, что он в ряде случаев может умалчивать об отдельных обстоятельствах происшедшего, давать частично ложные показания, отказываться от дачи показаний либо изменять их в ходе следствия, а также сообщать по делу полностью ложные сведения. Это возможно в силу особых отношений потерпевшего с виновными лицами, их окружением, при боязни мести с их стороны, в результате воздействий заинтересованных лиц, а также с целью сокрытия своего неблаговидного поведения -- трусости, стяжательства, порочащей его интимной связи и проч. Кроме того, на показаниях потерпевшего может сказаться неверие в способность органов следствия установить истину и обеспечить его личную безопасность. В этих случаях при допросе используются приемы, направленные на преодоление лжи и получение правдивых показаний. Причем особенно важно выяснить мотивы, лежащие в основе неверной позиции допрашиваемого, и попытаться их преодолеть.

Дознаватель, следователь, прокурор нередко встречаются с конфликтными ситуациями при допросе потерпевшего Питерцев С. К., Степанов А.А. Тактика допроса в суде // http://law.vl.ru/analit. Подкуп, запугивание потерпевшего со стороны обвиняемого вынуждают его менять свои показания. Иногда потерпевший сам виноват в провоцировании преступных действий, которые совершил обвиняемый и пытается скрыть это. Бывают случаи, когда потерпевший выгораживает кого-либо из своих родственников или близких, совершивших преступление против него.

В подобных случаях применяется ряд приемов, позволяющих выявить истину. Один из них - допущение легенды, другой - детализация показаний. Дознаватель, следователь, прокурор делает вид, будто верит ложным показаниям (легенде) потерпевшего, то есть принимает их. По завершении рассказа дознаватель, следователь, прокурор применяет второй прием - детализацию показаний. Он задает вопросы, направленные на уточнение фрагментов рассказа, причем, главным образом - на детализацию его опорных положений, подкрепляющих ложную версию потерпевшего. Таким образом прокурор тактически ставит лжеца в критическое положение. Если же потерпевший будет придумывать «на ходу» детали, то в силу своей нереальности эта информация неизбежно должна противоречить фактическим обстоятельствам преступления, а в силу поверхностного соотнесения с собственной ложной версией - и самой этой версии.

Так, Александровским районным судом на основании представленных государственным обвинителем доказательств вынесены обвинительные приговоры в отношении двух граждан, совершивших преступления предусмотренные, ст. 307 УК РФ за заведомо ложные показания потерпевшего. Граждане Мусатдиков и Глазунова являлись потерпевшими по уголовному делу о совершенном в отношении них грабеже. В ходе предварительного следствия они давали четкие и последовательные показания о том, что именно гражданин Кравчук совершил их ограбление.

Однако, когда уголовное дело о грабеже стало рассматриваться в суде, Мусатдиков и Глазунова, подкупленные родственниками обвиняемого, стали говорить о том, что Кравчук не причастен к совершению грабежа, придумывая «на хода» иную версию происшедшего.

Между тем вина подсудимого все-таки была доказана, и в отношении него был постановлен обвинительный приговор.

А в отношении «непоследовательных» потерпевших были возбуждены уголовные дела по ст. 307 УК РФ. После их расследования дела были направлены в суд, который приговорил Мусатдикова к штрафу в размере 12 тысяч рублей, а Глазунову - к штрафу в размере 9 тысяч рублей Архив Александровского районного суда. Дело № 1- 44 - 07..

Также, может привести к успеху допроса использование приема, именуемого пресечение лжи, который следует применять в ситуациях, когда ложные показания в суде потерпевший дает неуверенно, с очевидными колебаниями, паузами Ушаков О.М. Теоретические и практические проблемы тактики допроса лица, склонного к даче ложных показаний. /О.М. Ушаков. Дис. … канд. юрид. наук. - Владивосток, 2004. - С. 38..

Оценив ситуацию как благоприятную для использования данного приема, прокурор стремится пресечь ложные показания допрашиваемого в самом начале, не давая ему зайти во лжи слишком далеко.

Суть приема состоит в неожиданном опровержении уже первых ложных утверждений допрашиваемого конкретными доказательствами (логическое воздействие). При этом полезно дополнительно прибегнуть к эмоциональному воздействию - констатации положительных качеств допрашиваемого, перечню его заслуг, указанию на авторитет в трудовом коллективе, в кругу семьи и знакомых.

Так, например, гражданка В. - мать пострадавшего мальчика, являющаяся любовницей водителя автомашины, совершившего наезд на этого мальчика в районе автобусной остановки, и на предварительном следствии, и в суде заявила, что мальчик неожиданно выскочил из-за автобуса. Прокурор сразу же указал на несостоятельность ее заявления, сославшись на показания свидетелей, утверждавших, что мальчик вышел в заднюю дверь автобуса и побежал через проезжую часть не спереди, а сзади автобуса. Потерпевшая В. дала правдивые показания Архив Александровского районного суда. Дело № 4 - 36 - 07..

Необходимо сказать о некоторых категориях допрашиваемых потерпевших, таких как пожилые люди и старики, лица с высоким уровнем образования и общей эрудиции, лица с ослабленным физическим и, как правило, психическим здоровьем, малолетние, допрос которых необходимо вести с учетом особенностей возраста, характера, состояния здоровья.

При этом любопытной представляется следующая закономерность, на которую указывает В.Л. Васильев Васильев В.Л. Юридическая психология - СПб.: Питер, 1998 - С. 78.: у детей дошкольного возраста (4-6 лет) память в основном непроизвольная и образная. Они значительно лучше запоминают и дольше сохраняют все яркое, новое, производящее на них сильное впечатление, а также предметы обихода и привычные действия, многократно повторяющиеся на глазах ребенка. Лучше запоминаются понятные для ребенка предметы и явления. В этом возрасте ребенок в меру своих способностей осмысливает воспринимаемый материал. Для нас большое практическое значение имеет вывод из экспериментов А. В. Запорожца, который считает, что попытки со стороны взрослого поставить перед ребенком 3-4 лет задачу запомнить что-то не приводят ни к каким результатам Запорожец А. В. Психология. - М., 1965. - С. 86.. Следовательно, возможность использования детей указанного возраста как лжесвидетелей исключается.

В младшем школьном возрасте дети могут произвольно запоминать, но в восприятии словесного материала они еще не научились выделять и пользоваться опорными смысловыми пунктами.

Интенсивное развитие словесно-логической памяти происходит у подростков среднего школьного возраста и достигает ведущего значения у учащихся старших классов. Последним уже присущи черты памяти взрослого человека. У них значительно возрастает прочность сохранения и точность воспроизведения материала.

Установлено, что до 20-25 лет память обычно улучшается, до 40-45 лет сохраняется на одном и том же уровне, затем постепенно начинает слабеть.

То обстоятельство, что в силу возраста и, как правило, связанного с ним состояния здоровья они, обладающие огромным жизненным опытом, выходят из сферы активной социальной жизни или находятся на пороге выхода из этой сферы, определенным образом сказывается на их психологии. Современные старики и многие пожилые люди прошли войну, трудные годы восстановления народного хозяйства и хорошо помнят, какого героизма, самоотдачи и личных жертв все это потребовало от них. Абсолютное большинство из них немногого добилось в жизни, не разбогатело, да и не стремилось к этому. Основной жизненной ценностью для многих из них стала категория личной чести. Именно она в их возрасте становится мерилом в оценке своего прошлого и настоящего. У верующих людей она дополняется стремлением не согрешить «пред богом и людьми». Зная об этой психологической доминанте, следственные органы, прокурор могут использовать категории чести и греха как тактическое средство для эмоционального воздействия на лжесвидетельствующего допрашиваемого потерпевшего рассматриваемой возрастной группы, когда тот, например старается выгородить своего сына, дочь, внука, совершивших преступление.

Умело сопоставляя высокую (по возможности) нравственную оценку прожитой им жизни с фактом намеренного искажения в суде истины, подрывающим и ставящим под сомнение эту оценку, следственные органы, прокурор могут добиться успеха в получении от данного допрашиваемого новых, правдивых показаний.

Высокий уровень образования и общей эрудиции допрашиваемого потерпевшего важно учитывать как фактор, могущий обусловить более серьезный, чем у других лиц, характер сопротивления установлению истины. Это может выразиться в большей продуманности ложной версии, лучшей ее аргументации, в более умелом противостоянии отдельным фактам, приводимым дознавателем, следователем, прокурором. Все это следует продумать заранее -- еще на этапе подготовки к допросу высокообразованного и эрудированного противника. Допрос надлежит провести так, чтобы не дать поводов для замечаний с его стороны и не понести урона в интеллектуальной борьбе с ним. Условия достижения этих целей (наряду с основными целями допроса) -- всесторонняя подготовка к допросу, осторожное и самокритичное отношение к каждому своему вопросу, аргументу, реплике. Вместе с тем не следует излишне драматизировать значение высокого уровня образования и интеллекта допрашиваемого в тактическом плане. Эти качества могут не только затруднять допрос, но и, напротив, облегчать его. Умному и образованному человеку легче увидеть, когда под нарастающим давлением обвинительных аргументов дознавателя, следователя, прокурора разрушается ложная конструкция оправдательной версии, и определить момент, когда продолжение защиты последней становится не только бессмысленным, но и вредным.

Состояние здоровья -- ценность не только объективная, но и субъективная. Вот эту последнюю и следует учитывать при допросе каждого лица, причем в двух аспектах: в общем (здоровье в целом) и в частном (здоровье на момент допроса). При неудовлетворительном (по мнению следственных органов, прокурора) психологическом контакте, сложившимся у судьи с допрашиваемым, прокурор, продолжающий допрос, может попытаться улучшить контакт, разумно уделив внимание теме здоровья допрашиваемого и сострадательно относясь к его нездоровью. Очень важно учитывать это при допросах потерпевшего, показания которого особо значимы. Спрашивать о самочувствии вызванного в суд потерпевшего следует в начале их допроса, чтобы в зависимости от ответа сориентироваться -- начинать и продолжать допрос либо пригласить врача для оказания вызванному в суд лицу медицинской помощи (например, для снятия головной боли). Если этого не сделать вовремя, то в критической фазе допроса потерпевший может отказаться отвечать на «тяжелые» вопросы прокурора, инсценируя невозможность продолжать допрос ввиду названного недомогания и требуя врача. Пока врач удостоверяет факт этой «боли» и «снимает» ее, недобросовестный допрашиваемый использует данное время для подготовки ответов на вопросы прокурора и допрос его может не достичь целей.

В арсенале следственных органов имеются и другие приемы допроса потерпевших в ситуациях, когда они дают ложные показания.

Подводя итог сказанному в настоящем параграфе, можно отметить следующее: оценка показаний потерпевшего с точки зрения криминалистики значительно отличается по своему содержанию от оценки показаний потерпевшего с уголовно-процессуальной точки зрения. Вместе с тем, пренебрежение криминалистической оценкой может привести к принятию неверных процессуальных решений, так как относимость и допустимость показаний потерпевшего в рамках конкретного уголовного дела сами по себе не могут служить критерием истинности данного доказательства в силу особенностей человеческой природы.

Следующие параграф работы посвящен обобщению проблем, возникающих при работе с показаниями потерпевшего в рамках уголовного дела, связанных со сложной системной природой рассматриваемого объекта.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации дело 2-1078/17

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой Н.Н. к ООО «Милана, Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» об обязании произвести перерасчет стоимости услуг по холодному водоснабжению

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам указав, что она является собственником. Квартира оснащена приборами учета потребления холодной и горячей воды. В связи с отсутствием истца в г. Волгодонске в период с 01.02.2013 года по июль 2014 года, истец не могла передавать показания счетчиков потребленной воды. За указанный период МУП «Водоканал» производились начисления объема потребления истцом воды, рассчитанный по среднемесячному объему потребленного истцом коммунального ресурса, за предыдущие месяцы. 25 февраля 2014 года по заявлению брата истца, представитель ООО «Милана» произвел проверку счетчиков воды в квартире истца, и снял показания счетчиков воды, о чем был составлен акт № 73, где зафиксированы показания счетчиков воды. Согласно показаний счетчиков воды, и начисленным МУП «Водоканал» из расчета среднемесячного потребления объемом потребленной воды за период с 01.02.2013 года по 25. 02.2014 года, разница между фактическим потреблением воды истцом, и рассчитанным ответчиком объемом составляла 570 куб. метров, о чем указано в акте составленном представителем ООО « Милана». Сведений о том, что счетчики воды неисправны, не опломбированы, или истек срок поверки счетчиков воды в акте не имеется.

После возвращения в г. Волгодонске, в июле 2014 года, истец обратилась в абонентский отдел МУП «Водоканал» и в ООО «Милана» с заявлением о проведении перерасчета начисленного за время отсутствия истца объема потребленной воды и размера оплаты за потребленную воду.

На основании письма ООО «Милана» от 14.05.2014 года, МУП «Водоканал» произвел перерасчет платы за потребленную истцом воду и водоотведение за март и апрель 2014 года.

Истец 06 августа 2014 года представила в ООО «Милана» и МУП «Водоканал» документы, подтверждающие ее отсутствие в г. Волгодонске в период с 01.02.2013 года по июль 2014 года и заявление, в котором просила произвести перерасчет объема потребленной воды и размера ее оплаты с учетом показаний счетчиков воды, за указанный период. Истцу было отказано в проведении перерасчета, в связи с чем, она обратилась в суд с настоящим иском, и просит обязать ответчиков произвести перерасчет объема потребленной воды и стоимости услуг по холодному водоснабжению.

Ответчики иск не признали, ответчик ООО «Милана» представил возражения против заявленных истцом требований, в которых указал, что в связи с тем, что истец не представляла показания приборов учета воды, плата за потребленную истцом воду рассчитывалась исходя из размера среднемесячного объема воды потребленной им за предыдущие шесть месяцев. В связи с тем, что истец не передавала показания счетчиков, оснований для перерасчета объема потребленной воды, рассчитанного исходя из размера среднемесячного объема воды, который ранее потреблял истец, не имеется, в связи с чем, ответчик просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.(л.д.57-58)..

Ответчик МУП «Водоканал» представил возражения против заявленных истцом требований, в которых указал, что обязанность по перерасчету за предоставленные коммунальные услуги за расчетный период, согласно п.61 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 возникает у исполнителя только в случае, если потребитель за данный расчетный период предоставлял исполнителю сведения по потребленному коммунальному ресурсу и данные сведения имеют расхождения с показаниями проверенного и находящегося в исправном состоянии прибора учета. Расчетным периодом, согласно п. 37 Правил, признается один месяц. В период с февраля 2013г. по август 2014г. показания счетчиков по холодной воде истцом не передавались.

В связи с этим, в силу п.59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определялась исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, за исключением двух месяцев 2014 года - март, апрель, когда плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, определялась исходя из норматива потребления коммунального ресурса исходя из 3 человек, согласно п.42 Правил и письму от 27.02.2014г. №108/1-08 исполнителя коммунальных услуг ООО «Милана».

Также по письму ООО «Милана» от 14.05.2014г. №612/1-08 и прилагаемым документам о временном не проживании граждан МУП «Водоканал» произведен перерасчет платы, начисленной за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и холодному водоотведению по нормативу за период март, апрель 2014 года, по горячему водоотведению за период 01.08.2013 года по 30.04.2014года, т. к. плата за горячее водоснабжению истцу начислялась исходя из норматива потребления коммунального ресурса.

По мнению ответчика, в связи с тем, что оплата за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению начислялась по среднему, перерасчет платы в связи с не проживанием граждан не производится (п.86 Правил).

Ответчик МУП «Водоканал» в отзыве на исковое заявление указал, что размер платы, за предоставленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, начисленной истцу по состоянию на 01.08.2014 года за период с 01.02.2013 года по 01.08.2014 года составил 39032,72 рубля, с учетом перерасчетов и корректировок, произведенных в данный период (без учета суммы 35990,22 рубля) составила 39105,32 рубля. Сумма 35990,22 рубля - задолженность истца за предоставленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с июля 2011г. по 01.06.2013 года.

По мнению ответчика, Литвинова Н. Н. пропустила срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением, в связи с чем, ответчик просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав истца, представителя ответчика ООО «Милана» по доверенности Васильеву Е.А., представителя МУП « Водоканал», действующую на основании доверенности Кукса Л.Л., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Милана» и МУП «Водоканал», в течении месяца, с даты вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет начисленной Литвиновой Н.Н. платы за холодное водоснабжение и водоотведение в период с февраля 2013 года по июль 2014 года исходя из объема потребленной воды, рассчитанного на основании показаний приборов учета холодной воды, установленных в принадлежащей Литвиновой Н.Н. квартире расположенной по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с даты составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Шабанов В.Ш.

Суд:

Волгодонской районный суд (Ростовская область)

Истцы:

Литвинова Н.Н.

Ответчики:

Общество с ограниченной ответственностью "Милана"

Судьи дела:

Шабанов Вячеслав Шабанович (судья)

Судебная практика по:

По коммунальным платежам

Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ

Показания в рамках уголовная дела являются доказательствами, поэтому важно соблюдение всех процедур и порядков. В данной статье мы поговорим о том, как даются показания по уголовному делу, с кого могут взять показания, как фиксируются показания при уголовном деле, можно ли поменять свои показания, ответственность за ложные показания, что делать если не хочешь давать показания по уголовному делу.

Как даются показания по уголовному делу

Как мы уже говорили выше показания являются одним из видов показания, если он являются таковыми и имеют соответствующую форму. Показания по сути – это сведения, которые дают участники процесса для установления обстоятельств дела. Показания могут даваться в различных формах, о которых мы сейчас поговорим.

Показания - это всегда сведения от какого-либо лица, которое получается во время допроса или при предъявлении объяснений. Таким образом, далеко не все может быть показанием. Принуждение к даче показаний обвиняемых и подозреваемых запрещено, кроме того, нельзя угрожать или как-то заставлять давать показания. Такое принуждение к даче показаний будет считаться уголовным преступлением, таким образом, свидетелей и экспертов также нельзя принуждать к даче показаний в неприемлемой форме.

Получи ответ на свой вопрос за 15 минут

Юристов готовы Вам помочь.

Не на всех участниках процесса есть обязанность в даче показаний. Подозреваемый, обвиняемый могут воздержаться от дачи показаний, так как на них нет такой обязанности. Тем не менее, свидетель и потерпевший обязаны давать показания, так как это является их прямой обязанностью исходя из положений Уголовно-процессуального кодекса. При этом ни один из участников процесса не обязан свидетельствовать против себя или свои близких родственников. Уголовные дела имеют множество сложных процедур, что объясняется серьезностью самого дела. Уголовные дела выходят из общественно опасных деяний, которые регулируются в уголовном законодательстве.

Стоит учесть, что за данные общественно опасные деяния назначаются высшие формы наказания во всей юридической отрасли. Это объясняется собственно самой опасностью данных деяний, так как действия, запрещенные Уголовным Кодексом, наносят существенный вред общественным отношениям.

Таким образом, в рамках уголовного судопроизводство большое внимание уделяется порядкам, процедурам, статусам и срокам. Здесь каждый участник процесса имеет свои права и обязанности. Для каждой процедуры, имеющей значение для уголовного дела есть свой порядок и сроки. Именно поэтому важно изучить уголовно-процессуальное законодательство, в котором отражены все вышеперечисленные пункты, так как без понимания дальнейших действий сложно добиться хотя бы чего по уголовному делу. Правильным решением будет привлечение юриста, обладающего теоретическими и практическими знаниями ведения уголовных дел в рамках уголовного судопроизводства.

С кого могут взять показания

Взять показания можно с любого участника процесса, просто в одном случае это может быть в добровольном порядке, а в другом в принудительном.

Получается, что в добровольном порядке можно взять с абсолютно с любого участника. Если участник не отказывается давать показания, то можно взять с него их. Так довольно часто дача показаний будет выгодной и для самого подозреваемого или обвиняемого, так как он может показать свою точку зрения на произошедшие события.

В принудительном порядке ведется допрос в том случае, если лица, обязанные давать показания не сделали это. В таком порядке должны давать показания от потерпевшего, свидетеля, эксперта. Данные лица часто дают показания в добровольном порядке, просто явившись по повестке. Если же они не являются, то в отношении них совершается привод. Принудительно взять показания нельзя с обвиняемого, подозреваемого. Обычный человек, попавший в уголовный процесс, теряется в совершении дальнейших действий. Причем это касается не только сторон процесса, но и третьих лиц, например, в виде свидетелей или понятых.

Весь процесс окутан серьезностью, и кажется, что ошибиться здесь никак нельзя. Чтобы не растеряться в рамках уголовного судопроизводства рекомендуется обращаться за юридической помощью. На стороне защиты адвокат предоставляется в любом случае, а по желанию можно привлечь своего адвоката.

Юристы понимают, как работает законодательство и что лучше делать различным вопросам. Адвокаты обычно делают всю бумажную и организационную работу за своего клиента, так как обычные люди не всегда понимают, как правильно заполнить ходатайство, предоставить доказательство, когда это будет уместно и т. д. Юристы же имеют такие знания и понимают, что пока лучше от одного воздержаться, а совершить пока другое действие и т. д. Это позволяет применять различные тактики, которые существенно помогают людям в рамках уголовного судопроизводства.

Не стоит также забывать о том, что адвокат не только помогает, но и защищает права своего клиента, в рамках уголовного судопроизводства правоохранительные органы часто пользуются юридической безграмотностью сторон и третьих лиц.

Как фиксируются показания при уголовном деле

Показания обязательно должны иметь фиксацию, без фиксации это не будет считаться доказательством, так как не была соблюдена форма и нет никаких подтверждений, что данное лицо действительно давало данные показания.

Чтобы зафиксировать показания используется протокол, в котором указываются все сведения, данные лицом. Протокол в конце допроса должен быть подписан тем, в отношении которого проводился допрос, и тем, кто проводил допрос. Это подтверждает, что данные показания действительно давались и то, что допрашиваемый согласен с тем, что было записано с его слов.

То, что допрашиваемый сказал на допросе и то, что была зафиксировано теперь является доказательством. Важно проверят содержания протокола, если там записано не мысли допрашиваемого или ответы на вопросы были искажены, то допрашиваемый вправе не подписывать протокол. Допрашиваемый имеет право дописывать свои замечания в текст. Это является некоторой защитой прав допрашиваемого. Так в протоколе его мысли могли указать не точно из-за того, что он не так высказал свою точку зрения, либо то, что его неправильно понял следователь. Поэтому очень важно перечитывать протокол, давать замечания, а потом уже его подписывать. В протоколе также можно отмечать, что со стороны следователя в отношении вас было оказано давление.

Если следователь не дает указать замечание, то все просто – не подписывайте протокол. Если будет оказываться давление, то вы можете написать жалобу или подать заявление на данного сотрудника в правоохранительные органы.

Что делать, если не хочешь давать показания по уголовному делу

Подозреваемый, обвиняемый могут отказаться от дачи показаний по уголовному делу. Остальные лица, к сожалению, или счастью, это сделать не могут, поэтому вне зависимости от личных потребностей такие показания требуется дать, если нет уважительной причины. В рамках уголовного судопроизводство особое значение имеет знание законов и точное их понимание.

Неправильная трактовка закона может привести к искажению его понимания, именно поэтому в рамках юридической техники важно, чтобы закон содержал такие понятия, которые будут понятно для обывателя и юриста. В Уголовно-Процессуальном Кодексе на двусмысленные понятия даются определения, дабы исключить возможность ошибки. К сожалению, обывателю все равно сложно разобраться с подобным вопросом, так как он не имеет юридического понимания некоторых слов, которые будут общими для любой отрасли. Поэтому важно не только изучить законодательство, но и теорию, которая способна объяснить те или иные спорные моменты.

Кроме того, важно понимать, что для важна не только теория, но и практика. Практические знания помогают ускорять множество различных процессов и осознавать, что будет дальше и какие действия стоит предпринять для благоприятного исхода. Такие знания приобретаются только на опыте, поэтому что реально осознавать дальнейший плацдарм действий лучше обратиться к опытному юристу, занимающимся преимущественно в данной сфере и имеющей реальную практику по этому вопросу, касающегося уголовно-правовых отношений.

Важно! По всем вопросам о показаниях при уголовном деле, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.

Юристы по процессуальным нормам уголовного права, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале , постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

Чтобы правильно разрешить спор, суд должен исследовать и оценить доказательства по гражданскому делу.

Только правильно оформленные и представленные доказательства могут лечь в основу судебного решения. И это необходимо учитывать в первую очередь при .

Размещенная ниже информация обязательна для изучения, если в суд решено обращаться самостоятельно. Особенность рассмотрения гражданских дел в том, что почти по каждой категории дел каждый участник дела должен доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Мы расскажем , о том, как , . В статьях, посвященных отдельным исковым заявлениям, без труда найдется информация о примерном перечне документов и сведений, необходимых для установления юридически значимых обстоятельствах.

Виды доказательств по гражданскому делу

Значимые сведения по гражданскому делу можно получить с помощью:

• объяснений сторон и
• свидетельских показаний
• вещественных и письменных доказательств
• заключений экспертов
• звуковых (аудио) и видеозаписей

Мы перечислили только основные и очевидные доказательства по гражданскому делу. На самом деле их круг ничем не ограничен и может быть дополнен любыми другими средствами доказывания.

Доказательства по источнику обоснования делятся на личные (показания, объяснения) и предметные (вещественные и письменные). К личным можно отнести пояснения , возражения ответчика, показания свидетеля. К письменным доказательствам относятся письма, документы, схемы. В качестве вещественного доказательства можно рассматривать, например, поврежденную вещь.

По происхождению разделяют первоначальные (первоисточник) и производные (используются для получения и проверки первоначальных) доказательства. Очевидным примером первоначального доказательства будут показания свидетеля – очевидца происшествия. Производным доказательством для такого случая будет, например, билет на поезд, который подтвердит, что этот свидетель, в это время, находился в этом месте.

По виду связи выделяют прямые и косвенные. Согласно прямому доказательству допускается только вывод о наличии (отсутствии) доказываемого обстоятельства. Прямым доказательством может быть подпись в , и т.п. Косвенным доказательством могут быть отпечатки пальцев. Косвенное обоснование позволяет суду сделать несколько допустимых выводов.

Распределение обязанностей доказывания и освобождение от них

Предмет доказывания – обоснование требований, обстоятельств, возражений и прочих фактов. Обстоятельства – это правоотношения, их возникновение или прекращение.

Доказывание является обязанностью сторон процесса, поскольку каждая из них обосновывает факты, заявленные в возражениях и требованиях. Суд учитывает только относящиеся к данному спору доказательства по гражданскому делу.

Закон определяет случаи, при которых юридические факты устанавливаются без доказательств. Не доказываются общеизвестные факты и уже установленные другим решением суда факты, при участии этих же лиц.