Исполнение обвинительного приговора по уголовному делу. Участники стадии исполнения приговора

Уголовный процесс: исполнение приговора

Введение 3

Глава 1. Понятие, значение и субъекты стадии

исполнения приговора 5

1.1.Понятие и значение стадии исполнения приговора 5

1.2.Субъекты стадии исполнения приговора 12

Глава 2. Производство по рассмотрению и разрешению

вопросов связанных с исполнением приговоров 13

Глава 3. Вопросы разрешаемые судом при исполнении приговора 21

Заключение 27

Список литературы 29

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ 30

Введение

Перечень вопросов, разрешаемых судом в стадии исполнения приговора, дается в Уголовном кодексе РФ, Уголовно - исполнительном кодексе и в УПК РФ. В настоящее время таких статей насчитывается порядка двадцати четырех. Никакие другие органы государства не могут брать на себя функцию разрешения этих вопросов. Это - прерогатива только суда. Многообразие и разнородность вопросов влекут за собой и различия в характере действий судьи, необходимых для их разрешения. Осуществляемые в связи с этим действия суда (судьи) можно разделить на три группы. Первая группа действий может быть названа "процессуально - административная". К ней следует отнести действия суда двух видов: действия суда, связанные с обращением приговора в исполнение, которые заключаются в отправке распоряжения об исполнении приговора вместе с его копией тому органу, на который возложена обязанность приведения приговора в исполнение; обязательное отслеживание судом приведения в исполнение приговора, определения или постановления этими уполномоченными органами.

Названные действия суда не носят характер процессуальных в чистом виде: предмет и метод правового регулирования, особенно во втором случае, не уголовно - процессуальные, а носят черты, более свойственные административным правоотношениям. Вторая группа действий связана с установлением, исследованием и оценкой различных по своему конкретному содержанию фактов, абсолютно не связанных с обстоятельствами самого преступления и вынесенного по нему приговора, но прямо указанных законами (УК РФ, УИК РФ, УПК РСФСР), которые должны решаться в стадии исполнения приговора. К таковым законодатель относит вопросы об отсрочке исполнения наказания, об условно - досрочном освобождении от наказания, о переводе осужденного из воспитательной колонии в исправительную колонию и многие другие. Итоговым процессуальным решением в этих случаях будет постановление судьи. Третья группа действий уже связана с "вторжением" судьи в сам приговор. Это разрешение в стадии исполнения приговора всякого рода сомнений и неясностей, возникающих при приведении его в исполнение, включая применение уголовного закона, имеющего обратную силу. Первая группа судебных действий - это действия, осуществляемые во в не процессуальном порядке. Они не сопровождаются принятием процессуально значимых решений и не требуют своего процессуального оформления постановлением судьи, определением суда или иным решением. Распоряжение об исполнении приговора итоговым процессуальным документом в уголовном процессе считать нельзя. Тем более нельзя считать и процессуальными решениями те документы, которые появляются в порядке ст. 394 и 395 УПК РФ и скорее относятся не к судопроизво

дству, а к делопроизводству в судах. Действия второй и третьей групп - это действия, осуществляемые в порядке, предписанном уголовно - процессуальным законом, и требующие от судьи принятия итогового процессуального решения. Оно выражается в самостоятельном процессуальном документе - в постановлении судьи. А поскольку по итогам всестороннего, полного и объективного изучения и разрешения по существу того или иного вопроса судьей (судом) выносится итоговый процессуальный документ в виде постановления или определения, отвечающих требованиям законности, обоснованности и мотивированности, то здесь с полным правом можно вести речь об отправлении правосудия.

Кроме того, действия второй и третьей групп обладают и другими атрибутами, свойственными отправлению правосудия.

К таким атрибутам (характерным чертам) следует отнести:

для деятельности суда при решении этих вопросов характерно судебное заседание;

здесь находят выражение принципы уголовного процесса: осуществление правосудия только судом, независимость судей и подчинение их только закону, гласность судебного разбирательства;

Широкий круг участников процесса: осужденный, гражданский истец, судья, прокурор и др.

Глава 1. Понятие, значение и субъекты стадии исполнения приговора.

1.1. Понятие и значение стадии исполнения приговора

Исполнение приговора состоит в реализации содержащихся в нем решений. В этой деятельности принимают участие различные органы и должностные лица. Однако исполнение приговора как стадия уголовного процесса включает в себя только урегулированную процессуальным законом деятельность суда и иных заинтересованных лиц по: а) обращению приговора к исполнению; б) непосредственному исполнению оправдательных приговоров либо приговоров, освобождающих подсудимого от наказания в части немедленного освобождения его из-под стражи; в) контролю за приведением приговора в исполнение; г) разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

Эта деятельность суда регламентирована процессуальными нормами, основана на единых принципах уголовного процесса и направлена на достижение общих задач уголовного судопроизводства. Деятельность суда по исполнению приговора представляет собой составную часть уголовного процесса, является одной из его стадий. Значение этой стадии уголовного процесса определяется стоящими перед ней задачами: своевременно реализовать все решения, принятые в приговоре; осуществить контроль за обращением приговора к исполнению; внести соответствующие изменения в порядок и условия отбытия осужденным наказания; разрешить всякого рода сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора.

Особенность стадии исполнения приговора заключается в том, что если в других стадиях чётко определены начальный и конечный моменты и последовательность процессуальных действий, то исполнение приговора - непрерывная стадия. Она начинается со вступления приговора в законную силу, после чего обязательным действием является его обращение к исполнению, т.е. начинается фактическое исполнение приговора. Возникновение стадии исполнения приговора (однократно или несколько раз) зависит от того, появится ли необходимость в процессуальном разрешении вопросов, предусмотренных ст. 396, 404 УПК. Таким образом, при исполнении приговора судебная деятельность может возникать несколько раз, прекращаться и вновь возникать. Особенности процессуального порядка стадии исполнения приговора проявляются также в следующих общих положениях: обязательность приговоров, определений и постановлений судов (судей), вступивших в законную силу, для всех государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан на всей территории России (ст. 392 УПК); своевременность приведения приговора в исполнение; рассмотрение материалов в стадии исполнения приговора указанными в законе судами (ст. 396 УПК); рассмотрение материалов по представлению органов, ведающих исполнением наказания, наблюдательных комиссий; неизменность приговора и недопустимость внесения в него изменений и дополнений, затрагивающих его существо. УПК предусматривает лишь те необходимые для исполнения приговора процессуальные действия, которые требуют судебного решения в этой стадии. Сам же порядок отбывания наказания и фактическая сторона исполнения приговора лежат на органах уголовно-исполнительной системы. В то же время государственные органы, на которые возложено исполнение приговора, вовлечены в сферу уголовно-процессуальных отношений (например, в ст. 399 УПК указано, что вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом, в частности, по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание). В стадии исполнения приговора может возникнуть необходимость в принятии нескольких судебных решений (например, исполнение приговора при наличии других неисполненных приговоров и условно-досрочное освобождение), а в иных случаях таких решений вообще не требуется (отбывание назначенного наказания полностью). Вопросы, которые возникают в стадии исполнения приговора, не являются проверкой его законности и обоснованности, а касаются только вопросов исполнения вступившего в законную силу приговора суда. Вступление приговора в законную силу является основанием к его исполнению. Если приговор не обжалуется сторонами, он вступает в законную силу после истечения десятидневного срока, отведенного на апелляционное и кассационное обжалование (ст. 356 УПК). Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке, и, если истекли сроки такого обжалования, он вступает в законную силу. Если приговор был обжалован в апелляционном порядке и на судебное решение, постановленное в апелляционном порядке, подана кассационная жалоба, то такое решение мирового судьи вступает в силу после вынесения кассационной инстанцией решения. При изменении апелляционным судом приговора мирового судьи или его отмене и вынесении нового приговора приговор апелляционной инстанции вступает в силу по истечении срока на его обжалование, если не подана жалоба в кассационную инстанцию. В случае принятия судом первой инстанции решения о восстановлении пропущенного срока на апелляционное или кассационное обжалование, вступление в силу приговора суда откладывается до принятия решения апелляционной или кассационной инстанцией. Дата вынесения кассационной инстанцией решения является днем вступления приговора в законную силу. Если приговор отменен и уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение, датой вступления приговора в законную силу будет день, когда истекут сроки на кассационное обжалование, или день рассмотрения уголовного дела в кассационной инстанции после его нового рассмотрения, если состоялось кассационное обжалование.

Приговор является единым судебным документом и вступает в законную силу одновременно для всех осужденных, если по уголовному делу проходило несколько человек, несмотря на то, что обжалован он может быть не всеми из них. Исполнение приговора возложено на суд первой инстанции. После вступления приговора в законную силу он должен быть исполнен в течение трех суток. Этот же срок для исполнения приговора предоставлен суду первой инстанции после возвращения уголовного дела из апелляционной или кассационной инстанции. Порядок вступления в силу постановлений и определений суда имеет свою специфику. Статьями 323 и 354 УПК предусмотрены такие же сроки обжалования определений (постановлений) суда, как и при обжаловании приговора. Это означает, что определение (постановление) суда первой или апелляционной инстанции вступает в законную силу и исполняется по истечении срока на обжалование его в кассационном порядке. Если законность определения (постановления) проверялась в кассационном порядке, то день вынесения кассационного определения является днем вступления определения (постановления) в законную силу. Следует иметь в виду, что в законе перечислены случаи, когда определения (постановления) суда не подлежат обжалованию (ч. 5 ст. 325, ч. 5 ст. 348, ст. 352, ч. 5 ст. 355 УПК). При указанных обстоятельствах определение (постановление) вступает в законную силу немедленно, т.е. оно должно быть начато исполнением сразу же после оглашения его по выходу судей из совещательной комнаты или после принятия решения судом в судебном заседании, когда закон предусматривает возможность вынесения таких решений без удаления судей в совещательную комнату. В соответствии с ч. 3 ст. 391 УПК определение (постановление) суда о прекращении уголовного дела, принятое в ходе судебного заседания, подлежит немедленному исполнению в той его части, которая касается освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи. Пересмотр кассационного определения возможен в порядке гл. 48, 49 УПК, однако следует иметь в виду, что по основаниям, ухудшающим положение обвиняемого или подсудимого, пересмотр кассационного определения не допускается (ст. 405 УПК), если не будут установлены новые или вновь открывшиеся обстоятельства (ст. 413 УПК). Вступление приговора (определения, постановления) суда в законную силу означает обязательность его исполнения всеми лицами и органами, независимо от ведомственной или иной принадлежности. Исполнение указанных судебных решений возлагается на те органы и лица, которых касается само исполнение. Это могут быть органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения, должностные лица, другие физические и юридические лица. Неукоснительность исполнения судебного решения означает исполнение данного решения в точном соответствии с его текстом. Например, если в определении суда о принудительном приводе указаны фамилия, имя, отчество лица, которое должно быть подвергнуто приводу, то никто иной по этому определению не может быть доставлен в суд (например, для уточнения места пребывания лица, подвергнутого приводу).

Уголовная ответственность за неисполнение приговора (определения, постановления) суда наступает при установлении злостности (после повторного предписания суда) неисполнения судебного решения или при принятии мер, препятствующих его исполнению. Такой ответственности могут быть подвергнуты представители власти, государственные служащие, служащие органов местного самоуправления, государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации. Обращение к исполнению приговора (определения, постановления) возложено на суд. Суд, приняв указанные решения, направляет определенные документы органу, непосредственно исполняющему приговор или другие решения суда. Например, если подсудимый приговорен к отбыванию наказания в виде лишения свободы реально и содержится в следственном изоляторе, то суд первой инстанции направляет распоряжение об исполнении приговора администрации следственного изолятора, а если осужденный не содержался под стражей - начальнику районного (городского) отдела внутренних дел. Органы и должностные лица, которым направляется распоряжение об исполнении приговора при различных видах наказания, указаны в УИК (ст. 16, 33, 34, 39, 48, 75). Если приговор или определение мирового судьи рассматривались в апелляционном порядке в отношении лица, содержащегося под стражей, то суд апелляционной инстанции обязан сообщить в учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, о решении, принятом в отношении лица, содержащегося под стражей. Если приговор суда первой или апелляционной инстанции претерпевает изменение в кассационной инстанции, то к распоряжению об исполнении приговора помимо копии приговора должна быть приложена копия определения кассационной инстанции. При исполнении приговора, по которому было осуждено несколько лиц, распоряжение об исполнении приговора и копия приговора, а при необходимости и копия определения кассационной инстанции должны быть направлены органу, исполняющему приговор, на каждого осужденного.

В УПК не указано сроков, в течение которых учреждение или орган, на которые возложено исполнения наказания, должны извещать суд об исполнении наказания и о месте отбывания наказания осужденным. В ч. 5 ст. 393 УПК указано на немедленное извещение об исполнении, а в ч. 6 этой же статьи - на извещение о месте отбывания наказания. В данных случаях следует исходить из общих сроков, установленных УИК. В ст. 75 УИК указано, что осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора в законную силу. Следовательно, непосредственно после исполнения распоряжения суда об исполнении обвинительного приговора администрация следственного изолятора должна известить суд об исполнении приговора в части назначенного наказания и сообщить, в какое учреждение осужденный направлен для отбывания наказания. Копия оправдательного приговора, помимо лиц, указанных в ст. 312 УПК, по просьбе оправданного может быть направлена по месту его работы, учебы или месту жительства. Определения (постановления) суда по вступлении их в законную силу подлежат исполнению по правилам исполнения приговора.

Помимо суда, постановившего приговор, администрация следственного изолятора должна поставить в известность о месте отбывания наказания осужденным одного из его близких родственников. Если у осужденного нет близких родственников, извещаются другие его родственники. Понятия близкого родственника и родственника даны в ст. 5 УПК. Извещение производится по выбору самого осужденного (ч. 2 ст. 75 УИК). Кроме того, о прибытии осужденного к месту отбывания наказания администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, обязана не позднее 10 дней со дня его прибытия направить уведомление одному из родственников осужденного, опять же по его выбору (ст. 17 УИК). Порядок направления осужденных для отбывания наказания в исправительные и воспитательные учреждения определяется в соответствии с нормами уголовно-исполнительного законодательства ГУИНом Министерства юстиции РФ. Если в приговоре решен вопрос об удовлетворении гражданского иска, об этом извещаются гражданский истец и гражданский ответчик. При этом копия приговора направляется старшему судебному приставу районного (межрайонного) подразделения судебных приставов управления юстиции субъекта РФ. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21 июля 1997г. N119-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в течение трех суток со дня поступления к нему судебного решения возбуждает исполнительное производство. Следует иметь в виду, что приговор суда в части исполнения гражданского иска может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет с момента вступления приговора в законную силу (ст.14 названного Закона). После провозглашения приговора и до его исполнения близким родственникам (родственникам) может быть предоставлено свидание с осужденным. Распоряжение о разрешении свидания дается председательствующим по уголовному делу или председателем суда, которые должны убедиться в родстве лица, которому такое свидание разрешается.

Родственник (близкий родственник) должен обратиться с письменным ходатайством о разрешении свидания. Разрешение оформляется судом, скрепляется подписью должностного лица, как правило, судьей или председателем суда, и гербовой печатью суда. Представляется, что такое свидание может разрешить и судья или руководитель суда, которым дело рассматривается в кассационном порядке, особенно когда осужденный, содержащийся под стражей, этапируется в суд кассационной инстанции для участия в рассмотрении уголовного дела, а родственники проживают в месте нахождения суда кассационной инстанции либо приехали в суд кассационной инстанции и участвовали или присутствовали при кассационном рассмотрении дела. УПК количество свиданий в указанный период не определяет, однако на осужденного распространяется действие ст. 18 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", согласно которой он может иметь не более двух свиданий в месяц.

1.2.Субъекты стадии исполнения приговора

Субъектами процессуальной деятельности на этой стадии процесса могут быть прокурор, осужденный, другие участники судебного разбирательства, административные органы и представители общественности. Прокурор осуществляет надзор за соблюдением законов при исполнении наказания и иных мер принудительного характера, назначаемых судом. Осужденный и другие участники судебного разбирательства могут участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, в целях защиты своих прав и законных интересов. Административные органы исполняют приговор практически. В этой части их деятельность не входит в стадию исполнения приговора. Однако в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, представители этих органов участвуют в судебных заседаниях при решении вопросов, связанных с приведением приговора в исполнение, а следовательно, становятся субъектами уголовно-процессуальных отношений. Деятельность, общественности по возбуждению перед судом возможных по закону ходатайств (например, об условно-досрочном, досрочном освобождении, замене не отбытой части наказания более мягким наказанием и др.) и участию ее представителей в судебном заседании входит в стадию исполнения приговора.

Глава 2. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов связанных с исполнением приговора

Вопросы, рассматриваемые судами в порядке исполнения приговора, указаны в ст. 397 УПК. Подсудность разрешаемых вопросов определяется исходя из принципов территориальности и категории самих вопросов. Вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются в судебном заседании судьей единолично. В судебном заседании ведется протокол.

Первая группа вопросов не связана с наказанием в виде лишения свободы, хотя ряд моментов связан с ограничением свободы осужденного (замена штрафа арестом, замена исправительных работ арестом или лишением свободы и т.д.). УПК (гл. 18) предусматривает новый институт - реабилитацию, в связи с чем на суд, постановивший приговор, возлагается решение вопросов, связанных с возмещением вреда реабилитируемому и восстановлением его прав (п. 1 ст. 397 УПК). На этот же суд возложена обязанность рассматривать вопросы, связанные с временем зачета содержания под стражей (п. 11 ст. 397 УПК), снижением размера удержаний из заработной платы при осуждении обвиняемого к исправительным работам (п. 14 ст. 397 УПК).

В судебной практике имеют место случаи исполнения приговора в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор. В таком случае, согласно ч. 2 ст. 396 УПК, вопросы, указанные в ч. 1 этой статьи, разрешаются судом того же уровня по месту исполнения приговора или вышестоящим судом. Копия данного постановления должна быть направлена в суд, постановивший приговор. Другая группа вопросов, связанная с улучшением положения осужденного в части исполнения наказания, решается судом по месту отбывания наказания осужденным. Эти вопросы связаны с условно-досрочным освобождением (п. 4 ст. 397 УПК), изменением вида исправительного учреждения (п. 3 ст. 397 УПК), заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания (п. 5 ст. 397 УПК), освобождением от наказания или смягчением наказания в силу ст. 10 УК (п. 13 ст. 397 УПК), заключением под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы (п. 18 ст. 397 УПК), заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания либо освобождением от наказания военнослужащего (п. 19 ст. 397 УПК).

В связи с внесенными Федеральным законом от 8 декабря 2003г. N162-ФЗ изменениями и дополнениями в УК, согласно которым замена наказания, не связанного с лишением свободы, от отбывания которого осужденный уклоняется, заменяется в порядке, установленном соответствующими статьями УК и УИК, изменена и ст. 397 УПК. В подп. "а"-"г" п. 2 ст. 397 УПК в настоящее время содержится ссылка на рассмотрение судами вопросов замены наказания, от отбывания которого уклоняется осужденный, по правилам, установленным нормами УК. Исключив из п. 4 ст. 397 УПК указание о рассмотрении судами дел об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, законодатель дополнил ст. 397 новым п. 4.1, в котором определил, что вопросы отмены условно-досрочного освобождения должны решаться в соответствии со ст. 79 УК. Теперь условно-досрочное освобождение должно иметь место (в прежней редакции ст. 79 УК было указано - "может быть освобождено", т.е. решение вопроса зависело от администрации учреждения), если судом будет признано, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом. Вопросы же отмены условно-досрочного освобождения должны рассматриваться самостоятельно, в связи с чем и были приняты дополнения к ст. 397 УПК (п. 4.1). Кроме того, в ст. 79 УК внесены уточнения относительно решения вопроса об условно-досрочном освобождении лиц, приговоренных к пожизненному лишению свободы. Условно-досрочное освобождение к таким лицам применяется после отбытия ими не менее 25 лет лишения свободы и при условии, что у осужденного в течение предшествующих трех лет не было злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит (ч. 5 ст. 79 УК). В ч. 4 ст. 396 УПК установлен перечень вопросов, которые могут быть рассмотрены судом по месту жительства осужденного. Это вопросы, связанные с исполнением приговора в отношении лица, назначенное наказание которому постановлено считать условным (ст. 73 УК): об отмене условно-досрочного освобождения (п. 4.1 ст. 397 УПК), об отмене условного осуждения или продлении испытательного срока (п. 7 ст. 397 УПК), об отмене или дополнении обязанностей, возложенных на осужденного (п. 8 ст. 397 УПК) и об отмене отсрочки приговора (п. 17 ст. 397 УПК).

Согласно п. 3 ст. 397 УПК, суд в связи с исполнением приговора решает вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78, 140 УИК. Следует иметь в виду, что под изменением вида исправительного учреждения понимается также перевод лица, достигшего восемнадцатилетнего возраста, из воспитательной колонии в исправительную при условиях, предусмотренных ст. 140 УИК. При решении вопросов, связанных с освобождением от наказания осужденного в связи с болезнью (п. 6 ст. 397 УПК), решаются и вопросы освобождения от отбывания наказания лиц, получивших инвалидность в период отбывания наказания, которая препятствует дальнейшему отбыванию наказания (например, в виде исправительных или обязательных работ, ограничения свободы и т.п.).

Суд решает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п. 15 ст. 397 УПК), т.е., не затрагивая сути приговора, устраняет возникающие сложности в его исполнении (например, устраняет арифметическую ошибку, допущенную при подсчете времени зачета нахождения осужденного под стражей в качестве меры пресечения до постановления приговора). При решении судом вопросов об освобождении от наказания несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия (п. 16 ст. 397 УПК) следует обратиться к ст.92 УК, в которой указано, что к несовершеннолетнему лицу, осужденному за совершение преступления небольшой или средней тяжести, вместо уголовного наказания могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч. 2 ст. 90 УК, а при осуждении его к лишению свободы за преступление средней тяжести или за тяжкое преступление несовершеннолетний может быть освобожден от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение (закрытого типа органа управления образованием). В соответствии с ч. 3, 4 ст. 92 УК пребывание несовершеннолетнего в указанном учреждении может быть прекращено, если будет установлено, что он не нуждается в дальнейшем применении данной меры, либо может быть продлено, если необходимо завершить общеобразовательную или профессиональную подготовку несовершеннолетнего. Кроме того, следует помнить, что ст. 92 УК дополнена ч. 5, в которой перечислены статьи Особенной части УК о преступлениях, относящихся к категории тяжких, относительно которых не предусмотрена возможность освобождения от наказания в порядке ч. 2 ст. 92 УК.

В ст. 397 УПК содержится общий перечень вопросов, которые разрешаются при исполнении приговора. Порядок же их разрешения установлен ст. 399 УПК, согласно которой вопросы реабилитации (п. 1 ст. 397 УПК) разрешаются по ходатайству реабилитированного, вопросы, указанные в п. 4, 6, 9, 11-15 ст. 397 и ч. 1, 2 ст. 398 УПК, - по ходатайству осужденного, вопросы, предусмотренные п. 20, 21 ст. 397 УПК, - с учетом требований ст.469-472 УПК, вопросы, связанные с заключением под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, - по представлению органа внутренних дел по месту задержания осужденного (по общим правилам такое задержание не может превышать 48 часов, но оно может быть продлено судом в необходимых случаях на срок не более 30 суток (п. 18 ст. 397 УПК)), все остальные вопросы, указанные в ст. 397 УПК, - по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание. В то же время порядок разрешения вопросов отсрочки исполнения приговора (ст. 398) и снятия судимости (ст. 400) выделен в нормы отдельных статей УПК, что связано с особенностями их разрешения. Статьей 398 УПК определен порядок отсрочки исполнения приговора при осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту и лишению свободы.

В отличие от ст. 81 УК, предусматривающей освобождение осужденного от наказания в связи с тяжелой болезнью, в п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК основанием к отсрочке исполнения приговора является просто болезнь, препятствующая отбыванию наказания, что должно быть подтверждено соответствующим медицинским заключением. При обнаружении болезни, которая препятствует отбыванию наказания, у лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, следует руководствоваться совместным приказом Министерства здравоохранения РФ и Министерства юстиции РФ от 9 августа 2001 г. N311/242 "Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью", в остальных же случаях должно быть представлено экспертное заключение специалистов о том, что обнаруженная у осужденного болезнь является препятствием для дальнейшего отбывания им наказания. Порядок освобождения от наказания по болезни также регламентируется постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", которым утверждены Правила медицинского освидетельствования осужденных и перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. В ст. 82 УК предусмотрена возможность отсрочки исполнения приговора осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. Исходя из текста ст. 398 УПК такая отсрочка может быть применена к женщинам, осужденным как к лишению свободы, так и к иным видам наказания, указанным в ч. 1 этой статьи.

Возможность отсрочки законодатель также связывает с тяжкими последствиями или угрозой их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванных обстоятельствами, которые указаны в п. 3 ч. 1 ст. 398 УПК, что должно быть установлено судом и подтверждено соответствующими надлежаще оформленными официальными документами.

Срок отсрочки исполнения приговора зависит от оснований ее применения. Так, отсрочка по болезни предоставляется до выздоровления осужденного, по беременности или при наличии малолетних детей - до достижения младшим ребенком возраста 14 лет, при наличии тяжких последствий - до шести месяцев. В ч. 2 ст. 398 УПК отдельно оговорена возможность отсрочки или рассрочки исполнения наказания в виде штрафа. Исполнение этого вида наказания судом может быть отсрочено или рассрочено на срок до трех лет. Между тем в ч. 3 ст. 46 УК указано, что штраф как уголовное наказание может быть назначен судом с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до трех лет. На отсрочку выплаты штрафа материальный закон не указывает. Часть 3 ст. 398 УПК ограничивает круг лиц, которые могут обратиться в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора. Такими лицами являются осужденный, его законный представитель, близкие родственники, защитник либо прокурор. Представляется, что если указанные в ч. 1 ст. 398 УПК обстоятельства будут установлены судом до постановления приговора, то отсрочка исполнения приговора может быть предоставлена непосредственно при постановлении приговора. При этом мотивы отсрочки должны быть изложены в описательно-мотивировочной части приговора, а решение об отсрочке - в его резолютивной части.

Часть 2 ст. 399 УПК определяет круг лиц, которые могут участвовать в судебном заседании при решении вопросов, связанных с исполнением приговора. Участие прокурора при этом необязательно. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении того или иного вопроса, однако решение об этом принимает суд, который вправе удовлетворить ходатайство или отказать в его удовлетворении, мотивировав свой отказ в постановлении. Осужденному, участвующему в судебном заседании, может быть предоставлено право знакомиться с материалами дела, заявлять отводы участникам процесса и иные ходатайства, давать объяснения, представлять дополнительные материалы, пользоваться услугами защитника.

Порядок проведения судебного заседания и вынесения постановления регулируется ч. 7 ст. 399 УПК. Судья при разрешении указанных в ст. 397, 398 УПК вопросов организует и проводит процесс, задает уточняющие вопросы (все материалы дела в судебном заседании докладывает сторона, обратившаяся с представлением или ходатайством), выслушивает объяснения лиц, явившихся в процесс, исследует представленные материалы, выслушивает мнение прокурора (при условии его участия в заседании), после чего выносит постановление. Вопрос о снятии судимости регулируется ст. 400 УПК.

С ходатайством о снятии судимости в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК в суд может обратиться только сам осужденный до истечения срока ее погашения. Обращение с подобным ходатайством другими лицами или организациями законом не предусмотрено. На подсудимого возлагается необходимость представления необходимых материалов, свидетельствующих о его безупречном поведении. По его же ходатайству суд может запросить необходимые материалы, если осужденный не имеет возможности самостоятельно их представить. При подготовке материалов и ходатайства в суд лицо, отбывшее наказание, может по своему желанию пользоваться услугами адвоката, вплоть до заключения с ним договора о представительстве в судебном заседании, но само ходатайство может подать только лицо, отбывшее наказание. Указанное ходатайство может быть рассмотрено как федеральным, так и мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства лица, обратившегося с ходатайством. Законом установлено обязательное участие в судебном заседании лица, обратившегося с ходатайством. О поступившем ходатайстве извещается прокурор, который вправе участвовать в судебном заседании. В судебное заседание могут быть приглашены и другие лица, если суд считает необходимым выслушать их в судебном заседании. В ч.4 ст.400 УПК установлен порядок рассмотрения такого ходатайства. По результатам его рассмотрения судья выносит постановление. УПК (ч.5 ст.400) предусматривает возможность повторного обращения в суд с ходатайством о снятии судимости, если первоначальное ходатайство будет отклонено. Повторное обращение с ходатайством возможно по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе в удовлетворении ходатайства.

В соответствии с общим принципом обжалования любых постановлений суда, связанных с нарушением прав и свобод граждан (ст.123 УПК), постановления судьи, вынесенные в порядке исполнения приговора, также могут быть обжалованы в кассационном порядке. Следует иметь в виду, что постановление мирового судьи в этом случае обжалуется в апелляционном порядке.

Порядок обжалования таких постановлений регулируется правилами, установленными гл.43, 45 УПК.

Глава 3. Вопросы, разрешаемые судом при исполнении

приговора

Статья 397 УПК группирует вопросы, разрешаемые в стадии исполнения приговора, а зависимости от того, судьи какого суда рассматривают его (постановившие приговор, по месту отбытия наказания или месту работы осуждённого, по месту жительства осуждённого). По общему правилу приговор приводится в исполнение немедленно по вступлении его в законную силу. Отсрочка исполнения приговора. Отсрочка исполнения приговора является исключением из этого правила и допускается только в случаях, предусмотренных законам. Отсрочка исполнения приговора возможна при осуждении лица к лишению свободы или исправительным работам при одном из следующих оснований: 1) тяжелой болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, — до его выздоровления; 2) беременности или наличии у осужденной женщины детей в возрасте до восьми лет — до достижения младшим ребенком восьмилетнего возраста, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности; 3) когда немедленное отбывание наказания может повлечь за собой тяжкие последствия для осужденного или его семьи ввиду пожара или иных стихийных бедствий, тяжкой болезни, смерти единственного трудоспособного члена семьи или других исключительных обстоятельств — на срок, установленный судом, но не более трех месяцев. Закон допускает отсрочку исполнения приговора в отношении осужденного за любое преступление. Однако, решая этот вопрос, суд учитывает личность осужденного и характер совершенного им преступления. Вопрос об отсрочке исполнения приговора суд решает по ходатайству осужденного, его законных представителей, близких родственников, защитника или по представлению прокурора. При решении вопроса о предоставлении отсрочки в связи с тяжелой болезнью суд должен установить не только факт болезни, но и то, что она препятствует отбыванию наказания. Это обстоятельство подтверждается справкой медицинского учреждения или заключением эксперта. По выздоровлении осужденного приговор подлежит немедленному исполнению. Наличие беременности или малолетних детей должно быть подтверждено справкой медицинского учреждения или свидетельством о рождении ребенка. Кроме того, необходимо установить, что дети находятся на иждивении и воспитании осужденной. Осужденный к штрафу обязан уплатить его в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по ходатайству осужденного и заключению судебного пристава может отсрочить или рассрочить уплату штрафа на срок до одного года. При отсрочке уплаты штрафа исполнение приговора переносится на указанное судом время и сумма штрафа при наступлении срока уплачивается полностью, а при рассрочке он вносится по частям в течение указанного судом срока. Освобождение от наказания и смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость. Из этого следует, что если в процессе исполнения приговора будет принят такой уголовный закон, то судья по заявлению осужденного либо по представлению прокурора, органа, ведающего исполнением наказания, или уголовно-исполнительной инспекции решает, вопрос об освобождении лица от наказания либо смягчении ему наказания.

Освобождение от наказания в связи с болезнью, условно-досрочное освобождение. Осужденный может быть освобожден от наказания в связи, с болезнью, по двум основаниям: если у него во время отбывания наказания наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер своих действий (бездействия) либо руководить ими; если он заболел иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания. Осужденный, у которого наступило психическое расстройство, свидетельствующее о его невменяемости, освобождается от дальнейшего отбывания наказания постановлением судьи на основе представления начальника органа, ведающего исполнением наказания, и заключения врачебной комиссии. Если психическое расстройство осужденного представляет опасность для него и окружающих, то суд может назначит; ему принудительные меры медицинского характера. Решая данный вопрос в отношении лиц, заболевших тяжелой (не душевной) болезнью, судья учитывает ее характер, момент наступления и выясняет, препятствует ли эта болезнь дальнейшему отбыванию наказания. Кроме того, учитывается тяжесть совершенного преступления, личность осужденного, его прошлые судимости, степень исправления и т. п. В случае, когда осужденный к исправительным работам будет в установленном порядке признан инвалидом первой или второй группы, судья освобождает его от наказания по представлению органа, ведающего исполнением наказания, и по заключению врачебно-трудовой экспертной комиссии. Условно-досрочное освобождение может быть применено только к осужденному, который, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания (ст. 79 УК). Лицу, отбывающему лишение свободы за преступление небольшой или средней тяжести, суд с учетом его поведения может заменить не отбытую часть более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от дополнительного вида наказания. Данные вопросы рассматриваются судьей по месту отбывания осужденным наказания. Основанием для их рассмотрения является представление специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а в отношении военнослужащего — представление командования воинской части, или учреждения.Об условно-досрочном освобождении или об отказе в нем судья выносит мотивированное постановление, копия которого направляется в суд, постановивший приговор, и в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, избранному осужденным. В случае отказа судьи в условно-досрочном освобождении или замене не отбытой части наказания повторно внести в суд представление по любому из этих вопросов можно не ранее чем через шесть месяцев со дня, когда вынесено решение суда об отказе (ст. 175 УИК).

Изменение условий содержания лиц, осужденных к лишению свободы, во время отбывания наказания. Условия содержания осужденных в пределах одного исправительного учреждения изменяются по решению его начальника, а вид исправительного учреждения — по решению суда. Перевод осужденного из тюрьмы в исправительную колонию, из исправительной колонии общего и строгого режима в колонию-поселение и наоборот производится судьей по представлению администрации исправительного учреждения, согласованному с уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания наказания осужденным (ст. 78 УИК). В случае отказа судьи изменить осужденному вид исправительного учреждения этот вопрос может быть рассмотрен повторно, но не ранее чем через шесть месяцев со дня, когда постановлен отказ.

Замена исправительных работ, штрафа, обязательных работ и ограничения свободы другими видами наказания. Если осужденный к исправительным работам злостно уклоняется от отбывания этого наказания, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может заменить его неотбытую часть ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ (ст. 50 УК РФ).

Лицо, не уплатившее штраф в установленный срок и скрывающее свои доходы и имущество от принудительного взыскания, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа. В отношении таких лиц судебный пристав направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания. Судья может заменить штраф обязательными работами исправительными работами или арестом соответственно размеру назначенного штрафа в пределах, предусмотренных уголовным законом для этих видов наказаний (ст.46 УК РФ, ст. 32УИК РФ). В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных, работ суд заменяет их, по представлению уголовно-исполнительной инспекции, ограничением свободы или арестом. При этом отбытое время обязательных работ засчитывается в срок ограничения свободы или ареста из расчета один день ограничения свободы или ареста за восемь часов обязательных работ (ст. 49 УК РФ). При наличии данных о том, что осужденный к ограничению свободы злостно уклоняется от отбывания этого наказания, т. е. самовольно без уважительных причин оставляет, территорию исправительного центра, оно заменяется лишением свободы на срок ограничения свободы, назначенного приговором суда. При этом отбытое время ограничения свободы засчитывается в срок лишения свободы из расчета день за день (ст. 53 УК).

Исполнение приговора при наличии других неисполненных приговоров. В случае, когда в отношении осужденного имеется несколько неисполненных приговоров, о чем не было известно суду, постановившему последний по времени приговор, судья этого или одноименного суда по месту исполнения приговора обязан своим постановлением применить к осужденному наказание по всем указанным приговорам, руководствуясь ст. 69— 71 УК РФ. Если общий срок наказания может превысить три года лишения свободы, этот вопрос рассматривается судом в составе судьи и двух народных заседателей. Разрешение всякого рода сомнений и неясностей, возникающих при приведении приговора в исполнение. В каждом приговоре все вопросы, указанные в УПК, должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало трудностей при его исполнении. Суд в стадии исполнения приговора не вправе изменять содержание приговора и исправлять его по существу. Однако если в приговоре имеются какие-либо неясности или ошибки, решение которых не затрагивает существо приговора и не ухудшает положение осужденного, суд, постановивший приговор, должен устранить возникшие сомнения. К числу таких вопросов относятся: применение акта амнистии, если это является обязательным и суд при постановлении приговора не входил в обсуждение данного вопроса; отмена меры пресечения в случаях, когда подсудимый оправдан или осужден с освобождением от наказания, но в приговоре суда мера пресечения не отменена; отмена мер обеспечения гражданского иска или конфискации имущества, если вынесен оправдательный приговор или в иске отказано либо конфискация не применялась, но приговором меры обеспечения не отменены; зачет предварительного заключения, если он приговором суда не произведен, либо произведен неточно; судьба вещественных доказательств, когда она не решена приговором суда, и др. Кроме того, суды при исполнении приговора могут устранять и иные неясности, возникшие после вынесения приговора, в связи с изменением обстоятельств и условий к моменту его исполнения. В частности, к таким вопросам относятся: обращение конфискации на дополнительно обнаруженное имущество осуждённого, приобретённое до вынесения приговора и подлежащее по закону конфискации; уточнение перечня вещей и предметов, подлежащих конфискации по приговору суда, если в приговоре сделано указание на конфискацию части имущества, принадлежащего осужденному; возвращение удержанных сумм с осужденного к исправительным работам, если приговор впоследствии отменён вышестоящим судом и дело производством прекращено после частичного или полного отбытия осуждённым исправительных работ, и др. Если же сомнения, неясности, обнаруженные при исполнении приговора, касаются его существа, т. е. затрагивают, вопросы виновности и наказания, то их исправление возможно только в порядке судебного надзора путем отмены или изменения приговора.

Заключение

Исполнение приговора - завершающая стадия уголовного процесса. На этой стадии могут возникнуть разнообразные по своему характеру вопросы, связанные с порядком приведения приговора в исполнение, с некоторыми пробелами и неясностями самого приговора, а также при решении судьей иных проблем, прямо предусмотренных уголовным, уголовно - исполнительным и уголовно - процессуальным законами. Глава 46 УПК РФ регламентирует вопросы, связанные с обращением приговоров, определений и постановлений к исполнению. Приговоры судов вступают в законную силу по истечении 10-дневного срока обжалования в кассационном или апелляционном порядке, если они не были обжалованы сторонами. В том случае, когда приговор был обжалован, он вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения, если кассация оставляет приговор в силе. Немедленно вступают в силу определения и постановления кассационных и надзорных инстанций.

Обращение к исполнению приговора возложено на суд первой инстанции. В течении 3-х суток со дня вступления в законную силу или возвращении уголовного дела из апелляционной или кассационной инстанции суд первой инстанции направляет копию приговора учреждению или органу, на который возложено исполнение наказания. Наказание в виде штрафа и конфискации имущества исполняет судебный пристав - исполнитель. Наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью исполняет уголовно - исполнительная инспекция; она же осуществляет контроль за осужденными условно и за женщинами, которым предоставлена отсрочка исполнения приговора. Если лицо осуждено к аресту или лишению свободы и находится под стражей - приговор направляется в место содержания осужденного под стражей. Если осужденный к моменту вступления приговора в силу не находится под стражей - копия приговора направляется в орган внутренних дел для его помещения в следственный изолятор и направления к месту отбытия наказания. Если лицо осуждено к ограничению свободы - оно направляется к месту отбытия наказания самостоятельно либо под стражей (этот вопрос решает суд в приговоре). При осуждении лица к аресту или лишению свободы администрация места содержания под стражей извещает одного из близких родственников осужденного о том, куда он направляется для отбытия наказания. До обращения приговора к исполнению близким родственникам осужденного по их просьбе предоставляется свидание.

Статья 396 УПК решает вопрос о компетенции судов, разрешающих вопросы, связанные с исполнением приговора. Общий принципиальный подход связан с рассмотрением соответствующих вопросов по месту отбывания осужденным наказания. Статья 397 УПК перечисляет все вопросы, которые суд рассматривает в связи с исполнением приговора. Кроме того, закон разрешает суду разъяснять сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора. Перечень таких неясностей дан в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 22 декабря 1964 г. № 18 «О некоторых процессуальных вопросах, возникших в судебной практике при исполнении приговоров». В ст. 398 УПК разъясняются условия, при которых суд может предоставить отсрочку отбывания наказания. В ст. 399 УПК регламентируется порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Установлено, что вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по предоставлению учреждения или органа, исполняющего наказание. Вместе с тем в ряде случает инициативу может проявить и сам осужденный. Но ходатайство осужденного направляется не непосредственно в суд, а передаётся администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, которая, прежде чем обращаться в суд, должна провести определённую подготовительную работу. Кроме того, в определённых случаях администрация может не согласиться с просьбой осужденного.

В ст. 400 УПК определён порядок рассмотрения ходатайств о снятии судимости. На постановление суда, вынесенное по рассматриваемым вопросам, в 10-дневный срок могут быть поданы кассационная жалоба или представление.

Список используемой литературы

1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.96 г. № 63-ФЗ.

2. Уголовно - процессуальный кодекс от 18.12.01 г. № 174 - ФЗ.

3. Уголовно - исполнительный кодекс от 08.01.97 г. № 1 - ФЗ.

4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 декабря 1964 г. № 18 «О некоторых процессуальных вопросах, возникших в судебной практике при исполнении приговоров».

5. Новый Уголовно - процессуальный кодекс с комментариями. Библиотечка Российской газеты. Выпуск № 5, 6 от 2002 г

6. Звечаровский И.Э. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник. - М.: Юристъ, 2004.

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Дуюнов В.К. и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005.

8. Куницын А.Р. Образцы заявлений и жалоб в суд (с комментариями законодательства и судебной практики). Практическое пособие (2-е изд., переработанное и доп.) - 2004 г.

9. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ (под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М.Лебедева) - "Норма", 2004 г.

10. "Осуществляет ли суд правосудие в стадии исполнения приговора?". Д. В. Тулянский. "Журнал российского права", N 7 2001

11. Рарог А.И. Уголовное право России: Части общая и особенная. - М.: Юристъ, 2003.

12. .

13. Уголовный процесс. Учебник. Под ред. Григорьева В.Н., Химичёвой Г.П. Юнита - Дана, М., 2006.

14. Уголовно - процессуальное право РФ. Учебник. Ответственный ред. П.А. Лупинская. М., Юрист. 2005.

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ

"При повторном условном осуждении за преступление, совершенное

до вынесения первого приговора, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ

не применяются. Каждый приговор исполняется самостоятельно"

(извлечение)

По приговору Петрозаводского городского суда 23 февраля 2000 г. Саляев (ранее судимый 16 декабря 1999 г. по п. "в" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 267 УК РФ к трем годам и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года) осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных по двум приговорам наказаний окончательно ему определено четыре года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ это наказание признано условным с испытательным сроком три года.

Он признан виновным в том, что 4 ноября 1997 г. тайно похитил имущество Акименко на сумму 1767 руб. и имущество Паномарева на сумму 750 руб.

Президиум Верховного суда Республики Карелия 30 мая 2001 г. оставил без удовлетворения протест прокурора этой Республики об изменении приговора, исключении указаний о назначении Саляеву наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и об исполнении обоих приговоров самостоятельно.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 13 сентября 2001 г. протест заместителя Генерального прокурора РФ, внесенный по тем же основаниям, удовлетворила, указав следующее.

Как по первому, так и по второму приговору Саляев осужден к лишению свободы условно. Второе преступление совершено до вынесения первого приговора.

Президиум Верховного суда Республики Карелия указал в постановлении, что при наличии совокупности преступлений суд обязан выполнить требования ст. 69 УК РФ, и уголовный закон не содержит запрета в отношении сложения условных наказаний при совокупности преступлений.

Однако вывод о возможности сложения условных наказаний ошибочен.

Правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются при осуждении лица по обоим приговорам к реальному наказанию.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. "О практике назначения судами уголовного наказания" разъяснено: если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно.

С учетом изложенного приговор от 23 февраля 2000 г. в отношении Саляева изменен, исключено указание о назначении ему наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, этот приговор и приговор от 16 декабря 1999 г. определено исполнять самостоятельно, постановление президиума Верховного суда Республики Карелия.

Уголовный процесс. Учебник. Под общей ред. А.С. Кобликова. Норма-Инфра, М., 2006

Научно-практическое пособие по применению УПК РФ (под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФВ.М.Лебедева) - "Норма", 2004 г.

Научно-практическое пособие по применению УПК РФ (под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФВ.М.Лебедева) - "Норма", 2004 г.

Уголовный процесс. Учебник. Под общей ред. А.С. Кобликова. Норма-Инфра, М., 2006

Уголовный процесс. Учебник. Под общей ред. А.С. Кобликова. Норма-Инфра, М., 2006

Научно-практическое пособие по применению УПК РФ (под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФВ.М.Лебедева) - "Норма", 2004 г.

Уголовный процесс. Учебник. Под общей ред. А.С. Кобликова. Норма-Инфра, М., 2006

И в разрешении вопросов процессуального характера, возникающих при обращении к исполнению и исполнении приговора.

Исполнение приговора относится к судебным стадиям процесса. То есть субъектом, осуществляющим деятельность на данной стадии, является суд. В содержание этой стадии уголовного судопроизводства не входит деятельность тех должностных лиц и органов, которые непосредственно исполняют судебные решения. Фактическое исполнение приговора в большинстве случаев носит непроцессуальный характер и регламентируется уголовно-исполнительным правом .

1. обращение вступившего в законную силу приговора к исполнению;
2. непосредственное исполнение приговора в случаях, предусмотренных законом ;
3. разрешение процессуальных вопросов, возникающих в ходе фактического исполнения приговора;
4. осуществление контроля за надлежащим исполнением приговора.

В соответствии со ст. 390 Уголовно-процессуального кодекса приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами. В случае принесения кассационной жалобы или представления приговор, если он не был отменен, вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения.

Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами.

Порядок обращения приговора к исполнению и вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора

Копия обвинительного приговора направляется судьей или председателем суда в то учреждение или в тот орган, на которые возложено исполнение наказания.

До обращения приговора к исполнению судья или председатель суда предоставляет по просьбе близких родственников осужденного, содержащегося под стражей, возможность свидания с ним (ст. 395 Уголовно-процессуального кодекса).

После вступления в законную силу приговора, которым осужденный, содержащийся под стражей, приговорен к аресту или лишению свободы , администрация места содержания под стражей обязана поставить в известность семью осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания.

В ходе фактического исполнения приговора могут возникнуть вопросы процессуального характера, которые разрешаются в ходе судебного заседания. В зависимости от характера этих вопросов они могут разрешаться либо судом, постановившим приговор, либо судом по месту отбывания наказания, либо судом по месту жительства осужденного (ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса).

Суд, постановивший приговор, разрешает следующие вопросы:

1. о возмещении вреда реабилитированному и восстановлении его трудовых, жилищных и иных прав ;
2. замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания;
3. освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора;
4. зачете времени содержания под стражей в общий срок отбывания наказания;
5. разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора;
6. освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия;
7. отсрочке исполнения приговора и др. (ч. 1 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса).

Суд по месту отбывания наказания осужденным разрешает следующие вопросы:

1. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору лицу, осужденному к лишению свободы;
2. условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и отмене условно-досрочного освобождения;
3. замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания;
4. освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью осужденного, продлении, изменении и прекращении применения принудительных мер медицинского характера ;
5. освобождении от наказания или смягчении наказании вследствие издания уголовного закона , имеющего обратную силу, и др. (ч. 3 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса).

Суд по месту жительства осужденного решает следующие вопросы:

1. об отмене условно-досрочного освобождения;
2. отмене условного осуждения или продлении испытательного срока при условном осуждении;
3. отмене или дополнении возложенных на осужденного определенных обязанностей в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса;
4. отмене отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ч. 4 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса).

Указанные вопросы рассматриваются судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, а в некоторых случаях - по ходатайству осужденного.

В судебное заседание вызывается представитель учреждения или органа, исполняющего наказание, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания.

В случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. Решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.

Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката .

В судебном заседании вправе участвовать прокурор .

Судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.

Исполнение приговора – это самостоятельная и завершающая стадия уголовного процесса, в которой реализуются те властные предписания суда, которые изложены во вступившем в законную силу приговоре. Эта деятельность суда регламентирована процессуальными нормами, основана на единых принципах уголовного процесса и направлена на достижение задач уголовного судопроизводства. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами.

В случае подачи жалобы или представления в кассационном порядке, приговор, если он не отменяется судом кассационной инстанции, вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения. Если по уголовному делу осуждены несколько лиц, а приговор обжаловали не все, то приговор вступает в силу в отношении всех осужденных также в день вынесения кассационного определения.

Таким образом, исполнение приговора представляет собой деятельность суда и иных управомоченных законом органов и должностных лиц по практической реализации предписаний вступившего в законную силу приговора. Исполнение обвинительного приговора, как правило, включает три этапа – обращение приговора к исполнению, приведение его в исполнение и протяженный во времени процесс практического исполнения наказания. Обращение приговора к исполнению является обязанностью суда, его постановившего. [ ]

Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции не позднее трех суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной или кассационной инстанции (ст. 390 УПК).

Определения и постановления суда вступают в законную силу по тем же правилам, что и приговор, кроме двух исключений:

· определение или постановление суда, не подлежащее обжалованию в кассационном порядке, вступает в законную силу и обращается к исполнению немедленно. Не подлежат обжалованию определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства: о порядке исследования доказательств; об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства; о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания (ч. 5 ст. 355 УПК).

· определение или постановление суда о прекращении уголовного дела, принятое в ходе судебного производства по уголовному делу, подлежит немедленному исполнению в той его части, которая касается освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи.

В соответствии со ст. 392 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определение или постановление суда обязательны для все органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц, общественных объединений, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение приговора, определения, постановления суда влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 315 УК РФ.

Уголовно – процессуальный закон предусматривает, что обращение к исполнению приговора, определения и постановления возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело по первой инстанции. При этом:

1) копия обвинительного приговора направляется судьей или председателем суда тому учреждению или органу, на который возложено исполнение наказания;

2) суд апелляционной инстанции обязан сообщить учреждению или органу, на который возложено исполнение наказания, результаты апелляционного рассмотрения уголовного дела в отношении лица, содержащегося под стражей;

3) в случае изменения приговора суда первой или апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке к копии приговора прилагается также копия определения суда кассационной инстанции.

Учреждение или орган, на который возложено исполнение наказания, немедленно извещают суд, постановивший обвинительный приговор, об его исполнении, а также о месте отбывания наказания осужденным.

Согласно ст. 394 УПК РФ, после вступления в законную силу приговора, которым осужденный, содержащийся под стражей, приговорен к аресту или лишению свободы, администрация места содержания его под стражей извещает семью осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания. Об обращении приговора к исполнению в случае удовлетворения гражданского иска извещаются гражданский истец и гражданский ответчик. Кроме этого, в соответствии со ст. 395 УПК РФ, до обращения приговора к исполнению председательствующий по уголовному делу или председатель суда предоставляет по просьбе родственников осужденного, содержащегося под стражей, возможность свидания с осужденным.

Барихин А .Б. БОЛЬШОЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВ А РЬ. – М.: Книжный мир, 2004. – С. 219.

Исполнение приговора завершающая стадия уголовного процесса. Она

начинается с момента вступления приговора в законную силу и включает в себя

ряд процессуальных действий и решений, обеспечивающих реализацию этого акта

правосудия.

В стадии исполнения приговора осуществляются лишь те действия и решения

суда и других объектов, которые носят процессуальный характер,

регламентируются уголовно-процессуальным законом. Вся иная деятельность по

фактическому исполнению приговора, проводимая административными органами

государства, учреждениями и организациями, лежит за пределами уголовного

процесса и не входит в содержание данной стадии. Эта деятельность

регламентируется нормами исправительно-трудового, административного и других

отраслей права. В то же время государственные органы и другие субъекты,

фактически исполняя приговор, могут включаться в уголовно-процессуальную

деятельность. Например, администрация исправительно-трудового учреждения

вправе обратиться в суд с представлением об условно-досрочном освобождении

лица, отбывшего определенную часть наказания и зарекомендовавшего себя

положительно, в связи с чем возникают соответствующие процессуальные

отношения. Судья обязан рассмотреть и разрешить данное представление.

Исполнение приговора как стадии присущи следующие признаки: 1. В этой

стадии решаются конкретные задачи, вытекающие из общих задач уголовного

судопроизводства. Их специфика и содержание обусловлены значением приговора

как акта правосудия, имеющего общеобязательную силу, необходимостью его

своевременного и полного исполнения.

Судья обязан: 1) немедленно после вступления приговора в законную силу

обратить его к исполнению: 2) разрешить процессуальные вопросы, возникающие

в ходе фактического исполнения приговора: 3) в случаях, предусмотренных

законом, непосредственно исполнить приговор полностью или в части (это

выполняет либо судья единолично, либо суд сразу же после вынесения

приговора).

2. В стадии исполнения приговора участвует определенный круг субъектов.

За некоторыми исключениями все процессуальные вопросы разрешают судьи

следующих судов: а) постановивших приговор: б) по месту отбывания наказания

осужденным: в) по месту жительства осужденного. Статья 368 УПК определяет,

какие вопросы относятся к ведению тех или иных судов.

В этой стадии участвуют администрация ПТУ, общественные организации,

трудовые коллективы или их представители, осужденный, его защитник,

гражданский истец, прокурор, судебный исполнитель.

3. Стадия исполнения приговора имеет особенности процессуального

порядка. Деятельность судьи при исполнении приговора представляет собой одну

из форм правосудия. Она регламентируется процессуальным законом,

осуществляется главным образом посредством проведения судебных заседаний, в

которых рассматриваются и разрешаются вопросы, непосредственно относящиеся к

дальнейшей реализации приговора, определяющие дальнейшую судьбу осужденного.

При исполнении приговора находят свое выражение многие принципы

уголовного процесса. Законность обусловлена применением материального

закона, который устанавливает ряд исходных положений по вопросам назначения

наказания, условного осуждения, отсрочки исполнения приговора и т. п.

Следует отметить, что отдельные процессуальные вопросы регулируются

уголовным законом, а в УПК они не закреплены (ст. 40, 41, 44, 46, 47, 57, 60

Принцип обеспечения обвиняемому права на защиту находит применение и

при исполнении приговора. Но направленность данного принципа обусловлена

здесь правами и законными интересами осужденного, связанными с порядком

обращения приговора к исполнению и с фактическим исполнением приговора,

когда возникают вопросы, предусмотренные ст. 361-368 УПК, разрешаемые только

в процессуальном порядке.

Имеются особенности доказывания в стадии исполнения приговора. В

судебном заседании выясняются обстоятельства, прямо не связанные с предметом

доказывания по уголовному делу (ст. 68 УПК), а имевшие место уже после

вступления приговора в законную силу, при фактическом исполнении приговора.

Круг обстоятельств, подлежащих установлению, весьма разнообразен, и

сформулировать общий предмет доказывания для стадии исполнения приговора не

представляется возможным. В большинстве случаев судья должен выяснить сроки

уже отбытого осужденным наказания, его отношение к работе и учебе, случаи

нарушения им режима и правопорядка и т. п. во время реального отбытия

наказания, либо испытательного срока, либо отсрочки исполнения приговора.

Стадии исполнения приговора присущи и другие особенности. В других

стадиях четко определены начальный и конечный моменты и последовательность

процессуальных действий. Исполнение приговора не непрерывная стадия. Она

начинается по вступлении приговора в законную силу, после чего обязательным

действием является обращение приговора к исполнению. Начинается фактическое

исполнение приговора. Возникнет ли в дальнейшем "продолжение" стадии

исполнения приговора (однократно или несколько раз) или вообще она не

состоится, зависит от того, появится ли необходимость в процессуальном

разрешении вопросов, предусмотренных ст. 361-368 УПК. Таким образом, при

исполнении приговора судебная деятельность может возникать несколько раз,

прекращаться и вновь возникать.

Следующий пример иллюстрирует спорадический характер возникновения

вопросов, решаемых в стадии исполнения приговора: судья обращает к

исполнению приговор в отношении несовершеннолетнего, осужденного к лишению

свободы. Органы, ведающие исполнением наказания, направляют его в ВТК: по

достижении совершеннолетия судья по представлению администрации АТК и

комиссии по делам несовершеннолетних выносит постановление о переводе

осужденного в ИТК общего режима: судья рассматривает материалы администрации

ИТК и наблюдательной комиссии об условно-досрочном освобождении осужденного

и отказывает в таковом: судья рассматривает представление об освобождении

осужденного по болезни.

Стадию исполнения приговора нельзя рассматривать как продолжение

последовательного движения уголовного дела (за исключением обращения его к

исполнению). Вопросы, предусмотренные ст. 361-368 УПК, составляют особый

предмет стадии исполнения приговора, и их нельзя воспринимать как

характерные для стадии, понимаемой в качестве этапа движения уголовного

дела. Вопросы эти возникают не в связи с проверкой законности и

обоснованности приговора, его существа (как это имеет место в кассационной и

надзорной инстанциях, а в связи с появлением новых обстоятельств при

фактическом исполнении приговора и даже после отбытия осужденным наказания

(снятие судимости и признание лица несудимым - ст. 57 УК, ст. 370 УПК).

Особенности процессуального порядка стадии исполнения приговора

проявляются также в следующих общих положениях (общих условиях): 1)

обязательность приговоров, определений и постановлений судов (судей),

вступивших в законную силу, для всех государственных и общественных

предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан на всей

территории России (ст. 358 УПК): 2) своевременность приведения приговора в

исполнение: 3) рассмотрение материалов в стадии исполнения приговора

судьями, указанных в законе судов (ст. 368, 370 УПК): 4) рассмотрение

материалов по представлению органов, ведающих исполнением наказания, и

общественных организаций (комиссий по делам несовершеннолетних,

наблюдательных комиссий): 5) неизменность приговора и недопустимость

внесения в него изменений и дополнений, затрагивающих его существо. Закон

предусматривает возможность изменения приговора, вступившего в законную

силу, только вышестоящим судом - в порядке надзора или по вновь открывшимся

обстоятельствам. Суд, постановивший приговор, не вправе вносить в него

какие-либо изменения, связанные с вопросами установления фактических

обстоятельств дела, виновности и наказания. Применяя условно-досрочное

освобождение, замену наказания более мягким, изменяя условия содержания лиц,

осужденных к лишению свободы, судья не изменяет вынесенного приговора. Во

всех этих случаях даже не возникает вопроса об ошибочности, неправильности

приговора. Более того, осужденный условно либо с отсрочкой исполнения

приговора, условно-досрочно освобожденный при несоблюдении им установленных

законом и судом условий может быть направлен для реального отбытия наказания

в соответствии с приговором, который, следовательно, не изменялся и не

корректировался в стадии исполнения приговора.

Исполнение приговора - это самостоятельная и завершающая стадия уголовного процесса, в которой реализуются те властные предписания суда, которые изложены во вступившем в законную силу приговоре. Данная стадия обязательна по каждому уголовному делу, рассмотренному в судебном заседании. Она начинается с момента вступления приговора в законную силу и включает в себя процессуальную деятельность суда по обращению приговора к исполнению и разрешению вопросов, возникающих в ходе его претворения в жизнь. Следует отметить, приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами.

Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрен лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.

Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции. 3

Этот вид деятельности суда регламентирован процессуальными нормами, основан на единых принципах уголовного процесса и направлен на достижение общих задач уголовного судопроизводства. Исполнению приговора, как завершающей стадии присущи следующие признаки:

1. В этой стадии решаются конкретные задачи, их специфика и содержание обусловлены значением приговора, как акта правосудия, имеющего общеобязательную силу, необходимостью его своевременного и полного исполнения. Так, судья обязан: немедленно после вступления приговора в законную силу обратить его к исполнению; разрешить процессуальные вопросы, возникающие в ходе исполнения приговора; в случаях, предусмотренных законом, непосредственно исполнить приговор полностью или в части (выполняет судья единолично, или суд сразу после вынесения приговора).

2. В стадии исполнения приговора участвует определенный круг субъектов, в состав которого входят судья, прокурор, осужденный и другие участники судебного разбирательства (администрация исправительного учреждения, общественные организации, трудовые коллективы или их представители, защитник, судебный пристав-исполнитель и т.д.). Практически все процессуальные вопросы на данной стадии процесса разрешают судьи судов постановивших приговор; судьи судов по месту отбывания наказания осужденных или судьи судов по месту жительства осужденного.

В процессе исполнения приговора государственные органы и представители общественности совершают следующие процессуальные действия:

суд обращает приговор к исполнению, осуществляет контроль за своевременностью, правильностью его исполнения, рассматривает и разрешает вопросы, связанные с приведением приговора в исполнение (гл.46 УПК РФ);

прокурор осуществляет надзор за своевременностью и неуклонностью обращения приговоров, определений и постановлений к исполнению судами, участвует в судебных заседаниях, в которых рассматриваются вопросы, связанные с исполнением приговора, дает суду заключение по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела, вносит протесты на определения суда;

органы, ведающие исполнением наказания (уголовно-исполнительные инспекции) вносят в суд представления об освобождение осужденного от отбывания наказания по болезни, по инвалидности, об изменение условия содержания лиц во время отбывания наказания, участвуют в судебных заседаниях, в которых разрешаются эти вопросы;

общественные организации возбуждают перед судом ходатайства о досрочном снятии судимости.

3. Стадия исполнения приговора имеет свои особенности процессуального порядка. Деятельность судьи при исполнении приговора представляет собой одну из форм правосудия, регламентируется уголовно- процессуальным законом, осуществляется главным образом посредством проведения судебных заседаний, в которых рассматриваются и разрешаются вопросы, непосредственно относящиеся к дальнейшей реализации приговора, определяющие дальнейшую судьбу осужденного.

При исполнении приговора находят свое выражение многие принципы уголовного процесса. Так, законность обусловлена применением материального закона, который устанавливает ряд исходных положений по вопросам назначения наказания, условного осуждения, отсрочки исполнения приговора и т.п. Следует отметить, что отдельные процессуальные вопросы регулируются уголовным кодексом РФ, а в уголовно-процессуальном кодексе РФ они не закреплены. 4

Принцип обеспечения обвиняемому права на защиту находит применение и при исполнении приговора. Но направленность данного принципа обусловлена здесь правами и законными интересами осужденного, связанными с порядком обращения приговора к исполнению и с фактическим исполнением приговора, когда возникают вопросы, предусмотренные ст. 361-368 УПК РФ, разрешаемые только в процессуальном порядке.

Имеются также и особенности доказывания в стадии исполнения приговора, потому как в судебном заседании выясняются обстоятельства, прямо не связанные с предметом доказывания по уголовному делу (ст. 68 УПК РФ), а имевшие место уже после вступления приговора в законную силу, при фактическом исполнении приговора. Круг обстоятельств, подлежащих установлению, весьма разнообразен, и сформулировать общий предмет доказывания для стадии исполнения приговора не представляется возможным.

В большинстве случаев судья должен выяснить сроки уже отбытого осужденным наказания, его отношение к работе и учебе, случаи нарушения им режима и правопорядка и т.п. во время реального отбытия наказания, либо испытательного срока, либо отсрочки исполнения приговора.

Следует отметить, как одну из особенностей то, что исполнение приговора это не непрерывная стадия. Она начинается по вступлении приговора в законную силу, после чего обязательным действием является обращение приговора к исполнению, здесь и начинается фактическое исполнение приговора. Возникнет ли в дальнейшем «продолжение» стадии исполнения приговора (однократно или несколько раз) или вообще она не состоится, зависит от того, появится ли необходимость в процессуальном разрешении вопросов. Таким образом, при исполнении приговора судебная деятельность может возникать несколько раз, прекращаться и вновь возникать.

Особенности процессуального порядка стадии исполнения приговора проявляются также в следующих общих положениях (общих условиях): 5

1) обязательность приговоров судов (судей), вступивших в законную силу, для всех (организаций и граждан) на всей территории России;

2) своевременность приведения приговора в исполнение;

3) рассмотрение материалов в стадии исполнения приговора, указанными в законе судами;

4) рассмотрение материалов по представлению органов, ведающих исполнением наказания, наблюдательных комиссий;

5) неизменность приговора и недопустимость внесения в него изменений и дополнений, затрагивающих его существо.

Закон предусматривает возможность изменения приговора, вступившего в законную силу, только вышестоящим судом - в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд, постановивший приговор, не вправе вносить в него какие-либо изменения, связанные с вопросами установления фактических обстоятельств дела, виновности и наказания. Применяя условно-досрочное освобождение, замену наказания более мягким, изменяя условия содержания лиц, осужденных к лишению свободы, судья не изменяет вынесенного приговора. В этих случаях даже не возникает вопроса об ошибочности и неправильности приговора. Более того, осужденный условно либо с отсрочкой исполнения приговора, условно-досрочно освобожденный при несоблюдении им установленных законом и судом условий может быть направлен для отбытия наказания в соответствии с приговором, который, не изменялся и не корректировался в стадии исполнения приговора.