Главная » Разное » Какое имущество гражданина подпадает под реализацию при банкротстве. Ребенок — банкрот: даже несовершеннолетним детям приходится отвечать по долгам родителей Кому опека давала заключение в банкротстве

Какое имущество гражданина подпадает под реализацию при банкротстве. Ребенок — банкрот: даже несовершеннолетним детям приходится отвечать по долгам родителей Кому опека давала заключение в банкротстве

Но это не относится к недвижимости, приобретённой в ипотеку. При наличии жилья, находящегося в залоге, законодательство находится на стороне кредиторов. Недвижимость выставляется на торги, даже если она является единственной недвижимостью при банкротстве. Как оставить ипотечное жильё в собственности Стоит понимать, что признание гражданина банкротом – это не только закрытие за ним всех задолженностей. Оно несёт очень много негативных последствий. Поэтому до того, как совершить такой отчаянный шаг, можно попробовать решить проблему другими путями. При наличии в жизни обстоятельств, мешающих выплате задолженности и своевременному погашению ипотеки, первым делом необходимо попробовать договориться с кредиторами, придя к мирному соглашению. Нужно подробно описать банку свою ситуацию и предоставить варианты и сроки решения возникшей проблемы.

Отмена дарения в судебном порядке при банкротстве дарителя — юридического лица

Федеральным законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Главный замысел всей этой системы заключается в создании правовых основ сосредоточения всех товарных и наиболее качественных сельскохозяйственных земель в сельских муниципальных образованиях (муниципальных районах) в руках нескольких (от одного до десяти) крупных сельскохозяйственных организаций, среди которых могут быть и юридические лица с иностранным участием (размер этого участия не должен превышать 50%).Данная схема имеет ряд трудно предсказуемых социальных последствий, связанных с ликвидацией убыточных сельскохозяйственных организаций, продукция которых позволяла сельским жителям иметь хотя бы небольшой дополнительный заработок помимо доходов с личного подсобного хозяйства.

Оспаривание сделок при банкротстве физических лиц

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, признал должника банкротом, и назначил процедуру реализации имущества. Автомобиль был продан, расчеты с кредиторами были частично проведены.
Квартира осталась за должником, оставшиеся долги были списаны.

Могут ли отобрать подаренную сыну недвижимость при моем банкротстве?

Инфо

В-четвертых, какой судебный орган будет рассматривать дело о банкротстве, не зависит от того, должник является частным предпринимателем или физическим лицом. Здесь играет роль только природа долгов должника. Если в кредитных договорах, гражданин Колесников именуется заемщиком денежных средств как индивидуальный предприниматель, то это означает, что средства заимствовались для осуществления предпринимательской деятельности, а такие дела рассматриваются арбитражным судом.

Что могут забрать при банкротстве физ лица

Раньше дарение, как безвозмездную сделку, можно было оспорить только в трех случаях.

Когда она совершалась между должником и заинтересованным лицом, в результате исполнения которой кредиторам могли быть причинены или были причинены убытки.
Когда она совершалась с одним из числа кредиторов, чем влекла преимущественное удовлетворение его требований перед остальными.
Когда она была связана с выплатой доли в имуществе должника его учредителю (участнику), который вышел из состава учредителей (участников), если это нарушало права и законные интересы кредиторов.

Нововведенная глава содержит более широкий перечень оснований для оспаривания таких действий. Статьями 61.2 и 61.3 ФЗ введены и используются понятия подозрительных сделок и сделок с предпочтением, установлены сроки, в которые они должны быть заключены, чтобы их можно было признать недействительными.

Земельный участок многодетным

Вопрос Индивидуальный предприниматель Колесников готовится к банкротству, так как не может выплатить двум банкам заложенности по кредиту. На сегодня у него скопилось долгов на сумму около восьмисот тысяч рублей, и это без штрафов.

Живет Колесников с женой в двухкомнатной квартире, которая приватизирована и оформлена на их совершеннолетнего сына Геннадия. Год назад отец Колесникова подарил ему половину своей квартиры, в которой проживает один.

Для того чтобы при банкротстве не отняли принадлежащее ему имущество, месяц назад Колесников с отцом заключил договор дарения, которым передарил ранее подаренную ему половину квартиры обратно отцу. Также должник хочет сдать перед подачей заявления о признании его банкротом патент на предпринимательскую деятельность.

Могут ли изъять единственное жильё при банкротстве, если оно в ипотеке?

При продаже имущества крестьянского (фермерского) хозяйства арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника — крестьянского (фермерского) хозяйства путем проведения торгов. Преимущественное право приобретения имущества крестьянского (фермерского) хозяйства имеют лица, занимающиеся производством сельскохозяйственной продукции и владеющие земельными участками, непосредственно прилегающими к принадлежащему крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельному участку (п.

2 ст. 222 Закона о банкротстве).Под сельскохозяйственными организациями Федеральный закон о банкротстве понимает юридических лиц, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки (п. 1 ст.

Что делать, чтобы не изъяли земельный участок при банкротстве?

Не позднее пяти дней со дня поступления иска в суд судья обязан рассмотреть вопрос о его принятии в судопроизводство, оставлении без движения, возвращении или отказе в принятии, мотивируя любое из своих решений. В случае принятия искового заявления к производству, судья выносит определение, по которому возбуждается гражданское дело.

Вступление в силу решения суда и возможность его обжалования После рассмотрения дела по существу поданного искового заявления, арбитражный суд выносит соответствующее решение. Если иск об отмене дарения будет удовлетворен, право одаряемого на подаренное имущество прекращается и восстанавливается право прежнего владельца. В случае отказа истцу в удовлетворении его исковых требований он вправе обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции в вышестоящем суде. В данном случае это будет арбитражный апелляционный суд.

Внимание

Можно сказать, что отмена дарения при банкротстве дарителя направлена на защиту интересов кредиторов. Ее целью является предотвращение возможного скрытия должником-банкротом своего имущества путем оформления дарственной на третьих лиц.

Поэтому кредиторам, конкурсным управляющим и другим заинтересованным лицам в таких ситуациях дано право на предъявление требования об отмене договоров дарения. К сведению Для анализа нарушений, которые могут повлечь за собой их отмену, обратимся, прежде всего, к положениям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Чаще всего для защиты имущественных прав кредиторов применяется механизм признания сделки недействительной. Основаниями для этого могут быть причины, установленные главой III.1 «Оспаривание сделок должника» ФЗ, заменившей, по сути, статью 103 ФЗ, которая была отменена.
МСК». Суд при рассмотрении дела будет руководствоваться п. 3 ст. 578 ГК, в соответствии с которым отмена договора дарения возможна, если он был заключен дарителем

в нарушение положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
договор дарения был оформлен в течение шести месяцев до объявления предприятия «МСК» несостоятельным (банкротом) и, соответственно, до открытия в отношении него конкурсного производства;
договор дарения был осуществлен за счет средств, связанных с его коммерческой деятельностью.

Исходя из доказательной базы, суд должен признать требования истца, представляющего банк N, законными, исковое заявление удовлетворить в полном объеме, договор дарения отменить и применить последствия его отмены - возвратить подаренное имущество в конкурсную массу должника.

Юридическая помощь!

г. Москва и обл.

г. Санкт-Петербург и обл.

Федеральный номер

Карпова Карпова

Австралийская сенаторша Ларисса Уотерс спокойно кормит ребенка грудью во время выступления в парламенте. Буря негодования в русскоязычном интернете.

Мне кажется, за этим стоит идея куда более глубокая, чем кормление грудью в публичных местах, с которым у нас до сих пор агрессивно воюет общественность. Мы, люди, мало-помалу, входим в эпоху, когда материнство не делает женщину беззащитной и зависимой. Оказывается, на работу можно ходить и вот так, с ребенком "наперевес", и ничего - все живы, включая довольного младенца. Мама рядом, еда в постоянном доступе, что ещё надо?

А сама может продолжить свою карьеру. Не запирать себя с памперсами и развивашками на месяцы и годы, а делать то, что нравится, то, что приносит заработок и удовлетворение.

По-моему она молодец. А на бурление а интернетах ей, конечно же, наплевать, и правильно.

160

Софи

И снова хотела просить у форума свежего взгляда на ситуацию. Сын знакомых женится. Все хорошо. Все счастливы. Но он вдруг объявил, что берет фамилию жены. Семья в шоке. Это как же так? Чем наша-то не угодила? Отец вообще рвет и мечет - род прерывается, не достойны выходит. А молодой - подумаешь формальность, такая традиция в семье невесты, непреложная.
Грядет большая буря, а так всё славно начиналось... Кто кому должен уступить в казалась бы... мелочи?

157

Мадам Н.Д.

Кончаются длинные выходные, скоро на работу, остается еще одна возможность спокойно создать новую тему. Хочу начать небольшой цикл об истории привычных вещей и сегодня расскажу о самых "близких" во всех смыслах этого слова вещах- нижнем белье. А тут очень много интересного и необычного. Итак.....

136

Гербера ждет лета

Девочки, может вы что-то дельное подскажете? У мамы отключили отопление (Лен. обл.), на улице +3, и, судя по прогнозу тепла в ближайшее время ждать не стоит, в квартире дубак. В теплосетях сказали, что отопительный сезон закончен. Как быть и куда на них пожаловаться? По нормам там же среднесуточная д.б. не менее 8 град, если я не ошибаюсь. У нас в Москве в таких ситуациях всегда повторно дают тепло до потепления, а тут такая подстава. Платить, плати и при этом мерзни. Маму жалко, заболеет опять.

Катерина_002

У нас висит на двери беспроводной китайский звонок. 10 часов вечера, собираемся спать. Звонок в дверь, я офигела, в гости мы точно никого не ждали. Глянула в глазок, никого, испугалась жутко, хорошо хоть муж сегодня дома ночует. Подумала может я перепутала, вышла, позвонила в звонок, нет, точно такой же сигнал, как и я слышала. Полезла в интернет, конечно, первое на что я наткнулась, это на очень плохие приметы, связанные с такой ситуацией. Дальше прочитала, что эти звонки могут глючить. У соседей напротив такой же звонок, но в тот момент к ним никто не заходил. У кого-нибудь было подобное? Я ни на шутку испугалась.

solnyshko

Всем здоровья, попрошу сразу не углубляться в грамматику.. Случилась вот такая неприятность как розовый лишай... Кому знакомо напишите.. Как, чем кто лечил? Диета, отсутствие кремов обычных во время лечения..?алкоголь? Всё в подробностях, просьба по теме, в интернете совершенно другое, чем сказал врач...

В соответствии с п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение, которое находится в собственности должника, если оно является единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи помещением. Исключение составляет только жилье, которое находится в ипотеке. В-четвертых, какой судебный орган будет рассматривать дело о банкротстве, не зависит от того, должник является частным предпринимателем или физическим лицом. Здесь играет роль только природа долгов должника. Если в кредитных договорах, гражданин Колесников именуется заемщиком денежных средств как индивидуальный предприниматель, то это означает, что средства заимствовались для осуществления предпринимательской деятельности, а такие дела рассматриваются арбитражным судом.

Отмена дарения в судебном порядке при банкротстве дарителя — юридического лица

Поэтому без банкротства признать сделку недействительной обычно кредитор ранее мог, если «это лежало на поверхности»:

заемщик при получении кредита предоставлял документы на имущество (даже если не предоставлял в залог);
имущество заемщика до последнего находилось в собственности, а при исполнительном производстве неожиданно исчезло;
имущество заемщика было подарено, или продано по «смешной цене» близкому родственнику.

Тут налицо, злоупотребление правами во вред кредиторам, а именно, избежание обращения взыскания на имущество… И такие сделки изначально недействительны. Покупатели такого имущества, если не являлись близкими родственники, были и защищены ярлыком «добросовестный приобретатель», и не переживали за то, что сделку отменят. Но это было до недавних пор. Институт банкротства изменил «правила игры».
Отмена сделок при банкротстве физических лиц.

Оспаривание дарственной при банкротстве физлиц

Инфо

В связи со сложившейся ситуацией, Колесникова интересует, заберут ли отдаренную ним отцу половину квартиры и будет ли процедура банкротства проходить через арбитражный суд, если он на этот момент не будет уже ИП? Ответ Во-первых, нет никакого смысла прекращать статус индивидуального предпринимателя. Напротив, дела о банкротстве ИП рассматриваются быстрее, нежели физических лиц. Во-вторых, исходя из данного случая, процедура банкротства должна пройти без каких-либо неблагоприятных последствий.

Поскольку квартира, в которой проживает Колесников, ему не принадлежит, а является собственностью его совершеннолетнего сына, то обращение взыскания на нее невозможно. В-третьих, должник зря передарил обратно половину подаренной ему квартиры, так как она являлась единственным жильем в случае, если сын запретит родителям проживать в принадлежащей ему на правах собственности квартире.

Могут ли забрать дарственную и в каких случаях

Дарение произошло за три года до банкротства: можно ли избежать отмены Если дарственная подписана после 15 октября 2015 года, отмена ее по суду произойдет с высокой долей вероятности. К более ранним договорам, заключенным до 15.10.15, у судов достаточно лояльная позиция, поскольку закон регулирует только те отношения, что возникли после его вступления в силу. Однако есть ситуации, когда эти положения не действуют.

Подлежат отмене следующие соглашения с 3-летним сроком давности:

подписанные между заинтересованными сторонами – к примеру, близкими родственниками;
на моменту дарения банкрот уже испытывал финансовые затруднения;
переоформление права негативно отразилось на финансовом положении кредитора.

Судя по сложившейся практике, суд гарантированно отменит дарение, совершенное в последний год перед банкротством между близкими сторонами.

Отмена сделок дарения, купле-продажи

Должник, в ходе признания его несостоятельности, рискует имуществом: вырученные от реализации квартир, машин, акций и другой собственности деньги направляются на погашение задолженностей. Когда средств на закрытие финансовых «брешей» не хватает даже после торгов, долги списываются по суду. На это и надеется хитроумный банкрот, пытаясь спрятать свое добро.

Затем нажитое непосильным трудом можно вернуть. Задачи же финансового управляющего – максимально наполнить конкурсную массу. Кроме того, на защите прав кредиторов стоит государство, проявляя особую бдительность по отношению к любым безвозмездным сделкам в рамках конкурсного производства. В обязанности арбитражных управленцев входит возможность обратить требование по отмене договора дарения.

Что регламентирует закон На общих основаниях отмена дарственных предусмотрена Гражданским Кодексом.

Внимание

При этом имели место нарушения положений Федерального закона (далее - ФЗ) «О несостоятельности (банкротстве)», а дарение было осуществлено в течение шести месяцев до объявления дарителя банкротом. Данной нормой регламентировано, что такое решение может быть принято только в судебном порядке. Дополнительно Исходя из того, что право заинтересованных лиц на обращение в судебные органы с требованием об отмене дарственной связано с объявлением дарителя несостоятельным, применение норм п.

3 ст. 578 ГК возможно только в рамках конкурсного производства. Поскольку целью отмены дарения фактически является возврат подаренного имущества (п. 5 ст. 578 ГК РФ), то ее можно осуществить исключительно в отношении состоявшегося дарения.

Может ли дарение детям спасти имущество от кредиторов

Отмена сделокПотенциальным покупателям недвижимости и автотранспорта с 1 октября 2015 года добавилось «головной боли», хотя многие из них об этом не подозревают. 1 октября 2015 года вступил в силу «Закон о банкротстве физических лиц», который сильно затрагивает не только кредиторов, но и покупателей по сделкам с недвижимостью. Ведь если продавец какого-либо имущества в ближайшем будущем объявит себя банкротом, то для покупателя есть риск, что сделку купле-продажи отменят (оспорят, признают недействительной). Как обезопасить себя? Какие сделки могут быть оспорены при банкротстве? На эти вопросы мы ответим в этой статье! Если у человека возникают финансовые сложности с оплатой своих обязательств (кредитов, займов, налогов) и он понимает, что принудительного взыскания долгов через суд не избежать, то, зачастую, люди пытаются «спасти» свое имущество «переписав» его на кого-нибудь.

Происходит это по основаниям статей 166-168, 170:

признания сделки оспоримой по решению суда – в случаях нарушения прав и интересов субъекта, оспорившего сделку;
недействительности сделки, нарушившей права и интересы третьих лиц;
ничтожности договора и притворности сделки.

Частные случаи аннулирования дарения между физическими лицами предусмотрено в ст. 61.2 ФЗ № 127 «О несостоятельности». Недействительными признаются подозрительные соглашения, заключенные:

за год и позже до старта процесса банкротства, с неравноценными условиями дарения;
за три года до начала банкротства. С правовой точки зрения такие соглашения причиняют вред кредитору.

Судебному оспариванию подлежат сделки, заключенные в рисковый период, во время подготовки банкротства, в стадии и банкротства должника.
Исковое заявление с требованием отмены дарственной на данном основании с приложенным к нему пакетом дополнительных документов и доказательной базой подается в арбитражный суд. Судебное решение вступает в законную силу по истечении срока апелляционного обжалования, если оно не было обжаловано сторонами процесса. Последствием отмены договора дарения является возврат подаренного имущества в натуре или его действительной стоимости в конкурсную массу дарителя-должника.

Важно

Консультация юриста Вопрос Одним из основных кредиторов предприятия «МСК» является банк N. По данному предприятию 15 ноября 2014 года возбуждено дело о банкротстве, а через шесть месяцев открыто конкурсное производство. В декабре 2014 года директор «МСК» оформляет договор дарения на своего кума Т., по которому вся нереализованная готовая продукция, транспорт и некоторое дорогостоящее оборудование переходят к нему в собственность.

Главная / Дарение / Отмена дарения / В судебном порядке при банкротстве дарителя Дарение является безвозмездной односторонней сделкой. Гражданско-правовые отношения в большинстве случаев содержат в себе определенную выгоду для участников двухсторонних сделок. Когда должники заключают безвозмездные сделки, касающиеся конкурсных отношений, такие договора привлекают повышенное внимание со стороны государственных органов. В законодательстве этот вопрос занимает особое место, и Гражданский кодекс (далее - ГК) РФ содержит специальные нормы отмены дарственной при признании дарителя несостоятельным (банкротом). Так, п. 3 ст. 578 ГК РФ определено, что по требованию заинтересованных лиц возможна отмена дарения, которое было совершено юридическим лицом или частным (индивидуальным) предпринимателем за счет средств, связанных с их коммерческой (предпринимательской) деятельностью.
В случае заключения консенсуального договора (обещания) дарения, то на его первой обязательственной стадии возможен только отказ от его исполнения, порядок которого регламентирован ст. 102 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Банкротство юрлица, как основание для отмены дарения Одним из оснований для отмены дарственного договора, дарителем которого выступает юридическое лицо или частный предприниматель, является их несостоятельность (банкротство) и нарушение соответствующего закона о банкротстве. Хотя нормы права и сам закон не содержат положений, в которых бы конкретно указывалось, какие именно нарушения такого договора могли бы повлечь за собой его отмену. Поэтому на практике для правильного применения указанной нормы нужно исходить из правовых последствий ее применения, которые подробнее будут рассмотрены ниже.

К банкротству банковских должников будут привлечены органы опеки

Общероссийский народный фронт (ОНФ) подготовил поправки ко второму чтению законопроекта о банкротстве физических лиц. Как рассказал «Известиям» руководитель проекта ОНФ «За права заемщика» депутат Госдумы Виктор Климов, поправки уже направлены в профильный комитет. Предполагается, что закон о банкротстве физических лиц будет принят до конца текущего года.

Согласно поправкам ОНФ, для несовершеннолетних, инвалидов и других социально незащищенных членов семьи банкрота предоставляются дополнительные гарантии: при рассмотрении судом дела о банкротстве гражданина-должника в качестве третьей стороны будут привлекаться органы опеки или соцзащиты населения, которые вместе с должником и кредитором будут участвовать в разработке программы его финансового оздоровления. По мнению разработчиков нормы, это не позволит кредиторам игнорировать наличие иждивенцев у должника и оставить их без средств к существованию.

— Необходимо понимать, что процедура банкротства является тяжелой и «крайней» мерой, — подчеркивает Виктор Климов. — Здесь особенно важно учесть также интересы самых незащищенных — детей и инвалидов, которые находятся на иждивении у должника.

Законопроект о банкротстве физлиц планировалось принять еще в начале 2010 года: такая мера «поддержки социальной стабильности и защиты населения» была предусмотрена планом антикризисных действий правительства. Между тем одобренная правительством и согласованная всеми заинтересованными ведомствами (Минфином, Минэкономразвития, Минюстом и др.) версия законопроекта была внесена в Госдуму только летом 2012 года: на его разработку и согласование Минэкономразвития потратило около 5 лет.

Согласно текущей версии законопроекта, граждане, которые не смогли в течение трех месяцев оплатить долг свыше 50 тыс. рублей, вправе обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве. В ходе процедуры банкротства в конкурсную массу не может попасть единственное жилье (за исключением залога по ипотеке), личные вещи, бытовая техника (общей стоимостью не более 30 тыс. рублей), а также наличные деньги (не более 25 тыс. рублей) и предметы первой необходимости. При наличии у гражданина регулярного источника дохода суд вправе дать ему рассрочку по уплате долга до 5 лет.

— Это очень правильная мера, — уверен глава Союза потребителей финансовых услуг Игорь Костиков. — В суд, на наш взгляд, будут обращаться в первую очередь люди, которые попали в безвыходную ситуацию: например, собирали деньги на лечение ребенка или родственника, и теперь большая часть их накопленного долга перед банком — это начисленные за это время проценты и штрафы. Понятно, что наличие третьей стороны на судебном заседании гарантирует для детей и других иждивенцев дополнительную защиту и то, что они не останутся без копейки.

— Чем больше людей присутствует в судебном заседании, тем больше возможностей для передачи истины судье, — соглашается федеральный судья Дмитрий Новиков. — Третья сторона будет дисциплинировать судью, и как бы иной судья формально ни относился к своим обязанностям, он не сможет игнорировать объективную картину.

По мнению Климова, данный закон необходим в России, потому что он дает человеку шанс выйти из сложной жизненной ситуации и при этом восстановить со временем свою платежеспособность.

— В ситуации экономического спада данный законопроект представляется особенно значительным: люди в «депрессивных» регионах зачастую имеют кредитные обязательства, которые они не могут выполнять из-за сокращений рабочих мест и снижения уровня заработных плат, — считает он.

Кроме дополнительной защиты несовершеннолетних детей должника ОНФ предлагает еще две поправки, кардинально меняющие первоначальных текст проекта.

Одна касается самого спорного вопроса о том, с какой суммы нужно начинать банкротство. ОНФ предлагает сделать сумму асимметричной: для кредитора минимальная планка будет установлена в размере 300 тыс. рублей, а для самого заемщика — в размере 50 тыс. рублей. Таким образом, у последнего останется право подать в суд заявление о признании себя банкротом, начиная с суммы, которая в шесть раз меньше, чем записана в правах кредитной организации.

По мнению Климова, данная норма будет способствовать сбалансированности интересов кредитора и заемщика. Последний может начать процедуру банкротства уже с суммы долга в 50 тыс. рублей, которая может показаться небольшой, но по факту для многих заемщиков является серьезной, особенно в случае потери работы. Человек получит шанс решить вопросы с урегулированием просроченной задолженности, не принимая на себя новых долговых обязательств, когда каждый новый кредит берется для погашения предыдущего (проблема состоит в том, что потребительские кредиты в отличие от ипотеки и автокредитов являются необеспеченными).

Также ОНФ предлагает исключить из закона право суда ограничивать выезд признанного банкротом должника за пределы РФ. Сейчас основания для временного ограничения прав граждан на выезд из Российской Федерации установлены ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». В ходе процесса по банкротству гражданин может выполнять все наложенные на него судебные обязательства (а не уклоняться от них), поэтому ограничение на его выезд за рубеж не может быть расценено как справедливое, уверен Климов.

В банках традиционно негативно относятся к возможности банкротства физических лиц — вне зависимости от процедуры.

— Этим законом воспользуются те, кто не хочет платить по долгам, — уверен председатель правления банка «Авангард» Валерий Торхов. — И его принятие сильно ударит по банкам, которые активно выдавали потребительские кредиты.

Эксперты с такой позицией не согласны.

— В России долги оплачивают гораздо аккуратнее, чем на Западе, и доля мошенников очень мала, — говорит Игорь Костиков. — Если у нас доля невозвратов потребительских кредитов 6%, то на Западе — 23%. Поэтому в суд, на наш взгляд, будут обращаться только те люди, которые реально не могут разобраться с финансовыми трудностями и которым нужна поддержка.