Банкротство гражданина и выдел супружеской доли. Как происходит банкротство мужа или жены - что будет с имуществом? Последствия для супругов и семьи Банкротство супругов по совместному заявлению

При подписании договора в банке мало кто думает о том, что случится через год-два. Однако обстоятельства бывают разными, и нередко благополучие в считанные дни складывается, как карточный домик.

Нарисуйте в воображении типичную ситуацию для российской семьи: муж, жена, ребенок. Два кредита на сумму 300 и 150 тысяч рублей. Жена в декрете, мужчина содержит семью. Внезапно на работе объявляют сокращение штата, и мужа увольняют. Проходит месяц. С банков звонят сотрудники, и в самой агрессивной форме требуют отдать долги. Семья в отчаянии - ребенок маленький, средств на существование практически не осталось, новую работу найти проблематично, а тут еще и долги…

В такой ситуации единственным разумным выходом будет:

• обратиться в банк за реструктуризацией;
• признать банкротство.

И вот, наши супруги обратились в банки. Естественно, им отказывают - напомним, у мужа все еще нет работы, чем он будет отдавать - непонятно ни семье, ни банкам. Юридическая практика показывает, что даже если бы и была работа - скорее всего, семья получит отказ. Банки крайне редко идут на уступки.

ПОЧЕМУ В СУД ЛУЧШЕ ОБРАЩАТЬСЯ С СОВМЕСТНЫМ ИСКОМ?

Конечно же, лучшим выходом в представленных случаях остается банкротство физических лиц. Обратиться можно не только определенному человеку, у которого сложились трудности, но и семье. Банкротство супругов по совместному заявлению будет гораздо выгоднее:

• Проще подсчитать долги - например, если документы в банке оформлялись на обоих;
• Проще провести опись имущества и сформировать конкурсную массу - в рамках банкротства совместное имущество супругов не будет разделяться. Соответственно, удастся избежать затягивания процесса, лишних сложностей и проблем;
• Супружеское банкротство в одном деле значительно сэкономит время (в связи с вышеописанными факторами процедура пройдет быстрее);
• Сокращаются все расходы на судебный процесс - если супруги решат признать банкротство отдельно, расходы нужно будет множить, как минимум, в два раза.

Соответственно, возникает вопрос - отвечает ли супруг за кредиты жены, и наоборот? Разумеется, нет. Но! Семейным и Гражданским законодательством предопределено, что общее имущество супругов является совместно нажитым. Фактически, если банкротство решил признать только муж, имущество жены тоже будет участвовать в процессе непосредственным образом. Более целесообразно в таком случае признавать банкротство супругов сразу.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО РАЗДЕЛУ СУПРУЖЕСКОГО ИМУЩЕСТВА В РАМКАХ БАНКРОТСТВА И ПО ИНЫМ МОМЕНТАМ НА 2019 ГОД

На данный момент комментарии и разъяснения, позиция ВС РФ по поводу банкротства однозначная - при банкротстве учитывается нажитое имущество в отношении обеих супругов. Также, если есть ипотечный кредит у супруга-банкрота - квартира в любом случае будет продана, а деньги - переданы представителям банка.

Фактически семейная несостоятельность в одной процедуре считается нормальной практикой, но есть исключения. Согласно определению по делу № А40-103862/2016, если один из супругов является ИП, то он не вправе признавать банкротство в семейном составе.

Что касается брачных контрактов, то, как уже писалось выше, они могут быть признаны недействительными - об этом свидетельствует решение по делу № А19-20065/2014. если в брачном контракте, заключенном при подозрительных обстоятельствах (например, перед самым банкротством), установлено, что все банковские счета, движимое и недвижимое имущество потенциального банкрота переходят второму супругу, то такой документ вызывает здоровые подозрения. Более того, его могут признать договором, целью которого было причинение ущерба интересам кредиторов.

Будет ли отвечать супруг за банкротство второго супруга после процедуры развода? Разумеется, нет. Но, если развод был осуществлен срочно, на основании «быстрых» брачных контрактов, то положения такого документа не будут действительными.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - КАК ОБАНКРОТИТЬСЯ, НО НЕ НАНЕСТИ ПРИ ЭТОМ ФИНАНСОВЫЙ УДАР ПО БЛИЗКИМ ЛЮДЯМ?

Итак, мы уже разобрались, что совместное банкротство супругов для пары будет гораздо выгоднее, чем списание долгов через Арбитражный суд отдельно для каждого. Предлагаем остановиться более подробно вопрос ответственности супруга по долгам другого супруга при банкротстве. Как будут развиваться события, если иск подал только один из супругов?

Что будет с совместной собственностью супругов при банкротстве физ. лиц, если супруги в браке?

Например, муж решил признать банкротство физлица через суд. Ему назначили реализацию имущества. У пары за годы совместной жизни был куплен Фольскваген 2007 года, бытовая техника в виде стиральной машины, ТВ, компьютера, техники для кухни, мебель, единственное жилье досталось в наследство от родителей жены. Что будет с имуществом супруги при банкротстве мужа?

1. Единственное жилье сразу выделяется из конкурсной массы. Согласно законодательству, оно не может быть продано за долги ни в каких случаях. Оно всегда остается за должником.
2. Автомобиль, если он включен в конкурсную массу, будет реализовываться, несмотря на то, что это и имущество супруги тоже. После реализации половина денег, которые удалось выручить за продажу, передается супруге банкрота. Его доля передается кредиторам в счет погашения задолженности.
3. Обстановка, предметы личной гигиены, иные мелочи не включаются в перечень конкурсной массы, поскольку они тоже не подлежат реализации.

Совместное имущество реальной супружеской пары будет продано (за исключением перечня имущества, установленного в ст. 446 ГПК РФ).

Многие граждане ошибочно полагают, что для изъятия требуется согласие супруга на продажу имущества при банкротстве. Это в действительности не так. Если имущество подходит для реализации, его изымают на законных основаниях без согласия мужа/жены!

Общее имущество супругов в рамках банкротства физ. лица, если есть ипотека

Это вообще отдельная ситуация - единственное жилье всегда остается за должником, какой бы ни была сумма задолженности, но только не ипотека. Ипотечная квартира при банкротстве одного из супружеской пары всегда подлежит дальнейшем продаже или возврату недвижимости банку.

Даже если банкротится не сам заемщик, а его супруг - дело в том, что и муж, и жена несут субсидиарную ответственность за ипотеку по договору. Соответственно, такое имущество всегда будет составлять основу конкурсной массы.

Банкротство или несостоятельность супруга при разводе и разделении имущества

Еще одним важным моментом является разделение имущества супружеской четы при банкротстве. Как это будет осуществляться?

1. Если развод произошел перед банкротством, и все было уже поделенным, то при банкротстве суд не может предъявить претензии к имуществу бывшего мужа/жены (второго супруга).
2. Если на момент банкротства разделение имущества супружеской четы только началось, то оно все еще будет считаться общим, и к нему будут применяться правила, описанные выше.

Соответственно, развод супругов при банкротстве не будет иметь значения в рамках реализации - пока нет соответствующего решения о разделении, все следует считать общим.

Брачный договор будет действовать в рамках банкротства супруга-заемщика?

Гораздо проще поделить все, если есть четкие условия - отвечает ли супруга за долги мужа, и наоборот. То есть, когда все эти моменты прописаны в брачном контракте.

Но! Брачный договор не должен быть заключен ранее чем за полгода до банкротства гражданина, в идеале - за 3 года до процедуры. Это связано с тем, что финуправляющий вправе оспорить такой документ

Может ли отвечать супруга по долгам мужа после процедуры развода?

Нет. Как уже было упоминалось, после развода супруги не имеют отношения друг к другу, также собственность не может быть замешана в банкротстве друг друга. Однако главное условие - развод должен осуществляться при естественных обстоятельствах.

Например, если развод состоялся при просрочке и долге в размере 2 млн. рублей, при этом все имущество по согласию обеих сторон досталось жене, которая не брала займы в банке, то такой развод вызовет здоровые подозрения у финуправляющего и суда, если в дальнейшем супруг-заемщик решит признать банкротство в отношении себя.

Вас интересует, что станет с имуществом после банкротства? Обращайтесь, мы ответим на все ваши вопросы! Наши специалисты внимательно изучат вашу ситуацию, и помогут вам качественно подготовить к предстоящему судебному процессу по банкротству.

Два величайших стимула в мире - это молодость и долги.

Бенджамин Дизраэли

Ситуация с долгами в любом случае является достаточно сложной, поэтому необходимо разобраться в ней до мельчайших деталей, чтобы не усугубить свое положение. Особенно часто вопросы у граждан возникают касательно такой проблемы, как банкротство одного из супругов. Нередко муж или жена скрывают свои долги, которые впоследствии становятся из тайных явными, и второму супругу необходимо знать, как поступить в подобной ситуации, чтобы .

Законодательство четко регламентирует, что задолженность одного из супругов относится только к нему, поэтому не касается второго. Соответственно, к ответственности будет привлекаться тот, кто имеет долги. Из данного правила существуют также и исключения. Например, если муж брал или автомобиля, которым супруги пользуются совместно, то и задолженность будет переноситься на второго супруга автоматически. Также, в процессе судебного разбирательства может быть доказано, что должник тратил полученные в займ средства в интересах семьи. В таком случае долг также станет «общим».

Ответственность

Если заемщик долг вернуть не может, то ему следует обратиться в суд с прошением . В противном случае это сделает банковская организация или другая финансовая компания, выступающая кредитором. Когда должник состоит в браке, изъятию будет подлежать имущество, находящееся в его владении, а также часть от общего имущества супругов. Необходимо заранее принять некоторые меры, чтобы не поставить семью в сложное положение.

Возможные меры предосторожности

Если банкротство супругов неизбежно, в первую очередь защитной мерой рассматривается развод с последующим разделом имущества, изъять которое у второго супруга приставы не будут иметь права. Это наиболее простой вариант, позволяющий сохранить большую часть имущества.

Например, если у супругов имеется две квартиры, одну из них могут изъять за долги. Однако при разводе каждый получит по одной. Согласно Гражданско-процессуальному кодексу, у должника в процессе судебного разбирательства не смогут отобрать единственное жилье. Ко второй квартире он уже не будет иметь никакого отношения.

Второй вариант – это заключения некоторых договоров, согласно которым имущество будет переходить во владение второму супругу. В преимущественном большинстве случаев это договор дарения, который в ситуации передачи имущества мужу или жене не облагается налогом, поэтому является самым выгодным решением.

Правда, в данном случае есть риск, что кредиторы будут настаивать на оспаривании совершенных сделок, и нередко подобное удовлетворяется судебной инстанцией. Чтобы защитить переданное имущество, необходимо нанять , который имеет большой опыт в данной отрасли, а потому сможет, руководствуясь законодательством, имущество защитить.

Общие долги

Если же банкротство супругов подразумевает наличие общего долга, то он делится пополам, независимо от того, оформляется развод или нет. В таком случае арбитражный управляющий имеет право относить к конкурсной массе все нажитое вместе имущество. Что касается движимых и недвижимых объектов, приобретенных до брака, на них взыскание будет обращено в том случае, если общего имущества не хватает для покрытия задолженности. Выгоднее будет добровольно продать некоторые объекты или обменять их, поскольку при изъятии имущества и последующей его , устанавливается оценочная стоимость, вместо рыночной.

Что делать второму супругу при обнаружении долга

Часто встречаются ситуации, когда один из супругов скрывает наличие долгов, а потом они «всплывают». На второго супруга могут оказывать давление коллекторы,звонить
представители банка и т.д., поэтому необходимо знать, какие меры предпринять, чтобы обезопасить себя и свое имущество.

Банкротство физических лиц — процедура весьма универсальная. Она доступна как безработным, так и работающим по найму, государственным и муниципальным служащим, индивидуальным предпринимателям и учредителям компаний. Не имеет значения и семейный статус банкрота — причем, как показала судебная практика, банкротиться супруги могут как поодиночке, так и совместно. И результат этого — спокойная жизнь после банкротства, без надоедливых коллекторов, судебных приставов и споров с кредиторами.

Но какая судьба ждет совместное имущество супругов при банкротстве в 2018 году, и подлежит ли оно реализации в ходе выполнения процедуры? Этот, бесспорно, важный вопрос занимает умы многих желающих стать банкротами. Постараемся подробнее разобраться в особенностях банкротства гражданина при общем имуществе, и что будет с имуществом супруги при банкротстве мужа.

Учитывается ли имущество супругов при банкротстве

При банкротстве физлица одной из процедур является реализация имущества. Так называется процесс описи, оценки и продажи с открытых торгов принадлежащего должнику движимого и недвижимого имущества, прочих материальных ценностей. Обязательное условие — указанное имущество должно принадлежать гражданину на основании права собственности. А как же быть с совместным имуществом супругов?

Согласно Семейному кодексу РФ, все нажитое в браке имущество супругов является общим. Получается, права на него есть как у мужа, так и у жены. И поэтому арбитражный управляющий вправе реализовать общее имущество супругов в рамках признания гражданина финансово несостоятельным.

При процедуре банкротства должника не учитывается только:

• единственное жилье (за исключением ипотечного или заложенного); земельный участок, на котором находится жилье;
• домашние животные и скот, содержащиеся супругами не в коммерческих целях и пр.

Купленное супругами в браке второе и последующее жилье, транспортные средства, прочие материальные ценности могут уйти с молотка при банкротстве одного из них. После реализации половина вырученной суммы будет передана супругу банкрота, остальная ее часть уйдет на погашение задолженностей по заявленным кредиторам требованиям. И даже согласия супруга на продажу имущества при банкротстве не требуется — все эти нюансы указаны в Законе №127-ФЗ.

Можно ли избежать продажи совместного имущества?

Самостоятельно — довольно проблематично, и по большей части невозможно. Ведь процедурой реализации занимается арбитражный управляющий, и скрыть что-либо от него довольно сложно. А еще сложнее попытаться с ним договориться, чтобы он прикрыл глаза на «лишнюю» квартиру или машину.

Но важно знать, что совместное имущество супругов может и не попасть в конкурсную массу. Происходит это обычно в следующих случаях:

1. имущество не подлежит реализации;
2. стоимость принадлежащего лично должнику имущества достаточно для удовлетворения кредиторских требований, и привлекать имущество, нажитое во время брака нет нужды; заключен брачный договор, регламентирующий порядок разделения
3. имущественных прав между супругами.

В последнем случае имущество супругов при банкротстве физ лица является личной собственностью каждого из них, и субсидиарная ответственность на супруга должника не распространяется.

Но не нужно перед оформлением заявления на банкротство «по скорому» оформлять с супругой брачный договор — это бесполезно. Финуправляющий вправе оспорить в суде все договоры, заключенные должником в течение последних трех лет. К тому же резкое желание супругов разделить права на имущество перед началом банкротства выглядит довольно подозрительно, и может быть квалифицировано как попытка сокрытия имущества.

Что будет с имуществом супругов, если они в разводе?

Имущество бывших супругов при банкротстве также может подлежать реализации, если развод был зарегистрирован в течение 3 последних лет. Но если раздел имущества был совершен более трёх лет назад, то бывшего супруга не побеспокоят — он даже теоретически не может нести субсидиарную ответственность по долгам банкрота.

Но быстрый развод и раздел имущества при банкротстве супруга бесполезен и даже опасен — ведь при установлении попытки его сокрытия, гражданина не только откажутся признавать банкротом, но и могут привлечь к ответственности.

Однако ситуации бывают разные, и если все же законные супруги решили оформить развод при банкротстве, им необходимо учитывать, что с торгов может быть продано имущество второй половины.

Как выполняется раздел имущества супруги при банкротстве мужа

Рассмотрим подробнее, как делится имущество супругов, когда мужем было подано заявление на банкротство.

1. Арбитражный управляющий проводит оценку принадлежащего мужу и жене имущества.
2. Затем оно продается с открытых торгов.
3. Жене банкрота возвращается сумма, равная ее доли во владении — обычно она составляет 50% от суммы продажи.

Но каждый случай банкротства является строго индивидуальным и зависит от множества факторов: суммарной задолженности, количества кредиторов, самого финансового управляющего и т. д.

Ускорить процесс банкротства, сохранить имущество супруга и минимизировать свое участие в этой процедуре довольно легко — нужно просто прибегнуть к помощи адвокатов по банкротству, которые представят ваши интересы в суде и помогут и разработают выигрышную стратегию.

Не так давно в отечественном праве появились нормы, посвященные несостоятельности (банкротству) граждан (Федеральный закон от 29.06.2015 № 154-ФЗ). При этом законодательство, регулирующее отношения, связанные с банкротством граждан, нельзя назвать безупречным. На практике то и дело возникают различные вопросы, которые требуют если не нормативного урегулирования, то, по крайней мере, разъяснения со стороны высшей судебной инстанции. Одной из таких проблем, особенно актуальной в отношении лиц, состоящих в браке, является так называе­мое семейное банкротство, то есть ситуация, при которой несостоятельными в рамках одного дела признаются сразу оба лица, состоящих в браке. Подробнее - в материале.

На протяжении длительного периода времени возможность признания несостоятельными граждан, не зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, являлась лишь предметом тео­ретических дискуссий. С введением норм о банкротстве граждан в российское законодательство правоприменительная практика выявила необходимость разрешения некоторых вопросов, связанных с определением судьбы имущества супругов, один из которых признается несостоятельным.

Известно, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их общим имуществом, на которое распространяется режим совместной собственности. К общему имуществу супругов относятся доходы от трудовой и иной дея­тельности, приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также иное имущество в соответствии с законом (ч. 2 ст. 34 СК РФ). Между тем на практике возникает вопрос: как реализовывать такое имущество в рамках дела о несостоятельности физического лица?

Наиболее очевидный механизм, который предложил Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), - это возможность реализации совместного имущества супругов. Так, реализация имущества, находящегося в совместной собственности супругов, происходит в обязательном порядке для погашения обязательств супруга-должника, даже несмот­ря на тот факт, что он является не единственным собственником данного имущества. При этом в конкурсную массу подлежит включению только часть средств от реализации общего имущества супругов, соответствующая доле гражданина-должника в таком имуществе. Оставшаяся же часть этих средств выплачивается финансово стабильному супругу. Таким образом, вначале имущество реализуется и лишь затем происходит выдел супружеской доли. Более того, если у супругов имеются общие обязательства, причитающаяся финансово стабильному супругу часть выручки выплачивается пос­ле выплаты за счет денег этого супруга по таким общим обязательствам. Иными словами, в законе предусмотрена возможность расчета с кредиторами супруги (супруга) по общим обязательствам с супругом гражданина-банкрота в деле о его банкротстве (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

Отметим, что указанные правила будут применимы и в случае банкротства одного из бывших супругов, если они не разделили имущество при расторжении брака.

В свете изложенного любопытным является тот факт, что до появления норм о банкротстве граждан суды придерживались иной позиции - позиции, выраженной ВАС РФ, согласно которой общее имущество супругов не могло быть включено в конкурсную массу по делам о несостоятельности индивидуальных предпринимателей. Конкурсному управляющему в целях формирования конкурсной массы необходимо было обращаться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов, и только после раздела доля супруга-должника подлежала реа­лизации для погашения требований кредиторов (абз. 3 п. 18 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»).

Значительное число споров вызывает вопрос о возможнос­ти совместного банкротства лиц, состоящих в браке. Действующая редакция Закона о банкротстве не содержит положений, которые бы допускали возможность возбуждения и рассмотрения одного дела о банкротстве в отношении супругов или других лиц. Однако нет и прямого запрета. При этом, как показывает практика, в настоящее время нередко возникают случаи, требую­щие однозначного ответа на вопрос о возможности «семейного банк­ротства».

Ввиду того что Закон о банкротстве напрямую не регулирует отношения по поводу рассмотрения и разрешения дела о несостоятельности одновременно двух супругов, не содержит конкретики, суды по-разному толкуют и применяют его положения. Отсутствует единообразие судебной практики, что, на наш взгляд, представляет существенную ­проб­лему.

Объединение дел в одном производстве позволит сократить судебные расходы

Одни суды принимают совместное заявление супругов о признании их несостоятельными и рассматривают их по существу или объединяют дела о банкротстве по разным заявлениям супругов в одно производство, обосновывая это с процессуальной точки зрения, например, тем, что возбуждение и рассмотрение двух дел о банкротстве приведут лишь к увеличению судебных расходов и возникновению споров по вопросу, в каком именно деле о банкротстве следует реализовывать совместное имущество супругов (см. решение АС Свердловской облас­ти от 02.02.2016 по делу № А60-61416/2015).

Некоторые суды, удовлетворяя ходатайства супругов-должников об объединении дел в одно производство, ссылаются на тот факт, что подобные дела однородны, связаны по представленным доказательствам, в них участвуют одни и те же лица. Кроме того, объединение дел необходимо для исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов (Определение АС Алтайского края от 20.12.2016 по делу № А03-18955/2015, А03-19180/2015).

На уровне апелляционной инстанции нередко обнаруживается аналогичный подход к толкованию правовых норм. В ряде случаев, когда суды первой инстанции все-таки отказывали в принятии заявлений о признании лиц, состоящих в браке, несостоятельными одновременно на том основании, что действующим законодательством не преду­смотрена процессуальная возможность возбуждения дела о банкротстве в отношении двух и более должников, апелляции не соглашались с подобными выводами и отменяли такие определения. Так, в некоторых спорах суды апелляционной инстанции указывают на то, что в ст. 43 Закона о банкротстве предусмотрено только два основания для отказа в принятии заявления о признании банкротом:

несоблюдение условий для признания гражданина несостоятельным. Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве суд принимает заявление о признании должника-гражданина банкротом, если требования к нему в совокупности составляют не менее чем 500 000 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены;

заявление о признании банкротом подано в отношении должника, в отношении которого арбитражным судом уже возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Приведенный перечень оснований для отказа в принятии заявления является закрытым и не содержит указаний на возможность альтернативных отступлений в случае возникновения каких-либо коллизий. Поэтому, как отмечают некоторые апелляционные суды, судам первой инстанции надлежит рассматривать вопрос о возможности ведения одного дела о банкротстве в отношении супругов-должников непосредственно в судебном заседании, с учетом мнения всех лиц, участвующих в деле (см. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 № 09АП-209/2016-АК по делу № А40-243528/16).

Как правило, в качестве главного материально-правового обоснования рассмот­рения и разрешения дел о несостоя­тельности лиц, состоящих в браке, суды приводят следующее. Все имущество супругов, имеющееся в их распоряжении и нажитое во время брака, является их совместной собственностью. При этом наряду с общим имуществом супругов также существуют и их общие обязательства, то есть те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (ч. 2 ст. 45 СК РФ). Общими долгами (обязательствами) супругов, пока не доказано обратное, являются в числе прочего и кредиты в банках либо иных финансовых организациях, полученные на нужды семьи. Поскольку в этом случае заявители имеют общие обязательства, то есть общих кредиторов, которые для удовлетворения своих притязаний могут претендовать на имущество супругов, имеющее режим совместной собственности, значит, допус­тимо и формирование конкурсной массы в едином деле о банкротстве должников (Определение АС Алтайского края от 20.12.2016 по делу № А03-18955/2015, А03-19180/2015).

Таким образом, классический принцип «делить все поровну» выражается в формировании единого реестра требований кредиторов и формировании конкурной массы в едином деле о банкротстве обоих должников.

Объединение дел в одном производстве может привести к конфликту интересов

Другие суды, напротив, отказывают в принятии совместного заявления супругов о признании их несостоятельными или в объединении нескольких дел в одно производство, мотивируя это тем, что действующим законодательством о банкротстве не предусмотрена процессуальная возможность возбуждения дела о банкротстве в отношении двух и более должников, имеющих статус соответчиков (см. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 № 09АП-12956/2016 по делу № А40-36201/2016), а также необходимостью не допустить конфликт интересов при рассмотрении в одном деле заявления о совместном банкротстве супругов (см. постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 по делу № А43-26919/2016).

Так, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в одном из своих постановлений поддержал отказное определение суда первой инстанции, указав, что семья в понимании положений СК РФ не является самостоятельным субъектом в рамках дела о несостоятельности гражданина, а следовательно, не наделена правоспособностью. Правами и обязанностями наделены каждый из супругов при банкротстве должника - физичес­кого лица, а не семья в целом. Кроме того, суд обратил внимание на то обстоятельство, что наличие у того или иного должника солидарного обязательства с другим должником не влечет возможности подачи кредитором совместного заявления о признании банкротами одновременно двух лиц. Кредитор вправе подать заявления о признании должников банкротами в параллельных производствах, но не в одном (см. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 по делу № А56-91219/2016).

Данное дело представляет также интерес в связи с позицией по рассматриваемому в нем вопросу Верховного суда РФ. Так, в определении об отказе в принятии кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегией ВС РФ высшая судебная инстанция поддержала выводы нижестоящих судов о том, что действующим законодательством не преду­смотрена возможность подачи супругами совместного заявления о банкротстве (см. Определение Верховного суда РФ от 05.05.2017 № 307-ЭС17-4301 по делу № А56-91219/2016).

В некоторых случаях, когда имеется заявление о признании несостоятельными двух супругов, суды выделяют заявление о признании одного из супругов банкротом в отдельное производство, как, например, в одном из дел АС Пермского края. Так, суд первой инстанции выделил в отдельное производство дело о признании супруга несостоятельным, а апелляция его поддержала, так как один из супругов был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и выделение заявления о признании несостоятельным супруга в отдельное производство соответствует целям эффективного правосудия и процессуальной экономии, а также направлено на достижение цели своевременной защиты прав, в том числе от возможности притязаний иных кредиторов, возникших в связи с предпринимательской и иной экономической деятельностью одного из супругов (см. постановление Семнадцатого арбит­ражного апелляционного суда от 20.02.2017 № 17АП-1800/2017-ГК по делу № А50-28564/2016).

Таким образом, судебная практика в вопросе о возможности признания несостоятельными лиц, состоящих в браке, в рамках одного дела о банкротстве неоднородна и весьма противоречива, поскольку встречаются случаи, когда даже один и тот же суд принимает судебные акты, по-разному толкуя законодательные нормы.

Надо отметить, что инициатива по объединению дел о банкротстве и рассмотрению одного дела в отношении обоих супругов исходит не только от самих должников, но и во многих случаях от кредиторов.

Перспективы правового регулирования семейного банкротства

В свете вышеизложенного интересным представляется тот факт, что в прошлом году в Госдуму был внесен законопроект, предполагающий возможность совместной подачи заявления о несостоятельности супругов. Конечно, подобные нормы будут иметь как свои плюсы, так и минусы. К последним можно отнести, например, возможное нарушение прав одного из супругов при удовлетворении требований кредиторов по индивидуальному долгу второго супруга за счет общего имущества, а также потенциальную сложность или даже невозможность для супругов взять кредит в банке. Среди же плюсов, очевидно, выделяется процессуальная экономия и сокращение судебных расходов на проведение процедур банкротства, что, в первую очередь, будет соответствовать интересам должников, на которых законом возложена обязанность по финансированию банкротства, а также в целом отвечать социально-реабилитационной цели института несостоятельности граждан, на которую обращал внимание Верховный суд РФ (Определение от 23.01.2017 № 304-ЭС16-14541 по делу № А70-14095/2015).

На наш взгляд, скла­дываю­щая­ся судебная практика прямо указывает на то, что действующее законодательство нуждается в подобных изменениях и дополнениях.