Главная » Торговля » Сергей михеев политолог биография семья личная жизнь. Сергей Михеев, биография, новости, фото

Сергей михеев политолог биография семья личная жизнь. Сергей Михеев, биография, новости, фото

Имя: Сергей Михеев
Дата рождения: 28.05.1967
Возраст: 50 год
Место рождения: город Москва, Россия
Деятельность: политолог
Семейное положение: женат
Facebook

Сведений о семье в биографии политолога Сергея Михеева крайне мало. Зато карьерные достижения помогли снискать, как поклонников уникального умения находить истину среди интриг различных сил и государств на мировом уровне, так и врагов. Благодаря активной позиции Михеев не может свободно путешествовать по Европе, ограничиваясь выступлениями через Интернет-порталы, которые можно просмотреть в любой точке мира.

Путь к политике

Биография будущего политолога Сергея Александровича Михеева 28 мая 1967 в Москве в скромной семье интеллигентов. После окончания школы молодой человек трудоустроился на завод «Изолятор», производящий вводы для электрических сетей, а затем был призван в армию. После двух лет службы в изоляции от рутинной жизни, Сергей окунулся в непривычные для него будни.

В стране началась «перестройка» и знакомый образ жизни ушел в прошлое. Молодому человеку пришлось подстраиваться под новые жизненные обстоятельства. Именно тогда в нем родился политолог, умеющий смотреть на происходящие в стране события с особой точки зрения.

Известный политики Сергей Михеев

После возвращения из армии, с 1987 по 1994 Сергей Михеев работал в Военно-воздушной инженерной академии имени профессора Н. Е. Жуковского, а затем на заводе промышленного назначения. С 1997 стал сотрудником лаборатории при МГУ, параллельно проходя там обучение, выбрав специальность философа на отделении политологии. Талантливый студент с интересным мировоззрением и взглядами на политические колебания в стране, сразу же привлек к себе внимание педагогов.

Интересно:

После окончания института, Михеев долгое время не мог найти подходящее место работы. Везде, где появляется Сергей, его аналитический ум и прогнозы на будущее страны не были оценены по достоинству. Руководство Михеева оказывалось недовольно его прогнозами, идущими вразрез с политикой СССР.

Рывок в карьере

Отвергнутый в среде политологов, Михеев нашел себя в журналистике, став одним из первых блогеров в Интернете. В мае 2001 политолог стал сотрудничать с сайтом «Политком», где открыто высказывал свои мысли, не боясь осуждения или негодования окружающих. Неординарное мышление позволяло ему делать верные и неожиданные прогнозы относительно дальнейшего развития России во главе с Владимиром Путиным, который совершал смелые шаги с целью вытянуть страну из долговой ямы.

Политолог Сергей Михеев

В апреле 2004 Сергея Михеева назначили на пост руководителя Департамента стран СНГ при центре Политических технологий. Спустя год политолог занял должность генерального директора, став одним из узнаваемых и значимых людей в политической среде.

Вскоре он был приглашен на должность политического эксперта в информационное агентство «ИТАР-ТАСС», являющееся центральным информационным агентством в РФ.
Сергей Михеев работал с сайтом «Политком.Ру»

С 2011 по 2013 Сергей Михеев работал директором Центра политической конъектуры на сайте «Вести.FM». На данный момент является независимым консультантом-политологом, активно развивающим свою карьеру на вышеуказанном сайте, а также на канале «Youtube» и в различных социальных сетях. С 2014 является главой экспертно-консультационного Совета при Главе Республики Крым Аксенове Сергее Валерьевиче. С 2015 стал ведущим передачи на радио «Вести.FM» вместе с Сергеем Корнеевским. Параллельно с этим регулярно сотрудничает с информационно-аналитическим интернет-каналом «Царьград ТВ».

Нежелательная персона

Сергей Михеев признан «политическим патриотом» Росссийской Федерации. Его имя известно каждому, кто хотя бы поверхностно интересуется политической обстановкой на мировой арене. Он глубоко осведомлен в вопросах внутренней и внешней политики, а его экспертная оценка отличается профессионализмом и умением досконально разобраться в вопросе, раскрыв все положительные и негативные стороны.

В связи с тем, что в качестве политолога и оппонента, участвующего в различных телешоу, Сергей Михеев неоднократно высказывал свое уникальное мнение относительно происходящих в мире событий, он стал персоной нон грата в Евросоюзе. Инициатором введения этого статуса стала Литва, которую поддержали многие страны.

Михеева часто приглашают на разные программы
Причиной послужили резкие и негативные высказывания политолога относительно кризиса в Украине, начавшегося после событий на Майдане. Данные заявления были произнесены во время конференции, проходившей в Вильнюсе.

Об этом решении со стороны Евросоюза Сергей Михеев узнал при попытке пройти финскую границу. Политолога схватили пограничники и, забрав у него все вещи и мобильный телефон, посадили в тюремную камеру. Спустя восемь часов гражданину РФ объявили о нарушении с его стороны, в связи с которым с ним обходились, как с нарушившим закон преступником.

Сергей Михеев в скандальной программе «60 секунд»

Поэтому поездку в Латвию на конференцию медиаклуба «Формат-А3» политологу пришлось отложить до апреля 2017 года. Несмотря на то, что Латвия не высказывала претензий к Сергею Михееву, пересечь финскую границу без снятия запрета от Литвы не представилось возможным.

Личная жизнь

Сергей Михеев – известный российский политолог, биография которого в графе «Семья» покрыта вуалью тайны. Он не раз указывал в семейном статусе «женат», но при этом ни разу не раскрыл ни имени, ни рода деятельности свой супруги.

С особой тщательностью известный в политической среде Михеев скрывает данные о своих детях, стремясь уберечь их от вмешательства журналистов и других любопытствующих лиц. Известно лишь, что детей у политолога трое. Некоторые из них достаточно взрослые и уже окончили высшие учебные заведения.
Михеев скрывает ото всех свою личную жизнь

Как широко известная в различных кругах личность, политолог Сергей Михеев, раскрывший всему миру свою биографию, никогда и нигде не афиширует информацию о том, есть ли у него семья. Многие сравнивают его с президентом Российской Федерации Путиным, скрывающим свою личную жизнь с особой тщательностью. В данном вопросе политики абсолютно правы, ведь в случае угрозы их личностям первый удар всегда наносится по близким людям, чтобы посильнее зацепить и тем самым уничтожить политика как личность.

Знали ли Вы о полезных свойствах рыбьего жира?

Да
Нет
Загрузка...

Сергей Михеев - это известный русский политолог. К его мнению прислушиваются многие крупные издания, освещающие политическую жизнь в стране и за ее пределами. И, несмотря на то что этот человек довольно часто появляется на публике, он все же умудряется оставаться загадкой для своих почитателей.

Итак, давайте узнаем, кто такой Сергей Михеев на самом деле. Как именно он стал ведущим политическим обозревателем в стране, и что выделяет его на фоне остальных политологов России.

Сергей Михеев: биография ранних лет

Сергей Александрович Михеев родился 28 мая 1967 года в городе Москве. Здесь же он окончил школу, после которой сразу пошел работать на завод. Но вскоре его забрали служить в армию, где он провел два года своей жизни - с 1985-го по 1987-й.

Демобилизовавшись, он вернулся домой, и вскоре устроился работать в Военно-воздушную инженерную академию имени Жуковского. Здесь он пробыл вплоть до 1994 года, покуда не поступил в МГУ им. М. В. Ломоносова, на философский факультет. При этом для себя главным направлением он уже тогда выбрал политологию.

Начиная с 1997 года Сергей Михеев подрабатывал в Лаборатории МГУ. Через год он уже стал одним из экспертов Центра политической конъюнктуры России, коим и являлся вплоть до 2001 года.

В 1999 году Сергей Михеев был принят в ряды Центра политических технологий. Но долго там проработать у него не получилось, так как у них с Игорем Буниным (директором организации) возникли идеологические разногласия. Это привело к тому, что Сергей решил уйти из данной организации.

Приход популярности

Решающим для Сергея Михеева стал 2001 год, когда он устроился работать политическим экспертом на сайт «Политком.Ру». Именно здесь на его эмоциональные обзоры обратила внимание широкая публика. И вскоре он обзавелся широким кругом почитателей.

В 2004 году Сергей Михеев перешел работать в Центр политических технологий при Департаменте СНГ. И спустя год ему доверили место что позволило Сергею расширить свой круг деятельности.

В чем причина его успеха?

Если рассуждать логически, то главной причиной успеха Сергея Михеева является его прямолинейность и вера в собственное дело. Все его статьи и выступления наполнены невообразимым зарядом энергии, что заставляет поверить всем его словам.

К тому же он не боится говорить на самые жаркие темы. Его критике часто подвергалось правительство Запада, действия США, а также конфликт с Украиной. Увы, подобная позиция привела к тому, что с 2014 года Сергей Михеев является персоной нон-дезидерата для большинства европейских стран.

Но ведущего политолога страны такое положение вещей не сильно расстраивает. Он считает, что правда куда важнее, чем возможность провести отпуск в Париже или Риме.

Интересно:

Рывок в карьере

Вскоре он был приглашен на должность политического эксперта в информационное агентство «ИТАР-ТАСС», являющееся центральным информационным агентством в РФ.

Нежелательная персона

Причиной послужили резкие и негативные высказывания политолога относительно кризиса в Украине, начавшегося после событий на Майдане. Данные заявления были произнесены во время конференции, проходившей в Вильнюсе.

Сергей Михеев в скандальной программе «60 секунд»

Личная жизнь

Политолог был гостем Международного медиа-клуба "Формат А-3" в Симферополе на встрече с крымской общественностью

Диспут на тему украинского кризиса сопровождался эмоциональным обменом мнениями, градус прений иногда зашкаливал... После жарких споров и обсуждений, «МК в Крыму» удалось уже в спокойной обстановке задать эксперту еще и свои вопросы.

Фото Константина Михальчевского.

Выбор был не между хорошим и еще лучшим

- Сергей Александрович, по-вашему, как скоро мир признает Крым российский?

Честно? Я считаю, что этот вопрос не стоит ставить во главу угла. Почему? Потому что мы становимся заложниками эдакого комплекса неполноценности. Разве мы без их признания не можем жить? Мы не люди без их признания? Мы не работаем, не строим, не создаем семьи? В конце концов, институт международного признания, как юридический институт появился не так давно. И никому это не мешало жить. Например, существует республика Северный Кипр. Турция, являющаяся членом НАТО, главным американским союзником в этом регионе и ассоциированным членом Евросоюза, по сути, поддерживает Северный Кипр, который, по сути, является частью Турции. Но никого это сильно не волнует. Де-факто Крым уже признают российским. Даже в Киеве все эти «мантры» насчет того, что мы вернем Крым - это просто «разгонка истерики» и не более того. Да и не нужен им этот Крым, это же такая проблема! Ну, вернули, дальше что? Что вы здесь будете делать? Вести войну? Все разрушите? А дальше что? Дальше вы получите миллион озлобленного населения и разрушенный регион. Что вы будете с ним делать? Я думаю, что даже им это не нужно. А всем остальным и подавно наплевать. Американцам даже выгодно, что Крым российский - можно будет все время Москву попрекать тем, что вы оккупируете Крым. В общем, де-факто все уже признают Крым российским, ну а поскольку признать де-юре - процесс долгий, то зависеть от него не надо.

- Ну а что же касается экономики, в смысле, экономической блокады Крыма?

Я думаю, что экономическая выгода, все-таки возьмет свое. Те, кому выгодно здесь работать, постепенно сюда вернутся. Даже больше. Я думаю, что сюда будет возвращаться и украинский бизнес под видом неукраинского. Если, конечно, мы создадим некую дорогу для возврата, а она фактически уже имеется. В общем, туда, где выгодно зарабатывать деньги, бизнес вернется, в том числе, и иностранный. Де-юре признание может не состояться еще много лет. Но это не должно мешать нормально нам жить. Да, многие сейчас начинают бухтеть, мол, мы думали, что за год все изменится радикально, а не меняется. Вы выбирали не между хорошим и еще лучшим. Вы выбирали между жизнью и смертью. Вы выбрали жизнь. Вы выбрали жизнь с теми, кто вам ближе. И эта жизнь, конечно, не идеальна. А думать, что вы потеряли что-то лучшее - это иллюзия, обман. Поэтому тем крымчанам, которые находятся в состоянии некоторого недовольства, важно понимать, что речь шла не о выборе между хорошим и еще лучшим.

Необходимость искоренения сиюминутности

- Как вы относитесь к нашей политической элите? Считаете ли, что нам нужны приезжие чиновники? Согласитесь, хороших-то никто не отдаст, хорошие самим нужны.

Ну, поскольку вы вошли в Россию, то не сможете обойтись без приезжих. Все-таки Россия является очень большой страной, в определенном смысле, империей. А такие страны управляются по одному простому принципу: если местная элита не может эффективно решать проблемы, присылают команду федералов. Федералам наплевать на особенности местной души. Перед ними поставлена жесткая задача, и они ее решают самыми прямыми способами. Сама интеграция в российское пространство без участия Москвы не может произойти. Многие инфраструктурные программы развития не могут происходить без вмешательства федерального центра, потому что иначе вы просто законсервируетесь в том состоянии, в котором вы были при выходе из Украины. Конечно, местные элиты должны держать руку на пульсе, должны доминировать и демонстрировать эффективные решения. А если вся деятельность местных элит будет сводиться к постоянному боданию между собой и выклянчиванию денег, то ничем хорошим для них это не кончится. Само по себе нахождение на должности не является признаком элиты. Надо доказать свою дееспособность. Надо эффективно решать существующие проблемы. А иначе дадут пинком под зад. В этом можно не сомневаться.

Конечно, когда, приезжая в Крым, воспринимал его как украинскую территорию, то видел здесь много российского, а сейчас, когда это воспринимается как российский регион, видишь много украинского. Думаю, что это никакого отношения к объективной оценке не имеет. Я не считаю, что здесь надо что-то искоренять. Что нужно искоренять так это коррупционный и сиюминутный подходы. Что это такое? А это продать каждый сантиметр земли, на каждом - построить ларек, чтобы продавать там пиво, а весь курортный комплекс свести к сдаче коек. Это тупиковый путь развития для Крыма. И это надо искоренять. Ну а что же касается украинского по форме, то я не вижу смысла уподобляться украинской русофобии, не вижу смысла в украинофобии. У меня, например, нет никакой ненависти к украинцам. Меня не раздражают «вышиванки» и украинский язык. Да, символика должна быть изменена по закону, на российском учреждении не должен висеть украинский герб. Но все остальное, вроде указателей на дорогах - это мелочи. Не надо рождать прецеденты и поводы для врагов обвинить нас в фобиях, в притеснениях, в дискриминации. Я не вижу смысла, например, притеснять украинский язык или культуру. Это часть нашего родного этноса и родной истории. Это они хотят сделать из нее зеркальную противоположность, а мы не должны их в этом поддерживать, потому что это их игра, а не наша. Искоренять надо негативные практики. И пытаться не переносить сюда негативные практики из России, которых там тоже достаточно. У Крыма есть возможность найти некий оптимум: избавиться от того плохого, что здесь было и не пускать сюда чужое плохое. Надо хотя бы попытаться это сделать.

Ожлобление курортной атмосферы

Я не специалист, но думаю, что с сезоном еще будут проблемы до тех пор, пока не будет решен вопрос с транспортной инфраструктурой. Паромная переправа не является удобным местном для того, чтобы туристы сюда ехали. Паром он и есть паром. Это не поезд и не машина, которая едет и не останавливается. Да, исчез пограничный контроль, на который раньше туристы, которые ехали из России, все равно теряли время и нервы. Да, самолетов теперь к вам летает больше, но все же сезон по количеству людей будет меньше, чем он был до всех этих событий. Поток этот восстановиться в полном объеме не может, потому что, во-первых, украинский турист сюда уже не едет, а российский еще не едет. Крым в России забыли. Для российского туриста Крыма как объекта не существует в значительной степени, потому что за эти годы он был вытеснен другими направлениями. Кроме того, скажем честно, Крым не демонстрировал развития. Почему сюда ехал валом непритязательный украинский турист? Потому что он вез с собой мешок картошки и плитку, и его вполне устраивало дешевое койко-место и пиво на каждом углу. Когда СССР развалился, то было два абсолютно советских курорта: Крым и Сочи. Но за эти 23 года Крым практически стоял на месте и даже в чем-то ухудшался, а Сочи развивался. Скрипучая панцирная кровать уже не устраивает российского туриста. Кроме того, у россиян появилась возможность ездить на отдых в Турцию, Египет и Таиланд. И в этой гонке Крым, несомненно, отстал серьезно. А того, чтобы здесь что-то менять, потребуется время и логистика. Надо улучшать качество сервиса и создавать новые предложения... В конце концов, в советское время Крым считался более интеллигентным курортом, чем Кавказ. Это в Сочи приезжали загорать, как котлета и напиваться, а Крым считался местом отдыха для творческой элиты, для людей интеллектуального труда и партийной номенклатуры. Здесь была уникальная атмосфера, которая, к сожалению, за 23 года «ожлобилась». Когда здесь за койко-место «дерут» столько же, сколько за турецкий отель, то люди этого не понимают. Они не понимают, зачем им надо пять часов отстоять на пароме, приехать и не найти места в гостинице, снять у бабки койку, делить квартиру еще с кем-то, но платить столько же сколько в Турции. Только потому, что «Крымнаш»? Это действует год-два, не больше. Многие съездили, посмотрели, что «Крым наш», что Севастополь - это здорово, но паром, но сервис, но еще куча всего… и в этом году уже не поедут. На федеральном уровне будут проводиться мероприятия по направлению туристических потоков, но если здесь не будет создано достаточно приветливой среды для туриста, то ничего не получится. Человек должен ехать из Москвы и понимать, что ему в Крыму будут рады, а не слышать: «А шо тебе здесь надо? Давай бабки вперед за неделю!».

- А вы в Крыму отдыхаете?

Я в Крыму фактически живу. У меня жена из Феодосии. Впервые я попал в Крым еще в советские годы, потому что я два года служил в армии, потом еще восемь лет работал в Военно-воздушной инженерной академии им. Жуковского, занимался дельтапланеризмом. И в составе команды академии приезжал на гору Клеменьтева, я ездил Феодосию летать и никогда в жизни не подумал бы, что я буду с ней как-то связан. А потом, в университете, познакомился со своей будущей женой, которая оказалась из Феодосии. Мы вместе учились, создали семью, у нас трое детей. Мы живем в Москве, но каждый год ездим в Феодосию, к ее родителям. У нас там жилье. И во времена Украины я минимум два раза в году здесь бывал, проводил время. И я очень хорошо знаю местную действительность. Я знал многих местных политических деятелей, лично общался с ними, кого-то даже консультировали, с кем-то работал, поэтому для меня Крым не является диковинкой, для меня это место жизни и работы. Мне здесь все знакомо и ничего не удивительно. Именно поэтому я неравнодушен к нему.

Из досье «МК»

Сергей Михеев родился 28.05.1967 в Москве. После школы и службы в армии работал в Военно-воздушной инженерной академии им. Жуковского (1987-1994). Окончилв 99-м философский факультет (отделение политологии) МГУ. Сотрудничал с рядом политических организаций, в том числе с Конгрессом русских общин. Центр политической конъюнктуры России (ЦПКР), который он возглавляет, более 15 лет успешно работает на рынке политического анализа и экспертизы. Осенью 2014 года Михеев объявлен персоной нон-грата в ЕС по инициативе Литвы.

Материал из Википедии - свободной энциклопедии

К:Википедия:Статьи без изображений (тип: не указан)

Серге́й Алекса́ндрович Михе́ев (род. 28 мая , Москва , РСФСР , СССР) - российский политолог .

Биография

После школы некоторое время работал на заводе «Изолятор».

Частый гость общественно-политических ток-шоу на телевидении. С декабря 2015 года вместе с Аллой Волохиной, а позже с Сергеем Корнеевским ведущий передачи «Железная логика» на радио Вести ФМ .

Глава экспертно-консультационного Совета при Главе Республики Крым .

Напишите отзыв о статье "Михеев, Сергей Александрович"

Примечания

Ссылки

на сайте KM.ru

Отрывок, характеризующий Михеев, Сергей Александрович

В третьих, невозможно это было потому, что военное слово отрезать не имеет никакого смысла. Отрезать можно кусок хлеба, но не армию. Отрезать армию – перегородить ей дорогу – никак нельзя, ибо места кругом всегда много, где можно обойти, и есть ночь, во время которой ничего не видно, в чем могли бы убедиться военные ученые хоть из примеров Красного и Березины. Взять же в плен никак нельзя без того, чтобы тот, кого берут в плен, на это не согласился, как нельзя поймать ласточку, хотя и можно взять ее, когда она сядет на руку. Взять в плен можно того, кто сдается, как немцы, по правилам стратегии и тактики. Но французские войска совершенно справедливо не находили этого удобным, так как одинаковая голодная и холодная смерть ожидала их на бегстве и в плену.
В четвертых же, и главное, это было невозможно потому, что никогда, с тех пор как существует мир, не было войны при тех страшных условиях, при которых она происходила в 1812 году, и русские войска в преследовании французов напрягли все свои силы и не могли сделать большего, не уничтожившись сами.
В движении русской армии от Тарутина до Красного выбыло пятьдесят тысяч больными и отсталыми, то есть число, равное населению большого губернского города. Половина людей выбыла из армии без сражений.
И об этом то периоде кампании, когда войска без сапог и шуб, с неполным провиантом, без водки, по месяцам ночуют в снегу и при пятнадцати градусах мороза; когда дня только семь и восемь часов, а остальное ночь, во время которой не может быть влияния дисциплины; когда, не так как в сраженье, на несколько часов только люди вводятся в область смерти, где уже нет дисциплины, а когда люди по месяцам живут, всякую минуту борясь с смертью от голода и холода; когда в месяц погибает половина армии, – об этом то периоде кампании нам рассказывают историки, как Милорадович должен был сделать фланговый марш туда то, а Тормасов туда то и как Чичагов должен был передвинуться туда то (передвинуться выше колена в снегу), и как тот опрокинул и отрезал, и т. д., и т. д.
Русские, умиравшие наполовину, сделали все, что можно сделать и должно было сделать для достижения достойной народа цели, и не виноваты в том, что другие русские люди, сидевшие в теплых комнатах, предполагали сделать то, что было невозможно.
Все это странное, непонятное теперь противоречие факта с описанием истории происходит только оттого, что историки, писавшие об этом событии, писали историю прекрасных чувств и слов разных генералов, а не историю событий.
Для них кажутся очень занимательны слова Милорадовича, награды, которые получил тот и этот генерал, и их предположения; а вопрос о тех пятидесяти тысячах, которые остались по госпиталям и могилам, даже не интересует их, потому что не подлежит их изучению.
А между тем стоит только отвернуться от изучения рапортов и генеральных планов, а вникнуть в движение тех сотен тысяч людей, принимавших прямое, непосредственное участие в событии, и все, казавшиеся прежде неразрешимыми, вопросы вдруг с необыкновенной легкостью и простотой получают несомненное разрешение.