Главная » Персонал » Особый порядок ст 228. Консультант по ст.228 УК РФ

Особый порядок ст 228. Консультант по ст.228 УК РФ

Прихватил на отдых марихуану.

Мой брат в прошедшее воскресенье приехал на отдых в город Анапу. При себе имел небольшое количество марихуаны (только для отдыха, сам не злоупотребляет). На ж/д вокзале был задержан, трава изъята на экспертизу, взяли подписку о не выезде. Никуда не обращался. Только сегодня пришел за результатами. Сообщили, что в составе имеется химическое вещество и взяли под арест. В течение суток подписал документы по обвинению: давили, что так будет лучше. На завтрашнее утро назначили суд. К местному адвокату обратились только сегодня вечером. Он ознакомился с материалами, побеседовал. Сказал, что дело практически безнадежное. Приписывают 228 ст. ч.2. Говорит, что это лишение свободы от 3 до 5 лет. Не знаем, насколько ему можно доверять и к кому еще обращаться. На сайтах вообще указано, что за эту статью штраф. Что Вы могли бы посоветовать? Копий документов по делу у меня нет. Буду благодарна за любую информацию.

Ответ: Действительно, Вашему брату грозит ответственность от 3-х лет лишения свободы. Штраф в виде отдельного наказания по части 2 статьи 228 УК РФ не предусмотрен и может быть назначен лишь в виде дополнительного наказания к лишению свободы. Ваш брат был задержан в городе, в котором он не проживает и не имеет постоянной регистрации, в таких случаях, как правило суды назначают реальное наказание. Вместе с тем, вероятность условного наказания существует, если Ваш брат не отрицает, что хранил данное вещество для личного употребления, то необходимо брать особый порядок рассмотрения дела судом, приобщать положительны е характеристики, а также документы, подтверждающие наличие смягчающих обстоятельств (дети, болезни и т.д.).

Особый порядок.

Имеет ли смысл отказываться от особого порядка в день суда, если в ходе следствия со всем соглашалась?

Ответ: Если Вы можете предоставить суду неопровержимые доказательства Вашей непричастности к совершению вменяемого преступления и несоответствия данных вами ранее показаний фактических обстоятельствам, то смысл отказываться есть. Если Вы таких доказательств предоставить не можете, то отказавшись от особого порядка (при условии неоднократного подтверждения Вами данных показаний, Вы потеряете дополнительное "смягчающее" обстоятельство.

Особый порядок.

Меня обвиняют по статье 228 часть 1 Уголовного Кодекса РФ. Суд будет в особом порядке (я не могу присутствовать на суде). Может ли за меня кто-то присутствовать на суде и как это сделать?

Ответ: Может присутствовать Ваш адвокат.

Шанс на условный срок.

Признал вину по ч.3 ст.228 особым порядком. Есть ли шанс получить условный срок?

Ответ: Рассмотрение дела в особом порядке по ч.3 ст.228 УК РФ не предусмотрено УПК РФ, так как данное преступление относится к категории особо тяжких. Возможно вы имеете ввиду особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения, в таком случае назначение условного наказания в принципе возможно, но вероятность его назначения не велика. На усмотрение суда в зависимости от обстоятельств уголовного дела.

Смягчение наказания.

Здравствуйте! Моя дочь была осуждена, дали условно в 2013, имеет малолетнюю дочь. Ее постоянно доставали молодые парни-следователи, просили кого-нибудь сдать. Она не шла на провокацию. Тогда они ее подставили, взяли своих понятых, своего защитника, который уговорил на особый порядок, обещая что ей ничего не будет, что ее не посадят, так как есть ребенок. Она поверила и согласилась, но ее все же посадили. Сейчас она находится очень далеко в Мордовии. Пишет во все инстанции своими усилиями но ничего не получается. А мы остались без помощи, я инвалид 2 группы, с детства передвигаюсь с помощью палочки, осталась с 12 летней внучкой. Ей дали 5 лет и 2 месяца, дождусь ли я ее не знаю. Что можно сделать для того, чтобы сократить срок или перевести ее для отбывание наказания в другую область ближе к дому?

Ответ: Вашей дочери необходимо обжаловать в кассационном порядке и просить смягчение приговора. Для того, чтобы перевести ее для отбывания наказания в другую область, необходимо подать ходатайство на имя руководителя ФСИН России, и изложить в нем все ваши доводы. Так же вы можете обратиться с прошением о помилование к Президенту РФ. После отбытия 3/4 срока наказания ваша дочь может ходатайствовать об условно-досрочном освобождение.

Условное наказание.

Добрый день! Проконсультируйте, что нам ожидать. Сына задержали с 1,75 амфетамина, случайно оказалось в машине, принял особый порядок, согласился с обвинением, очень хорошие характеристики, работает, не судим и никогда не был на учете, освидетельствовали не подтвердилось, не употребляет, женат 1 ребенок, жена беременна 2 ребенком, имеет благодарственные письма и награждения так как работал участковым полиции, сейчас работает юристом ему 28 лет. Какие смягчающие обстоятельства можно применить в этом случае чтобы получить условный срок?

Ответ: Все что вы перечислили является обстоятельствами смягчающими вину вашего сына. Необходимо предоставить в суд документы их подтверждающими. При обстоятельствах которые вы описали, вероятность получения условного наказания очень велика.

Смягчение наказания.

Сыну 23 года, вменяют ст.228 ч.2. Ранее не судим, наняли адвоката. Дал перечень документов, которые нужно собрать: характеристики с места работы, жительства, участкового и всё! Какие еще нужны документы? Почему то он не выходит с нами на связь! Сказал, что если что-то надо будет позвонит сам. Таков ли порядок работы? Сын подписал особый порядок, сотрудничал со следствием, вину признал. Но, на данный момент не работает. Служил в армии, есть характеристика. Проживает с бабушкой (75 лет), она состоит на учете в онкодиспансере. Есть ли вероятность условного срока? Его задержали с 4гр. спайса.

Ответ: Если у вашего сына есть заболевания, то в суд необходимо предоставить соответствующие медицинские документы. Предоставьте в суд документы о наличии тяжелого заболевания у бабушки, в суде ваш сын должен сказать, что осуществляет уход за бабушкой, и всячески ей помогает. Если есть возможность, то необходимо, чтобы бабушка лично подтвердила это в суде. Приобщайте характеристику с места службы. Попробуйте взять характеристики из общественных организаций.

Конопля от геморроя.

Нарвал дикорастущей конопли за городом, возвращался пешком. Был остановлен сотрудниками полиции (ж/дорожной). Сказал что с собой конопля, зовут понятых, заводят в комнату на жд вокзале, все достаю, фотографируют. В протоколе все отразили правильно. Сказал что для личного употребления, знал что вещество запрещенное. Везут на место, где рвал, с понятыми, фотографируют. Отпускают, конопли примерно 1 литровая банка, 20 грамм высушенной (со слов оперативника). Дело завели по ст.228 ч.1. Чего ждать? На днях пойду к дознавателю. Нужен ли адвокат? Нужно ли ссылаться на болезнь геморрой (есть заключение врачей что он есть и он действительно есть) или просто говорить, мол, себе, употреблять, без уточнений о самолечении. Работаю, ребенок, не судим. Участковый дал характеристику хорошую, указав, что занимаюсь велоспортом (а это действительно так, я организатор местного велосообщества постоянно активного и проводящего веломероприятия), с работы положительная характеристика. Особый порядок подразумевает отсутствие адвоката, свидетелей и я со всем согласен, стоит ли соглашаться на особый порядок?

Ответ: Соглашайтесь на особый порядок, приобщайте документы о наличии заболеваний, характеристики, копию свидетельства о рождении ребенка. Вам грозит условное наказание или штраф. Адвоката вам в любом случае предоставит государство.

Ст.228 ч.2 +ВИЧ и др. смягчающие обстоятельства.

Задержали со спайсом 0,25гр., вменили статью 228 ч2 (приобретение и хранение), согласился на особый порядок, сотрудничаю со следствием, рассказал как приобрел в интернете и забрал закладку, отпустили под подписку, имею малолетнего ребенка 1,5года, единственный кормилец, был условно судим 15 лет назад по ст158 ч1 с испытательным сроком 1 год, после этого приводов не имел и не в чем плохом никогда не участвовал и замечен не был, работаю в организации с 2004г, Характеризуюсь исключительно положительно на работе, соседями по дому, друзьями и знакомыми, также многими клиентами с которыми работаю. Наркотиками баловался лишь изредка, не пью и не курю, на учете нигде не состою, имеются заболевания вич и гепатит С уже около 14 лет, из них около 9 лет принимаю антиретровирусную терапию без которой мое состояние сразу ухудшится, начал ее принимать как заболел туберкулезом (по нему в настоящее время снят с учета).
Что мне грозит и что сделать чтобы смягчить наказание, возможен ли условный срок?
Какие возможно собрать характеристики кроме как с работы и по месту жительства для предоставления суд?

Ответ: У в ас есть реальная возможность получить условное наказание. Необходимо представить в суд документы подтверждающие у вас наличие перечисленных смягчающих обстоятельств. Можете предоставить характеристики из общественных или благотворительных организаций.

УК РФ состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений (умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы). В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (далее по тексту — УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. В данном случае судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Please enable javascript

Федерального судьи Звягиной Л.А., с участием государственного обвинителя заместителя Гагаринского межрайонного прокурора <адрес Щербакова С.В., подсудимого Читакина Д. И., защитника – адвоката Пилипенко А.Б., представившего ордер и удостоверение, при секретаре Игумновой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении Читакина Д.
И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес, гражданина РФ, образование среднее, холостого, студента 4 курса Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования <адрес колледж № 52, одновременно работающего в должности продавца-консультанта отдела DG в магазине № ООО «М.видео Менеджмент», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес, Новоясеневский проспект, <адрес,ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решение суда условное по ч. 2 ст. 228 ук рф | судебная практика

Однако, для того чтобы у суда определенно твердо сложилось мнение о возможности назначить наказание без его реального отбывания, подсудимому (его защитнику) необходимо, в том числе, представить доказательства, свидетельствующие о наличие обстоятельств, смягчающих наказание. К таким обстоятельствам можно отнести явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, справки с места работы (учебы), от соседей, участкового уполномоченного, положительно характеризующие подсудимого, наличие малолетних детей у виновного.

В силу ч. 2 ст. 61 УПК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ (в том числе беременность супруги).

Проверка следствия. продлить арест станет сложнее.

Во время незаконного приобретения наркотического средства Верещенко В.И. на неохраняемом участке заброшенного поля был застигнут сотрудниками милиции, и у него было обнаружено и изъято с ладоней рук, из кармана брюк незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш в количестве 15,4687 г., которое согласно постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером. Действия подсудимого Верещенко В.И. в процессе предварительного следствия квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Подсудимый Верещенко В.И. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласен.

Особый порядок

УК РФ, Установил: Шпак М.А., являющийся потребителем наркотических средств каннабисной группы примерно ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в лесополосе в районе <адрес <адрес, с целью последующего незаконного изготовления наркотического средства – гашишного масла для личного употребления, то есть без цели сбыта, собрал листья и верхушечные части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, которые принес в металлический гараж, расположенный у <адрес в <адрес. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь в металлическом гараже, расположенном у <адрес в <адрес, Шпак М.А.

По ч. 2 ст. 228 ук рф подсудимый приговором суда получил 3 года условно.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес по <адрес в <адрес. Своими действиями Шпак Михаил Александрович совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. Подсудимый Шпак М.А. ходатайствовал о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Шпак М.А. признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении Приговора без судебного разбирательства. Настоящее ходатайство заявлено подсудимым Шпак М.А. добровольно, после консультации со своим защитником Сидоровым Н.В., осознавая последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения Рокачев И.В.
Приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ; он добровольно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимым в присутствии его защитника в установленный ст.315 УПК РФ период, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ, и вынести Приговор по доказательствам, добытым в ходе предварительного следствия, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Решение суда по ст 228 ч 2 в особом порядке

Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером. Данное наркотическое средство Ямбаев Д.Р. незаконно хранил при себе.
Затем, в тот же день 08 октября 2010 года около 13 часов 30 минут Ямбаев Д.Р., находясь в кленовой лесопосадке, расположенной в 100 метрах восточнее от ……. путем …….., имеющегося у него наркотического средства марихуана массой не менее 474 грамма, получил наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 121,5 грамма, то есть в особо крупном размере. Таким образом, Ямбаев Д.Р. из наркотического средства марихуана изготовил готовое к потреблению наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании №….

от …….. 2010 года и заключения эксперта №…. от ……..
Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, оценив добытые в ходе предварительного следствия доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности в совещательной комнате, суд находит виновность Верещенко В.И. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Вменяемость подсудимого не вызывает у суда никаких сомнений.

Инфо

На учете у психиатра, нарколога он не состоял и не состоит. Странностей в его поведении не наблюдается. Сведений о необходимости принятия в отношении него принудительных мер медицинского характера в деле не имеется.

Поэтому суд признает Верещенко В.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш, массой 29,6 г., в крупном размере, которое он, незаконно хранил при себе вплоть до 18 ч 40 мин ДД.ММ.ГГГГ когда, находясь у <адрес, был задержан сотрудниками Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по городу Москве, в рамках оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», и доставлен в помещение Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по городу Москве, расположенное по адресу: <адрес корпус 1, где в служебном кабинете № в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – гашиш, массой 29,6 г, в крупном размере В суде подсудимый Читакин Д.И.
Следовательно, их необходимо отнести за счет государства. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, районный суд Приговорил: Верещенко В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, а Приговор не приводить в исполнение, если осужденный Верещенко В.И. в течение двух лет не совершит нового преступления и своим примерным поведением оправдает доверие суда. Обязать осужденного Верещенко В.И.

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лаиш *.*., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Рокачева *.*.,

подсудимого Шпак Михаила

защитника – адвоката Сидорова *.*., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Дубининой *.*.,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело в отношении:

Шпак Михаила ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, регистрации в <адрес> не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> - <адрес> судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Шпак *.*., являющийся потребителем наркотических средств каннабисной группы примерно ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в лесополосе в районе <адрес> <адрес>, с целью последующего незаконного изготовления наркотического средства – гашишного масла для личного употребления, то есть без цели сбыта, собрал листья и верхушечные части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, которые принес в металлический гараж, расположенный у <адрес> в <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь в металлическом гараже, расположенном у <адрес> в <адрес>, Шпак *.*. действуя умышленно, незаконно изготовил для личного потребления по известной ему технологии путем экстракции, из частей наркотикосодержащего растения конопля наркотическое средство – гашишное масло в количестве 20,96 грамма, которое согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» и п.2 примечания к ст. 228 УК РФ, образует особо крупный размер, то есть тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство – гашишное масло в количестве 20,96 грамма, образующем особо крупный размер, которое набрав в полимерный шприц, незаконно хранил в указанном гараже до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Шпак *.*. указанное наркотическое средство – гашишное масло в количестве 20,96 грамма, находящееся в полимерном шприце, принес по месту своего жительства в <адрес> по <адрес> в <адрес>, где в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Шпак *.*. незаконно хранил в целях личного потребления, то есть без цели сбыта до момента изъятия наркотического средства сотрудниками наркоконтроля в ходе обыска в жилище, произведенного в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Своими действиями Шпак Ми Ф.И.О. совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Подсудимый Шпак *.*. ходатайствовал о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Шпак *.*. признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении Приговора без судебного разбирательства.

Настоящее ходатайство заявлено подсудимым Шпак *.*. добровольно, после консультации со своим защитником Сидоровым *.*., осознавая последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения Рокачев *.*. согласился с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Шпак *.*., не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шпак *.*. обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

С учетом поведения Шпак *.*. в момент совершения преступления, а также после совершения преступления, суд признает подсудимого Шпак *.*. по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности Шпак *.*. сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.

Учитывая соблюдение условий постановления Приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный Приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Шпак Михаила по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере

Шпак *.*. подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отсутствуют основания для постановления Приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Шпак *.*., суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст, состояние его здоровья (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шпак *.*., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Шпак *.*., суд учитывает данные, характеризующие его личность, а именно то, что Шпак *.*. является лицом не имеющим судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает характер и степень общественной опасности настоящего преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения, за которое санкцией предусмотрено основное наказание только в виде лишения свободы.

Суд, учитывая тяжесть содеянного, и принимая во внимание, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого Шпак *.*., его молодой возраст, поведение в суде, свидетельствующее о раскаянии, умышленные действия Шпак *.*. по незаконному обороту наркотических средств не связаны с их незаконным сбытом, приходит к выводу, что исправление Шпак *.*. еще возможно, если ему определить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, то есть без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока в течение которого Шпак *.*. должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому Шпак *.*., то есть назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией этой статьи, судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными.

При установлении размера наказания в виде лишения свободы подсудимому Шпак *.*. суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ в части назначения наказания при постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства; требования ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая общественную опасность совершенного Шпак *.*. преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Шпак *.*. дополнительного наказания в виде штрафа. С учетом имущественного положения, отсутствия на иждивении детей, суд приходит к выводу назначить Шпак *.*. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – гашишное масло, содержащееся в полимерном шприце, тарелка с налетом вещества темного цвета, вскрытая упаковка от шприца, изъятые в ходе обыска в <адрес> по <адрес> в <адрес> <адрес> по <адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Шпак Михаила виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Шпак Михаилу считать условным, установить испытательный срок на 04 (четыре) года.

В течение испытательного срока на Шпак Михаила возложить обязанности:

регулярно, один раз в месяц, являться для осуществления контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных) согласно графику, установленному данным органом;

не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного);

<данные изъяты>

Меру пресечения Шпак Михаилу до вступления Приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления Приговора суда в законную силу - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению Приговора суда в законную силу: наркотическое средство – гашишное масло, содержащееся в полимерном шприце, тарелку с налетом вещества темного цвета, вскрытую упаковку от шприца, изъятые в ходе обыска в <адрес> по <адрес> в <адрес>; три бумажных конверта со следами рук, исследованными в ходе дактилоскопической экспертизы, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Шпак *.*. в тот же срок со дня провозглашения Приговора путем подачи кассационной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Осужденный Шпак *.*. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения Приговора, либо со дня вручения ему копии кассационной жалобы другого лица или копии кассационного представления, о чем следует указать в тексте кассационной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационную жалобу другого лица, кассационное представление.

Обжалование Приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливость Приговора.

Председательствующий: *.*. Лаиш

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Перевертун *.*.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной *.*.,

подсудимого Астахова *.*.,

защитника Никольского *.*., представившего удостоверение № 342 и ордер № 243118,

при секретаре Поляковой *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

АСТАХОВА Серг родившегося хххх года в..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего оператором в СГ», зарегистрированного и проживающего по адресу:... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Астахов *.*. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а именно:

хххх года в вечернее время, Астахов *.*., находясь в подъезде дома №..., незаконно приобрел без цели сбыта у Б за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей наркотическое средство, являющееся наркотическим средством - гашишем, общей массой 10,03 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и является крупным размером, и незаконно хранил его без цели сбыта при себе, в правом кармане брюк, до момента изъятия указанного наркотического средства у него в ходе личного досмотра, произведенного оперативным сотрудником 26 отдела ОРЧ ооооо (линии УР) ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области хххх года, в 20 часов 15 минут, на территории автозаправочной станции «Тат Нефть» по адресу:...

В судебном заседании подсудимый Астахов *.*. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом Приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Астахов *.*., обоснованно.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Астахова *.*. квалифицирующие признаки «психотропных веществ или их аналогов», поскольку данные признаки вменены излишне. Согласно описанию преступного деяния, Астахову *.*. вменяется незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Действия Астахова *.*. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку Астахова *.*. с повинной и признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного, данные, характеризующие его личность, а именно: Астахов *.*. ранее не судим, совершил преступление впервые, на учете у нарколога не состоит, занимается общественно полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Принимая во внимание изложенное суд считает возможным назначить Астахову *.*. наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать АСТАХОВА Серг виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Астахову *.*. наказание считать условным, установив испытательный срок в ОДИН ГОД.

Обязать Астахова *.*. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и один раз в два месяца являться в данный орган по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения Астахову *.*. - подписку о невыезде - по вступлении Приговора в законную силу, - отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - гашиш массой 9,93 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Ломоносовскому району Ленинградской области, - по вступлении Приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, поскольку наличествует смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

(6282) обвинительный приговор по ст. 228 ч. 2 ук рф. особый порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Стрижак С.Е., оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Вещественные доказательства по делу: справку об исследовании № 896 от xx.09.2012 года – хранить при уголовном деле; рюкзак из ткани, наркотическое средство – марихуана в количестве 2970 гр., образцы смывов с ладоней рук, срезы ногтевых пластин Стрижак С.Е., хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения УМВД России по г.

Иркутску (л.д. 36, 45, 46) — уничтожить по вступлении приговора в законную силу. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.

Особый порядок

В статье 228 части 2 УК РФ устанавливается ответственность за любые незаконные операции (кроме сбыта) с психотропными и наркотическими средствами и их аналогами, а также растениями и их частями, содержащими психоактивные вещества, в крупном размере. Максимальное наказание по ст. 228 ч 2. - тюремное заключение на срок 10 лет, которое может сочетаться с дополнительными наказаниями в виде штрафа или ограничения свободы.

Объект преступного посягательства - установленный в законодательном порядке оборот психотропных и наркотических средств. Деяния, попадающие под с. 228, ч. 2 Уголовно наказуемыми деяниями являются несанкционированное изготовление, приобретение, хранение и перевозка указанных средств: статья распространяется на случаи, когда при задержании или во время следствия были изъяты средства в крупном размере.

Проверка следствия. продлить арест станет сложнее.

Внимание

Важно

N 174-ФЗ (далее по тексту — УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. В данном случае судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Часть 2 статья 228 ук рф

Федеральный закон N 420 от 12.12.2011) К отягчающим обстоятельствам относятся:

повторное совершение преступления (рецидив);
тяжкие последствия преступления;
совершение преступления группой лиц по предварительному сговору;
совершение преступления преступным сообществом или организованной группой;
особо активная роль при групповом преступлении;
использование служебного положения виновным лицом;
введение в заблуждение правоохранительных органов при расследовании.

Считается, что преступление совершено также при отягчающих обстоятельствах, если виновный к совершению преступления привлекал лиц:

находящихся в состоянии алкогольного опьянения;
страдающих психическими заболеваниями;
не достигших совершеннолетия.

Условный срок по статье ч. 2 ст.

Какое наказание следует по статье 228 часть 2 на особом порядке?

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Иркутск 23 ноября 2012 года Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего – судьи Полкановой Ю.В.
единолично, при секретаре

Инфо

Яковенко Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Перфильевой К.Т., подсудимого Стрижак С.Е., защитника – адвоката Уваровой Г.Н., представившей удостоверение № хххх и ордер № ххх от xx.11.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-421/2012 в отношении: Стрижак С.

Е. , (персональные данные исключены), ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Стрижак С.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Затем, в тот же день 08 октября 2010 года около 13 часов 30 минут Ямбаев Д.Р., находясь в кленовой лесопосадке, расположенной в 100 метрах восточнее от ……. путем …….., имеющегося у него наркотического средства марихуана массой не менее 474 грамма, получил наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 121,5 грамма, то есть в особо крупном размере. Таким образом, Ямбаев Д.Р. из наркотического средства марихуана изготовил готовое к потреблению наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании №….

от …….. 2010 года и заключения эксперта №…. от ……..

228 x2 ук рф особый порядок

УПК РФ в части назначения наказания при постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства; требования ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств. Учитывая общественную опасность совершенного Шпак М.А.

преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Шпак М.А. дополнительного наказания в виде штрафа. С учетом имущественного положения, отсутствия на иждивении детей, суд приходит к выводу назначить Шпак М.А. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей. Гражданский иск по делу не заявлен.

228 ч2 ук рф особый порядок

Шпак М.А. еще возможно, если ему определить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, то есть без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока в течение которого Шпак М.А. должен своим поведением доказать свое исправление. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому Шпак М.А., то есть назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией этой статьи, судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными.
При установлении размера наказания в виде лишения свободы подсудимому Шпак М.А. суд учитывает требования ст.
Иркутска, где в 21 час 45 минут xx.09.2012 года был остановлен и задержан сотрудниками полиции. В судебном заседании подсудимый Стрижак С.Е. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

При этом она пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, консультация с защитником у него была. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Уварова Г.Н. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель полагала возможным удовлетворить ходатайство Стрижак С.Е.