Модель угроз безопасности информации пример. Оформление модели угроз информационной безопасности

В данный момент занимаюсь пересмотром частной политики по рискам нарушения информационной безопасности и обновлением модели угроз ИБ.

В ходе работы я столкнулся с некоторыми сложностями. О том, как я их решил и разработал частную модель угроз, и пойдет речь далее.

Ранее многие банки использовали Отраслевую модель угроз безопасности ПДн, взятую из Рекомендации в области стандартизации ЦБР РС БР ИББС-2.4-2010 "Обеспечение информационной безопасности организаций банковской системы Российской Федерации. Отраслевая частная модель угроз безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных организаций банковской системы Российской Федерации" (РС БР ИББС-2.4-2010). Но в связи с изданием информации Банка России от 30.05.2014 документ утратил силу. Сейчас её нужно разрабатывать самому.

Не многие знают, что с выходом Рекомендации в области стандартизации Банка России "Обеспечение информационной безопасности организаций банковской системы Российской Федерации. Предотвращение утечек информации" РС БР ИББС-2.9-2016 (РС БР ИББС-2.9-2016) произошла подмена понятий. Теперь при определении перечня категорий информации и перечня типов информационных активов рекомендуется ориентироваться на содержание п.6.3 и 7.2 РС БР ИББС-2.9-2016. Раньше это был п.4.4 Рекомендаций в области стандартизации Банка России "Обеспечение информационной безопасности организаций банковской системы Российской Федерации. Методика оценки рисков нарушения информационной безопасности" РС БР ИББС-2.2-2009 (РС БР ИББС-2.2-2009). Я даже обращался в ЦБ за разъяснениями:

Основные источники угроз перечислены в п.6.6 Стандарте Банка России «Обеспечение информационной безопасности организаций банковской системы Российской Федерации. Общие положения» СТО БР ИББС-1.0-2014 (СТО БР ИББС-1.0-2014). Потенциал нарушителя можно взять отсюда .

В общем случае, при определении актуальных угроз ИБ нужно принимать во внимание инциденты ИБ, которые происходили в организации, сведения из аналитических отчетов регуляторов и компаний, оказывающих услуги по обеспечению информационной безопасности, и экспертное мнение специалистов компании.

Также угрозы ИБ определяются в соответствии с Указанием Банка России от 10.12.2015 N 3889-У "Об определении угроз безопасности персональных данных, актуальных при обработке персональных данных в информационных системах персональных данных (3889-У), приложением 1 РС БР ИББС-2.2-2009, таблицей 1 РС БР ИББС-2.9-2016 (её я сделал отдельным приложением), Банком данных угроз безопасности информации ФСТЭК России (БДУ).

Кстати, заметил, что некоторые угрозы из 3889-У дублируют угрозы из БДУ:

• угроза воздействия вредоносного кода, внешнего по отношению к информационной системе персональных данных - УБИ.167, УБИ.172, УБИ.186, УБИ.188, УБИ.191;
• угроза использования методов социального инжиниринга к лицам, обладающим полномочия-ми в информационной системе персональных данных - УБИ.175;
• угроза несанкционированного доступа к персональным данным лицами, не обладающими полномочиями в информационной системе персональных данных, с использованием уязвимостей в программном обеспечении информационной системы персональных данных - УБИ.192;

В связи с этим я исключил дублирующие угрозы из 3889-У в пользу УБИ, т.к. в их описании содержится дополнительная информация, которая облегчает заполнение таблиц с моделью угроз и оценкой рисков ИБ.

Актуальные угрозы источника угроз "Неблагоприятные события природного, техногенного и социального характера" статистику МЧС РФ о чрезвычайных ситуациях и пожарах .

Актуальные угрозы источника угроз "Террористы и криминальные элементы" можно определить, ориентируясь на статистику МВД РФ о состоянии преступности и рассылку новостей "Преступления в банковской сфере" .

На данном этапе мы определись с источниками угроз ИБ и актуальными угрозами ИБ. Теперь перейдем к созданию таблицы с моделью угроз ИБ.

За основу я взял таблицу "Отраслевая модель угроз безопасности ПДн" из РС БР ИББС-2.4-2010. Колонки "Источник угрозы" и "Уровень реализации угрозы" заполняются в соответствии с требованиями п.6.7 и п.6.9 СТО БР ИББС-1.0-2014. У нас остаются пустыми колонки "Типы объектов среды" и "Угроза безопасности". Последнюю я переименовал в "Последствия реализации угрозы", как в БДУ (на мой взгляд, так вернее). Для их заполнения нам потребуется описание наших угроз из БДУ.

В качестве примера рассмотрим " УБИ.192: Угроза использования уязвимых версий программного обеспечения ":
Описание угрозы : угроза заключается в возможности осуществления нарушителем деструктивного воздействия на систему путем эксплуатации уязвимостей программного обеспечения. Данная угроза обусловлена слабостями механизмов анализа программного обеспечения на наличие уязвимостей. Реализация данной угрозы возможна при отсутствии проверки перед применением программного обеспечения на наличие в нем уязвимостей.
Источники угрозы : внутренний нарушитель с низким потенциалом; внешний нарушитель с низким потенциалом.
Объект воздействия : прикладное программное обеспечение, сетевое программное обеспечение, системное программное обеспечение.
Последствия реализации угрозы : нарушение конфиденциальности, нарушение целостности, нарушение доступности.

Для удобства я распределил типы объектов среды (объекты воздействия) по уровням реализации угрозы (уровням информационной инфраструктуры банка ).

Для чего она нужна и как ее разработать?! Ответы на эти вопросы Вы найдете в этой статье.

Модель угроз – это перечень возможных угроз.

Все просто и ясно. Хотя в ГОСТ Р 50922-2006 – «Защита информации. Основные термины и определения» дано более емкое определение:

Модель угроз (безопасности информации) – физическое, математическое, описательное представление свойств или характеристик угроз безопасности информации.

Итак, модель угроз – это документ, тем или иным способом описывающий возможные угрозы безопасности персональных данных.

Теперь разберемся что такое угроза безопасности информации (персональных данных) .

«Базовая модель» содержит систематизированный перечень угроз безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных. Многие эксперты по защите информации весьма скептически относятся к этому документу. Угрозы, приведенные в базовой модели, устарели и далеко не всеобъемлющи. Однако за неимением лучшего приходится довольствоваться текущей редакцией документа.

Документ «Методика определения актуальных угроз» содержит алгоритм оценки угрозы. Путем несложных расчетов определяется статус каждой вероятной угрозы.

Если Вы решили разрабатывать модель угроз самостоятельно, мы рекомендуем Вам воспользоваться нашим онлайн сервисом для подготовки пакета документов по защите персональных данных . Это позволит избежать ошибок и сократить время подготовки документов.

Наш сервис уже содержит все угрозы безопасности из "Базовой модели". Вам достаточно просто проставить их характеристики и общие характеристики Вашей ИСПДн. Алгоритм расчета актуальности угроз полностью автоматизирован. В результате Вы получите готовый документ в формате RTF

Классификация несанкционированных воздействий

Под угрозой понимается потенциально существующая возможность случайного или преднамеренного действия (бездействия), в результате которого могут быть нарушены основные свойства информации и систем ее обработки: доступность, целостность и конфиденциальность.

Знание спектра потенциальных угроз защищаемой информации, умение квалифицированно и объективно оценить возможность их реализации и степень опасности каждой из них, является важным этапом сложного процесса организации и обеспечения защиты. Определение полного множества угроз ИБ практически невозможно, но относительно полное описание их, применительно к рассматриваемому объекту, может быть достигнуто при детальном составлении модели угроз.

Удаленные атаки классифицированы по характеру и цели воздействия, по условию начала осуществления воздействия и наличию обратной связи с атакуемым объектом, по расположению объекта относительно атакуемого объекта и по уровню эталонной модели взаимодействия открытых систем ЭМВОС, на котором осуществляется воздействие.

Классификационные признаки объектов защиты и угроз безопасности автоматизированным системам и озможные способы несанкционированного доступа (НСД) к информации в защищаемых АС:

• 1) по принципу НСД:
  • - физический. Может быть реализован при непосредственном или визуальном контакте с защищаемым объектом;
  • - логический. Предполагает преодоление системы защиты с помощью программных средств путем логического проникновения в структуру АС;
• 2) по пути НСД:
  • - использование прямого стандартного пути доступа. Используются слабости установленной политики безопасности и процесса административного управления сетью. Результатом может быть маскировка под санкционированного пользователя;
  • - использование скрытого нестандартного пути доступа. Используются недокументированные особенности (слабости) системы защиты (недостатки алгоритмов и компонентов системы защиты, ошибки реализации проекта системы защиты);
  • - Особую по степени опасности группу представляют угрозы ИБ, осуществляемые путем воздействий нарушителя, которые позволяют не только осуществлять несанкционированное воздействие (НСВ) на информационные ресурсы системы и влиять на них путем использования средств специального программного и программно-технического воздействия, но и обеспечивать НСД к информации.
• 3) по степени автоматизации:
  • - выполняемые при постоянном участии человека. Может использоваться общедоступное (стандартное) ПО. Атака проводится в форме диалога нарушителя с защищаемой системой;
  • - выполняемые специальными программами без непосредственного участия человека. Применяется специальное ПО, разработанное чаще всего по вирусной технологии. Как правило, такой способ НСД для реализации атаки предпочтительнее;
• 4) по характеру воздействия субъекта НСД на объект защиты:
  • - пассивное. Не оказывает непосредственного воздействия на АС, но способно нарушить конфиденциальность информации. Примером является контроль каналов связи;
  • - активное. К этой категории относится любое несанкционированное воздействие, конечной целью которого является осуществление каких-либо изменений в атакуемой АС;
• 5) по условию начала воздействия:
  • - атака по запросу от атакуемого объекта. Субъект атаки изначально условно пассивен и ожидает от атакуемой АС запроса определенного типа, слабости которого используются для осуществления атаки;
  • - атака по наступлению ожидаемого события на атакуемом объекте. За ОС объекта атаки ведется наблюдение. Атака начинается, когда АС находится в уязвимом состоянии;
  • - безусловная атака. Субъект атаки производит активное воздействие на объект атаки вне зависимости от состояния последнего;
• 6) по цели воздействия. Безопасность рассматривают как совокупность конфиденциальности, целостности, доступности ресурсов и работоспособности (устойчивости) АС, нарушение которых нашло отражение в модели конфликта;
• 7) по наличию обратной связи с атакуемым объектом:
  • - с обратной связью. Подразумевается двунаправленное взаимодействие между субъектом и объектом атаки с целью получения от объекта атаки каких-либо данных, влияющих на дальнейший ход НСД;
  • - без обратной связи. Однонаправленная атака. Субъект атаки не нуждается в диалоге с атакуемой АС. Примером является организация направленного "шторма" запросов. Цель - нарушение работоспособности (устойчивости) АС;
• 8) по типу используемых слабостей защиты:
  • - недостатки установленной политики безопасности. Разработанная для АС политика безопасности неадекватна критериям безопасности, что и используется для выполнения НСД:
  • - ошибки административного управления;
  • - недокументированные особенности системы безопасности, в том числе связанные с ПО, - ошибки, неосуществленные обновления ОС, уязвимые сервисы, незащищенные конфигурации по умолчанию;
  • - недостатки алгоритмов защиты. Алгоритмы защиты, использованные разработчиком для построения системы защиты информации, не отражают реальных аспектов обработки информации и содержат концептуальные ошибки;
  • - ошибки реализации проекта системы защиты. Реализация проекта системы защиты информации не соответствует заложенным разработчиками системы принципам.

Логические признаки объектов защиты:

• 1) политика безопасности. Представляет собой совокупность документированных концептуальных решений, направленных на защиту информации и ресурсов, и включает цели, требования к защищаемой информации, совокупность мероприятий по ИБ, обязанности лиц, ответственных за ИБ;
• 2) процесс административного управления. Включает управление конфигурацией и производительностью сети, доступом к сетевым ресурсам, меры повышения надежности функционирования сети, восстановление работоспособности системы и данных, контроль норм и корректности функционирования средств защиты в соответствии с политикой безопасности;
• 3) компоненты системы защиты:
  • - система криптографической защиты информации;
  • - ключевая информация;
  • - пароли;
  • - информация о пользователях (идентификаторы, привилегии, полномочия);
  • - параметры настройки системы защиты;
• 4) протоколы. Как совокупность функциональных и эксплуатационных требований к компонентам сетевого программно-аппаратного обеспечения, должны обладать корректностью, полнотой, непротиворечивостью;
• 5) функциональные элементы вычислительных сетей. Должны быть защищены в общем случае от перегрузок и уничтожения "критических" данных.

Возможные способы и методы осуществления НСД (виды атак):

• 1) анализ сетевого трафика, исследование ЛВС и средств защиты для поиска их слабостей и исследования алгоритмов функционирования АС. В системах с физически выделенным каналом связи передача сообщений осуществляется напрямую между источником и приемником, минуя остальные объекты системы. В такой системе при отсутствии доступа к объектам, через которые осуществляется передача сообщения, не существует программной возможности анализа сетевого трафика;
• 2) введение в сеть несанкционированных устройств.
• 3)перехват передаваемых данных с целью хищения, модификации или переадресации;
• 4) подмена доверенного объекта в АС.
• 5) внедрение в сеть несанкционированного маршрута (объекта) путем навязывания ложного маршрута с перенаправлением через него потока сообщений;
• 6) внедрение в сеть ложного маршрута (объекта) путем использования недостатков алгоритмов удаленного поиска;
• 7) использование уязвимостей общесистемного и прикладного ПО.
• 8) криптоанализ.
• 9) использование недостатков в реализации криптоалгоритмов и криптографических программ.
• 10) перехват, подбор, подмена и прогнозирование генерируемых ключей и паролей.
• 11) назначение дополнительных полномочий и изменение параметров настройки системы защиты.
• 12) внедрение программных закладок.
• 13) нарушение работоспособности (устойчивости) АС путем внесения перегрузки, уничтожения "критических" данных, выполнения некорректных операций.
• 14) доступ к компьютеру сети, принимающему сообщения или выполняющему функции маршрутизации;

Классификация злоумышленников

Возможности осуществления вредительских воздействий в большой степени зависят от статуса злоумышленника по отношению к КС. Злоумышленником может быть:

• 1) разработчик КС;
• 2) сотрудник из числа обслуживающего персонала;
• 3) пользователь;
• 4) постороннее лицо.

Разработчик владеет наиболее полной информацией о программных и аппаратных средствах КС. Пользователь имеет общее представление о структурах КС, о работе механизмов защиты информации. Он может осуществлять сбор данных о системе защиты информации методами традиционного шпионажа, а также предпринимать попытки несанкционированного доступа к информации. Постороннее лицо, не имеющее отношения к КС, находится в наименее выгодном положении по отношению к другим злоумышленникам. Если предположить, что он не имеет доступ на объект КС, то в его распоряжении имеются дистанционные методы традиционного шпионажа и возможность диверсионной деятельности. Он может осуществлять вредительские воздействия с использованием электромагнитных излучений и наводок, а также каналов связи, если КС является распределенной.

Большие возможности оказания вредительских воздействий на информацию КС имеют специалисты, обслуживающие эти системы. Причем, специалисты разных подразделений обладают различными потенциальными возможностями злоумышленных действий. Наибольший вред могут нанести работники службы безопасности информации. Далее идут системные программисты, прикладные программисты и инженерно-технический персонал.

На практике опасность злоумышленника зависит также от финансовых, материально-технических возможностей и квалификации злоумышленника.

Утечка охраняемой информации обычно становится возможной вследствие совершения нарушений режима работы с конфиденциальной информацией. Каналы утечки информации в информационных системах обработки конфиденциальных данных разобьем на группы.

К первой группе относят каналы, образующиеся за счет дистанционного скрытого видеонаблюдения или фотографирования, применения подслушивающих устройств, перехвата электромагаитных излучений и наводок и так далее.

Во вторую группу включают наблюдение за информацией в процессе обработки с целью ее запоминания, хищение ее носителей, сбор производственных отходов, содержащих обрабатываемую информацию, преднамеренное считывание данных из файлов других пользователей, чтение остаточной информации, то есть данных, остающихся на магнитных носителях после выполнения заданий, и так далее.

К третьей группе относят незаконное подключение специальной регистрирующей аппаратуры к устройствам системы или линиям связи, злоумышленное изменение программ таким образом, чтобы эти программы наряду с основными функциями обработки информации осуществляли также несанкционированный сбор и регистрацию защищаемой информации, злоумышленный вывод из строя механизмов защиты.

К четвертой группе относят несанкционированное получение информации путем подкупа или шантажа должностных лиц соответствующих служб, сотрудников, знакомых, обслуживающего персона или родственников, знающих о роде деятельности.

Также необходимо отметить, что низкий уровень конфиденциальности в первую очередь связан с нарушениями в организации пропускного режима. Эти нарушения могут быть результатом реализации угрозы «Подкуп персонала», которая реализуется через уязвимость «Мотивированность персонала на совершение деструктивных действий». Уровень данной уязвимости может быть снижен путем соответствующей работы с персоналом и путем усиления контроля за работой сотрудников.

На уровень целостности и доступности наибольшее влияние оказывают также повреждения каналов передачи данных. К этим повреждениям может привести сбой, который, в свою очередь, может произойти из-за низкой надежности каналов. Повысить надежность можно путем усиления работы службы технической поддержки и путем заземления основного и вспомогательного оборудования, используемого при обработке информации.

Эти данные послужат основанием для разработки рекомендаций по усилению мер, направленных на обеспечение конфиденциальности, целостности и доступности информации. Необходимо усилить контроль над работой сотрудников, провести тренинги для сотрудников, посвященные ИБ; заземлить основное и вспомогательное оборудование, используемое при обработке информации; усилить специалистами службы технической поддержки и внести изменения в должностные инструкции работников данной службы.

Реализация указанных превентивных мер защиты, а также ликвидация существующих повреждений позволят повысить уровень конфиденциальности, целостности и доступности до состояния ВС.

Модель нарушителя информационной безопасности неразрывно связана с моделью угроз информационной безопасности, т.к. нарушитель информационной безопасности часто является как источником угроз, так и следствием.

1. Внутренний нарушитель

К данному типу нарушителя могут быть отнесены различные категории персонала самого объекта защиты, к ним можно отнести следующих сотрудников Чебанов А.С., Жук Р.В., Власенко А.В., Сазонов С.Ю. Модель нарушителя комплексной системы обеспечения информационной безопасности объектов защиты //Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Управление, вычислительная техника, информатика. Медицинское приборостроение. 2013. № 1. С. 171-173.:

• - лица, имеющие санкционированный доступ к максимальному объему информации (уполномоченные сотрудники, такие как начальство, управляющий состав). Под данную категорию попадает практически весь персонал объекта защиты;
• - лица, имеющие санкционированный доступ к определенному объему информации (сотрудники структурных подразделений);
• - лица, имеющие санкционированные доступ к максимальному объему (администраторы автоматизированных систем) или определенному объему (сотрудники отделов информационных технологий, программисты) информации в процессе обеспечения работоспособности и функционирования информационных систем.

Необходимо понимать, что администратор информационной безопасности имеет различные права и возможности по сравнению с администратором информационной системы. Стоит учитывать тот факт, что, несмотря на тип нарушителя «Внутренний», все сотрудники, определенные в нем, могут иметь удаленный доступ к ресурсам объекта информатизации.

По способам воздействия внутренний нарушитель может быть разделен на две категории:

Случайный (непреднамеренный).

Данный нарушитель зачастую даже не предполагает о причинённом ущербе в случае своих действий. Под категорию случайного нарушителя может попадать одновременно весь персонал объекта защиты, независимо, имеет ли он прямой доступ к информации либо осуществляет косвенную деятельность, связанную с поддержанием функционирования информационных систем объекта защиты. Можно выделить несколько примеров, таких как:

• -обслуживающий персонал помещений;
• -сотрудники одного из структурных подразделений;
• -персонал, обслуживающий информационные ресурсы объекта информатизации и т.д.
• - Инсайдер (заинтересованное лицо).

Опасность, которую несет в себе данная категория нарушителя, в том, что ущерб от его действий может достигать достаточно внушительных размеров. В отличие от случайного нарушителя, он сложно идентифицируем и может осуществлять свою деятельность долгое время.

На сегодняшний момент существуют различные концепции по описанию инсайдеров на предприятии, по разбиению состава сотрудников на группы риска, но большинство инсайдеров делятся на сотрудников Ажмухамедов И.М. Системный анализ и оценка уровня угроз информационной безопасности //Вопросы защиты информации. 2013. № 2 (101). С. 81-87.:

• - заинтересованных в оплате предоставляемой информации об объекте защиты;
• - имеющих личные мотивы по отношению к компании - объекту защиты.

Наряду с данной классификацией имеется еще одна особенность, применимая как к внутреннему, так и к внешнему нарушителю, - наличие возможностей.

Возможности внутреннего нарушителя существенным образом зависят от действующих в пределах контролируемой зоны объекта защиты режимных и организационно-технических мер защиты, в том числе по допуску физических лиц с информационными ресурсами и контролю порядка проведения работ на объекте защиты.

2. Внешний нарушитель

Это наиболее распространенный вид нарушителя. На регламентирование построения комплексной системы защиты информации и применение средств защиты информации направлено большинство существующих нормативных документов Российской Федерации.

В основном к данному виду можно отнести следующих представителей:

• -правоохранительные органы и органы исполнительной власти Российской Федерации;
• -конкуренты;
• -криминальные структуры;
• -физические лица, непосредственно занимающиеся анализом информационной безопасности объекта защиты.

Основными критериями деления внешних нарушителей на категории являются:

• - возможность доступа к каналам связи, выходящим за границы контролируемой зоны объекта защиты (всевозможные излучения, оптический канал, линии передачи информации);
• - возможность доступа в пределы контролируемой зоны объекта защиты (санкционированный доступ, несанкционированный доступ путем маскировки и т.д.);
• - наличие информации об объекте защиты;
• - имеющиеся средства реализации атак на объект защиты (сканеры уязвимости, подавители сигнала и т.д.).

Применительно к основным типам информационных систем разработаны типовые модели угроз безопасности ПДн, характеризующие наступление различных видов последствий в результате несанкционированного или случайного доступа и реализации угрозы в отношении персональных данных. Всего таких моделей шесть и описаны они в документе ФСТЭК России «Базовая модель»:

типовая модель угроз безопасности ПДн, обрабатываемых в автоматизированных рабочих местах, не имеющих подключения к сетям общего пользования и (или) сетям международного информационного обмена;

типовая модель угроз безопасности ПДн, обрабатываемых в автоматизированных рабочих местах, имеющих подключения к сетям общего пользования и (или) сетям международного информационного обмена;

типовая модель угроз безопасности ПДн, обрабатываемых в локальных ИСПДн, не имеющих подключения к сетям общего пользования и (или) сетям международного информационного обмена;

типовая модель угроз безопасности ПДн, обрабатываемых в локальных ИСПДн, имеющих подключения к сетям общего пользования и (или) сетям международного информационного обмена;

типовая модель угроз безопасности ПДн, обрабатываемых в распределенных ИСПДн, не имеющих подключения к сетям общего пользования и (или) сетям международного информационного обмена;

типовая модель угроз безопасности ПДн, обрабатываемых в распределенных ИСПДн, имеющих подключения к сетям общего пользования и (или) сетям международного информационного обмена.

Угрозы безопасности информации (УБИ) определяются по результатам оценки возможностей (потенциала, оснащенности и мотивации) внешних и 8 внутренних нарушителей, анализа возможных уязвимостей информационной системы, возможных способов реализации угроз безопасности информации и последствий от нарушения свойств безопасности информации (конфиденциальности, целостности, доступности).

Модель угроз безопасности информации представляет собой формализованное описание угроз безопасности информации для конкретной информационной системы или группы информационных систем в определенных условиях их функционирования.

3. Методика и порядок выполнения работы.

На данном практическом занятии студенты выполняют следующие задания:

3.1. Изучают категории нарушителей, описанные в документе ФСТЭК России «Базовая модель».Для конкретной информационной системы определяют перечень вероятных нарушителей ИСПДн с учетом всех исключений.Результаты записывают в таблицу (см. таблицу 2).

3.2. Изучают модели безопасности, описанные в документе ФСТЭК России «Базовая модель». Составляют перечень всех возможных угроз по документу ФСТЭК России «Базовая модель». Результаты записывают в таблицу, см. пример 1.

Таблица 3.

Перечень всех возможных угроз безопасности ПДн.