Составление протокола собрания кредиторов

Решение собрания кредиторов оформляется протоколом. Для исключения конфликтных ситуаций и споров между участниками процесса следует внимательно отнестись к составлению протокола собрания кредиторов. Так как проведение собрания Закон относит к обязанностям арбитражного управляющего, то, как правило, составлять протокол собрания кредиторов придется именно ему.

Данная форма протокола является примерной, но уже не раз примененной на практике. Ее можно взять за основу для составления протокола в каждом конкретном случае, с принятием решений по конкретным вопросам и со своими вариантами участия представителей, особыми мнениями и т.д.

Следует помнить, что решение первого собрания кредиторов о введении внешнего управления должно содержать предлагаемый срок внешнего управления и кандидатуру внешнего управляющего, а также сведения о нем. кредитор банкротство протокол антикризисный

Принятие решений собранием кредиторов

В процессе проведения собрания кредиторов противоречия между участниками собрания могут возникнуть по поводу механизма подсчета голосов и определения количества голосов каждого участника. В соответствии с п. 3 ст. 12 Закона «конкурсный кредитор, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в части требований по обязательным платежам налоговые и иные уполномоченные органы обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным сумме требований конкурсного кредитора, налогового или иного уполномоченного органа к должнику по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам, признаваемым в соответствии с настоящим Федеральным законом установленными на дату проведения собрания кредиторов». Таким образом, для правильного подсчета голосов на собрании следует определить размер требований кредиторов, которые считаются установленными. Согласно п. 4 ст. 4 Закона размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований. Следовательно, определять количество голосов на собрании кредиторов необходимо из задолженности, подтвержденной решениями суда либо самим должником (акт сверки). Для этого требования кредиторов, признаваемые в соответствии с Законом установленными, направляются временному управляющему с приложением документов, позволяющих определить указанные требования как установленные.

Кроме того, временный управляющий сам проводит работу по установлению требований кредиторов на основании документов, которые имеются у должника. Однако на практике должник нередко оспаривает требования кредиторов. В этом случае размер денежных обязательств и (или) обязательных платежей определяется арбитражным судом. В соответствии со ст. 63 Закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в месячный срок с момента получения уведомления временного управляющего о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Указанные требования направляются в арбитражный суд и должнику. Возражения по требованиям кредиторов могут быть представлены должником в арбитражный суд, кредитору, а также временному управляющему в недельный срок с момента получения соответствующих требований.

Требование кредитора, по которому должником не представлены возражения в указанный срок, признается установленным в размере, заявленном кредитором.

Требования кредиторов, по которым должником представлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в срок не позднее одного месяца до установленного срока рассмотрения дела о банкротстве. По результатам рассмотрения обоснованности возражений должника арбитражным судом выносится определение. В определении указывается размер требований кредитора, налогового или иного уполномоченного органа, в отношении которых возражения должника признаны необоснованными. Определение является основанием для установления числа голосов, принадлежащих соответствующему кредитору на собрании кредиторов.

Такой порядок подсчета голосов (на основе установленных требований) представляется логичным и наиболее оправданным. Однако на практике представители Федеральной службы по делам о несостоятельности (банкротстве) настаивают на том, что количество голосов на собрании должно определяться исходя из установленных в Законе критериев для определения признаков несостоятельности:

Принимается во внимание размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, обязательств по выплате авторского вознаграждения, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника - юридического лица, вытекающих из такого участия. Подлежащие уплате за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства неустойки (штрафа, пеня) не учитываются при определении размера денежных обязательств. Такой подход представляется нелогичным и не соответствующим букве Закона, который определил количество голосов пропорциональным сумме требований, признаваемых в соответствии с Законом установленными. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М.: Статут, 2004 (Классика российской цивилистики). - с. 127-128

Решения на собрании кредиторов понимаются по общему правилу большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов (ст. 14 Закона). Однако некоторые вопросы повестки дня принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов. Это решение о введении и продлении внешнего управления либо об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего.

На этапе подготовки к проведению собрания кредиторов арбитражному управляющему желательно сформировать пакет документов, подтверждающих задолженность каждому из кредиторов. Подобранные таким образом материалы следует разложить по папкам, а на собрании раздать такие папки каждому из кредиторов. В те же папки стоит положить материалы по антикризисному управлению (ТЭО, бизнес-план финансового оздоровления, заключения экспертов и т.д.).

Представляем примерный образец.

ПРОТОКОЛ

Собрания конкурсных кредиторов ООО«фирма «АСТОР»

Время проведения собрания, (согласно уведомлению) -14 час.00 мин.
Все кредиторы, имеющие право голоса в соответствии с реестром требований кредиторов ЗАО «Промжилспецстрой» надлежаще уведомлены о дате и месте проведения настоящего собрания.

Временным управляющим предъявлены доказательства надлежащего уведомления всех кредиторов и участников собрания о времени и месте проведения собрания кредиторов.

Для участия в собрании кредиторов в журнале регистрации участников собрания кредиторов, сумма требований кредиторов, представленных на настоящем собрании, составляет_ 4 878 562.84 руб. из 4 878 562.84 руб. общего количества требований реестровых кредиторов, имеющих право голоса.

Таким образом, сумма требований кредиторов, представленных на настоящем собрании, составляет 100% от общей суммы установленных денежных обязательств ЗАО «Промжилспецстрой»имеющих право голоса.

Кворум имеется. Собрание правомочно принимать решения.

Председательствующий собрания – Иванов И.И.

Выступил временный управляющийи ознакомил присутствующих с повесткой дня:

На настоящее собрание конкурсных кредиторов, созванном в силу ст.13,ст.14 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)»В соответствии с журналом регистрации: (прилагается) Прибыли следующие кредиторы (представители кредиторов), имеющие требования к должнику:

1.Представитель уполномоченного органа (ФНС РФ) –Земцова О.Н..действующий по (доверенности № 94от 13.02.2014г.Сумма требований – 1387300.39 рублей.-1000%

На собрании присутствовали:

Временный управляющий Боталов И.И. действующий на основании Определения Арбитражного суда дело № А50-0000 /2013

Представитель участников (учредителей)должника Штейнберг Ю.М. протокол от 09.11.2014 г.

Представитель работников должника:Васильев С.О. доверенность №206 от 13.02.2014г.; Самохвалова Е.Ю. доверенность от 12.02.2014г.

По информации Временного управляющего все кредиторы надлежащим образом уведомлены о дате месте проведения собрания.В период подготовки собранияпредставлены кредиторам почтой России, для ознакомлениякопии документов на электронном носителе, о результатах проведенияпроцедуры наблюдения. Кредиторы дополнительно для ознакомления с материалами подготовки собрания кредиторов,на указанные в уведомленииреквизиты не обращались. (Уведомления прилагаются)

Настоящее собрание в соответствии со ст. 12 Ф.З. «О несостоятельности (банкротстве) признано правомочным. Число голосов на собрании- 100%

Председатель собрания- Иванов И.И.

Повесткидня собрания:

1.Отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения ООО«фирма «АСТОР»

2. Принятие решения о дальнейшей процедуре банкротства

3.Определение саморегулируемой организации арбитражных управляющих для предоставления в арбитражный суд, кандидатуры арбитражного управляющего на дальнейшую процедуру банкротства.

4.Определение требований к кандидатурам арбитражных управляющих.

5.Определение размера вознаграждения арбитражного управляющего и порядок его выплаты.

6. Определение источников покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения внешнему управляющему

7.Образование комитета кредиторов, или принятие решения о возложении функции комитета кредиторов на собрание кредиторов.

8. Выбор реестродержателя.

9.Выбор представителя собрания кредиторов.

10.Определение места проведения последующих собраний кредиторов

11.Установление сроков проведения собраний конкурсных кредиторов

По первому вопросу: Отчёт временного управляющего

Слушали Боталова И.И.Доложил о проделанной работе за период с23.07.2013г. (доклад прилагается)

– В целом все возможные, предусмотренные законодательствоммеры кдолжнику, временным управляющим фактически выполнены в заданномобъеме, и существующий анализ финансовой инвестиционной деятельности должника ООО «фирма «Астор»» с целью восстановления платежеспособности предполагает:

* необходимым обратиться в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о введении процедурывнешнего управления ДолжникаООО «фирма «Астор»с целью восстановления его платежеспособности.

Слушали представителя Уполномоченного органа РФ -Земцову О.Н.

Уполномоченного органа РФ отсутствуют существенные и достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, так как временным управляющим, в нарушение требований п.п.2, 8 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 года № 367, целесообразность введения в отношении ООО «фирма «Астор» процедуры банкротства - внешнее управление - не обоснована; не отражено, за счет чего платежеспособность должника может быть восстановлена;

Таким образом, Отчет временного управляющего не может быть принят кредитором к сведению до устранения содержащихся в нем существенных нарушений.

При данных обстоятельствах, для формирования обоснованной позиции Уполномоченного органа РФ по вопросам, решение которых относится к компетенции первого собрания кредиторов, целесообразно предложить временному управляющему объявить перерыв в проведении первого собрания кредиторов ООО «Фирма «Астор» до устранения выявленных Уполномоченным органом РФ нарушений, доработки временным управляющим финансового анализа и Отчета о проведении процедуры наблюдения и до предоставления лично Уполномоченному органу необходимых документов, подтверждающих результаты финансового анализа должника и обоснованность позиции временного управляющего и ходатайствовать в Арбитражный суд Пермского края о продлении срокапроцедуры Наблюдения в соответствии ст.51 ФЗ О банкротстве.

Слушали:

Для выступления сделал запрос Представитель участников (учредителей) должника Штейнберг Ю.М. ,для обоснования позиции восстановления платежеспособности должника ООО «фирма «Астор»;

Слушали: представителя Уполномоченного органа РФ-Земцову О.Н.

Уполномоченный органсчитает, на настоящем собрании в сложившейся ситуации при отсутствиидостаточных основанийУполномоченного органа РФ, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, данное выступление не целесообразно.

Выступлений по существу вопросов больше нет.

По первому вопросу: Отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения ООО«фирма «АСТОР»

Решение: Голосовали:«против» - уполномоченный орган100%

По второму вопросу: Принятие решения о дальнейшей процедуре банкротства.

Решение:

По третьемувопросу: Определение саморегулируемой организации арбитражных управляющих для предоставления в арбитражный суд, кандидатуры арбитражного управляющего на дальнейшую процедуру банкротства.

Решение: объявить перерыв до (внесения)устранения нарушений в отчете и финансовом анализе

По четвертому вопросу: Определение требований к кандидатурам арбитражных управляющих.

Решение: объявить перерыв до (внесения)устранения нарушений в отчете и финансовом анализе

По пятому вопросу: Определение размера вознаграждения арбитражного управляющего и порядок его выплаты.

Решение: объявить перерыв до (внесения)устранения нарушений в отчете и финансовом анализе

По шестому вопросу: Определение источников покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения внешнему управляющему.

Решение:

По седьмому вопросу: Образование комитета кредиторов, или принятие решения о возложении функции комитета кредиторов на собрание кредиторов.

Решение: объявить перерыв до (внесения)устранения нарушений в отчете и финансовом анализе

По восьмому вопросу: Выбор реестродержателя

Решение: объявить перерыв до (внесения)устранения нарушений в отчете и финансовом анализе

По девятому вопросу: Выбор представителя собрания кредиторов.

Решение:

По десятому вопросу: Определение места проведения последующих собраний кредиторов

Решение: объявить перерыв до (внесения)устранения нарушений в отчете и финансовом анализе

По одиннадцатому вопросу: Установление сроков проведения собраний конкурсных кредиторов

Решение: объявить перерыв до (внесения)устранения нарушений в отчете и финансовом анализе

________________________________________________________________________________________________

Неотъемлемым приложением к протоколу собрания кредиторов является.

1.журнал регистрации участников.

Председатель собрания:И.И.Иванов

Секретарь собрания:

Протокол составлен в 3 экземплярах. М.п

Переуступка прав на квартиру при банкротстве застройщика
Игорь, 30 июня 2017 года, 15:56

Здравствуйте. Квартира в доме Су-155 полностью оплачена. Договор долевого участия по 214-ФЗ зарегистрирован в органах госрегистрации. Есть положительное решение суда о включении в реестр требований. Акт приёмо-передачи не...

уважительность причин пропуска срока предъявления требования
Лариса, 25 мая 2017 года, 16:01

Добрый вечер! Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2016 потребительский жилищно-строительный кооператив "НПЧ-строй" признан банкротом. Открыто конкурсное производство на 6 мес. Я являюсь пайщиком кооператива и купила 2-х комнатную квартиру...

Здравствуйте!такая ситуация,заказали памятник в ноябре 2016,сейчас,в мае только решили узнать,что с нашим памятником,а фирма оказывается обанкротилась.,что нам делать? Удасться ли вернуть заплаченную сумму?

Банкротство: Законодательство

Банкротство: Судебная практика

Для целей признания обоснованным требования дольщика и включения его в реестр требований кредиторов необходимо представление доказательств наличия договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и оплаты в рамках этого договора

Дата и место проведения собрания кредиторов: 16 октября 2012 года, 11 часов дня, г. Уфа, ул. Пр. Октября, 45.

Выявленные кредиторы о времени и месте проведения собрания кредиторов были надлежащим образом уведомлены временным управляющим.

По результатам регистрации присутствуют 690000 руб. - 100 %.

РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ ООО «Рога и Копыта»

1. ООО «ГорСвет», 210000- 35,0 %, представитель Городецкий Д.И.

2.ООО «МедСервис», 220000 – 36,7 %, представитель Пулькин А.А.

3.ООО «Колба», 170000 – 28,3 %, представитель Мирный А.С.

Временный управляющийООО «Рога и Копыта» - Добрый В.И.

Руководитель ООО «Рога и Копыта» - Павлова А.М.

Представитель работников ООО «Рога и Копыта» - Копылов А.М.

Сумма установленных требований конкурсных кредиторов, имеющих право голоса на собрании кредиторов 600000 руб. - 100 %.

Собрание кредиторов созвано по инициативе временного управляющего Доброго В.И. с целью решения вопросов, связанных с завершением процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Рога и Копыта».

Временным управляющим предъявлены доказательства надлежащего уведомления всех кредиторов и участников собрания о времени и месте проведения собрания кредиторов.

Кворум имеется. Собрание правомочно принимать решения.

Председательствующий собрания – Добрый В.И.

Секретарь Лисичкина А.А.

Выступил временный управляющий и ознакомил присутствующих с повесткой дня:

Отчет временного управляющего за период наблюдения.

Принятие решения о выборе представителя собрания кредиторов.

Принятие решения о введении финансового оздоровлениея

Приступили к обсуждению вопросов, составляющих повестку дня.

По 1 вопросу повестки дня: «Отчет временного управляющего»

Слушали : Временного управляющего Доброго В.И., который огласил отчет о своей деятельности, перечень проведенных мероприятий по процедуре банкротства ООО «Рога и Копыта» за период наблюдения, ознакомил кредиторов с выводами, изложенными в Анализе финансового состояния должника и Заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства. Временный управляющий предложил проголосовать по первому вопросу повестки дня.

Решили: отчет временного управляющего принять к сведению.

По 2 вопросу повестки дня: «Принятие решения о выборе представителя собрания кредиторов».

Слушали : временного управляющего Доброго В.И.который довел до сведения кредиторов, что в целях максимальной защиты интересов кредиторов в процедуре банкротства ООО «Рога и Копыта» целесообразно избрать представителя собрания кредиторов.

Кредиторы поддержали предложение временного управляющего.

В целях максимального учета мнения кредиторов по данному вопросу, всем кредиторам были розданы анкеты, в которых они могли бы отразить свое мнение с указанием конкретной кандидатуры представителя собрания кредиторов.

Кредиторами как в письменной так и в устной форме выдвинуты следующие кандидатуры:

Городецкий Д.И.

Пулькин А.А.

Мирный А.С.

По 2 вопросу повестки дня кредиторам предоставлено право самостоятельно заполнить бюллетень с указанием кандидатуры представителя собрания кредиторов из предложенного кредиторами списка кандидатур.

За избрание Городецкого Д.И. - 100 % общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

За избрание представителем собрания кредиторов Пулькина А.А. - 0% общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

За избрание представителем собрания кредиторов Мирного А.С. - 0 % общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Решили: «Избрать представителем собрания кредиторов Городецкого Д.И.

За проведение процедуры Финансового оздоровления проголосовало 100% общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Вопросов и предложений от участников собрания нет.

Повестка собрания исчерпана, собрание закрыто.

Временный управляющий ООО «Рога и Копыта» Добрый В.И.

Секретарь Лисичкина А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА О ЗАВЕРШЕНИИ НАБЛЮДЕНИЯ И ВВЕДЕНИИ СЛЕДУЮЩЕЙ ПРОЦЕДУРЫ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа Дело N А76-1405/2012

Арбитражный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: судьи Грозной Ирины Викторовны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Булкиной Еленой Евгеньевной, рассмотрев ходатайство временного управляющего Доброго В.И. о завершении процедуры наблюдения должника и введении процедуры финансового оздоровления по делу по заявлению ООО «ГорСвет» в лице Городецкого Д.И. к ООО «Рога и Копыта» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Рога и Копыта».

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГорСвет» обратилось в Арбитражный суд г.Уфа РБ с заявлением к ООО «Рога и Копыта» о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда г. Уфа РБ от 26 апреля 2012 г. заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда г. Уфа РБ от 25 апреля 2012 г. в отношении ООО «Рога и Копыта» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Добрый В.И.

Временным управляющим проведена работа по выявлению кредиторов, составлению реестра требований кредиторов должника. Задолженность ООО «Рога и Копыта» перед кредиторами первой и второй очередей отсутствует, перед кредиторами третьей очереди (ООО «ГорСвет» в сумме 210.000 руб., ООО «МедСервис» в сумме 220.000 руб.., ООО «Колба» в сумме 170.000 руб) составила 600.000 руб.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство временного управляющего о введении процедуры финансового оздоровления удовлетворить.

Взыскать с ООО «Рога и Копыта» в пользу арбитражного управляющего Доброго В.И. вознаграждение и судебные расходы в сумме 30000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Судья Грозная И.В.

ПРОТОКОЛ СОБРАНИЯ КРЕДИТОРОВ О ВЫБОРЕ СРО И УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО

Протокол собрания кредиторов.

ПРОТОКОЛ собрания кредиторов ООО «Рога и Копыта»

Должник: Общество с ограниченной ответственностью «Рога и Копыта»

Место нахождения должника: 450057, г. Уфа, Проспект Октября, 114

Собрание кредиторов ООО «Рога и Копыта» созвано по инициативе административного управляющего Городецкого Д.И. на основании ст. ст. 12, 14, 67, 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ с целью решения вопросов, связанных с применением процедуры банкротства к предприятию-должнику ООО «Рога и Копыта».

Дело о несостоятельности (банкротстве) должника находится в производстве Арбитражного суда г.Уфа Республики Башкортостан, № дела № А65-4567/2012. Место проведения собрания кредиторов: 195027, г.Уфа, ул. Зеленая д.7 офис 5.

Присутствовали: 1. Конкурсные кредиторы и уполномоченный орган: административный управляющий

О выборе СРО, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. По первому вопросу повестки дня административный управляющий предложил собранию кредиторов определить СРО, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Представитель кредитора ООО «ГорСвет» Городецкий Д.И. пояснил, что голосование по выбору саморегулируемой организации кредитором проводиться не будет, так как они намерены определить кандидатуру арбитражного управляющего.

НП «АвиаАрбитр» - 15,78 %.

В связи с тем, что кредитор, обладающий 60,7 % голосов не принимал участие в голосовании, голосование по данному вопросу повестки дня не состоялось.

ПОСТАНОВИЛИ:

Обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством об утверждении в качестве арбитражного управляющего ООО «ВиаЧаппа» Миханова Артема Маратовича, члена НП СРО «ВАНЕР», 129085, г. Москва, проспект Орлова, д.54.

ГРАФИК ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ.

Арбитражный суд Республики Башкортостан