Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст. 205.2 УК РФ

Статья 205.2 УК РФ. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма (действующая редакция)

1. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", -

наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишением свободы на срок от пяти до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

Примечания. 1. В настоящей статье под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.

1.1. В настоящей статье под пропагандой терроризма понимается деятельность по распространению материалов и (или) информации, направленных на формирование у лица идеологии терроризма, убежденности в ее привлекательности либо представления о допустимости осуществления террористической деятельности.

2. В настоящей статье под террористической деятельностью понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205 - 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360, 361 настоящего Кодекса.

• BB-код
• Текст

URL документа [скопировать ]

Ст. 205.2 УК РФ. Оправдание терроризма. «Заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании».

А что такое терроризм? А вот и определение – в статье 205 без точки: «действия, устрашающие население и создающие опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти… либо воздействия на принятие ими решений».

Только что по этой статье отправили в лагеря на шесть с половиной лет Стомахина. Только что по этой статье возбудили уголовное дело против ульяновского гражданского активиста Сергея Крюкова. И не только возбудили – арестовали. За что? За то, что он разместил ролик, в котором фигурирует Басаев. Крюков – фигура малоизвестная. Так что съедят его, а в том, что съедят – можете не сомневаться, под молчание общества.

Но я хочу сказать не только об этом. Как нужно оценивать деятельность граждан РФ (и граждан Украины, организованных и вооруженных гражданами РФ) в Донбассе?

Эти действия устрашают население? Да.

Эти действия создают опасность гибели человека (не говоря уж о причинении значительного имущественного ушерба)? Да.

Эти действия предпринимаются в целях дестабилизации киевской власти? Да. А в целях воздействия на принятие ими решений? Да.

Все три квалифицирующих признака (по российскому законодательству) налицо. Это он. Терроризм.

Чем занимаются все те, кто, одни – свою широкую аудиторию, а другие – свою аудиторию поУже, убеждают в том, что эти действия, во-первых, правильны, во-вторых, нуждаются в поддержке, и в-третьих, нуждаются в подражании? Совершенно верно. Они занимаются публичным оправданием терроризма. Статья 205 точка 2. Точка.

Естественно, я не призываю возбудить против всех них уголовные дела. Кого призывать-то? Но я хочу сказать о другом.
Результатом таких действий становится то, что к РФ приклеивается ярлык государства-террориста. Неважно, хотим мы того или не хотим. Сбитый Боинг просто ускорил процесс прилипания этого ярлыка, но неважно – он пристал бы к нам и так, без Боинга.

Какие последствия это будет иметь? Да самые простые. С нами будет неприлично иметь дело. От нас будут шарахаться. И нас будут хотеть усмирить.

Что говорите? Пусть только попробуют? И попробуют, и найдут способ. Не посмотрят на атомную бомбу. Этот способ в таких случаях всегда находится. Даже сверхмощные страны (наша собственная, в том числе) бывали усмиряемы в подобных случаях.

Организм «Большого Человека», то есть всего человечества, устроен так же, как организм отдельного «малого» человека: когда начинает нарывать какая-то часть тела, все защитные силы организма направляются на ее излечение. В современном мире терроризм не терпим, а еще менее терпим терроризм государственный.

Конечно, быстро довести до сведения всей киселевской аудитории тот простой факт, что мы все вместе оказались пособниками террористов, что большинство из нас терроризм оправдывает, а большинство публичных людей оправдывают терроризм публично, шансов нет никаких.

Но заниматься этим всё равно необходимо. Если мы не найдем на себя управу, ее на нас найдут другие.

Двух молодых рэперов в Ставрополе суд признал виновными в экстремизме. И подобных приговоров в крае последние годы становится все больше. Правда, в борьбе с ксенофобией правоохранители порой перегибает палку, едва не спровоцировав международный скандал.

Восемь месяцев на благо государства

На днях в Промышленном райсуде Ставрополя завершился резонансный процесс над музыкантами, 24-летним Дмитрием Т. и 23-летним Романом Л., обвиненным в разжигании межнациональной розни. Три года назад они создали музыкальную группу, которая стремительно набрала популярность на просторах Интернета, особенно в ультраправых группах соцсетей.

Свой жанр ребята определяли как white rap (рэп белых). Названия песен, которые два молодых человека записывали дома и затем активно распространяли в соцсетях, говорят сами за себя: «Путь партизана», «Ненависть и свобода», «Ликвидация», «Глаза сигаретой им выжигаю я», «Проснись, Адольф!».

В декабре 2012 года они выпустили свой первый интернет-альбом, спокойно участвовали в нескольких сборных концертах в Ставрополе (один из них прошел даже в городском Доме науки и техники). И лишь весной их творчеством вдруг пристально заинтересовались оперативники из краевого Центра противодействия экстремизму.

По собранным материалам краевое следственное управление возбудило в отношении обоих музыкантов уголовное дело по ч. 1 ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды»). В начале сентября Промышленная районная прокуратура утвердила обвинительное заключение и направила дело в суд: там рассмотрели его в особом порядке, поскольку оба обвиняемых полностью признали свою вину.

В силу это и приговор суд назначил им максимально мягкий: по 8 месяцев исправительных работ (за это время с их заработка 15% будет удерживаться в доход государства). Адвокаты рэперов обжаловать столь мягкий приговор не стали.

Кроме того, по требованию прокуратуры доступ к сайту группы в соцсети «ВКонтакте» был закрыт. Решается вопрос о том, чтобы включить ряд песен группы в Федеральный список экстремистских материалов (они запрещены к распространению на территории страны, то есть администраторы соцсетей обязаны их удалить).

Где взяли «Белый букварь»

За 2012−2013 годы, по данным краевой прокуратуры , на Ставрополье возбуждено 11 уголовных дел против десяти человек по фактам возбуждения ненависти (ст. 282 УК РФ), одно дело по факту публичных призывов к экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ), два уголовных дела по факту публичного оправдания терроризма (ст. 205.2 УК РФ).

Большинство из них уже дошли до суда. В апреле нынешнего года Октябрьский районный суд Ставрополя вынес приговор 21-летнему студенту Магомеду-Б. А: он был приговорен к полутора годам колонии-поселения и штрафу в размере 200 тысяч рублей.

15 мая прошлого года А. в одной из учебных аудиторий публично выкрикивал ксенофобные оскорбления в адрес доцента университета. Кроме того, у А. изъяли марихуану. Осужденный обжаловал приговор, но краевой суд оставил его в силе .

В августе Невинномысский городской суд приговорил 20-летнего Вадима Р. к семи месяцам исправительных работ. Демобилизовавшись из армии, на своей страничке в соцсети «ВКонтакте» он разместил серию картинок под названием «Белый букварь»: под разными буквами алфавита подобраны иронические стишки под названиями «Арийцы, бомбер, вермахт, Гитлер…»

«Белый букварь» еще в 2010 году решением Октябрьского районного суда г. Ижевска был включен в Федеральный список экстремистских материалов и запрещен к распространению в России. Тем не менее, его продолжают тиражироваться в интернете.

Почему пострадал Казахстан

Немалый вклад в пополнение Федерального списка экстремистских материалов внесла и прокуратура Ставрополья: только с начала 2013 года по решениям краевых судов в списке добавилось два десятка пунктов. В 2012 году по решению Минераловодского районного суда в список были включены три песни московских групп, играющих в стиле блэк-металл, — «Лютень», «Влок» и «Shtandart». Музыкальный сборник с песнями этих групп, записанный еще в 2009 году, был изъят во время обыска у одного из ультраправых активистов Минвод оперативниками Центра противодействия экстремизму ГУ МВД края.

Решениями разных райсудов Ставропольского края был запрещен доступ к нескольким страницам в Интернете, где содержалась информация об изготовлении самодельных взрывных устройств из подручных материалов. Одно из самых известных подобных пособий — «Поваренная книга анархиста», написанная еще в 1971 году американским активистом Уильямом Пауэллом, протестовавшим против Войны во Вьетнаме (любопытно, что вскоре после издания книги он принял англиканство, открестился от книги и неоднократно просил изъять ее из печати) — до сих пор доступна в Рунете.

Также решением Октябрьского райсуда Ставрополя запрещена антисемитская «детская» книга «Поганка» Эрнста Химера. Она рассказывает о грибах, в которой евреи изображены в виде поганок. Правда, книга увидела свет еще в 1938 году, а в нашей стране она официально никогда не переводилась и не издавалась — гуляющие по Интернету переводы являются «самопальными».

Среди запрещенных оказался и доступ к одному из самых популярных в СНГ казахскому хостину kiwi.kz. Его владельцы, ТОО «Video online», запрещенное видео, удалили и на этом основании обжаловали решение Пятигорского райсуда. На днях краевой суд в апелляционном порядке вердикт первой инстанции отменил, так что теперь доступ к сайту казахского видеохостинга должен быть открыт.