Главная » Отпуск » Контрольная работа: Этапы изучения и периодизация российской истории. История России: Периодизация истории России

Контрольная работа: Этапы изучения и периодизация российской истории. История России: Периодизация истории России

Говоря об учебно-методической литературе дореволюционной России, следует отметить, что авторами учебников были такие крупные российские историки как Соловьев, Ключевский, И.И. Беллярминов, М.М. Богословский, С.Ф. Платонов и др. Но наиболее распространенными стали учебники Д. И. Иловайского, выдержавшие десятки изданий. К Иловайскому еще до 1917 г. сложилось несколько ироничное отношение. Широко был распространен термин «иловайщина» и имя его еще при жизни стало нарицательным. Даже в дореволюционных справочных изданиях он характеризовался как автор тенденциозный, консервативный и крайне националистический. Но Иловайский получил специальное историческое образование в Московском университете, учился у Грановского и Соловьева, сам был историком-исследователем. Известен он трудами по истории Рязанского княжества, крупной работой «История России» и др. Большее внимание было обращено к нему в последние, постсоветские годы.

Время с I в. До н.э. по IX в. Н.э. Иловайский относил к предыстории Руси, далее у него шел киевский период (X - XII вв.), владимирский - XII - XIII, московско-литовский - XIV-XV вв., московско-царский - XVI - конец XVII вв. (в него входила Смута, которую он датировал 1603 - 1613 гг.), т.е. до царствования Петра I. В своих «Кратких очерках русской истории», которые в 1875 г. вышли уже 15-м изданием, началом русской истории Иловайский называет IX в. Далее у него идут разделы «Развитие удельно-веческой системы» охватывающий 1113 - 1212 гг., «Монгольское иго» с 1224 по 1340 и др. Последние разделы учебника Иловайский составил по царствованиям, пытаясь показать характерные черты правления Павла I, Александра I и Николая I. Иловайского почти не интересовали проблемы методологии, и он практически не учел наработки в этой области таких видных русских методологов, как Н. И. Кареев, А. С. Лаппо-Данилевский, М. М. Хвостов, Л. П. Карсавин и др., без трудов которых уже нельзя было обойтись при периодизации не только всеобщей, но и отечественной истории.

Учебники и учебные пособия в тогдашней России носили официальный или официозный характер. Но существовала и литература иного плана, которая печаталась обычно или нелегально, или за пределами страны. К числу редких исключений относятся, например, известные «Исторические письма» П. Л. Лаврова, изданные легально и выдержавшие к 1917 г. несколько изданий. Видный революционер-народник С. М. Степняк-Кравчинский в 1885 г. издал за границей на английском языке свою книгу «Россия под властью царей», переведенную позднее на русский язык. Особого внимания заслуживает ее первая часть под названием «Развитие самодержавия», состоящая из 9 проблемных глав. В ней особое внимание уделяется истории общины, вечевому началу, Новгородской республике и Запорожской Сечи. В XI и XII вв., по мнению Степняка- Кравчинского, на Руси преобладал ультрадемократический строй, который в течение 300 или 400 лет превратился в деспотизм, а в XIII и XIV вв. наблюдается наибольшее развитие московского самодержавия.

«Рассказы из русской истории» - книга известного народника, а впоследствии эсера Л. Э. Шишко, как и книга Степняка-Кравчинского, носила популярный характер, но была в еще большей степени нацелена на изучение жизни простого народа. При этом проблемно- хронологический подход сочетается у Шишко с изложением исторического материала по царствованиям, хотя настрой книги был явно антимонархическим. Литература подобного плана в самой России тогда имела ограниченное хождение, но она привлекает сегодня внимание не только своей оппозиционной направленностью, но и тем, что как бы предвосхитила издания, увидевшие свет после 1917 г.

Советская историческая литература отнюдь не была полным отрицанием прежних работ по истории. Кстати, многие видные советские историки - В. П. Волгин, Н. М. Дружинин, Н. М. Лукин, С. Д. Сказкин, М. Н. Тихомиров и др. - получили специальное историческое образование еще до Октябрьской революции 1917 г. Еще задолго до Октября стала появляться в России и марксистская историческая литература, а также выделившиеся из нее большевистские издания. До революции выходили труды М. Н. Покровского, М. С. Ольминского, Ю. М. Стеклова и других видных большевиков. Еще в 1907 г. выпустил свою книгу «Теория исторического материализма» будущий известный советский античник А. И. Тюменев. Значительное внимание уделял истории Г. В. Плеханов. Примечательно, что книга Бельтова (Плеханова) о материалистическом подходе к истории вышла в свет легально в Петербурге еще в 1895 г. Ссылаясь на Маркса и Энгельса, он писал, что «критерием идеала служит экономическая действительность». Будучи сторонником формационного подхода к истории, Плеханов уделял значительное внимание ее периодизации. Интересно, что, обращаясь к «Истории немецкой национальной литературы» Г. Клуге, он отверг предложенное им деление этой истории на периоды, заявив: «Нам оно кажется совершенно эклектичным, т.е. построенным не на основании одного принципа, что является необходимым условием всякой научной классификации и деления, а на основании нескольких, несоизмеримых принципов». Неоднократно обращался к проблемам истории и В. И. Ленин. Историю России эпохи феодализма он подразделял на три основных этапа - Древнюю Русь, Средние века, или эпоху московского царства, и так называемый Новый период русской истории примерно с XVII в. Как важный этап в развитии российского общества Ленин рассматривал преобразования Петра I, неоднократно обращался к крестьянской реформе 1861 г. и к проблеме перехода от феодализма к капитализму в России. Широкое распространение получила ленинская периодизация российского освободительного движения, которое он также делил на три периода, теория империализма и т.д.

Труды Плеханова и особенно Ленина оказали сильнейшее влияние на советскую историческую литературу. Без учета их сочинений теряется ключ к ее пониманию, но, обращаясь к советским изданиям по периодизации истории, нужно отметить, что и в рамках единой марксистской методологии с ее формационным подходом сохранялись разные подходы. М. Н. Покровский свою «Русскую историю в самом сжатом очерке», первые две части которой вышли в свет в 1920 г., строил на основе прежних, еще дореволюционных исследований. Но теперь он уделял больше внимания анализу капиталистического развития страны с акцентом на проблему торгового капитала и историю революционного движения. Следует также иметь в виду и тот факт, что взгляды Покровского постепенно изменялись. Для периодизации русского феодализма особого внимания заслуживает его статья, специально посвященная проблемам русского феодализма.

О серьезных попытках унификации исторической науки в СССР можно говорить лишь с 1930-х гг. Связано это было и с известными партийными документами, где имелись и руководящие указания по периодизации истории 9 , и с подготовкой к большой войне, и с серьезными внутренними изменениями в стране. Особое внимание обращалось на преподавание гражданской истории в школах и вузах. В связи с этим в 1934- 1935 гг. издавался журнал «История в средней школе», а в 1936 г. - журнал «История в школе», преемником которых уже в 1946 г. стал журнал «Преподавание истории в школе», издающийся до сих пор. Значительное внимание было уделено подготовке учебников и учебных пособий по гражданской истории и истории ВКП(б), где проводились соответствующие духу времени установки. В 1937 г. вышел «Краткий курс истории СССР» для начальной школы, подготовленный авторским коллективом под руководством видного историка-аграрника, участника декабрьского вооруженного восстания 1905 г. в Москве А. В. Шестакова. Свою лепту в унификацию исторических знаний внес и известный «Краткий курс истории ВКП(б)».

Однако, несмотря на все попытки создания твердых официальных схем, полной унификации в области периодизации истории достигнуть не удалось. В 1949 г. развернулась самая масштабная дискуссия по проблемам периодизации отечественной истории. Начало ей положили статьи К. В. Базилевича и Н. М. Дружинина, посвященные периодизации истории СССР периода феодализма и капитализма и опубликованные на страницах журнала «Вопросы истории». Всего по проблемам периодизации в журнал поступило тогда из разных городов страны 30 статей, из которых 21 была опубликована. Состоялась специальная научная сессия в Академии общественных наук при ЦК ВКП(б). Эти проблемы дебатировались также на научных заседаниях в Институте славяноведения АН СССР, в Институте истории АН СССР и его Ленинградском отделении. Дискуссия получила резонанс в Болгарии, Чехословакии, Польше, причем ряд статей был переведен на иностранные языки. Ничего подобного не было в СССР ни раньше, ни позже.

К. В. Базилевич предложил свою периодизацию феодального периода истории России «по признаку развития производительных сил и производственных отношений». Он предпринял попытку датировки начального этапа феодального периода, выделил в нем ряд внутренних этапов, отметив, например, систему феодальных полугосударств, обратил внимание на феодальную войну времен Василия Темного, определил в качестве переломного внутреннего рубежа 1480-е гг., подчеркнув их важную роль в образовании русского централизованного государства. Следующий период в истории России эпохи феодализма Базилевич датировал концом XV - концом XVII вв., характеризуя его как время зарождения и развития товарно-денежных отношений (денежная рента). С конца XVII в., по его мнению, берет начало «новый период» в истории России. Несколько менее подробно характеризовал Базилевич события XVIII в.

Дискуссия была очень оживленной, однако в марте 1950 г. Базилевич скончался и не смог подвести ее итоги и ответить своим оппонентам. Итоговую статью по периодизации феодального периода истории России опубликовали В. Т. Пашуто и Л. В. Черепнин, не согласившиеся ни со схемой Базилевича, ни со схемой И. И. Смирнова. Базилевичу они бросили, в частности, ряд упреков, подчеркнув, что тот фактически построил свою периодизацию, исходя из развития рентных отношений. При этом Пашуто и Черепнин предложили собственную периодизацию истории России эпохи феодализма, разбив ее на 3 периода: раннефеодальный (IX - начало XII вв.), период развитого феодализма (XII - начало XVII вв.) и период позднего феодализма (начало XVII в. -1861 г.). Второй период они разделили также на 2 раздела, первый из которых состоял из шести, а второй из трех этапов. Третий период также делится на 2 раздела, но авторы статьи ограничились лишь его характеристиками без выделения каких-либо этапов.

Н. М. Дружинин выступил на этой дискуссии с постановочной и итоговой статьями. По его мнению процесс созревания капиталистического уклада (1760 - 1861 гг.) следует делить на три промежуточных периода: с 1760-х гг. до 1789 г., с 1790 по 1825 гг. и с 1826 по 1861 гг. В основу своего деления Дружинин положил сдвиги социально- экономического характера и особенности классовой борьбы, направленной против разлагающегося феодального строя. Эти же подходы он применил и к эпохе, наступившей после 1861 г., который он также разделил на 3 периода: с 1861 по 1882 гг., с 1883 по 1900 гг. и с 1901 по 1917 гг.45. Важнейшим явлением первого пореформенного периода Дружинин считал замену принудительного труда свободным трудом в промышленности и сельском хозяйстве. Во второй период, по его мнению, фабрика окончательно победила мануфактуру, а в сельском хозяйстве капиталистическая система наемного труда стала преобладать над феодальными «отработками». Третий период - это период военно-феодального империализма. Автор обратил внимание и на возможность более дробного деления истории русского капитализма, демонстрируя его соответствующими конкретными примерами.

В итоговой статье Дружинин, с учетом всех высказанных мнений, ответил своим оппонентам и уточнил собственные позиции. Он остановился на важных проблемах «дробления» и «соединения» исторических периодов и подчеркнул, что «наибольшие споры развернулись вокруг вопроса, каким моментом следует датировать начало капиталистического уклада, т.е. того периода, когда феодальные производственные отношения стали «непреодолимой» преградой, оковами для развития производительных сил и производственных отношений нового общества?. По вопросу о дате возникновения капиталистического уклада, действительно, выявился огромный разброс мнений: одни называли XVII в., другие - начало XIX в., третьи, склонявшиеся к XVIII в., тоже не были абсолютно едины, выделяя середину столетия, 60-е гг., последнюю треть или конец XVIII в. Это было связано с другой острой дискуссией в советской исторической науке, начавшейся еще в 1947 - 1948 гг., о раннем или более позднем генезисе капитализма в России. Впоследствии первую точку зрения поддерживали А. А. Преображенский, Е. И. Индова, Ю. А. Тихонов, а вторую - И. Д. Ковальченко и Л. В. Милов, причем каждое из этих направлений имело достаточно широкий круг своих сторонников и противников.

Дружинин дал также ряд пояснений в пользу своей периодизации, подчеркнув: «Дискуссия показала, что сложная проблема периодизации истории СССР может быть разрешена только общими усилиями специалистов, изучающих различные общественные формации». Собственно говоря, никто против формационного подхода в ходе дискуссии не выступал, им была пронизана заключительная редакционная статья журнала «Вопросы истории». В этой статье подводились общие итоги дискуссии: отмечались определенные достижения обмена мнениями, например, обсуждение принципов периодизации, стремление определить более крупные и более дробные периоды каждой формации, высказывания о генезисе феодализма и капитализма, выявление особенностей русского феодализма и капитализма. Отмечалось также, что IX-X вв. н.э. в истории славянских народов не были началом дофеодального периода, истоки которого могут быть отнесены к VII-VIII, а может быть, и к VI-VII вв.. Отмечался также отрыв отечественной истории от всемирной, названный крупным недостатком дискуссии. Примечательное единодушие было высказано разве только в том плане, что 1800 г. не может служить вехой между двумя этапами возникновения капиталистических отношений. Вместе с тем подчеркивалось, что лишь по некоторым из крупных вопросов истории страны «в процессе дискуссии наметились более или менее общие точки зрения». Речь шла о необходимости пересмотра существовавшей тогда периодизации, сложившейся в годы критики взглядов «школы Покровского», не отвечавшей потребностям научно- исследовательской работы и преподавания истории в средней и высшей школах. Дискуссия также убедительно показала, что общепринятая или широко принятая периодизация истории может быть лишь результатом научного компромисса, своеобразным общественным договором.

Данная дискуссия способствовала утверждению периодизации, реализованной при подготовке многотомников по всемирной истории и истории СССР, «Советской исторической энциклопедии», «Очерков истории исторической науки в СССР». Была отработана общая периодизация всемирно-исторического процесса, в соответствии с которой переход от рабовладельческого строя к феодальному имел место в V в., после падения Римской империи, а начало новой истории датировалось серединой XVII в., - временем после Английской революции. Наконец, новейшая история (понятие, вошедшее в употребление в XX в.) в соответствии с советской периодизацией начиналась с Октябрьской революции 1917 г. Но и после утверждения этой схемы разработка проблем периодизации и тесно связанных с ней вопросов методологии истории не прекратилась. По мере применения цивилизационного подхода к периодизации всемирной и отечественной истории исследователи и методисты стали ощущать все новые и новые затруднения. Той четкости и определенности, которые наблюдались при формационном подходе, не получилось, и наиболее ищущие историки стали ощущать потребность в подлинно научных основах изучения исторического процесса. Это стало причиной проведения двух связанных между собой дискуссий. Первая из них касалась проблем методологии, вторая - периодизации всемирной истории. В обоих случаях особую роль сыграл журнал «Новая и новейшая история», где в 1994 г. была опубликована статья И. Н. Ионова - искреннего и убежденного «цивилизационщика», пришедшего к цивилизационным подходам отнюдь не по воле моды. Кстати, он стал автором учебника для средней школы, где попытался применить к истории России именно цивилизационный подход. Статья Ионова породила дискуссию в области методологии истории. В ней принял участие академик И. Д. Ковальченко, подчеркнувший, что «цивилизационный подход, интегрируя в себе другие подходы и методы исторического исследования, открывает широкие возможности для их углубления». В то же время он выступил за применение других подходов - историко-ситуационного и историко- ретроспективного. Ковальченко призвал к синтезу различных теорий, подходов и методов исследования и конкретных научных концепций. Участие в этой дискуссии приняли академик-юрист В. Н. Кудрявцев и ряд других исследователей. К дискуссии тогда фактически примкнул и журнал «Вопросы истории». Философы организовали «круглые столы» на эту тему, опубликовав соответствующие материалы и подчеркнув, что формационный подход сохраняет свои позиции в исторической науке. К подобным выводам они пришли и в ходе работы «круглого стола» в Институте философии РАН в конце 1995 г., результаты которого также были опубликованы в печати. В. Г. Федотова заявила там, что «стадиальные характеристики, выражающие степень развития общества или нахождение его на определенной стадии развития человечества, по-прежнему сохранились и признаны в мире». Таким образом, она взяла под защиту формационный подход, но отметила необходимость его дополнения подходом цивилизационным, подчеркнув при этом: «Методологической базой всемирной истории должен стать принцип единства стадиального и цивилизационного». С мнениями Федотовой и Ковальченко в основном согласились и другие участники «круглого стола» (В. Ф. Мамонов, К. А. Зуев, И. А. Желенина), констатировавшие при этом кризис исторической науки и сложности с применением формационного подхода.

Если учесть, что наряду с трудами участников этой дискуссии продолжали выходить и специальные работы о формационном подходе, то можно констатировать возникновение оригинальной ситуации, когда обществоведение как наука шло одним путем, а учебно- методическая литература, как правило, другим. Подтвердила это другая дискуссия, посвященная проблемам периодизации. Центральной в ней стала статья Б. Д. Козенко и Г. М. Садовой, где ее авторы категорически выступали как против призывов отказаться от периодизации вообще, так и от тезиса «сколько исследователей - столько периодизаций». Обращаясь к периодизации Новой и Новейшей истории, они пришли к выводу, что три периода формационной истории почти полностью совпадают с тремя периодами развития мировой цивилизации. Начало первого из них - периода формирования капитализма и буржуазной цивилизации - датируется ими 1640 - 1649 гг., а конец- 1789 - 1815 гг. Второй период они располагают между 1815 и 1914 гг., называя его периодом победы и утверждения капитализма и начала перехода от стадии промышленного капитализма свободной конкуренции к империализму. Наконец, третий период они начинают с 1914 - 1923 гг., называя его периодом становления и расцвета современного капитализма и сосуществования его с социализмом, периодом кризиса мировой цивилизации.

Статья Козенко и Садовой в целом вызвала одобрение специалистов по всеобщей истории, хотя при ее обсуждении выявился и довольно значительный разброс мнений. Примечательны, например, выступления псковских историков, посвятивших этой проблеме специальный «круглый стол», где, в частности, началом Новейшей истории предлагалось считать окончание Первой мировой войны, т.е. 1918 г. В целом дискуссия в журнале «Новая и новейшая история» (1993 - 1997 гг.) выявила 2 подхода ко времени начала Новейшей истории. Одни относили эту хронологическую грань к 1917 г., другие - к 1918 г. Эта разница всего в 1 год отражала разные методологические подходы и принципиальный характер дискуссии.

Страна замечательной и драматичной истории - так о ней говорят историки. И действительно, за XII веков своего существования она прошла через многое - поиск религии, нашествия, войны, смуту, дворцовые перевороты, перестройку… Каждый из этих этапов оставил шрам, в первую очередь - на жизни народа…

Ниже представлены условные названия периодов :

Древняя Русь, IX-XIII вв. Его часто называют периодом Киевской Руси.
Татаро-монгольское иго, XIII-XV вв.
Московское царство, XVI-XVI вв.
Российская империя, XVIII - начало XX вв.
СССР, начало - конец XX вв.
С 1991 г. начался период Российской Федерации, в котором сейчас и живем.

А теперь обо всем подробнее. Разберем детально, но кратко основные периоды истории России.

Начиналось все так…

Нет, это вовсе не первый период истории России, а только предпосылки для него. Итак...

В 6-7 веках с обширных равнин Восточной Европы славянские племена двинулись в Северное Причерноморье. В долины Дона и Днепра. Это были земледельцы-язычники, поклонявшиеся солнцу, молнии, ветру.

Постепенно стали образовываться и города: Киев, Чернигов, Новгород, Ярославль. Племенные вожди и князья занимались обычными для того периода делами: воевали с соседями - кочевыми племенами печенегов и хазар, воевали друг с другом и безжалостно притесняли и обирали своих подданных. Постепенно уровень раздоров и междоусобиц становился все более и более ощутимым, и новгородские старейшины обратились к варягам - так тогда славяне называли скандинавских викингов - со словами: «Земля наша велика и обильна, но порядка в ней нет. Идите княжить и владеть нами».

Взялись наводить порядок 3 варяжских князя: Синеус, Трувор и Рюрик. Новые князья основали, по сути, государство Русь. А варяжско-славянский народ, населявший эти земли, стал называться русским.

С этого и начинается 1 период истории России.

Правление Рюрика

Рюрик стал основателем династии Рюриковичей, правивших в России несколько столетий. Сам он возглавлял новоиспеченное государство с 862 по 879 год.

После смерти Рюрика на некоторое время власть перешла к опекуну его сына, Олегу. Он за недолгие годы правления (с 879 по 912) успел захватить Киев и сделать его столицей Руси. После чего Русское государство стало именоваться Киевской Русью. Это государство окрепло настолько, что дружина Олега захватила столицу Византии Константинополь или, как его называли русские, Царьград.

После смерти Олега недолго властвовал (с 912 по 945 год) сын Рюрика, Игорь. Он был убит взбунтовавшимися от немыслимых поборов древлянами - соседним вассальным племенем. Ольга, жена Игоря, жестоко отомстила древлянам за смерть мужа. Но вообще, была правительницей весьма просвещенной. Ольга сидела на троне с 945 по 957 год и даже приняла христианство, за что впоследствии была причислена к лику самых почитаемых святых.

Новая религия

Язычество уже не подходило Киевской Руси - довольно сильному и современному государству. Надо было выбирать монотеистическую религию. И князю Киевскому Владимиру (980-1015), внуку Ольги, были представлены на выбор 3 религии:

Христианство в римской и православных традициях.
Мусульманство.
Иудаизм, который исповедовали правители могущественного в то время Хазарского царства.

Князь Владимир принял историческое решение. Он выбрал православие - религию Византии. И этот выбор стал судьбоносным для России на все время ее дальнейшей истории.

Крещение Руси - одно из самых значимых событий в первом периоде истории России: начавшееся с 988 года, проходило оно непросто. Наиболее упорные хранители языческой веры нещадно уничтожались. Многих пришлось крестить, как говорится, «огнем и мечом». Однако большая часть населения приняла спокойно новую веру.

Царствие Владимира в Русской истории считается светлой и радостной страницей - лучшим временем Киевской Руси.

Новые законы

После смерти Владимира на какое-то время престол занял его сын Ярослав (1019-1054), прозванный, и не без основания, Мудрым. Он создал первый свод законов «Русская правда». Покровительствовал ученым, архитекторам и иконописцам. Вел продуманную экономическую политику.

После Ярослава один за другим правителями становились его сыновья и внуки, враждовавшие друг с другом. Страна распалась на множество княжеств.

Историки считают, что Киевская Русь прекратила свое существование в 12 веке - с этого момента начинается 2 период истории России.

Жизнь под игом

В это время на территории Монголии, Сибири и Северного Китая образовалась могущественная воинственная держава во главе с выдающимся полководцем Чингисханом. Из кочевых племен монголов и татар он создал армию с жесткой организацией, железной дисциплиной и вооруженную невиданной доселе осадной техникой. Смертельной волной это войско прокатилось по просторам Азии и двинулось к Европе. Несмотря на отчаянное сопротивление некоторых русских князей, монголо-татарские орды захватили все пространство Древней Руси, повсюду сея смерть, дым пожарищ, насилие. Однако татаро-монгольские завоеватели сохранили власть лояльных по отношению к себе князей и не преследовали православную церковь, оставшуюся хранителем культуры и главным объединяющим фактором для русского народа.

Постепенно у татаро-монгольских завоевателей и русских княжеств устанавливался какой-то баланс сил и интересов. Второй период в развитии истории России продолжался около двух веков.

Освободительные победы

Новгородский князь Александр Невский (1252-1264), пребывая в вассальной зависимости от завоевателей и продолжая платить им дань, сумел дважды победить войска рыцарского католического ордена - на берегах Невы и на льду Чудского озера.

Князь Александр Невский (князь Новгородский, Великий князь Киевский, Великий князь Владимирский, полководец, святой Русской православной церкви) потом был причислен к лику святых и стал как бы символом победы православного русского войска над католическими рыцарскими орденами. Считается одним из святых покровителей России.

Новая столица Киевской Руси

И вот, неприметное вначале небольшое Московское княжество (изначально удел Великого княжества Владимирского) под управлением умных и расчетливых правителей постепенно становится центром притяжения остальных земель Русских. Вообще, со дня своего основания Московское государство в течение многих веков постоянно расширялось, присоединяя к себе все новые и новые земли. И знаете, к какому периоду истории России относится это время? К Московскому царству XVI - XVI вв., которое с годами окрепло настолько, что внук первого Московского князя Ивана Калиты - князь Дмитрий (1359-1389) - сумел собрать многотысячное войско и двинуть его навстречу отряду татар, возглавляемых полководцем Мамаем.

Битва на берегу Дона - на Куликовом поле - превратилась в страшное кровавое побоище. И закончилось победой русской рати. И хотя еще долгие годы после этого Русь платила татарским завоевателем дань и находилась от них в вассальной зависимости, победа на Куликовом поле имела глубочайшее историческое значение. Она показала возросшую мощь России и возможность побеждать противника в открытом бою.

Но вообще, за 2 века ига - как стали называть татаро-монгольскую оккупацию впоследствии - Россия в значительной мере потеряла различные связи с Западом. Как бы застыла на историческом пути.

Так что в русской истории «Восток - Запад» качнулся в сторону Востока.

Свобода!

В XV веке Московским князем стал Иван III (1462-1505), прозванный современниками Великим. При нем Русь прекратила платить дань татарским завоевателям. Правление Ивана Великого было счастливым временем для Руси.

Он женился на племяннице последнего Византийского императора Софье Палеолог и получил двуглавого орла в качестве государственного герба России. При нем налаживались связи с Европой. В Россию приезжали зарубежные архитекторы и строители. В частности, итальянские мастера, которые вместе с русскими зодчими отстроили Русский Кремль.

При нем наконец-то появилась идея Русского государства. Она был подтверждена исторической реальностью, а также отображена в сознании граждан страны, которые стали понимать, что их страна - Россия. И это не только страна русских, но также, после падения в 1453 году, центр всемирного православия.

Кровавое время Ивана Грозного

Годы правления Ивана IV (1533-1584), вступившего на престол в 1547 году, стали одними из самых противоречивых и кровавых страниц в истории России. Царь проводил необходимые реформы:

Издал новый свод законов (Судебник 1550 года).
Упорядочил налоговую систему.
Создал хорошо обученное стрелецкое войско.

В результате успешных войн присоединил к России Казанское, Астраханское, а затем и Сибирское царства. Но вошел в мировую историю как Иван Грозный - кровавый тиран, отличавшийся крайней жестокостью. Атмосфера дворцовых интриг, убийств и коварства в сочетании с отклонениями в психике (такова точка зрения историков) сделали царя, как это часто бывает у тиранов, одержимым манией преследования. Ему повсюду мерещились враги и изменники, и он казнил этих подданных, а большей частью - мнимых врагов, самыми изощренными способами.

Иван Грозный создал личное войско - так называемых опричников. Это были молодые люди, одетые во все черное и безгранично преданные царю. Днем они рубили головы врагам царевым, наводя ужас на народ, а ночами пировали в тесной компании с Иваном Грозным. Жертвами опричников стали в первую очередь боярские семьи - потомки многих старинных родов. Жестокость грозного царя не знала границ. Вся страна, залитая кровью, жила в постоянном страхе. В припадке яростного гнева царь ударом посоха убил своего старшего сына.

После смерти Ивана IV на престол взошел его слабовольный и нерешительный сын Федор (годы правления 1584-1598). Фактически же страной управлял Борис Годунов - боярин, близкий советник последних русских царей из династии Рюриковичей, которая пресеклась со смертью Федора.

С 1598 года взошедший на престол в конце XVI века Борис Годунов стал официальным царем на Руси. Он правил до 1605 года справедливо и пытался реформировать жизнь в России, укрепить государственность. Это был исторический шанс России сделать решительный рывок в своем развитии. Но реформаторов на Руси никогда не любили...

Нашествие лжецарей

В народе ходили разнообразные слухи, иногда - самые невероятные. Часть из них касалась умершего в младенчестве от несчастного случая младшего сына Ивана Грозного, Дмитрия. Этим решили воспользоваться поляки, давно мечтавшие захватить часть Русских земель и расширить свое влияние на востоке. В Польше появился человек, выдававший себя за чудом уцелевшего царевича Дмитрия. На своем пути из Польши в Москву Лжедмитрий получал ликование и поддержку народа, недовольного правлением Годунова. Началось так называемое Смутное время. Время безвластия и беззакония, которое было едва ли не хуже времени деспотии Ивана Грозного.

Москву наводнили поляки, в конце концов возмутившие народ. Не просидев на троне и года, Лжедмитрий был свергнут и казнен.

Царем объявили представителя известного боярского рода Василия Шуйского (1606-1610) - и тотчас страну охватило крестьянское восстание.

Слабая власть нового царя породила множество претендентов на трон, поддерживаемых различными силами. В Москву пришли казачьи отряды, призванные охранять границы страны, и подключились к борьбе за власть.

Поляки, казахи, шведы - кто только ни пытался установить свой контроль над Московией. Терпение русского народа, в конце концов, лопнуло. Он смог сплотиться перед лицом внешней и внутренней угрозы. Староста Нижнего Новгорода Кузьма Минин и князь Дмитрий Пожарский созвали народное ополчение. Двинулись из Новгорода на Москву. Изгнали всех интервентов. Это время стало финалом для периода истории России, известного как «Московское государство».

Романовы, на старт!

Был избран новый русский царь Михаил из рода бояр Романовых (1613-1645). Так родилась новая династия русских монархов, и стартовал новый период в истории России. Однако до империи мы еще не добрались… Ведь было это при Петре I. А пока...

В период правлении Михаила Романова и его сына - царя Алексея (1645-1676) - русский народ получил мирную передышку. В последней трети XVII века Россия достигла политической стабильности, определенного экономического благосостояния и даже расширила свои границы.

Чтобы выжить и занять свое место в мире, России в XVII веке нужна была срочная модернизация. Как бы повинуясь зову истории, появился человек, которого можно смело назвать гением - это был царь Петр I (1682-1725). Он поставил целью своей жизни продвижение России в число ведущих европейских держав.

Но вернемся на несколько лет назад. После смерти отца - царя Алексея - на троне восседала сестра Софья, главной опорой которой были отряды стрельцов. Своеобразная гвардия, защищавшая традиционные устои.

Петр расправился с ними очень жестко и даже сам рубил головы стрельцам на Красной площади у Московского Кремля. В борьбе с консервативной, цепляющейся за старые традиции боярской оппозицией он не пожалел даже своего собственного сына Алексея, отправив его на казнь. Однако Петр был жесток только с теми, кто являлся помехой в исполнении его сверхидей - поставить Россию в ряд ведущих европейских стран.

Он полностью изменил жизнь в стране:

Поехал в Европу с многочисленной свитой, которую заставлял учиться ремеслу, инженерному делу, экономике, нравам.
Направлял сыновей дворян на обучение в Европу.
Велел сбрить боярам бороду, дам одеть в декольтированные платья и проводить балы по европейскому образцу. Элита общества - правящий класс - полностью изменилась, даже внешне. Социальная история России периода империи была невероятно насыщенной.
Сам, правда, под чужим именем, какое-то время работал плотником, чтобы освоить корабельное дело.
С помощью молодых купцов создал новую промышленность, обеспечивающую армию оружием.
Вел войны со шведами, турками, снова со шведами, дабы присоединить новые территории, а главное, обеспечить стране выход к морю. Ведь до сих пор Русское государство не имело своих портов ни на Черном, ни на Балтийском морях.

Мало того, на берегу Балтики, в диких местах, где были только леса и болота, он выстроил новую столицу Российской империи - город Санкт-Петербург, который явился для России «окном в Европу».

Петр занимает особое место в Русской истории. Он оставил после себя совершенно новую страну. Сама история теперь поделена на 2 периода: допетровская Россия и послепетровская Россия.

Дворцовые перевороты

После смерти Петра в 1725 году наступает так называемая эпоха дворцовых переворотов в истории России. Периоды правления императоров ограничиваются временем, угодным гвардии.

Сначала императрицей на 2 года (1725-1727) стала Екатерина I Алексеевна - жена Петра. Затем власть на 3 года (1727-1730) перешла к внуку Петра - Петру II Алексеевичу. А потом на 10 лет (1730-1740) гвардейцы посадили на трон племянницу Петра - Анну Иоановну. Фактически этот период управлял страной ее фаворит - жестокий Эрнст Бирон.

После смерти Анны на недолгое время (1740-1741) императором объявляют младенца Ивана VI Антоновича, регентство при котором осуществляла его мать Анна Леопольдовна - племянница Анны Иоановны. Ее успешно свергла гвардия и посадила на престол дочь Петра, Елизавету (1741-1761), у которой не было детей. После ее смерти престол перешел к племяннику, Петру III Федоровичу (1761-1702). Он женился на немецкой принцессе Софие Август Фредерике Ангальт-Цербтской, получившей в России имя Екатерина. В конце концов, гвардейцы свергли Петра III, а на трон посадили Екатерину.

В итоге за 75 лет после Петра в России сменилось 7 правителей.

Золотой век Российской империи

Годы правления Екатерины II называют Золотым веком. При ней Россия продолжила путь, обозначенный Петром - страна воевала как на Западе, так и на Юге. Череда русско-турецких войн в результате присоединила к России Крым и Северное Причерноморье, открыв выход к теплым водам Средиземного моря.

После нескольких разделов Польши в состав России вошли: Литва, Беларусь, западные области Украины.

Вслед за Московским университетом, открытым еще при Елизавете, благодаря Екатерине Великой и в столичном Санкт-Петербурге появляется несколько учебных заведений.

Екатерина II была либерально настроена. Называла подданных не рабами, а свободными людьми. Правда, крестьянское восстание (1773-1775) под предводительством Степана Пугачева так напугало императрицу, что она свернула свои либеральные проекты. В частности, новый свод законов.

Екатерина, считая сына Павла (1796-1801) не очень умным юношей, во время своего правления даже близко не подпускала его к трону. Поэтому, дорвавшись до власти, он принялся искоренять всякое «вольнодумство». Ввел жесткую цензуру, запрещал российским подданным учиться за границей, а иностранцам свободно въезжать в Россию. Он разорвал дипломатические отношения с Англией и отправил 40 полков донских казаков на завоевание Индии. При этом у них не было ни карт, ни плана действий. В результате заговора, в котором участвовал сын Павла Александр, он был свергнут и убит.

Новым императором стал Александр I (1801-1825). Он начал правление с отмены указов отца. Вернул из ссылки невинно пострадавших. И вообще был настроен проводить многообразные либеральные реформы. При нем впервые имперская Россия начинает вести оборонительную войну против Франции.

Недалеко от Москвы у селения Бородино (1812) состоялась знаменитая битва, в результате которой ни одной из сторон не удалось одержать решающую победу.

С проникнувшими в страну идеями перемен напряженно боролся император Николай I Павлович (1825-1855). За 30 лет своего правления он создал идеальную, абсолютную монархию. Авторитарное мышление сказывалось и на внешней политике. Начав очередную русско-турецкую войну, Николай столкнулся с противодействием европейских держав. Связанные союзническими обязательствами с Турцией, с Османской империей, Англия и Франция двинули свои войска в Черное море, в результате чего нанесли России унизительное поражение. Это затянуло Россию в очередной кризис.

Николая I сменяет на престоле его сын Александр II (1855-1881). Его правление связано с отменой крепостного рабства в стране (1861). Это событие стало одним из важнейших в социальной истории России периода империи. Именно поэтому Александр II вошел в историю как «царь-освободитель».

Новый монарх активно осуществлял реформы:

Судебную.
Военную.
Земскую.

Однако кому-то они показались слишком серьезными, а кому-то - недостаточными. Царь оказался под перекрестным огнем консерваторов и либералов. В 1881 году в результате покушения на берегу Екатерининского канала он был убит.

Угрозы терроризма заставили Александра III (1881-1894) поселиться подальше от Петербурга, в хорошо охраняемом Гатчинском дворце. Его правления можно охарактеризовать как победу консерватизма - реформы прекратились, действия некоторых либеральных законов было ограничено.

В преддверии СССР

Смена 19 и 20 века - переходное время между основными периодами в истории России. Империю сменит Союз... Скоро...

Пожалуй, самым несчастным русским царем стал сын Александра III - Николай II (1894-1917). Он тяготился тем, что родился наследником. Его пугала перспектива стать императором.

Общество жаждало перемен, а после проигранной войны с Японией на Дальнем Востоке случился первый рабочий бунт, перешедший в революцию. Восстание удалось подавить. Напуганный царь впадал в крайности.

Необразованная, бедная и голодная в большинстве своем страна в 1914 году вступает в войну на стороне Англии и Франции с Германией и Австро-Венгерской империей. Солдаты - вчерашние крестьяне - не понимали, за что они сражаются. Плюс ко всему, плохое оснащение армии, недовольство, голод сделали свое дело - породили восстание в Санкт-Петербурге.

В результате последний русский царь из династии Романовых отрекается от престола. Можно сказать, что с этого момента начинается Советский период в истории России.

К власти пришло временное правительство, сформированное из представителей разных партий. Измученное войной население принимало революционные взгляды. Из-за границы вернулись представители экстремистских и террористических организаций, ранее находившиеся в подполье.

Одной из таких была «Марксистская группировка коммунистов-большевиков», возглавляемая Владимиром Ульяновым (Лениным). Они дерзко захватили власть в Петербурге. Заняли, практически без единого выстрела, Зимний дворец, где находилось временное правительство, и арестовали его членов.

Гражданская война

С 1917 по 1920 год в стране шла Гражданская война. В результате победили большевики. С 1920 года они начинают строить в лежащей в руинах стране «общество счастья» - коммунизм. Эта идеология станет главной для Советского периода истории России.

Ленин делает решительный шаг и внедряет новую экономическую политику (НЭП), которая позволила государству преобразиться за пару лет - появились продукты, одежда и даже предметы роскоши. Это раздражало кардинальных большевиков.

После смерти Ленина в 1924 году власть все решительнее захватывает Иосиф Джугашвили, известный больше под псевдонимом Сталин (1924-1953). Он взял под контроль тайную полицию ЧК. Затеял череду громких процессов против практически всех лидеров большевиков, которые руководили революцией. С 1929 года полностью контролирует страну. Уничтожает кулаков, захватывает земли и создает колхозы.

На эпоху Сталина выпала II Великая Отечественная война (1941-1945) . Эта одна из самых черных страниц этого периода в истории России.

В результате недолгой борьбы за власть, после ликвидации министра государственной безопасности Лаврентия Берии, в 1953 году к власти приходит прагматик Никита Хрущев. Он был противоречивым руководителем - предлагал засеять поля кукурузой, на заседании Совета Безопасности ООН стучал ботинком по трибуне; однако при нем был запущен первый спутник, а также совершил первый в мире полет в космическое пространство космонавт Гагарин. Первый из советских руководителей посетил Америку. При нем произошла «хрущевская оттепель», разрешившая либеральные взгляды в искусстве. Он обещал уничтожить и закопать в землю Америку, и он же, в минуты просветления, решил избавиться от господства партийной номенклатуры. За что и был этой самой номенклатурой отстранен от власти в 1964 году.

Бразды правления страной взяла в свои руки группа заговорщиков во главе с Леонидом Брежневым (1964-1982). Годы его правления принято называть эпохой застоя. Продолжалась конфронтация с Западом. Холодная война то набирала обороты, то спадала. Экономика была ориентирована на продажу сырьевых товаров, что привело ее к кризису. Брежнев умер в 1982 году.

Правительство выдвинуло ему на смену бывшего руководителя службы безопасности влиятельного Юрия Андропова (1982-1984), а затем, после его смерти, еще одного пожилого руководителя Константина Черненко (1984-1985), который также вскоре умер.

К власти пришел более молодой правитель - Михаил Горбачев (1985-1991), который энергично взялся за дело. Быстро поменял руководство партии и государства и стал проводить реформы. Был объявлен так называемый курс на перестройку общественной и государственной жизни страны.

Либеральные реформы Горбачева вызвали недовольство консервативных кругов. В 1991 году они задумали совершить переворот. Однако путч потерпел поражение, т. к заговорщики не имели какого-либо плана действий по изменению жизни страны в лучшую сторону. Тем не менее переворот фактически оставил страну без правительства, чем воспользовались осмелевшие главы национальных республик - отделившиеся и получившие независимость от России.

Парадокс в том, что вернувшийся с триумфом в Москву Горбачев остался президентом распавшегося Союза, а новым президентом России стал Борис Ельцин (1991-1999).

Наше время - Новое время

Все, что происходит в нашей стране с 1991 года, отнесено к периоду новейшей истории России.

А теперь вернемся к Ельцину… К плюсам его политики приписывают отсутствие конфронтации с распавшимися республиками и консервативными политическими оппозициями. А также демократический стиль правления, свободу слова. Однако консерваторы выступали против. Это привело к вооруженному мятежу 1993 года. Тем не менее первому президенту удалось без репрессий справиться с ситуацией.

Когда казалось, что все плохое позади, в стране разразился финансовый кризис, закончившийся дефолтом - банкротство, потеря вкладов в банках, остановка работы предприятий... Все это могло привести к новой революции. Но у истории свои планы.

Ельцин назначает себе в преемники бывшего офицера комитета безопасности Владимира Путина (2000-2008, 2012 - сегодняшнее время). Вначале Путин продолжал политику Ельцина, но со временем стал проявлять все большую самостоятельность. Именно он урегулировал конфликт в Чечне.

В 2008 году, согласно конституции, Путин передал полномочия новоизбранному президенту Дмитрию Медведеву, а сам занял пост премьер-министра. Однако в 2012 все вновь изменилось... Сегодня пост президента РФ занимает В. В. Путин.

Вот такие они, если быть кратким, спокойные и волнительные исторические периоды в истории России.

Периодизация истории России

века
Название периода
Основные даты, события
IX – нач. XII
Становление
Древнерусского госва (Киев)
862 г. – призвание Рюрика;
882 – начало образования
гос-ва;
988 – крещение Руси
XI в. - 1ый письменный свод
законов
XII – XIII
Политическая
раздробленность
XIII – начало татаро-монг.
Ига (40-е гг.)
XIV – нач. XVI
Образов-е российск.
гос-ва вокруг Москвы
1380 – Куликовская битва;
1480 – Стояние на Угре,
конец ига
XVI – XVII
Период Московского
гос-ва
XVI в. – Иван Грозный (IV);
нач. XVII – Смута
1649 – Соборное уложение

Периодизация истории России

века
XVIII –
нач.
XX
Название
периода
Российска
я империя
Основные даты, события
Нач. XVIII – реформы Петра I;
Сер.XVIII – Дворцовые перевороты;
2-ая полов. XVIII – Просвещенный абсолютизм
Екатерины II
Отечественная война 1812 г.;
1861 – отмена крепостн. права и др. реформы
Александра II;
1905-1907 – 1-ая бурж.-дем. революция;
1914-1918 – 1-ая мировая война;
Фев. 1917 – 2-ая бурж.-дем рев-ция, свержение
самодержавия;

Периодизация истории России

века
Название
периода
Основные даты, события
XX в.:
Октябрь
1917 1991
Советский
период
Окт.1917 – революция большевиков;
1917-1922 – Гражданская война;
1920-е гг. – нэп;
1930-е – индустриализация, коллективизация;
1941-1945 – ВОВ;
1950-60-е – «оттепель»;
1970-нач. 80-х – «застой»;
1985-1991 – «перестройка»;
1991 – распад СССР
1991 –
наст. вр.
Современный
период
Переход к рыночной экономике
Формирование президентской республики
12 дек. 1993 – принятие Конституции на
референдуме

Древняя Русь

Теории происхождения гос-ва у восточных славян
норманнская
антинорманнская
Шлецер, Байер, Миллер
Сер. XVIII в.
М.В. Ломоносов
Славяне – дикий,
необразованный народ,
неспособный создать свою
государственность.
Русское гос-во создали
норманны путем завоевания.
Теория появилась на основе
записи в летописи:
862 – призвание варягов с
Балтики во главе с Рюриком.
Влияние скандинавов на славян
незначительное.
Создание гос-ва – это сложный,
длительный процесс; гос-во – не
результат действий одного
героя-одиночки.
Предпосылки создания гос-ва у
восточных славян:наличие
структур власти (князь, дружина,
вече), городов.
Варяги – это не этнос, а
профессия

Древняя Русь

882 - князь Олег вышел из Новгорода и
захватил Киев, объединив тем самым Север и
Юг.
Полюдье – объезд князем с дружиной
подвластных земель с целью сбора дани
(ноябрь-апрель).
1-ая налоговая реформа княгини Ольги:
полюдье заменено повозом – своз дани в место
ее сбора – погост.
введены уроки – нормы сбора дани.
Кн. Ольга приняла крещение (957).

Древняя Русь

Экономическая характеристика
Степень развития феодализма низкая, т.к.
главная фигура Др. Руси не феодальнозависимый, а свободный крестьянин-общинник
– смерд.
Направление развития Руси – феодализм.
Политическая характеристика
Древнерусское гос-во – раннефеодальная
монархия

Древняя Русь

Кн. Владимир I Святой (980-1015):
988 – принятие христианства.
Значение крещения Руси:
сплочение гос-ва
укрепление власти князя: 1 Бог на небе, 1 князь на земле
вырос авторитет Руси в мире. Христ-во было в Византии,
Болгарии, Чехии, Польше.
заимствование
достижений
христианской
цив-ции
(архитектура, иконопись, литература)
Ярослав Мудрый (1-ая половина XI в.):
1-ый письменный свод законов «Русская правда».
Книгописание, переводы с греческих книг, школы.
1-ый монастырь – Киево-Печерский.

Политическая раздробленность Руси XII-XIII вв.

Причины раздробленности Руси
Рост княжеского землевладения
Княжеские междоусобицы из-за земель
Рост боярского вотчинного землевладения
Рост и усиление городов, как опора местных
бояр и князей
Упадок Киевского княжества в результате
набегов половцев, других русских князей

10. Последствия раздробленности

Отрицательные
Усобицы истощали
русские земли
Ослабление
обороноспособности
Положительные
Рост городов,
развитие в них
ремесла,
строительства
Культурное и
хозяйственное
развитие отдельных
земель

11. Система ига на Руси

Устанавливается после нашествия Батыя (12371241)
Русские княжества находились в вассальной
зависимости от Золотой Орды. Хан
осуществлял власть на Руси через вассалов –
русских князей.
Хан выдавал (формально бесплатно) ярлык разрешение (грамота) на княжение.
1-ая перепись и обложение данью –
«ордынский выход». Церковь освобождена
от даней.
Содержание баскаков (наблюдали за сбором
дани, поддерживали порядок).

12. Исторические оценки ига

1.
2.
Традиционная.
Отрицательные
последствия: замедление хоз. развития;
нарушены
связи
между
землями;
изоляция; набеги; дань; русские князья –
бесправные слуги хана. Самодержавная
власть
в
России
впоследствии
унаследовала многие восточные черты.
«Срединная». Понятие «иго на Руси» не
совсем корректно, т.к. Русь сохранила
автономию (систему управления, власть
князя, церковь). Набеги татар во многих
случаях спровоцированы самими русскими
князьями.

13. Складывание Московского гос-ва XIV- нач.XVI

Причины возвышения Москвы:
Выгодное географ. положение, защищенность лесами от
набегов.
Торговые преимущества.
Личные
способности московских князей, хитрость и
хозяйственность:
Иван Данилович Калита (1325-1341):
Увеличил кн-во в 2 раза.
Митрополит переехал в Москву, которая стала духовным
центром Руси.
Получил от хана право собирать дань со всех русских
земель и отправлять ее в Орду. Это позволило Калите
накапливать огромные средства.
Внук Калиты Дмитрий Иванович 8 сент. 1380 г. одержал
победу над татарами во главе с ханом Мамаем на
Куликовом поле.
Значение победы: духовный подъем. Битва показала, что
свержение ига возможно в скором будущем только при
объединении княжеств вокруг Москвы.

14. Складывание Московского гос-ва

При Иване III и Василии III (конец XV – нач. XVI вв.)
завершилось формирование Российского гос-ва.
Судебник – 1-ый кодекс законов единой России официально закреплял существовавшую практику
ограничения крестьянских переходов от одного
хозяина к другому 2-умя неделями в году (введение
«Юрьева дня» 26 ноября). Закон ввел «пожилое» – плату
за проживание на земле феодала.
XV в. - распад Золотой Орды: Казанское, Астраханское,
Сибирское, Крымское ханства, Большая Орда...
Иван III прекратил выплату дани.
Хан Большой Орды Ахмад в 1480 г. повел войска на русские
земли.
В ноябре 1480 г. «стояние на р. Угра» (около Калуги)
завершилось, хан отвел свое войско. Иго пало.

15. Иван IV (Грозный)

1-ый царь.
Созван 1-ый Земский
собор,
который
наметил
программу
преобразований.
Земский
собор
–
сословнопредставительный
орган, куда входили
представители
всех
сословий,
кроме
зависимых
крестьян.
Совещательная
функция.

16. Реформы Ивана Грозного

Военная реформа:
Введение стрелецкого войска, получавшего от
казны жалованье, оружие и обмундирование.
Уложение о службе: служить с 15 лет и до
смерти.
Реформа управления.
Приказы
–
отраслевые
органы
центральной
исполнительной власти (разрядный приказ, поместный,
разбойный, посольский и т.д.) во главе с боярами.
Земская реформа: введение Земских изб – выборные
органы
местн. управления. Во главе – земские
старосты - избирались на 1-2 года их зажиточных
горожан или крестьян и собирали городские налоги и
разбирали мелкие преступления

17. Иван Грозный

Цель Ивана Грозного – установить самодержавную
власть.
Опричнина – период террора, направленного на
борьбу с боярами-изменниками.
Последствия опричнины:
Бояре сохранили ведущее положение в обществе.
Разорение страны
Гос-во встает на путь формирования крепостного
права:
введены «заповедные годы»: временный запрет
перехода в «Юрьев день» (на деле постоянный)

18. Внешняя политика Ивана Грозного

Борьба за выход в Балтийское море →
Ливонская
война.
Ливония
–
земли
эстонцев и латышей, занятые немецкими
феодалами.
Итоги:
Россия
потеряла
балтийское побережье, сохранив только
устье Невы.
Борьба с остатками Золотой Орды для
обеспечения
безопасности рус.
земель,
включение торгов. пути по Волге в состав
России: присоединение Казани, Астрахани,
башкир.
Покорение Сибирского ханства. Поход
Ермака положил начало движению русских в

19. Смутное время (1598-1612)

Причины Смуты:
1.
Династический кризис. Прервалась линия
Рюриковичей на сыне Ивана Грозного Федоре. Борис
Годунов – 1-ый избранный на Земском Соборе царь.
Самозванчество (Лжедмитрии I и II)
2.
Политический кризис: борьба за власть. Возникла
проблема: какими правами и обязанностями должен
обладать правитель.
3.
Социально-экономический кризис – следствие
опричнины, Ливонской войны, голода 1601-1603,
вызванного «капризами» природы. Рост цен на хлеб.
При Б. Годунове впервые проводилась программа гос.
помощи:
Запрет повышать цены на хлеб.
Раздача бесплатного хлеба в Москве.

20. Смутное время

Борис Годунов (1598-1605)
↓
Федор Годунов (апрель-май 1605)
↓
Лжедмитрий I (1605-1606)
↓
Василий Шуйский (1606-1610)в Москве и
Лжедмитрий II под Москвой (с. Тушино)
↓
Семибоярщина (1610-1612)

21. Смутное время

Польско-литовская интервенция
2 этапа:
1604-1609 – «скрытый»: походы в Россию
Лжедмитриев I и II, поддержанные польсколитовской шляхтой
1609-1618 – «открытый»: польский король
Сигизмунд III начал осаду Смоленска осенью
1609 г., захват в 1611 г.
Шведская интервенция: захват Новгорода
(1611)

22. Смутное время

Семибоярщина предлагает трон польскому
королевичу Владиславу (сыну
Сигизмунда) на условиях принятия
православия, прекращения осады
Смоленска.
Бояре тайно впускают в Москву польские
отряды. Сигизмунд не принимает
предложения.
В Москве присягают Владиславу, в других
городах – против интервентов.

23. Смутное время

Рязань - инициатор 1-ого ополчения во главе с
воеводой П. Ляпуновым (дворянин). К нему
присоединились казаки князя Трубецкого и
атамана Заруцкого.
Причины поражения 1-ого ополчения:
Борьба за лидерство между руководителями
ополчения.
Противоречия между дворянами и казаками
(беглые крепостные крестьяне).
Нижний Новгород – центр 2-ого ополчения с
сентября 1611 г. Руководители?
27 октября (6 ноября) 1612 – капитуляция
поляков из Кремля.

24. Смутное время

Последствия Смуты:
1.
Экономические: разорение и опустение страны,
восстановление заняло 3 десятилетия.
2.
Внутриполитические:
воцарение новой династии. Михаил Федорович
Романов в феврале 1613 г. на Земском соборе
избран царем;
усиление монархической идеи в России.
Внешнеполитические:
осложнение международного положения России;
потери русских территорий.
Россия уступала Смоленские и Черниговские земли
3.

25. Соборное Уложение 1649 г.

Свод законов феодального права,
принятый на Земском соборе.
Официально закрепил монопольное право
феодалов на землю и крестьян.
Окончательно оформил крепостное
право (сыск беглых крестьян
бессрочный, запрет жаловаться на
помещика).

26. Реформы Петра I

Особенности реформ:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Охватили все сферы общества
Проводились по европейскому образцу
Проходили на базе крепостного права
Отсутствие системы в проведении реформ
Проводились в условиях активной внешней
политики (Северная война со Швецией 17001721 за выход в Балтийское море, Азовские
походы и т.д.)
Жесткий курс и быстрый темп

27. Экономические реформы

Активное создание мануфактур - крупное
предприятие, основанное на разделении труда,
использовании наемной рабочей силы
(преобладает ручное производство). Особенности
российской мануфактуры:
основана на крепостном труде;
работала в основном на государство, слабо
связана с рынком.
За 25 лет создано металлургическое производство.
Центр – Урал.
Недворяне (купцы, крестьяне) получили право
покупать крестьян к мануфактурам.
На гос. мануфактурах работали гос. крестьяне

28. Экономические реформы

Подворное обложение заменено
подушной податью – налог с души
мужского пола (не платили дворяне,
духовенство).
Увеличились натуральные
повинности гос. крестьян и
посадских людей, число налогов.

29. Сословная политика

Указ Петра I о единонаследии ликвидировал
разницу между поместьями и вотчинами, (т.е.
между дворянами и боярами), превратив их
в один вид дворянского наследственного
землевладения.
По указу, дворянин мог передать землю только
одному сыну.
«Табель о рангах» - документ, вводивший
новый принцип продвижения по службе –
выслуга лет (14 рангов).

30. Губернская реформа

Цель – усиление централизации власти.
8 губерний. Во главе губернии –
губернатор, назначаемый царем из
доверенных лиц.
У губернатора вся полнота власти:
административная, судебная,
полицейская, финансовая.

31. Реформа церкви

Должность патриарха упразднена. Имущество
церкви поступало в казну.
Духовная коллегия (Синод) заменила
патриаршество. Церковь стала частью
госаппарата, потеряла самостоятельность.
Причины наступления на церковь:
1. Патриарх в глазах народа был вторым
государем
2. Часть духовенства в оппозиции к реформам
3. Получение доходов с церкви

32. Значение реформ Петра

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Завершено оформление абсолютизма
Созданы сильная армия и флот
Создано промышленное производство
Подъем науки, образования, культуры
Вырос международный авторитет
России
Укрепились феодальнокрепостнический порядки
Культурный раскол: культура «верхов»
и культура «низов»

33. Дворцовые перевороты

1725 – 1762
Причины:
1.
Указ о престолонаследии Петра,
отсутствие завещания → много
претендентов на престол
2.
Борьба за власть между приближенными и
родственниками Петра

34. Просвещенный абсолютизм Екатерины II

XVIII век – эпоха Просвещения.
Представители: Вольтер, Д.
Дидро, Ш. Монтескье, Ж.-Ж.
Руссо.
Идеи просветителей: свобода
чел. инициативы, уменьшение
вмешательства гос-ва в жизнь
общества, введение
конституции, разделение
властей, свобода торговли и
предприн-ва.
«Просвещенный абсолютизм»
- это политика реформ,
возглавляемая просвещенным
монархом, способным
преобразовать жизнь на
разумных началах. Реформы не
затрагивают основ феодальноабсолютистского строя.

35. Просвещенный абсолютизм Екатерины II

Уложенная Комиссия (1767 – 1769) –
собрание представителей разных сословий
(585 депутатов), кроме духовенства и
крепостных крестьян.
Цели Комиссии: 1. составление нового
свода законов
2. выявление общественного мнения
1.
Итог работы: свод законов не создан
Значение Уложенной Комиссии:
Укрепление авторитета императрицы,
Признание ее прав на трон, создание имиджа
в просвещенной Европе.

36. Просвещенный абсолютизм Екатерины II

2.
Секуляризация земли монастырей, т.е.
передача в государственное управление. Роль
церкви в государстве ограничивалась.
2.
Учреждение Смольного института закрытое учебное заведение для дворянских
девочек. Положено начало среднему
женскому образованию в России.

37. Социально-экономическая политика Екатерины

Помещикам дано право
ссылать провинившихся
крестьян на каторгу в
Сибирь
Подтверждался запрет
крестьянам жаловаться
на помещика
Распространение
крепостного права на
Украину
Вывод: правление
Екатерины – апогей
крепостного права
Запрет покупки крестьян
к частным мануфактурам
(ограничение крепост.
труда в промышл-ти,
появление капитал.
мануфактуры)
Свобода открытия
предприятий
Отмена сословных
ограничений в области
торговли и
промышленности
Вывод: постепенный
либеральный поворот в
экономике. Конец XVIII в.
-складывается
капиталистич. тип

38. Сословная политика

Жалованная грамота дворянству
Окончательно закрепила за дворянством
статус привилегированного
сословия.
Привилегии дворян:
- освобождение от обязательной
службы;
- освобождение от телесных наказаний;
- освобождение от подушной подати

39. Внешняя политика ЕкатериныII

1.
2.
Главные задачи:
Решение проблемы выхода к Черному
морю
Возврат украинских и белорусских
земель в состав России

40. Внешняя политика ЕкатериныII

Для выхода в Черное море
Россия вела 2 войны с
Турцией.
Итоги:
1. Россия получила выход к
Черному морю, право
строить флот.
2. Присоединила Крым.
3. Началось хозяйственное
освоение плодородных
земель Северного
Причерноморья.
4. Россия избавилась от
набегов крымских татар.

41. Внешняя политика ЕкатериныII

Участие России в 3-х разделах Польши (с
Пруссией и Австрией)
Итог: Россия получила
восточную часть Белоруссии,
Правобережную Украину,
Западную Белоруссию, Литву,
Курляндию

42. Политика Александра I

1.
2.
Разрешение всем
свободным покупать
землю. Так нарушалась
монополия дворянства
на земельную
собственность.
Учреждение
министерств и
Комитета министров. В
отличие от коллегий
Петра I управлялись
единолично министром,
который назначался
императором и лично
перед ним отвечал.

43. Политика Александра I

3.
4.
5.
Указ о «вольных хлебопашцах»,
разрешающий помещикам отпускать
крестьян на волю за выкуп,
обязательно с землей.
Указы, смягчающие крепостное право:
запрет публиковать объявления о
продаже крепостных, ссылать
крепостных в Сибирь.
Освобождение крепостных в Латвии и
Эстонии без выкупа и без земли.

44. Политика Александра I

6.
7.
8.
Дарование конституции Польше в
составе России.
Разработка Н. Новосильцевым проекта
конституции для России.
Введение военных поселений. Цель –
перевести армию на самоокупаемость:
заставить заниматься земледелием и
содержать себя. Устройство поручено
А.А. Аракчееву.

45. Отечественная война 1812

46. Отечественная война 1812

12 (24) июня 1812 – вторжение армии
Наполеона в Россию.
Разделение русской армии на 3 группы, далеко
стоящие друг от друга, численное
превосходство противника, быстрое
продвижение наполеоновской армии
заставило русскую армию отступать.
26 августа (7 сентября) 1812 –
Бородинская битва.
Значение: это нравственная и политическая
победа, разбиты лучшие силы противника,
начало конца величия Наполеона и его
армии.
25 декабря 1812 – Манифест Александра I о
победе России в войне.

47. Заграничный поход русской армии 1813-1814

Освобождение Европы от наполеоновских войск
1814-1815 – конгресс в Вене
Франция возвращалась к довоенным границам.
В состав России вошла значительная часть
Польши с Варшавой.

48. 49. Политика Николая I

Задача – укрепление режима личной
власти, сосредоточение в своих
руках решения всех дел.
1.
Расширение императорской
канцелярии и разделение ее на 6
отделений: самое известное III отд.
– орган высшей полиции
(политического сыска).
2.
Кодификация законов, т.е.
систематизация законов. Изданы
«Полное собрание законов Росс.
империи» с 1649 по 1825 гг. (45 т),
«Свод законов Росс. империи» (15
т) – действующие законы. Это
упорядочило российское
законодательство.
3.
Помещичьи крестьяне получили
право покупать землю, но с
согласия помещика.

50. Теория официальной народности

Автор: министр
просвещения С.С.
Уваров
Основные положения:
Православие: русский
народ традиционно
православен, привержен
принципам монархизма
Самодержавие: царь –
сила, выражающая
интересы народа
Народность: единство
царя и народа – залог
внутреннего спокойствия
страны

51. Промышленный переворот в России

Конец 1830-х – начало 1840-х – начало
промышленного переворота
Конец 1870-х – начало 1880-х –
завершение переворота
2 стороны промышленного переворота:
1) Техническая – систематическое
применение машин.
2) Социальная – формирование
промышленной буржуазии и
пролетариата.

52. Особенности промышленного переворота в России

1.
2.
3.
Начался поздно (в Англии в XVIII в.)
Проходил быстрее, чем в Европе,
т.к. Россия пользовалась
техническими достижениями Запада.
До 1861 г. в промышленности
широко применялся крепостной

На сегодняшний день различают несколько вариантов подходов к периодизации вообще и России в частности: цивилизационный, формационный и мир-системный. Каждый из этих подходов отличен не только критериями, по которым происходит условное сегментирование исторического процесса, но общим смысловым наполнением, способом понимания исторического процесса развития человечества. То есть, для периодизации могут использоваться такие критерии, как тип мышления или средства производства, социально-экономические отношения или религия. Наибольшую известность приобрели формационный подход и подход к периодизации истории России с позиций либерализма.

Формационный подход

Основным критерием периодизации при формационном подходе является оценка типа социально- экономических отношений в обществе. Этот принцип дает возможность формулировки достаточно четкой последовательности различных этапов в развитии социума. При этом каждому этапу соответствует своя социально-экономическая формация. Наибольшее распространение формационный подход получил в России в эпоху СССР, так как одним из авторов подхода был Маркс и смысл подхода гармонично укладывался в идеологическую концепцию СССР.

Таким образом, в разное время сторонники формационного подхода различали минимум пять или семь периодов в истории России по числу формаций общественного строя, то есть первобытно-общинный период, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и социалистический. Сегодня приверженцы формационного подхода различают исторические периоды Древней Руси (IX–XII вв.), Удельной Руси (XII в. – первая половина ХV в.), Единого (вторая половина XV в. – первая половина XVI в.), России со второй половины ХVI в. до первой трети ХVIII в. Следующий период связан с царствованием Анны Иоановны и длится до отмены крепостного права в 1861 г.

Три оставшихся периода очевидны: Россия с1861 по 1917 годы, Советская Россия 1917–1991 гг. и Россия с 90-е гг. по настоящее время. Впрочем, критики формационного подхода отмечают надуманность такой периодизации и явную искусственность временного и территориального исторического пространства России. При этом, отмечается, что рабовладельческий строй не имел исторического места в России, да и капитализм как таковой просуществовал не более полувека с даты отмены крепостного права в 1861 году до событий октябрьской революции. Следует отметить, что формационный подход развивается и на сегодня сформирована глобальная эстафетно-формационная концепция мировой истории. По этой концепции, «молодой» социум вообще не проходит все формации последовательно, но может начинать с того этапа, на котором остановились предшественники по развитию.

Подход к истории России с позиций либерализма

В последнее время получил распространение либеральный подход к периодизации истории России. Критерием подхода является принцип развития государственности (приблизительно с IX в.), эволюции общественных институтов, организации управления на Руси, в России и Советском Союзе. Таким образом различают пять периодов в истории России: Древнерусское государство, Московское государство, Российская империя, Россия Советская, Российская Федерация. По мнению авторов концепции, деление отражает основные этапы российской истории. Причем, такая концепция описывает наиболее важную особенность российской истории, а именно тот факт, что в течение почти тысячи лет Россия оставалась, по сути, авторитарным государством.