Вовлечение в совершении преступления ук рф. Ст.150 УК РФ: Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

Противоправные действия в отношении граждан, не достигших возраста 18 лет , являются уголовными преступлениями.

К таким действиям относятся: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, склонение его к антиобщественным поступкам.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - звоните по телефонам бесплатной консультации :

Если подобрал телефон на улице — это кража? узнайте прямо сейчас.

Понятие и характеристика

Преступление подразумевает привлечение лица, не достигшего 18 лет , к деяниям, носящим противоправный характер.

Привлечь подростка к подобным действиям можно при помощи запугивания, шантажа, уговоров, обещаний и т.д.

Судебная практика

А.В. являлся учителем физики у несовершеннолетнего ученика И. Пользуясь своим авторитетом и желанием подростка получить денежные средства, А.В. уговорил его на кражу стройматериалов с территории площадки, на которой возводился многоквартирный дом.

И., получив инструкции от А.В., пробрался ночью на строительную площадку и через дыру в заборе передавал А.В. мешки со строительной смесью. В общей сложности было украдено строительной смеси на сумму 50 000 рублей.

После задержания А.В. признал вину , полностью возместил причиненный материальный ущерб.

Судом был вынесен приговор в виде условного лишения свободы на 4 года (за вовлечение несовершеннолетнего, за кражу). Также, А.В. запрещено заниматься в течение 1 года 6 месяцев педагогической деятельностью.

Антиобщественные действия

Понятие подразумевает совершение гражданином, достигшим 18 лет , действий, направленных на привлечение лиц несовершеннолетнего возраста к антиобщественному поведению.

Таким поведением считаются поступки подростков, нарушающие общественный порядок и принятые нормы поведения.

Ответственность

Ст. 151 УК определяет следующие меры пресечения:

• вовлечение несовершеннолетних — (до 480 ч.), (1-2 г.), арест (3-6 мес.), лишение свободы (до 4 лет);
• вовлечение педагогами, родителями и иными лицами, несущими обязанности по воспитанию подростка — (2-4 г.), арест (4-6 мес.), лишение свободы (до 5 лет);
• действия, сопровождающиеся угрозами, насилием и т.д. — лишение свободы (2-6 лет).

Как добиться суда присяжных в России? помогут вам!

Пример из судебной практики

Д.Г., являясь родителем М., заставляла его попрошайничать в различных общественных местах города с целью получения за счет М. дохода. Несовершеннолетний М. попрошайничал в учебное время в переходах, у входов в торговые центры, на рынках.

Каждый вечер Д.Г. забирала у ребенка полученную за день выручку . После задержания А.В. признала вину и полностью раскаялась в содеянном.

Судом был вынесен приговор в виде условного лишения свободы на 3 года (п. 2 ст. 151).

Таким образом, действия взрослых людей, направленные на привлечение несовершеннолетних к совершению противоправных действий, либо антиобщественных поступков, являются уголовно наказуемыми преступлениями .

Подобные правонарушения имеют не только уголовную, но и социальную составляющую.

Поскольку действия субъекта правонарушения приводят к выработке у несовершеннолетнего асоциальной модели поведения .

О проблеме ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений в этом видео:

Как было отмечено ранее, под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать преступление против семьи и несовершеннолетнего, предусмотренное ст.150 Уголовного кодекса РФ и заключающееся в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим 18-летнего возраста. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления может осуществляться следующими способами:

1) путем обещания: предложение совершить преступление с обещаниями помочь в его совершении; с обещанием решить какие-либо вопросы; с обещанием совместного использования похищенного имущества; с обещанием поделить деньги, полученные при совершении преступления); обещание предоставить вовлекаемому более высокое место в преступной группе или в группе подростков по месту жительства, возвысить его в глазах сверстников; обещание покровительства; обещание любого вознаграждения или меры благодарности за совершенное преступление; предложение совершить преступление с заранее данным обещанием приобрести или сбыть похищенное; другие способы, характеризующие обещание.

2) путем обмана (при предоставлении ложной информации и создании мнимых представлений, например, о ненаказуемости преступления), введение в заблуждение относительно сути преступного деяния, его последствиях, других способах, характеризующих обман.

3) путем угрозы: резкое требование (запугивание) как вид психического насилия; предложение (требование) совершить преступление, сопряженное с угрозой уничтожения имущества вовлекаемого; совершить преступление, сопряженное с угрозой уничтожения имущества родственников или близких вовлекаемому лиц; совершить преступление, сопряженное с угрозой причинения вреда здоровью вовлекаемого или близких ему лиц; совершить преступление, сопряженное с угрозой разглашения сведений позорящих потерпевшего или его близких; совершить преступление, сопряженное с угрозой разглашения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам вовлекаемого или его близких; совершить преступление, сопряженное с угрозой разглашения иных сведений, которые могут причинить вред незаконным интересам вовлекаемого или его близких (например, уклонения их от уголовной или административной ответственности); физическое насилие любого рода, подкрепляющее предложение; угрозы исключить из среды совместного общения с взрослым или изгнать из группы подростков; другие способы, характеризующие угрозу.

4) путем иного способа - при обязательном наличии предложения совершить преступление, так как при вовлечении несовершеннолетнего имеется склонение в процессе общения: простое предложение (без обещаний и угрозы); предложение-просьба; предложение, соединенное с личным примером, когда преступление совершается совместно и взрослый предлагает повторять действия взрослого, слушать его указания и т.п.; "неконкретизированное вовлечение" в виде предложения с описанием положительных сторон преступной жизни (возбуждения интереса к преступлению), интереса к преступной жизни и ее "романтике"; "неконкретизированное вовлечение" в виде распития спиртных напитков с несовершеннолетними в целях облегчения склонения их к совершению преступления; убеждение в получении определенных выгод, преимуществ или удовольствия от преступления; использование меры родительского или опекунского воздействия, родственных отношений (когда вовлекатель - брат или дядя и т.п.); использование авторитета и значимости взрослого лица; предложение совершить преступление для того, чтобы скрыть предыдущие преступления (иные преступления); за прощение каких-либо долгов; убеждение о возможности безнаказанно совершить преступление (это близко с обманом, если виновный понимает ложность своих доводов); подкуп в виде дачи материального вознаграждения; в виде предоставления выгод имущественного характера; в виде предоставления возможности вступить в половое сношение с взрослой женщиной - вовлекателем в совершение преступления; возбуждение чувства мести или зависти, жажды наживы, корысти; дача советов о месте и способе совершения или сокрытия следов преступления; предложение варианта уклонения от уголовной ответственности при сокрытии следов преступления, образующем самостоятельное преступление (например, убийство потерпевшего, уничтожение чужого имущества и т.п.); другие способы Шурухнов Н.Г. Криминалистика. - М.: Эксмо, 2006. - С. 305-306..

Для полного понимания подробно рассмотрим каждый из этих способов.

1) Обещание. В юридической литературе под обещанием понимается уверение несовершеннолетнего в выполнении в его интересах какого-либо действия (бездействия), которое может быть связано непосредственно с ним или просто быть важным для него, например, помочь несовершеннолетнему в трудоустройстве, познакомить с девушкой, помочь избавиться от обидчика, оказать помощь в лечении больных родственников и т.д. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. редакторы А.Н. Игнатов, В.М. Лебедев, Т.Ф. Минязева. - М., 2005. - С. 513. Несовершеннолетний должен поверить в исполнение его интересов.

Можно привести следующий пример:

Совершеннолетний М.10 марта 2001 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, привлек несовершеннолетних Х. и Ч. в совершение открытого хищения чужого имущества, обещая распределить выручку между ними, хотя заранее знал об их несовершеннолетии Уголовное дело Калининского РУВД г. Челябинска № 475656..

2) Обман. Способ воздействия на человеческую психику, который состоит в умышленном введении в заблуждение другого лица или поддержание уже имеющегося у него заблуждения путем передачи несоответствующей действительно информации или умолчании о различных фактах, действиях и т.д., осуществляемое с целью побудить данное лицо вести себя определенным образом Кубатбекова А.С. Субъективные признаки вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Бизнес в законе. - 2008. - № 1. - С. 143..

Этот способ часто применяется при вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления.

Так, Челябинским областным судом 22 декабря 2006 г.Д. осужден по ч.1 ст.150 УК РФ. Он признан виновным в вовлечении одиннадцати несовершеннолетних девушек в занятие проституцией путем обмана.

Д. в судебном заседании признал себя виновным в том, что он "подбирал" девушек для отправки за границу (в Таиланд и Объединенные Арабские Эмираты) заниматься проституцией. Делал это по предложению сообщниц - "Нелли" и С. Девушек подбирали в г. Челябинске. Соответственно для девушек подделывались заграничные паспорта и иные документы, иногда на чужие фамилии. Многие девушки только по приезде узнавали о том, что им предстоит делать, так как их на работу приглашали официантами, продавцами радиоаппаратуры, секретарями-референтами и т.п. Архив Челябинского областного суда. Дело № 4-377/2006.

Девушки, фактически не знали для чего и для каких целей они привлекались, то есть были обмануты.

3) Угроза. Может выражаться как в запугивании причинением потерпевшему какого-либо вреда, например, уничтожением или повреждением имущества, так и в предупреждении лица о неблагоприятных последствиях для него или его близких в случае отказа участвовать, например, в совершении преступления (изгнать из подростковой группы, разгласить позорящие сведения и т.д.) Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Н.А. Нырковой, А.И. Чучаева. - М.: Феникс, 2009. - С. 114-115..

Угроза может быть выражена в устной или письменной форме, передана по иным средствам связи: телефону, факсу, электронной почте, жестами и т.п.

4) Иными способами вовлечения несовершеннолетнего в преступление могут быть действия, направленные на возбуждение неприязни или зависти к определенным лицам, разжигание корыстных стремлений, жажды наживы и др. Уголовное право: учебник для юрид. вузов / С.Я. Казанцев, Л.Л. Кругликов, П.Н. Мазуренко, Ф.Р. Сундуров. - М.: Академия, 2007. - С. 138.

Примером вовлечения иным способом может служить следующий случай. Так, Т., распределив преступные роли между собой, согласно которых Т. должен был проникнуть в гараж и изнутри открыть ворота гаража, а его несовершеннолетний брат Е. в это время должен был стоять возле гаража и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Т. Реализуя общий преступный умысел, Т. попытался проникнуть в гараж через отверстие, расположенное над воротами под крышей данного гаража, однако, в силу своего телосложения, Т. не смог проникнуть вовнутрь, поэтому, изменив преступную договоренность, продолжая преступные действия, Е. а не Т. через отверстие под крышей гаража незаконно проник вовнутрь и изнутри открыл ворота. Затем Е. вышел за ограду дома и наблюдал за окружающей обстановкой, а Т. незаконно проник в гараж, откуда вынес за ограду чужое имущество Уголовное дело Калининского РУВД г. Челябинска № 114521..

Иной способ в данном случае выражается в предложении, соединенном с личным примером, когда преступление совершается совместно и взрослый предлагает повторять его действия, либо просто распределяет роли. Считаем, что предложение взрослого лица нужно расценивать как возбуждение у несовершеннолетнего интереса к совершению преступления, как вовлечение иным способом (путем использования авторитета и значимости взрослого лица и возбуждения интереса к преступлению), так как инициатива взрослого подтолкнула несовершеннолетнего к преступлению, это доверие значимо для подростка, так как он может выделиться среди своих сверстников, показать общение с ранее судимым лицом, показать свою "зрелость", "мужественность" и т.п.

При раскрытии признаков вовлечения сделаем акцент на характеристике того обстоятельства, от кого именно исходило предложение участвовать в совершении преступления и неустановление действий по вовлечению в совершение преступления со стороны взрослого соучастника препятствует квалификации действий виновного по ст.150 УК РФ. При этом можно использовать прием анализа практических ситуаций с моделированием исходной ситуации при видоизменении определенных условий, с целью наглядного представления материала приведен табличный вариант анализа ситуаций.

Так, признав Я. виновным в вовлечении несовершеннолетней К. в преступную группу для совершения особо тяжкого преступления, суд указал в приговоре, что тот вместе с другими осужденными по данному делу просил несовершеннолетнюю К. помочь им в убийстве Б.

При этом в обоснование своего вывода о вовлечении несовершеннолетней К. в совершение преступления осужденным Я. суд сослался на показания К., утверждавшей, что ее позвала и просила помочь вынести потерпевшего из дома лишь Ю., а также на аналогичные показания свидетеля П.

Осужденный Я. последовательно отрицал свою причастность к вовлечению несовершеннолетней в преступление, утверждая, что ни с какими просьбами о помощи в совершении преступления к К. он не обращался. В опровержение указанных доводов Я. суд не привел никаких доказательств. Таким образом, вывод суда о причастности Я. к вовлечению несовершеннолетней К. в совершение преступления не подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Следовательно, состоявшиеся по делу судебные решения в части осуждения Я. по ч.4 ст.150 УК РФ подлежат отмене с прекращением дела в этой части на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления Уголовное дело Калининского РУВД г. Челябинска № 128000..

Согласно данным ИЦ при ГУВД по Челябинской области за 2008 г. способы вовлечения несовершеннолетних разнообразием не отличались - путем обещаний (как правило, денег) - по 15 делам, обмана - по 3 делам, иным способом - по 9 делам и путем угроз - по 1 делу (приложение № 1).

Изучение судебно-следственной практики показало, что районные суды г. Челябинска области под вовлечением понимают как раз активные действия взрослого, направленные на привлечение несовершеннолетнего к совершению преступления в качестве соисполнителя, и квалифицировали действия виновных как вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений.

При этом суды правильно относили к таким действиям уговоры совершить преступления, просьбы о помощи в его совершении, предложения о совместном участии в преступлении.

Так, например, З. попросил несовершеннолетнего С. участвовать в краже, обещая деньги после реализации похищенного, так как не смог бы один унести похищенное Уголовное дело Тракторозаводского РУВД г. Челябинска № 664530..

К. по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска был признан виновным в вовлечении своего несовершеннолетнего брата в совершение краж из гаражей путем предложения о совместном участии Архив Тракторозаводского районного суда г. Челябинска. Дело № 139021..

Как видно из приведенных примеров указанные действия подсудимых носили активный характер и преследовали цель вовлечь несовершеннолетних в совершение преступлений.

Практика показала, что в тех случаях, когда предложение совершить преступление подкрепляется соответствующим способом, например, обещания денег, уговоров, угроз, каких-либо трудностей при квалификации действий виновных как вовлечение несовершеннолетних у судов не возникало.

Гораздо сложнее оценивать обстоятельства, когда взрослый просто предлагает подростку совершить преступление, не подкрепляя его каким-либо способом.

Например, органами следствия Калининского РУВД г. Челябинска К. обвинялся в том, что после полуночи 17 февраля 2007 г. достоверно зная, что Т. является несовершеннолетним, сознавая, что вовлекает его в совершение преступления и, желая этого, путем обещания части похищенного имущества, склонил к совершению кражи из магазина "Продукты", после чего около 1 ч. ночи совместно с ним и З., действуя по предварительному сговору, путем взлома решетки окна и разбития стекла незаконно проникли в магазин "ПрессТабак", откуда пытались похитить табачные изделия на общую сумму 2718 руб.40 коп., но свой умысел до конца не довели.

В судебном заседании было установлено, что действительно К. предложил несовершеннолетнему Т. совместно совершить кражу, но при этом ничего ему не обещал Архив Калининского районного суда г. Челябинска. Дело № 200019..

На основании вышеизложенного, все многообразие способов вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность объединяется в две основные группы: не связанные и связанные с применением насилия или угрозы его применения.

К первой группе относятся такие способы, как обещание, обман, разъяснение, предложение, убеждение, личный пример вовлекателя и др. Результаты изучения уголовных дел показывают, что около 88% вовлечений было совершено посредством применения ненасильственных способов.

Ко второй группе относятся побои, причинение вреда здоровью, истязание, связывание и другие действия, а также угроза их применения (конкретная и реальная). Очевидно, что эта группа способов отличается повышенной степенью общественной опасности.

Полный текст ст. 150 УК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2020 год. Консультации юристов по статье 150 УК РФ.

1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, -
наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Консультации и комментарии юристов по ст 150 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 150 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Ст. 150 УК РФ рассказывает о возмездии закона взрослому человеку за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Это деяние граждан, считающихся зрелыми, самое распространённое правонарушение в отношении детей подростков. Старшие люди имеют психоэмоциональное влияние на ещё не окрепшего с моральной стороны юного человека. Тинейджеры в таком возрасте чаще попадают под постороннее влияние. Статистикой показано, каждое 20 правонарушение совершается малолетним или с его участием. Но даже если ребёнок совершил противозаконное действие, наказание постигнет и втянувшего его зрелого человека.

Вовлечение подростков, в преступную группировку либо подстрекающим к беззаконным деяниям, грозит привлечение к уголовному ответу или другим предусмотренным наказаниям.

Новая редакция юридического кодекса указывает, что втягивание старшим человеком малолеток для совершения криминала, наказуемое деяние. О чём предусматривается в 150 статье Уголовного кодекса РФ.

Обычно гражданами, достигшим 18 лет, чтобы привлечь к социально-опасным действиям малолетних, используется:

1. Обман.
2. Запугивание, шантаж.
3. Другой вариант воздействия.

За это предусматривается наказание, граждан лишают свободы на 5 лет.

Втравливание в криминал малолетних детей родителями, педагогами или людьми, законно их воспитывающими, также подлежат уголовному преследованию.

Назначается:

• заключение под стражу на 6 лет;
• ограничение в свободном передвижении на 6 лет с лишением прав занимать определённую профессию;
• лишение прав на занятие конкретной деятельностью сроком не более 3 лет.

В некоторых ситуациях применяется только заключение под стражу без ограничений.

Втягивание подростков с помощью насильственного действия либо угрозы её использования, как указано в ч. 1 и 2 действующей статьи 150 Уголовного кодекса, предусматривается кара.

Назначается:

1. Заключение под стражу от 2 до 7 лет.
2. Ограничение в свободном передвижении сроком на 2 года.

Деяния, по ч. 1, 2, 3, сопряжённые со втягиванием малолеток в криминальные группировки либо они берут участие в тяжёлом, особо тяжком беззаконии, подлежат каре.

Преступные деяния, совершённые по наущению старших людей, которые разжигают политическую, национальную, расовую, религиозную вражду и проявление негативной позиции к какому-нибудь социальному слою, подлежат наказанию.

Законодательством предусматривается:

• заключение под стражу от 5 до 8 лет;
• усечение свободы на 2 года.

Социальная опасность беззакония заключена в посягательстве на развитие личности граждан, не достигших по возрасту привлечения к юридическому ответу.

Каждое привлечение малолетних к содействию нарушения закона создаёт резерв для пополнения мира преступников.

В комментируемую статью входят четыре части, квалифицирующие состав правонарушения. Действия по ч. 1 относят к беззаконию средней тяжести, а ч. 2, 4 к тяжёлым злодеяниям.

Объектом криминального посягательства становятся социальные связи, которые сопряжены с:

1. Нравственным.
2. Психическим.
3. Внутренним развитием подростков.

Ими ещё только начинает формироваться правовое сознание и вырабатываться потребность к правомерному поведению. Несовершеннолетним лицом является гражданин, которому нет 18 лет.

Объективная сторона преступного состава выражается втягиванием малолетних лиц в свершение правонарушения путём:

• разнообразных обманных посулов;
• угрожающих действий;
• иного воздействия.

Обязательные признаки объективной стороны варианты, по которым производились нарушения закона, то есть путём увещевания, обманных сведений, угрожающих действий, или других способов воздействия.

Тинейджерам за содеянное злодеяние могут пообещать:

1. Денежные средства.
2. Подарки.
3. Долю украденных вещей.
4. Оказание некоторых услуг, заключающихся в получении образования, трудоустройства, решения личных, семейных, бытовых, социальных проблем юной особы, его родственников.

Также старший человек может пообещать малолетке покровительство в преступной карьере.

Обман подразумевает ложные сведения, данные юной особе по содеянному беззаконию, убеждая, что за участие в криминале ему ничего не грозит. Внушают мысль о не наступлении юридического последствия для него или то, что он может отделаться условным осуждением. В другом случае осознано вводят ребёнка в заблуждение, предоставляют неправдивую информацию о потерпевшем.

Юные особы могут получать угрозы по разглашению дискредитирующей информации, касательно ближайшей родни или его лично. Либо малолетнего шантажируют, что уничтожат, повредят имеющееся имущество, отчислят из учебного учреждения или применяют другие меры острастки. Получаемая угроза с использованием насилия квалифицируется частью 3 данной статьи.

Под другим вариантом привлечение малолетки в совершение нарушения закона выступает:

• развитие у ребёнка чувств мщения;
• разжигание ненависти по расовому, национальному, религиозному отличию;
• подзадоривание с указанием, что юная особа боится взрослеть и не принимает самостоятельно решения.

К другому варианту привлечения, относится просьба старших людей поучаствовать в криминале. Состав злодеяния по сути является формальным. Противозаконное действие считается оконченным вовремя призыва ребёнка содеять злодеяние, в независимости свершилось оно или нет.

Уголовного ответа за вовлечение юных особ поучаствовать в криминале, в качестве исполнителя, соисполнителя, пособника, старшему человеку не избежать.

Если брать субъективную сторону правонарушения, то она характерна виной, имеющей прямой умысел. Злоумышленник осознаёт, что привлекается к беззаконию гражданин, которому нет 18 лет.

В постановлении Пленума в п. 8 BC N 7 говорится, что у старшего человека есть возможность избежать уголовного ответа в ситуации, когда он своим деянием не осознано привлекал юную особу содеять нарушение закона. Либо им не подозревалось о малолетстве субъекта.

Мотивация и получение цели при квалификации действия как правонарушения, не имеют влияния. Субъект беззаконного посягательства – это человек без умственных отклонений 18 лет.

Совершеннолетним несётся уголовный ответ за злодеяние, в котором вовлечённый им ребёнок, являлся:

1. Соисполнителем.
2. Исполнителем.

Также за подстрекательство взрослым человеком содеять криминал малолетней особой, его ожидает уголовное преследование.

Второй частью этого закона состав правонарушения предусматривает отличие специального субъекта.

• родители;
• педагоги;
• опекуны.

Те, кто имеет право на воспитание детей. Родители – это лица, зарегистрированные как отец либо мать в акте регистрации рождения и те чьи права, устанавливались по закону.

Родители, втянувшие в криминал своего малолетнего ребёнка, привлекаются к уголовному ответу по ч. 2, в независимости лишены или ограниченны они от исполнения родительских обязанностей.

Педагог – это лицо, осуществляющее образовательную, воспитательную деятельность:

1. В специализированном для этого учреждении любого типа.
2. По ходу индивидуальной педагогической работы.

Другие граждане, которые по законодательству обязаны воспитывать особ, не достигших совершеннолетия – это усыновитель, опекун, приёмные родители, семьи. Сюда относятся также воспитатели, учителя заведений всех типов.

Не считаются другими лицами те, кто законом уполномочен нести обязанность воспитывать детей:

• отчим;
• мачеха;
• дедушка, бабушка;
• брат, сестра;
• остальная родня.

Частью 3, закрепляющей особую квалификацию состава криминала, предусматривается вариант свершения злодеяния, применяя насильственные действия или с шантажом их использования. По закону подразумевается любое проявление навязывания воли старшего человека в независимости от причинённого ущерба малолетней особе. Принуждения, предусмотренные ст. 112-116, ч.1 ст. 117-119, которые охватывает ч. 3 ст. 150 дополнительно не квалифицируются.

Когда по умыслу причиняется сильное увечье здоровью (ст. 111), проводятся истязания с применением отягчающих обстоятельств (ч. 2 ст. 117), то им даётся квалификация совместно со ст. 150 УК Российской республики.

По части 4, предусматривается уголовный ответ, если произошло:

1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления УК РФ в составе группировки.
2. Содеянное тяжёлое или особенно тяжёлое беззаконие.
3. Совершилось нарушение закона на почве расового, национального, религиозного, политического непонимания.

В основе такого беззакония всегда лежит неприязнь к людям, принадлежащим к другим этническим, идеологическим взглядам.

За привлечением несовершеннолетних лиц совершать беззаконные, антиобщественные деяния всегда стоит подоплёка, влияние старшего человека, желающего совершать такие нарушения законодательства, но при этом им возбуждается такое желание у малолетнего ребёнка.

Зрелым гражданином под воздействием обещаний, угрожающего шантажа или обмана предлагается юной особе произвести противозаконное действие. Оглядывая судебную практику замечается тот факт, что многие осуждённые лица хоть и достигли восемнадцати лет, но сами по возрасту не старше объектов, вовлечённых в криминальные ситуации.

• Волжским городским судом Волгоградской области вынесен приговор двадцатилетнему Ч. за содеянные два преступления по ч. 1 ст. 150 УК РФ. Им были вовлечены знакомые, не достигшие совершеннолетия, о чём он прекрасно знал. Уговорами склонил их совершить кражу чужого имущества, при этом пообещав им финансовое вознаграждение, чем и втянул малолетних лиц произвести беззаконное действие;
• в городе Волгограде, Советский районный судовой орган вынес приговор двадцатилетнему С. за вовлечение малолетнего А. нарушить закон. По предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ., виновного С. осудили за содеянное правонарушение по ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Старший человек психически воздействует на подростка с начала предложения содеять злодеяние и с реализации некоторых подготовительных моментов, которые способствуют предпосылкам развития у юного лица умышленности для будущих криминалистических деяний.

Следующий пример:

• отцу при посещении супермаркета вместе с 15-летним сыном, пришла в голову идея взять в магазине вещи, которые в принципе им были не нужны. А так как финансовых средств практически не было, то после не очень долгого отпирательства ребёнок дал согласие. Тем более он видел наглядный пример того как отцом распихивались краденные вещи по карманам. Выйдя из магазина, сев в свою машину, отец «окрылённый» удачным исходом предложил ещё раз вернутся в супермаркет раз им так «повезло». Но у сына уже начались сомнения, и он отговаривал отца не возвращаться на место происшествия, однако родитель проигнорировал замечание сына. Вернувшись в магазин они своим поведением привлекли внимание охраны и были задержаны при совершаемом преступлении. В ходе процессуального разбирательства родитель и сын не могли дать внятного ответа зачем ими бралась разная мелочёвка. Обоим предъявлялось обвинение по совершённому беззаконию по части 3 ст. 30 п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на скрытую кражу чужого имущества, содеянного группой людей, предварительно сговорившихся). Вдобавок отцу за негативный пример ребёнку, инкриминировалась 150 статья УК РФ ч. 2, втягиванием им как родным человеком малолетнего сына. Надо отдать должное работе адвоката родителя, которому удалось договориться с магазином. Было подано ходатайство о прекращении юридического дела, так как стороны пошли на примирение. Поэтому подзащитного признали не виновным в содеянном нарушении закона по ч. 2 ст. 150 УК РФ, его оправдали так как в его действии отсутствует состав преступления;
• подсудимому П., являющемуся совершеннолетним, выдвинуто обвинение в том, что он точно знал о малолетнем возрасте Ф. и предложил ему противозаконное действие, совершить кражу зерна со склада, который располагался на территории зернотока. Малолетнему было обещана некая денежная сумма после реализации краденного. Но судом П. был оправдан по ст. 150 УК РФ, им указывалось, что на стадии предварительного следствия подсудимым П. полностью призналась вина в содеянном нарушении закона. Также им было сообщено, что с малолетним Ф. знаком с детства и разница в возрасте у них один год, однако злодеяние, совершённое с вовлечением лица не достигшего совершеннолетия, произошло за несколько месяцев до достижения малолетним 18 лет. Между подростками не было возрастного неравенства никто не пытался лидировать друг перед другом. Сбытом краденого зерна занимался на тот момент несовершеннолетний Ф., которым старшему П. передались денежные средства от реализации товара. Суд подчеркнул тот факт, что совместно содеянное беззаконие взрослого с малолетним, не образует состав преступления, которое предусматривается ст. 150 УК РФ. Однако не всем такое решение суда пришлось по душе.

Поэтому обращение к опытному юристу поможет установить истинное положение дел. В таких ситуациях надо тщательно проанализировать материалы дела, проверить предоставленные доказательства, прояснить все основания утверждения о незнании возраста малолетней особы. В некоторых случаях к таким преступлениям может применяться ответственность по КОАП.

Как показывают статистические данные, известно, что старшие ребята или граждане, втягивающие малолеток в криминальную деятельность, в основном имеют судимости и у них определённая антиобщественная направленность. И поэтому возраст привлекаемых к преступлению тинейджеров для них безразличен.

Когда исследуются личные данные подсудимых, судовой орган обращает внимание на имеющиеся материалы, которые характеризуют обвиняемых с положительной стороны. Это наличие общественных занятий, трудоустройство, обучение, семейное положение, все эти факторы могут повлиять на возможное исправление человека, не изолируя его от общества.