Ст 186 ук состав. Приговор ч.186, ч.1 ст.186 УК РФ
Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.
Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.
Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.
Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.
Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.
Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.
Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.
3 комментарияСистема и наблюдатель
Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.
Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.
Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.
Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.
Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).
Гипотеза №1. Всевидящее око
Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».
Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.
Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель
Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:
Течение времени
Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.
Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.
Фальшивомонетничество одно из самых опасных преступлений против экономики страны, которое может повлечь за собой лишение свободы. Однако уголовная ответственность не останавливает преступников, и они совершают данное деяние для улучшения своего материального положения.
Понятие термина фальшивомонетничество
Фальшивомонетничество – это изготовление поддельных форм денежных знаков и прочих ценных бумаг банков. К преступлению относится и дальнейший сбыт, хранение и транспортировка поддельных денег.
Предметом преступления являются фальшивые:
- монеты;
- бумаги банка РФ, в оригинале имеющие определенную ценность;
- денежные банкноты в любой валюте, действующей в стране.
Фальшивомонетчик – это преступник, выпускающий поддельные купюры, монеты и ценные бумаги с целью дальнейшей их реализации . К этому понятию не относят представителей государственной власти, которые выпускают на рынок необеспеченные деньги.
Состав преступления по статье 186 будет считаться законченным, вне зависимости от того попала поддельная купюра в денежное обращение или нет.
Особенности борьбы с фальшивомонетчиками
К специфике деяния относится тот факт, что ненастоящие государственные знаки могут находиться в обращение долгое время. Особенно бумажные или металлические деньги с небольшим номиналом, которые редко проверяют на подлинность в торговых точках.
Возникают трудности в расследовании, ведь поиск первоначальной точки изготовления и сбыта очень сложен. Вся борьба с таким видом преступления чаще всего сводится к изъятию ненастоящих денежных знаков и уничтожению их. Шансы найти злоумышленника увеличиваются, если купюры ее не вышли за пределы населенного пункта, в котором были изготовлены.
Последствия, к которым приводит фальшивомонетчество в масштабах государства
Инфляция и обесценивание денежных знаков происходит из-за действий по выпуску поддельных платежных знаков. Фальшивые деньги или ценные бумаги обмениваются на товары и услуги, не принося предпринимателям никакой прибыли. Происходит снижение стоимости внутреннего валового продукта, и финансовая стабильность в стране остается под серьезной угрозой.
Еще одно негативное последствия, которое несет преступление – подрыв доверия к правительству и формам денежного знака.
Отличие от мошенничества
Подделка денег бывает разная. Если в результате производства получается денежный знак, который сложно отличить от оригинала, без специального оборудования или знаний, то налицо фальшивомонетничество.
К мошенничеству относится валютное преступление, имеющее такие особенности:
- ненастоящая банкнота имеет явные признаки подделки – неправильное название, несуществующий номинал, другие надписи и прочее;
- исключен умысел включения подделок в общий оборот экономики страны;
- цель преступления – обмануть узкий круг лиц.
Привлечь человека по статье 186 не получится и в случае подделки старинных монет или любых денежных знаков, вышедших из обращения. Это преступление рассматривается, как мошенничество.
Наказание, предусмотренное статьей 186 УК РФ
В России наказание за изготовление и обязательный дальнейший сбыт фальшивых купюр ценных бумаг, монет, прописаны в ст.186 УК РФ. Под эту статью попадает также действие лица по сбыту подделок, если оно заранее осведомлено об этом и действует умышленно (например, посредники).
Согласно ч.1 наказание предусмотрено следующее:
- принудительные работы максимум до 5 лет;
- лишение свободы до 8 лет с дополнительным наказанием (или без него) в виде единовременной выплаты не больше 1 млн рублей либо доходы от деятельности осужденного в колонии за 5 лет.
Уголовный кодекс в ч.2 статьи 186 предусматривает наказание: лишение свободы на срок до 12 лет, за крупный размер ущерба, когда сумма превышает 1 500 000 рублей. Обязательны дополнительные наказания:
- штраф не выше 1 млн рублей;
- доля от любого доход за 5 лет;
- после отбывания срока предусмотрен надзор за перемещением ранее осужденного лица в течение 1 года.
Статья 186 УК РФ часть 3 предполагает наказание для организованной группы лиц.
Уголовная ответственность принимает вид лишения свободы до 15 лет. Судебные органы могут дополнить наказание, в виде:
- надзора со стороны органов МВД за преступником после двух лет с момента выпуска на свободу;
- штрафа, как единовременного взноса в сумме до 1 млн рублей;
- фиксированные платежи 1 раз в месяц на протяжении 5 лет.
Согласно УК при групповом фальшивомонетничестве количество и номинал купюр не имеют значения при выносе приговора.
Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы по части 1 статьи 186 УК РФ «Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте».
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи С.О.А., при секретаре К.В.Р., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ЮВАО г. Москвы К.Е.М., подсудимого Гришина А.В., – адвоката по уголовным делам Г.И.В., представившей удостоверение адвоката ордер адвоката, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Г.А. В., ……….
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Г.А.В. совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Г.А.В., в неустановленном месте, в неустановленное время, в период, предшествующий 14 часам 10 минутам 21 июня 2017 (точное время не установлено), вступил с установленными лицами №№ 1 и 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на криминальное обогащение, путем получения дохода путем незаконного хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, осознавая, что своими действиями подрывают стабильность денежной системы Российской Федерации, обеспечиваемой в соответствии с ч.2 ст. 75 Конституции РФ, Центральным Банком РФ и установленной Федеральным законом от 10.07.2002 года № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (далее Банк России)».
Вступив в преступный сговор, Г.А.В., совместно с установленными лицами №№ 1 и 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и неустановленным лицом разработали преступный план, согласно которому:
установленное лицо № 2 и неустановленное лицо должны были приобрести и хранить при себе с целью последующего сбыта заведомо поддельные банковские билеты Банка России, после чего сообщить об их количестве Гришину А.В. и установленному лицу № 1 для приискания покупателей и непосредственного их сбыта, передать указанные поддельные билеты Банка России Г. А.В. и установленному лицу № 1 для их перевозки к месту сбыта, а после сбыта получить от Г.А.В. и установленного лица № 1 часть полученных от покупателя денежных средств, пропорционально роли каждого участника группы;
Г.А.В., установленное лицо № 1, должны были после получения информации о количестве и номинале приобретенных заведомо поддельных банковских билетов Банка России от установленного лица № 2, и неустановленного лица из числа участников группы, приискать лицо, желающее приобрести заведомо поддельные банковские билеты Банка России (покупателя), оговорить стоимость приобретаемых поддельных банковских билетов Банка России, их количество и номинал, получить от неустановленного лица из числа участников группы заведомо поддельные банковские билеты Банка России, осуществить их перевозку к месту встречи с покупателем, сбыть заведомо поддельные банковские билеты Банка России, после сбыта передать часть денежных средств, полученных от сбыта поддельных банковских билетов Банка России, установленному лицу № 2 и неустановленному лицу из числа участников группы.
В осуществление преступного умысла, установленное лицо № 2 и неустановленное лицо из числа участников группы, в период времени, предшествующий 14 часам 10 минутам (точное время не установлено), при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, действуя согласно общему преступному плану, приобрели в целях сбыта заведомо поддельные банковские билеты Банка России номиналом 5.000 рублей, в количестве 65 штук, а всего в сумме 325.000 рублей, которые хранили при себе, пока Г.А.В. и установленное лицо № 1, выполняли действия, предусмотренные общим преступным планом группы.
Далее, установленное лицо № 2, в период времени, предшествующий 14 часам 10 минутам (точное время не установлено), при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, действуя, согласно общему преступному плану, передал Г.А.В. и установленному лицу № 1, для демонстрации в качестве образца потенциальному покупателю один заведомо поддельный банковский билет Банка России номиналом 5.000 рублей образца 1997 года, модификации 2006 года, с серийным номером ВМ …. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле), который согласно заключению эксперта №3842 от 25.08.2017, изготовлен не производством ФГУП «Гознак» и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения буквенно-цифровых обозначений серийного номера выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба города Хабаровска выполнено способом трафаретной печати; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон денежного билета выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки имитированы надпечаткой красящим веществом белого цвета, на внутренней стороне оборотной стороны банкноты; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; защитная нить имитирована вставкой между слоями бумаги через прорези на оборотной стороне полимерной ленты с металлическим блеском, фон подложки которой запечатан красящим веществом серого цвета с негативным повторяющимся текстом «5000» в прямом, перевернутом и зеркальном расположении; микроперфорация с обозначением номинала банкнот имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; повышенная рельефность, в местах расположения текстов «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ» и метки для людей с ослабленным зрением (в виде двух кружков и трех прямоугольников) выполнена, тиснением.
После чего, Г.А.В. и установленное лицо № 1, в период времени с 14 часов 10 минут по 18 часов 20 минут 21 июня 2017 года (точное время не установлено), находясь по адресу: ….., рядом с кафе «Чайхана №1», действуя согласно общему преступному плану, предложили ранее им знакомому Х. С.Г. (действовавшему на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144 в ред. от 06.07.2016), приобрести заведомо поддельные банковские билеты Банка России и передали ему в качестве образца один заведомо поддельный вышеуказанный банковский билет Банка России номиналом 5.000 рублей образца 1997 года, модификации 2006 года, с серийным номером …. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле), после чего получили согласие Х. С.Г. на приобретение основной партии заведомо поддельных банковских билетов Банка России в количестве 64 штуки, а всего в сумме 320.000 рублей.
Таким образом, Г. А.В. и установленное лицо № 1, согласно отведенной им роли, приискали Х.С.Г., которому предложили приобрести заведомо поддельные банковские билеты Банка России.
Далее, в период времени с 18 часов 20 минут 21 июня 2017 года по 10 часов 20 минут (точное время не установлено), при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, неустановленное лицо из числа участников группы, передало установленному лицу № 1 через неосведомленного о преступном умысле группы М. С.Ф. заведомо поддельные банковские билеты Банка России номиналом 5.000 рублей образца 1997 года, модификации 2006 года, в количестве 64 штук, с серийными номерами: …. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); … (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); ВМ … (на левом купонном поле) …. (на правом купонном поле); …; ……. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); …; …; …. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); … (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); …. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); …. (на левом купонном поле, которые согласно заключению эксперта № 3206 от изготовлены не производством ФГУП «Гознак» и выполнены на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения буквенно-цифровых обозначений серийного номера выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба города Хабаровска выполнено способом трафаретной печати; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон денежных билетов выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки имитированы надпечаткой красящим веществом белого цвета, на внутренней стороне оборотной стороны банкноты; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; защитная нить имитирована вставкой между слоями бумаги через прорези на оборотной стороне полимерной ленты с металлическим блеском, фон подложки которой запечатан красящим веществом серого цвета с негативным повторяющимся текстом «5000» в прямом, перевернутом и зеркальном расположении; микроперфорация с обозначением номинала банкнот имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; повышенная рельефность, в местах расположения текстов «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ» и метки для людей с ослабленным зрением (в виде двух кружков и трех прямоугольников) выполнена, тиснением.
Примерно в 10 часов 20 минут 22 июня 2017 года (точное время не установлено) он – Г.А.В., находясь по адресу: …, на парковке универмага «Лента», действуя согласно общего преступного плана, встретился с Х. С.Г., сел к последнему в личный автомобиль марка, модель «КИА Оптима», белого цвета, государственный регистрационный знак …. (далее автомобиль Х. С.Г.), и получил от последнего подтверждение о намерениях приобрести заведомо подложные банковские билеты Банка России.
Одновременно с вышеуказанными действиями Г.А.В., установленное лицо № 1, действуя согласно общего преступного плана, храня при себе вышеуказанные заведомо поддельные банковские билеты Банка России, приехал по адресу: г…, парковка универмага «Лента».
Далее примерно в 10 часов 20 минут 22 июня 2017 года (точное время не установлено) М. С.Д. увидев, что Г. А.В., не производя предупреждающих об опасности действий, вышел из автомобиля Х.С.Г., что послужило сигналом, что сделка с Х. С.Г. подтверждается, сел в автомобиль Х. С.Г., где передал Х. С.Г. заведомо поддельные банковские билеты Банка России номиналом 5.000 рублей, в количестве 64 штук, а всего в сумме 320.000 рублей, с вышеуказанными серийными номерами.
После того, как, согласно ранее достигнутой договоренности, Х.С.Г. передал установленному лицу № 1 имитацию денежных средств на сумму 790.000 рублей, из которых 160.000 рублей составляли вознаграждение за хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт, заведомо поддельных банковских билетов Банка России, после чего Г.А.В., и установленное лицо № 1, предприняли попытку скрыться с места совершения преступления, однако, были задержаны сотрудниками полиции.
Подсудимый Г.А.В. согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.
Заместителем прокурора ЮВАО г. Москвы внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого Г.А.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, из которого усматривается, что в рамках заключенного соглашения Г.А.В. даны исчерпывающие признательные показания о совершении инкриминируемого преступления касаемо распределения ролей соучастников по всем эпизодам преступной деятельности, что позволило подтвердить причастность М. С.Д. и П.Р.В. к расследуемому преступлению.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
— ходатайством Г.А.В. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от 13 июля 2017 года (т.2 л.д.175-176);
— постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от 14 июля 2017 года (т. 2, л.д.178-182);
— постановлением об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от 17 июля 2017 года (т. 2 л.д.184-185);
— протоколами допросов Г.А.В. (т.2 л.д.187-190, 220-222, 284-288);
— показаниями Г.А.В., данными в ходе очных ставок между обвиняемым Г.А.В. и свидетелем М. С.Ф. (т.2 л.д.205-209, 211-215), между обвиняемым Г.А.В. и обвиняемым М. С.Д. (т.2 л.д.227-231), обвиняемым Г.А.В. и свидетелем П. Р.В. (т.2 л.д.232-236).
В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердила содействие подсудимого Г.А.В. следствию.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Г.А.В. соблюдены условия досудебного соглашения, поскольку Г.А.В. дал исчерпывающие признательные показания о совершении инкриминируемого преступления и изобличающие соучастников.
Суд квалифицирует действия Г.А.В. по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
В суде по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей допрошены Г.Е.В. и В. В.М.
Свидетель Г. Е.В. показала, что приходится женой подсудимому Г.А.В., с которым состоит в браке 20 лет, имеют двоих детей. Охарактеризовать Г.А.В. Г.Е.В. может исключительно с положительной стороны как доброго, заботливого, ответственного человека, отличного отца, мужа и сына. Г.А.В. единственный кормилец в семье, всегда заботиться о своих детях и престарелых родителях, которые серьезно больны.
Свидетель В. В.М. показал, что он знаком с Г.А.В. более 20 лет. Г.А.В. скромный, стеснительный человек, заботливый отец, любящий муж. Он (Г.А.В.) всегда заботился о своей семье и о родителях.
Суд доверяет показаниям свидетелей Г. Е.В., В.В.М. и принимает их показания в качестве характеристики личности подсудимого.
При назначении наказания подсудимому Г.А.В., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
Г.А.В. не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, родителей пенсионного возраста, страдающих рядом хронических заболеваний.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Г.А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), его положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, родителей пенсионного возраста, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание Г.А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, с учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает Г.А.В. наказание с учетом требований ч.2 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, приходя к выводу о невозможности исправления Г.А.В. без его изоляции от общества.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного Г.А.В. преступления, относящегося к категории тяжких, степени его общественной опасности, а также учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления.
Суд считает, что объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного Г.А.В. преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.ст.64, 73 УК РФ — не имеется.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Г.А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316, ст. 317.7 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Г.А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному Г.А.В. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу не отменять.
Зачесть в срок отбытия назначенного Г. А.В. наказания время его предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 22 июня 2017 года по 02 ноября 2017 года.
Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела №….
Приговор по статье 186 УК РФ (Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег) может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Фальшивомонетчество принадлежит к категории преступлений, которые сопровождали человека испокон веков. Мыслью о том, как подделать деньги, преступники задавались с того момента, как началась чеканка монет из драгоценных металлов. В те далекие времена преступление жестоко каралось. Петр I, например, приказал фальшивомонетчикам отрубать конечности, а в горло заливать расплавленное олово. Даже уже в ХХ веке изготовление и/или сбыт в СССР фальшивых купюр мог обернуться высшей мерой наказания.
В современном мире создание поддельных денег стало явлением весьма распространенным во всех развитых странах. Законодательство РФ устанавливает ответственность за данное преступление в ст. 186 УК РФ. Далее мы рассмотрим диспозицию и санкцию нормы, характеристики ее состава и комментарии к ней.
Описание диспозиции
О том, что следует подразумевать под фальшивомонетчеством, указано в части первой нормы. Под ним понимается изготовление с целью последующей реализации поддельных монет, банковских билетов, ценных бумаг (государственных и иных) в иностранной или отечественной валюте, а также их хранение и перевозка для последующего сбыта. В зависимости от размера суммы, а также одиночного или группового способа совершения преступления назначается более строгое или мягкое наказание.
Как наказывается фальшивомонетничество (ст. 186 УК РФ)?
Эмиссия (выпуск) любых денежных знаков - это исключительная прерогатива государства, а потому строго им же охраняется. За преступление, указанное в части первой анализируемой нормы, предусмотрена санкция в виде принудительных работ (до пяти лет), либо преступника лишают свободы (до восьми лет). Дополнительно может быть назначена штрафная санкция в размере до одного миллиона рублей или в размере зарплаты осужденного (любого иного его дохода). Период расчета может достигать пяти лет.
Если масштабы преступного деяния попадают под характеристику «в крупном размере», то виновное лицо может быть лишено свободы на срок до 12 лет. Дополнительное наказание может быть назначено в виде:
- штрафа суммой до 1 млн руб., как вариант - в размере зарплаты осужденного (иного его дохода); период расчета может достигать пяти лет;
- ограничения свободы лица, осужденного за совершение преступления, на срок до 1 г.
В случае когда деяния, оговоренные в ч. 1, 2 ст. 186 УК РФ совершены не единолично, а организованной группой, норма предусматривает более строгие меры. В качестве основного наказания - лишение свободы (до 15 лет), дополнительного - штраф в размере аналогичном предыдущей санкции либо ограничение свободы (до 2 лет).
Характеристика объекта и предмета
В качестве объекта преступления, предусмотренного рассматриваемой нормой УК РФ, выступает денежная система страны (Российской Федерации или любого другого иностранного государства, если осуществляется подделка валюты), а также сфера отношений, касабщихся оборота ценных бумаг.
В качестве предмета преступления (ст. 186 УК РФ) могут выступать поддельные монеты, банковские билеты, ценные государственные и иные бумаги, в т.ч. в иностранной валюте, а также сама иностранная валюта.
Характеристика объективной стороны
Объективная сторона фальшивомонетчества, то есть его внешнее проявление, может выражаться в действии, касающемся ценных поддельных бумаг или денег, двух видов: сбыт и изготовление. Остановимся на каждом более подробно.
Говоря об изготовлении ненастоящих денег, различного вида ценных бумаг, следует понимать под этой деятельностью их частичную или полную подделку. Процесс может быть осуществлен вручную, при помощи современной компьютерной техники, специальных клише и пр. При подделке состав преступления (ст. 186 УК РФ) считается оконченным, если был создан преступником денежный знак или какая-либо ценная бумага хотя бы в одном экземпляре. Причем не имеет значения, удалось преступнику осуществить их реализацию или нет.
Под сбытым законодателем расцениваются любые действия по безвозмездной или возмездной передаче поддельных ценных бумаг или денег другим лицам. Например, в качестве средств по уплате долга. Если человек был заведомо осведомлен о том, что приобретает поддельные ценные бумаги, деньги, но при этом принял их для дальнейшей реализации, то его действия попадают под ч. 3 ст. 30, ст. 186 УК. Сбыт будет считаться оконченным с того момента, как подделка передана другому лицу.
Что составляет субъективную сторону?
Субъективную сторону преступления, квалифицируемого по ст. 186 УК РФ можно охарактеризовать как прямой умысел. Для процесса изготовления подделок характерна специфическая и вполне конкретная цель - их последующий сбыт другим лицам, как правило, с целью получения выгоды материального характера. Ответственность по указанной норме УК исключает лишь отсутствие сбыта в виде цели.
Кто является субъектом преступления?
Преступное деяние, квалифицируемое по анализируемой норме, имеет общий субъект. В качестве него выступает вменяемое лицо (физическое), которое достигло шестнадцатилетнего возраста. Пленум ВС РФ указывает, что ответственности уголовного характера по ст. 186 УК РФ подлежат не только занимающиеся непосредственным изготовлением подделок и их сбытом лица, но и те, кто по определенному стечению обстоятельств стал обладателем поддельных ценных бумаг или денег, осознавал это и тем не менее продолжал ими пользоваться как подлинными.
Ст. 186 УК РФ: комментарии
Используемые в данной норме УК понятия, а также признаки преступления раскрывает законодательство, регулирующее отношения, связанные с оборотом ценных бумаг и денег, а также Постановление ВС РФ № 2 от 28 апреля 1994 года.
Под банковскими билетами ЦБ РФ, на которые содержится указание в тексте статьи, понимаются банкноты. Все предметы преступления должны находится в обращении. Если подделываемые деньги из него изъяты (старая чеканка, советские монеты и т. д.) и имеют лишь коллекционную ценность, то речь идет не о фальшивомонетчестве, а о мошенничестве.
Состав преступного деяния по ст. 186 УК образуется как при частичной подделке ценных бумаг и денежных знаков, так и их полном изготовлении, что называется, с нуля. Если наблюдается их явное несоответствие подлинникам, исключающее участие в денежном обороте, а также имеются иные сведения, свидетельствующие о том, что лицо имело умысел на грубый обман ограниченного круга лиц, то его действия чаще всего квалифицируются как мошенничество.
Как правило, лица, которым удалось провернуть аферу с фальшивыми деньгами, незаконно приобретают чужое имущество. Дополнительной квалификации по уголовно-правовым нормам, предусматривающим ответственность за хищение, эти деяния не требуют, они охватываются составом комментируемой статьи.
Статистика по фальшивомонетчеству
Если верить официальным сводкам, которые ежегодно представляет на всеобщее обозрение МВД России, количество преступлений, связанных так или иначе с изготовлением или сбытом фальшивых ценных бумаг и денег, растет, не слишком сильно, но стабильно. Центральный банк РФ предупреждает, что наиболее часто можно встретить фальшивые купюры номиналом 1000 руб., на втором месте - 500 руб., на третьем - 5000 руб.
Если обратиться к судебной практике (ст. 186 УК РФ), то станет очевидно, что основным наказанием за совершение преступления является лишение виновного свободы, причем в 66 % случаев оно является условным. Основная масса приговоров содержит сроки заключения в пределах от 1 г. до 5 л.:
- до 1 г. - 13 %;
- 1-2 года - 28 %;
- 2-3 года - 26 %;
- 3-5 лет - 25 %;
- 5-8 лет - 7 %
- более 10 лет - 1 %
В качестве дополнительной санкции более чем в 50 % случаев суды прибегают к штрафам.
1. Правовые основы денежной системы Российской Федерации устанавливает Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (в ред. от 23.12.2003) .
———————————
СЗ РФ. 2002. N 28. Ст. 2790; 2003. N 2. Ст. 157; N 52 (ч. 2). Ст. 5029, ст. 5032, ст. 5038.
2. Предметом данного преступления являются находящиеся в обращении деньги, ценные бумаги (вексель, чек и т.д.), иностранная валюта, ценные бумаги в иностранной валюте.
3. В Постановлении Пленума ВС РФ от 28.04.94 N 2 содержатся следующие разъяснения:
а) изготовление с целью сбыта или сбыт изъятых из обращения (монеты старой чеканки, советские деньги, отмененные денежными реформами, и т.п.) и имеющих лишь коллекционную ценность денег не образуют состава преступления, предусмотренного данной статьей, и должны при наличии к тому оснований квалифицироваться как мошенничество;
б) как покушение на мошенничество должна квалифицироваться подделка с целью сбыта или незаконного получения выигрыша билета денежно-вещевой лотереи;
в) в тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия должны квалифицироваться как мошенничество.
4. Объективную сторону преступления составляют изготовление в целях сбыта, а также сбыт поддельных денег или ценных бумаг.
5. Изготовление заключается как в полном воспроизводстве любым способом соответствующего банковского билета или металлической монеты, так и в частичной подделке денежных купюр или ценных бумаг (переделка номинала подлинного денежного знака, подделка номера, серии облигации и других реквизитов денег и ценных бумаг).
6. При этом изготовление фальшивых денежных знаков или ценных бумаг является оконченным преступлением, если с целью последующего сбыта лицом изготовлен хотя бы один денежный знак или ценная бумага, независимо от того, удалось ли осуществить сбыт фальшивки (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 28.04.94 N 2).
7. Упомянутый Пленум ВС РФ разъяснил также, что сбыт поддельных денег и ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т.п.
8. Сбыт признается оконченным преступлением с момента принятия у виновного хотя бы единственной фальшивки.
9. Субъектом преступления признается лицо, достигшее 16-летнего возраста.
10. Субъективная сторона преступления выражается в прямом умысле.
11. Крупным размером признается сумма, превышающая 250 тыс. руб. (см. примеч. к ст. 169 УК).
12. О понятии организованной группы см. ч. 3 ст. 35 УК.
Как получить условное наказание по ст.186 ч.2 УК РФ? Если обвиняемый не участвовал в изготовлении, перевозке, хранению. Роль обвиняемого поиск покупателя.
Ответы юристов (8)
Уважаемый Сергей! Не зная обстоятельств инкриминируемого деяния и материалов дела, невозможно дать Вам конкретный ответ. Почему Вы не обратитесь с подобным вопросом к адвокату этого обвиняемого? Тем более что вопрос условного осуждения закон относит практически на усмотрение суда, которое зависит от личности виновного и обстоятельств преступления, а также его тяжести, последствий. С учётом того, что преступление, предусмотренное частью второй статьи 186 УК РФ, является особо тяжким, условное осуждение возможно только теоретически.
Есть вопрос к юристу?
диспозиция ст.186 УК РФ предусматривает ответственность не только за изготовление, но и за сбыт поддельных денег и ценных бумаг.
А поиск покупателя есть ни что иное, как соучастие в сбыте в форме пособничества.
Смотрим часть 3 ст.34 УК РФ:
Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления
То есть, если обвиняемый только находил покупателя, а сам не принимал участия в сбыте поддельных бумаг, то его действия квалифицируются по ч.3 ст.34, ч2 ст.186 УК РФ.
Преступление особо тяжкое: предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет.
Но нижней границы наказания закон не устанавливает. Условным наказание может быть, если назначено лишение свободы на срок не более 8 лет (как и было назначено мадам Васильевой по делу «Оборонсервиса»).
Как будет в Вашем случае - прогноз возможен только при ознакомлении со всеми обстоятельствами уголовного дела (да и то вероятностный).
Если обвиняемый не заключён под стражу - условное наказание возможно. Зависит от личности обвиняемого, от характера и настроения судьи и в какой-то степени от искусства защиты.
Если есть ещё вопросы - пожалуйста, задавайте.
Уточнение клиента
В случае если обвиняемый не привлекался к уголовной и административной ответственности. Характеризующие материалы положительно характеризующие. И нет прямых доказательств о том что обвиняемый знал о том что ценные бумаги были поддельными.
Гм… Нет прямых доказательств? Это уже интересней. То есть это были не деньги? А что именно? Тогда защите работать треба.
Уточнение клиента
В случае если доказательств об осведомленности обвиняемого не будет, а факт участия в сделке как посредника. Будет ли это является основанием для условного срока?
Если таких доказательств нет, то и состава преступления нет. Нужно в ходе следствия доказать, что гражданин не знал о заведомозаведомой подложности бумаг.
Откуда следствие взяло, что он знал? Что говорят соучастники, прежде всего??
Если доказательств не будет, это будет основанием для оправдательного приговора в отношении этого человека, поскольку данное преступление может быть совершено только с умышленной формой вины, то есть лицо должно осознавать, что оно помогает сбыть поддельные ценные бумаги.
Не то, чтобы основанием, но… При назначении наказания учитывается также и роль соучастника в преступлении. Если она незначительна, то это может быть одним из смягчающих обстоятельств и повлечь за собой условное наказание. Учитываются также личные данные подсудимого. Если суд сочтёт, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, он назначает условное наказание.
Однако же, повторю, если возможно доказать, что подсудимый заведомо не знал и не мог знать о поддельности ценных бумаг, то в его действиях не будет состава преступления. Очень рекомендую защите поработать в этом направлении.
Уточнение клиента
Ещё вопрос один есть, по поводу показаний лица продавца ценных бумаг (далее — цб). Лицо утверждает: о том что ЦБ были поддельные знали и посредники. Но в выпуске и проверке и т.п. не участвовали. Как это повлияет на решение суда.
Обвиняемый и другие свидетели утверждает что не знал о подделке.
А вот это уже плохо: прямое доказательство вины посредников.
Но! Очные ставки с организатором преступления проводились ли.
Если он (организатор) подтвердил свои показания на очной ставке, то дело дрянь.
Если ещё нет, возможно склонить его к даче правдивых показаний через его адвоката. Организатор объяснит, скорее всего, что оговорил посредников под психологическим воздействием полицейских, обещавших ему условное наказание за сдачу подельников.
Короче, не зная дела трудно что-то определённое сказать, возможны различные варианты. Тем более, что посредников несколько.
А что, адвокат по делу разве не работает. Он с частью материалов в любом случае знаком.
Дело ещё не в суде? Следствие не окончено? Если окончено, то обвиняемый и его адвокат знакомились с делом, вся информация у них.
И в целом какой минимальный срок, при этих обстоятельствах, есть возможность получить?
Сергей
От 6 мес. до 12 лет л/св. Нижний предел санкцией статьи не установлен, что позволяет суду, хотя преступление и относится к особо тяжким, гибко варьировать меру наказания в зависимости от личности подсудимого и степени его вины, его роли в совершении преступления. В том числе возможно и условное осуждение.
Но если обвиняемый содержится под стражей, надежды на «условно» практически нет.
Уточнение клиента
Очная ставка была проведена, на ней было указано что посредники осведомлены об этом. Адвокат работает, но вяло, следствие идёт. Обвиняемый в СИЗО. Линия защиты в этом случае на Ваш взгляд какая?
Чуть позже обсудим, я процессе сейчас.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам - это намного быстрее, чем искать решение.
Статья 186. Грабеж
1. Открытое похищение чужого имущества (грабеж) наказывается штрафом от пятидесяти до ста не
облагаемых налогом минимумов доходов граждан, или
исправительными работами на срок до двух лет, либо
лишением свободы на срок до четырех лет.
жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, или совершенный повторно или
по предварительному сговору группой лиц, наказывается лишением свободы на срок от четырех
3. Грабеж, соединенный с проникновением в жилище, иное помещение либо хранилище, или причинивший
значительный ущерб потерпевшему, наказывается лишением свободы на срок от четырех
4. Грабеж, совершенный в крупных размерах,наказывается лишением свободы на срок от семи до
5. Грабеж, совершенный в особо крупных размерах
или организованной группой, наказывается лишением свободы на срок от восьми
до тринадцати лет с конфискацией имущества.
Грабеж — это умышленное противоправное открытое
завладение частным, государственным или коллективным
имуществом с целью распорядиться им как своим.
1. Объектом грабежа является экономические отношения собственности по владению, пользованию и распоряжению имуществом.
2. Объективная сторона преступления характеризуется открытым похищением имущества, когда потерпевший,
а равно лицо, в ведении или под охраной которого находится имущество, или другие лица сознают, что происходит незаконное завладение чужим имуществом, при этом
похититель сознает характер своих действий, понимает, что
совершает похищение явно, на глазах у других.
В случае, когда действия виновного начаты как тайное
похищение чужого имущества, а окончены в присутствии
собственника или иных лиц, то такие действия будут квалифицироваться как грабеж, так как виновный в данном
случае осознавал открытый характер своих действий и не
отказался от их завершения.
Нельзя квалифицировать как грабеж случаи, когда лицо отнимает имущество, будучи уверенным, что осуществляет свое действительное или предполагаемое право (например, виновный полагает, что отнимаемое им имущество принадлежит ему в порядке наследования или является
возмещением долга и т.д.).
Не будет состава грабежа и тогда, когда виновный завладел чужим имуществом в присутствии собственника
или других лиц, которые не сознавали, что произошло хищение.
снимает во дворе куртку, которая сохнет на веревке, а окружающие ошибочно полагают, что виновный взял свою
Важное значение для признания хищения открытым
имеет субъективное вменение виновного. Если виновный
уверен, что действует тайно, даже когда его действия по- j
нятны окружающим, то такое хищение не может быть признано открытым (грабежом).
Одним из квалифицирующих признаков грабежа -!
это применение насилия для завладения чужим имуществом. При грабеже может иметь место как физическое,
так и психическое насилие (нанесение легких телесных
повреждений, которые не привели к временной утрате трудоспособности или краткосрочному расстройству здоровья, а также угрозы о применении такого насилия). Для
грабежа характерно такое насилие, которое не опасно для
жизни и здоровья потерпевшего.
Не будут квалифицироваться действия виновного как
насильственный грабеж, если похищение совершено путем
Рывка-. В данном случае виновный не использует насилие, а рассчитывает на внезапность своих действий, а также
на попустительство (нерасторопность) потерпевшего.
Такие квалифицирующие признаки грабежа, как:
1) грабеж, соединенный с проникновением в жилище, а также совершенный в условиях стихийного или
2) грабеж, совершенный организованной группой;
3) грабеж, совершенный особо опасным рецидивистом; частично совпадают с аналогичными признаками при похищении частного, государственного или коллективного имущества путем кражи.
3. Субъектом грабежа может быть физическое, вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
4. С субъективной стороны грабеж совершается с прямым умыслом при наличии корыстного мотива, а также
цели виновного — распорядиться похищенным имуществом как своим собственным.
0 понятии -организованная группа- — см. комментарии к ст. 186.
О понятии -проникновение в жилище, другое помещение \или хранилище- — см. комментарий к ст. 186.
Статья 186. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг
Информация об изменениях:
Статья 186. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг
См. комментарии к статье 186 УК РФ
Информация об изменениях:
1. Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте —
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового.
Информация об изменениях:
2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, —
наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Информация об изменениях:
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, —
наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Обвиняюсь по статье 186 часть 1 УК РФ, что будет?
Приветствую. В данный момент нахожусь под следствием! Обвиняюсь по 3 эпизодам ст. 186 ч. 1 УКРФ Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (сам не изготавливал и не сбывал только содействовал то есть перевозил о фальшивках знал вину признал) , со мной подписано до судебное соглашение. Нахожусь под домашним арестом после досудебки адвокат работает над подпиской о не выезде! ранее не судим, имею на иждивении малолетнего ребенка, законную неработающую супругу! Положительные характеристики с места работы итд! Судебная практика как мне сказали очень плохая садят всех с подряд! Каких результатов ожидать есть ли какие прогнозы по поводу моей ситуации? Извиняюсь за юридическую безграмотность
Ответы юристов (3)
ну, с подобным вопросом «что будет» с тем же успехом можно обратиться и к гадалке… Мы же тоже не знаем, какое настроение будет в тот день у судьи.
Однако, при указанных Вами обстоятнельствах, особенно при наличии досудебки, шансы на «условно» весьма неплохие. Не падайте духом! Главное, что сейчас не в СИЗО. Оттуда уходят только по этапу. А у Васвсё может обойтись «лёгким испугом» в виде условного наказания.
Есть вопрос к юристу?
Зря хотите изменить домашний арест на подписку о невыезде, один день домашнего ареста засчитывается за один день отбывания наказания.
А так я согласен с коллегой, скорее всего получите условно, кроме того при рассмотрении дела в досудебном порядке срок наказания по каждому эпизоду не может превышать половины максимального срока по каждому эпизоду