Главная » Полезности » Мошенничество: наказание и срок исковой давности. Мошенничество: наказание и срок исковой давности Мошенничество в сфере кредитования

Мошенничество: наказание и срок исковой давности. Мошенничество: наказание и срок исковой давности Мошенничество в сфере кредитования

Многие из тех, кто имеет на руках внушительную сумму, хотел бы, чтобы она приносила доход. Для этого нужно направить средства в соответствующее прибыльное русло. К примеру, можно вложить их в перспективный проект. Но прежде чем это делать, следует убедиться в реальности и законности этого предприятия. Вкладывание денег сопряжено с риском быть обманутым мошенниками. Что нужно знать, чтобы обезопасить свои сбережения? Разберемся далее, какие существуют виды мошенничества и какова ответственность за такие противоправные действия.

Общие сведения

В законодательстве существует статья "Мошенничество". УК РФ определяет это деяние как преступление, в ходе которого лицо незаконно присваивает чужую собственность либо права на нее. В качестве способа реализации выступает обман или злоупотребление доверием. Существует мнение, что факт мошенничества не представляет собой серьезного нарушения закона, так как оно направлено на доверчивых людей, которые практически добровольно готовы расстаться со своим имуществом. Однако на самом деле все гораздо сложнее. Дело о мошенничестве сегодня считается одним из наиболее распространенных производств в судебных инстанциях. Это преступление приравнивается к воровству и карается достаточно строго. Согласно статистическим данным, Россия - одно из государств, в котором процветает и бурно развиваются разные виды мошенничества. Преступления, связанные с незаконным присвоением имущества или прав на него, различны. Правонарушители пользуются разнообразными схемами, уловками, на которые попадаются доверчивые граждане. Следует отметить, что разбирательством данных преступлений не занимается прокуратура. Мошенничество - это уголовное преступление. За помощью при его совершении следует обращаться в органы УВД.

УК РФ: мошенничество

Новая редакция закона достаточно четко определяет перечень преступлений, попадающих под данную категорию. Прежде чем привести список, следует определиться с используемыми в законе понятиями. Согласно ст. 159 УК РФ, мошенничество считается одним из вариантов хищения имущества. Первое примечание ст. 158 указывает, что хищение представляет собой акт противоправного, безвозмездного, корыстного изъятия чужой вещи либо прав на нее, наносящий ущерб ее собственнику. Здесь важен момент отсутствия оплаты за имущество, перешедшее к другому лицу.

Обман и злоупотребление доверием

Как выше было сказано, это два основных инструмента мошенников. Что понимать под обманом? Он подразумевает:

Сокрытие правды.
Сообщение заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности.
Подделка данных или выдача поддельного объекта за предмет, имеющий ценность.
Прочее поведение, вводящее людей в заблуждение.

Злоупотребление доверием используется, как и обман, в корыстных целях. Достаточно доверительные отношения могут иметь место между родственниками, друзьями, должностными лицами и подчиненными и так далее. Злоупотребление доверием может, например, проявляться в получении преступником денег за услугу или работу, которую он якобы выполнит или за товар, который якобы будет поставлен вслед за оплатой.

Важный момент

С юридической точки зрения нельзя назвать мошенничеством противоправные действия, сопровождающиеся злоупотреблением доверием или обманом к любому лицу, если они не повлекли за собой хищение имущества, причиняющее ущерб. Те случаи, когда полученная обманным способом чужая собственность удерживается впоследствии силой, также не попадают под рассматриваемую категорию преступлений. Например, злоумышленник попросил у прохожего сотовый телефон, чтобы совершить очень важный звонок. Получив мобильный, он тут же скрывается в неизвестном направлении. Согласно Уголовному кодексу, данное преступление расценивается как грабеж. Если имущество попадает в руки злоумышленника посредством угроз в адрес владельца, то это "Мошенничество" (УК РФ) указывает, что преступный акт считается завершенным с момента, когда злоумышленник начинает спокойно распоряжаться присвоенной собственностью или правами на нее.

Ответственность

Статья "Мошенничество" (УК РФ) для одного лица устанавливает следующие меры пресечения:

Также статья "Мошенничество" (УК РФ) устанавливает ответственность для группы лиц, совершивших злодеяние. В качестве мер пресечения используются:

Штраф, сумма которого до 300 тысяч рублей или равна 24 трудовым окладам.
Обязательные работы (от 180 до 240 тыс. часов).
Лишение свободы (до 5 лет).
Исправительные работы (до 2-х лет).

Крупное мошенничество или преступление, совершенное при злоупотреблении служебным положением в корыстных целях наказывается лишением свободы. Срок может составлять до 6-ти лет с взысканием до 10 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового. Также предусмотрен штраф за такое мошенничество. Размеры взысканий - от 100 до 500 тысяч р. или 12-36 трудовых окладов. Преступление, которое совершено организованной группировкой или вследствие него был понесен большой ущерб, наказывается лишением свободы до десяти лет со штрафом до миллиона рублей или 36 трудовых окладов или без наложения санкций.

Характеристика злоумышленников

Обычно мошенники имеют приятную, не вызывающую подозрений внешность. Манера общения и облик в данном случае выступают в качестве основных инструментов, с помощью которых преступник располагает к себе жертву и завоевывает ее доверие. Очень часто мошенники играют на таких низменных чувствах человека, как жадность, стремление кого-то обмануть, страсть к наживе. Нередки случаи, когда злоумышленники пользуются чьей-то добротой, человеколюбием, гуманностью, стремлением помочь ближнему. Такой широкий круг качеств и чувств позволяет предполагать, что от противоправных действий никто не застрахован. Раньше мошенники считались элитой преступного мира. Они были образованы, интеллигентны, хорошо разбирались в психологии. Сегодня преступникам даже не нужно проявлять свои актерские способности. В современных условиях неограниченного доступа к Интернету и мобильной связи достаточно убедительно или хотя бы связно излагать свои идеи и мысли.

Основные типы преступлений

Об изобретательности и хитрости мошенников сложено немало легенд. Преступники постоянно придумывают разнообразные способы присвоения чужого имущества, совершенствуют уже существующие, если они перестают работать. Мошенники достаточно быстро подстраиваются под действительность, разрабатывают новые схемы злодеяний. Достаточно яркий и весьма распространенный пример - мошенничество в Интернете. Не каждый может проигнорировать просьбу о переводе какой-либо суммы, пусть даже небольшой, на лечение ребенка, который серьезно болен, или оставить без внимания сообщение от якобы близкого о том, что ему нужна помощь в виде определенной суммы. Мошенничество в Интернете привлекательно для злоумышленников в первую очередь тем, что все действия осуществляются на расстоянии. Это существенно снижает вероятность разоблачения. Кроме того, жертва не сможет вернуть свои деньги. Здесь не поможет даже полиция. Мошенничество в таких формах бесперебойно работает уже на протяжении не одного года. Кроме распространенных преступлений с использованием высоких технологий, имеют место и традиционные злодеяния.

Перечень ст. 159 УК РФ "Мошенничество": "классический метод"

Традиционные типы преступлений рассмотрены в первой части нормативного акта. Они характеризуются как акты присвоения чужого имущества обманным методом без отягчающих обстоятельств. Под данную категорию преступлений подходят действия, когда злоумышленник сообщает о себе ложную информацию, вынуждая жертву отдать ему деньги или ценные вещи. Такое мошенничество может подкрепляться договором. В частности, речь идет о займе определенной денежной суммы с обещанием вернуть в установленный срок. Однако на деле преступник не собирается этого делать.

Квалифицированный способ

Под эту категорию попадают преступления, которые совершаются с использованием лицом своих служебных полномочий или в составе организованной группы. Обычно причиненный жертве ущерб намного больше, чем при классических преступлениях. Для квалифицированных преступлений характерно наличие отягчающих обстоятельств. В связи с этим, наказание за такие деяния строже.

Договорные преступления

В эту категорию злодеяний входят правонарушения, которые основываются на подписании различных соглашений. Например, в соответствии с договором мошенник должен передать определенное имущество жертве, которое преступник на самом деле не имеет. Потерпевший, не подозревая об этом, расстается со своими сбережениями, ничего взамен не получая. Договоры могут заключаться при покупке недвижимости, транспорта, ценностей и так далее. Как правило, такие злодеяния расцениваются как крупное мошенничество.

Внедоговорные преступления

Этот вид мошенничества считается наиболее распространенным и многовариантным. Например, кто-либо, представляясь родственником, попавшим в беду, просит положить на телефон деньги. В последнее время достаточно много "целителей", предлагающих снять порчу или сглаз за определенную плату. Такого рода сделки бывает достаточно сложно доказать, в связи с чем подобные преступления в большинстве случаев остаются нераскрытыми. При этом стоит сказать, что сами жертвы не всегда спешат заявлять в полицию, в особенности если лишились незначительной суммы. Это, в свою очередь, позволяет мошенникам беспрепятственно продолжать свою деятельность.

Наперстки, уличные лотереи

Эта сфера мошенничества существует достаточно давно. Тем не менее она не теряет своей актуальности. Всегда находятся те, кто желает поучаствовать в уличных акциях. В таких случаях действует довольно простая схема. На глазах у прохожих какой-то гражданин (якобы мимо проходящий, а на самом деле - сообщник преступника) выигрывает определенную сумму. Этот момент не останется незамеченным азартными людьми. Сначала жертва может даже немного выиграть. Но в результате может случиться достаточно крупный проигрыш.

Гадания

В местах, где большая проходимость, часто собираются люди, можно встретить цыган, гадалок, целителей. Работают они как группами, так и в одиночку. Внешне они выглядят достаточно простыми и подчас необразованными. Однако за этим скрывается глубокое знание человеческой психологии, способность определять наиболее подходящих для обмана жертв. В основном действия таких мошенников направлены на молодежь и женщин. Злоумышленники выслушивают их проблемы, выражают сочувствие и готовность помочь за небольшую плату. Нередко преступники используют угрозы, давление, внушение, говоря о том, что если ничего не предпринять сейчас, то впоследствии будет еще хуже. "Целители", таким образом, добиваются многократного посещения жертвами их сеансов. В итоге, как правило, желаемого результата не наступает. Вернуть деньги в таких случаях можно, но достаточно проблематично.

В заключение

Это далеко не все существующие способы мошенничества. В реальности их достаточно много, и не все из них могут быть пресечены. Как можно обезопасить себя? В первую очередь правоохранительные органы рекомендуют игнорировать разного рода предложения о быстром обогащении. Если хочется пожертвовать на лечение какого-либо ребенка, то для начала следует уточнить реквизиты и навести справки. Если поступают просьбы о помощи от якобы родственников, не следует вдаваться в панику. Целесообразно перезвонить близким и удостовериться, все ли у них в порядке. Что касается защиты ПК, то в этом поможет хорошая программа, предотвращающая вторжение вирусов. Если говорить о действиях уличных мошенников, то здесь не стоит поддаваться на уговоры, не участвовать в сомнительных мероприятиях. В случае если совершено противоправное деяние, следует как можно скорее обратиться в правоохранительные органы. "По горячим следам" больше шансов поймать преступника, чем спустя время.

Российская законодательная база определяет мошенничество как один из наиболее опасных видов преступления. Мошенники обладают навыками опытных психологов, что позволяет им вводить в заблуждение простых обывателей. Многие граждане сталкивались с понятием мошенничества, читали о преступлениях в газетах или интернете. Однако, несмотря на то, что граждан постоянно предупреждают и рекомендуют проявлять бдительность, случаев мошеннических операций становится все больше. Главным образом это потому, что мошенники находят новые варианты обмана граждан. Законодатель регулярно вносит изменения в действительные нормы права, делая их более жесткими касательно мошенников.

Введение в тему

Мошенничество является одним из наиболее часто встречающихся видов преступления в современном мире. Особенное распространение различные обманные методы получили в последнее время с развитием сети интернет. Информационные технологии предоставили мошенникам огромный спектр услуг, воспользовавшись которыми обычные граждане способны в мгновение утратить некие материальные ценности.

Мошенничеством называют хищение и завладение чужим имуществом, или получение неких прав на определенные материальные ресурсы путем обманных методик или злоупотребления доверием.

Данное определение утверждается в ст.159 УК РФ, и все противоправные деяния, имеющие квалификационные признаки , рассматриваются на основании данного норматива. Однако, нужно помнить, что все деяния, совершенные посредством обмана или злоупотребления доверием наказываются весьма сурово.

Изначально статья 159 УК РФ содержала в себе ряд положений, устанавливающих определенные меры наказания за мошеннические операции. Все они были обобщены, и единственным квалификационным признаком считался размер неправомерной выгоды, полученной преступником. В 2012 году в действительные нормы были внесены некоторые изменения, благодаря чему квалификация преступления стала более обширной.

Ранее законодатель объединял в ст.159 УК РФ все категории, не подразделяя их по объектам преступных деяний. Таким образом, в качестве мошенников могли выступать физические лица, юрлица, государственные компании и властные структуры. Со временем пришлось вносить коррективы в действующие нормы, так как мошенники стали использовать новые способы обмана, включающие в себя операции с банковскими картами, обман пользователей через информационные системы и многое другое.

Помимо того, значительные корректировки затронули и квалификационные признаки, в частности, касающиеся установления размера мошенничества. Так, ранее крупный размер мошенничества составлял 250 тыс. рублей, с внесенными правками данная величина выросла до 1 млн. рублей. Что касается особо крупного размера, то здесь изменения стали более масштабными и выросли с 1 млн. рублей до 6 млн. рублей. Изменения коснулись штрафных санкций. Так, ранее лишали дохода осужденного за период до одного года, теперь же временной отрезок, когда доходы признают противоправными, может вырасти до 3-х лет.

Вне зависимости от форм и методов мошеннического воздействия, преступление подразумевает собой попытку наладить доверительный контакт с пострадавшим. Воспользовавшись доверием со стороны пользователя, мошенник старается завладеть его материальными и финансовыми ресурсами, тем самым получая необоснованную выгоду для себя, и причиняя ущерб пострадавшему.

Виды мошенничества

По своей сути все противоправные поступки нарушителей, которые осуществляются в адрес обычных граждан, являются воровством. Однако, основой преступного деяния все же выступает обман, потому граждане передают принадлежащие им ценности преступнику, так были введены в заблуждение относительно его намерений.

В любом случае, к ответственности привлекаются лица, совершившие махинации, независимо от итогов преступления.

Появилось мошенничество в давние времена. Одной из первых разновидностей мошеннических операций можно считать игру в «наперстки», карточные игры и другие азартные мероприятия. Однако, с развитием человечества преступники нашли новые способы обмана, из-за которых гражданам причиняется не только материальный ущерб, а и зачастую моральный вред, а также урон здоровью.

На сегодняшний день Уголовный кодекс РФ обозначает три группы мошенничества:

Традиционные виды мошенничества. К ним относят все типы азартных игр, ставками в которых выступают некие финансовые (материальные) блага, гадание и лжецелительство, попрошайничество, различные политические и религиозные демагогии, применение нетрадиционных практик, связанных со сверхспособностями человека (магия, экстрасенсорика и т.д.). Итогом будет присвоение чужого имущества в пользу виновного.
Сложные мошеннические операции. Данной группе присвоено именно это наименование из-за того, что мошенники реализуют различные «сложные» схемы мошеннических мероприятий. Они зачастую связаны с масштабными рекламными и маркетинговыми компаниями, внедрением нетрадиционных методик лечения различных заболеваний, торговые операции, сделки с недвижимостью и различными материальными ресурсами.
Современные мошеннические операции. Данная группа появилась относительно недавно, и была сразу же включена в ст.159.4 УК РФ. В 2012 году государство пересмотрело свою политику касательно мошенников, и включила в законодательные нормативы определенную классификацию современных мошеннических схем. К ним относят различные проводки по банковским картам и счетам, попытки обналичить средства по льготным программам (маткапитал и т.д.), договорные отношения в предпринимательской среде, махинации с пластиковыми и кредитными картами, обман, затрагивающий страховую отрасль, использование компьютерных технологий и информации с целью обмана пользователей. Отметим, что в случае с использованием платежных карт статья 159 установит отягчающие обстоятельства, так как ущерб наносится также банковской организации и ее деловой репутации.

Отметим, что мошенничество изначально предусматривает намеренный обман пользователей, использование их доверчивого отношения с целью противозаконного обогащения. В свою очередь, обман также принято классифицировать на 2 типа (ст.159 ч.4 УК РФ):

Активный. Преступник намеренно предоставляет пользователю ложные сведения, вводит в заблуждение с целью присвоения материальных благ. Так, пользователю могут быть предоставлены поддельные документы, или в его отношении будут исполняться прочие действия, стимулирующие обман пользователя.
Пассивный. Злоумышленник не сообщает пользователю ряд важной информации, не предупреждает его о возможных негативных последствиях. Таким образом, происходит утаивание информации, из-за чего пользователь не представляет полную картину мероприятия, в которое он ввязывается, и не осознает свои возможные потери.

В свою очередь, законодатель определил несколько способов обмана, проявляющихся в определенных параметрах:

В намерениях получить оплату за услугу (товар), который мошенник не собирается предоставлять заказчику изначально.
В обстоятельствах. С целью наживы преступник идет на заведомо опасные мероприятия, в частности осуществляет подлог документации, предоставляет изначально лживые сведения.
В лице. Преступник присваивает себе личность другого человека, который обладает великолепной репутацией и вызывает доверие со стороны потенциальных клиентов. Так, нарушитель подделывает личностные документы, а также предоставляет услугу (товар), на которые не имеет никаких прав.
В предмете. Данный вариант является наиболее распространенным, и практически каждый человек с ним сталкивался. Злоумышленник озвучивает неверные технические характеристики товара (услуги), предоставляет обманчивые сведения касательно внешнего вида предмета.

Разновидности современных мошеннических схем

Развитие информационных технологий, и их активное внедрение практически во все сферы жизнедеятельности человека предоставило мошенникам широкое пространство для реализации злых умыслов, связанных с обманом граждан и присвоением их материальных благ.

Наиболее опасными считаются современные способы махинаций, так как они характеризуются не только наличием отдельных источников, а и специфическими чертами взаимодействия с потенциальными потребителями.

Положениями общей части Уголовного кодекса установлено, что самое большое распространение получили махинации с использование таких источников:

Финансовая сфера

Злоумышленники делают рекламу различных финансовых пирамид, и активно распространяют дезинформацию относительно их возможности и потенциала. После того, как пользователь соглашается под большие проценты вложить свои средства, злоумышленник исчезает вместе с деньгами.

Кредитование

Здесь самыми распространенными способами махинаций считают получение кредита через подставного человека. Злоумышленники предоставляют гражданам поддельные документы, и они получают возможность оформить кредитный займ в банке. Кроме того, часто встречаются ситуации, когда займы оформляют на несуществующих людей, или граждан, у которых были похищены документы.

Недвижимость

Данная категория считается одной из наиболее прибыльных, потому с мошенничеством столкнуться тут несложно. Среди самых ярких примеров – продажа одной квартиры нескольким гражданам, отчуждение жилья без уведомления собственников, противозаконное выселение недееспособных групп населения.

Интернет

Здесь реализуется наибольшее число махинаций, и раскрыть дело будет практически нереально, так как мошенник не встречается с жертвой, а вычисление его местонахождения становится проблематичным. Потому предварительного расследования по уголовному кодексу тут может не быть.

Квалификационные признаки преступного деяния

Бесплатная консультация юриста по телефону

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

Все дела, связанные с мошенничеством, имеют практически общую характеристику, не зависящую от особенностей процесса. Так, в качестве объекта преступления будут выступать отношения определенной формы собственности. А вот предметом преступного деяния является чужая собственность или права на нее.

Субъектом преступления выступает лицо, достигшее 16 лет, и осознающее, что его деяния являются противозаконными, и несут ущерб для других пользователей. Также в качестве субъекта может рассматриваться , которые вступили в предварительный сговор с целью получения необоснованной выгоды. Касательно субъекта преступления есть небольшой нюанс. Лицо, обвиненное в преступлении, должно полностью и четко осознавать свои преступные замыслы, быть дееспособным и не иметь никаких ограничений в действиях.

Субъективная сторона злодеяния предусматривает наличие злого умысла. Это означает, что преступник осознает, что его действия влекут негативные последствия для обманутой жертвы, а также сам факт свершения противоправного проступка.

Здесь важную функцию играет наличие корыстных мотивов и целей, за счет которых преступник намерен повысить свой статус, финансовое благополучие и т.д.

Что касается объективной стороны, то она будет важнейшим параметром, по которому определяется конкретный квалификационный признак преступления. Законодатель рассматривает следующие объективные признаки мошенничества, проявляющиеся в:

изъятии и завладении чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием, и передачей ее под контроль других лиц, не имеющих на имущество никаких прав;
противоправности поступка, влекущего за собой уголовное преследование;
безвозмездности;
причинении ущерба (морального, материального) собственнику имущественных ценностей, перешедших в чужую собственность обманным путем;
преступном результате.

В ряде случаев ответственность за мошенничество может быть ужесточена. Законодатель утвердил несколько параметров, влияющих на отягчение вины, и заметно увеличивающих степень наказания:

причинение большого материально вреда пострадавшему;
использование служебного положения и возможностей;
махинации группы лиц, действующих по сговору.

Ч. 4 ст.159 УК РФ: особенности и наказание

Статья 159 УК РФ разделена на несколько частей, каждая из которых рассматривает определенные обстоятельства и признаки махинаций. Кроме того, в зависимости от квалификационных особенностей, будут определены конкретные санкции в отношении злоумышленников.

Одной из самых сложных считают ч.4 ст.159 УК РФ. Дело в том, что здесь ведется речь об особо крупном мошенничестве, а также затрагивается проблема мошенничества в сфере предпринимательской деятельности. Здесь установить точные доказательства для выявления вины невероятно сложно, так как существует огромное количество способов избежать ответственности. Впрочем, даже в таких ситуациях устраниться от наказания практически невозможно, а проблема будет заключаться в том, что дело может затянуться на несколько лет. Ввиду этого, срок давности тут будет весьма продолжительным. В большей части ситуаций он равняется 3 годам, однако при этом, по ч.4 ст.159 может быть увеличен до 10 лет с момента осуществления обманных махинаций.

Если вина будет установлена в судебном порядке, и доказательная база не вызовет никаких сомнений в факте мошеннических действий, нарушитель будет отбывать наказание, определенное по условиям ч.4 ст.159 УК РФ. Так, в качестве наказания может быть применено лишение доходов осужденного за период до одного года, или наказание лишением свободы на срок до двух лет. Однако, данные меры являются слишком мягкими, так как в указанной части статьи поданы более суровые меры наказания.

Ключевой особенностью ч.4 ст.159 УК РФ является сам факт возможности избегания наказания, или его смягчения. Закон предопределяет, что такие возможности будут доступны гражданам, вернувшим имущество, приобретенное в результате обманных махинаций. Также рассчитывать на смягчение можно обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ст.159 УК, у которых на иждивении находятся нетрудоспособные родственники.

Если же у нарушителя имеется несовершеннолетний ребенок, которого он воспитывает в одиночку, закон допускает возможность отсрочки реального отбытия наказания до момента, пока ребенок не достигнет 14-летнего возраста.

Перечень преступлений содержится в Уголовном кодексе России. Указанный закон включает исчерпывающее перечисление деяний, которые квалифицируются как преступления. Они разделены на несколько категорий, в зависимости от объекта посягательства.

Наиболее распространенными в России, являются имущественные преступления. Значительная часть таких преступлений относятся к мошенническим действиям. Такие деяния предусматривает статья 159 УК РФ. В данной норме закона содержится определения мошенничества, как преступления, а также его основные признаки и установленное наказание.

Меню статьи

Статья 159 УК РФ. Часть 1. Мошенничество

Статья 159 часть 1 УК РФ мошенничество относится к категории имущественных преступлений. Это значит, что объектом посягательства является собственность граждан и юридических лиц. При этом понятие данного преступления охватывает все виды собственности. Следовательно, мошенничество может быть совершено в отношении недвижимого имущества, движимого, транспортных средств, акций, а также долей в бизнесе. Все, что имеет цены и материальное выражение может стать предметом посягательства.

Для лучшего понимания особенностей данного состава преступления, их следует указать более подробно:

Мошенничество представляет собой хищение. При этом оно совершается втайне от владельца похищаемого имущества. Предполагается, что владелец не знает о действиях преступника. Этим мошенничество принципиально отличается от грабежа. Когда действия преступника очевидны для потерпевшего;
Важным признаков мошенничества, является наличие обмана или злоупотребления доверием. Этим указанные деяния отличаются от краж, где виновное лицо похищает имущество. При мошенничестве необходимым условием является вступление преступника и потерпевшего в контакт. Это может быть личная встреча, переписка, в том числе и по Интернету, телефонные переговоры. В ходе таких контактов потерпевший начинает доверять виновному лицу, что и позволяет последнему совершать в отношении него преступление. Таким образом, обязательным условием является наличие доверия. То есть, действия преступника завуалированы, они до конца не понятны потерпевшему. Классическим примером является обмен продавца или покупателя посредством интернет-сайтов с объявлениями о продаже. К примеру, лицо размещает объявление о продаже сотового телефона за небольшие деньги. Позвонившему покупателю он предлагает перечислить ему деньги в качестве задатка, чтобы он не продал телефон другому лицу. После перечисление средств, виновное лицо отключает телефон и перестает выходить на связь. Налицо наличие доверия, ведь потерпевший не сомневается в искренности мошенника и доверяет ему;
Совершение преступления должно быть направлено на чужое имущество. Если по каким-то причинам преступник имеет право на такое имущество, пусть даже и предполагаемое право, его действия не допустимо квалифицировать, как мошеннические. В подобных случаях следует рассмотреть статью 330 УК РФ – самоуправство.

Таким образом, мошенничеством признается хищение чужого имущества, которое совершенно в связи с наличием между сторонами доверия. Способами совершения преступных действий являются обман и злоупотребление имеющимся доверием.

Указанная статья УК РФ содержит несколько частей. Они разделены в зависимости от степени общественной опасности каждого преступления. Соответственно, степень общественной опасности того или иного мошенничества определяется размером ущерба. Часть первая предусматривает наказание за наименее тяжкие преступления с минимальным размером ущерба.

Необходимо указать, что квалифицировать мошенничество как преступление можно, если ущерб превышает 2500 рублей. При этом указанная сумма ущерба потерпевшему должна быть подтверждена документа, если речь идет о хищении имущества. В случаях, когда похищено менее 2500 рублей, данное деяние не считается преступлением. Соответственно, уголовное дело не возбуждается, а принимается решение об отказе в возбуждении уголовного дела. А виновное лицо несет административную ответственность.

Наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ предусмотрено санкцией статьи. Любая статья Особенной части УК РФ имеет определенную структуру. Сначала указывается описание деяния, которое охватывается этой статьей. Обязательно перечисляются характерные для данного преступления признаки. Завершающей частью, является санкция, где описаны виды и размеры наказания. Применительно с первой части ст. 159 УК РФ, Санкция предусматривает следующие виды наказания:

Штраф в размере не более 120 000 рублей. Назначение штрафа практикуется только в отношении лиц, имеющих источники дохода. И такие источники следует подтвердить официально. То есть это может быть заработная плата, пенсия, стипендия и так далее. Штраф считается наиболее мягким видом наказания;
Обязательные работы. Предельный срок данного вида наказания не может превышать 360 часов. Обязательные работы выражаются в выполнении виновным лицом общественно-полезной работы. Выполняется такая работа только в свободное от основной деятельности время;
Исправительные работы, но не более чем на один год. В этом случае осужденный продолжает работать по своему основному месту труда. Но с его зарплаты ежемесячно будут производиться удержания в пользу государства. При этом он не может уволиться без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией. Это орган, который осуществляет контроль за отбыванием наказания. Если же лицо не трудоустроено, то инспекция принудительно его трудоустроит. И также ежемесячно будут происходить удержания из его заработной платы;
Ограничение свободы. Наказание назначается на период до 2 лет. Оно характеризуется возложением на осужденного обязанностей. Как правило, это обязанности не покидать место жительства в ночное время, не выезжать за пределы города без уведомления инспекции и проходить в инспекции регулярную регистрацию один или два раза в месяц;
Лишение свободы. По первой части ст. 159 УК РФ виновное лицо может быть направлено в места лишения свободы сроком на 2 года. Такое наказание назначается тем, кто уже отбывал наказание в виде изоляции от общества и должных выводов для себя не сделал.

Статья 159 УК РФ. Часть 2

Это уже более тяжелая квалификация. Она означает, что в результате преступления причинены более серьезные последствия. Основанием для возбуждения уголовного дела по указанной части УК РФ, являются следующие условия:

Статья 159 часть 2 УК РФ предусмотрена для тех, кто совершил преступление в составе группы лиц. Групповые преступление всегда более опасны, чем одиночные. Ведь это подразумевает взаимодействие членов группы, наличие у них договоренности, распределении ролей;
Если в результате преступления, потерпевшему был причинен значительный ущерб. Ущерб может быть признан значительным, если его размер больше 5000 рублей. Но данное правило применяются только к физическим лицам. То есть к гражданам и индивидуальным предпринимателям. Преступления в отношении юридических лиц, таким образом квалифицированы быть не могут.

Поскольку общественная опасность преступления выше, то и наказание предусмотрено более суровое, чем по первой части. Например, штрафа увеличен до 300 000 рублей. А максимальный период обязательных работ возрос до 480 часов, исправительные работы могут быть назначены уже до 2 лет.

Увеличение размера наказания касается и лишения свободы. За совершение указанного преступления, можно получить лишение свободы сроком до 5 лет. При этом такое наказание не назначается лицам, осужденным впервые. Чтобы получить по второй части реальное лишение свободы, нужно иметь непогашенную судимость. Это называется рецидивом, когда после предыдущего освобождения прошло мало времени и человек вновь совершает преступление.

Статья 159 УК РФ. Часть 3

Статья 159 часть 3 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Тяжкими являются все преступления, самый строгий срок наказания за которые превышает 5 лет. Соответственно, по данному составу преступления, виновное лицо может быть осуждено на 6 лет лишения свободы.

Вместе с тем, часть 3 предусматривает и иные виды наказания, кроме лишения свободы.

Это штраф в размере до полумиллиона рублей. В качестве альтернативы можно указать принудительные работы на срок до 5 лет. Но данный вид наказания исполняется только в четырех колониях по всей России, в которых просто нет такого количества мест.

Поэтому, вариантов у преступника всего два – либо крупный штраф либо лишение свободы. Но санкция статьи не устанавливает минимального порога лишения свободы. То есть лицо максимально может получить 6 лет изоляции от общества. А наименьшего срока не предусмотрено. При этом общий самый небольшой срок лишения свободы составляет 2 месяца. Поэтому, теоретически лицо может получить 2 месяца или немногим более.

Для того, чтобы действия лица были квалифицированы по третьей части ст. 159 УК РФ, данное преступление должно быть совершено с использованием служебного положения или с причинением крупного ущерба. Использование служебного положения отягощает действия лица. Ведь он нарушает присягу, порочит государство.

А крупным размером считается ущерб в сумме более 250 000 рублей. И такой размер одинаков для юридических лиц и для граждан.

Приговоры

Приговоры по различным частям ст. 159 УК РФ составляют от 10 до 10 % от общего количества судебных решений. Поэтому, следует отдельно остановиться на практике назначения наказания. Так, по частям 1 и 2 статьи, наказания в виде реального лишения свободы назначаются крайне редко. Обычная судебная практика идет по пути назначения штрафов или обязательных работ. Более того, назначение лишения свободы, пусть даже и условного, по ч. 1 ст. 159 УК Рф просто невозможно в отношении несудимых лиц. Им всегда назначаются более мягкие виды наказании.

В российском уголовном кодексе существует определенная иерархия уголовных наказаний. Наиболее мягким считается штраф, после него идут обязательные и исправительные работы. Следующими по суровости считаются ограничение свободы и условное лишение свободы..

Однако существует и понятие рецидива. Это значит, что лицо ранее совершало преступления и между прошлым и нынешним деянием прошло не более трех лет. В таком случае, в действиях лица будет усматриваться рецидив преступлений.

При данных обстоятельствах, возможно только назначение наиболее строгого наказания, каковым является реальное лишение свободы. Соответственно, при рецидиве даже по первой части ст. 159 УК РФ виновное лицо отправится в колонию.

Если же говорить о третьей части, то приговоры обычно выносятся с крупным штрафом или с условным осуждением. При отсутствии упомянутого выше рецидива, реальное лишение свободы представляется маловероятным.

Когда преступление квалифицировано по четвертой части и по делу состоялся обвинительный приговор, то реальное наказание назначается в 80% случаев. При этом ранее санкция четвертой части предполагала минимальный порог от 5 лет и максимальный, до 10 лет лишения свободы. Поэтому, суда до сих пор негласно придерживаются той же практики. В большинстве случаев назначается наказание не менее 5 лет лишения свободы..

Разъяснение понятий

В данной статье есть одно главное понятие, это само определение мошенничества. Таковым считается хищение, которое совершено с использованием обмана или путем злоупотребления доверием.

Обманом или злоупотреблением доверием считается введение другого лица преступником в заблуждение относительно своих намерений. Ярким примером является просьба воспользоваться телефоном для звонка. Когда преступник берет телефон, он уходит и больше не возвращается. Это и есть введение в заблуждение относительно своих намерений.

Мера пресечения

Существует несколько мер пресечения. Это подписка о невыезде, когда лицо обязано находиться по месту своего жительства. При этом оно не ограничено в перемещениях в пределах своего города. Возможен домашний арест, который означает необходимость нахождение по определенному адресу в течение круглых суток. Наиболее строгой мерой пресечения, является арест, который означает помещение обвиняемого под стражу.

По части 1 данной 2 статьи, меры пресечения не применяются вообще. Используется мера принуждения в виде обязательства о явке. Это связано с тем, что максимальное наказание не превышает 2 лет лишения свободы.

По частям 2 или 3, как правило, применяется подписка о невыезде. Та же мера пресечения применяется и при 4 части. Только в исключительных случаях, лицо помещается под стражу. Это происходит, если у него нет определенного место жительства, он не имеет гражданства РФ, он безработный и может в любой момент скрыться.

Строгость и смягчение санкций

Любое наказание зависит от совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств. Смягчающими, признаются следующие обстоятельства – наличие несовершеннолетних детей, явка с повинной, раскаяние, наличие тяжелых заболеваний.

Отягчающими наказание признаются: наличие в действиях лица рецидива, совершение деяния группой лиц, наступление тяжких последствий.

Конфискация имущества

По указанной статье УК РФ, конфискация имущества не применяется. Это возможно только при сбыте наркотиков или при совершении преступлений террористической направленности. Кроме того, конфискация предусмотрена при получении взяток.

Удовлетворении исковых требований потерпевших осуществляется за счет арестованного имущества обвиняемого. Для установления такого имущества, в ходе расследования истребуется информация о нем. После чего, налагается арест на установленное имущество.

Уполномоченные на расследование лица

Расследование преступлений по части 1 осуществляется в форме дознания. То есть дела расследуют дознаватели полиции. Срок дознания составляет 30 суток. По всем остальным частям статьи 159 УК РФ, расследование осуществляется следователями полиции.

Иных вариантов законом не предусмотрено.

Обстоятельства, подлежащие установлению

В ходе расследования уголовного дела, необходимо установить ряд значимых обстоятельств. Их следует перечислить подробнее:

Когда и где было совершено преступление;
Кто его совершил и каким именно образом, потерпевший был введен в заблуждение;
Имеются ли смягчающие или отягчающие наказания обстоятельства;
Нет ли в действиях виновного лица признаков других преступлений.

Важный момент

Важным моментом является умысел на обман и последующее хищение имущества. Такой умысел должен быть у преступника изначально. То есть все его действия должны вести к совершению хищения путем обмана. Если он изначально желал исполнять свои обязательства, но не смог, то это не будет мошенничеством. Поэтому, органы расследования, в первую очередь, доказывают умысел обвиняемого. Без него не будет и самог8о преступления.

Решение

По уголовным делам о мошенничестве принимается одно из процессуальных решений. Это может быть решение о направление дела в суд. Тогда составляется обвинительное заключение, которое направляется в прокуратуру для утверждения.

Если лицо не установлено, что уголовное дело приостанавливается. Когда в действиях лица отсутствует признаки преступления, уголовное дело прекращается за недоказанностью.

Статья 159 УК РФ. Часть 4

Кроме перечисленных выше частей, данная статья включает еще и часть 4. статья 159 часть 4 УК РФ предусматривает наказание для случаев, когда ущерб превышает 1 000 000 рублей. Если преступление совершено организованной преступной группой с иерархией, жестким распределением ролей, функций, то оно также будет квалифицировано по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Относительным нововведением, является необходимость квалификации по данной части статьи преступлений, которые повлекли лишение лица жилого помещение. Это хищения квартир, которые участились в последние годы, особенно в крупных городах.

Статья 159 часть 4 УК РФ предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы на период до 10 лет.

Обман в бизнесе

Подобные ситуации не редки. Они могут связаны с неисполнением договором поставки, долговых обязательств и так далее. Главное, это установить, имел ли человек возможность исполнить свои обязательства. Если такая возможность у него была, но он потратил деньги на другие цели, то это будет мошенничеством. Когда имел место неурожай или уничтожение имущества в результате пожара, то мошенничеств анне будет. Ведь у лица не было изначального умысла и он собирался исполнить свои обязательства, но не смог по независящим от него обстоятельствам.

Применение закона

Данная статья применяется в самом широком смысле. Она охватывает бытовые ситуации, когда преступник убегает с полученным сотовым телефоном. Мошенничеством является похищение денег с банковских карт под предлогом их разблокировки. Преступлением будет обман в бизнесе, совершенный несуществующими компаниями или компаниями, которые находятся на грани банкротства и не могут исполнять свои обязательства.

Пересмотр приговора

Если по делу выносится обвинительный приговор, это еще не конец. Такое решение можно обжаловать. Это делается в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе написать сам осужденный или его адвокат. Но ее могут подготовить и прокурор, а также потерпевший.

Для отмены или изменения приговора, необходимо наличие в нем ошибок. Например, суд не учел смягчающие обстоятельства или не исследовал показания свидетелей со стороны защиты.

Признаки мошенничества

Основными его признаками, являются обман или злоупотребление доверием. То есть, виновное лицо должно предпринять меры к введению потерпевшего в заблуждение. Это может выражаться в создании видимого благополучия в бизнесе, написании фиктивных расписок.

Важен умысел лиц, а и он уже неоднократно упоминался. Основным признаком мошенничества, является неспособность и нежелание исполнять свои обязательства. Такие неспособность и нежелание должны оформиться изначально, именно они и образуют умысле на совершение преступления.

Оконченное преступление

Все преступления могут быть оконченными и неоконченными. Оконченным оно признается, когда преступник полностью реализовал свой умысел. В данном случае. Оконченным, мошенничество будет с момента, когда преступник завладел деньгами или имуществом потерпевшего. Важным является момент. Когда похититель получил возможность использовать похищенное по своему усмотрению.

Практика

О практике назначения наказаний подробно сказано выше. Шанс получить реальный срок есть только у рецидивистов. При этом надо отметить, что подавляющее большинство приговоров, являются обвинительными. Случаи оправдания не просто редки, они единичны в масштабах всей страны.

КРАТКИЙ ОБЗОР ЧАСТЕЙ 5 - 7 СТАТЬИ 159 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ

М. МИХАЙЛОВСКИЙ

Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ в статью 159 УК РФ "Мошенничество" были введены части 5 - 7 и примечания к ним. Таким образом, законодатель попытался восполнить пробел в правовом регулировании уголовного преследования, связанного с мошенничеством в предпринимательской деятельности, возникший после утраты силы статьей 159.4 "Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности". Указанная статья утратила силу в связи с провозглашением Конституционным Судом РФ Постановления от 11 декабря 2014 года N 32-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа".

Салехардский городской суд обратился с запросом о проверке конституционности статьи 159.4 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении руководителя строительной фирмы, которому было предъявлено обвинение в хищении у клиентов возглавляемой им фирмы почти 7,5 млн рублей. Следствием его действия первоначально были расценены как мошенничество в особо крупном размере. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель ходатайствовал о переквалификации обвинения на статью 159.4 УК РФ "Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности", предусматривающую более мягкую санкцию. Государственный обвинитель мотивировал свое ходатайство изменением уголовного законодательства, а также сложившейся судебной практикой применения оспариваемого положения. Потерпевшие по делу выступили категорически против позиции прокурора, руководствовавшегося измененным законодательством. В такой ситуации суд приостановил производство и обратился с запросом в Конституционный Суд РФ. Вышеуказанным Постановлением Конституционного Суда РФ N 32-П положения статьи 159.4 УК РФ были признаны не соответствующими Конституции РФ "...в той мере, в какой эти положения устанавливают за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если оно совершено в особо крупном размере, несоразмерное его общественной опасности наказание в виде лишения свободы на срок, позволяющий в системе действующих уголовно-правовых норм отнести данное преступление к категории преступлений средней тяжести, в то время как за совершенное также в особо крупном размере такое же деяние, ответственность за которое без определения его специфики по субъекту и способу совершения применительно к тем или иным конкретным сферам предпринимательской деятельности предусмотрена общей нормой статьи 159 УК Российской Федерации, устанавливается наказание в виде лишения свободы на срок, относящий его к категории тяжких преступлений, притом что особо крупным размером похищенного применительно к наступлению уголовной ответственности по статье 159 УК Российской Федерации признается существенно меньший, нежели по его статье 159.4". При этом Конституционный Суд РФ указал, что федеральный законодатель обязан в шестимесячный срок внести в Уголовный кодекс РФ изменения, устраняющие выявленные Конституционным Судом РФ аспекты неконституционности правового регулирования ответственности за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, а в случае если таковые изменения внесены законодателем не будут, то статья 159.4 УК РФ утрачивает силу, что и произошло 12 июня 2015 года. Следует отметить, что Конституционный Суд РФ своим Постановлением N 32-П не декриминализировал статью 159.4 УК РФ, а лишь признал не соответствующими Конституции РФ положения этой статьи, предусматривающие более мягкие санкции по сравнению с общей нормой статьи 159 УК РФ, устанавливающей ответственность за мошенничество.

Для понимания того, удалось ли федеральному законодателю устранить пробел правового регулирования ответственности за мошенничество в предпринимательской деятельности и исправить те ошибки, которые были допущены при разработке нормы статьи 159.4 УК РФ, необходимо сравнить положения статьи 159.4 УК РФ и ныне действующих частей 5 - 7 статьи 159 УК РФ, учитывая практически полную текстуальную идентичность этих норм. Единственным отличием диспозиции части 5 статьи 159 УК РФ от ранее действовавшей статьи 159.4 УК РФ является указание на значительный ущерб, причиненный преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Прежде всего при наличии ряда статей УК РФ, устанавливающих ответственность за специфические виды мошенничества (статьи 159.1 - 159.6 УК РФ), включение ответственности за мошенничество в предпринимательской деятельности в положения общей нормы статьи 159 УК РФ представляется сомнительным как с точки зрения юридической техники, так и с точки зрения социальной справедливости, так как причисление предпринимателей, не исполнивших договорные обязательства, хотя бы и преднамеренно, к числу преступников, которые профессионально и систематически совершают хищения путем мошенничества в иных сферах жизни, заведомо будет указывать на криминальную составляющую любого бизнеса. В этой связи хотелось бы обратить внимание на особое мнение судьи Конституционного Суда РФ К.В. Арановского к Постановлению Конституционного Суда РФ N 32-П, в котором он указал на существенное отличие обстановки совершения мошенничества в сфере предпринимательской деятельности и так называемого общеуголовного мошенничества. Говоря об обстановке совершения преступлений, нельзя не отметить, что, по мнению К.В. Арановского, мошенничество в скрытном его исполнении, вне контроля властей, имеет опору в уголовно-воровской среде и располагается в целом за рамками правопорядка, чем сильно отличается от правомерной формы предпринимательской деятельности, снижающей по своей сути криминальные риски, ввиду открытия субъекта предпринимательской деятельности легальному контролю. В этой связи необходимо отметить, что основной задачей государственного контроля предпринимательской деятельности является минимизация рисков мошенничества, а не увеличение санкций за совершение таких преступлений. Так, К.В. Арановский отмечал: "Когда преступление совершено в рамках формально законной предпринимательской деятельности при заключенном договоре и тем более в обстановке государственного контроля, это значит иногда, что не имели эффекта меры и ресурсы правопорядка, например, в долевом строительстве или в туризме. Тогда преступление обусловлено уже не только криминальными повадками и преступным искусством, которое виновный применил, используя или создавая несчастливые для потерпевшего обстоятельства, но также и упущениями властей, плохой инфраструктурой и низким качеством правовой помощи или даже признаками виктимности (жертвенности) в поведении контрагентов. Бывают разные криминогенные условия, вплоть до плохой экономической конъюнктуры, кризисов или нечестной конкуренции. Без них, возможно, у предпринимателя не образовался бы и умысел не исполнить договор, в отличие от мошенников, для которых хищение - прямое дело, если не промысел и образ жизни". Однако, как следует из положений частей 5 - 7 статьи 159 УК РФ, законодатель пошел по наиболее легкому пути, возложив на предпринимателей не только риски самой предпринимательской деятельности, но и риски уголовной репрессии за неисполнение договорных обязательств.

В части 1 статьи 159 УК РФ дается определение мошенничества как хищения чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Часть 5 этой же статьи устанавливает уголовную ответственность за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. Таким образом, следует считать, что частью 5 статьи 159 УК РФ установлена уголовная ответственность за хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, сопряженным с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если такое деяние причиняет значительный ущерб. В практическом правоприменительном плане это означает, что умысел на совершение мошенничества должен возникнуть у субъекта до заключения договора, обязательства по которому преднамеренно не будут исполнены. Об этом свидетельствует и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 года N 48 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности", в пункте 9 которого установлено: "По смыслу части 5 статьи 159 УК РФ под преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности следует понимать умышленное полное или частичное неисполнение лицом, являющимся стороной договора, принятого на себя обязательства в целях хищения чужого имущества или приобретения права на такое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. О наличии у лица прямого умысла на совершение мошенничества с очевидностью должны свидетельствовать имеющиеся по делу доказательства. К обстоятельствам, подтверждающим умышленный характер деяния, могут относиться, в частности, обстоятельства, указывающие на то, что у лица фактически не имелось и не могло быть реальной возможности исполнить обязательство; сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества; распоряжение денежными средствами, полученными от стороны договора, в личных целях; использование при заключении договора фиктивных уставных документов, поддельных гарантийных писем и другие. При этом каждое из указанных обстоятельств в отдельности само по себе не может свидетельствовать о наличии умысла на совершение преступления, а выводы суда о виновности лица должны быть основаны на оценке всей совокупности доказательств".

Между тем на практике нередки ситуации, при которых умысел на совершение хищения мошенническим путем возникает не до заключения договора, а в процессе исполнения обязательств, особенно часто такие ситуации возникают при исполнении длящихся обязательств, рамочных договоров или договоров, заключенных на неопределенный срок. Представляется, что положения частей 5 - 7 статьи 159 УК РФ должны учитывать описанные ситуации, однако из формулировки части 5 статьи 159 УК РФ и пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 48 такой вывод со всей очевидностью не вытекает. Тем не менее формулировки части 5 статьи 159 УК РФ в их корреспонденции с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 48 предоставляют широкие возможности для возбуждения уголовного преследования, например при неисполнении контракта, заключенного в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" или Федерального закона от 18 июля 2011 года N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц". Легко предположить, что помимо, а зачастую и вместо применения мер гражданско-правовой ответственности и мер, применяемых к недобросовестным поставщикам, государство через правоохранительные органы будет пытаться воздействовать на лиц, не исполнивших заключенные в соответствии с вышеуказанными Законами договоры, уголовно-репрессивными методами, что может создать реальную опасность полной подмены мер гражданской ответственности ответственностью уголовной ввиду ее более высокой эффективности и эффектности с социально-политической точки зрения. Насколько такие меры могут и должны быть оправданы во взаимоотношениях предпринимателей между собой, говорить не приходится, так как применение уголовно-репрессивных мер для регулирования хозяйственного оборота возможно и эффективно в государствах с полностью закрытой экономикой, в государствах рыночной экономики такие меры лишь сводят предпринимательскую активность к нулю.

Таким образом, неудачная по своей сути и не измененная по сравнению с ранее действовавшей статьей 159.4 УК РФ норма части 5 статьи 159 УК РФ не устранила недостатки правового регулирования в области уголовной ответственности за мошенничество в предпринимательской деятельности.

Федеральный законодатель, внося изменения в содержание статьи 159 УК РФ, попытался учесть выявленные Конституционным Судом РФ недостатки правового регулирования уголовной ответственности за мошенничество, указанные им в Постановлении N 32-П. Так, санкции, предусмотренные частями 5 - 7 ныне действующей статьи 159 УК РФ, уравняли с санкциями, предусмотренными частями 2 - 4 упомянутой статьи, что, по мнению законодателя, должно привести к соблюдению принципов юридического равенства и правовой определенности, устраняя таким образом разницу в правовой оценке с точки зрения квалификации преступления, а, следовательно, и с точки зрения тяжести содеянного. Однако примечания к частям 5 - 7 статьи 159 УК РФ фактически такую разницу сохраняют, определяя размер причиненного ущерба, имеющего значение для определения тяжести содеянного, в иных размерах, нежели в примечаниях к статье 158 УК РФ, которые определяют размер ущерба для всех видов хищения. Примечания к частям 5 - 7 статьи 159 устанавливают повышенный размер ущерба для мошенничества в предпринимательской деятельности, определяя его размер в следующих параметрах:

Значительный ущерб - ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей (примечания к статье 158 УК РФ определяют сумму значительного ущерба с учетом имущественного положения потерпевшего, но не менее пяти тысяч рублей). При этом не идет речи о том, что сумма ущерба должна определяться с учетом имущественного положения потерпевшего;

Крупный ущерб - стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей (примечания к статье 158 УК РФ - стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей);

Особо крупный ущерб - стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей (примечания к статье 158 УК РФ - стоимость имущества, превышающая один миллион рублей).

Как видно из приведенного сравнения, законодатель предусмотрел существенную разницу для определения ущерба от преступлений, предусмотренных частями 2 - 4 статьи 159 УК РФ и частями 5 - 7 указанной статьи. Какими параметрами руководствовался законодатель, из каких задач он исходил, остается неясным, так как установленный примечаниями к частям 5 - 7 статьи 159 УК РФ размер ущерба не реализует принцип юридического равенства, сохраняя разницу в квалификации преступлений с учетом тяжести содеянного между преступлениями, предусмотренными частями 2 - 4 и 5 - 7 статьи 159 УК РФ.

Между тем данный вопрос был поставлен перед Конституционным Судом РФ и разрешен им в Постановлении N 32-П путем признания статьи 159.4 УК РФ частично не соответствующей Конституции РФ. Представляется, что установленный законодателем размер ущерба для квалификации преступлений, предусмотренных частями 5 - 7 статьи 159 УК РФ, вызовет достаточно много справедливых нареканий у лиц, признаваемых потерпевшими от преступлений, что, возможно, приведет к очередному оспариванию конституционности указанных норм. Особое значение указанные примечания имеют для случаев мошенничества в предпринимательской деятельности, когда потерпевшим является индивидуальный предприниматель, который, как известно, использует в своей деятельности все принадлежащее ему имущество.

Очень важный момент содержится в последнем пункте примечаний к частям 5 - 7 статьи 159 УК РФ, который гласит: "Действие частей пятой - седьмой настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации". К коммерческим организациям в соответствии с параграфом 2 главы 4 ГК РФ относятся коммерческие корпоративные организации, включающие в себя хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, производственные кооперативы. Также к коммерческим организациям относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, деятельность которых хотя и урегулирована положениями параграфа 4 главы 4 ГК РФ, но которые являются коммерческими организациями в силу положений статьи 113 ГК РФ. Все иные лица, являющиеся стороной договора, в отношении которого допущено преднамеренное неисполнение со стороны предпринимателя, исключают возможность квалификации содеянного в соответствии с положениями частей 5 - 7 статьи 159 УК РФ.

В случаях, если одной из сторон заключенного индивидуальным предпринимателем или коммерческой организацией и преднамеренно ими не исполненного путем обмана или злоупотребления доверием договора является лицо, не относящееся к индивидуальным предпринимателям или коммерческим организациям, содеянное должно квалифицироваться в соответствии с частями 1 - 4 статьи 159 УК РФ. В этой связи особое значение приобретают случаи преднамеренного неисполнения обязательств по договорам, стороной которых является лицо, обладающее статусом индивидуального предпринимателя, но заключившее договор от своего имени. В таких случаях представляется необходимым выяснить вопрос о цели заключения договора: был ли он заключен с целью ведения предпринимательской деятельности или заключался в личных целях. Тем не менее с учетом того, что индивидуальный предприниматель вправе использовать в своей предпринимательской деятельности все принадлежащее ему имущество, цель заключения преднамеренно не исполненного контрагентом договора не может являться единственным параметром для квалификации вида мошенничества, так как лицо, обладающее статусом индивидуального предпринимателя, могло заключить не исполненный им самим или его контрагентом договор в личных целях, но предполагая в дальнейшем использовать результат исполнения договора, как принадлежащее ему имущество, в предпринимательской деятельности. С учетом такого положения дел вопросу о размере причиненного ущерба и правовой квалификации индивидуальные предприниматели - потерпевшие будут вынуждены уделять повышенное внимание, доказывая, что при заключении не исполненного их контрагентом договора они действовали как физические лица, дабы добиться не только справедливого воздаяния преступнику, но и иметь возможность максимально компенсировать свой ущерб от преступления. Для лиц же, потерпевших от действий индивидуального предпринимателя, необходимо будет установить, действовал ли контрагент потерпевшего как индивидуальный предприниматель или как физическое лицо, что может вызвать большое количество ошибок при проведении предварительного расследования и судебного следствия. Окончательный ответ на данные вопросы может предоставить только судебная практика и соответствующие разъяснения Верховного Суда РФ.

На данный момент в связи с относительно недавним внесением изменений в статью 159 УК РФ судебная практика по делам о преступлениях, предусмотренных частями 5 - 7 указанной статьи, еще не сложилась. Тем не менее Пленум Верховного Суда РФ 15 ноября 2016 года принял Постановление N 48, в пункте 9 которого предложил судам ряд достаточно формальных признаков для определения умысла при совершении преступлений, предусмотренных частями 5 - 7 статьи 159 УК РФ. К обстоятельствам, подтверждающим умышленный характер деяния, Верховным Судом РФ отнесены: "...обстоятельства, указывающие на то, что у лица фактически не имелось и не могло быть реальной возможности исполнить обязательство; сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества; распоряжение денежными средствами, полученными от стороны договора, в личных целях; использование при заключении договора фиктивных уставных документов, поддельных гарантийных писем и другие". К сожалению, указанные положения Пленумом Верховного Суда РФ не раскрыты и не получили обоснованного толкования, что может предоставить судам достаточно широкую свободу при определении объема доказательственной базы и квалификации тех или иных обстоятельств в качестве доказательств.

Так, например, отсутствие у поставщика необходимого товара, в отношении которого заключался не исполненный впоследствии договор, может быть истолковано в свете положений пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 48 как обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии у лица реальной возможности исполнения обязательств. Даже свидетельства о проведении переговоров о закупке такого товара поставщиком не будут подтверждать реальную возможность исполнения договора, особенно в случае, если такие переговоры не привели к заключению договора и его исполнению в срок, позволяющий исполнить договор, явившийся основанием для уголовного преследования. Однако Пленум Верховного Суда РФ сделал важное замечание, касающееся того, что "...каждое из указанных обстоятельств в отдельности само по себе не может свидетельствовать о наличии умысла на совершение преступления, а выводы суда о виновности лица должны быть основаны на оценке всей совокупности доказательств". При этом оцениваться должны не только обстоятельства, непосредственно указанные в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, но и все доказательства, как собранные стороной обвинения, так и представленные стороной защиты.

В ситуации отсутствия сложившейся судебной практики по применению частей 5 - 7 статьи 159 УК РФ особое внимание необходимо уделять превентивным способам защиты от обвинений в совершении преступлений, предусмотренных указанными нормами. Прежде всего можно рекомендовать тщательно проверять контрагентов по заключаемым договорам с точки зрения реальности их хозяйственной деятельности, в особенности если результаты исполнения договоров с такими контрагентами планируется использовать в дальнейшей деятельности предпринимателей, в том числе в области заключения контрактов на поставку товаров (работ, услуг) для государственных или муниципальных нужд.

Проверка реальности хозяйственной деятельности контрагентов может проводиться с использованием методик, предлагаемых налоговой службой для определения признаков "фирм-однодневок", или иным методикам, предоставляющим возможность получения достоверной информации, подтверждающей реальность хозяйственной деятельности контрагента. Наличие даже одного контрагента, деятельность которого вызывает сомнения с точки зрения реальности его хозяйственной деятельности, может привести к срыву исполнения взятых на себя обязательств и последующему возбуждению уголовного дела. В рамках такого дела основным аргументом стороны обвинения будет являться наличие контрагентов, чья хозяйственная деятельность вызывает сомнения в ее реальности. При совершении сделок, возможность исполнения которых со стороны контрагента или объект которых может вызывать сомнения, необходимо проводить процедуру due diligence как в отношении контрагента, так и в отношении объекта сделки. Желательно также периодически проводить аудиторские проверки собственного бизнеса не с целью подтверждения правильности отражения хозяйственных операций в бухгалтерской документации, а с целью определения правильности ведения бизнеса и подтверждения его финансовой устойчивости. Также необходимо уделять внимание и внутреннему due diligence, проводимому независимыми специалистами, что позволит избежать неприятных сюрпризов при исполнении заключенных договоров в случае, если сделка или ряд взаимосвязанных сделок не прошли необходимую финансово-правовую проверку или не структурированы должным образом, что вызывает невозможность их исполнения. Полезно также периодически проводить независимую оценку бизнеса, что предоставит его владельцам необходимую информацию для планирования дальнейшей деятельности и позволит избежать неоправданно высоких рисков, связанных в том числе и с уголовным преследованием. Если же уголовное преследование уже ведется, необходимо с помощью опытных адвокатов формировать стратегию защиты, собирать и представлять необходимые доказательства, включая заключения специалистов о финансовой устойчивости бизнеса, наличии реальной возможности исполнения обязательств, добросовестности владельцев бизнеса и контрагентов предпринимателя, допустившего неисполнение обязательств, и т.д. Собирание и представление таких доказательств является необходимым и обязательным, так как в силу положений статьи 15 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, соответственно, против доказательств, представляемых стороной обвинения, для успешной реализации задач адвоката в уголовном процессе необходимо представлять доказательства защиты.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

Мошенничество (159-я статья УК) рассматривается как незаконное присвоение принадлежащего другим людям имущества. Это преступление может предполагать также приобретение прав на чьи-либо ценности посредством злоупотребления доверием или обмана. Большое внимание уделяется ч. 3 РФ. Мошенничество с использованием должностных полномочий или в крупном размере представляет особую угрозу для общества. Рассмотрим эту часть подробнее.

Ст. 159, ч. 3: приговоры

Виновному, использовавшему при преступлении свое должностное положение или совершившему деяние в крупном размере, может назначаться штраф. Его величина определяется из расчета зарплаты либо другой прибыли субъекта за 1-3 года. Может устанавливаться фиксированная сумма от 100 до 500 тыс. р. Эта санкция - самое мягкое при данных обстоятельствах наказание. Ст. 159, ч. 3 также предполагает принудительные работы. Их продолжительность - до 5 лет. Этот приговор ч. 3 ст. 159 УК РФ может сопровождаться дополнительно ограничением в свободе виновного до 2 лет. В статье предусматривается и тюремное заключение субъекта. Его длительность - до 6 лет. В ст. 159, ч. 3 УК РФ наказание в форме лишения свободы допускается дополнить ограничением свободы либо штрафом. Размер последнего - до 10 тыс. р. либо равняется поступлениям/зарплате виновного за месяц. Ограничение свободы по ст. 159, ч. 3 УК РФ - наказание, продолжительность которого в данном случае не более полутора лет.

Разъяснение понятий

Под хищением следует понимать безвозмездные незаконные изъятия. Они совершаются виновным по корыстным мотивам. Хищение - это также обращение имущества, владельцем которого выступает другое лицо, в пользу как самого преступника, так и прочих граждан. Деяния, подпадающие под ст. 159, ч. 3, причиняют вред собственнику ценностей или иному их владельцу. Под крупным следует понимать размер, превышающий в стоимостном выражении 250 тыс. р.

Постановление Пленума ВС

При рассмотрении деяний, которые охватываются ст. 159, ч. 3, судебная практика основывается на разъяснениях Верховного Суда. Постановление было утверждено 27 декабря 2007 года и имеет номер 51. В нем регламентируется процедура разбирательства дел, касающихся растраты, присвоения и собственно мошенничества.

Основания для ответственности

Субъект деяния, указанного ст. 159, ч. 3 УК, специфический. По общим основаниям к ответственности привлекаются вменяемые физлица с 16 лет. Что касается рассматриваемой части, то субъектом может быть лицо, которое пребывает на определенном посту. Крупный размер - еще один признак, позволяющий применить ст. 159, ч. 3. Комментарий к норме указывает на то, что величина ущерба в стоимостном (денежном) выражении не должна быть больше миллиона рублей, но не меньше 250 тысяч. При выпадении величины вреда за указанные рамки используются иные части рассматриваемой статьи.

Ч. 3, ст. 159 УК РФ: комментарии

Разбирательство дела

Материалы, собранные в отношении лиц, совершивших деяния по ч. 1, с обвинительным актом отправляются по подсудности в первую инстанцию мировому судье. Дела о преступлениях, которые указываются в частях третьей, четвертой и второй рассматриваемой статьи, разбираются в районных (областных) уполномоченных органах. В рамках заседания все материалы и доказательства, собранные на этапе предварительной следственной работы, подлежат непосредственному изучению. В качестве исключения законодательство допускает случаи, в которых судебное решение выносится в особом порядке уголовного производства. Постановление о дальнейших в отношении обвиняемых должно основываться на тех доказательствах, которые изучались в ходе заседания. В процессе разбирательства судья заслушивает выступление подсудимых, потерпевших, свидетелей. В рамках заседания показания дают также эксперты. Судья оглашает протоколы и прочие документы, выполняет иные действия, направленные на исследование предоставленных материалов.

Важный момент

Разбирательство в суде выполняется исключительно в отношении обвиняемого. При этом рассматриваются материалы только по предъявляемому гражданину обвинению. Изменение прокурорского акта допускается в исключительных случаях. При этом такие действия не должны повлечь ухудшения положения виновного. Изменение не может нарушать права подсудимого на защиту. Эти правила означают, что те либо другие корректировки обвинения могут быть произведены только в сторону смягчения.

Решение

По результатам разбирательства, исследования доказательной базы, заслушанных выступлений участников процесса судья первой инстанции вправе утвердить оправдательный либо обвинительный акт. В процессе принятия решения уполномоченное лицо должно ответить на обязательные вопросы. Они звучат следующим образом:

Доказано ли, что инкриминируемое деяние действительно было совершено.
Установлено ли, что в мошенничестве участвовал именно обвиняемый.
Признано ли деяние преступлением.
Какой именно пункт части 3 рассматриваемой статьи охватывает вменяемое незаконное поведение.
Доказана ли виновность подсудимого в совершении мошенничества.
Подлежат ли санкции, установленные соответствующей частью статьи, применению в отношении гражданина.
Выявлены ли обстоятельства, способствующие ужесточению либо смягчению наказания.

Следует, однако, отметить, что в разбирательстве дел по рассматриваемой статье уполномоченное лицо достаточно часто при первоначальном изучении полученных доказательств устанавливает их бесперспективность. В этой связи в последнее время судьи возвращают такие материалы обратно прокурору. В таких случаях они руководствуются основаниями, указанными статьей 237 (часть первая) УК. Таким образом, собранные материалы даже не проходят рассмотрения ввиду несостоятельности доказательств. Несмотря на это, в практике достаточно много дел, в которых в отношении подсудимых были вынесены обвинительные приговоры. Избежать ответственности тем не менее при установленных фактах вряд ли удастся.