Казненный по его обвинению. Шеин, Михаил Борисович: биография

Несмотря на то, что отступление от Смоленска, судя по посылаемым в январе - феврале грамотам, одобрялось московским правительством, по возвращении Шеина в Москву боярская комиссия обвинила его в измене и многочисленных ошибках. Ему ставились в вину «мешкотный переход» к Смоленску, позволивший «литовским людям» укрепить город, и якобы пассивность в течение осады. Однако наиболее тяжким и неожиданным было обвинение в том, что Шеин ещё во время своего восьмилетнего плена якобы целовал крест королю Сигизмунду III и королевичу Владиславу, а также, что он во всём полякам «радел и добра хотел а государю изменял». В вину ставилось также то, что Шеин во время осады не промышлял на благо войска над жителями Смоленского и Дорогобужского уездов, хотя в этом вопросе он придерживался государева «наказа», данного накануне похода.

Меньшиков пишет о системном характере просчётов и ошибок Шеина во взаимосвязи с ошибками других полководцев того времени и делает вывод, что они «выстраиваются в последовательную цепь, отражающую как общий уровень и качество командного состава русской армии того времени, так и состояние вооружённых сил в целом».

На ход скоротечного процесса против Шеина неблагоприятно повлияла недавняя смерть многолетнего покровителя воеводы патриарха Филарета. 18 апреля царь и бояре слушали дело о Шеине и его товарищах и приговорили их к смертной казни. 28 апреля казнь была приведена в исполнение на Красной площади. Вместе с Шеиным были казнены Артемий Измайлов с сыном Василием. Имущество Шеина было конфисковано в пользу казны, а члены семьи были сосланы. Несмотря на обвинения, выдвинутые против Шеина, «крепкодушный воевода» оставался очень популярным в народе, а в день его казни в Москве начались беспорядки и поджоги. Многие ратные люди ответили на приговор отъездом со службы.

По мнению русских историков Сергея Соловьёва и Василия Ключевского, Шеин не был предателем и был осуждён в результате боярской интриги. Историк Вадим Каргалов считал, что обвинения и суровый приговор Шеину имели целью смягчить неблагоприятное впечатление от деятельности самого правительства царя Михаила Романова, не сумевшего как следует подготовиться к войне, крайне медленно развёртывавшего военные силы и не способного наладить должное снабжение своего «большого воеводы» под Смоленском. По его словам, трагическая смерть Шеина лишила Россию наиболее авторитетного и опытного на тот момент полководца.

В отличие от них, историк Дмитрий Иловайский крайне отрицательно оценивал поведение Шеина под Смоленском. По его словам, Шеин действовал самовольно и вопреки указам из Москвы, совершал роковые тактические ошибки, лично наживался на перепродаже хлеба войску. Называя обвинение Шеина в присяге Сигизмунду «тёмным пунктом», Иловайский тем не менее заявлял, что Шеин вернулся из плена распущенным и надменным. Историк считал Шеина главным виновником неудачи под Смоленском, а его казнь называл заслуженной и свершившейся под давлением общественного мнения. Параллельно Иловайский отвергал тезис о плохом снабжении войска правительством, а также какую-либо существенную значимость крымских набегов для исхода смоленской кампании.

Память

• Земляной вал у бывшей Грановитой башни смоленских укреплений, разрушенной во время осады Смоленска войсками Михаила Шеина в 1632-1633 годах, частично сохранился до наших дней и является одной из достопримечательностей Смоленска, известной под названием «Шеинов бастион».
• Коломинская башня, на которой 3 июня 1611 года вёл свой последний бой при обороне Смоленска воевода Шеин, получила впоследствии название Шеиной башни. Она была повреждена в ходе этого боя, а в XIX веке разобрана, в XX веке были разобраны также окружающие башню стены.
• В окрестностях Смоленска существовала деревня Шейновка (в настоящее время - одноимённая местность на территории Смоленска), названная по имени воеводы.
• В 1911 году на стене Успенского кафедрального собора в Смоленске была открыта мемориальная доска в память 300-летия защиты Смоленска от поляков. Имя воеводы Михаила Шеина наряду с именами смоленского архиепископа Сергия и князя Петра Горчакова упомянуто на доске.
• Литера «Ш», обозначающая Михаила Шеина, присутствовала на предварительном изображении современного герба Смоленска, она упоминается в Решении Смоленского городского Совета от 27.04.2001 № 111 «О гербе города-героя Смоленска». Однако, в последующих официальных документах по гербу она была заменена на второй вензель Александра I.
• В 2001 году смоленский художник Юрий Мельков написал картину «Смоленский воевода Михаил Борисович Шеин».
• С 2013 года в Смоленске обсуждаются вопросы установки в городе памятника Михаилу Шеину.
• В полнометражном мультфильме «Крепость: Щитом и мечом» (2015, реж. Ф. Дмитриев) Михаил Шеин один из главных героев защиты Смоленска.
• В полнометражном фильме «Стена» 2016 года роль Михаила Шеина играет Алексей Серебряков.

Франческо Ченчи, сын казначея Папы Римского Пия Пятого, сожительствовал со своей дочерью Беатриче. Ее жених - некий аристократ Гуэрро - узнав об этом, решил уничтожить Ченчи. Им были наняты двое убийц, которые получили разрешение помучить жертву перед смертью (предпологалось выбросить тело из окна замка, стоящего на скале, и посмертные повреждения д. б. замаскировать прижизненные травмы). Жена Ченчи, его дочь и даже домашняя прислуга были осведомлены о заговоре и были готовы дать благоприятные для убийц показания с целью запутать возможное расследование. Убийцы проникли в спальню Ченчи в ночь на 10 сентября 1598 г. и зверски замучили его; тело, согласно плану, выбросили с балкона. Когда началось расследование, сразу несколько человек заявили, что видели, что Ченчи упал в пропасть неосторожно перегнувшись через перила балкона. Но когда тело вытащили наверх, оказалось, что в гортань и правый глаз погибшего были забиты... 20-сантиметровые гвозди. Тупость и кровожадность убийц разрушили прекрасно организованный заговор и, в конечном итоге, привели их (и заказчиков!) на плаху.

Весьма интересна судьба инквизитора Педро Гаски. Этот человек, начинавший свою карьеру в рядах сподвижников знаменитого Писарро и насаждавший католицизм в Перу, возглавил в 1545 г. комиссию из 20 известнейших валенсийских адвокатов, которая занялась рассмотрением аппеляций и разбором спорных, особо запутанных дел. Он вошел в историю как строгий и справедливый судья, много способствовавший росту нравственного авторитета инквизиции. Именно неукротимость инквизиции позволила уничтожить отвратительные религиозные культы инков и ацтеков, практиковавшие особо изуверские человеческие жертвоприношения. Безусловно, громадной заслугой испанской инквизиции и лично Педро Гаска является то, что за время жизни всего одного поколения были истреблены религиозные книги и сами адепты наиболее ужасных, пожалуй, за всю историю человечества религиозных культов.

Матео Юэт, член инквизиционного трибунала Валенсии, в 1573 г. добился казни некоего педераста Луиса Лопеса из г. Аньона. Инквизиционный трибунал королевства Арагон, в подчинении которого находился трибунал Валенсии, счел действия М. Юэта неправомерными, поскольку педерасты подлежали суду светскому. Инквизитор сам оказался под судом и ему был вынесен смертный приговор - казнь через повешение. Матео Юэт написал аппеляцию, в которой объяснял свои действия "отсутствием терпения" и ссылался на буллы Папы Римского, в которых содержалось осуждение гомосексуализму. Аппеляция вызвала новый разбор дела Юэта, который закончился вынесением еще более ужасного приговора - казни через сожжение на костре. Аутодафе бывшего инквизитора состоялось 18 февраля 1574 г. Этот пример весьма красноречиво характеризует строгость и принципиальность инквизиционного суда.

Испанский принц Карлос, сын Филиппа Второго, отличался несдержанностью порывов и буйством поведения. Однажды он посчитал, что принесенные ему сапоги тесны. Сапожник стал уверять его, что работа сделана им как надо, согласно полученному заказу. Разгневанный принц приказал сапожнику разрезать сапоги, зажарить на сковороде и съесть у него на глазах. Сапожник подчинился и едва не умер от этой экзекуции. Принц Карлос остался очень доволен собой и впоследствии не раз хвастался тем, что изобрел совершенно необычную пытку.

В 1562 г. в Мадриде по обвинению в преподавании лютеранского учения был арестован доктор Сигизмондо Аркель. После долгого пребывания в мадридской инквизиционной тюрьме ему удалось бежать - крайне редкий случай в истории инквизиции. Будучи объявлен в государственный розыск, Аркель в конце-концов был пойман и передан под юрисдикцию трибунала в г. Толедо. Он долго отрицал все обвинения в ереси и признал свое отступление от католичества лишь по прочтении ему свидетельских показаний. Следует заметить, что к Аркелю никогда не применялась пытка. Его пытались отвратить от сектантских взглядов, но он написал в защиту лютеранства целую книгу размером в 170 листов, которую и зачитал перед членами трибунала (обратите внимание, трибунал его выслушал!). Когда уже после этого к нему вновь обратились с пастырскими увещеваниями католические священники, Аркель набросился на них и стал избивать. Его передали светской власти - это означало, что Церковь отказывается от обращения подсудимого к истинной вере - и приговорили к сожжению. Аутодафе состоялось 4 июня 1571 г.; дабы Аркель не стал проповедовать во время казни, в его рот был вложен кляп. Поскольку подобный преступник мог обрести среди лютеран славу мученика за веру, его казнили по специальному ритуалу: после привязывания к столбу и разведения огня под ногами, кляп быстро вытащили изо рта и тут же специально назначенный наряд лучников выпустил в осужденного стрелы. Т. о. формально еретик был казнен на костре, но фактически погиб без мучений, что не позволило его последователям и сторонникам славить его как страстотерпца за веру.

Некто Хуан Хиль (также известный под именем доктора Эгидия) был заподозрен в лютеранской ереси и приговорен инквизиционным трибуналом г. Севилья в 1552 г. к публичному отречению от ереси и епитимии. В 1556 г. Хиль умер, а через некоторое время стало известно, что вплоть до самой смерти он продолжал тайно исповедывать лютеранство и оказывал помощь единоверцам. Инквизиция возобновила расследование 1552 года (это назвалось "рецидивное" следствие) и приговором 1560 года постановила: память Хиля объявить лишенной чести, принадлежавшее ему имущество конфисковать, тело извлечь из могилы и вместе с изображением сжечь на аутодафе.

Значительное число казнимых инквизицией лиц получали звание "нераскаявшихся". Зачисление в эту категорию приводило к серьезным поражениям в правах наследования - сыновья и внуки осужденных делались неправоспособными к получению почестей и санов. Применение этого закона дало массу судебных тяжб наследников с инквизиционными трибуналами. Прецендент имел место во второй половине 16-го столетия, когда Педро Понсе де Леон, сын графа Байлена, казненного на великом аутодафе 24 сентября 1559 г. в г. Севилье, подал иск о признании его наследником казненного. Сначала он добился права наследовать имущество и большие родовые земли, первоначально переданные племяннику. Неудовлетворенный этим, он подал аппеляцию и после рассмотрения дела в королевском аппеляционном суде получил восстановительные грамоты из рук испанского короля Филиппа Третьего. Такие примеры наглядно доказывают, что власть инквизиции вовсе не была беспредельной; и в те времена существовали эффективные юридические процедуры, способные пресечь произвол недобросовестных чиновников.

Истории известны случаи, когда непрофессионализм палачей превращал казнь в кошмар и надругательство над телом. Так, английский палач Джек Кетч был вынужден трижды рубить голову лорду Расселу; а в 1687 г. он не смог четырьмя ударами отрубить голову герцогу Монмутскому и ему пришлось, опустившись на колени, отрезать ее ножом, услужливо протянутым шерифом. В 1746 г. уже другой английский палач - Джек Трифт - был вынужден трижды наносить удары топором по шее обезглавлеваемого лорда Балмерино. Именно такого рода компрометирующие власть неудачи потребовали механизации процесса казни и привели в конце - концов к появлению таких процедур, исход которых не зависел от физической силы и ловкости палача (гильотинирование, казнь посредством инъекции и пр.)

В Великобритании последняя публичная смертная казнь произошла 26 мая 1868 г. Тогда на площади перед тюрьмой New Gate был повешен ирландский террорист Майкл Баррет.

В 1650 г. некая Энн Грин, обвиненная в убийстве своего новорожденного ребенка, была повешена в тюрьме Касл-Ярд, Оксфорд, Англия. После обрезания верёвки тело положили в гроб и доставили в Оксфордский университет для анатомирования (это процедура с 1540 г. стала обязательной в отношении всех казненных уголовников). В анатомическом театре выяснилось, что Энн Грин жива, несмотря на то, что продолжала оставаться с затянутой на шее веревкой. Несмотря на попытку конвоя добить женщину, доктора сумели ее спасти и заступничество некоторых видных чиновников спасло женщину от дальнейших судебных преследований. Энн Грин смогла говорить через 14 часов после повешения, через сутки она была практически здорова и прожила еще 9 лет, родив за это время 3 детей.

Всего же хроники анатомического театра Оксфордского университета на протяжении 17 столетия упоминают о 3 случаях возвращения к жизни повешенных; всякий раз это были женщины.

Приговоренный к смертной казни грабитель Джон Бартендейл был повешен 27 марта 1634 г. в г. Йорк (Англия). В петле он находился 45 минут, после чего была констатирована его смерть и он был похоронен на пустоши за городской чертой. Уже под землей казненный пришел в себя и предпринял попытку откопаться; шевеление земли было замечено проезжавшим мимо дворянином, который помог Бартендейлу. Окружной шериф, узнав о факте подобного спсения, предпринял попытку добиться повторной казни Бартендейла. Однако, невозможность однозначной идентификации спасенного поставила суд в тупик; дворянин, спасший Бартендейла, отказался свидетельствовать о месте и обстоятельствах спасения, сославшись на незнание местности, сам же Бартендейл воспользовался старинным английским правом называться любым именем. В конце-концов, суд закрыл дело. Бартендейл прожил еще долгую жизнь и, кстати, не вернулся больше на преступный путь.

Последняя в истории Великобритании казнь ведьмы состоялась в 1684 г., когда по решению суда в Эксетере была повешена Алиса Молланд. Последний судебный процесс, признавший доказанным обвинение в колдовстве, состоялся в 1712 г. в г. Хертворд. Обвиняемой Джейн Уэнхем была сохранена жизнь.

Джеймс Эган, глава бандитской шайки, (Англия, середина 18 столетия) был приговорен вместе с 3-я своими подельниками к тюремному заключению сроком 7 лет и стоянию у позорного столба в течение 2 дней после вынесения приговора. От расправы толпы преступников охраняли 2 шерифа. После получаса стояния 5 мая 1756 г. у позорного столба на площади Уэст-Смитфилд в Лондоне, Джеймс Эган получил попадание в голову осколком кирпича, что привело к его смерти в течение нескольких минут.

Государственный палач Англии в 1771-86 гг. Эдвард Деннис был приговорен к смертной казни через повешение в числе 60 активных участников антикатолического бунта Гордона. На имя Короля Деннис подал прошение, в котором просил передать должность палача сыну, дабы погибнуть т. о. от руки последнего. В этом Деннису было отказано, но ему была предоставлена отсрочка исполнения приговора с условием казни им 25 своих же подельников. Эдвард Деннис воспользовался отсрочкой и казнил своих единомышленников, после чего и сам был повешен.

Государственный палач Англи Джон Прайс был казнён повешением в 1718 г. за нападение на женщину - торговку пирожками (скончалась через день после нападения в больнице).

В 1570 г. Тимоти Пендредд (Англия) за подделку документов был приговорен к стоянию у позорного столоба в течение 2 суток. Все это время он подвергался осмеянию горожан и всяческим унижениям: в него бросали протухшие яйца, гнилые овощи и пр. Чтобы он не уклонялся от брошенных ему в лицо предметов, ему в первый же день прибили к доске левое ухо, а на следующий - правое. Следует заметить, что в средние века подобные наказания пыткой не считались.

Изабель Грауфорд, жительница г. Ирвин, графство Эйршир, Шотландия, в 1618 г. была допрошена под пыткой по обвинению в соучастии в колдовстве. В качестве пыточного инструмента были использованы специальные колодки для ног, нагружаемые камнями (т. н. пытка сдавливанием). При нагружении колодок 30 камнями (общим весом 168 кг.) Изабель хранила молчание. При последующем нагружении затрещали кости голеней и женщина сделала все признания, каких от нее добивалось следствие. Перед казнью Изабель Грауфорд отказалась от церковного покаяния и прокляла палача. Необходимо уточнить, что Грауфорд преследовалась не инквизицией (на территории Великобритании ее к этому времени уже не существовало), а государственным судом.

Священник Роджер Болинброк, участник заговора герцогини Глостерской (Англия, 1442 г.), был осужден на довольно необычную даже для того времени казнь. По постановлению королевского суда его д. б. сначала повесить, потом - обезглавить, потом - четвертовать. Приговор был приведен в исполнение.

Бургундский художник Жеан ля Витт в 1459 г. был арестован инквизиционным трибуналом г. Аррасса (нынешняя Франция) по обвинению в колдовстве. Зная о том, что в отношении него возможно применение пытки, Жеан ля Витт уже после ареста сделал попытку отрезать себе язык, за что получил прозвище "безъязыкий аббат". Хотя он и смог сильно повредить свой язык это не спасло его от пыток; поскольку художник был грамотен, его принудили давать показания письменно.

P. S: Вообще, инквизиционное расследование 1459-60 гг. в г. Аррассе проводилось с грубейшими нарушениями следственного регламента. По личному распоряжению инквизитора Пьера ле Бруссара обвиняемым было отказано в адвокатской защите; кроме того, в отношении некоторых из них были применены недопустимые методы ведения допросов (вливание в горло уксуса, сдавливание конечностей и т. п., что выходило за рамки разрешенных пыток инквизиции). Эти нарушения позволили оспорить результаты работы следствия и в 1461 г. аррасский епископ Жан Жоффруа запретил дальнейшее проведение допросов под пыткой (напомним, что инквизиция д. б. получать санкцию на проведение пытки у местного епископа). В том же 1461 г. следствие было вообще закрыто, а обвиняемые вышли на свободу.

История "аррасского следствия" 1459 - 60 гг. наглядно иллюстрирует демагогичность утверждений некоторых ангажированных историков о "беспределе инквизиции", "произволе палачей", "маньяках в сутанах" и т. п. Сущестовали достаточно эффективные методы, способные остановить не в меру ретивых сыщиков и добиться надлежащего исполнения предписанных правил.

Мария Холлин, жительница г. Нортлинген, Германия, в течение своего 11-месячного тюремного заключения в 1593-94 гг. выдержала 56 различных пыток. Она проявила совершенно удивительную твердость духа и бесстрашие, отвергла все обвинения в колдовстве, осталась жива и обрела в конце всех этих злоключений свободу. В европейской истории пыток и телесных наказаний Мария Холлин являет собой совершенно уникальный пример.

P. S.: Следует заметить, что женщину преследовала отнюдь не инквизиция, а протестантские ведьмогоны, не имевшие к Святому Трибуналу ни малейшего отношения.

Последняя в истории Англии казнь женщины по обвинению ее в колдовстве состоялась в 1682 г., в Шотландии - в 1722 г.

Филипп Адольф фон Эренберг, князь-епископ Вюрцбургского епископства в 1623-31 гг., развязал в годы своего правления жестокую охоту за ведьмами. Ее жертвами оказался в конце-концов сын князя-епископа Эрнест. Члены епископального суда просили отца о снисхождении, но Филипп Адольф остался непреклонен и утвердил приговор. При возведении на эшафот Эрнест фон Эренберг не стал дожидаться расправы палача и сам набросился на последнего. Помощники палача помочь ему не смогли; видя, что с молодым человеком справиться не удается, палачу пришлось убить его в драке ударом топора.

P. S. (совершенно необходим для этой истории): Охота на ведьм, развернувшаяся в 1625-30 гг. в Вюрцбургском и Бамбергском епископствах, жертвой которой стали почти 1500 человек, постоянно приводится разного рода фальсификаторами истории как образец безумия католических иерархов и кровожадности инквизиции. Причем, в своих обвинениях католической религии объединяются как протестантские истории, так и атеисты. Важным моментом "ведьмовской истерии", развернувшейся в упомянутых епископствах в эти годы, было то, что ими управляли двоюродные братья. Историки об этом упоминают вскользь, однако, думается, что именно этот момент является ключевым для понимания событий. Характер развернутого братьями террора, от которого пострадали даже самые близкие к ним люди - мэры городов, члены магистратур, богатейшие купцы, родственники и т. п. - свидетельствует о его параноидальности. Кто - то из братьев (а м. б. и оба) был явным параноиком, второй - находился под его влиянием. Кроме того, необходимо заметить, что в Вюрцбурге и Бамберге не существовало отделений инквизиционных трибуналов; ведьм судили и пытали не инквизиторы, а епископальные суды.

Уголовный кодекс Пруссии, принятый в 1794 г., предуматривал в качестве смертной казни следующие виды убийства: отсечение головы, повешение, колесование последовательно снизу вверх, колесование последовательно сверху вниз, сожжение живьем. Последняя казнь предусматривалась по 14 видам преступлений. Колесование и сожжение в Пруссии исчезли из списка казней лишь в 1851 г., с принятием нового уголовного кодекса. Т. о. образом сожжение живьем в протестантской Пруссии исчезло намного позже, чем в католической Испании. Весьма распространенные рассуждения о том, что сожжение живьем выражает степень общей культуры общества и присуще лишь "малоразвитым" в культурном отношении государствам, носят явно умозрительный характер и не выдерживают никакой критики.

В одном из Швейцарских кантонов в 1474 г. был приговорен к смерти за колдовство и сожжен на костре... петух.

Лорд Уолтер Рэли, офицер английской армии, корсар, фаворит королевы Елизаветы Первой, был приговорен к смерти ее преемником - королем Яковом Первым. Приговор Звездной Палаты гласил дословно следующее: "Вас провезут в повозке к месту казни, где повесят, но еще живым вынут из петли, обнажат тело, вырвут сердце, кишки и половые органы и сожгут их на ваших глазах. Затем голову отделят от тела, которое расчленят на четыре части, дабы доставить удовольствие Королю." После 12-летнего тюремного заключения и почти 2-летних приключений в Америке, куда Рэли направился в качестве главы корсарской экспедиции, лорд снова попал под расследование Королевского суда. Его снова приговорили к казни, на этот раз попроще: к обычному обезглавливанию. На эшафоте этот мужественный и жестокий человек, лично казнивший за свою жизнь более 400 пленных, пошутил, глядя на топор палача: "Остренькое лекарство! Лечит от всех болезней!" Тело казненного в 1618 г. было выдано его жене и набальзамированная голова лорда Уолтера Рэли, помещенная в красный кожаный саквояж, сделалась фамильной реликвией.

Вильям Броди в октябре 1788 г. должн был быть повешен методом "нью-дропа" (см. об подробнее в очерке "Удушение как способ казни" , размещеннном в разделе "Пытки") за ограбление банковской конторы в Эдинбурге, Шотландия. За взятку Броди договорился с палачом, чтобы тот использовал новый канат без предварительного вытягивания его грузом (такой канат д. б. сохранить способность сильно растягиваться и смягчить тем самым давление на шею казнимого); опять - таки, за взятку тюремный доктор д. б. немедленно констатировать смерть Броди. Поскольку Броди подпадал под "murder act" 1752 г. (закон, отдававший висельников в университеты для вскрытия тел студентами), он рассчитывал на быструю реанимацию и помилование в дальнейшем - такова была традиционная практика английского правосудия в отношении оживших казненных преступников. Но человек предпологает, а... шериф распологает. Руководивший казнью шериф посчитал, что для Броди не следует использовать новую веревку - старая вполне надежна; Броди вздернули и благополучно сломали шею.

В годы правления Королевы Марии (1553-58 гг.), Англия, были казнены посредством сожжения на костре 274 протестанта.

В царствование английской королевы Марии (1553 - 1558 гг.) широкое распространение получили казни протестантов посредством сожжения на костре. Одним из самых известных протестантских пастырей, казненных в то время, был епископ Глостерский Джон Хупер, погибший 9 февраля 1555 г. Для придания его казни зрелищности, между ног Епископа и под мышками были подвешены мешочки с порохом по 400 гр. каждый. К столбу Джон Хупер был прикован железным обручем. Несмотря на взрыв пороха, укрепленного на теле, епископ не только не погиб, но даже не потерял сознания. Как написал очевидец казни Джон Фокс: "... даже когда его лицо совершенно почернело и язык распух так, что он не мог говорить, губы его продолжали двигаться, пока не обнажились десна".

Еще в 16-м столетии столица Англии г. Лондон был назван "городом виселиц". В царствование Генриха Восьмого (1509-1547 гг.) там было казнено только за бродяжничество 72 тыс. человек. И это по весьма осторожным оценкам! Есть указания, что 70 тыс. бродяг погибли на виселицах лишь в период 1533-1547 гг.

В последующие столетия Лондон не терял своего мрачного лидерства. В период 1749-1772 гг. на его территории были приговорены к повешению 1 121 чел., из них реально повешены 678 чел. (по подсчетам англ. историка Говарда). В период 1810-1826 гг. на территории Лондона и относящегося к нему графства Мидлсекс были приговорены к казни 2 755 чел. Поистине рекордным в этом отношении можно считать 1831 г., когда был вынесен 1 601 смертный приговор. Правда, следует подчеркнуть, что по английской традиции кассировать судебные решения, реально исполнялась лишь половина (или около того) вынесенных смертных приговоров. Тем не менее, на протяжении многих десятилетий в Лондоне казнили как ни в одной другой европейской столице (за исключением Парижа времен Великой французской революции, разумеется). Вот чего стоят абстрактные рассуждения культурологов об общественном прогрессе, культуре и демократии.

В Зальцбурге в 1678 г. по обвинению в порче скота были казнены 97 колдунов и колдуний. Для второй половины 17-го столетия это было одно из самых суровых гонений на колдунов. Инквизиция не имела ни малейшего отношения к зальцбургским судам, поскольку на территории этого княжества еще полутора столетиями ранее было принято протестантство.

15 июля 1955 г. Джорджия Эббот обнаружила в подвале собственного дома в г. Аламеда, Калифорния, США личные вещи, фотографии и неоконченное письмо 14-летней Стефани Брайен, которая исчезла 28 апреля 1955 г. Обсудив ситуацию с мужем - Бертоном Эбботом - она проинформировала о находке полицию. После тщательного обыска полицейские нашли в гараже лифчик и учебники исчезнувшей девушки. Полицейские сочли, что найденные вещи убийца подбросил Эбботам; это было нетрудно сделать, поскольку помещения дома Эбботов во время последних муниципальных выборов были использованы как участок для голосования. Но один из репортеров проник на территорию загородного дома Эбботов на горе Тринити и с помощью собак нашел там закопанные останки Стефани Брайен. Бертон Эббот предстал перед судом; несмотря на то, что все улики были косвенными и могли быть поброшены настоящим убийцей, он был приговорен к смертной казни. Несколько раз приведение приговора в исполнение откладывалось - этого добивался общественный комитет защиты Бертона Эббота. Действие последней отсрочки заканчивалось в 11.15 14 марта 1957 г. Ровно в 11.15 в помещение для исполнения смертных приговоров, куда уже был доставлен смертник, подали газ, содержащий концентрированные пары синильной кислоты; буквально через минуту из канцелярии Губернатора штата поступило распоряжение отложить казнь еще раз на три месяца. Не было никакой возможности остановить процедуру и Бертон Эббот умер так и не исчерпав все возможности добиться пересмотра дела.

Жительница Лос-Анджелеса Винни Джадд во время своего лечения в г. Феникс осенью 1931 г. убила своих соседок по курорту - Хедвиг Сэмуэльсон и Агнес Ле Руа. Тела убитых были спрятаны в чемоданы (причем тело Сэмуэльсон было расчленено) и отправлены поездом в Лос-Анджелес. Чемоданы привлекли к себе внимание (из одного из них закапала кровь) и при попытке получения багажа Винни Джадд попросили предъявить документы и раскрыть багаж. Женщина скрылась с вокзала. После объявления общенационального розыска, В. Джадд была довольно быстро обнаружена и уже в ноябре 1931 г. попала в тюрьму. Ей удалось избегнуть смертного приговора, доказывая, что она действовала в состоянии самообороны; кроме того, присяжные усомнились в ее вменяемости. Винни Джадд находилась в психиатрической лечебнице тюремного типа до декабря 1971 г. Насколько известно создателям сайта, это самый долгий срок пребывания женщины в заключении.

Считается, что преступники, попавшие в тюрьму на время досудебного расследования довольно быстро теряют самообладание и начинают сотрудничать со следствием. Подобная "ломка" абсолютно иллюзорна. История криминалитсики знает массу примеров, когда преступники даже приговоренные к смертной казни, сохраняли завидное присутствие духа. Так Харви Глатманн, осужденный на смерть в газовой камере за убийство 3 девушек в 1957 г., по обстоятельствам расследования мог рассчитывать на отмену приговора, но в своем кратком заявлении на имя судьи он написал следующее: "Единственное, чего я хочу - умереть". Глатманн был казнен 18 сентября 1959 г.

Сексуальный маньяк, педераст Джон Уэйн Гейси (см. "Дело Гейси" , размещенное на нашем сайте) был приговорен к смертной казни 13 марта 1979 г. В камере смертников этот человек написал автобиографическую книгу, нарисовал множество картин, которые успешно продал, подал три аппеляции и даже познакомился с женщиной, на которой - по его уверениям - был готов жениться. Гейси, очевидно, пытался демонстрировать избавление от своих пагубных наклонностей в надежде на пересмотр дела. Это ему не помогло. Проведя в камере смертников более 15 календарных лет, Джон Гейси был казнен 10 мая 1994 г. посредством введения ему смертельной инъекции.

Несмотря на тщательность исполнения процедур подготовки к казни, практически во всех странах при исполнении смертных приговоров периодически происходят разного рода "накладки" и нестыковки. Так, в декабре 1988 г. в США при умерщвлении посредством инъекции некоего Рэймонда Лендри порвалась одна из трех подводящих раствор трубок. Пока ее меняли стал действовать препарат, вызывающий паралич дыхания; находившийся в сознании смертник начал хрипеть и задыхаться. Смерть его растянулась на 17 минут, причем по общему мнению свидетелей казни, он так и не успел уснуть до момента остановки дыхания.

Джон Льюис Эванс был приговорен к смертной казни за убийство во время вооруженного ограбления. Приговор был приведен в исполнение 22 апреля 1983 г. в тюрьме штата Алабама, США. При первом ударе тока образовалась электрическая дуга на голове и под шлемом, пошел дым из-под электрода на ноге, ремень, удерживавший маску на лице сгорел. Из-за свалившейся маски стали видны вылезшие из орбит глазные яблоки и быстро раздушийся прокушенный язык. Заключенный, однако, оставался в живых. Маску заменили и через 5 минут казнь была продолжена. После вторичного пропускания тока (переменный, напряжение 1900 В., сила тока 8 А., продолжительность - 10 сек.) смертник, однако, продолжал оставаться в живых. Адвокат Эванс по телефону обратился к Губернатору штата с просьбой санкционировать остановку казни. В этом ему было отказано и последовало новое включение тока, убившее, наконец, смертника. При последующем анатомировании было установлено, что из-за удара электрической дугой на виске Эванса образовался ожог 4-й степени, а на ноге - второй.

Неисправность электрического стула во время приведения в исполнение смертного приговора в тюрьме "Старк" (США, штат Флорида) в июне 1990 г. привела к тому, что казнь приговоренного была отложена на 30 минут. Подобные случаи отнюдь нередки. В прежние годы такого рода неисправности порой приводили к помилованию смертников, сейчас же от подобной практики отказались.

В тюрьме штата Миссисипи 2 сентября 1983 г. была осуществлена казнь посредством отравления газом некоего Джимми Ли Грея. После начала химической реакции, сопровождавшейся выделением в воздух паров цианистого водорода, приговоренный не задерживал дыхания и сделал по подсчетам свидетелей 11 (!) глубоких вдохов. После этого у него начались конвульсии, которые превзошли по своей продолжительности все допустимые пределы. На 9-й минуте казни ответственный за исполнение приговора шериф потребовал от всех присутствовавших покинуть комнату свидетелей, что и было выполенно; по утверждению свидетелей в это время Джимми Ли Грей все еще продолжал двигаться в кресле.

Пожалуй, уникальной можно считать живучесть, проявленную на электрическом стуле 16 октября 1985 г. в тюрьме штата Индиана, Уильямом Вендивером. Его смерть была констатирована лишь после пятого (!) по счету включения напряжения; всего Вендивер провел под током более 16 минут.

До 1 января 2001 г. на электрическом стуле в США были казнены в общей сложности 4324 чел., в их числе 8 женщин.

В 1926 г. Джимми Уильямсон, фермер из Флориды, был приговорен за убийство своей жены к казни на электрическом стуле. Шериф, который лично хорошо знал Уильямсона и уважал его высокие человеческие качества, не нашел в себе силы замкнуть электрическую цепь и привести в действие эл. стул. Прокурор последовательно предложил это его помощникам; все они отказались. Казнь была приостановлена вплоть до отыскания палача. Через несколько месяцев привезенный к зданию суда Д. Уильямсон спас женщину с ребенком, на которых набросился разъяренный бык. Прокурор, ещё недавно добивавшийся его казни, лично написал прошение Губернатору Флориды с просьбой о помиловании Уильямсона. Этот человек вошел в историю криминалистики как, пожалуй, единственный преступник, который сидел на электрическом стуле в ожидании казни и, не получив в тот момент помилования, остался, тем не менее, в живых.

В 1947 г. из-за неисправности электрического стула в тюрьме штата Луизиана, США, остался в живых убийца Вилли Френсис. Хотя он и побывал под напряжением, 2-минутный разряд в 300 В переменного тока его не убил. Исполнение казни было остановлено решением губернатора штата. Френсис сообщил весьма любопытные с медицинской точки зрения данные о субъективном восприятии воздействия током. Именно после этого случая в США отказались от использования в "электрических стульях" переменного тока, а перешли на постоянный (физика процесса состоит в том, что предсердия, сжашись после удара тока, более не могут раскрыться, т. е. разряд тока фактически останавливает сердце; аналогичный паралич происходит и с дыханием).

Джесс Джозеф Таферо был казнен на электрическом стуле в тюрьме Старк, штат Флорида, США, 4 мая 1990 г. Казнь этого преступника продолжалась более 4 минут; потребовалось 3 включения электрического стула, чтобы констатировать смерть Таферо.

Лоуренс Бейкер, преступник, приговоренный за двойное убийство к казни на электрическом стуле, во время пребывания в камере смертников в тюрьме штата Флорида, США, по разрешению тюремного начальства приобрел наушники. С их помошью, усевшись на металлический унитаз, он имел обыкновение смотреть и слушать телевизор. 1 января 1997 г. в тюрьме из-за неисправности подстанции произошел скачок напряжения в сети, телевизор перегорел, разряд тока через наушники прошел в тело Бейкера, не изолированное должным образом, и далее в унитаз. В результате удара током Бейкер скончался. Главная каверза сей истории состоит в том, что перед Рождеством 1996 г. Лоуренс Бейкер был помилован и смертный приговор волею губернатора штата ему заменили пожизненным заключением.

Аналогично погиб 17 марта 1989 г. автоугонщик Майкл Гудвин, содержавшийся в тюрьме штата Иллинойс, США. Он пытался починить неисправный портативный телевизор и уселся на металлический унитаз. Заземлив таким образом телевизор, он включил его в сеть переменного тока. Законы физики надо знать и соблюдать... даже в американской тюрьме.

Заключенного, который к этому моменту провел за решеткой 38 лет. В 1980 году Крейг Ричард Коули был приговорен к пожизненному сроку по обвинению в убийстве своей девушки и ее четырехлетнего ребенка. Пересмотр дела начался около года назад, по данным американских СМИ, инициатором стал детектив, высказавший сомнения в справедливости первоначального приговора. Экспертиза, проведенная с использованием недоступных в то время технологий, показала, что образец ДНК, содержавшийся на главной улике в деле, осужденному не принадлежал. После этого Коули был освобожден - в тюрьме он провел больше половины жизни, сейчас ему 70 лет.

Как судебные ошибки рушат жизни людей и в каких случаях восстановление справедливости даже через десятки лет позволяет помочь сотням других людей, разбирался портал сайт.

Казнь по ошибке

В 2008 году власти Австралии объявили о реабилитации человека, повешенного за 86 лет до того. В 1922-м на одной из улиц Мельбурна было обнаружено тело задушенной 12-летней Альмы Тришке со следами изнасилования. В преступлении был обвинен Колин Кэмпбелл Росс, владелец расположенного неподалеку питейного заведения. Главной уликой против Росса стала прядь светлых волос, похожих на волосы убитой девочки, обнаруженных в его постели.

Росс настаивал на своей невиновности с самого начала расследования и вплоть до момента казни. Но суд не принял во внимание его слова, точно так же, как и показания нескольких свидетелей, утверждавших, что в момент предполагаемого убийства обвиняемый находился в своем заведении. Дополнительной уликой против Росса стали показания его сокамерника, который утверждал, что тот признался в убийстве во время личного разговора. Правда, сам сокамерник ранее был осужден за лжесвидетельство.

Расследование и суд заняли чуть больше 100 дней, после чего обвиняемого приговорили к виселице. Однако прядь волос, послужившая главной уликой, сохранилась в архивах - в начале 2000-х специалисты провели ее исследование и установили, что волосы не принадлежали Альме Тришке. Дело было пересмотрено, а Колин Росс - оправдан посмертно.

26 лет тюрьмы и 240 пересмотренных дел

Самый длительный несправедливый приговор в истории Великобритании пришелся на долю Шона Ходжсона, в 1982 году обвиненного в жестоком убийстве и изнасиловании 22-летней Терезы де Симон. Убийство произошло в Саутгемптоне в декабре 1979-го на парковке паба, в котором девушка подрабатывала барменшей.

Сначала Шон Ходжсон дал признательные показания - по некоторым данным, он сам звонил в полицию, оставляя анонимные признания. Впрочем, сразу после задержания он покаялся в целом ряде других убийств, которые, по мнению следствия, просто не мог совершить физически. Ходжсона признали патологическим лжецом, однако ни у следствия, ни у суда не возникло сомнений в правдивости его признания по делу де Симон. Именно подробный рассказ Ходжсона о преступлении стал главным аргументом обвинения. При этом незадолго до суда Ходжсон заявил о своей невиновности и на слушаниях взять слово отказался.

Я хотел бы сказать присяжным, что не могу выйти к свидетельской кафедре, потому что я патологический лгун. Во-вторых, я не убивал Терезу де Симон. В-третьих, всякий раз, когда полиция доставляла меня в участок, а это было много раз, я делал ложные признания в преступлениях, которые не совершал, и это та причина, по которой я не выхожу к кафедре, - сказал незадолго до заседания Ходжсон.

Суд приговорил его к пожизненному сроку. Сразу после вынесения приговора Ходжсон подал апелляцию, но она даже не была рассмотрена. Он продолжал заявлять о своей невиновности в течение нескольких лет, однако его просьбы остались без внимания, а упорство было сочтено доказательством того, что преступник неисправим и в случае освобождения есть существенный риск повторных преступлений. При этом еще в 1983-м в полицию обратился британец Дэвид Лейс, заявивший, что это он убил Терезу де Симон, но описывая события той ночи, Лейс ошибся в нескольких деталях. Полицейские сочли его показания неправдоподобными и не сообщили о них защите Ходжсона.

В 1998 году адвокатам осужденного, настаивавшим на проведении дополнительной экспертизы, заявили, что все материалы по делу уничтожены. Ходжсон к этому моменту находился в тюремном госпитале в связи с резким ухудшением здоровья на фоне длительного заключения. Лишь весной 2008-го адвокаты из другой конторы сумели найти считавшиеся утраченными материалы дела. Проведенный вскоре после этого ДНК-тест показал, что биоматериалы, собранные на месте преступления, Ходжсону не принадлежали.

В 2009 году приговор был отменен, Шон Ходжсон вышел на свободу после 26 лет заключения. Спустя три года он скончался от эмфиземы. Дэвид Лейс покончил с собой еще в 1988 году. В 2009-м его тело было эксгумировано, ДНК-тест показал, что преступником, вероятнее всего, был он.

После дела Терезы де Симон британская Комиссия по пересмотру уголовных дел потребовала по возможности дополнить результатами ДНК-анализа все уголовные дела, связанные с преступлениями сексуального характера и убийствами, закрытые до 1990 года. В стране провели масштабную операцию «Айсберг». По ее итогам судьям пришлось пересмотреть 240 приговоров.

Лжесвидетельство «для смеха»

Причиной судебной ошибки нередко становится предубеждение следствия, а также нечистоплотность свидетелей. Так, в 1976-м в Великобритании к пожизненному заключению приговорили 24-летнего Стефана Кишко. Он обвинялся в убийстве 11-летней Лесли Молсид, тело которой нашли на одном из пустырей в небольшом городе Рочдейл. Основанием для ареста Кишко, простого служащего в налоговой полиции, стали показания двух местных девочек, которые заявили, что незадолго до убийства Лесли Молсид Кишко совершил перед ними акт эксгибиционизма.

Сам Кишко был признан ограниченно вменяемым - по уровню социального развития он не превосходил 12-летнего ребенка, круг его общения вне работы ограничивался матерью и тетей. После задержания он попросил разрешить матери присутствовать на допросах, но ему ответили отказом. Кишко также не предупредили, что он имеет право потребовать адвоката. В результате, на одном из первых же допросов задержанный дал признательные показания. Позднее, уже в суде, он объяснил, что сделал это надеясь, что полицейские перестанут на него давить, а затем проверят информацию и убедятся, что это ложь. Но получилось иначе - Стефан Кишко был осужден и, несмотря на отчаянные попытки матери и тетки добиться правосудия, провел в тюрьме почти 17 лет. Там, в силу особенностей развития, а также учитывая характер выдвинутых против него обвинений, Кишко постоянно подвергался побоям и издевательствам со стороны других заключенных. Спустя три года после вынесения приговора у Кишко развилась шизофрения, он начал страдать приступами бреда.

Только к 1989 году матери Кишко удалось, наконец, найти адвокатов, добившихся пересмотра дела. Сразу после этого выяснилось, что следствие не приняло в расчет показания свидетельницы, положительно характеризовавшей обвиняемого, и признание таксиста, заявившего, что девочки, скорее всего, приняли за эксгибициониста его, а не Кишко - и то по стечению обстоятельств, а не в силу злого умысла со стороны таксиста. Позднее девочки подтвердили свою ошибку. Также был обнаружен ряд недочетов со стороны защиты. Но главное, выяснилось, что врожденные заболевания Кишко в принципе исключали возможность того, что найденные на месте преступления биоматериалы могли принадлежать ему.

Окончательного пересмотра дела удалось добиться только в 1992-м - сразу после того, как три свидетельницы, давшие показания против Стефана Кишко, признались, что сделали это «для смеха». К этому моменту он нуждался в серьезном психиатрическом лечении - сразу после пересмотра приговора его перевели в больницу, где Кишко умер в 1993 году от обширного инфаркта.

Питер Тейлор, выступавший на стороне обвинения во время процесса 1976 года, почти одновременно с пересмотром дела Кишко получил титул Лорда – Верховного судьи Англии и Уэльса.

Признание одного маньяка

Вскрыть судебную ошибку часто помогает признание реального убийцы после его задержания по другому делу - правда, часто спасти жертву несправедливого приговора уже невозможно. В КНР в январе 1996 года один из жителей Внутренней Монголии был задержан по делу об изнасиловании и убийстве женщины в столице региона, Хух-Хото. Задержанный почти сразу дал признательные показания и на их основе был приговорен к смертной казни - приговор привели в исполнение спустя полгода после убийства, в июне 1996-го.

А в начале 2010-х в стране задержали маньяка по имени Чжао Чжихун. На допросе он признался в 10 изнасилованиях и убийствах, среди которых неожиданно упомянул случай 1996 года. Другие похожие судебные ошибки в КНР позволили предположить, что признание было дано в результате физического воздействия со стороны представителей полиции. Дело, по которому почти 10 лет назад был вынесен смертный приговор, вернули на пересмотр. В 2014 году казненного признали невиновным. Его родственники получили около $5 тыс. в качестве компенсации.

Без права на компенсацию

В 2003 году в Белоруссии к восьми годам тюрьмы приговорили 44-летнего Михаила Гладкого. Он обвинялся в убийстве родного брата, Виктора Гладкого, и матери. Если бы на его счету оказалось еще одно убийство, мужчине мог грозить смертный приговор.

Его мать и брат были обнаружены в деревенском доме женщины - Виктор Гладкий, неоднократно судимый, поселился там с родительницей сразу после очередного освобождения. По словам Михаила, он много пил, часто отбирал у матери пенсию, избивал ее. Скорую и правоохранителей на место происшествия вызвал сам Михаил Гладкий. На суде было заявлено, что Михаил дал признательные показания. Позднее осужденный говорил, что признался только в том, что, увидев лежащее на полу тело матери, нанес несколько ударов по телу брата, не понимая, что тот мертв.

Михаил Гладкий был отправлен в колонию, где провел семь лет (один год ему списали по амнистии). А в 2011 году выяснилось, что убийство совершил Эдуард Лыков - тюремный друг Виктора Гладкого, приезжавший к нему в гости. В ходе застолья между друзьями возникла ссора, которая быстро переросла в драку. Сначала погибла мать, попытавшаяся заступиться за сына, а затем Лыков убил Виктора. Михаил к убийству брата и матери был непричастен.

Об этом следователи узнали от самого Лыкова, когда задержали его по другому делу. Преступника, на счету которого к этому моменту было пять убийств, приговорили к смертной казни. Михаил Гладкий потребовал компенсацию «за сломанную жизнь», но в 2015 году получил окончательный отказ - основанием послужил тот факт, что сидел он не из-за ошибки правосудия, а из-за собственного ложного признания.

ПОДРОБНЕЕ ПО ТЕМЕ

В Венецианской республике во времена Возрождения был осужден и казнен пекарь, невиновность которого была доказана только после исполнения приговора. С тех пор, пока существовала Венецианская республика, перед началом каждого суда специальный глашатай напоминал судьям во всеуслышание: «Помни о пекаре!»

Невинно казненные были во все времена.

Еще Гай Светоний Транквил писал, как император Тиберий, приказав по ошибке отдать на пытки одного своего родосского знакомца и обнаружив затем ошибку, велел его умертвить, чтобы беззаконие не получило огласки.

Количество таких ошибок резко возрастает в периоды войн и революций. В период «красного террора» после Октябрьской революции на чекистском жаргоне появился даже термин «ошибочники».

24 декабря 1800 года в Париже было совершено самое опасное покушение на жизнь первого консула Наполеона Бонапарта, организованное сторонниками Бурбонов - Жозефом Пьером, Пико де Лимоэланом и Робино де Сен-Режаном. Они взорвали бочку с порохом на пути следования кортежа Наполеона. Сам Бонапарт не пострадал, зато погибли 13 человек, оказавшиеся на улице. Префект полиции Жозеф Фуше представил консулу убедительные доказательства, что нападение было организовано фанатиками-роялистами. Однако досталось в очередной раз якобинцам. Около 130 левых республиканцев были сосланы на каторгу в Гвинею. Когда Фуше нашел настоящих преступников, Бонапарт отправил их на гильотину, отказавшись помиловать якобинцев. «Эти люди наказаны за то, что они совершили, но более всего – за то, что могли бы совершить», – заявил Наполеон.

Общепринятый способ в большинстве стран для того, чтобы ненароком не казнить невиновного – это затягивание исполнения меры наказания. В результате смертники ждут казни годами, а нередко и десятилетиями. Иногда это помогает.

Например, помогло 18-летнему жителю Лондона Уильяму Хэброну, приговоренному в 1876 году к смертной казни через повешение за убийство полицейского. Поскольку по законодательству того времени, лица, моложе 19 лет считались несовершеннолетними, то казнь отложили на два месяца, пока Хэброну не стукнет 19. За это время вскрылись дополнительные обстоятельства, адвокаты подали аппеляцию на приговор, и Уильяму заменили смертную казнь пожизненным заключением. А в 1879 году некий рецидивист Чарльз Пис сознался, что убийство полицейского было совершено им. Уильяма Хэброна выпустили на свободу и выплатили ему компенсацию в размере 800 фунтов.

Сакко и Ванцетти казнены по ошибке

Самыми известными «ошибочниками» в СССР и России стали Никола Сакко и Бартоломео Ванцетти. В Екатеринбурге, например, в их честь названа одна из центральных улиц города. Вероятно, есть улицы с их именами и в других городах России.

Судебный процесс над Сакко и Ванцетти получился скандальным. Несмотря на противоречивые показания свидетелей преступления, неуверенность экспертов и выступления свидетелей, подтверждавших алиби обвиняемых, решающую роль сыграло субъективные факторы. Судья Вебстер Тайер просто не любил иммигрантов, по принципу «понаехали тут всякие…». Прокурор Кацман был человеком честолюбивым и самоуверенным, а потому рьяно отстаивал виновность подсудимых. Присяжные испытывали недоверие к коммунистам и анархистам, считая их террористами. В результате присяжные вынесли обвинительный вердикт, а судья объявил наказание – смертную казнь.

Спустя 50 лет, в 1977 году губернатор штата Массачусетс Майкл Дукакис реабилитировал Сакко и Ванцетти. Правда он пояснил, что сделал это не потому, что доказана невиновность осужденных, а потому что прокурор представил «недостоверные доказательства, ведущие к неправильным выводам».

Судебные ошибки не имеют сроков давности, а потому с ними борются и спустя продолжительное время после их совершения.

27 мая 2008 года генеральный прокурор штата Виктория в Австралии Роб Халлс объявил, что Верховный суд штата признал ошибочным обвинительное заключение по делу кабатчика Колина Кэмпбелла Росс, который был повешен в 1922 году в возрасте 28 лет. Правда, прокурор подчеркнул, что речь идет только об амнистии казненного, поэтому о невиновности Росса речь не идет, хотя Верховный суд признал, что его повесили зря.

86 лет назад обычный суд посчитал, что Росс, будучи владельцем кабака, напоил 12-летнюю Альму Тиршке, изнасиловал ее, а потом задушил. Единственной прямой уликой против Росса были волосы, найденные на его одеяле. Прокуратура доказала, что они принадлежат погибшей. Хотя кабатчик до последнего отрицал свою вину, его повесили спустя 4 месяца после вынесения обвинительного приговора.

Автору книги «Gun Alley» Кевину Моргану в 1995 году удалось отыскать в архиве дело Росса и изучить главную улику. Он заново исследовал хранимые в деле Росса волосы, и пришел к выводу, что они не принадлежали Тиршке. После чего описал все это в своей книге. Прочитав ее, потомки Росса и Тиршке подали ходатайство о реабилитации кабатчика. И Верховный суд Австралии пошел им навстречу.

Остается надеяться, что научный прогресс позволит со временем свести количество судебных ошибок к минимуму. Применение анализа ДНК и других технологий уже позволило совершить настоящий прорыв в криминологии. Например, начиная с 1973 года из камер для смертников в США было выпущено 122 заключенных, так как анализ ДНК доказал их невиновность.

Борцы за отмену смертной казни часто ссылаются на слишком высокую цену судебной ошибки. Даже в случае пересмотра приговора жизнь человеку уже не вернёшь. сайт и Андрей Позняков решили ещё раз назвать имена некоторых из тех, кто был оправдан уже после казни.

В этом печальном списке совершенно особое место занимает американский подросток Стинни Джордж. Он стал самым юным смертником XX века - на момент казни ему не исполнилось ещё 15 лет. Джорджа судили по делу об убийстве двух девочек - 8 и 11 лет в 1944 г. Преступление было совершено в городке Алколу в Южной Каролине. Он был разделён железной дорогой на две части - ту, где жили белые, и ту, где жили темнокожие. Стинни Джордж был из второй половины, куда погожим мартовским деньком решили съездить на велосипедах за цветами две девочки. Их тела впоследствии нашли в канаве, а Джордж, по версии следствия, оказался последним, с кем они общались. Разбирательство длилось всего три месяца, родители темнокожего подростка были вынуждены бежать из города, бросив сына. Скорым был и суд - ключевые показания дали полицейские, которые уверяли, что фигурант дела признался им в убийстве. Присяжные за десять минут совещания признали Джорджа виновным. 16 июня 1944 его казнили на электрическом стуле.

Спустя 70 лет выяснилось, что юный смертник перед казнью плакал

Вернулись к этому делу лишь в 2013: о невиновности Джорджа заявил его сокамерник. До этого предположения о судебной ошибке легли в основу романа Дэвида Стаута “Скелеты Каролины” и фильма “83 дня”. В 2014-м состоялся повторный судебный процесс. Стинни Джорджа оправдали - посмертно.

Почти 90 лет ушло на то, чтобы добиться реабилитации австралийца Колина Кэмпбелла Росса. Его повесили в 1922 г. по делу об изнасиловании и убийстве - жертвой преступника стала 12-летняя Альма Тиршке. Росс держал свой кабак. Главной уликой против него стала прядь светлых волос, которую обнаружили на одеяле на его кровати. Прокурор смог убедить суд, что эти волосы принадлежали именно жертве насильника. Росс до конца настаивал на своей невиновности. Несмотря на это его приговорили к казни и через четыре месяца повесили.

Уже в середине девяностых материалы дела оказались в распоряжении исследователя Кэвина Моргана. Он использовал современные методы для проверки данных о том, что волосы принадлежали убитой. Эта версия не подтвердилась. Результаты анализа легли в основу книги, которая обернулась скандалом. Потомки Росса и Тиршке потребовали пересмотра дела - генпрокурор штата Виктория признал обвинительное заключение ошибочным, а Верховный суд реабилитировал казнённого.

В камере смертников в 1876-м оказался ещё один подросток, британец Уильям Хэброн. 18-летний житель Лондона был задержан по обвинению в убийстве полицейского. Как и во многих других таких случаях, разбирательство было недолгим. Суд посчитал представленные доказательства достаточным для того, чтобы приговорить юношу к казни через повешение. Спасло его то, что по закону предать смерти можно было лишь начиная с 19-летнего возраста. Хэброну оставалось жить пару месяцев. За это время стали известны новые обстоятельства дела, которые позволили адвокатам обжаловать приговор: смертную казнь заменили на пожизненное заключение.

В качестве компенсации Хэброну выплатили 800 фунтов

В спустя ещё пару лет, в 1879 в убийстве полицейского сознался другой человек - рецидивист Чарльз Пис. Пройдя через два обвинительных приговора, камеру смертников и тюрьму для осуждённых на пожизненное заключение, Хэброн получил право выйти на свободу.

Грандиозным скандалом в КНР обернулось дело об изнасиловании и убийстве посетительницы общественного туалета в столице Внутренней Монголии Хух-Хото. Преступление было совершено в январе 1996 г., правоохранители оперативно задержали местного жителя по имени Хууджилт. Он дал признательные показания, был осуждён и казнён уже в июне.

Об этих событиях не вспоминали почти десять лет и так и не вспомнили бы, если бы не задержание серийного маньяка Чжао Чжихуна. Тот взял на себя ответственность за 10 изнасилований и убийств, в том числе за преступление, за которое казнили Хууджилта. Дело 1996 года вернули на новое рассмотрение. В декабре 2014 г. приговор отменили.

Суд признал серьёзные недочёты при рассмотрении дела Хууджилта

Родственникам казнённого по ошибке выплатили крупную по китайским меркам компенсацию: 30 тысяч юаней, почти 5 тысяч долларов. Следствие установило, что Хууджилт мог дать признательные показания под давлением, к ответственности привлекли почти три десятка чиновников. Скандал был настолько грандиозным, что стал ключевой темой ежегодного отчёта органов суда и прокуратуры на сессии Всекитайского собрания народных представителей и Народного политического консультативного совета Китая.

Самым известным российским смертником, чей приговор был впоследствии отменён, стал житель города Шахты Ростовской области Александр Кравченко. Он был задержан в декабре 1978 г. по подозрению в жестоком убийстве и изнасиловании 9-летней школьницы. Положение фигуранта дела осложнялось тем, что он уже отсидел срок за сексуальное насилие и убийство десятилетней девочки. У Кравченко было алиби, поэтому сначала отпустили, но спустя пару месяцев он опять оказался в руках милиции - по обвинению в краже. В ходе допросов он признал свою вину и взял на себя ответственность ещё и за нашумевшее убийство. 16 августа 1979 г. Ростовский областной суд приговорил Кравченко к смертной казни. Осуждённый подал жалобу, заявил, что оговорил себя под давлением, дело было направлено на пересмотр. Сначала наказание смягчили - до 15-летнего срока заключения.

Казни Кравченко добились родственники погибшей девочки

В марте 1982 г. дело было пересмотрено в третий раз, Кравченко снова приговорили к смерти и на следующий год расстреляли.

Впоследствии убийство 1978 г. оказалось в одном ряду с преступлениями серийного маньяка Андрея Чикатило, жертвами которого, по данным следствия, стали более 50 человек. В ходе разбирательства «ростовский потрошитель» неоднократно менял показания, но был осуждён по всем статьям и казнён. В 1991 году на основании одного из решений по делу Чикатило Кравченко был оправдан. Впрочем, вскоре невиновным в убийстве второклассницы признали и самого маньяка, так что вопрос о том, кто на самом деле совершил это преступление остаётся открытым.