Главная » Без рубрики » 111 ук рф часть 4. Мой молодой человек в состоянии алкогольного опьянения во время драки ударил ножом моего отчима

111 ук рф часть 4. Мой молодой человек в состоянии алкогольного опьянения во время драки ударил ножом моего отчима

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

(часть первая в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)

2. Те же деяния, совершенные:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

(п. "б" в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)

в) общеопасным способом;

г) по найму;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

(п. "е" в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)

ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -

(п. "з" введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении двух или более лиц, -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

в) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

Адвокатская практика по ст. 111 УК РФ

Уголовное дело по статье 111 ч.1 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью)

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного следствия.

По уголовному делу была определена линия и тактика защиты.

На предварительном следствии, сторона защиты не оспаривала заключение судебно-медицинской экспертизы. Однако доверитель настаивал, что телесные повреждения были причинены не умышленно, а по неосторожности. Уголовное дело было направлено в суд.

В суде, по ходатайству стороны защиты, в суд был вызван суд.-мед. эксперт, который указал, что механизм образования телесных повреждений соответствовал той позиции на которой стояла сторона защиты.

Суд, исследовав доказательства, переквалифицировал действия подсудимого со ст.111 УК РФ на ст.118 УК РФ. Постановив обвинительный приговор, суд вынес наказание в виде штрафа.

Уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью)

Уголовное дело было возбуждено по факту умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Первоначально в возбуждении уголовного дела было отказано. После проведения судебно-медицинского освидетельствования, было установлено, что причиненный потерпевшему вред здоровью относится к средней тяжести, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела.

В ходе предварительного расследования, была проведена судебно-медицинская экспертиза, и несовершеннолетнему было предъявлено обвинение по ч.1 ст.111 УК РФ.

После предъявления обвинения и избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде, уголовное дело с обвинительным заключением, было направлено в суд.

Адвокат вступил в дело в момент назначения судебного слушания. В суде адвокатом было заявлено ряд ходатайств, в том числе проведении повторной судебно-медицинской экспертизы. Повторная судебно-медицинская экспертиза показала, что телесные повреждения относятся к повреждениям средней тяжести. Действия подсудимого были переквалифицированы на ч.1 ст.112 УК РФ и вынесено постановление о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что несовершеннолетний не достиг возраста, с которого привлекаются к уголовной ответственности.

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

2. Те же деяния, совершенные:

в) общеопасным способом;

г) по найму;

д) из хулиганских побуждений;

ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении двух или более лиц, —

в) утратил силу

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, —

Комментарий к Ст. 111 УК РФ

1. Среди преступлений против личности посягательства на здоровье человека по своему значению примыкают к преступлениям против жизни и объединены с ними в одной гл. 16 УК. Объектом преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 — , является здоровье как фактическое состояние организма человека на момент совершения преступления.

Уголовный закон охраняет от преступных посягательств здоровье каждого человека независимо от его возраста, жизнеспособности, болезненного состояния. Здоровье ребенка может быть объектом посягательства уже в процессе родов.

2. Преступление против здоровья можно определить как противоправное, умышленное или неосторожное причинение вреда здоровью другого человека. Правомерное причинение вреда здоровью потерпевшего (при необходимой обороне, крайней необходимости и т.д.) не может рассматриваться как преступление против здоровья.

3. Объектом преступления является здоровье другого человека. Причинение вреда собственному здоровью рассматривается как преступление только в случае, когда оно является способом посягательства на другой объект. Например, членовредительство с целью уклонения от исполнения обязанностей военной службы является преступлением против военной службы (). В период полного запрещения абортов существовала уголовная ответственность для женщины, самостоятельно сделавшей себе аборт (ст. 140.б УК РСФСР 1926 г., отмененная 2 сентября 1954 г.).

Согласие потерпевшего на причинение вреда его здоровью, как правило, не освобождает виновного от ответственности, за исключением легального аборта и особо регулируемого законом изъятия органов или тканей для трансплантации. Причинение вреда здоровью одним участником спортивных соревнований другому нельзя рассматривать как противоправное, если соревнования были заведомо связаны с обоюдным риском и не были нарушены установленные для этого вида спорта обязательные правила. Однако причинение травмы сопернику в результате нарушения установленных правил соревнований является противоправным и при наличии вины влечет уголовную ответственность на общих основаниях.
———————————
См.: Закон РФ от 22.12.1992 N 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (в ред. от 29.11.2007) // Ведомости РФ. 1993. N 2. Ст. 62; 2000. N 26. Ст. 2738; 2006. N 43. Ст. 4412; 2007. N 7. Ст. 836; N 49. Ст. 6040.

4. Под вредом, причиненном здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости его органов и тканей или их физиологических функций в результате воздействия различных факторов внешней среды: физических, химических, биологических, психогенных.

5. Уголовная ответственность дифференцируется прежде всего в зависимости от тяжести вреда, причиненного здоровью. Уголовный кодекс предусматривает четыре категории вреда здоровью по степени тяжести: 1) тяжкий вред здоровью (его признаки даны в комментируемой статье); 2) ; 3) ; 4) побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК (). Определяя степень тяжести вреда здоровью, УК руководствуется следующими критериями:

1) опасность для жизни; по этому признаку тяжкий вред здоровью отличается от иных видов вреда;

2) наступление конкретных последствий, непосредственно названных в тексте нормы; данный критерий используется только в комментируемой статье 111 УК России;

3) размер и характер стойкой утраты трудоспособности: а) значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (ст. 111 УК); б) заведомо для виновного полная утрата профессиональной трудоспособности (ст. 111 УК); в) значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на 1/3 (ст. 112 УК); г) незначительная стойкая утрата общей трудоспособности (ст. 115 УК);

4) продолжительность временного расстройства здоровья: а) ; б) кратковременное расстройство здоровья ().

6. Для установления степени тяжести вреда здоровью, причиненного конкретным преступлением, требуются специальные знания, поэтому назначается судебно-медицинская экспертиза. В своих выводах эксперты руководствуются данными медицинской науки, собственным опытом, а также ведомственными правилами и инструкциями, разработанными на основе обобщения экспертной практики.

Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (в ред. от 17.11.2011) . Этим же Постановлением предписано Минздравсоцразвития России утвердить медицинские критерии определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека; давать необходимые разъяснения по применению настоящих Правил. Во исполнение Постановления Правительства РФ Минздравсоцразвития России разработало Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные Приказом Министерства от 24.04.2008 N 194н (в ред. от 18.01.1012) .
———————————
РГ. 2007. N 185; СЗ РФ. 2011. N 14. Ст. 1931; N 47. Ст. 6664.

РГ. 2008. N 188; 2012. N 58.

Как сказано в самом документе, данные критерии являются «медицинской характеристикой квалифицирующих признаков, которые используются для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при производстве судебно-медицинской экспертизы» (п. 2).

Проведение судебно-медицинской экспертизы по делам данной категории обязательно. Суд сопоставляет выводы эксперта с критериями тяжести вреда здоровью в статьях УК. В случаях расхождения с текстом уголовного закона, суд может не согласиться с экспертизой. Медицинские критерии адресованы непосредственно эксперту. Однако ознакомление с ними полезно и правоприменителю, поскольку дает представление о содержании и объеме уголовно-правовых признаков вреда здоровью, что имеет значение для их толкования.
———————————
В Медицинских критериях они названы «квалифицирующими», что не соответствует уголовно-правовому понятию квалифицирующих признаков (отягчающих обстоятельств).

7. Объективную сторону преступления, относящегося к общим видам причинения вреда здоровью, составляет любое действие или бездействие, отвечающее признакам, установленным в ст. ст. 111 — 118 УК, и повлекшее указанные там последствия. Способ действия возможен любой, за исключением тех случаев, когда он имеет квалифицирующее значение (ч. ч. 2 и 3 комментируемой статьи, ч. 2 ст. 112 УК), либо характеризует привилегированные составы преступления (ст. ст. 113 — 114) или является . Наряду с общими видами преступлений против здоровья УК устанавливает и специальные виды в ст. ст. 119 — 125 УК.

8. Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 — 117 УК, характеризуется прямым или косвенным умыслом. За неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью ответственность наступает по . Для умышленного причинения вреда здоровью наиболее типичен неконкретизированный умысел, когда виновный предвидит и желает или сознательно допускает причинение вреда здоровью другого лица, но не представляет конкретно объем этого вреда и нередко лишен возможности конкретизировать степень тяжести причиняемого вреда здоровью. Квалификация содеянного при неконкретизированном умысле определяется в зависимости от фактически наступивших последствий, поскольку умыслом виновного охватывалось причинение любого вреда здоровью. При прямом конкретизированном умысле ответственность должна наступать за тот вред здоровью, который охватывался умыслом виновного. Если при этом реально был причинен менее тяжкий вред или вообще вред здоровью не был причинен, то виновный отвечает за покушение на причинение того вреда здоровью, который он желал причинить. Цели и мотивы умышленного причинения вреда здоровью имеют значение для квалификации содеянного, когда закон связывает с ними повышение ответственности (ч. 2 комментируемой статьи, ч. 2 ст. 112 УК).

9. Субъект причинения вреда здоровью — физическое вменяемое лицо, достигшее в одних случаях 14 лет (ст. ст. 111, 112 УК), в других — 16 лет (ст. — ).

10. Среди признаков тяжкого вреда здоровью в ст. 111 УК важнейшим является создание опасности для жизни. При наличии этого признака причинение вреда здоровью признается тяжким независимо от того, какие оно повлекло последствия. В соответствии с Медицинскими критериями опасным для жизни признается вред, который по своему характеру непосредственно создает угрозу жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния. Предотвращение смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для жизни.

К повреждениям, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни потерпевшего и могут привести к его смерти, относятся, например, проникающие ранения черепа, в том числе и без повреждения головного мозга; открытые и закрытые переломы костей свода и основания черепа, ушиб головного мозга тяжелой и средней степени; проникающие ранения позвоночника, в том числе и без повреждения спинного мозга; ранения грудной клетки, проникающие в грудную полость; ранения живота, проникающие в полость брюшины; разрывы некоторых внутренних органов; открытые переломы длинных трубчатых костей; повреждение крупных кровеносных сосудов; некоторые термические ожоги, в зависимости от их степени и площади поражения и многие другие.

Ко второй группе опасных для жизни повреждений относятся повреждения, которые повлекли за собой угрожающее жизни состояние, такое как шок, кома, острая сердечная, дыхательная или почечная недостаточность, острое отравление, механическая асфиксия и др. Опасными для жизни считаются также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных внешних факторов и закономерно осложняющие угрожающее жизни состояние или сами представляющие угрозу для жизни человека.

Не все из приведенных в Медицинских критериях опасных для жизни повреждений одинаково распространены в судебной практике. Для умышленного причинения вреда здоровью, как свидетельствует судебная практика, наиболее характерны проникающие раны черепа, грудной клетки, брюшной полости, повреждения крупных кровеносных сосудов, тяжелые ожоги, обильное кровотечение и некоторые другие.

Благоприятный исход таких и подобных им повреждений, обусловленный оказанием медицинской помощи, не влияет на оценку их как опасных для жизни. Аналогично решается вопрос, когда опасные для жизни повреждения повлекли лишь временное расстройство здоровья (кратковременное или длительное) либо незначительную стойкую утрату трудоспособности.

11. Независимо от опасности для жизни признаком тяжкого вреда здоровью является наступление хотя бы одного из перечисленных в комментируемой статье 111 УК конкретных последствий.

Потерей зрения считается полная стойкая слепота на оба глаза или такое состояние, когда имеется понижение зрения до 0,04 и ниже. Полная потеря зрения на один глаз также относится к причинению тяжкого вреда здоровью.

Потеря речи как признак причинения тяжкого вреда здоровью означает потерю способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными для окружающих.

Потеря слуха выражается в полной глухоте или таким необратимым состоянием, когда человек не слышит разговорной речи на расстоянии 3 — 5 см от ушной раковины.

Потеря какого-либо органа либо утрата его функций (помимо упомянутых потери слуха, зрения или речи) может представлять собой анатомическую потерю руки или ноги как полностью, так и в виде ампутации не ниже локтевого или коленного сустава. Утратой функций руки или ноги может явиться паралич или иное состояние, исключающее их деятельность. Тяжким вредом здоровью признается также потеря производительной способности, которая заключается в потере способности к совокуплению либо в потере способности к оплодотворению, зачатию, вынашиванию и деторождению.

Прерывание беременности, независимо от ее срока, рассматривается здесь как последствие умышленных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью (побои, ранения, иные травмы, применение отравляющих веществ и т.д.). В этом отличие данного преступления от , когда умысел виновного не направлен на причинение тяжкого вреда здоровью. Для квалификации содеянного по комментируемой статье необходимо установление прямой причинной связи между причиненными травмами и прерыванием беременности, поскольку данное последствие может быть связано с индивидуальными особенностями организма потерпевшей. Поэтому судебно-медицинская экспертиза в этих случаях проводится с участием акушера-гинеколога.

Психическое расстройство — этим термином охватывается как «хроническое психическое расстройство», так и « » (ст. 21 УК РФ). Данная формулировка не исключает возможности признания причиненного вреда здоровью тяжким и в случае временного психического расстройства. Диагностика психического расстройства и его причинная связь с полученной травмой устанавливаются судебно-психиатрической экспертизой. Оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью, производится с участием судебно-медицинского эксперта.

Заболевание наркоманией или токсикоманией — данный признак причинения тяжкого вреда здоровью впервые предусмотрен в законе. Для его установления требуется экспертиза.

12. Неизгладимое обезображениелица может быть результатом различных действий виновного: причинения ранения колющими или режущими орудиями, воздействия открытого огня, раскаленных предметов, кипятка, кислоты и других агрессивных жидкостей. Оно может выражаться в удалении или искажении формы носа, губ, в образовании глубоких шрамов и рубцов и т.п. Обезображением является не всякое повреждение, оставившее след на лице, а лишь такое изменение естественного вида лица, которое придает внешности потерпевшего крайне неприятный, отталкивающий или устрашающий вид. Само повреждение не обязательно должно находиться на лице (лицевой поверхности головы). Важно, что оно искажает внешний облик человека («образ» — корень слова «обезображение»). В практике признавалось обезображением отсечение ушей, наличие грубых рубцов на переднебоковой поверхности шеи, необратимое уничтожение волосяного покрова на голове у женщины и т.п.
———————————
В юридическом обиходе термины «обезображение» и «обезображивание» употребляются как равнозначные. Их можно было бы считать синонимами. Однако в словосочетании «действия, повлекшие» правильнее употреблять первый термин, поскольку второй происходит от глагола несовершенного вида «обезображивать» и характеризует само действие, а не его последствие. В Уголовных кодексах РСФСР с 1922 по 1960 гг. и в УК 1996 г. начальной редакции (до 27 июня 1998 г.) говорилось об «обезображении».

Вопрос о неизгладимости повреждения решается судом на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, а наличие обезображения суд устанавливает самостоятельно, руководствуясь эстетическим критерием. В п. 13 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, сказано: «Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения» .
———————————
РГ. 2007. N 185.

Применение эстетического критерия вносит значительный оценочный элемент в квалификацию причиненного вреда здоровью. Оценка признака обезображения проводится судом индивидуально в отношении конкретного потерпевшего. Суд должен его видеть. Заочно сделать вывод о наличии или отсутствии этого признака нельзя. Суд должен иметь в виду и субъективное отношение потерпевшего к насильственному искажению его внешности, возможность морального вреда.

Делая вывод о наличии данного оценочного признака на основе экспертного заключения о неизгладимости повреждения, суд не принимает в расчет предполагаемую возможность его последующего устранения или значительного уменьшения посредством дополнительной хирургической операции. Подобную операцию называют косметической или пластической, поскольку она производится в косметических целях методами пластической хирургии. Даже успешный исход такой операции не должен смягчать оценки тяжести причиненного вреда здоровью, поскольку она не может проводиться без желания потерпевшего и связана для него с новыми страданиями.

Закон (ст. 111 УК) приравнял неизгладимое обезображение лица к тяжкому вреду, независимо от опасности для жизни, длительности заболевания или размера утраты трудоспособности.

13. Самостоятельным признаком тяжкого вреда здоровью является значительная стойкая утрата трудоспособности не менее чем на 1/3 или заведомо для виновного полная утрата профессиональной трудоспособности. В законодательстве различаются общая и профессиональная трудоспособность. Ранее при определении степени утраты трудоспособности учитывалась только утрата общей трудоспособности. Действительно, процент утраты общей трудоспособности наиболее полно отражает размер вреда, причиненного объекту преступления — здоровью человека. Однако практика иногда сталкивалась с ситуациями, когда виновный умышленно причинял потерпевшему такое повреждение, которое заведомо полностью лишало его профессиональной трудоспособности, хотя общая трудоспособность сохранялась или утрачивалась незначительно (например, повреждение пальцев на руке скрипача). Новая редакция нормы позволяет учесть повышенную опасность такого преступления в связи с наличием дополнительного объекта посягательства (наряду со здоровьем — профессиональная деятельность).

Размер стойкой (бесповоротной) утраты трудоспособности устанавливается судебно-медицинской экспертизой после определившегося исхода повреждения на основании объективных данных, с учетом специальной Таблицы процентов утраты трудоспособности (с округлением до 5%), утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 N 194н. Если размер стойкой утраты общей трудоспособности менее 1/3, т.е. не выше 30%, то содеянное квалифицируется по признакам ст. ст. 112 или 115 УК. Значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на 1/3 считается утрата трудоспособности свыше 30%.

14. Комментируемая статья предусматривает 11 квалифицирующих признаков. В основном они идентичны квалифицирующим признакам убийства (). Однако если все квалифицирующие признаки убийства закон рассматривает как равнозначные, то в комментируемой статье они, в зависимости от их отягчающего значения, разделены на три категории (ч. ч. 2 — 4 комментируемой статьи).

15. Не требуют особых пояснений те квалифицирующие признаки, которые дословно совпадают с аналогичными квалифицирующими признаками убийства (см. коммент. к ст. 105). К таковым относятся признаки, характеризующие умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; общеопасным способом; из хулиганских побуждений; в целях использования органов или тканей потерпевшего; группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой; в отношении двух и более лиц; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

16. В характеристике других квалифицирующих признаков имеются некоторые отличия от квалифицирующих признаков убийства. Пункт «б» ч. 2 комментируемой статьи 111 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего или в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Эта формулировка соответствует признаку особой жестокости (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК), однако в нее добавлены некоторые уточняющие признаки, касающиеся конкретных проявлений особой жестокости. Указание на мучения как способ преступления означает действия, причиняющие страдания путем длительного лишения пищи, питья, тепла либо помещения или оставления жертвы во вредных для здоровья условиях, и другие сходные действия. Под издевательством следует понимать такой способ причинения тяжкого вреда здоровью, который сопровождается действиями, унижающими человеческое достоинство жертвы. Понятие лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, раскрывается в коммент. к ст. 105 УК. Однако в комментируемой статье этот признак более удачно объединен с признаком особой жестокости, а не с похищением человека.

17. Совершение рассматриваемого преступления по найму (п. «г» ч. 2 комментируемой статьи), напротив, выделено в самостоятельный квалифицирующий признак, в отличие от ст. 105 УК, где этот признак объединен с корыстными побуждениями. Для вменения данного отягчающего обстоятельства достаточно установления самого факта причинения тяжкого вреда здоровью по найму, независимо от мотивов действия исполнителя.

18. Наиболее опасным видом рассматриваемого преступления являются деяния, предусмотренные ч. ч. 1, 2 или 3 комментируемой статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 этой статьи). От аналогичного признака ч. 2 ст. 108 УК РСФСР новая формулировка нормы выгодно отличается указанием на неосторожную форму вины по отношению к смерти потерпевшего. Отсутствие такого указания прежде вызывало споры и приводило к ошибкам в квалификации. Данный вид причинения тяжкого вреда здоровью представляет собой сложный состав преступления с двумя формами вины: умысел (прямой или косвенный, а также неконкретизированный) по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью и неосторожность (легкомыслие или небрежность) по отношению к наступившей смерти.

19. Значительное число ошибок в судебной практике связано с отграничением данного преступления от убийства. Отграничение это невозможно провести ни по объекту, ни по объективной стороне. В частности, лишено оснований мнение, что наличие значительного промежутка времени между причинением травмы и наступлением смерти исключает квалификацию содеянного как убийства.

Разграничение данных составов преступления может быть проведено только по субъективной стороне. Однако, чтобы установить, входило ли в содержание умысла виновного причинение смерти потерпевшему, необходимо исходить не только из его объяснений, но и из сопоставления их с объективной характеристикой деяния и всей обстановкой совершения преступления.

20. Пленум ВС РФ в Постановлении от 27.01.1999 N 1 указал судам, что, решая вопрос о направленности умысла виновного, они должны «исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения». Все обстоятельства дела должны оцениваться в совокупности. Предпочтение ч. 4 комментируемой статьи должно отдаваться, когда используется орудие, которым обычно нельзя убить, либо сознательно наносится удар небольшой силы, либо удар специально направляется в такую часть тела, которая не представляется жизненно важной. Оценка способа действия складывается из сопоставления орудия преступления с локализацией повреждения. Например, прицельный выстрел из огнестрельного оружия в ногу не свидетельствует об умысле на убийство, а удары палкой (значительно менее опасное орудие) по голове могут свидетельствовать о таком умысле.

21. Характер причиненных телесных повреждений сам по себе может служить достаточным основанием для вывода о направленности умысла. Если виновный сознает опасность для жизни потерпевшего от причиняемых травм, то это свидетельствует о том, что он предвидит возможность смерти. «Сознание опасности для жизни» и «предвидение возможности смерти» — разные словесные выражения одного и того же психического отношения виновного к своему деянию. Среди подгруппы повреждений, относящихся к причинению тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, относительно часто встречаются такие, опасность которых для жизни человека достаточно очевидна. Это различного рода проникающие ранения черепа, грудной клетки, живота и некоторые другие травмы, с которыми обычно сталкивается судебная практика. Сознательное причинение такого рода травмы свидетельствует о наличии интеллектуального элемента умысла на причинение смерти, т.е. виновный предвидит возможность смертельного исхода. И даже если не установлено, что он желал смерти жертвы, не следует забывать о том, что при сознательном допущении смертельного результата содеянное представляет собой убийство с косвенным умыслом, а не преступление, предусмотренное ч. 4 комментируемой статьи 111 УК РФ. Оказание помощи потерпевшему после совершения преступления не аннулирует умысла на убийство в момент нанесения ранений. И наоборот, неоказание помощи жертве само по себе не свидетельствует об умысле на совершение убийства.
———————————
БВС РФ. 2009. N 9. С. 26.

22. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, следует отличать и от . В том и другом случае отношение виновного к смерти выражается в неосторожности (в форме легкомыслия или небрежности). Отличие состоит в том, что для вменения ч. 4 комментируемой статьи необходимо установить не только неосторожность по отношению к смерти потерпевшего, но и прямой или косвенный умысел на причинение именно тяжкого вреда здоровью либо неконкретизированный умысел на причинение вреда здоровью, если этот вред оказался тяжким и от него последовала смерть.

Общая характеристика преступлений

Среди преступлений против личности посягательства на здоровье человека по своему значению примыкают к преступлениям против жизни и объединены с ними в одной гл. 16 УК. Объектом преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 - 125 УК, является здоровье как фактическое состояние организма человека на момент совершения преступления.

Преступление против здоровья можно определить как противоправное, умышленное или неосторожное причинение вреда здоровью другого человека. Правомерное причинение вреда здоровью потерпевшего (при необходимой обороне, крайней необходимости и т.д.) не может рассматриваться как преступление против здоровья.

Объект и объективная сторона

Объектом преступления является здоровье другого человека. Причинение вреда собственному здоровью рассматривается как преступление только в случае, когда оно является способом посягательства на другой объект.

Уголовная ответственность дифференцируется прежде всего в зависимости от тяжести вреда, причиненного здоровью. Уголовный кодекс предусматривает четыре категории вреда здоровью по степени тяжести: 1) тяжкий вред здоровью; 2) средней тяжести (ст. 112 УК); 3) легкий (ст. 115); 4) побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК (ст. 116 УК).

Для установления степени тяжести вреда здоровью, причиненного конкретным преступлением, требуются специальные знания, поэтому назначается судебно-медицинская экспертиза. В своих выводах эксперты руководствуются данными медицинской науки, собственным опытом, а также ведомственными правилами и инструкциями, разработанными на основе обобщения экспертной практики.

Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Этим же Постановлением предписано Минздравсоцразвития России утвердить медицинские критерии определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека; давать необходимые разъяснения по применению настоящих Правил. Во исполнение Постановления Правительства РФ Минздравсоцразвития России разработало Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные Приказом Министерства от 24.04.2008 N 194н (в ред. от 18.01.1012).

Как сказано в самом документе, данные критерии являются "медицинской характеристикой квалифицирующих признаков, которые используются для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при производстве судебно-медицинской экспертизы" (п. 2).

Объективную сторону преступления, относящегося к общим видам причинения вреда здоровью, составляет любое действие или бездействие, отвечающее признакам, установленным в ст. ст. 111 - 118 УК, и повлекшее указанные там последствия. Способ действия возможен любой, за исключением тех случаев, когда он имеет квалифицирующее значение (ч. ч. 2 и 3 статьи, ч. 2 ст. 112 УК), либо характеризует привилегированные составы преступления (ст. ст. 113 - 114) или является конституирующим признаком преступления (ст. 117 УК). Наряду с общими видами преступлений против здоровья УК устанавливает и специальные виды в ст. ст. 119 - 125 УК.

Субъект и субъективная сторона

Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 - 117 УК, характеризуется прямым или косвенным умыслом. За неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью ответственность наступает по ст. 118 УК. Для умышленного причинения вреда здоровью наиболее типичен неконкретизированный умысел, когда виновный предвидит и желает или сознательно допускает причинение вреда здоровью другого лица, но не представляет конкретно объем этого вреда и нередко лишен возможности конкретизировать степень тяжести причиняемого вреда здоровью. Квалификация содеянного при неконкретизированном умысле определяется в зависимости от фактически наступивших последствий, поскольку умыслом виновного охватывалось причинение любого вреда здоровью. При прямом конкретизированном умысле ответственность должна наступать за тот вред здоровью, который охватывался умыслом виновного.

Субъект причинения вреда здоровью - физическое вменяемое лицо, достигшее в одних случаях 14 лет (ст. ст. 111, 112 УК), в других - 16 лет (ст. ст. 113 - 118 УК).

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Понятие и признаки

Среди признаков тяжкого вреда здоровью в ст. 111 УК важнейшим является создание опасности для жизни. При наличии этого признака причинение вреда здоровью признается тяжким независимо от того, какие оно повлекло последствия. В соответствии с Медицинскими критериями опасным для жизни признается вред, который по своему характеру непосредственно создает угрозу жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния. Предотвращение смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для жизни.

Не все из приведенных в Медицинских критериях опасных для жизни повреждений одинаково распространены в судебной практике. Для умышленного причинения вреда здоровью, как свидетельствует судебная практика, наиболее характерны проникающие раны черепа, грудной клетки, брюшной полости, повреждения крупных кровеносных сосудов, тяжелые ожоги, обильное кровотечение и некоторые другие.

Отдельные виды последствий

Потеря зрения

Потеря речи

Потеря слуха

Потеря слуха выражается в полной глухоте или таким необратимым состоянием, когда человек не слышит разговорной речи на расстоянии 3 - 5 см от ушной раковины.

Потеря органа

Прерывание беременности. Отличие от смежных составов

Прерывание беременности, независимо от ее срока, рассматривается здесь как последствие умышленных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью (побои, ранения, иные травмы, применение отравляющих веществ и т.д.). В этом отличие данного преступления от незаконного производства аборта (ст. 123 УК), когда умысел виновного не направлен на причинение тяжкого вреда здоровью. Для квалификации содеянного по статье 111 УК РФ необходимо установление прямой причинной связи между причиненными травмами и прерыванием беременности, поскольку данное последствие может быть связано с индивидуальными особенностями организма потерпевшей. Поэтому судебно-медицинская экспертиза в этих случаях проводится с участием акушера-гинеколога.

Психическое расстройство

Психическое расстройство - этим термином охватывается как "хроническое психическое расстройство", так и "временное психическое расстройство" (ст. 21 УК). Данная формулировка не исключает возможности признания причиненного вреда здоровью тяжким и в случае временного психического расстройства. Диагностика психического расстройства и его причинная связь с полученной травмой устанавливаются судебно-психиатрической экспертизой. Оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью, производится с участием судебно-медицинского эксперта.

Заболевание наркоманией или токсикоманией

Заболевание наркоманией или токсикоманией - данный признак причинения тяжкого вреда здоровью впервые предусмотрен в законе. Для его установления требуется экспертиза.

Неизгладимое обезображение лица

Неизгладимое обезображение лица может быть результатом различных действий виновного: причинения ранения колющими или режущими орудиями, воздействия открытого огня, раскаленных предметов, кипятка, кислоты и других агрессивных жидкостей. Оно может выражаться в удалении или искажении формы носа, губ, в образовании глубоких шрамов и рубцов и т.п. Обезображением является не всякое повреждение, оставившее след на лице, а лишь такое изменение естественного вида лица, которое придает внешности потерпевшего крайне неприятный, отталкивающий или устрашающий вид. Само повреждение не обязательно должно находиться на лице (лицевой поверхности головы). Важно, что оно искажает внешний облик человека ("образ" - корень слова "обезображение"). В практике признавалось обезображением отсечение ушей, наличие грубых рубцов на переднебоковой поверхности шеи, необратимое уничтожение волосяного покрова на голове у женщины и т.п.

Вопрос о неизгладимости повреждения решается судом на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, а наличие обезображения суд устанавливает самостоятельно, руководствуясь эстетическим критерием. В п. 13 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, сказано: "Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения".

Значительная стойкая утрата трудоспособности не менее чем на 1/3

Самостоятельным признаком тяжкого вреда здоровью является значительная стойкая утрата трудоспособности не менее чем на 1/3 или заведомо для виновного полная утрата профессиональной трудоспособности. В законодательстве различаются общая и профессиональная трудоспособность. Ранее при определении степени утраты трудоспособности учитывалась только утрата общей трудоспособности. Действительно, процент утраты общей трудоспособности наиболее полно отражает размер вреда, причиненного объекту преступления - здоровью человека. Однако практика иногда сталкивалась с ситуациями, когда виновный умышленно причинял потерпевшему такое повреждение, которое заведомо полностью лишало его профессиональной трудоспособности, хотя общая трудоспособность сохранялась или утрачивалась незначительно (например, повреждение пальцев на руке скрипача). Новая редакция нормы позволяет учесть повышенную опасность такого преступления в связи с наличием дополнительного объекта посягательства (наряду со здоровьем - профессиональная деятельность).

Квалифицирующие признаки

Общее понятие

Статья 111 УК РФ предусматривает 11 квалифицирующих признаков. В основном они идентичны квалифицирующим признакам убийства (ч. 2 ст. 105 УК). Однако если все квалифицирующие признаки убийства закон рассматривает как равнозначные, то в статье 111 УК РФ они, в зависимости от их отягчающего значения, разделены на три категории (ч. ч. 2 - 4 ст.111 УК РФ).

Не требуют особых пояснений те квалифицирующие признаки, которые дословно совпадают с аналогичными квалифицирующими признаками убийства. К таковым относятся признаки, характеризующие умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; общеопасным способом; из хулиганских побуждений; в целях использования органов или тканей потерпевшего; группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой; в отношении двух и более лиц; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В характеристике других квалифицирующих признаков имеются некоторые отличия от квалифицирующих признаков убийства.

С особой жестокостью

Пункт "б" ч. 2 статьи предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего или в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Эта формулировка соответствует признаку особой жестокости (п. "д" ч. 2 ст. 105 УК), однако в нее добавлены некоторые уточняющие признаки, касающиеся конкретных проявлений особой жестокости. Указание на мучения как способ преступления означает действия, причиняющие страдания путем длительного лишения пищи, питья, тепла либо помещения или оставления жертвы во вредных для здоровья условиях, и другие сходные действия. Под издевательством следует понимать такой способ причинения тяжкого вреда здоровью, который сопровождается действиями, унижающими человеческое достоинство жертвы. Однако в статье 111 этот признак более удачно объединен с признаком особой жестокости, а не с похищением человека.

По найму

Совершение рассматриваемого преступления по найму (п. "г" ч. 2 статьи), напротив, выделено в самостоятельный квалифицирующий признак, в отличие от ст. 105 УК, где этот признак объединен с корыстными побуждениями. Для вменения данного отягчающего обстоятельства достаточно установления самого факта причинения тяжкого вреда здоровью по найму, независимо от мотивов действия исполнителя.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего

Понятие

Наиболее опасным видом рассматриваемого преступления являются деяния, предусмотренные ч. ч. 1, 2 или 3 статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 этой статьи). От аналогичного признака ч. 2 ст. 108 УК РСФСР новая формулировка нормы выгодно отличается указанием на неосторожную форму вины по отношению к смерти потерпевшего. Отсутствие такого указания прежде вызывало споры и приводило к ошибкам в квалификации. Данный вид причинения тяжкого вреда здоровью представляет собой сложный состав преступления с двумя формами вины: умысел (прямой или косвенный, а также неконкретизированный) по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью и неосторожность (легкомыслие или небрежность) по отношению к наступившей смерти.

Отличие от умышленного убийства

Значительное число ошибок в судебной практике связано с отграничением данного преступления от убийства. Отграничение это невозможно провести ни по объекту, ни по объективной стороне. В частности, лишено оснований мнение, что наличие значительного промежутка времени между причинением травмы и наступлением смерти исключает квалификацию содеянного как убийства.

Разграничение данных составов преступления может быть проведено только по субъективной стороне. Однако, чтобы установить, входило ли в содержание умысла виновного причинение смерти потерпевшему, необходимо исходить не только из его объяснений, но и из сопоставления их с объективной характеристикой деяния и всей обстановкой совершения преступления.

Пленум ВС РФ в Постановлении от 27.01.1999 N 1 указал судам, что, решая вопрос о направленности умысла виновного, они должны "исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения". Все обстоятельства дела должны оцениваться в совокупности. Предпочтение ч. 4 статьи должно отдаваться, когда используется орудие, которым обычно нельзя убить, либо сознательно наносится удар небольшой силы, либо удар специально направляется в такую часть тела, которая не представляется жизненно важной. Оценка способа действия складывается из сопоставления орудия преступления с локализацией повреждения. Например, прицельный выстрел из огнестрельного оружия в ногу не свидетельствует об умысле на убийство, а удары палкой (значительно менее опасное орудие) по голове могут свидетельствовать о таком умысле.

Характер причиненных телесных повреждений сам по себе может служить достаточным основанием для вывода о направленности умысла. Если виновный сознает опасность для жизни потерпевшего от причиняемых травм, то это свидетельствует о том, что он предвидит возможность смерти. "Сознание опасности для жизни" и "предвидение возможности смерти" - разные словесные выражения одного и того же психического отношения виновного к своему деянию. Среди подгруппы повреждений, относящихся к причинению тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, относительно часто встречаются такие, опасность которых для жизни человека достаточно очевидна. Это различного рода проникающие ранения черепа, грудной клетки, живота и некоторые другие травмы, с которыми обычно сталкивается судебная практика. Сознательное причинение такого рода травмы свидетельствует о наличии интеллектуального элемента умысла на причинение смерти, т.е. виновный предвидит возможность смертельного исхода. И даже если не установлено, что он желал смерти жертвы, не следует забывать о том, что при сознательном допущении смертельного результата содеянное представляет собой убийство с косвенным умыслом, а не преступление, предусмотренное ч. 4 статьи. Оказание помощи потерпевшему после совершения преступления не аннулирует умысла на убийство в момент нанесения ранений. И наоборот, неоказание помощи жертве само по себе не свидетельствует об умысле на совершение убийства.

Отличие от причинения смерти по неосторожности

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, следует отличать и от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК). В том и другом случае отношение виновного к смерти выражается в неосторожности (в форме легкомыслия или небрежности). Отличие состоит в том, что для вменения ч. 4 статьи необходимо установить не только неосторожность по отношению к смерти потерпевшего, но и прямой или косвенный умысел на причинение именно тяжкого вреда здоровью либо неконкретизированный умысел на причинение вреда здоровью, если этот вред оказался тяжким и от него последовала смерть.

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

Признаки тяжкого вреда здоровью названы выше. При совершении данного преступления вина может выражаться как в форме легкомыслия, так и в форме небрежности (ст. 26 УК). Причинение по неосторожности среднего и легкого вреда здоровью не влечет уголовной ответственности.

В ч. 2 статьи говорится о совершении данного преступления вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Повышение ответственности в этих случаях связано с тем, что лицо, исполняющее профессиональные обязанности, должно соблюдать наряду с общими и специальные правила безопасности, обусловленные профессиональной деятельностью. Данная статья не применяется, если причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в процессе исполнения профессиональных обязанностей предусмотрено специальными нормами (например, ст. ст. 216, 219, 263, 264, 266, 269 УК).

Данное преступление следует отличать от умышленного причинения вреда здоровью. Если тяжкий вред здоровью причинен потерпевшему не непосредственно от воздействия руки виновного, а от удара при падении о твердые предметы, содеянное квалифицируется по статье 118 УК РФ, а не по ст. 111 УК. С другой стороны, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью необходимо отличать от невиновного причинения вреда здоровью, т.е. случая (казуса). Невиновное причинение тяжкого вреда здоровью имеет место, если лицо не предвидело возможности наступления такого вреда и по обстоятельствам дела не должно было или не могло его предвидеть, а также если лицо хотя и предвидело возможность его наступления, но не могло предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам (ст. 28 УК).

Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, квалифицируется как причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК).

Расследование и рассмотрение уголовных дел по статье 111 УК РФ

Предварительное расследование по уголовным делам, возбуждаемым по статье 111 УК РФ, производиться в форме следствия и в зависимости от квалификации относится к компетенции следователей органов внутренних дел РФ или следственного комитета Российской Федерации.

Дела о преступлениях, предусмотренных частями 1-3 ст. 111 УК РФ, отнесены к компетенции следователей органов внутренних дел. Предварительное расследование по части 4 ст. 111 производится следователями Следственного комитета Российской Федерации.

Как показывает наша практика предварительное расследование по делам о причинении тяжкого вреда здоровью достаточно продолжительное и трудоемкое. В его процессе проводится большое количество допросов, следственных действий и судебных экспертиз. Срок расследования по таким делам составляет от трех до девяти месяцев.

В качестве доказательств по уголовным делам, возбужденным по статье 111 Уголовного кодекса органы предварительного расследования приобщают показания свидетелей и очевидцев, заключения судебно-медицинской, судебной биологической и иных экспертиз, а также показания подозреваемого и обвиняемого данные им на предварительном следствии.

Вместе с этим, следователями, ведущими расследование дел об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, в качестве доказательств могут использовать заключения других экспертов, чьи заключения дают основания для доказательства вины лица, в совершении инкриминируемого деяния.

Необходимо отметить, что устанавливаемые в процессе предварительного расследования дел по статье 111 УК РФ цели и мотивы умышленно причинения вреда здоровью имеют значение для квалификации содеянного, в случае, когда Уголовный кодекс связывает повышение ответственности с этими обстоятельствами.

Мы полагаем, что невозможно создать единый рецепт построения защиты подозреваемых и обвиняемых по ст. 111 УК РФ. Специфика каждого уголовного дела, возбужденного по факту причинения тяжкого вреда здоровью индивидуальна и можно сказать уникальна.

Таким образом, мы полагаем, что добиться успеха в защите обвиняемого по статье 111 УК можно придерживаясь наших рекомендаций, данных выше, и выстраивать защиту исходя из конкретной ситуации и обстоятельств дела.

Дела по обвинению в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, предусмотренные частями 1-4 статьи 111 Уголовного Кодекса РФ подсудны в первой инстанции районным судам Российской Федерации.

Принимая решение по статье 111 суд должен установить факты и обстоятельства, на основании которых он признает подсудимого виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего и выносит обвинительный приговор.

Защита подсудимого в суде. Особенности

Представитель государственного обвинения основывают свою позицию в суде первой инстанции на результатах предварительного расследования уголовного дела по статье 111 Уголовного кодекса РФ, о которых мы говорили выше.

Основанием для признания подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 УК РФ, являются обнаруженные у потерпевшего травмы, квалифицированных судебными медиками как тяжкий вред здоровью. Наличие со стороны обвиняемого действий, причинивших эти повреждениями, а также прямой причинной связи между действиями подсудимого и тяжким вредом здоровью, выявленного у потерпевшего.

При этом, судом должен быть установлен основной признак тяжкого вреда здоровью - создание опасности для жизни потерпевшего. При наличии этого признака причинение вреда здоровью признается тяжким независимо от того, какие это повлекло последствия в дальнейшем.

Осуществляя защиту обвиняемых по статье 111 Уголовного кодекса РФ в суде первой инстанции, на наш взгляд, необходимо выявить ошибки и неустранимые противоречия, допущенные в ходе предварительного расследования и промахи государственного обвинителя в суде первой инстанции.

Мы рекомендуем использовать их для доказательства отсутствия в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного статьей 111 УК РФ, или установления факта недоказанности его виновности в инкриминируемом деянии.

В случае отсутствия сомнения доказанности виновности подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, мы обычно следуем по пути переквалификации действий клиента на менее тяжкий состав преступления и назначения ему возможно более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного статьей 111 УК РФ.

Образцы документов

Исковое заявление о возмещении ущерба от преступления

Вам умышленно причинили тяжкий вред, ваша жизнь подвергалась серьёзной опасности? Судьба обошлась с вами жестоко: по неосторожности вы стали причиной страданий другого человека?

Обзор статьи 111 Уголовного кодекса РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» раскрывает особенности совершения преступления, определяет степень ответственности, уточняет, какой вред, нанесённый здоровью человека, считается тяжким, какие обстоятельства смягчают вину, а какие – её усугубляют.

Умышленное причинение вреда здоровью человека – это тяжкое преступление. Некоторые обстоятельства преступления позволяют отнести его к особо тяжким.

Преступное деяние посягает на здоровье человека, лишает права на личную неприкосновенность. Здоровье человека считается важным социальным благом, а право неприкосновенности закреплено Конституцией РФ и международными положениями. В результате беззакония объектом нарушения становятся общественные отношения.

Право относит преступления, приносящие здоровью жертвы тяжкие повреждения, к категории противоречивых по причине широкого применения термина: в юриспруденции, медицине, ряде других областей. Квалифицирующие признаки правонарушения отражены в статье 111 УК РФ, последняя редакция.

Юридический глоссарий, правовая литература предлагают следующую трактовку понятия «здоровье»: это психическое и физиологическое состояние человека в момент покушения.

Что относится к тяжкому вреду для здоровья человека:

телесное повреждение (побои, ранения);
любое действие, потенциально угрожающее жизни;
травмы, связанные с утратой или нарушением важных функций органов.

Нормативные положения судебной медицины насчитывают тридцать повреждений и 10 состояний, представляющих угрозу для продолжения жизни.

Ответственность за причинение умышленного тяжкого вреда закреплена Уголовным кодексом. Частные обстоятельства преступления, личность жертвы, количество преступников в момент злодеяния: эти нюансы определены в четырёх частях ст. 111.

Часть 1 раскрывает суть беззакония, даёт разъяснение тяжкого вреда.

Физический вред настолько серьёзный, что жизнь жертвы подвержена опасности, ей грозит инвалидность:

риск потери органов или стойкой утраты их функционирования;
лишения речи, слуха или зрения, приобретения заболевания психического характера, наркомании и токсикомании;
необратимого ущерба внешности;
снижения на треть общей способности к труду, полной потери – профессиональной трудоспособности.

Предусмотренная законом санкция за совершённое злодеяние – лишение свободы до восьми лет.

Вторая часть

В её составе – те же противоправные действия, но имеется ряд уточняющих критериев:

Определён статус жертвы – это лицо, выполняющее общественный долг либо служебные обязанности, а также его семья.
Преступное деяние совершено в отношении маленького ребёнка или другого беспомощного человека.
Злодей действовал крайне жестокими методами, мучительными, издевательскими для жертвы.
Способ нанесения вреда отнесён к общеопасным или было применено оружие.
Мотивы подозреваемого относятся к хулиганским либо он действовал по найму.
Правонарушение имеет идеологические корни: национальные, политические, религиозные.
Преступник намеревался отобрать у жертвы ткани и органы.

Преступное деяние, отнесённое судом к части 2, наказывается лишением свободы до 10 лет.

Третья часть

Предусматривает действия, упоминаемые в первых двух статьях, но предпринятые в отношении 2-х и более человек либо группой сговорившихся правонарушителей.

Деяние наказывается лишением свободы сроком до двенадцати лет.

Четвёртая часть ст. 111 УК РФ предусматривает непоправимые действия в отношении жертвы: её лишают жизни. Преступное деяние совершается по неосторожности, поэтому его классифицируют по данной статье, не прибегая к обвинению по более серьёзной (105 Убийство).

Агентство правовой информации АПИ-ПРЕСС сообщает: в 2015г. за тяжкие телесные повреждения статья УК РФ номер 111 привлечено к уголовной ответственности 26 808ч., из них лишены свободы – 18 304ч. Условное лишение свободы назначено для 8 409ч. В основном преступление классифицируется по второй части статьи (осуждено 12 114ч.). За год вынесено 2 оправдательных приговора.

Действия по умышленному нанесению тяжёлого ущерба собственному здоровью также рассматриваются в рамках этой статьи.

Объективная сторона и объект преступления

Объективная часть преступления и конечный итог должны связываться логической связью. Есть специальный юридический термин: причинно-следственная связь. Её установление необходимо для объективного вердикта судьи: должен прослеживаться вывод, что жертва пострадала от действий преступника.

Объективный состав определяется классифицирующими признаками:

обязательными, предусматривающими действия правонарушителя, побуждающие причины и последствия, наступающие при завершении преступного деяния;
факультативными, учитывающими время, обстоятельства, место и способы нарушения.

В контексте ст. 111 УК РФ, объект преступления – жизнь и здоровье человека. Из этого следует: данное преступление невозможно осуществить без объекта.

В рамках ст. 111, субъект преступления: лицо, умышленно нанёсшее здоровью пострадавшего тяжкий вред:

Это вменяемая и дееспособная личность, отдающая себе отчёт, что совершает преступление, способная руководить действиями.
Возраст наступления уголовной ответственности предусмотрен ст. 20 УК РФ. Для 111 статьи, учитывая тяжесть злодеяния, минимальный возраст составляет 14 лет. Смягчающие обстоятельства для несовершеннолетних не устанавливаются.
Если нарушителю в момент преступного деяния не наступило 14 лет, его родителей обяжут к возмещению ущерба потерпевшему, либо назначат домашний арест.

Имеются специальные признаки субъекта: демографические (пол преступника, его родственники) и профессиональные (иногда – должностные).

Субъективная сторона

Нарушение обладает признаком вины: оно совершено предумышленно или произошло по неосторожности.

Умышленное преступление бывает прямым или косвенным.

Преступление, совершённое по неосторожности, имеет причину:

преступное легкомыслие;
небрежность.

Самый показательный пример преступления по неосторожности, это ДТП. Водитель сбивает пешехода, причиняя ему травмы разной степени опасности и даже смерть. Если при этом водитель покинет место происшествия, для него это станет отягчающим признаком.

Смягчающий признак для назначения наказания – аффект. Это состояние наступает вследствие сильного психологического потрясения. Может доказывать, что человек не управляет собой, не контролирует свои действия. При этом способен причинить человеку непоправимый вред, нанести травмы, приводящие к смертельному исходу.

В контексте уголовного права различают два вида аффекта:

Физиологический, когда человек испытывает такую эмоцию по своему накалу, что теряет возможность мыслить.
Патологический: человек испытывает помрачение сознания, может получать невосприимчивость к импульсам, говорящее об абсолютной невменяемости личности.

Причины возникновения аффекта:

грубое насилие;
тяжкие оскорбления;
длительная ситуация, угнетающая и травмирующая психику.

Испытывал человек в момент совершения преступления аффект либо его состояние было иным, определяет экспертиза судебных медиков.

Отягчение вины

Отягчающим моментом для судебного решения считается наркотическое либо алкогольное опьянение правонарушителя.

Комментарий к ст. 111 УК РФ

Изучим некоторые тонкости, отражающие суть объективного применения наказания, сложность при квалификации деяния:

Если потерпевший мог давать согласие на причинение ему вреда, с подозреваемого не снимается уголовная ответственность. Исключение: прерывание беременности по медицинским показаниям, изъятие органов для трансплантации другому человеку.
Если в ходе соревнования, например, борьбы, спортсмен получит перелом бедра от соперника, это не будет отнесено к противоправным действиям. Разумеется, если не было нарушения правил.
Когда человек, обороняясь, наносит тяжкую травму обидчику, в случае признания таких действий оправданными, он действует в рамках закона. Оборона признаётся необходимой, когда действия личности направлены на собственную защиту, а также на защиту государственных интересов, но не превышают допустимое соотношение.
Важный нюанс – статья применяется, когда здоровью причинен именно тяжкий вред. Для точного определения статуса вреда Постановлением Правительства и Минздравом установлены специальные нормы. Состояние потерпевшего после нападения не имеет решающей роли: экспертизой оценивается сам факт создания угрозы для жизни.
Срок давности по статье: первая, вторая части (тяжкие) – 10 лет; третья, четвёртая (особо тяжкие) – 15 лет.
Смежные статьи УК РФ, применяемые за нанесение тяжёлого ущерба: №117 Истязание, №125 Оставление в опасности, №№121, 122 – Умышленное заражение вензаболеваниями, ВИЧ, №124 Неоказание медицинской помощи больному человеку.
При квалификации деяния оно подлежит отграничению от ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).
Преступление необходимо отличать от покушения на убийство. Есть чёткая разница: такое покушение совершается только на основании прямого умысла.
Применение амнистии к осуждённым по ст. 111 не производится, нижний предел наказания не установлен, штраф не предусмотрен.
Условно-досрочное освобождение (удо) допускается, если прошло не менее половины срока, материальный и моральный ущербы, в случае их заявления, погашены. Не допускаются взыскания.

Как видим, статья неоднозначная и сложная, требует пристального изучения обстоятельств дела.

Если пострадавший считает, что в результате нападения и причинения тяжкого вреда здоровью, он пережил ещё и нравственные страдания, оправданно обращение с иском в суд. Процедура по возмещению морального вреда проводится в рамках уголовного или гражданского законодательства (ст. 1085 ГК). Метод расчёта компенсации вреда законодательством не установлен.

Сумма иска определяется с учётом упущенного дохода (потерпевший его имел или мог иметь) и дополнительных расходов:

проведение лечения с приобретением медикаментов, платных услуг;
усиленное или специально назначенное диетическое питание;
медицинский или социальный уход;
затраты на путёвку для лечения;
приобретение специального транспорта по причине возникшего ограничения здоровья;
профессиональная переподготовка, оплата курсов для получения новой работы в случае невозможности выполнения прежних обязанностей из-за травм, других последствий нападения.

Для подтверждения затрат к исковому заявлению прилагаются необходимые документы: медицинское заключение, квитанции, чеки.

Затраты возмещаются только в случае действительно имеющейся нужды. При определении, сколько составила сумма упущенного дохода, не учитываются: пособие по инвалидности из-за увечья, государственные пособия и выплаты.

Уголовные дела, возбуждаемые на основании чч. 1-3 111 статьи, ведут следователи МВД; по ч. 4 – Следственный комитет.

Срок расследования составляет от 3-х до 9 мес. В этот период проводятся допросы, экспертизы, следственные действия.

Обзор этапов расследования преступления, от первых этапов до вынесения приговора отражает сложность и многозадачность процедуры.

Начальные действия

На начальной стадии расследования преступления по ст. 111 УК РФ устанавливаются факты «по горячим следам», проводится сбор важных улик.

Проведём разбор первоначальных действий следственной группы в виде поэтапного списка:

Допрос потерпевшего.
Освидетельствование потерпевшего.
Осмотр места происшествия.
Задержание подозреваемого, осмотр одежды, внешнего вида.
Иногда – обыск жилья.
Если использовалось оружие или предметы в этом качестве для совершения преступления, проводится их исследование.
Устанавливается наличие или отсутствие судимостей у подозреваемого, проводится детальный допрос.

На этом начальный этап, наиболее важный в расследовании, заканчивается.

Начинается процедура углубления в процесс расследования. Рассмотрим примерный порядок.

Если жертва в состоянии рассказать о деталях нападения, проводится подробный допрос:

выясняются обстоятельства причинения вреда;
собираются сведения о нападавшем злоумышленнике: характеристика взаимоотношений, предполагаемые мотивы проступка, имелись ли соучастники, как они общались между собой, отличительные особенности внешности преступника, его одежда;
если потерпевший находится на лечении в больнице или о факте преступления сообщили из медучреждения, допрос допустим при условии соответствующего состояния здоровья.

Затем проводится экспертиза пострадавшего.

При необходимости проводится обыск у подозреваемого с целью выявления улик, уточнения обстоятельств:

Изучаются орудия преступления.
Обнаруживаются следы борьбы, факты причинения жертве вреда и тяжких повреждений (кровь, обломки предметов, мебели, разбитая посуда, обрывки вещей, оторванные пуговицы).

Проводится допрос имеющихся свидетелей:

непосредственных очевидцев, знающих детали происшествия;
людей, знающих участников правонарушения и характер их отношений, предполагаемые мотивы.

Оперативно-розыскные действия этого этапа позволяют установить и задержать преступника.

Расследование

В этой фазе продолжаются допросы и следственные действия. Определяющий момент этапа – знаком ли жертве нападавший. Ступень следствия формирует выбор свидетелей, вопросы ко всем участникам процесса.

Если умышленное преступление совершено преступной группой, устанавливается следующее:

Определяются все члены, входящие в состав.
Выясняется, был ли сговор.
Приходилось их ранее судить или нет, по каким статьям, или преступление совершается впервые.

Изучается база данных МВД, ориентировки по подобным деяниям.

При расследовании обстоятельств превышения оборонных пределов, нужно дополнительно установить:

насколько реальна была угроза;
интенсивность нападения;
можно было себя защитить в рамках допустимых пределов, существовала ли альтернатива обороны;
было ли понимание, что оборона превышает необходимый уровень: устанавливается умышленность или неосторожность действия.

По итогам проводится судебно-психиатрическая или судебно-психологическая экспертиза.

Дела по статье 111 (все четыре части) передаются в районные суды (первая инстанция).

В суде уголовное дело приближается к логическому завершению:

Изучаются и устанавливаются факты, раскрывающие суть умышленного причинения вреда.
Гособвинитель отстаивает позицию, выстроенную по итогам предварительного этапа.
Устанавливается главный признак преступления – умышленное создание опасности здоровью человека.
Выносится приговор по делу: может быть обвинительный или оправдательный.
Адвокат защищает интересы обвиняемого, опираясь на ошибки и противоречия первых этапов расследования. Выявление подтверждает факт недоказанности вины в инкриминируемом деянии, считается залогом объективного расследования дела. Адвокат пытается переквалифицировать статью; его цель – показывать низкий уровень и необъективность расследования, вызывать снижение наказания.

Адвокат подсудимого вправе подать апелляционную жалобу на решение суда. Для рассмотрения апелляций законом установлены различные сроки. Они зависят от суда, в котором изучается обращение, а также от характера уголовного дела.

Судебная практика

На примере ошибочной классификации преступления можно увидеть, насколько опасен для общества и сложен в квалификации предусмотренный ст.111 (4 часть) вид тяжкого вреда здоровью. Для этого рассмотрим случай осуждения за причинённый с умыслом вред здоровью, принёсший по неосторожности смерть человеку.

Дмитриев А. во время бурной ссоры, вызванной ревностью (увидел в интернет-форуме отзыв, позволяющий подозревать измену), ударил жену, Дмитриеву Ю. кулаком. Удар был сильным, попал в шею. В результате Дмитриева Ю. скончалась в результате рефлекторной остановки сердца, а также травматического шока.

Дмитриев А. был осуждён по 111 статье за умышленное причинение вреда, по неосторожности причинившее смерть.

В дальнейшем, Верховный Суд РФ дал указание на отсутствие в составе деяния умысла. Было доказано: Дмитриев А. направлял удар в лицо потерпевшей. Но она попыталась увернуться, удар пришёлся в шею – жизненно важный орган.

Налицо ошибочная квалификация преступления, умысла причинения тяжкого вреда в действиях Дмитриева А. не прослеживалось. Дело было пересмотрено.

Подводя итог, хочется привести разъяснение Пленума Верховного Суда РФ: устанавливая умысел виновного, судить его нужно, учитывая все обстоятельства правонарушения, поведение подсудимого и потерпевшего до и после преступления, способы, предметы нападения, особенности повреждений, причину для завершения преступных действий.

Возможна ли переквалификация действий по статье 111 часть 2?

Ваш вопрос:

Можно ли переквалифицировать действия со статьи 111 часть 2 на другую? Если да, то на какую и что для этого нужно? Кто пишет ходатайство? Спасибо.

Ответ юриста:
Здравствуйте.
Уточните, пожалуйста, пункт вменяемой статьи и коротко происшествия дела.
________________________________________

Могут ли дать условный срок по статье 111 части 2

Ваш вопрос: статья 111 часть 3

Могут ли дать условный срок по статье 111 части 2?ранее судима не была, все положительные характеристики имеются.а вот потерпевший не хочет примиряться в суде.

Ответ юриста:
Здравствуйте, Татьяна!
Чтоб ответить могут либо не могут назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ (условное наказание), нужно знать материалы дела . Часть 2 ст. 111 УК РФ - это тяжкое грех и очень изредка подсудимым назначаются наказания, не связанные с лишением свободы. По этой статье возможность примирения подсудимого с потерпевшим невозможна, потому что этого не предугадывает закон (ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ).

Амнистия по статье 111 части 1

Ваш вопрос: статья 111 часть 3

Попадает ли под амнистию осужденный по статье 111 части 1. Ранее не судим характеристики все положительные. Приговорили к 2 годам общего режима. Приговор от 23.06.2014

Ответ юриста:
Какую амнистию Вы ждёте. В 2014 году уже навряд будет - серьёзных, юбилейных дат нет, ну и необходимости в амнистии на сегодня особенной нет. В 2015 году вероятнее всего будет к 70 лет Победы.Но она не будет широкой.Вероятнее всего она, как обычно, затронет несовершеннолетних, дам, ветеранов боевых действий, награждённых государственными заслугами и инвалидов.При всем этом только тех, кто сделал злодеяния маленький либо средней тяжести, а ст. 111 ч. 1 - тяжкое
________________________________________

Статья 111 часть 1

Ваш вопрос:

Женщина хотела покончить жизнь самоубийством, нанеся себе удар ножом,мужчина когда увидел это начал сопротивляться, не давал ей сделать это,но она успела и сделала себе ножевое ранение в грудь,мужчина вызвал ей скорую и все время находился с ней в больнице, женщина дала показание что это он нанес ей ножевое ранение,доказательств никаких нет,мужчина проходит по статье 111 часть 1,возможно ли исправить эту ситуацию,ведь на самом деле все было не так?!

Ответ юриста:
В этом случае нужен очень неплохой юрист в реале. Здесь не изложены данные ситуационной экспертизы, как и под каким углом удар ножика и т.д. Не понятно, есть ли на ножике отпечатки пальцев мужчины и т.д.
________________________________________

Можно рассчитывать на условный срок 111 часть 3

Ваш вопрос:

Двое несовершеннолетних подростка, избили пьяного мужчину. В результате чего, потерпевший лишился почки. Обвиняют по ст. 111 часть 3. Потерпевший на примирение не идет. Потерпевший указывает на двоих. Подростки указывают друг на друга.Ранее не судим. Имеет 1 группу инвалидности. Можно ли рассчитывать на условный срок?.

Ответ юриста:
Здравствуйте Алексей. Непростой вопрос. Несовершеннолетие это естественно смягчающее событие, но при таковой квалификации шансы на реальное лишение свободы значительны. Пусть предоставляют следователю информацию о смягчающих обстоятельствах, предусмотренных ст. 61 ук потерпевшему очень лучше компенсировать моральный вред. это тоже смягчающее. суд решит.
________________________________________

Статья 111 часть 1

Ваш вопрос: статья 111

Возможно ли УДО по статье 111 часть 1.Дали 2 года,но пока еще не в тюрьме.В сизо.И попадает ли вообще эта статья под амнистию?Заранее спасибо за ответ.

Ответ юриста:
Екатерина, Здравствуйте!
Данное грех относится к категории тяжких. Условно-досрочное освобождение может быть не ранее, чем при отбытии половины срока наказания (ст 79 УК РФ), другими словами на УДО можно подавать после года отбытия срока. Амнистия пока не объявлена.
________________________________________

Что делать, если мой сын обвиняется по ст 111 часть 3?

Ваш вопрос:

Мой сын заступился за девушку,но при разбирательстве с обидчиком девушка вытащила нож и нанесла обидчику несколько ударов ножом.Мой сын отобрал нож у девушке при этом поранил себя.Мой сын доставил в больницу обидчика,который по статусу перешел в пострадавшего.При этом пострадавший сказал моего сыну что он не в чем не виноват.На следующий день мой сын уехал на заработки,работа находится в глубоко в лесу строительства моста.Ко мне пришла полиция и сказала что мой сын обвиняется в покушение на убийство.Девушка которая нанесла ранение пострадавшему все свалила на моего сына, и пострадавший обвинил моего сына в содействие.Как только мой сын приехал с заработка, ночью пол 12 полиция его забрала из дома и обвинив его в побеге.на утро я с адвокатом пришла в полицию,меня с адвокатом не пустили сына.В это время с 9 часов утра его допрашивали с бесплатным адвокатом.Около 14.00 меня допустили к адвокату,как я поняла чтоб мой сын отказался от платного.Но я упала на колени пригрозив что я напьюсь таблетки,только тогда он написал соглашение на моего адвоката.
Ответ юриста:
Мой отпрыск доставил в поликлинику обидчика, который по статусу перебежал в пострадавшего.
Светлана
Здравствуйте! Тут принципиально, что вначале в поликлинике заявил потерпевший и почему грузит Вашего отпрыска?
Почему Вы убеждены, что женщина стукнула потерпевшего?
Но его уже избили и принудили признать в том что он не делал.
Светлана
Заявление в СК о превышении должностных возможностей.
Принудили подписать попутно как я сообразила кражу 3 магазинов
СветланаЕсли он их не брал, то проверка показаний на месте это установит.
Что мне делать.Если сможете порекомендуйте.
Светлана
Вам ничего не надо делать. Если юрист реальный, то все сделает. Вам необходимо только просить его откопировать все материалы, которые позволено на данном шаге и самой сопоставлять факты. В случае чего давать подсказку адвокату, держать с ним связь.
________________________________________

Возможен ли условный срок по статье 111 части 2 п з?

Ваш вопрос: статья 111

Могут ли дать условный срок по статье 111 части 2 п з (я ударил в область живота потерпевшего и у него удалили селезёнку) Я написал явку с повинной у меня двое маленьких детей и сейчас я под подпиской до суда??? За ранее благодарю за ответ!

Ответ юриста:
Здравствуйте,
санкция данной статьи - лишение свободы на срок до 10 лет с ограничением свободы на срок до двухлет или без такого.
В силу ст. 15 УК РФ - это тяжкое грех.
Обычно, условное осуждение не назначается за тяжкие и особо тяжкие злодеяния. Но суд может применить в Вашем случае наказание в виде условного осуждения. При всем этом при предназначении условного осуждения суд учитывает нрав и степень публичной угрозы совершенного злодеяния, личность виноватого, в том числе смягчающие и отягчающие происшествия. А именно, рассматривается поведение лица до и после совершения злодеяния (наличие безнравственных поступков и правонарушений), учитывается наличие иждивенцев и остальные условия. Учитываются положительные свойства с места работы либо учёбы возраст, признание вины, нехорошее состояние здоровья.
Загладьте очень перед потерпевшим причиненный вред, как понесенный на исцеление, так и причиненный морально (возместите ему компенсацию морального вреда в разумной сумме либо сколько очень сможете), в эталоне - заявление арбитре от потерпевшего - чтоб Вас строго не наказывали.
________________________________________

Что будет по статье 111 часть 2: условный или реальный срок наказания?

Ваш вопрос:

Здравствуйте. Можно узнать по статье 111 часть 2. Суда ещё небыло. Потерпевшим всё нормально на меня заявлений ни каких неписал сказал что все нормально просто это мой родственник гр жены. На суде сказал скажет что всё нормально чтобы меня не садили. Несудим и приводов небыло никогда характеристики положительные. Есть ребёнок от первой жены который проживает с ней. Можно узнать что мне светит условный или реальный срок заключения?

Ответ юриста:
Добрый день! Окончательное решение воспринимает суд, вот Вам статьи для ознакомления:
санкция ч.2, ст. 111 УК РФ:
наказываются лишением свободы на срок до 10 лет с ограничением свободы на срок до 2-ух лет или без такого.Вот правила предназначения наказания:
Статья 60. Общие начала предназначения наказания
1.Лицу, признанному виноватым в совершении злодеяния, назначается
справедливое наказание в границах, предусмотренных соответственной
статьей Особой части реального Кодекса, и с учетом положений Общей части реального Кодекса. Более серьезный вид наказания из числа
предусмотренных за совершенное грех назначается исключительно в случае,
если наименее серьезный вид наказания не сумеет обеспечить достижение целей
наказания.
2. Более серьезное наказание, чем предвидено надлежащими статьями Особой части реального Кодекса за совершенное грех, может быть назначено по совокупы злодеяний и по совокупы приговоров в согласовании со статьями 69 и 70 реального Кодекса. Основания для предназначения наименее серьезного наказания, чем предвидено соответственной статьей Особой части реального Кодекса за совершенное грех, определяются статьей 64 реального Кодекса.
________________________________________