Главная » Без рубрики » 111 часть 2 ук рф. Теория всего

111 часть 2 ук рф. Теория всего

Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст. 111 УК РФ

Статья 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (действующая редакция)

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

в) общеопасным способом;

г) по найму;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении двух или более лиц, -

в) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

BB-код
Текст

URL документа [скопировать ]

На случай, если признают виновным:

ст. 111 ч.4 УК РФ: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -

Ст. 60 УК РФ отражает Общие начала назначения наказания, в т.ч.:
Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

ПО ВОЗМОЖНОСТИ предоставить документы подтверждающие наличие кого-либо на иждивении, положительные характеристики от соседей (с места жительства), с работы, наличие заболеваний у обвиняемого и иные документы.

Ходатайствовать у суда, чтоб учитывали предоставленные данные в качестве смягчающих обстоятельств.

Статья 62 УК РФ содержит правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств
1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания , предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
3. Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
4. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

1. Когда можно писать на удо по статье 111 часть 2

Юрист Лагуткина Ю. В., 914 ответов, 611 отзывов, на сайте с 24.02.2019
1.1. Добрый день, если раньше не было удо, то за тяжкое преступление при отбытии половины срока.

Адвокат Ягодкин П.П., 1026 ответов, 226 отзывов, на сайте с 28.10.2008
1.2. Здравствуйте.
Ч. 2, ст. 111 УК РФ относится к тяжкому преступлению, в связи с этим, условно-досрочное освобождение (УДО) может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания.

2. Что могут дать по статье 111 часть 2 пунк з,какой могут дать срок?

Юрист Кугейко А.С., 86702 ответa, 38677 отзывов, на сайте с 05.12.2011
2.1. Здравствуйте,
Чтобы ответить по существу, нужно видеть материалы Вашего уголовного дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства по Вашему делу. А так, гадать никто не будет.
Саму статью 111 УК РФ можно прочитать в интернете

Желаю Вам удачи и всех благ!

3. Статья 111 часть 2, как правильно написать ходатайство на смягчение приговора?

Юрист Марков С. В., 554 ответa, 336 отзывов, на сайте с 16.07.2019
3.1. Татьяна, что бы помочь Вам написать ходатайство о смягчении приговора необходимо знать как всё происходило, а также ознакомится с материалами дела. Попробуйте обратиться к адвокату по месту жительства.

Юрист Ковресов-Кохан К. Н., 11231 ответ, 4979 отзывов, на сайте с 17.03.2019
3.2. Сформулируйте свой вопрос более конкретно, чтоб юристы смогли вам компетентно на него ответить.

3.3. Здравствуйте Татьяна. Полаю вы хотели спросить как написать жалобу. Если приговор не вступил в силу, подаётся апелляционная жалоба. Она адресуется в судебную коллегию по уголовным делам краевого суда.
Если приговор вступил в силу, подаётся кассационная жалоба. Она в данный момент адресуется в Президиум краевого суда. К такой жалобе прикладывается заверенная судом первой инстанции копия приговора.
Нужна будет квалифицированная помощь с обжалованием - обращайтесь.

4. Будет ли амнистия по статье 111 часть 2

4.1. Это вопрос к депутатам Государственной Думы РФ, более серьезнее думать об УДО или замене наказания на более мягкое ст.ст. 79, 80 УК РФ.

Адвокат Гудкова Г.В., 24384 ответa, 8807 отзывов, на сайте с 20.02.2014
4.2. Пока на рассмотрении в Госдуме проектов амнистии нет.

5. Маму посадили по 111 статье часть 2 на полтора года. Что делать?

Юрист Симонов В.Н., 3604 ответa, 2650 отзывов, на сайте с 22.10.2009
5.1. Добрый день! Наталья, конкретизируйте свой вопрос.

Юрист Милованова А. О., 838 ответов, 633 отзывa, на сайте с 13.08.2018
5.2. Здравствуйте, Наталья.
Ваш вопрос несколько неинформативен.
1. Если вы не согласны с приговором, можете подать апелляционную жалобу (возможно до вступления приговора в законную силу - месяц)

8. У гр.мужа статья 111 часть 2 и 158 ч 3 может ли быть на какую нибудь из них амнистия в 2020 г?

Юрист Медунов С.К., 14622 ответa, 5525 отзывов, на сайте с 13.10.2010
8.1. Это вопрос к депутатам ГДРФ.

9. Могу ли я получить лицензию на охотничье оружие если был судим по статья 111 часть 1 в 2009 году освободился в 2011 срок 2 г 9 месяц.

Юрист Шагинян А.Р., 1357 ответов, 779 отзывов, на сайте с 08.07.2009
9.1. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ
(ред. от 26.07.2019)
"Об оружии"

Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:
1) не достигшим возраста 21 год;
2) не представившим медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов;
3) имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия;
4) отбывающим наказание за совершенное преступление;
5) повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты, либо административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ …
6) не имеющим постоянного места жительства;
7) не представившим в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган документов о прохождении соответствующей подготовки и других указанных в настоящем Федеральном законе документов;
8) лишенным по решению суда права на приобретение оружия;
9) состоящим на учете в учреждениях здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании;
10) подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

10. Моего мужа осудили несправедливо. По статья 111 часть 2 издали наказание 3.10 мес строго режима. Следствием не было доказано вина моего мужа. Опираясь на показания потерпевшего и свидетеля. Ни каких следственных мероприятий не было. Чисто сфобрикованно дело. Куда нам обращаться что добиться справедливости полный беспредел.

Адвокат Аникина Н. Г., 22383 ответa, 10671 отзыв, на сайте с 23.09.2015
10.1. Обращаться надо к адвокату, чтобы он грамотно составил жалобу в вышестоящий суд на приговор суда.

Юрист Догадин А. М., 338 ответов, 132 отзывa, на сайте с 15.08.2015
10.2. Здравствуйте.
Судя по виду режима можно предположить, что признали рецидив преступления.
Если приговор уже состоялся, то изменить его можно только путём обжалования.
Не вступивший в силу приговор (не прошло 10 суток с его оглашения, либо получения копии осужденным находящимся под стражей).

При рецидиве минимальный срок по данной статье составляет 2 года 8 мес. лишения свободы.
Можно попробовать снизить срок путём обжалования.
Если нужна будет помощь - обращайтесь.

11. Иуж на меня написал заявление статья 115 часть 2. Хочет зделать примерение. Но у меня была судимость с 12 по 14 год по статья 111 часть 1. За пять лет не превлекали. Скажите что мне будет.

Адвокат Жаринов А.Г., 1398 ответов, 431 отзыв, на сайте с 28.02.2009
11.1. Статья до двух лет лишения свободы небольшой тяжести (на практике максимальный срок не дают)обязательные, исправительные работы или ограничение свободы. Но так предыдущая статья тяжкая, то зависит реальный срок Вы отбывали или условный по ст.111 УК РФ . Если реальный то возможно наказание будет с реальным сроком так как судимость не погашена, (на практике 8-16 месяцев), если был условный срок по 111 УК РФ, то возможно любое из наказаний предусмотренного статьей, но возможно и прекращение уголовного дела за примирением сторон.

12. Не берут на работу из за судимости по статья 111 часть 1 был осузден на 2 г отсидел 1.6 по удо вышел 22.12.2015. когда погасится судимость?

Юрист Куковякин В. Н., 10229 ответов, 6688 отзывов, на сайте с 16.11.2017
12.1. Здравствуйте, Сергей!
Судимость у Вас уже должна быть погашена. Однако, сам факт того, что Вы привлекались к уголовной ответственности останется в базе даже после снятия судимости.

13. Скажите пожалуйста, у меня была судимость по статья 111 часть 1,отбывала наказание 2,5 года. Освободилась в апреле 2017 г. Вышла замуж родила двоих детей, мужу на днях позвонили с ФСБ предложили работу, теперь не знаем стоит ли идти? Из за моей судимости могут не взять?

Юрист Окулова И. В., 48557 ответов, 25036 отзывов, на сайте с 17.11.2015
13.1. Могут и не взять. Можете попробовать.

Если Вам трудно сформулировать вопрос - позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11 , юрист Вам поможет

Еще одно дело о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой смерть… и побои отдельным эпизодом.
В дело вступил фактически к моменту окончания предварительного расследования (19.10.2007 г.), хотя обратились ко мне раньше – но я уезжал в отпуск и смог дать только совет, какие показания давать, отказавшись от явки с повинной…

Примечательно несколькими моментами, с моей точки зрения, а именно:

1. показательна доказательственная роль так называемой «явки с повинной», полученной в отсутствие адвоката от нетрезвого, находящегося в шоке и, мягко говоря, слегка неадвекватного из-за предыдущих травм головы и алкогольной зависимости человека… а все очень просто – ранее не судимый, не сталкивавшийся с этими сторонами жизни человек, который страдает последствиями ранее перенесенных заболеваний был поставлен перед выбором – или явка с повинной и подписка о невыезде, или задержание.

Поверьте мне, я не скажу такого о каждом из своих подзащитных – но этот действительно не производил на окружающих впечатления преступника… напротив – этакий запуганный одуванчик. Что, кстати, не было обманчивым и на протяжении трех последующих лет… Который легко сломался под психологическим прессингом оперов… оговорюсь сразу – его не били (ну просто незачем было) – а посему с заявлением в прокуратуру о вынуждении к даче явки идти было просто не с чем…

2. крайне интересно было противостояние моего подзащитного и свидетеля защиты – с одной стороны, и главного свидетеля обвинения А. – с другой стороны… Последний, кстати, в отличии от моего подзащитного как раз и был неоднократно судим за совершение хулиганских действий и причинения тяжких телесных повреждений, и со слов моего подзащитного, а также абсолютно незаинтересованного свидетеля П., как раз и являлся виновным в совершении данного преступления… на что я неоднократно указывал как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства.

Более того, в неофициальном разговоре между заседаниями представитель обвинения к тому же выводу и приходил… к сожалению, свидетель защиты П. в период расследования настоящего дела быстро терял человеческий облик – стал бомжевать, и, если на следствии он еще говорил членораздельно, в суде его допрос превратился в то еще цирковое представление… тем не менее он дал твердые показания о том, что преступление совершил не мой подзащитный, а свидетель А. А вот повторно найти его и вытащить в суд так и не удалось…

3. по делу удалось добиться проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы. После чего по в общем-то формальному предлогу дело было возвращено прокурору, а я был (кулуарно) заверен, что там оно и погибнет… однако следствие ограничилось переформулировкой обвинения и еще одним допросом того же свидетеля А. – который, понятно, почему-то опять не стал бить себя в грудь и каяться в содеянном… И дело вернулось в суд.

4. опять же неофициально-кулуарный момент – голословно, но интересно – думаю, все понимают, что это не выдумал для красного словца… после окончания прений, на которых представитель обвинения запросила 7 (!!!) лет реального лишения свободы, я задал вопрос - ну как же так, вы же недавно сами считали, что виноват не мой подзащитный, а тот самый свидетель А., где же объективность ваша – получил крайне примечательный ответ.

Цитирую (примерно, насколько помню):"…а что я сделаю, я прекратить не могу, я недавно прекратил – так у меня такие неприятности были"…

5. никаких иных прямых доказательств вины моего подзащитного, кроме показаний одного свидетеля (позицию которого я просил суд расценивать как позицию собственной его защиты – в свете показаний моего подзащитного и свидетеля П.), категорически доказывающих вину моего подзащитного – ни заключения судебно-биологической экспертизы (кровь на ботинках, которая МОГЛА принадлежать погибшему, легко объяснима - находились-то все в одной квартире), ни заключения судебно-медицинской экспертизы – не было.

Более того, дополнительная судебно-медицинская экспертиза подтверждала, что причинение телесных повреждений погибшему возможно и при обстоятельствах, изложенных моим подзащитным…

6. в свое время обвинитель заявила ходатайство о прекращении эпизода по 116 в связи с истечением давности уголовного преследования – честно говоря, думал не согласиться с этим на основании ч.2 ст 27 УПК РФ - какая-никакая у обвинения форточка осталась бы для возможного прекращения эпизода по 111-й УК РФ… надеялся на оправдательный приговор, а зря.

6. спасибо (при таких обстоятельствах) судье – формально он был бы прав, назначив наказание, связанное с реальным решением свободы – преступление-то особо тяжкое… и обвинитель просил наказания в рамках санкции статьи.

Думаю, что судом (до определенной степени – ведь неразрешимые сомнения в вине моего подзащитного так устранены и не были, с моей точки зрения) учтены были все обстоятельства – и противоречия в деле, и здоровье (точнее, его отсутствие) моего подзащитного, и процессуальные нарушения, допущенные следствием по делу (в частности, свидетели – женщина с дочкой, которые показали, что мой подзащитный ранее избивал погибшего на улице – сидели на соседних стульях в СК перед опознанием)… Итог – 5 лет условно. Думаю.

7. дело с момента совершения преступления до момента вступления приговора в законную силу заняло более 3-х лет…

8. думаю, что квинтэссенцией из этого дела можно вынести следующее – никогда, ни при каких обстоятельствах, если ты не совершал того, в чем тебя пытаются обвинить оперативные сотрудники – (а может, даже если и совершал!!!) – не писать явку с повинной … кстати говоря, были ранее дела, по которым – так складывалась ситуация – кроме признания своей вины, ничего не оставалось… так удавалось договориться со следствием и оформить протокол явки с повинной уже тогда, когда о ней вроде и речи быть не может… и несмотря на доводы представителей обвинения в суде о том, что эта явка – уже не явка, суды ее учитывали. Так что признаться никогда не поздно.

P.S. все-таки, думаю, обоснованно указываю статус у данного дела - выиграно… все-таки 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет - приговор интересный.

Документы

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим .

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Наталья

Скажите пожалуйста, сын осужден по ст 111 ч 4 на 8,6 лет. Отсидел 5 лет 1 месяц. Согласно ст 80 УК РФ от 27.12.2018 г. есть ли смягчение приговора для ст 111 ч 4. Можно ли подать ходатайство на УДО либо на принудительные работы и когда?

Всего ответов: 1

Ответ юриста (Малхасян Воскан Фрунзикович)