Заявление о назначении повторной экспертизы. Ходатайство о проведении повторной экспертизы

Ходатайство с повторным обращением в суд, с целью перепроверить первичную экспертизу, руководствуется только законодательством.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Поскольку это из ряда процессуальных документов, то определение действий должно быть отмечено уже в самом повторном документе.

Общие составляющие

Нужно понимать, что подача прошения на повторное проведение экспертной проверки достаточно сложный процесс, для этого нужны особо весомые и обоснованные причины со стороны заявителя.

Опровергнуть первичный результат проверки порой сложно. Все основывается на этих первых результатах. В любом случае, нужно опираться на законодательные нормы и акты, в противном случае, ничего не удастся.

Что это такое

Ходатайство — официальная просьба или представление, адресованное государственным органам (общественной организации) вышестоящей инстанции.

В процессе принимают участия следующие стороны:

Назначение документа

Причиной для удовлетворения иска на повторную экспертную проверку может являться наличие каких-либо неточностей после первичного заключения.

Такое требование может предъявляться как самими участниками судебного процесса, так и лично судьей, судебным комитетом, прокурором, юридическими лицами и т. д.

Повторная проверка может пролить свет на незначительные, на первый взгляд, моменты, которые изначально не были применимы в действии.

Обратите внимание, что прошение на проведение повторной экспертной проверки уже будет возлагаться госпошлиной с заявителя. В дальнейшем эти затраты можно будет стянуть с ответчика, если суд постановит вашу правоту.

Законодательная база

Основное применения имеют:

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ, ст.87.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ, ст.87.
3. Уголовный процессуальный кодекс РФ, ст.207.

В устной форме можно провести разъяснение результатов первичной проверки, если стороне что-то будет не ясно, путем вызова эксперта на само заседание. Это право регламентировано ст.85 ГПК РФ, 87.1 АПК РФ и ст.205 УПК РФ.

Как выглядит образец ходатайства о проведении повторной экспертизы

Образец для данного случая можно отыскать с легкостью в интернете, прописав само наименование документа «Ходатайство на проведение повторной экспертизы..».

Обязательно стоит придерживаться представленного экземпляра, потому как суд первично обращает внимание на юридическую грамотность составленного заявления.

Фото: ходатайство о назначении повторной экспертизы

Если будут обнаружены какие-либо ошибки при формировании документа, его могут вернуть или отказать в рассмотрении.

Какие правила стоит соблюдать при составлении заявления:

• придерживаться нормативно-правового стиля написания юридической документации;
• четкость и аргументированность вашего требования;
• если имеются вопросы, которые вы хотите разъяснить для себя по предоставленным результатам, укажите их в заявлении;
• отметка самого эксперта, к которому вы непосредственно обращаетесь.

Сохраняется право на обжалование. Форма документа выглядит следующим образом:

Причины для подачи

Подать требование на проведение повторной проверки экспертом можно из ряда сопутствующих тому причин.

Основное направление чинного документа - внесение изменений в ход судебного процесса, заседания и т. д.

Если за экспертизой были обнаружены все новые факты, они незамедлительно принимаются к сведению, которые могут в той или иной мере изменить итог решения суда.

Ходатайство дает возможность отстоять свои гражданские права, свои интересы и т. д. Несомненно, что в ходе делопроизводства могут возникнуть сомнения за предоставленными фактами.

В таких случаях, ходатайство на проведение экспертизы, и даже повторной, поможет расставить все по своим местам. Тем самым, поможет суду принять правильное решение.

Особенности заявления

Ходатайство на повторную проверку вправе подать как сама сторона процесса, так и другие заинтересованные в нем лица (не считаются заинтересованными судья, секретарь, судебный состав).

Если привязанности к делопроизводству нет, то доступа к материалам тоже нет. Право на заявление документа имеют следующие категории лиц:

• заявитель и ответчик;
• адвокат;
• свидетели (третьи лица);
• прокурор.

Однако, стоит понимать, что если будет установлено, что таким образом заявитель пытается оттянуть процесс ведения дела или коем образом повлиять на него, суд постановит ему штрафные санкции и все затраты возлягут на виновника.

Документ имеет достаточно много разновидностей, исходя из судовой инстанции, которая ведет процесс. Наблюдается отличительный порядок в предоставлении документа и его оформления. Бланк ходатайства о проведении повторной экспертизы можно .

У каждого процессуального органа установлены свои нормы и правила. Потому прежде нужно уточнить ваши действия изначально.

Суд имеет право отказать в принятии ходатайства, даже повторного. Ряд причин сопутствует этому, но по большей части суды ссылаются на недостаточность мотивированных фактов для повторной экспертизы.

Наличие ошибок тоже имеет значение, особенно в арбитражном процессе. Несоблюдение сроков подачи заявления или отсутствие оплаты за работу эксперта, также является поводом для отказа. Суд должен обосновать свои действия по отказу, если такое произошло.

По гражданскому делу

За гражданским процессуальным законодательством допускается подача как устного заявления, так и письменного. Заявитель вправе выбрать, какой метод ему более приемлемый.

Гражданский кодекс не устанавливает конкретной формы ходатайства, потому заявитель может руководствоваться простым образцом из мировой сети.

Иными словами, суд не будет предъявлять претензий к форме или структуре документа, а сразу примет к рассмотрению.

При подаче заявления нужно регламентировать свои действия, основываясь на содержании ГПК РФ. Придерживаясь норм чинного права, ходатайство будет иметь действительный образ.

В арбитражном процессе

За несоблюдение процессуального порядка суд имеет право наложить штраф на виновного, либо применить иное допустимое наказание.

В арбитражном производстве имеется больший ряд отличий, чем в гражданском. Сам документ базируется на основных правилах составления исковых заявлений в судовые инстанции.

Потому первоначально нужно отталкиваться от норм, указанных в ст.87 АПК РФ. В то же время, суд достаточно строго и придирчив по отношению к форме заявленного документа.

Одновременно в АПК регламентируется право на подачу ходатайства о назначении экспертизы, а также в отношении требования на повторное проведение экспертизы.

По уголовному делу

Уголовный процесс является одним из сложных судебных процессов. Его порядок осуществляется согласно нормам права УПК РФ.

В таких делах прошение, как ходатайство, не редкость. Главное, чтобы соблюдались сроки его заявления в суд, своевременность обращения. Это может повлиять на ход рассмотрения судом и его результат в итоге.

Повторная экспертиза имеет место в уголовном процессе, если один из участников не согласен с первичными результатами ее проведения.

Следовательно, в полном праве составляется и подается ходатайство на проведение повторной проверки за фактом.

Порядок проведения и основания на экспертную проверку в уголовном деле аналогичные к арбитражному и гражданскому процессах.

Образец заполнения

Заявление подается в устном или письменном виде. При устном возражении оно произносится сразу в процессе заседания суда и вносится в протокол заседания.

Письменно заявление составляется по подобному образцу (можно найти в интернете или вам составит его адвокат) с предоставлением в канцелярию суда.

При составлении документа нужно придерживаться общих норм и правил исковых заявлений, которые регламентируются законодательством за производством.

Если требование на проведение повторной или дополнительной экспертизы исходит от суда лично, то его действие подкрепляется определением.. Мотивы суда должны быть аргументированы.

Возражение ответчика

Возражение ответной стороной должно предоставляться без задержек, а сразу при заявлении истцом ходатайства.

Законодательно форма его не установлена, но исходя из судебной практики, стоит основываться от норм составления исков.

Возражение – это документ, который содержит в себе и учитывает тип рассматриваемого дела, наличие прикрепленных доказательств к нему и т.д.

Основания на возражения должны быть достаточно весомыми, чтобы суд смог отказать истцу в прошении.

Как составить ходатайство о назначении повторной экспертизы? являются одними из доказательств наряду с остальными. Но важность для дела заключение эксперта умалять нельзя. Ведь назначаются экспертизы, когда требуется применение специальных познаний. Которые, как предполагается, есть только у эксперта.

Суд удовлетворит ходатайство о назначении повторной экспертизы только при условии наличия к тому оснований, предусмотренных статьей 87 ГПК РФ. Такое ходатайство может быть заявлено устно или письменно, причем письменный вариант предпочтительнее. Тогда заявление будет приобщено к материалам дела. И случаи неполного отражения позиции заявителя в будут минимизированы. Ссылаться на письменный документ проще при или подаче .

К составлению ходатайства о назначении повторной экспертизы следует подойти тщательно. Изучив имеющееся заключение эксперта. До подачи такого ходатайства рассмотрите целесообразность заявить ходатайство или .

Пример ходатайства о назначении повторной экспертизы

В Плавский районный суд

Тульской области

Заявитель: Лукутенко Маргарита Евгеньевна,

адрес: 301470, г. Плавск, ул. 50 лет Победы, 14,

в рамках дела № 1-321/2022

В производстве Плавского районного суда Тульской области находится гражданское дело № 1-321/2021 по иску, поданному мной к Администрации г. Плавска, о признании права собственности на самовольную постройку в порядке ст. 222 ГК РФ, которая построена на принадлежащем мне по праву собственности земельном участке.

Определением суда от 15.02.2022 г. в рамках указанного гражданского дела назначена , в соответствии с проведена также строительно-техническая экспертиза возведенного объекта недвижимости.

В суд представлены заключения экспертов от 15.03.2022 г. (землеустроительная экспертиза) и 21.03.2022 г. (строительно-техническая). По ходатайству истца к участию в деле привлечен специалист в сфере кадастра объектов недвижимости – кадастровый инженер Василенко П.К., а также лицо, осуществившее строительно-техническую экспертизу – Попов К.П.

Заключения экспертов противоречат друг другу и не могут быть использованы в качестве . В частности, заключением землеустроительной экспертизы установлено, что участок земли, на котором находится самовольная постройка, находится в зоне подтопления, следовательно, постройка подлежит сносу. Заключение строительно-технической экспертизы опровергает указанные выводы, содержит однозначный вывод о невозможности без ущерба для остальных построек осуществить снос самовольной постройки.

Кроме того, при проведении строительно-технической экспертизы, как следует из заключения, по причине отсутствия необходимых технических средств, не дан ответ на вопрос, создает ли постройка угрозу жизни и здоровья собственнику или третьим лицам.

С учетом изложенного обстоятельства, полагаю необходимым назначение повторной комплексной экспертизы в рамках гражданского дела № 1-321/2022. На разрешение эксперта прошу поставить аналогичные вопросы, поручив ее проведение экспертной организации «БизнесЭкспертиза», где имеются необходимые технические средства.

Оплату судебных расходов на проведение экспертизы прошу возложить на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 87 ГПК РФ,

1. Назначить повторную комплексную экспертизу объекта незавершенного строительства – самовольной постройки, на разрешение которой поставить вопросы, включенные в определение суда от 15.02.2022 г.
2. Поручить проведение повторной судебной экспертизы ООО «БезнесЭкспертиза», г. Плавск, ул. Свободы, д. 25, оф. 2.

Приложение:

1. Копия ходатайства

05.04.2022 Лукутенко М.Е.

Основания подать ходатайство о назначении повторной экспертизы

Закон прямо называет основания, по которым может быть проведена повторная экспертиза:

• возникли сомнения в правильности и обоснованности заключения эксперта. Выявить их возможно путем привлечения специалиста (наиболее оптимальный способ), получения письменной консультации эксперта другого экспертного учреждения, изучения методов и способов, которыми проводилась экспертиза. Ответы на вопросы должны быть даны четко, поэтому при неясности формулировок, неточности ответов, шансы на назначение повторной экспертизы существенны. К таким случаям можно отнести и те, когда эксперт нарушил требование ч. 2 ст. 85 ГПК РФ и вступил в личные контакты с участниками гражданского дела, получил дополнительные документы, которые не приобщены к материалам дела и не передавались ему для проведения экспертизы.
• заключения экспертов противоречат друг другу, при проведении комплексной экспертизы один из экспертов не согласен с общими выводами и подписал только свою исследовательскую часть заключения.

Помочь определить основания для назначения повторной экспертизы может изучение Закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и Обзора судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам от 14.12.2011 г. Также целесообразно ознакомиться со статьей « » и « ».

Составление и подача ходатайства о назначении повторной экспертизы

Текст документа должен содержать общие сведения: наименование суда, заявителя, реквизиты гражданского дела, сущность исковых требований, проведенные по делу экспертизы и полученные заключения.

Основания проведения повторной экспертизы должны быть указаны в строгом соответствии с Законом. Заявитель должен подробно описать, в чем именно заключается необоснованность заключения, какие неправильные выводы или перечислить имеющиеся между заключениями противоречия. Важно понимать, что повторная экспертиза проводится по тем же вопросам, что и первоначальная. Поручаться экспертиза должна другим экспертам или другому экспертному учреждению. Если требуется получение ответов на новые вопросы, которые возникли в связи с полученным заключением экспертизы, можно заявить .

Воспользовавшись примером, размещенным на сайте, ходатайство о назначении повторной экспертизы будет принято судом к рассмотрению. Обсуждается требование заявителя в с учетом мнения участвующих в деле лиц. При удовлетворении ходатайства, суд вынесет . Повторная экспертиза является платной и оплачивается за счет заявителя. В дальнейшем, указанные затраты могут быть возмещены с учетом объема удовлетворенных требований сторон по .

Ходатайство о назначении повторной экспертизы, поданное своевременно и с учетом рекомендаций, может помочь в правильной оценке судом результатов проведенного исследования и вынесении справедливого .

Арбитражно-процессуальное право, равно как и гражданское право, допускает проведение дополнительной или повторной экспертизы. При этом существует несколько оснований, по которым арбитражный суд может вынести определение о проведении повторной или дополнительной экспертизы в рамках арбитражного процесса.

Понятие дополнительной экспертизы

Под дополнительной экспертизой в арбитражном процессе понимается проведение исследования по уже исследованному доказательству или обстоятельству экспертами, которые ранее проводили экспертизу или новым экспертным составом. Арбитражно-процессуальное законодательство подразумевает проведение повторной или дополнительной экспертизы даже без согласия сторон-участников, истца или ответчика. При этом стороны-участники вправе подавать ходатайства о возражении проведения дополнительной экспертизы, в качестве основания указывая задержку разрешения спора. Арбитражный суд, при наличии достаточных оснований, вправе отказать в удовлетворении ходатайства, если результаты дополнительной экспертизы требуются для правомерного разрешения спора.

Назначение повторной экспертизы возможно только тогда, когда у суда есть на то все основания.

Примечательно, что если результаты первичной экспертизы являются неправомерными (например, когда эксперты признались в процессе, что их подкупили или шантажировали), то повторная или дополнительная экспертиза назначается в обязательном порядке. При этом ни одна из сторон-участников не может выражать протест, поскольку он не будет рассмотрен и удовлетворен судом. В арбитражно-процессуальном праве, равно как и в гражданском, нет разделения понятий повторной и дополнительной экспертизы, но правоведы все-таки находят различия. Повторная экспертиза направлена на повторное изучение и исследование обстоятельств или доказательств по арбитражному спору, а дополнительная своей целью имеет выявление новых обстоятельств по предмету исследования. Например, тогда, когда требуется разъяснение по первичным результатам.

Случаи проведения повторной экспертизы

Ходатайства о назначении повторной экспертизы могут быть поданы по следующим основаниям:

• сомнения в законности и правомерности проведенной первичной экспертизе;
• сомнения в законности результатов первичной экспертизы.

Если одна из сторон процесса подозревает, что первичная экспертиза проведена с нарушениями установленных норм или что результаты были фальсифицированы, то она вправе подать ходатайство на имя арбитражного суда, рассматривающего спор, назначившего экспертизу. При этом в ходатайстве сторона может указать как конкретные основания, так и косвенные доказательства, по которым суд может вынести решение об удовлетворении ходатайства или отказать в нем. Повторная экспертиза может быть назначена арбитражным судом самостоятельно без ходатайства от какой-либо стороны, если есть основания считать, что экспертиза была скомпрометирована, если у суда есть основания предполагать, что результаты были предоставлены недостоверные. На усмотрение арбитражного суда устанавливается состав повторной экспертной комиссии. Например, если результаты первичной экспертизы были фальсифицированы, то суд вправе собрать новую комиссию судебных экспертов, которые проведут повторную экспертизу, проверив на достоверность первичные результаты. В случаях если есть основания считать, что были нарушены условия и правила исследования, арбитражный суд вправе назначить повторную экспертизу тем же экспертным составом, обеспечив условия для проведения законного исследования. За фальсификацию результатов экспертизы эксперты могут быть привлечены к ответственности за действия, противоречащие нормам законодательства, равно как и за нарушения правил проведения исследований. Повторная экспертиза может являться основанием для увеличения сроков арбитражного судебного разбирательства по спору.

Назначение повторной/дополнительной экспертизы

Назначение повторной, равно как дополнительной, экспертизы происходит на основании составленного арбитражным судом определения. При этом если спор рассматривается коллегиальным составом арбитражных судей, то определение подписывается большинством голосов. Ходатайство о назначении повторной экспертизы, равно как и дополнительной, может быть подано одной из сторон. При этом за сторонами сохраняется право предложения кандидатур для экспертов, если суд устанавливает необходимость замены экспертного судебного состава. Суд вправе учитывать или не учитывать предложенные кандидатуры.

Назначение повторной или дополнительной экспертизы возможно только в рамках рассматриваемого спора.

В случае если по окончании разрешения спора, стороны изыскивают обстоятельства, по которым результаты первичной экспертизы расцениваются как недостоверные или неполные, стороны вправе подать апелляционную или кассационную жалобу в установленный законом срок. Дополнительная экспертиза предусматривается в рамках рассматриваемого спора тогда, когда у сторон или арбитражного суда появились новые вопросы по доказательству, которые требуют нового исследования, а также в тех случаях, когда результаты экспертизы не отображают всей полноты исследования.

Ходатайство о проведении повторной/дополнительной экспертизы

Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы подается одной сторон процесса в том случае, если у стороны появились новые вопросы по делу. Например, если в ходе исследования эксперты или эксперт устанавливают факты, вызывающие новые вопросы, относящиеся к рассматриваемому спору. В этом случае, даже без наличия ходатайства о проведении повторной/дополнительно экспертизы от одной из сторон процесса, арбитражный суд вправе самостоятельно вынести определение о дополнительной экспертизе.

Стороны, представляющие ходатайство, указывают в нем, прежде всего, по каким основаниям дополнительная экспертиза должна быть проведена.

Так, если у стороны или сторон появились новые вопросы, то именно они приводятся в ходатайстве, также стороны обязаны указать сведения о первичной экспертизе, указав конкретные пункты из заключения экспертов, по которым есть новые вопросы или неясности. Суд, рассматривая ходатайство, учитывает основания, приведенные в нем. При этом определение об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства составляется не позднее, чем через 10 календарных дней после получения ходатайства. Стороны не вправе требовать от суда незамедлительного решения. Если стороны или сторона считают, что состав судебной комиссии должен быть заменен, то этот факт отображается в ходатайстве. Дополнительная или повторная экспертиза проводится не во всех случаях. Например, если у суда появляются вопросы по результатам первичной экспертизы, то ответы на них могут быть получены в ходе допроса судебных экспертов. Если данная мера не приносит результатов, повторная или дополнительная экспертиза проводятся в рамках арбитражного судопроизводства в установленный законом срок.

Экспертиза проводится как по инициативе стороны спора, так и по усмотрению председательствующего. Закон позволяет подать ходатайство о назначении повторной экспертизы в случаях:

1. Наличия сомнений в точности, правильности, а также в обоснованности сделанного заключения. В данном случае повторное исследование может проводить эксперт, участвующий в первой экспертизе.
2. В первом исследовании принимало участие несколько специалистов, мнения которых разошлись либо прямо противоречат друг другу. Данная ситуация требует привлечения новых специалистов.

Основания и порядок проведения повторной экспертизы определяется ст.87 ГПК РФ.

Как подать прошение о повторной экспертизе?

При составлении ходатайства следует помнить, что повторная экспертиза будет проводиться по тем же вопросам, которые ставились перед первым специалистом. При необходимости постановки других вопросов, следует просить суд о назначении новой экспертизы

Подготавливая заявление о назначении повторной экспертизы, нужно в подробностях указать, в чём именно заключается противоречие или необоснованность первоначальных выводов.

Судом принимаются во внимание следующие обстоятельства:

1. Цена, определённая специалистом, значительно отличается от той суммы, которая прописана в документах из материалов дела.
2. Наличие противоречий между показаниями, данными одним экспертов в письменном заявлении и в устных показаниях в ходе заседания.
3. Эксперт не принял во внимание определённые обстоятельства.
4. Имели место нарушения порядка проведения экспертизы.
5. Специалист не производил осмотр предмета экспертизы.

Прошение может быть заявлено в ходе разбирательства устно с просьбой занесения просьбы в протокол. Также допускается составление письменного обращения к суду. Во втором случае заявление стороны приобщается к материалам дела.

Законом не предусмотрены особые правила составления ходатайств о повторной экспертизе. При оформлении обращения к суду следует руководствоваться правилами для исков и деловых документов, а также использовать образец ходатайства о назначении повторной экспертизы.

Решение суда о назначении либо отказе в назначении повторного исследования оформляется определением, в котором должны быть подробно изложены мотивы суда.

Некоторые вопросы, связанные с назначением и проведением экспертизы по гражданским делам, рассмотрены в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года).

С текстом документа можно ознакомиться .

Образец ходатайства о назначении повторной экспертизы

районный суд г. Москвы
г. Москва,

адвоката Петрова Д.В. в интересах Доверителя

ХОДАТАЙСТВО
о назначении по делу повторной судебной экспертизы

Определением районного суда г. Москвы от 19 августа 2011 г. по делу № 2-3098/11 была назначена судебная экспертиза.

В рамках рассмотрения дела, истец ознакомился с заключением эксперта № 422-303-11 от 28.11.2011 г., выполненным экспертами.

Для определения полноты проведенного исследования, обоснованности выводов, достоверности Заключения эксперта в целом и соответствия его требованиям действующего законодательства, истец обратился за заключением в экспертную организацию.

Для разъяснения и представления суждения перед специалистом был поставлен следующий вопрос:

1. Определение полноты проведенного исследования, обоснованности выводов, достоверности Заключения эксперта в целом и соответствия его требованиям действующего законодательства.

Согласно Акту экспертного исследования от 12 апреля 2012 года № 358 приобщенного к материалам дела размер материального ущерба рассчитан неправильно и не соответствует фактическим данным.

Квалификация эксперта-товароведа у экспертов-исполнителей отсутствует.

На основании результатов проведенного исследования и анализа представленного Заключения эксперта № 422-303-11 от 28.11.2011 г., выполненного экспертной организацией при проверке соответствия исследуемого Заключения эксперта требованиям действующего законодательства и профессиональных стандартов, обоснованности выводов, достоверности Заключения как документа, содержащего сведения доказательственного значения, установлено:

Исследуемое Заключение эксперта не соответствует требованиям действующего законодательства и профессиональным стандартам, регламентирующих порядок производства судебных экспертиз и осуществления оценочной деятельности, что выражается вышеуказанными обстоятельствами:

1. В Заключении приведено формальное (краткое и неточное) описание объектов оценки, не отражающее их фактическое состояние.

2. Исследование выполненной оценки поверхностное, неполное, лишено качественного анализа и не объективно.

3. Сделанные оценщиком выводы об определении рыночной стоимости объектов оценки не мотивированы, не обоснованы и не подтверждены фактическими данными.

Недостаточная ясность, неполнота или отсутствие описания в какой-либо из стадий исследования без объяснения со стороны исполнителя вызывает сомнение в отношении достоверности и обоснованности анализов, мнений, суждений и выводов эксперта, а также его компетентности.

По наличию вышеизложенных недостатков проверенное Заключения эксперта не соответствует требованиям действующего законодательства.

С точки зрения специальных познаний специалиста, отчетный документ об оценке объекта оценки, составленный с нарушением требований действующего законодательства, не может признаваться достоверным и рассматриваться как документ, содержащий сведения доказательственного значения.

Поскольку исследуемое Заключение эксперта не соответствуют в полной мере требованиям Закона и поэтому не может быть признано процессуальным документом – Заключением эксперта.

Таким образом, проанализированное Заключение эксперта не может использоваться в качестве доказательства по делу в суде.

Согласно ч.2 ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 87 ГПК РФ,

Назначить по делу повторную судебную товароведческую экспертизу проведение которой поручить экспертной организации (адрес: Москва,), поставив на разрешение экспертов следующий вопрос:

Каков размер материального ущерба (рыночная цена объектов экспертизы), причиненного изделиям в результате пожара 13.01.2011 года?