Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

1.2. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями. Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена.

2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

О подготовке дела к судебному заседанию. Если вы считаете, что срок, после получения вами уведомления до момента подготовки недостаточен для того, чтобы вы могли реализовать свои права для подготовки к судебному заседанию, вам, как вариант, следует воспользоваться статьей с образцом ходатайства об отложении подготовки к судебному разбирательству , представленный на нашем сайте. Увы, система оповещения через почту России работает ни как часы, потому порой вы получаете повестку за 2-3 дня до подготовки к судебному заседанию. Учитывая, что эти дни могут оказаться рабочими, вы можете не успеть написать возражения на исковое заявление, в случае, если у вас будет копия всех документов от истца. Когда вы придете на подготовку к судебному заседанию вам судья обязан разъяснить, а точнее зачитать как минимум две статьи: непосредственно ваши права из статьи 35 Гражданского Процессуального Кодекса РФ и . Здесь мы рассмотрим только ваши права, которыми вы можете, а порой и должны пользоваться, потому что за вас этого не будет делать никто, исходя из статьи 35 ГПК РФ. Насчет 51 статьи Конституции вы можете прочитать подробнее пройдя по ссылки, либо запомнить самую суть - когда вас спрашивает судья или истец, и вопрос вам не нравится или вы не хотите на него отвечать, то вы можете воспользоваться статьей 51 Конституции РФ и не предоставлять ответа. Поскольку кредит брался вами ни два дня назад, то большинство моментов вы просто уже не помните, да и не обязаны помнить, потому либо не отвечайте, либо говорите: "не знаю, не помню". Вариант предположений и оборотов со словами "скорее всего" свидетельствуют против вас, порождая возможность для дальнейших вопросов от истца. Для начала текст рассматриваемой нами статьи. Часть 1: "Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами" . Теперь разберем немного подробнее, чтобы стало ясно. У вас есть право знакомиться с материалами дела. Как только судья не находит оснований для оставления иска без движения или отказа в иске у каждого дела появляется номер и туда старательно подшиваются все документы, будь-то: исковое заявление, доказательства претензий по исковому заявлению, определения суда, ходатайства и прочие документы, с которыми вы можете ознакомиться путем переписывания из них абзацев, ксерокопии, либо же фотографировании на любое доступное для вас устройство (фотоаппарат, телефон, планшет и т.п.). Разъяснять данное право нет никакой необходимости, единственный момент, который хотелось бы озвучить, что порой копии одного и того же многостраничного документа в деле отличаются от вашего экземпляра. Так что периодически стоит с ним знакомиться. Если вы готовитесь к апелляции то без этой возможности просто не обойтись. Право заявлять отводы. Если вы считаете что кто-либо из состава суда или экспертов связан с другой сторон и не является объективным по каким-либо причинам, то вы можете заявить отвод. Останавливаться на этом праве подробнее нет необходимости в рамках судебного разрешения по кредитному договору, потому перейдем к самому существенному праву - представление вами доказательств, а также участие в их исследовании. В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ: "Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом." . Помните об этом, когда пытаетесь сослаться на какой-либо факт или документ. Суду не интересны ваши эмоции, потому устные заявления и ходатайства, а также доказательства, все же правильнее, на случай той же апелляции, оформлять письменно. На мой взгляд, обычному гражданину будет трудновато в суде, особенно, если он к нему никак не готовился. Пока он поймет что к чему, пройдет не только подготовка к судебному заседанию, но уже и решение вынесут. Так что, как только вы решили, что будете платить, но только по решению суда, начинайте готовиться к этому самому суду. Даже если вы будете впоследствии привлекать юриста, не поленитесь, и пока у вас есть время, начните читать. Одна голова хорошо, а две лучше. Помните, что у юристов все уже поставлено на "конвейер", и они идут по неким шаблонам, не вникая в каждое дело так, как это может сделать человек с нуля. Пытайтесь собрать всю мозаику, задавайте себе все вопросы, которые только можете, и пытайтесь найти в законах на них ответ. Очень скоро вы уже будете читать не только статьи Гражданского Кодекса, но и начнете поглядывать на Инструкции и Положения Центрального Банка. Никто с таким рвением, как вы или очень близкий вам человек, не будет защищать вас и дотошно копаться во всех доказательствах истца. Позиция ответчика в суде более выгодна для вас, да и многие доказательства хранятся порой у самого банка. Что касается исследования любого представленного банком доказательства, то смотрите на все мелочи, несоответствия и тонкости, задавая себе вопрос, а где это закреплено, и что должно быть в том или ином банковском документе указано?

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

"Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015)

Замоскворецкий районный суд

города Москвы

115184, г. Москва, ул. Татарская, дом 1

Истец: ФИО

Представитель Силкин Алексей Александрович

Истца: Адрес:

Ответчик: ОАО Страховая компания « РОСНО»

Адрес: 115184, г. Москва,

Озерковская наб., дом 30

Пояснения

в порядке ст. 35 ГПК РФ

ФИО обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском к ОАО СК « РОСНО» о взыскании страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием.

ОАО СК « РОСНО» в обоснование суммы 22 312,84 руб., выплаченной Кореневу Д.Н. по факту ДТП (страховое дело № 65213-01АД/11), ссылается на Экспертное заключение ООО „МЭТР“ №№ 65213-01 от 1 июня 2011 г.

Считаем, что данное Экспертное заключение подготовлено с нарушениями требований к оценочной деятельности и не может служить доказательством того, что выплаченной суммы страхового возмещения достаточно для восстановления поврежденного транспортного средства.

Отчет ООО « МЭТР» на который ссылается Ответчик содержит следующие существенные недостатки:

1. Не подтверждены полномочия и квалификация подготовивших данное заключение экспертов-техников, их членство в саморегулируемой организации оценщиков (ст. 24 Федерального закона №135-ФЗ от 29.07.1998 « Об оценочной деятельности в Российской Федерации»). К заключению не приложены копии документов, подтверждающих полномочия и квалификацию экспертов-техников.
2. Не указан источник (источники) получения данных, на основании которых определена стоимость нормо-часа. Данное заключение подготовлено экспертами на основании акта осмотра транспортного средства от 25.05.2011 г. другой организации, а именно — ООО « Автополис».
3. Необоснованно, без ссылок на какие-либо акты или стандарты, действующие в области оценочной деятельности, делается вывод о возможности восстановительного ремонта задней двери вместо ее замены, несмотря на значительный характер повреждений, сопряженный с изломом ребер жесткости данной детали. О необходимости именно замены задней двери было указано как в акте ООО « Автополис» осмотра транспортного средства от 25.05.2011 г., на основании которого готовилось спорное заключение, так и в Отчете ООО „Констант — Левел“ № 71/05-О от 17 июня 2011 г., на который ссылается Истец.

Что касается представленного Истцом в подтверждение заявленных требований Отчета о величине стоимости ущерба от 17.06.2011, составленного привлеченным ООО « Констант-Левел» экспертом-оценщиком Сухого О. Ф., то данный отчет соответствует требованиям Федерального закона №135-ФЗ от 29.07.1998 „Об оценочной деятельности в Российской Федерации“, Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 №238.

Полномочия привлеченного ООО « Констант-Левел» эксперта-оценщика Сухого О. Ф., подготовившего Отчете о величине стоимости ущерба от 17.06.2011, подтверждены Свидетельством №2295 от 25.04.2008 о членстве в НП „Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов оценщиков“, Свидетельством №00461 о членстве в НП „Палата судебных экспертов“, Сертификатом соответствия от 29.01.2010. Указанные документы приложены к Отчету от 17.06.2011 и представлены в суд вместе с исковым заявлением.

Данный отчет основан на акте осмотра транспортного средства, в нем указана дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приведены иные сведения, которые необходимы для полного и всестороннего исследования результатов проведения оценки, указаны дата составления и порядковый номер отчета; основание для проведения оценки объекта оценки; место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков, перечень использованных при проведении оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата; дата определения стоимости объекта оценки; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст.ст. ГПК РФ,

Прошу суд:

Удовлетворить исковые требования ФИО в полном объеме.

Приложения:

1. Копия Акта от 25.05.2011 осмотра транспортного средства ООО « Автополис».
2. Копия Экспертного заключения ООО « МЭТР» №65213-01 от 01.06.2011.

Представитель А.А. Силкин