СТ 413 ГК РФ

Обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Комментарий к Ст. 413 Гражданского кодекса РФ

1. По общему правилу в случае совпадения в одном лице должника и кредитора обязательство прекращается полностью. Однако иные положения могут быть предусмотрены законом либо вытекать из существа самого обязательства.

Кредитор и должник могут совпасть в одном лице в случаях:

Правопреемства (реорганизации юридических лиц, наследовании);

Уступки права требования.

В силу ч. 9 ст. 18 ФЗ от 21.11.2011 N 325-ФЗ "Об организованных торгах" обязательства, возникшие из договора, сторонами которого является один и тот же участник торгов или один и тот же клиринговый брокер, не прекращаются совпадением должника и кредитора в одном лице, если эти обязательства исполняются за счет разных клиентов участника торгов или за счет разных участников торгов.

Из положений п. 2.2 ст. 3 ФЗ от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" следует, что обязательства, возникшие из договора, заключенного не на организованных торгах, каждой из сторон которого является брокер, не прекращаются совпадением должника и кредитора в одном лице, если обязательства сторон исполняются за счет разных клиентов или третьими лицами в интересах разных клиентов. Брокер не вправе заключать указанный договор, если его заключение осуществляется во исполнение поручения клиента, не содержащего цену договора или порядок ее определения. Последствием совершения сделки с нарушением требований, установленных настоящим пунктом, является возложение на брокера обязанности возместить клиенту убытки.

2. Судебная практика:

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016) (утв. Президиумом ВС РФ 06.07.2016) (см. п. 8);

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" (см. п. 26);

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (см. п. 45);

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2016 N Ф09-6970/16 по делу N А60-33226/2015 (о взыскании долга по договору аренды земельных участков, неустойки);

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2016 N Ф07-320/2016 по делу N А56-24482/2010 (об исключении из реестра требований кредиторов должника требования, основанного на договоре цессии);

Обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

Консультации юриста по ст. 413 ГК РФ

Никита Привизенцев

Если я заключил сам с собой договор и в последствии его не выполнил, то могу ли подать в суд и потребовать компенсацию?. Это надо было в какую категорию писать?

• Ответ юриста:

• Леонид Селянинов

  Кто-нибудь понимает про страхование? У меня вопрос. Может кто номер телефона даст а я позвоню и спрошу лучше??. Застраховал машину по «ОСАГО» , месяц назад жена, сдавая назад, повредила мне левое крыло. Пригласили знакомого ГИБДДшника, чтобы он составил административные протокол с постановлением и "11-ю форму", надлежащим образом уведомил страховщика о событии и о месте и времени проведения автотехнической оценочной экспертизы, его представитель не явился. Неделю назад подал полный пакет документов, необходимых для выплаты, предусмотренный в «правилах страхования» этой компании. А вчера пришло письмо от страховщика с решением об отказе в выплате страхового возмещения, на основании того, что совпадение кредитора и должника в моём случае прекращает обязательство.А мне кажется, что здесь какое-то мошенничество кроется. Сейчас же всюду, так или иначе, кидалово. Сами всё прекрасно понимаете. А мне каждая долбанная сотка баксов тяжким трудом достаётся! По 14 часов в сутки работаю. И начальник отдела урегулирования убытков в страховой компании мне показался очень подозрительным типом. В первый же день он сообщил мне о том, что в его компании не действует аналогия права и страхователю придётся идти на уступки.Может, следует в милицию обратиться и возбудить против всех них уголовное дело по статье за присвоение денежных средств дорожных рабочих? ? (в трудовой книжке моя должность сформулирована, как «укладчик асфальтобетонных покрытий») Или они просто время тянут? ? У кого-нибудь были в практике аналогичные случаи? И ещё – возможно ли представительство интересов выгодоприобретателя по доверенности? ? Является ли допуск судом к участию в процессе в качестве представителя доверителя преюдициальным фактом для страховой компании, в которой этот представитель собирается представлять интересы страхователя?? ?

  • Вы ничего не попутали. по ОСАГО возмещается ущерб причиненный другим автотранспортным средством, который стал виновником ДТП. Ваша жена на Вашей машине сама помялась извините. Надо КАСКО тогда делать.

Максим Лисовицкий

Прекращение обязательств 413 ГК РФ . ООО1 владеет 100% в уставном капитале ООО2, при этом заключает с ним договор займа будет ли в данном случае иметь место прекращение обязательств в связи с совпадением должника и кредитора? Ведь фактически ООО1 владеет всем ООО2 и является также его высшим органом управления, и как участник несет все риски связанные с деятельностью ООО2, также при банкротстве ООО2.

• Не тупи юрист, и учи мат часть. В ООО собственники не отвечают по долгам ООО, и наоборот. Соответственно не о каком объединении должника и кредитора в одном лице и заикнутся не стоит.

Никита Корнильев

Как оформить и передать результаты инвестиций? См. внутри.. Фирма А имеет инвестконракт (ИК) с городом и одновременно по инвестдоговору (ИД) приняла деньги от фирмы В, потратив их на исполнение обязательств по ИК.Права по ИК уступаются фирме В. Чтобы не увеличивать цену уступки и избежать последствий совпадения кредитора и должника в одном лице по ИД надо как-то передать от А к В результаты освоения инвестиций по ИД.

• умно написано. Боюсь, что вопрос существует только потому что Вы простые вещи именуете архизаумными терминами, не употребялющимися в праве. Так всё-таки, чем Вас простая переуступка не устраивает?

Ярослав Богатченко

Может ИП назначить сам себя директором? и нужно ли делать запись в трудовую или достаточно приказа?

• Ответ юриста:

  В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно ст. 20 ТК РФ работодатель - физическое лицо либо юридическое лицо (организация) , вступившее в трудовые отношения с работником. Физическими лицами признаются: физические лица, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей. Таким образом, индивидуальный предприниматель в соответствии с ТК РФ является работодателем, может заключать трудовые договора с работниками. Поскольку у индивидуального предпринимателя есть право принимать работников, то и такую должность как директор он может утвердить. Однако эта должность будет существенно отличаться от должности директор юридического лица. Фактически, директор у индивидуального предпринимателя – это менеджер какого-то конкретного направления деятельности (например, директор торговой точки) . Согласно ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. То есть директор, как единоличный исполнительный орган выражает волю юридического лица, иначе юридическое лицо свою волю выразить не может. Индивидуальный предприниматель же – это физическое лицо, которое приобретает определенный законодательством статус для осуществления предпринимательской деятельности. Соответственно и свою волю индивидуальный предприниматель выражает непосредственно, а не через дополнительные органы. Представлять его интересы иное лицом может только по доверенности. Полномочия директора, как работника индивидуального предпринимателя, необходимо будет прописать в должностной инструкции, а действовать директор будет на основании доверенности, выданной индивидуальным предпринимателем. Согласно письму федеральной службы занятости и труда от 27 февраля 2009 года №358-6-1 деятельность гражданина в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (с привлечением третьих лиц или нет) трудовой деятельностью по смыслу трудового законодательства не является и он не вправе сам себе начислять и выплачивать заработную плату. Таким образом, и заключить трудовой договор с самим собой индивидуальный предприниматель не может. Гражданско-правовые обязательства между индивидуальным предпринимателем и собой же как директором возникнуть не могут, так как согласно ст. 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице. Таким образом, можно сделать следующий вывод: Индивидуальный предприниматель может ввести должность директора (менеджера) , но не может сам ее занимать.

Владимир Голутвин

выплаты по ОСАГО. Во владении Д.А. две машины. ОСАГО по обеим оформлены в ГОССТРАХе. Произошло ДТП при перегоне. Виновником ДТП является Д.А. За рулем другой машины находилась его законная жена Д.Н., вписанная в полис, как допущенное лицо к управлению. В ГОССТРАХе в выплате отказались, сославшись на Гражданский кодекс, что владелец нанес сам своему имуществу ущерб. Но вопрос: страхование называется обязательное страхование автогражданской ОТВЕТСТВЕННОСТИ? Так причем тут Гражданский кодекс? Застрахована ответственность, а не имущество. Справки по ДТП подтверждены сотрудниками ГИБДД.

• Ответ юриста:

  Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) регулирует гражданские отношения, к которым безусловно относится и договор страхования. По договору ОСАГО застрахована ответственность владельца транспортного средства, как источника повышенной опасности, на случай причинения вреда третьим лицам. Третьи лица (потерпевшие в связи с причинением вреда и по этому основанию являющиеся кредиторами) вправе по своему усмотрению обратиться в страховую компанию причинителя вреда (должника) с требованием о выплате возмещения вреда либо обратиться в суд с иском к причинителю вреда (должнику) в случае отказа последнего добровольно произвести возмещение вреда. Упомянутый в Вашем вопросе Д. А. с иском к самому себе обратиться не может. Согласно ст. 413 ГК РФ совпадение должника и кредитора в одном лице прекращает обязательство. В описанной Вами ситуации отсутствует событие страхового случая, являющееся основанием для выполнения ГОССТРАХом обязательств по договору ОСАГО.

Дарья Петрова

Физическое и Юредическое лицо один и тот же человек, можно в такой ситуации продать дом(Самому себе).

• Ответ юриста:

  Главное, чтобы у участников сделки был разный ИНН (как гарантия того, что это РАЗНЫЕ лица) иначе - ГК РФ Статья 413. Обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.Есть еще один нюанс: . Взаимозависимые лица 1. Взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно:1) одна организация непосредственно и (или) косвенно участвует в другой организации, и суммарная доля такого участия составляет более 20 процентов. Доля косвенного участия одной организации в другой через последовательность иных организаций определяется в виде произведения долей непосредственного участия организаций этой последовательности одна в другой;2) одно физическое лицо подчиняется другому физическому лицу по должностному положению;3) лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.2. Суд может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг) .Статья 40. Принципы определения цены товаров, работ или услуг для целей налогообложения 2. Налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам лишь в следующих случаях:1) между взаимозависимыми лицами;

Владимир Гераклидов

является ли ИП директором парикмахерской?. Есть парикмахерская. Ею владеет один человек - Индивидуальный Предприниматель. Является ли этот ИП - директором парикмахерской?

• ну, если он кадровым приказом наложил на себя это - да

Александр Ворищев

а если жена на своем авто въедет в мой,мне выплатят страховку?

• В случаи если у виновника есть только осаго то выплаты получит только пострадавший, если есть каско то получит и виновник. Родственные связи не учитываются, хотя может вызвать подозрение у службы безопасности, но это будет лишь подозрение и...

Надежда Борисова

вопрос по векселям. в каких случаях и с какой целью векселедатель может при выписке переводного векселя назначить получателем не третье лицо, а самого себя или того, кому он сам в последующем прикажет

• Ответ юриста:

  Вопрос явно "студенческий":-)) Но всё же отвечу.Дело в том (начнём издалека), что вексель -это ничем не обусловленное обязательство выплатить указанную денежную сумму. То есть Векселедатель по векселю является лицом обязанным, а именно должником.Получатель -является кредитором.Требование является денежным.И вексель -обязательством.Тут же вступает в действие статья 413 ГК РФ, состоящая всего из одного предложения:"Обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице".То есть, с момента такого "совпадения", вексель "может оказаться" (специально взял в кавычки) недействителен.__________________________________________Зачем это может применяться? - Для использования векселя, как "бронзового" (многие спрашивают, что это такое:-)). Для "надувания" уставного капитала. Для вывода активов из предприятия. Для налоговых правонарушений. Иногда (после многих передач), такой вексель продают-"нагревая " тем самым какой-либо банк._____________________________Если Вы всё-же не студентка, и вопрос не учебный, а из практики-бегите от таких векселей, и партнёров, их использующих, как от огня! Самое лучшее, что в этой ситуации может быть-то, что они не сильно разбираются в ситуации, и Вы просто "влетите" на налоги (в основном, на прибыль).Худшее- Вас избрали на почитаемую всеми мошенниками всех стран должность "главного раздеваемого".

Зинаида Анисимова

Реорганизация орбществ, являющихся членами некоммерческого партнерства. Здравствуйте, помогите решить следующую ситуацию, плиз!Вначале было несколько обществ, которые являлись членами одного некоммерческого партнерства, затем произошла реорганизацияданных обществ путем слияния в одно. Получается, что общество которое получилось в порядке слияния стало несколько раз членом одного партнерства, некоторые из обществ не успели внести вступительный взнос, поэтому новому обществу еще и необходимо заплатить по долгам реорганизовавшихся обществ. Но одновременно с этим последнее общество вступает в члены партнерства и оплачивает вступительный взнос. Получаетсяч, что данное общество уже являясь членом партнерства снова в него вступает. Что в данном случае делать? Возвращать вступительный взнос? А как быть с многократным принятием в члены одного общества и оплатой вступительных взносов не оплаченных ранее реорганизаваннымси обществами?

• ИМХО совпадение должника и кредитора прекращает обязательство

Лилия Степанова

рента. дочь-рентодатель, умерла, Отец- является рентополучателем и наследником, больше наследников, кроме него нет, Считается ли теперь рента недействительной и возможно ли квартиру вернуть отцу обратно, если уже нет в живых рентодателя?

• Ответ юриста:

  Смерть плательщика ренты не является основанием для прекращения договора ренты, обязанности плательщика ренты входят в состав наследства. татья 413. Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице Обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице. Это все в том случае, если наследник один.

Мария Колесникова

Можно ли оформить договор займа между физическим лицом и индивидуальным предпринимателем,. учитывая тот факт, что это все один человек? Лучше с ссылкой на закон.

• Ответ юриста:

  В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор займа является двусторонней сделкой.Поскольку договоры займа будут составлены от имени и в пользу одного и того же лица, то, руководствуясь названными правовыми нормами, считаю, что такие договоры не отвечают требованиям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, и не являются доказательствами, подтверждающими заемный характер денежных средств.Удачи! ;)

Сергей Слобожанин

какие документы не обходимы для оформления арендной земли с незавершенным строительством в собственность

• Нужно делать выкуп земли. В регпалате - берём кадастровую выписку, заказываем межевое дело, сдаём в земельный для расчёта выкупной стоимости, оплачиваем, - обратно в Регпалату - получаем Свидетельство о праве. Всё.

Виктор Олешин

Про доверенности и притворные сделки... Например, если собственник выдает доверенность на право продавать вещь другому лицу по цене и на условиях которые он сам определит.Так вот человек по такой доверенности разуметься не может продать вещь самому себе, запрещает часть 3 статьи 182 ГК РФ . А если этот представитель заключит договор купли продажи с другим лицом и одновременно это же лицо договор купли продажи с ним.То есть он как представитель собственника продает другому (на основании доверенности) .А потом этот другой продает ему обратно.То что может в этом случае требовать собственник денег от лица которому выданна доверенность или он может требовать признания обоих договоров купли-продажи ничтожными, как сделок, котырые скрывают сделку в отношении себя лично.Как пример.Человек имеющий право по доверенности продавать автотранспорт, "оформляет на себя через комисионный магазин", а именно сначала продает комиссионному магазину на основании доверенности, а потом комиссионный магазин продает уже ему.Может собственик выдавший доверенность признать такие сделки ничтожными, как притворные 170 ГК РФ....

• Ответ юриста:

  Я думаю что формально эти сделки не притворные так как притворная сделка совершается с целью прикрыть другую сделку. То есть фактически купля-продажа, а формально - дарение, и к мнимой эти сделки не отнесешь, так как мнимая совершается лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, то есть здесь произошло следующее: По первой сделке: доверенное лицо исполняя волю доверителя отчуждает его имущество и преследует именно эти правовые последствия (отчуждение и деньги) при этом ни какую сделку не прикрывает (купля-продажа она и есть купля продажа) . Покупатель так же приобретает и преследует цель стать собственником. В итоге по первой сделке обе цели достигнуты - ни чьи права не нарушены. По второй сделке: собственник продает другому лицу свое имущество: ни какая сделка не прикрывается - правовые последствия достигнуты. Фактически же слабое место здесь имеется: цена и условия сделки определяются доверенным лицом, то есть прослеживается личная заинтересованность в отношении цены и эта заинтересованность нарушает права доверителя (конфликт интересов) , то есть такому человеку уже нельзя доверять. Можно конечно доказать, что доверенное лицо сработало в свою пользу и нарушило права доверителя, причинив ему материальный ущерб, но сделать это сложно. по аналогии с брокером, который представляя интересы физического лица (клиента) на рынке ценных бумаг иногда (а может часто) начинает работать в ущерб клиенту: "плохая сделка - сделка клиента, хорошая сделка - моя сделка". Судебную практику можно в этой сфере посмотреть - ситуации похожие, здесь также все основано на доверии, но я не слышал об эффективных мерах направленных на защиту клиентов. По аналогии можно применить следующую норму направленную на недопущение конфликта интересов: Статья 182 ГК РФ ст. 182 ГК РФ

Богдан Осташев

Насколько законны автоинформаторы?. Насколько законны автоинформаторы с напоминанием о задолженности за коммунальные услуги, за кредиты и т. д. ? У меня был случай когда подруге (на большом сроке беременности) через каждый час звонил автоинформатор с требованием оплатить долг за кабельное телевидение (причем оплата была произведена своевременно) . При этом тел. она отключить не могла, т. к. встревожились бы родственники, приходилось вставать каждый час и подходить к телефону.Не противоречит ли это вообще здравому смыслу, ведь заключая договор, не предупреждают о таких «методах воздействия» ? Нашла еще в Инете такую инфу:Банк отправил пенсионера на больничную койкуПолковник в отставке живет с женой. Оба, хоть и на пенсии, работают - не желают сидеть на шее у родственников. Другое дело - 34-летний сын Альберт. Нет-нет да и попросит у родителей подкинуть деньжат. А весной прошлого года Альберт взял в банке кредит - почти десять тысяч рублей, а потом сгинул - ни слуху, ни духу. Банкиры стали его разыскивать, а родня лишь разводит руками: "Сын же деньги взял - с него и спрос! " Виктор назвал телефон и адрес квартиры Альберта и попросил должника искать там. Через месяц подошел срок выплачивать очередной платеж по кредиту. Гром разразился поздно вечером.. . "Я только задремал - звонок. Сынок опять "забыл" погасить ежемесячный платеж, а в банке решили доверить процедуру выколачивания долга автоответчику, - рассказывает Виктор Викторович. - Автоинформатор металлическим голосом сообщил мне о задолженности, и в трубке раздались короткие гудки". Около полуночи после тяжких раздумий усталость взяла верх над переживаниями, и сон сморил пенсионера. "Напоминаем вам, что вы должны в ближайшее время погасить кредит, взятый в нашем банке, спасибо", - отчеканил все тот же голос ровно в половине первого ночи. А дальше понеслось. Телефон звонил до шести утра через каждый час. Квартира Захаровых напоминала раскаленную плитку. Виктор уже готов был бы заплатить. Но куда бежать ночью? " Информатор произносил один и тот же текст. И указывал телефоны, по которым можно получить справки: мобильный и обычный, городской телефон. Набираю и тот, и другой и попадаю в московский офис банка! " - возмущается пенсионер. К шести утра даже валидол не спасал - Виктор Викторович поднимал трубку и чувствовал: если услышит в ней все тот же голос, сердце не выдержит. Так и есть: "Напоминаем, что вы должны... ", В то же утро Виктора Захарова увезли в больницу с сердечным приступом. Как потом объяснили представители банка, в Сети произошел технический сбой, в результате которого у автоинформатора сдвинулось время на 12 часов. В принципе этому объяснению можно было бы и поверить.. . Но в суде Железнодорожного района Новосибирска, куда написал заявление пострадавший сибиряк, тут же отыскался абсолютно аналогичный случай. За три месяца до "ночного террора" Захарова банк точно так же выбивал деньги у еще одной клиентки - Валерии Высоцкой. Совпадение? Или рассчитанный метод давления? Во всем, видимо, разберется суд

• Ответ юриста:

  в данной ситуации я вижу в действиях банка два основных нарушения:1. злоупотребление правом;2. нарушение неприкосновенности частной жизни;ч. 1 ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав 1. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.3. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.ч. 1 ГК РФ Статья 150. Нематериальные блага 1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.УК РФ Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни 1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.кроме того если договором не предусмотрен такой порядок информирования - эти звонки вообще можно расценить как мелкое хулиганктво не момню точно. по моему ст. 19.1 КоАПкак мне кажется есть все шансы наказать банкира-хулигана или любого другого "кредитора"

Кирилл Васик

наследство. у умершего остался долг по алиментам.

• Долги по алиментам переходят к наследникам в пределах стоимости наследуемого ими имущества, апелляционную жалобу можно смело подавать. ну что делать - откажись от наследства, тогда сама себе должна не будешь, а остальные наследники возместят...

Когда кредитор и должник совпадают в одном лице: аренда, лизинг и другие обязательства (Пешков А.)

Дата размещения статьи: 12.01.2016

Особое место среди оснований прекращения обязательств занимает совпадение должника и кредитора в одном лице. Возникновение такой ситуации в принципе исключает возможность исполнения обязательства, в котором больше независимых субъектов с самостоятельными интересами. Рассмотрим, как данное основание прекращения обязательств участниками гражданского оборота используется на практике.

Какое совпадение!

В силу ст. 413 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
Примерами такой ситуации может быть ДТП с участием двух транспортных средств, принадлежащих одному и тому же владельцу, где виновником и потерпевшим стали его сотрудники. Поскольку в данном случае деликтное обязательство не возникает, отсутствует и объект страхования как по ОСАГО, так и по каско (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2015 по делу N А40-77719/15-16-500), что не лишает владельца пострадавших транспортных средств права взыскать ущерб с причинителя вреда (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.09.2012 по делу N А28-8940/2011).
Один государственный орган не сможет взыскать денежные средства с другого в ситуации, когда третьему лицу одним госорганом была безосновательно выплачена сумма на основании данных, представленных другим госорганом (например, выплата ПФР пенсии гражданину на основании неправомерно выданного МВД России удостоверения ветерана боевых действий), поскольку нарушенные имущественные права казны не восстанавливаются перераспределением денег. В этом случае пострадавший госорган не лишен права защитить свои интересы в самостоятельном порядке против неосновательно обогатившегося гражданина (Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2012 по делу N А40-21132/12-20-97).
Обязательства арендатора по договору аренды прекращаются в случае выкупа арендованного имущества, поскольку в таком случае меняется основание владения и бывший арендатор становится собственником. В этом случае арендодатель-собственник и арендатор совпадают в одном лице, обязанность по внесению арендных платежей прекращается (Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2014 по делу N А33-19994/2014) с момента регистрации в ЕГРП перехода права собственности на имущество, если иной момент не оговорили сами стороны (ст. 421 ГК РФ).
С момента выкупа предмета лизинга обязательства лизингополучателя по договору лизинга по внесению лизинговых платежей прекращаются в той части, которая составляет выкупную цену (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2015 N Ф05-2394/2015). У наймодателя, который произвел отчуждение квартиры или иного жилого помещения в собственность нанимателя, прекращается право на сбор платы за его наем, поскольку собственник и наниматель имущества совпадают, бывший наниматель получает владение имуществом на праве собственности, что влечет прекращение обязательства по внесению указанной платы (Решение Ишимского городского суда Тюменской области от 22.07.2015 по делу N 2-617/2015).
Аналогичным образом прекращение арендного обязательства по ст. 413 ГК РФ происходит в случае, когда право аренды в отношении земельного участка, переданного для целей строительства многоквартирного дома, заменяется правом общей долевой собственности собственников квартир в таком доме.
С момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, а договор аренды этого участка прекращается на основании ст. 413 ГК РФ независимо от того, в частной или в публичной собственности находился переданный в аренду земельный участок (п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды").

О долговых обязательствах

Долговое обязательство прекращается по рассматриваемому основанию в случае реорганизации кредитора и должника в форме слияния или присоединения. Однако в этом случае их правопреемник обязан при исчислении налога на прибыль отразить в составе внереализационных доходов погашенную задолженность (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.07.2015 по делу N А28-10358/2014). В связи с этим участникам гражданского оборота погашение долгов и отражение соответствующей операции в налоговом учете следует проводить до начала процесса реорганизации, чтобы исключить указанный налоговый риск.
Обязательство эмитента облигаций прекращается в случае их выкупа им, поскольку в этом случае происходит совпадение кредитора и должника в одном лице: являясь лицом, обязанным по облигациям, эмитент в результате их выкупа прекращает свое заемное обязательство.
Иногда на практике можно встретить приобретение должником у кредитора права требования к себе вместо погашения долга, что влечет тот же самый правовой эффект - прекращение долгового обязательства, только не надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ), а в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице. Такой способ выгоден должнику в случае, когда срок оплаты выкупаемого им права требования к себе наступает после получения самого права, которое происходит по общему правилу в дату заключения договора цессии. Должник будет должен заплатить кредитору ту же сумму, что он был ему должен по первоначальному долговому обязательству, однако с выкупом права требования он получает отсрочку платежа, притом что с прекращением первоначального долгового обязательства утрачивается основание для начисления неустоек или штрафных процентов, что также создает определенную выгоду должнику.
Однако такой способ едва ли можно назвать удачным, учитывая, что договор уступки права можно при наличии к тому оснований расторгнуть, признать незаключенным или недействительным, поскольку такой договор является сделкой, которую допускается оспаривать. Действия же должника по исполнению лежащего на нем денежного обязательства, которые сделкой не являются, оспорить нельзя, даже в случае банкротства кредитора, поскольку должник просто исполняет свою обязанность, за счет чего пополняется конкурсная масса. Между тем к договору цессии, по которому должник выкупает у кредитора право требования к самому себе, могут возникнуть вопросы.
Если должник располагает имуществом или определенными материальными ресурсами, которые позволяют ему исполнить не первоначальное долговое обязательство, а новировать его в другое или прекратить отступным (ст. 409 ГК РФ) по согласованию с кредитором, указанные способы являются наиболее предпочтительными для него, поскольку новация и отступное прекращают иные связанные с долгом требования, включая неустойку, штрафные проценты, требование о возмещении убытков (п. 3 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, утв. Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 102, п. 4 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, утв. Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103).
Таким образом, если кредитор при согласовании условий соглашений о новации или об отступном не обратит внимание на необходимость решения вопроса относительно своих дополнительных требований, они автоматически погашаются без особой оговорки об этом в тексте соглашений. При выкупе должником у кредитора права требования к себе предметом цессии будут являться только те права требования, которые прямо названы в договоре между ними. Аналогичным образом и при обычном погашении долга все дополнительные требования кредитора к должнику не погашаются.

Если совпадения не случилось

Рассматриваемое основание прекращения обязательств следует отличать от другого основания - зачета встречных однородных требований, которым можно прекратить обязательства с наступившим сроком исполнения или срок исполнения которых определен моментом востребования (ст. 410 ГК РФ). Отличие заключается в том, что при зачете прекращаются различные обязательства сторон, в каждом из которых соответствующая сторона является кредитором. Между тем совпадение должника и кредитора в одном лице по смыслу ст. 413 ГК РФ возможно только в рамках одного и того же обязательства.
Сказанное касается также случая, когда речь идет об исполнении публично-правовым образованием выданной им государственной или муниципальной гарантии в связи с невыполнением подотчетным ему предприятием своих обязательств перед банком или иным кредитором по долговому обязательству. В такой ситуации гарант, исполнивший кредитору обязательство должника, не приобретает к последнему регрессного требования, если невыполнение долгового обязательства было вызвано отсутствием бюджетного финансирования со стороны гаранта, притом что все имущество должника, закрепленное за ним на ограниченном вещном праве, находится в собственности гаранта, являющегося владельцем организации-должника.
Оплата расходов должника производится с учетом закладываемых в бюджет публично-правового образования затрат в виде субсидий или иной материальной помощи. При этом в расходной части его бюджета учитывается предоставление гарантии за должника на финансирование его обязательств с внесением сведений о выданной гарантии в долговую книгу публично-правового образования.
Если ни в условиях договора о предоставлении государственной гарантии, ни в договоре должника с кредитором, ни в нормативных правовых актах публично-правового образования не указан источник финансирования обязательств должника, считается, что изначально финансирование предполагается за счет самого гаранта, который и производит его за счет средств своего бюджета, которые для этого и были в нем предусмотрены.
Таким образом, если отсутствуют доказательства перечисления публично-правовым образованием в пользу должника денежных средств в качестве финансирования им его обязательств и при исполнении им как гарантом своих обязательств перед кредитором, оно не приобретает регрессное требование к должнику. В данном случае обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, поскольку публично-правовое образование, выполняя свое обязательство гаранта, иным образом исполняет свою обязанность оказать должнику целевую финансовую помощь. Кроме того, нормативные правовые акты публично-правового образования о своем бюджете не предусматривают обязанности должника вернуть гаранту выплаченные тем в пользу кредитора денежные средства (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.04.2014 N 796/14).
Как видно из приведенного примера, обязательство должника перед кредитором по уплате определенной денежной суммы возникло из кредитного договора. У публично-правового образования не было обязательственных связей с должником, а его отношения с ним были урегулированы нормативными правовыми актами публично-правового образования о его бюджете. Самостоятельного обязательства между ними не было, регрессного требования к должнику гарант не приобрел, поскольку сам являлся должником по отношению к нему, что исключает право на предъявление регрессного требования.
В приведенном примере, на наш взгляд, не совсем корректным является вывод суда о прекращении обязательства по основанию, предусмотренному ст. 413 ГК РФ. Поскольку между публично-правовым образованием и должником самостоятельного обязательства не возникло ввиду того, что к гаранту в регрессном порядке не перешло право требования к должнику, не произошло и совпадение должника и кредитора в одном лице. Однако в любом случае ссылка суда на указанную норму права не привела к принятию неправильного решения, поскольку гарант не получил удовлетворение своего безосновательно заявленного требования.

Одного совпадения недостаточно

Как прямо следует из ст. 413 ГК РФ, обязательство совпадением должника и кредитора в одном лице может и не прекратиться, если иное установлено законом или вытекает из существа обязательства.
В подобной ситуации могут оказаться, например, профессиональные участники рынка ценных бумаг, которые действуют в интересах различных клиентов на основании заключенных с ними посреднических договоров. В таком случае прекращение обязательств совпадением кредитора и должника в одном лице нарушило бы права их клиентов.
В п. 9 ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 N 325-ФЗ "Об организованных торгах" на этот счет предусмотрено следующее. Обязательства, возникшие из договора, сторонами которого является один и тот же участник торгов или один и тот же клиринговый брокер, не прекращаются совпадением должника и кредитора в одном лице, если эти обязательства исполняются за счет разных клиентов участника торгов или за счет разных участников торгов.
Аналогичные правила предусмотрены в п. 2.2 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг": обязательства, возникшие из договора, заключенного не на организованных торгах, каждой из сторон которого является брокер, не прекращаются совпадением должника и кредитора в одном лице, если обязательства сторон исполняются за счет разных клиентов или третьими лицами в интересах разных клиентов.
Можно привести и другие примеры случаев, когда не происходит совпадения должника и кредитора в одном лице, поскольку это не соответствует существу обязательства. Переход прав на ценные бумаги к одному из обязанных по ним лиц не прекращает долговое обязательство, вытекающее из таких ценных бумаг.
Так, права по векселю могут быть переданы самому векселедателю или иному вексельному должнику в соответствии со ст. 11 Положения о переводном и простом векселе, утв. ЦИК СССР и СНК СССР 07.08.1937 N 104/1341, что не прекращает вексельное обязательство, кроме случая, когда векселедатель, получив назад свой вексель, больше не запускает его в оборот (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.10.2010 по делу N А38-758/2009).
Поручитель, приобретший облигации, исполнение обязательств по которым было обеспечено его поручительством, и впоследствии передавший их третьим лицам, продолжает отвечать перед держателями облигаций за исполнение эмитентом обязательств по ним в соответствии с условиями поручительства. Положения ст. 413 ГК РФ в данном случае применению не подлежат (п. 45 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством").

Из всех оснований прекращения обязательств, предусмотренных в главе 26 ГК, наиболее компактным образом сформулировано такое из них как совпадение должника и кредитора в одном лице: «Обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице»

Не возникает и серьезных проблем при применении этого положения на практике. В теории также наблюдается редкое единодушие в понимании этого правопрекращающего юридического факта. Однако имеются и определенные нюансы.

Обязательство представляет собой относительное гражданское правоотношение, содержание которого составляют взаимные права и обязанности его сторон и в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие либо воздержаться от такового, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

При переходе права требования кредитора по обязательству к должнику или при переходе обязанности должника по обязательству к кредитору, возникает ситуация когда сам себе должен и имеешь право требовать от самого себя. Разнонаправленные требования замыкаются на одном субъекте, между тем, как обязательственное правоотношение возможно при наличии как минимум двух субъектов - должника и кредитора, между которыми распределяются права и обязанности.

Совпадение должника и кредитора в одном лице прекращает обязательство в силу того, что оно фактически перестает быть обязательством, разрушается нормативная конструкция обязательства. Для такого рода ситуаций в римском праве был выработан принцип: «Nemo potest sibi debere» -- «Никто не может быть должен самому себе» .

Совпадение должника и кредитора в одном лице может происходить как в результате универсального (общего) правопреемства (что в отношении граждан имеет место при наследовании, в отношении юридических лиц - при реорганизации в форме слияния или присоединения), так и вследствие сингулярного (частного) правопреемства.

Пожалуй, только Г. Ф. Шершеневич аргументирует узкое применение этих правил тем, что «обстоятельством, вызывающим совпадение в одном лице активного и пассивного субъектов, до этого времени разъединенных, служит общее преемство... Частное преемство не может привести к такому результату, потому что оно представляет исполнение, а не слияние...»

В соответствии с п. 1 ст. 1031 ГК «При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент (универсальное правопреемство)... » .

Это означает: Во-первых, что к наследникам переходят все принадлежавшие наследодателю права и обязанности, исключая лишь те из них, переход которых по наследству не допускается в силу прямого указания закона либо переход которых невозможен в силу их юридической природы. Во-вторых, в порядке наследственного правопреемства переходят права и обязанности вместе со способами их обеспечения и лежащими на них обременениями.

* В-третьих, переход прав и обязанностей наследодателя к принявшим наследство наследникам осуществляется в момент совершения наследником действий, направленных на принятие наследства. Такой наследник считается принявшим все наследственное имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось (п. 2 ст. 1069 ГК) .

Иногда совпадение должника и кредитора в одном лице приводит не к полному, а к частичному прекращению обязательства. Например, если после смерти наследодателя остались три наследника, один из которых был должником наследодателя, то при наследовании произошло совпадение должника и кредитора в лице этого наследника, а следовательно, и погашение одной трети долга; две трети долга сохраняются .

Германское законодательство совпадение должника и кредитора в одном лице в общих нормах об обязательствах не предусматривает, но нет ничего удивительного, что именно в наследственном праве упоминается о правоотношениях, «которые погашены при открытии наследства вследствие совпадения в одном лице права с обязательством или права с обременением» (§ 1976 ГГУ).

Следует отметить, что краткость, простота и на первый взгляд понятность сформулированного в ст. 383 ГК правила, порождает определенные вопросы. Например, если совпадение в одном лице должника и кредитора перестает иметь место, отпадают ли последствия конфузии.

Так, например, согласно п. 1 ст. 1074 ГК наследник вправе отказаться от наследства, в том числе и в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник принял наследство, фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении шести месячного срока, если найдет причины его пропуска уважительными.

В ст. 660 ГК РМ, помимо известного положения о прекращении совпадением, указывается, что «В случае, когда совпадение кредитора и должника в одном лице перестает иметь место, последствия совпадения также прекращаются».

Совпадению кредитора и должника в одном лице в нем просвещена еще одна статья: «Вследствие совпадения кредитора и должника в одном лице в случае поручительства в выгодном положении оказывается поручитель. Совпадение поручителя и кредитора или поручителя и должника в одном лице не прекращает основное обязательство» .

В качестве примеров сингулярного правопреемства, приводящего к совпадению обязанного и управомоченного лица, могут быть приведены следующие казусы. Лицо, являющееся должником организации по оплате полученной по договору поставки продукции, приобретает принадлежащее данной организации предприятие как имущественный комплекс, и в состав данного предприятия включено в том числе и право требования по названному выше договору. Комиссионер, исполнив комиссионное поручение на приобретение прав (требований) по обязательствам, в которых комитент является должником, передает данные имущественные права комитенту. Поручитель или залогодатель (третье лицо) до наступления срока исполнения по обеспечиваемому обязательству приобретает у кредитора право требования по данному обязательству, что влечет прекращение акцессорного обязательства. Прекращение обеспечительного обязательства в результате совпадения должника и кредитора в одном лице будет иметь место в ситуации, когда кредитное учреждение, предоставившее банковскую гарантию в обеспечение исполнения обязательств по облигациям, эмитированным принципалом, приобретает данные облигации у держателей и предъявляет требования по ним эмитенту (прекращение обязательств гаранта происходит в части, пропорциональной стоимости указанных облигаций в объеме эмиссии) .

Совпадение может явиться следствием такого сингулярного правопреемства как уступка кредитором своему должнику права требования к последнему .

Если в обязательстве на стороне должника участвует несколько лиц, обязанности которых являются солидарными, то совпадение в одном лице кредитора и одного из солидарных должников влечет прекращение данного обязательства в целом .

Не является конфузией совпадение в одном лице «одноранговых обязанностей» (например, при наследовании солидарному кредитору другим солидарным кредитором или солидарным должником другому солидарному должнику), а равно совпадение основного долга и акцессорного обязательства (например, при наследовании поручителем основному должнику или основным должником поручителю) .

Совпадение должника и кредитора в одном лице по обязательству, предметом которого является индивидуально - определенная вещь, может наступить в результате приобретения права собственности на данную вещь стороной указанного обязательства. Это имеет место в случае, когда вещь обременена правом иного лица, возникшим из обязательства (например, правом пользования - при аренде или найме жилого помещения, правом на получение удовлетворения преимущественно перед другими кредиторами из стоимости вещи - при залоге), и данное лицо приобретает право собственности на эту вещь. Соответственно, при приобретении заложенной вещи залогодержателем прекратятся обязательства, возникшие из договора залога. Аналогичные последствия наступят в отношении обязательств, возникших из договора аренды, при покупке арендованной вещи арендатором. Совпадение должника и кредитора в одном лице может явиться следствием приобретения права требования платежа определенной денежной суммы, удостоверенного денежной ценной бумагой, лицом, поименованным в ней в качестве обязанного (например, до наступления срока платежа плательщик по векселю или эмитент облигаций приобретает соответствующие ценные бумаги у их держателей). При этом следует отметить, что поскольку имущественное право, будучи выраженным в ценной бумаге, после его приобретения обязанным лицом может быть вновь им отчуждено, то прекращение удостоверенного ценной бумагой обязательства, в силу одного лишь факта ее приобретения обязанным лицом, не происходит.

Прекращение вексельного обязательства в результате совпадения в лице держателя векселя субъекта, обязанного и управомоченного по векселю, происходит условно и постольку, поскольку права по данной ценной бумаге не будут им переданы в последующем иному лицу.

В литературе как пример прекращения обязательства в результате совпадения должника и кредитора в одном лице приводится случай приобретения (выкупа) акционерным обществом размещенных им акций или перехода доли в уставном капитале обществу с ограниченной ответственностью.

Прекращение обязательства в результате совпадения должника и кредитора в одном лице и, как следствие, погашение акций в момент их приобретения акционерным обществом наступает только в случае, если выкуп данных ценных бумаг у акционеров производится на основании решения об уменьшении уставного фонда путем приобретения акций в целях сокращения их общего количества. Акции, приобретенные акционерным обществом по решению общего собрания акционеров об уменьшении уставного фонда акционерного общества в целях сокращения их общего количества, подлежат аннулированию по решению уполномоченного государственного органа на основании документов, представленных акционерным обществом в соответствии с законодательством о ценных бумагах. .

Выше упоминалось, что совпадением должника и кредитора в одном лице охватываются случаи слияния юридических лиц и присоединения одного из них (нескольких) к другому.

Присоединением к хозяйственному обществу признается прекращение деятельности одного или нескольких присоединяемых хозяйственных обществ и (или) одного или нескольких юридических лиц иных организационно-правовых форм с передачей прав и обязанностей последних хозяйственному обществу, к которому осуществляется присоединение.

Слиянием хозяйственных обществ, хозяйственных обществ и юридических лиц иных организационно-правовых форм признается создание нового хозяйственного общества или юридического лица иной организационно-правовой формы путем передачи создаваемому в результате слияния новому юридическому лицу всех прав и обязанностей участвующих в слиянии хозяйственных обществ. .

В отечественной теории однозначно решается вопрос о прекращении обязательства в случае слияния двух юридических лиц, если в момент слияния одно из них является кредитором, а другое - должником в каком-либо обязательстве.

Далеко не однозначно подобная ситуация рассматривается в германском праве: так, абз. 5 § 353 Акционерного закона ФРГ гласит: «С регистрацией нового общества все имущество объединяющихся обществ, включая обязательства, переходит к новому обществу.

Если при этом из взаимных договоров, которые ко времени слияния не были полностью выполнены ни одной из сторон, вытекают такие обязательства по приемке, поставке и т. п., которые не совместимы друг с другом, либо такие, взаимное выполнение которых означало бы тяжелую несправедливость для принимающего общества, то объем обязательств определяется по справедливости с учетом договорных прав всех участников». Таким образом, германская, наиболее качественная переработка римского права рассматривает совпадение должника и кредитора в одном лице как частный случай и, соответственно, конструирует правовую норму о совпадении как казуальную.

Однако существует и другая традиция. Согласно помещенной в главе «О погашении обязательств» ст. 1300 ФГК, «если качество кредитора и должника соединяются в одном лице, то происходит по праву слияние, которое погашает оба требования» .

Белорусский законодатель придерживается той же традиции, формулирует норму о совпадении как абстрактную и помещает ее в общую часть обязательственного права.

Таким образом, совпадение должника и кредитора в одном лице в рассмотренном случае происходит в силу перехода в соответствии с передаточным актом прав и обязанностей нескольких юридических лиц к вновь образовавшемуся (при слиянии), а при присоединении - одного или нескольких юридических лиц к иному уже существующему юридическому лицу. В результате таких реорганизаций у одного юридического лица сосредоточиваются права и обязанности юридических лиц, которые до реорганизации принадлежали каждому из них как контрагенту по сделке, что и оказывает погашающий эффект.

Прощение долга - это безвозмездное освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, то есть от обязанности совершить в пользу кредитора определенные действия либо воздержаться от определенных действий.

Прощение долга.

Обязательство как юридическая связь между субъектами не прерывается, оно приобретает другой характер. Так, обязательства, следующие из договора купли-продажи, в соответствии со ст. 818 ГК РФ могут быть заменены обязательствами займа.

Судебная практика: Для прекращения обязательства новацией требуется согласование сторонами существенных условий обязательства, которым стороны предусмотрели прекращение первоначального обязательства. Условие соглашения о новации, которым предусмотрено сохранение связанных с первоначальным обязательством дополнительных обязательств залогодателя, не являющегося должником, ничтожно. Соглашение о новации между взыскателем и должником, совершенное на стадии исполнительного производства, но не утвержденное судом в качестве мирового соглашения, является незаключенным (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103).

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ действия одной стороны обязательства по прощению долга по отношению к другой стороне являются договором дарения , то есть к прощению долга применяются все те условия, которые установлены законом для договора дарения. Например, прямо запрещено дарение (и, следовательно, прощение долга) между коммерческими организациями.

Прощение долга кредитором должнику не может быть совершено, если оно нарушает права других лиц на имущество кредитора.

§ 4. Прекращение обязательства по основаниям,

не зависящим от воли его участников

Совпадение должника и кредитора в одном лице.

Невозможность исполнения. Издание акта государственного

органа. Смерть гражданина. Ликвидация юридического лица.

1. К основаниям прекращения обязательств, не зависящим от воли его участников, относятся:

а) совпадение должника и кредитора в одном лице;

б) невозможность исполнения;

в) издание акта государственного органа;

г) смерть гражданина;

д) ликвидация юридического лица.

Обязательство прекращается, когда обе стороны обязательства (кредитор и должник) совпадают в одном лице (ст. 413 ГК РФ).

Из истории цивилистики: Обстоятельством, вызывающим совпадение в одном лице активного и пассивного субъектов, до этого времени разъединенных, служит общее преемство (универсальное правопреемство). Вследствие наследования прежний должник наследодателя становится субъектом всех прав последнего, а следовательно, и права на собственное действие. Частное преемство не может привести к такому результату, потому что оно представляет собой исполнение, а не слияние (совпадение должника и кредитора в одном лице) (Г.Ф. Шершеневич).

Совпадение должника и кредитора может иметь место при наследовании, при реорганизации юридического лица. Возможны совпадения должника и кредитора в одном лице и в договорных обязательствах, например, при выкупе арендатором арендуемого имущества.