Что такое хромающий брак, или проблемы заключения и расторжения отношений в мчп. Патентные права в МЧП: понятие, принципы и сроки защиты Межрасовые браки знаменитостей
Транскрипт
1 КОНСТИТУЦИОННОЕ И МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО 11 См.: Собр. законодательства Рос. Федерации, ч. I, ст См.: Российская газета дек. 13 URL: (дата обращения:). 14 Аксенов С. Процветание в единстве. URL: (дата обращения:). 15 См.: Гусакова Е.В. Крыму усилят мониторинг межнациональных отношений. URL: rg.ru/2014/12/17/reg-kfo/monitoring-anons.html (дата обращения:). 16 См.: Аксенов С. Процветание в единстве // Российская газета (столичный выпуск) сент. 17 См.: Собр. законодательства Рос. Федерации, ст См.: Гусакова Е. В Крыму назначат ответственных за межнациональные конфликты. URL. (дата обращения:). 19 См.: Григорьева Е. Следствием установлено. Сергей Иванов и Александр Бастрыкин определили задачи Следственного комитета // Российская газета февр. 20 Собр. законодательства Рос. Федерации, ст См.: Винник С. В Крыму появится греческое поселение. URL: greky-anons.html(дата обращения:). 22 См.: Изотов И. Говорит Крым // Российская газета марта. 23 См.: Изотов И. В Республике Крым создадут общественный крымскотатарский телеканал. URL: (дата обращения:). 24 URL: обращения:). 25 См.: Изотов И. В Крыму День депортации отметили без эксцессов. URL: reg-kfo/deport.html (дата обращения:). 26 См.: Изотов И. Крымским татарам вручили ордера на новые дома. URL: // reg-kfo/doma-anons.html (дата обращения:). 27 См.: Изотов И. В Бахчисарае заселен дом для 70 семей депортированных. URL: rg.ru/2015/04/21/reg-kfo/dom-anons.html (дата обращения:). 28 См.: Изотов И. Села будут с газом // Российская газета-неделя-крым сент. 29 Российская газета дек. 30 Российская газета февр. 31 См.: Собр. законодательства Рос. Федерации, ст См.: Терехова А. Переход через Керченский пролив оценили в 250 миллиардов бюджетных рублей // Независимая газета авг. 33 Зыкова Т. Инвесторам туда дорога // Российская газета февр. 34 См.: Гусакова Е. В Крыму национализированы пансионаты Коломойского. URL: rg.ru/2014/09/24/reg-kfo/kolomoiskiy-anons.html (дата обращения:). 35 См.: Крымова Ю. Меняйло: «Севморзавод» Порошенко зарегистрируют как ГУП. URL: rg.ru/2015/03/01/reg-kfo/menyailo.html (дата обращения:). 36 См.: Крымова Ю. Город принял. Губернатор Сергей Меняйло: от обороны к обустройству уютного для жителей Севастополя // Российская газета апр. 37 См.: Крымова Ю. Меняйло: «Севморзавод» Порошенко зарегистрируют как ГУП. URL: rg.ru/2015/03/01/reg-kfo/menyailo.html (дата обращения:). 38 Аксенов С. Вас встречает Крым // Российская газета авг. Н.И. Пискунова ПОРЯДОК И ФОРМА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ТРАНСГРАНИЧНЫХ БРАКОВ * В статье рассмотрены основные процедуры и формы заключения брака с участием иностранных граждан. На основе анализа правового регулирования заключения брака в различных государствах выявлены особенности данного правового института, обусловленные различными причинами. Ключевые слова: трансграничный брак, брачно-семейные отношения, брак с участием иностранного элемента, международный брак. 170 Пискунова Наталия Игоревна, 2015 Соискатель кафедры гражданского и международного частного права (Саратовская государственная юридическая академия);
2 Н.И. Пискунова Порядок и форма заключения трансграничных браков N.I. Piscunova PROCEDURE AND FORMS OF CONTRACTING TRANSBOUNDARY MARRIAGE The article deals with the procedure and forms of contracting marriages with the participation of foreign citizens. The analyses of contracting marriages legal regulation promoted the formulation of peculiar features of this type legal institution. This peculiar features are stipulated by different reasons. Keywords: transboundary marriage, matrimonial relations, marriage with the participation of a foreigner, international marriage Брачно-семейные отношения с участием иностранных граждан получают все большее распространение и становятся, скорее, правилом, чем исключением. Брак как один из древнейших институтов права отражает специфику правовой надстройки отдельных государств 1. Различия в правовом регулирования брачносемейных отношений, вызванные этническими, религиозными, географическими и другими особенностями в каждой отдельно взятой стране, обусловливают необходимость их исследования и научного осмысления. По справедливому замечанию Т.А. Ермолаевой, брак представляет собой «добровольный союз лиц, оформленный в надлежащем законом порядке, с целью создания семьи и продолжения человеческого рода на началах равенства супругов» 2. Современный брак мужчины и женщины это особая, чрезвычайно значимая, законодательно регламентированная сфера жизнедеятельности людей и, как следствие, важный социальный институт 3. Заключение брака следует рассматривать с позиций порядка (или процедуры) его заключения, а также формы (или оформления).значительное большинство международных договоров содержит коллизионные нормы, что связано с отличиями в правовом регулировании брачно-семейных отношений отдельных государств и отсутствием возможности создать унифицированные нормы материального семейного права 4. Известны лишь немногие международные акты, посредством которых государства стремятся урегулировать некоторые общие вопросы вступления в брак, поскольку предусмотреть все особенности заключения брака в каждом из них невозможно. Так, в соответствии со ст. 9 Гаагской конвенции о заключении и признании действительности браков от 14 марта 1978 г. брак, законно заключенный согласно праву государства заключения или ставший впоследствии действительным, признается таковым во всех Договаривающихся государствах. В случае, если свидетельство о браке выдано компетентным органом, презюмируется действительность брака до тех пор, пока не будет установлено обратное. Говоря о процедуре и форме заключения брака, следует остановиться на основных положениях некоторых международно-правовых документов, регламентирующих данные аспекты. Так, например, Кодекс международного частного права от 20 февраля 1928 г. (Кодекс Бустаманте) предусматривает, что брак в отношении формы будет признаваться действительным везде, в случае, если форма его заключения признается действительной законами страны, где он заключен. Государства, законодательство которых требует совершения религиозного обряда, могут отказать в признании действительными браков, заключенных их гражданами за границей без соблюдения этой формы (ст. 41). 171
3 КОНСТИТУЦИОННОЕ И МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО 172 Однако в некоторых государствах вступление в брак находится под юрисдикцией церкви. Так, согласно ст. 3 Конвенции о согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации браков от 10 декабря 1962 г. все браки регистрируются компетентным органом власти в соответствующем официальном реестре. Нередко материально-правовые нормы о порядке и формах заключения брака содержатся во внутреннем законодательстве государств. В связи с различиями национального правового регулирования государства вынуждены признавать разнообразные процедуры данного процесса. Как правило, они регламентируются правовыми предписаниями, что обусловливается необходимостью защиты интересов супругов и детей и в целом отвечает интересам общества и государства. В России форма и порядок заключения брака определяются внутригосударственным (национальным) законодательством: Семейным кодексом РФ и Федеральным законом от 13 ноября 1997 г. 143 «Об актах гражданского состояния» (в ред. от 31 декабря 2014 г. 47-ФЗ 5. Браки между гражданами Российской Федерации и браки между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации, если отсутствуют обстоятельства, препятствующие заключению брака. Браки между иностранными гражданами, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации. Условия же заключения брака на территории Российской Федерации определяются для каждого из лиц, в него вступающих, законодательством государства, гражданином которого лицо является в момент заключения брака, с соблюдением требований в отношении обстоятельств, препятствующих заключению брака. Если же лицо наряду с гражданством иностранного государства имеет гражданство Российской Федерации, к условиям заключения брака применяется законодательство РФ. При наличии у лица гражданства нескольких иностранных государств применяется по выбору данного лица законодательство одного из этих государств. В ряде стран признаются как гражданские, так и церковные браки (Великобритания, Бразилия, Швеция, Норвегия, Дания, Австралия, Италия, Канада, Испания, некоторые штаты США и др.). В Израиле, Ираке, Иране установлена религиозная форма брака, а в странах мусульманского права заключение брака осуществляется посредством составления брачного договора, удостоверяемого духовным лицом 6. Во многих странах браку предшествует процедура «оглашения», обеспечивающая гласность брака и представляющая возможность всем заинтересованным лицам заявить свои возражения (Англия, Италия, Франция). Законодательством Японии регламентирована процедура помолвки как договора о будущем вступлении в брак 7. Законодательство Франции наряду с браком призна ет договор о совместной жизни и сожительство, предоставляя таким семейным союзам правовую охрану. Договором о совместной жизни является договор, заключенный двумя совершеннолетними физическими лицами разного или одного того же пола с целью устройства совместной жизни, подлежащий государственной регистрации в суде малой инстанции по месту совместного проживания партнеров. Со-
4 Н.И. Пискунова Порядок и форма заключения трансграничных браков жительством является фактический союз двух лиц разного или одного и того же пола, живущих вместе, когда такая совместная жизнь носит устойчивый и продолжительный характер (Титул XIII. О договоре о совместной жизни и о сожительстве Гражданского кодекса Франции) 8. Необходимо также отметить, что Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР от 19 ноября 1926 г. признавал юридическую силу за фактическими брачными отношениями наряду с зарегистрированным браком 9. Современное же российское законодательство не признает такого правового явления, как сожительство. Подобный отказ законодателей различных государств от правового закрепления сожительства, как представляется, направлен на укрепление институтов семьи брака в современном обществе. В соответствии с Кодексом Республики Беларусь о браке и семье от 9 июля 1999 г. 278-З 10 брак заключается в органах, регистрирующих акты гражданского состояния (ст. 15). Заключение брака происходит в срок, согласованный лицами, вступающими в брак, с органом, регистрирующим акты гражданского состояния, но не ранее, чем через 3 дня, и не позднее, чем через 3 мес. со дня обращения. Представляет интерес положение гражданского законодательства Грузии об институте «помолвки», т.е. предварительном согласии лиц, желающих вступить в брак. Подобное согласие не связывает стороны обязательством заключения брака впоследствии и не служит основанием для принудительного бракосочетания в судебном порядке (ст Гражданского кодекса от 26 июня 1997 г. 786-IIс Грузии 11). Кроме того, семейным законодательством Грузии предусмотрена обязательность предоставления справки об отсутствии препятствующих этому браку обстоятельств в случае заключения брака иностранцев в Грузии. В Китайской Народной Республике брачный возраст составляет 22 года для мужчин и 20 лет для женщин. Поощряются поздние браки и позднее деторождение (ст. 6 Закона КНР от 10 сентября 1980 г. «О браке и семье» 12). Мужчина и женщина, вступающие в брак, должны лично обратиться в орган регистрации браков. Исследуя порядок заключения брака, необходимо заметить, что, как правило, при этом необходимо личное присутствие сторон, вступающих в брак, а также двух свидетелей. Так, согласно п. 2 ст. 1 Конвенции о согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации браков присутствия одной из сторон не требуется, если соответствующий компетентный представитель власти удостоверится, что налицо имеются исключительные обстоятельства и что эта сторона перед каким-либо компетентным представителем власти и в порядке, предусмотренном законом, изъявила согласие и не взяла его обратно. Национальное законодательство некоторых стран также предусматривает заключение брака через представителя, к примеру, Испании. Однако в таких случаях присутствие второго лица, вступающего в брак, является обязательным (ст. 55 Гражданского кодекса Испании 1889 г.). В России заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак (п. 1 ст. 11 Семейного кодекса РФ), что подтверждает невозможность представительства при заключении брака. В связи с этим следует поддержать позицию Е.Ю. Хромовой, предлагающей ввести «институт заключения брака через представителя как для лиц, вступающих в трансграничный брак, так и для субъектов национального брака, заключенного российскими гражданами по российскому законодательству в 173
5 КОНСТИТУЦИОННОЕ И МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО 174 случаях, когда дееспособное лицо в силу наличия физических недостатков, не позволяющих ему самостоятельно в надлежащей форме изъявить свое желание на вступление в брак, выразить согласие на его заключение, а также в случаях, когда одно из лиц, вступающих в брак, в день государственной регистрации по уважительным причинам, подтвержденным официальным документом, не может явиться в орган записи актов гражданского состояния» 13.Действительно, подобная правовая норма позволит реализовать свои права лицам, не имеющим возможности этого сделать в силу уважительных причин. Подобные нововведения будут отвечать современным реалиям, международной практике правового регулирования в рассматриваемой области, а также способствовать его эффективности. Особое внимание следует обратить на порядок заключения брака в мусульманских странах (присутствуют духовное лицо, будущие супруги, попечитель невесты, два свидетеля). Возможно совершение акта бракосочетания и в отсутствие будущих супругов (одного из них). Источниками мусульманского права допускается вступление в брак недееспособных лиц, но непосредственно заключение брака осуществляется попечителем недееспособного лица. В большинстве мусульманских стран брачный договор может быть заключен и вне компетентного государственного органа, но в течение определенного времени должен быть им зарегистрирован 14. Законодательство многих стран предусматривает необходимость медицинского освидетельствования будущих супругов перед вступлением в брак. Подобные нормы направлены на информирование лиц, вступающих в брак, о здоровье (Беларусь, Латвия, Украина). Анализ особенностей заключения брака в разных государствах позволяет условно разделить их на следующие группы: 1) страны, в которых признается только брак, зарегистрированный в государственных органах (Франция, Бельгия, Швейцария, Голландия); 2) страны, где признаются и гражданские, и церковные браки: право выбора между ними принадлежит вступающим в брак (Англия, Бразилия, Швеция, Норвегия, Дания, Австралия и др.); 3) страны, где заключение брака возможно лишь в церковной форме (Андорра, Лихтенштейн, Кипр, Греция); 4) страны, где возможны «браки по общему праву» commonlowmarriage (некоторые штаты США, ряд провинций Канады). Заключение их не требует соблюдения каких-либо формальностей, достаточно добровольного желания сторон вступить в брак и наличие фактических супружеских отношений 15. Таким образом, брак следует рассматривать с позиций порядка и формы его заключения. Брачно-семейные отношения с участием иностранного элемента регулируются как семейным, так и международным частным правом. Анализ современного правового регулирования брачно-семейных отношений в различных государствах, а также международно-правовых актов в рассматриваемой области позволяет сделать следующие выводы. Национальное законодательство большинства государств предусматривает закрепление на законодательном уровне необходимости регистрации брака. Подобные законодательные установления направлены на укрепление института семьи и брака, повышение их роли и значимости. Наряду с этим, существует ряд государств, в
6 Г.В. Концевой Алиментные обязательства в международном частном праве которых признается заключение брака в церковной форме, а также страны, где заключение брака не требует соблюдения каких-либо формальностей. 1 См.: Ануфриева Л.П. Международное частное право: в 3 т. М., Т. 2. С Ермолаева Т.А. Правовое регулирование личных и имущественных правоотношений супругов, имеющих различное гражданство. Саратов, С См.: Трофимец И.А. Государственная регистрация и конфессиональная форма брака в России и за рубежом // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права С См.: Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России. М., С Собр. законодательства Рос. Федерации, ст. 5340; , ч. I, ст Гражданское и торговое право зарубежных государств: учебник: в 2 т. / отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. М., Т. II. С См.: Ануфриева Л.П. Указ. раб. С См.: Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / пер. с фр. В.Н. Захватаева. М., См.: СУ РСФСР См.: Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь См.: Гражданский кодекс Грузии. СПб., См.: Почагина О.В. Новая редакция закона КНР о браке // Проблемы Дальнего Востока С Хромова Е.Ю. Коллизионное регулирование трансграничных браков в международном частном праве: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., С См.: Манукян Ю.К. Современное семейное право Российской Федерации и шариат. Ростов н/д, С См.: Ануфриева Л.П. Указ. раб. С Г.В. Концевой АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ * В статье на основе анализа законодательства, судебной практики и научной литературы дается понятие алиментных обязательств, осложненных иностранным элементом, основания и момент их возникновения, определение применимого права. Ключевые слова: международные алиментные обязательства, иностранный элемент, соглашение, решение суда, применимое право. G.V. Konsevoy ALIMENTARY OBLIGATIONS IN THE INTERNATIONAL PRIVATE LAW In article on the basis of the analysis of legislation, judicial practice and scientific literature is given to the concept of alimentary obligations, complicated by foreign element, the grounds and the time they occur, determining the applicable law. Key words: international alimentary obligations, foreign element, agreement, judgment, applicable law. На основе анализа современного семейного законодательства (СК РФ 1995 г.) представляется возможным дать следующее определение алиментного обязательства: алиментное обязательство представляет собой семейное правоотношение, по которому определенные члены семьи (должники) обязаны в силу соглашения или судебного решения уплачивать алименты (средства на содержание) в пользу Концевой Геннадий Владимирович, 2015 Аспирант кафедры международного частного права (Саратовская государственная юридическая академия) 175
Которых признается заключение брака в церковной форме, а также страны, где заключение брака не требует соблюдения каких-либо формальностей. 1 См.: Ануфриева Л.П. Международное частное право: в 3 т. М.,
УДК 624.072.014.2-415.046.2 Правовое регулирование брачно-семейных отношений с иностранным элементом. Гончаров Дмитрий Владимирович Ачинский филиал Красноярского государственного аграрного университета
УДК 341.922 Юридические науки Золотарева Инна Юрьевна, студентка 4 курса юридического факультета Стерлитамакского филиала БашГУ Тихонова Анастасия Сергеевна, студентка 4 курса юридического факультета Стерлитамакского
Глава 22. УСТРОЙСТВО ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ, В ОРГАНИЗАЦИИ ДЛЯ ДЕТЕЙ-СИРОТ И ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ Статья 155.1. Устройство детей, оставшихся без попечения родителей,
УСЛОВИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ БРАКОВ С ИНОСТРАННЫМИ ГРАЖДАНАМИ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Форма брака на территории России определяется по российскому законодательству независимо от гражданства вступающих
УДК 347.61/64 С.А. НИКОГОСЯН, аспирант Казанский (Приволжский) федеральный университет КОЛЛИЗИОННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СЕМЕЙНО-БРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН И ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА В данной
Перевод Любимов Кирилл Гражданский кодекс Катара (2004) Гражданский кодекс был принят законом N 22/2004 и обнародован 8 августа 2004 года. Он регулирует контракты и обязательства и не включают каких-либо
Понятие и источники семейного права Семейное право отрасль права, нормы которой регулируют личные и имущественные отношения, вытекающие из брака и принадлежности к семье. Семейное законодательство исходит
Кафедра теории государства и права ПРЕЗЕНТАЦИЯ по учебной дисциплине «ПРАВОВЕДЕНИЕ» по направлению подготовки (специальности) 56.05.04 управление персоналом Тема 7 Основы семейного права Вопросы лекции:
Мирсайев Х.С., соискатель Академии Наук Республики Таджикистан Проблемы правового регулирования установления происхождения ребенка в международно-правовых отношениях Аннотация: Рассматриваются вопросы
СЕМЕЙНОЕ ПРАВО (тесты) Вопрос 1 Семейное законодательство устанавливает и регулирует: A. условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным B. личные неимущественные
Вестник ТвГУ. Серия "Право". 2012. Выпуск 29. С. 166 172 УДК 347.61/.64 К ВОПРОСУ О ПРАВОВОМ РЕГУЛИРОВАНИИ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ С ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ В РОССИИ А.А. Жидков Тверской государственный университет
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Кафедра «Теории и истории государства и права» МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
2. Субъекты семейных правоотношений Субъектами семейного правоотношения являются лица, обладающие субъективными семейными правами и несущие субъективные семейные обязанности в нем. Наличие связи между
УДК 34 ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ УСЫНОВЛЕНИЯ С ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ Гак Ю.М. Научный руководитель - Трофимова И.Б. Красноярский государственный аграрный университет При усыновлении с участием иностранного элемента
Модуль 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СЕМЕЙНОГО ПРАВА. Тема 1. Понятие, предмет и метод семейного права. Семейное законодательство. 1.1. Понятие, предмет и метод семейного права. В объективном смысле семейное право
ЗАКОНЫ И КОДЕКСЫ СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2017 года Москва 2017 УДК 347.6(094.4) ББК 67.404.4 С30 Уважаемые читатели, если у вас в руках оказался
Перевод Горковенко Алина, Кондрашова Нина Гражданский кодекс Нидерландов 2011 г. Книга 10 Международное частное право Глава 1. Общие положения Статья 1. Международное законодательство и законодательство
1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ДИСЦИПЛИНЫ Семейное право как отрасль российского права относится к сфере частного права, регулирующей личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи супругами, родителями
С. 142 146. Вестник ТвГУ. Серия "Право". 2012. Выпуск 32 УДК 347.12 ОБРАЩЕНИЕ В СУД В ЗАЩИТУ ПРАВ, СВОБОД И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ДРУГИХ ЛИЦ Н.М. Немченко Тверской государственный университет В данной статье
УДК 347.6(094.4) ББК 67.404.4 С30 Уважаемые читатели, если у вас в руках оказался бракованный экземпляр либо возникли иные претензии к издателю, просим вас обращаться на горячую линию 411-68-99 к ответственному
Перевод с французского языка Братишкиной Ирины ЗАКОН 073/84 ОТ 17/10/1984 О СЕМЕЙНОМ КОДЕКСЕ ЧАСТЬ II АКТЫ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ ГЛАВА ПЕРВАЯ Общие положения Статья 38. Акты гражданского состояния с участием
Перечень документов, необходимых для предоставления государственной услуги, и порядок их представления 16. Для предоставления государственной услуги заявителем лично представляются документы, предусмотренные
Волков. М. Г Статья на тему: Обязанности совершеннолетних трудоспособных детей по содержанию своих родителей. В статье рассматривается вопрос обязанности совершеннолетних трудоспособных детей по содержанию
Секция 2 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЧАСТНОПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ М.В. Андрияшко канд. юрид. наук Барановичский государственный университет О МЕРАХ ПРЕДУПРЕЖДАЮЩЕГО ХАРАКТЕРА, СДЕРЖИВАЮЩИХ
Министерство образования и науки Российской Федерации ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
4. Порядок заключения брака В соответствии с п. 1 ст. 10 СК брак должен заключаться в органах загса. Данная форма заключения брака (гражданская форма брака) вытекает из содержания п. 2 ст. 1 СК, устанавливающего,
УДК 342 Иванова Л. В. ЗАЩИТА СЕМЕЙНЫХ ПРАВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Аннотация: статья посвящена способам защиты семейных прав в Российской Федерации. Приведены наиболее значимые нормативноправовые акты.
ЧЛЕН СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ул. Б.Дмитровка, д.26, 103426, Москва «Д» J)9 2018 г.. if/4f Председателю Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
Семья это общество в миниатюре, от целостности которого зависит безопасность всего большого человеческого общества. Ф. Адлер Государственные документы, регулирующие брачно-семейные отношения Конституция
Юрченко Р.Н., к.ю.н., судья Верховного Суда Республики Казахстан в отставке ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ Бұл мақала қылмыстық iс жүргiзунің өкiлдiк институтына арналған. Автор Азаматтық
К ВОПРОСУ О СТАНОВЛЕНИИ ИНСТИТУТА БРАКА В РОССИИ (СОБСТВЕННЫЕ ТРАДИЦИИ, ТРАНСНАЦИОНАЛЬНО- ПРАВОВОЕ ВЛИЯНИЕ И ИНОСТРАННОЕ ЗАИМСТВОВАНИЕ) И.А. Косарева Кафедра гражданского права Хабаровская государственная
Закон Азербайджанской Республики О гражданстве Азербайджанской Республики Глава первая. Общие положения Статья 1. Право на гражданство В соответствии со статьей 52 Конституции Азербайджанской Республики
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ Трупакова Елена Владимировна студентка ФГБОУ ВПО «Ульяновский государственный университет» г. Ульяновск, Ульяновская область ПОРЯДОК УСЫНОВЛЕНИЯ И ПЕРЕДАЧИ РЕБЕНКА В ПРИЕМНУЮ СЕМЬЮ Аннотация:
Гончарова О.С., Овчинникова Н.Д. Административно-правовое регулирование миграционных процессов в Российской Федерации // Академия педагогических идей «Новация». Серия: Студенческий научный вестник. 2017.
УДК 34 Изюмская А.А., магистр ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» Россия, г. Тольятти ГОСУДАРСВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА АННОТАЦИЯ Анализируется порядок государственной регистрации
Международное частное право: Иностранное законодательство / Предисл. А.Л. Маковского; сост. и научн. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М.: "Статут", 2000. 892 с. С. 392-397. ГРАЖДАНСКИЙ ЗАКОН 1993 г. ВВЕДЕНИЕ
Кафедра гражданского права и гражданского процесса Тема 4 ПРАВООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ СУПРУГАМИ Разработал: к.ю.н. Максимов В.А. материалы актуализированы по состоянию ан 01.04.2016 г. протокол 3 ПМС кафедры
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года N 223-ФЗ Семейный кодекс РФ Семейный кодекс Российской Федерации Дата подписания: 29.12.1995 Дата публикации: 22.10.2007 00:00 Принят Государственной
ПЕРЕВОД С ФРАНЦУЗСКОГО БАКУМЕНКО ВАСИЛИЙ ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС: ЛИЦА: ЗАКОН Nº 42/1988 ОТ 27 ОКТЯБРЯ 1988 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ВВОДНОГО ТИТУЛА И КНИГИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА. (J.O, 1989, p. 9). Дата промульгации:
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Алтайский государственный университет» Юридический
Вестник ВГУ. Серия: Право УДК 342.943 О ПРОБЛЕМАХ ПРИМЕНЕНИЯ ДОСТАВЛЕНИЯ В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ А. Ю. Соколов Саратовская государственная академия права Поступила в
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГКПИ 07-466 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г. Москва 16 мая 2007г. Верховный Суд Российской Федерации в составе: Председательствующего судьи Верховного Суда РФ при
Семейное право Общие положения Семейное право Российская Федерация является участником только некоторых международных договоров, затрагивающих семейные вопросы, а именно, Конвенции о правах ребенка 1989
Зарегистрировано в Минюсте России 2 октября 2018 г. N 52300 МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 1 октября 2018 г. N 201 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМ ЗАЯВЛЕНИЙ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ АКТОВ
Особенности правового регулирования брачно-семейных отношений в современной России Клейменова Марина Олеговна к.ю.н., доцент Тема 1. Проблемы правового регулирования семейных правоотношений 1. Брак как
Жуковская, К.И. Соглашение оп уплате алиментов / К. И. Жуковская. Минск: БГУ, 2011. 8 с. Буклет издан в рамках проекта «Создание специализированных направлений «Право социального обеспечения» и «Экоправо»
А.А. Саргсян ОСНОВАНИЯ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ЛИКВИДАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В данной статье рассматриваются основания принудительного применения процедуры ликвидации. Сделана
А.А. МАМАЕВ * ОБЩИЕ ПРАВИЛА ОПРЕДЕЛЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ СУДЕБНОЙ ЮРИСДИКЦИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ: НОВЕЛЛЫ РОССИЙСКИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ КОДЕКСОВ В условиях роста международных связей в различных областях человеческой
УТВЕРЖДЕНО решением правления нотариальной палаты Ставропольского края от 23.12.2016 г. (протокол 54) Методические рекомендации по некоторым вопросам удостоверения сделок по оформлению жилого помещения,
УДК 341.9 Бердегулова Л.А., кандидат юридических наук, доцент доцент кафедры гражданского права и процесса Стерлитамакский филиал Башкирского государственного университета Россия, г. Стерлитамак Ахтямова
ПРОЗВАНЧЕНКОВ А.В. ПРИНЯТИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ ЖИЛОГО ДОМА ИЛИ ДРУГОГО ПОМЕЩЕНИЯ В ПОРЯДКЕ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРЕЕМСТВА Одним из титулов безвозмездного приобретения гражданином права собственности на жилое
Международное частное право: Иностранное законодательство / Предисл. А.Л. Маковского; сост. и научн. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М.: "Статут", 2000. 892 с. С. 448-453. ЗАКОН 1985 г. О ГРАЖДАНСКИХ
Совет депутатов городского округа Лосино Петровский РЕШЕНИЕ от 24.10.2007 37/5 Об утверждении Положения о порядке приватизации муниципального жилищного фонда на территории городского округа Лосино Петровский
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело АКПИ13-43 г.москва 29 апреля 2013 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный педагогический университет» (ФГБОУ
Лекция 1. Понятие, предмет и система МЧП. Вопрос о понятии и предмете то международного частного права может быть разрешен исходя из природы регулируемых отношений, с учетом соответствующих методов регулирования.
Коллизионные вопросы заключения и прекращения брака О.Ю. Малкин В связи с усилением миграции населения, установлением свободного въезда и выезда из Российской Федерации получили значительное распространение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ 117-КГ16-9 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14 декабря 2016 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ КОЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (КНЦ РАН) УТВЕРЖДЕНО приказом КНЦ РАН от 20.10.2017 149
Семейные правоотношения Учитель: Ярандаева О.В. Право 11 класс Жениться совсем не трудно, трудно быть женатым. Унамуно Счастлив тот, кто счастлив у себя дома Л. Толстой. Цель урока: сформировать у учащихся
В вынесении дополнительного решения может быть подана частная жалоба или принесен протест. Иногда при рассмотрении конкретных дел обнаруживаются обстоятельства, нетерпимые в нашем обществе: нарушения законности
МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 1 октября 2018 г. N 201 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМ ЗАЯВЛЕНИЙ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ И ПРАВИЛ ЗАПОЛНЕНИЯ ФОРМ ЗАЯВЛЕНИЙ О
ПЕРЕЧЕНЬ административных процедур, осуществляемых государственными органами и иными организациями по заявлениям граждан Наименование административной процедуры Государственный орган (иная организация),
УДК 347 Масейчук Ю.М., преподаватель кафедры огневой и тактико-специальной подготовки Уфимский юридический институт МВД России, Россия, г. Уфа ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ СТАТУС ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН: СУЩНОСТЬ И
УДК 34:334.7 Забродская Ю.В. УО «Белорусский государственный аграрный технический университет», г. Минск АКЦИОНЕРНЫЕ СОГЛАШЕНИЯ КАК ИСТОЧНИК ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВНИЯ КОРПОРАТИВНЫХ ОТНОШЕНИЙ Ключевые слова:
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 15 декабря 1998 г. 219-З Принят Палатой представителей 11 ноября 1998 года Одобрен Советом Республики 26 ноября 1998 года Изменения и дополнения.
В международном частном праве квалификация таких понятий, как "брак" дается через призму российского семейного законодательства. Аналогично тому, как российский правоприменитель рассматривает фактические обстоятельства, связанные с брачными или семейными отношениями, квалифицируемыми в качестве таковых по российскому законодательству, иностранный правоприменитель руководствуется, прежде всего, своим национальным правом.
Иностранный элемент или другой признак, используемый для идентификации объекта международного частного права, не может изменить саму характеристику правоотношений: это определяется правилами квалификации, закрепленными в ст.1187 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Иностранный элемент подчеркивает лишь необходимость анализа фактических обстоятельств с точки зрения возможности их регулирования нормами иностранного права.
При анализе приемов и средств, разрабатываемых для регулирования правоотношений, возникающих при заключении брака, важно понять, какой арсенал правовых средств может обеспечить адекватное и эффективное регулирование этих отношений. Главной особенностью брачно-семейных отношений, позволяющей выделить их из всего круга гражданско-правовых отношений, является "де-юре" не учтенная, но объективно существующая моральная составляющая. По этому поводу Л.М.Пчелинцева писала, что с учетом значимости брачно-семейных отношений для каждого человека и для общества в целом они регулируются не только нормами морали, но и нормами права, образующими обособленную сферу законодательства - семейное законодательство. Роль правовых норм при регулировании брачно-семейных отношений аналогична той роли, которую они играют и при регулировании любых других общественных отношений: государство обеспечивает гарантии принудительного исполнения юридических предписаний.
Отмечая, что в брачно-семейной сфере более рельефно, чем в других сферах, действуют морально-нравственные каноны, следует признать, что право, вмешиваясь в эту сферу, способно лишь очертить гра¬ницы дозволенного поведения, но не регулировать сами отношения, возникающие в семье или между лицами, вступающими в брак. Иностранный элемент, попадая в эту сферу, может повлиять на изменение системы правовых норм, поскольку с его проникновением, помимо национального семейного права, "задействуется" и иностранное право.
Информация о сущности правоотношений, возникающих при заключении трансграничного брака, выявленная отечественными специалистами в области семейного права, максимально проецируется и на плоскость соответствующих отношений международного характера. Однако с одним принципиальным уточнением: международный характер обусловливает возможность регулирования этих отношений нормами иностранного права. Что касается иностранного права, то оно может наделять правоотношения, возникающие при заключении трансграничного брака, другим содержанием, отличным от того содержания, которое придается данным отношениям российским законодателем. К примеру, регистрация союза между 15-летней гражданкой РФ и 17-летним гражданином Франции, произведенная без предварительного согласия родителей, по российскому законодательству будет квалифицироваться как брак, а по французскому праву не будет рассматриваться как правоотношение вообще. Отношение к характеристике брачных отношений международного характера российского законодателя не меняется: брак, независимо от того, участвуют ли в нем иностранцы или отечественные граждане, будет рассматриваться при определенных условиях как брак.
Известные юристы отмечают, что понятия, институты и классификации, используемые применительно к брачно-семейным отношениям, не меняют своего содержания и в том случае, когда последние становятся международными. Научные дискуссии о разработке критериев, отличающих брачно-семейные отношения от гражданско-правовых отношений, продолжают оставаться актуальными независимо от постановки дополнительного вопроса о выборе применимого права. Брачно-семейные отношения, приобретающие международный характер, выходят за рамки действия национального семейного права. Прежде чем будет осуществлено их регулирование материально-правовыми нормами, первоначально нужно решить вопрос о выборе компетентного права. "Пласт правовых норм, опосредующих выбор права, находится уже не в сфере действия семейного права, а в сфере действия такого феномена, как международное частное право".
Квалификация международного частного права как самостоятельной отрасли системы российского права порождает многочисленные дискуссии, провоцируемые, в том числе, и непоследовательной позицией законодателя.
Итак, следует ещё раз зафиксировать тезис о том, что дефиниция "брачно-семейные отношения международного характера", включающая правоотношения, возникающие при заключении трансграничного брака, представляет собой симбиоз достижений двух наук - семейного и международного частного права. Такая позиция соответствует правилам квалификации, закрепленным в российском законодательстве: согласно ст.1187 Гражданского Кодекса Российской Федерации квалификация юридических терминов на этапе определения применимого права осуществляется в соответствии с российским правом, за исключением случаев, когда юридические понятия неизвестны российскому праву.
Далее, содержание трансграничных брачно-семейных отношений, так же, как и содержание обычных брачно-семейных отношений, будут составлять имущественные и личные неимущественные отношения, складывающиеся по поводу заключения и прекращения брака, а также различного рода имущественные и личные неимущественные отношения, регулируемые российским семейным законодательством. Особенности брачно-семейных отношений, выявленные отечественными учеными, могут быть использованы при характеристике брачно-семейных отношений международного характера. С точки зрения российского права присутствие в брачно-семейных отношениях иностранного элемента не меняет их квалификацию как брачно-семейных отношений и не привносит в их содержательную часть каких-либо дополнительных особенностей.
Таким образом, отталкиваясь от современного состояния национального законодательства в сфере регулирования частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом, наиболее близкой к действительности представляется позиция отечественных ученых о рассмотрении международного частного права как самостоятельной отрасли российского права. При этом раздел VII СК РФ является вторым по объему после раздела VI ГК РФ источником МЧП, вследствие чего, по мнению правоведов, есть реальные предпосылки формулировать и развивать в науке тезис о становлении подотрасли международного частного права - международного частного семейного права. Однако данный тезис является ещё преждевременным, поскольку, кроме наличия специальных коллизионных норм, действующих в сфере брачно-семейных отношений, другого инструментария, отличного от общего инструментария МЧП, раздел VII СК не содержит.
В сфере брака и семьи сегодня идет стремительное развитие отношений, имеющих международный характер. В XXI веке многие семьи в юридическом аспекте уже давно имеют в своем составе так называемый «иностранный элемент». Об этом свидетельствуют данные, приводимые социологами и психологами, исследующими проблему распространения смешанных браков в России.
Также, в заключении, хотелось бы предложить следующее.
Основываясь на конституционном принципе - каждый гражданин имеет право не только исповедовать, но и жить согласно религии - я предлагаю инициировать изменение в российском законодательстве, которое позволило бы считать брак, заключенный в храме, действительным и в органах ЗАГСа. Такая практика имеет место в США и некоторых европейских странах.
) добровольная семейная связь между двумя людьми, достигшими определенного брачного возраста. И именно брак порождает такие отношения, которые именуются брачно-семейными. Прежде всего, это комплексные отношения личного неимущественного и имущественного характера, основанные на родственных связях и регулируемые в широком смысле слова гражданским законодательством. Однако, даже в настоящее время в некоторых странах нормы, регулирующие такого рода отношения, не образуют самостоятельную отрасль права, а лишь являются частью гражданского (например, в Швейцарии), что в значительной мере может усложнять решение конкретного вопроса. Уже сами по себе материально-правовые нормы семейного права раз-личных государств имеют большое разнообразие, что как раз и порождает на практике возникновение коллизий при ре-шении различных вопросов, касающихся правоотношений с иностран-ным элементом, не говоря уже об отсутствии регламентации подобных норм на национальном уровне некоторых государств. Более того, в нормативных актах ряда государств законодательное определение брака отсутствует вовсе, что лишний раз подчеркивает то, что его правовые проблемы до конца не урегулированы ни в законах, ни в доктрине. Вот почему довольно часто можно услышать такую точку зрения, что унификация подобных отношений не только обеспечит «быстрый доступ» к нужной норме, но еще и просто необходима в принятии наиболее верного и справедливого решения, учитывая интересы обеих сторон.
В большинстве стран, в частности, как и в России, для брачно-семейных отношений характерно полное равно-правие супругов в решении всех вопросов семейной жизни, неза-висимо от их национальности, расы и отношения к рели-гии, как гласит Конституция или Основной Закон того или иного государства. Однако в некоторых странах брак допускает семейную связь между мужчиной и несколькими женщинами (полигамия - например, Дальний Восток, страны Африки), реже между женщиной и несколькими мужчинами (полиандрия - например, в Непале или отдаленных местностях Индии), а порой разрешаются и однополые браки (например, в Бельгии, Голландии, Испании и др.). К тому же, зако-нодательству и практике ряда стран известны расовые ограничения: например, не допускаются браки между людьми раз-ной расы или разного вероисповедания (в Африке и Азии). Все это говорит о том, что национальные традиции, а так же религиозные, бытовые и этнические обычаи разных народов оказывают огромное влияние на формирование законодательной базы государства. Вот почему материально-правовые нормы семейного права разных стран так принципиально могут отличаться друг от друга.
Например, согласно немецкому законодательству, брак - это официально заключенный с соблюдением определенных формальностей союз между мужчиной и женщиной для совместного проживания и создания семьи. Так вот с точки зрения немецкого коллизионного права под понятие “брак” может подпадать и простое сожительство, не оформленное официально и имеющее временный характер. Однако немецкий законодатель учитывает, что право иного государства может иначе решать этот вопрос и иметь в виду под понятием «брак» то, что таковым не является согласно немецкому материальному праву. Таким образом, вопрос о том, какая форма признается в качестве брака, решается на основе самого существа отношения, то есть в соответствии с законом о месте совершения брака.
В Венгрии, согласно Закону о международном частном праве, материально-правовые условия действительности брака регулируются общим личным законом лиц, вступающих в брак. При этом если личные законы этих лиц разные, то брак является действительным лишь в том случае, когда условия действительности «сущест-вуют согласно законам обеих сторон» . Более того, в Венгрии к форме брака применяется право места заключения брака. А вот в КНР при вступлении в брак граж-данина КНР с иностранцем применяется закон места заключения брака, а при расторжении брака — закон места нахождения суда, принявшего дело к рассмотре-нию (ст. 147 Общих положений гражданского права КНР 1986 г.) .
Важно заметить, что область брачно-семейных отношений не полностью, а лишь частично входит в объект регулирования международного частного права. Дело в том, что такие отношения имеют не только гражданско-правовую, но и административно-правовую природу. А, как известно, превалирующей в доктрине международного частного права сегодня является позиция, согласно которой объектом международного частного права могут быть только гражданско-правовые отношения международного характера. Соответственно, те отношения, которые выходят за рамки гражданско-правовых, уже будут регулироваться не международным частным правом, а нормами других отраслей права .
Хотя, с другой стороны, как считают многие теоретики, мы приходим к очевидному выводу: коллизионно-правовые рамки регулирования брачно-семейных отношений должны быть шире материально-правовых , так как они затрагивают решение вопроса на уровне нескольких государств, а, следовательно, и нескольких правовых систем.
В любом случае, надо помнить, что отношения по вопросам заключения и расторжения трансграничных браков имеют международный характер. При этом данный характер проявляется не только в тех случаях, когда иностранцы заключают брак между собой на территории РФ, либо брак заключается между российским гражданином и иностранцем на территории любого государства, но еще и когда участниками данных отношений являются только российские граждане, заключающие брак за рубежом. Ну а для того, чтобы можно было говорить о международном характере таких отношений, достаточно, чтобы любой элемент в правоотношении (будь то субъект, объект или юридический факт) имел иностранную характеристику.
См.: Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П., «Международное частное право и сравнительное правоведение» - М: Международные отношения, 2003,
Введение
В международном частном праве квалификация таких понятий, как "брак" и дру¬гих понятий, раскрывающих содержание правоотношений, возникающих, например, при заключении трансграничного брака, дается через призму российского семейного законодательства. Аналогично тому, как российский правоприменитель рассматривает фактические обстоятельства, связанные с брачными или семейными отношениями, квалифицируемыми в качестве таковых по российско¬му законодательству, иностранный правоприменитель руководствует¬ся, прежде всего, своим национальным правом.
Иностранный элемент или другой признак, используемый для идентификации объекта МЧП, не может изменить саму характерис¬тику правоотношений (например, как правоотношений, возникающих при заключении трансграничного брака): это определяется пра¬вилами квалификации, закрепленными в ст.1187 ГК РФ. Иностран¬ный элемент подчеркивает лишь необходимость анализа фактиче¬ских обстоятельств с точки зрения возможности их регулирования нормами иностранного права.
Среди отечественных ученых, внесших вклад в формулирование понятий, касающихся правоотношений, возникающих при заключении брака, в том числе трансграничного, а также в раскрытие их содер¬жания, выделяют как дореволюционных, так и современных ученых: И.А.Загоровского, Е.М.Ворожейкина, И.А.Покровского, Г.Ф.Шершеневича, В.А.Умова, В.А.Рясенцева, М.В.Антокольскую, Г.К.Матвеева, А.М.Нечаеву, Л.М.Пчелинцеву, Г.Ю.Федосееву и других.
При анализе приемов и средств, разраба¬тываемых для регулирования правоотношений, возникающих при заключении трансграничного брака, важно понять, какой арсенал правовых средств может обес¬печить адекватное и эффективное регулирование этих отношений. Главной особен¬ностью брачно-семейных отношений, позволяющей выделить их из всего круга гражданско-правовых отношений, является "де-юре" не учтенная, но объективно существующая моральная составляющая. По этому поводу Л.М.Пчелинцева писала, что с учетом значимости брачно-семейных отношений для каждого человека и для общества в целом они регули¬руются не только нормами морали, но и нормами права, образующи¬ми обособленную сферу законодательства - семейное законодательст¬во. Роль правовых норм при регулировании брачно-семейных отно¬шений аналогична той роли, которую они играют и при регулировании любых других общественных отношений: государство обеспечивает гарантии принудительного исполнения юридических предписаний.
Отмечая, что в брачно-семейной сфере более рельефно, чем в дру¬гих сферах, действуют морально-нравственные каноны, следует при¬знать, что право, вмешиваясь в эту сферу, способно лишь очертить гра¬ницы дозволенного поведения, но не регулировать сами отношения, возникающие в семье или между лицами, вступающими в брак. Иностранный элемент, попадая в эту сферу, может повлиять на из¬менение системы правовых норм, поскольку с его проникновением, помимо национального семейного права, "задействуется" и иностран¬ное право.
Информация о сущности правоотношений, возникающих при заключении трансграничного брака, выявленная отечественными специалистами в области семейного права, мак¬симально проецируется и на плоскость соответствующих отноше¬ний международного характера. Однако с одним принципиальным уточнением: международный характер обусловливает возможность регулирования этих отношений нормами иностранного права. Что касается иностранного права, то оно может наделять правоотношения, возникающие при заключении трансграничного брака, другим содержанием, отличным от того со¬держания, которое придается данным отношениям российским за¬конодателем. К примеру, регист¬рация союза между 15-летней гражданкой РФ и 17-летним граждани¬ном Франции, произведенная без предварительного согласия родите¬лей, по российскому законодательству будет квалифицироваться как брак, а по французскому праву не будет рассматриваться как правоот¬ношение вообще. Отношение к характеристике брачных отношений международного характера россий¬ского законодателя не меняется: брак, независимо от того, участву¬ют ли в нем иностранцы или отечественные граждане, будет рассма¬триваться при определенных условиях как брак.
Известные юристы отмечают, что понятия, институты и классификации, используемые примени¬тельно к брачно-семейным отношениям, не меняют своего содержа¬ния и в том случае, когда последние становятся международными. На¬учные дискуссии о разработке критериев, отличающих брачно-семей¬ные отношения от гражданско-правовых отношений, продолжают ос¬таваться актуальными независимо от постановки дополнительного во¬проса о выборе применимого права. Брачно-семейные отношения, приобретающие международный характер, выходят за рамки действия национального семейного права. Прежде чем будет осуществлено их регулирова¬ние материально-правовыми нормами, первоначально нужно ре¬шить вопрос о выборе компетентного права. "Пласт правовых норм, опосредующих выбор права, находится уже не в сфере действия се¬мейного права, а в сфере действия такого феномена, как междуна¬родное частное право."
Квалификация международного частного права как самостоятель¬ной отрасли системы российского права порождает многочисленные дискуссии, провоцируемые, в том числе, и непоследовательной пози¬цией законодателя.
Итак, следует ещё раз зафиксировать тезис о том, что де¬финиция "брачно-семейные отношения международного характера", включающая правоотношения, возникающие при заключении трансграничного брака, представляет собой симбиоз достижений двух наук - семейного и международного частного права. Такая позиция соответствует прави¬лам квалификации, закрепленным в российском законодательстве: со¬гласно ст.1187 ГК РФ квалификация юридических терминов на этапе оп¬ределения применимого права осуществляется в соответствии с рос¬сийским правом, за исключением случаев, когда юридические понятия неизвестны российскому праву.
Далее, содержание трансграничных брачно-семейных отноше¬ний, так же, как и содержание обычных брачно-семейных отноше¬ний, будут составлять имущественные и личные неимущественные отношения, складывающиеся по поводу заключения и прекращения брака, а также различного рода имущественные и личные неимуще¬ственные отношения, регулируемые российским семейным законо¬дательством. Особенности брачно-семейных отно¬шений, выявленные отечественными учеными, могут быть использо¬ваны при характеристике брачно-семейных отношений международ¬ного характера. С точки зрения российского права присутствие в брач¬но-семейных отношениях иностранного элемента не меняет их квали¬фикацию как брачно-семейных отношений и не привносит в их содер¬жательную часть каких-либо дополнительных особенностей.
Таким образом, отталкиваясь от современного состояния национального законо¬дательства в сфере регулирования частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом, наиболее близкой к действительности представляется позиция отечественных ученых о рассмотрении международного частного права как самостоятельной отрасли россий¬ского права. При этом раздел VII СК РФ является вторым по объему после раздела VI ГК РФ источником МЧП, вследствие чего, по мнению правоведов, есть реальные предпосылки форму¬лировать и развивать в науке тезис о становлении подотрасли междуна¬родного частного права - международного частного семейного права. Однако данный тезис является ещё преждевременным, поскольку, кро¬ме наличия специальных коллизионных норм, действующих в сфере брачно-семейных отношений, другого инструментария, отличного от общего инструментария МЧП, раздел VII СК не содержит.
Аргументами, доказывающими актуальность данного исследования, являются следующие.
В сфере брака и семьи сегодня идет стремительное развитие отношений, имеющих международный характер. В XXI веке многие семьи в юридическом аспекте уже давно имеют в своем составе так называемый «иностранный элемент». Об этом свидетельствуют данные, приводимые социологами и психологами, исследующими проблему распространения смешанных браков в России.
Как известно, международное частное право, представляя собой систему норм, предназначенных для регулирования трансграничных частноправовых отношений, традиционно включает в свой объект регулирования и часть брачных отношений, имеющих международный характер. Принципиальные изменения в регулировании этого вида частноправовых отношений произошли в Российской Федерации в 1995 году: в разделе VII Семейного кодекса РФ впервые в истории отечественного международного частного права получили закрепление национальные двусторонние коллизионные нормы.
Одновременно с анализом действующего коллизионного регулирования брачных отношений необходимо исследовать возможность применения основных институтов международного частного права Российской Федерации, получивших закрепление в разделе VI ГК РФ для регулирования брачных отношений. Дело в том, что российская наука международного частного права, при всех её достижениях, не имеет, по мнению юристов, значительных разнообразных доктринальных разработок по вопросу действия институтов международного частного права в исследуемой сфере правоотношений. Ни в законодательстве Российской Федерации, ни в научных работах, ни в учебной литературе по международному частному праву, в которой получают отражение научные взгляды их авторов, не раскрываются особенности действия в сфере брака таких фундаментальных институтов международного частного права, как институт автономии воли и ряд других. Исследователи указанных вопросов создали научную базу для дальнейшего совершенствования законодательства.
Другим аргументом, доказывающим актуальность данного исследования, является необходимость оценки обоснованности или, напротив, необоснованности закрепленных впервые в российском семейном законодательстве двусторонних коллизионных норм. Период, прошедший с момента принятия СК РФ, должен был показать эффективность либо нецелесообразность изменения выбранного курса российского государства по вовлечению в орбиту международного частного права брачных отношений. В отечественной науке не проводились исследования, посвященные анализу применения норм международного частного права судьями общей юрисдикции, органами опеки и попечительства или органами ЗАГСа. Положение дел в правоприменительной сфере осталось неизученным.
Таковы аргументы, изложенные с учетом социальной и юридической значимости проблем правового регулирования трансграничных брачных отношений. Это объясняет необходимость проведения исследования вопросов заключения трансграничных браков, чему и посвящается данная работа. Кроме того, актуальность данных вопросов подчеркивается и тем вниманием, которое уделяют им известные ученые-правоведы, например, проблематика брачных отношений в аспекте международного частного права исследовалась с привлечением монографий и других научно-теоретических работ Т. Е.Абовой, Л. П.Ануфриевой, М.М.Богуславского, Г. М.Вельяминова, Л.Н.Галенской, Г.К.Дмитриевой, Е.Г.Дрижчаной, И. В.Елисеева, Н. Ю.Ерпылевой, А. И.Жильцова, В. П.Звекова, И.С.Зыкина, Л.А.Лунца, А.Л.Маковского, Н.И.Марышевой, А.Н.Муранова, Н.В.Орловой, И.В.Пантелеевой, И.С.Перетерского, А.А.Рубанова, О.Н.Садикова, А.Г.Светланова, В.П.Толстых, и других.
Объектом исследования в данной работе является трансграничный брак.
Предметом – заключение трансграничных браков.
Цель работы – рассмотреть особенности и выявить существующие проблемы правового регулирования заключения трансграничных браков в международном частном праве Российской Федерации. Для достижения цели необходимо решить ряд задач:
Проанализировать эволюцию, исторические условия и причины формирования понятия “трансграничный брак”,
Дать правовую характеристику трансграничных браков,
Исследовать особенности правового регулирования заключения трансграничного брака,
Рассмотреть основные тенденции развития коллизионно-правового регулирования брачных отношений международного характера,
Проанализировать основания возникновения и способы разрешения коллизий в сфере заключения международных браков,
Охарактеризовать коллизионное регулирование брачных отношений,
Проанализировать форму и условия заключения трансграничных браков, перечень обстоятельств, препятствующих браку,
Рассмотреть особенности заключения консульских браков и браков российских граждан, заключаемых вне пределов России,
Сформулировать предложения и выводы по теме исследования.
Для решения указанных задач предполагается использование логического, исторического и сравнительно-правового методов исследования рассматриваемых вопросов.
Глава 1. Общая характеристика исторических условий формирования понятия “трансграничный брак” и института заключения трансграничного брака в международном частном праве РФ
1.1. Исторические условия и причины формирования понятия “трансграничный брак”, правовая характеристика трансграничных браков в современном международном частном праве РФ
Для семейного права, по мнению известных правоведов, как ни для какой другой области правового регулирования, характерны весьма существенные различия между правовыми системами различных государств. Это объясняется тем, что на регулирование семейных отношений большое влияние оказывают национальные особенности и традиции. Регулирование этих отношений имеет вековую историю.
На разработку правовых норм, особенно в области семейного права, оказывает влияние церковь, религиозные догматы. Этим объясняется и
480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников
Хромова, Екатерина Юрьевна. Коллизионное регулирование трансграничных браков в международном частном праве: диссертация... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Хромова Екатерина Юрьевна; [Место защиты: Рос. акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте РФ].- Москва, 2014.- 197 с.: ил. РГБ ОД, 61 14-12/401
Введение
Глава I. Основы правового регулирования трансграничных браков в российской федерации и иностранных государствах 20
1.1. Особенности и перспективы развития законодательства России и иностранных государств в сфере трансграничных браков 20
1.2. Место трансграничного брака в российском законодательстве и доктрине и мусульманских странах 44
Глава II. Заключение трансграничных браков по российскому и иностранному законодательству: теоретические и практические аспекты 63
2.1. Дифференциация условий и препятствий для заключения трансграничных браков 63
2.2. Этапы заключения трансграничных браков: особенности и последствия 84
Глава III. Недействительность и прекращение трансграничных браков по праву россии и мусульманских государств 106
3.1. Основания, порядок и последствия прекращения трансграничных браков и признания их недействительными 106
3.2. «Soft law» в сфере регулирования трансграничных браков.126
3.3. Международные коллизионные нормы в трансграничных браках 141
Заключение 159
Библиографический список
Введение к работе
Актуальность темы исследования. Развитие межгосударственных экономических отношений выступает основой формирования и углубления отношений различного рода. В настоящее время в связи с многообразием видов и форм общественного и государственного взаимодействия граждан различных государств, проявляющимся в росте международного туризма, сотрудничества и развития обмена в сфере науки, образования, спорта, постепенно возникает острая необходимость в правовом регулировании отдельных видов отношений между такими гражданами. Особенно актуальным является вопрос законодательной регламентации брачных отношений представителей различных государств, относящихся к таковым не только в силу их взаимосвязи с иностранным государством с помощью коллизионной привязки права гражданства или места жительства, но и по своим традициям, обычаям, религии и культуре выступающих представителями противоположного российскому сознанию мировосприятия.
Увеличение количества браков между гражданами разных государств, случаи регистрации браков между гражданами одного государства на территории другого, проблемы смешанных браков, когда супругами являются граждане государств с различными подходами к содержанию брачных отношений, обусловило необходимость проведения детального исследования брачных отношений международного характера. В качестве примера таких отношений автором настоящего диссертационного исследования были взяты за основу смешанные браки с участием европейцев и представителей стран мусульманской правовой семьи.
Брачно-семейные отношения международного характера занимают в доктрине и практике международного частного права особое место. Как правило, брачно-семейное законодательство каждого государства тесно связано с господствующей в стране культурой, традициями, моралью, религией, основными принципами жизни, в связи с чем его применение зачастую зависит от существующего в данном государстве понятия публичного порядка. Приведение законодательства в данной области к единообразию является долгим, тяжелым и кропотливым процессом, требующим подробного исследования российского и иностранного права для последующего предупреждения коллизий, их рассмотрения и разрешения.
Попытки достигнуть единообразия европейских коллизионных норм были сделаны путем заключения Гаагских конвенций 1902 - 1906 гг., где вопросам брака и развода было отведено особое место. Данные Конвенции не получили широкого признания, число их участников немногочисленно, в связи с чем статус универсальных международных договоров, способных разрешить вопросы применимого права к частноправовым отношениям международного характера в сфере брака и семьи между гражданами иностранных государств, не представляется возможным определить.
Более широкую сферу действия имеют Конвенция о заключении брака и признании его действительным 1978 г., Конвенция о гражданстве замужней женщины 1958 г. и др., которые также не являются абсолютно приемлемыми для всех государств.
Известно, что практически любые отношения не могут обойтись без использования ряда императивных правил для участников регулируемых международных брачных отношений, устанавливающих ограничения как в интересах отдельных групп лиц, так и в общих (всеобщих) интересах. И. А. Покровский, крупнейший российский цивилист дореволюционного времени, писал: «Не подлежит никакому сомнению, что государство может и даже обязано ограничивать, т. е. вводить в известные рамки, индивидуальную свободу и в этом смысле приносить индивидуальные интересы в жертву общественным…».
Частноправовые начала возрастают и в сфере семейных отношений, о чем свидетельствует законодательное признание возможности заключения брачных контрактов. Между членами семьи возникают разнообразные имущественные отношения, с помощью которых семья выполняет функцию экономической ячейки общества. Эти обстоятельства сформировали мнение научного юридического сообщества о том, что в современных условиях семейное право представляет собой не самостоятельную правовую отрасль, а лишь подотрасль гражданского права.
Семейное право в континентальной правовой системе обычно не признается самостоятельным и включается в состав гражданского права в качестве подотрасли (что отражается в отсутствии его самостоятельной кодификации и нахождении семейно-правовых норм в гражданском кодексе).
Анализ регулирования институтов заключения, расторжения и признания международного брака недействительным по праву иностранных государств, выявление общего и противоположного в них, выяснение степени возможного применения социально чуждого права, приводят к необходимости учета важности положительных элементов, которые государства заимствуют друг у друга. В сфере заключения трансграничного брака - это правила, отвечающие общей задаче охраны семьи и воспитания здорового молодого поколения. В результате проведенных в ряде государств во второй половине XX века реформ брачно-семейного законодательства появилось значительное число норм общесоциальной направленности. Некоторые из этих норм, например, предоставление в ряде государств женщине равных с мужчиной прав в семейных отношениях, были приняты под влиянием распространения идей о равенстве мужчины и женщины в социальной жизни и многочисленных демократических выступлений широких народных масс в поддержку этих требований.
Вышеизложенное теоретическое обоснование избранной темы диссертационной работы позволяет утверждать, что без комплексного, всестороннего, ретроспективного анализа многочисленных проблем, возникающих в сфере трансграничных брачных отношений, являющихся существенным компонентом любого частноправового института, и определения конкретных путей разрешения коллизий в рассматриваемой области невозможно дальнейшее поступательное развитие науки гражданского, семейного и международного частного права, а также смежных отраслей и их совершенствование, что и предопределяет актуальность настоящего исследования.
Степень разработанности темы исследования. Вопросы семьи и брака в международном частном праве в середине прошлого века наиболее детально были исследованы Н. В. Орловой. За последние пятьдесят лет в большинстве зарубежных государств произошли существенные изменения как в законодательстве, так и в практике его применения, в связи с чем часть вышеуказанных вопросов получила освещение в трудах Л.П. Ануфриевой, Г.К. Дмитриевой, Е.А. Криволаповой, М.Н. Малеиной, Н.А. Матвеевой, Т.Н. Нешатаевой, С.С. Сафроновой, Г.Ю. Федосеевой и другими учеными. Однако продолжающиеся реформы, смены политических режимов, изменение форм правления иностранных государств привели к возникновению новых проблем, нуждающихся в изучении. В российской правовой литературе за последние десятилетия монографических исследований, осветивших в аспекте международного частного права заключение, расторжение международного брака и признание его недействительным, было немного. Лишь отдельные вопросы этой темы нашли отражение в работах М.В. Антокольской, Э.С. Ахильговой, З.М. Бараевой, О.А. Дюжевой, Г.К. Матвеева, Н.А. Матвеевой, А.М. Нечаевой, А.А. Рубанова и др.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступает совокупность правоотношений, складывающихся в сфере частноправового регулирования трансграничных брачных отношений, потенциал использования существующей международно-правовой конструкции международных брачных отношений и расширение сферы регулирующего воздействия указанных отношений, рассмотренные в теоретическом и практическом аспектах.
Предметом исследования настоящей диссертационной работы является совокупность правовых норм и институтов, регулирующих международные брачные отношения в сфере их заключения, расторжения и признания недействительными с позиции российского и иностранного семейного и международного частного права.
Особое внимание в диссертации уделяется рассмотрению действующего российского и иностранного законодательства, исследованию влияния проведенных в этих государствах реформ в семейном праве на порядок заключения брака с иностранными гражданами и на коллизионные нормы, регламентирующие заключение и прекращение трансграничных брачных отношений, а также признание их недействительными по национальному и международному частному праву.
Цель исследования состоит в осуществлении комплексного анализа проблем брачно-семейного коллизионно-правового регулирования правоотношений, возникающих вследствие заключения, расторжения и признания международных брачных отношений недействительными, а также в разработке предложений по применению и совершенствованию норм законодательства в этой области.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
– определить особенности и перспективы развития трехчленной структуры иностранного элемента «субъект - объект - юридический факт» в качестве иностранного элемента применительно к категории «трансграничный брак»;
– обозначить место трансграничного брака в российском и иностранном законодательстве и сформулировать понятие «трансграничный (международный, интернациональный, с иностранным элементом) брак»;
– исследовать дифференциацию условий, препятствий для заключения трансграничного брака, определить концепцию заключения брака через представителя;
– проследить за этапами заключения трансграничных браков, выявить их особенности, определить последствия и целесообразность признания возможности состояния в полигамном браке для отдельных категорий граждан;
– проанализировать основные проблемы в сфере применения оговорки о публичном порядке к трансграничным бракам, рассмотреть основания, порядок и последствия их заключения, прекращения и признания, а также сформулировать конкретные предложения по совершенствованию брачно-семейного и международного частного законодательства в сфере регулирования исследуемых правоотношений;
– рассмотреть порядок применения «soft law» как источника регулирования трансграничных браков;
– исследовать международные коллизионные нормы, применяемые при заключении трансграничных браков, а также определить роль международной унификации, гармонизации и рецепции права как способов преодоления коллизионных проблем в рассматриваемой сфере.
Методологическую основу исследования составили: диалектический и другие общенаучные методы познания: анализа и синтеза, индукции и дедукции, классификации (систематизации, аналогии), а также специальные, частнонаучные методы и приемы познания: исторический, комплексный, сравнительно-правовой, формально-логический, систематическое и историческое толкование и анализ правовых норм и категорий, имеющий универсальный характер и выступающий связующим звеном между различными областями общественных наук.
Метод анализа и синтеза применялся при решении задачи отслеживания системности и структурированности этапов в заключении интернационального брака.
Индуктивный и дедуктивный методы были использованы автором настоящего диссертационного исследования при определении места международных коллизионных норм в сфере трансграничных брачных отношений и рассмотрения порядка применения «soft law» как источника регулирования трансграничных брачных отношений соответственно.
Классификация (систематизация, аналогия) как метод познания позволил соискателю проанализировать гражданско-правовые основания, порядок и последствия признания недействительным международного брака и перспективы его расторжения.
Комплексный, исторический и сравнительно-правовой методы предоставили возможность определить особенности и перспективы развития законодательства России и иностранных государств сфере международного частного права по вопросам правового регулирования трансграничных браков.
Формально-логический метод на основе проведенного исследования способствовал формулированию конкретных предложений по совершенствованию брачно-семейного и международного частного законодательства в сфере регулирования правоотношений, возникающих вследствие заключения, расторжения и признания недействительными трансграничных брачных отношений.
Метод исторического и систематического толкования позволил обозначить место международного брака в современном российском законодательстве и доктрине и законодательстве стран мусульманской правовой семьи.
С помощью анализа правовых норм и категорий автором диссертационной работы была исследована дифференциация условий заключения и препятствий ко вступлению в трансграничный брак в российском и иностранном семейном законодательстве и международном частном праве.
При написании диссертации использовались труды российских и иностранных юристов в области общих и частных проблем гражданского, семейного и международного частного права. Помимо монографий, диссертаций и статей по теме исследования автором привлекались работы в области истории и теории права, политологии, культурологии, сравнительного правоведения, правоприменительной практики.
Нормативную основу исследования составили международно-правовые акты, Конституция Российской Федерации, федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, правовые акты, действующие в субъектах Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федеральных служб, Семейный кодекс Российской Федерации и кодексы о браке и семье иностранных государств, Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье и подзаконные акты в области заключения, расторжения и признания международного брака недействительным.
Анализу были подвергнуты положения действующего гражданского, семейного законодательства и международного частного права более десяти государств, а также значительное количество нормативных источников, утративших силу, что позволило сформировать полную картину становления, развития и совершенствования института трансграничных брачных отношений в различных правовых системах. Автором проанализированы и подвергнуты оценке: нормативные акты российского права и иностранных государств по вопросам заключения, расторжения и признания международных брачных отношений недействительными, основные двухсторонние и многосторонние договоры, затрагивающие вопросы по теме исследования, российская и иностранная правовая литература в области гражданского, семейного, международного частного и процессуального права.
Теоретическая основа исследования включает труды российских и зарубежных ученых-юристов. Изучена и проанализирована соответствующая литература по философии, религиоведению, филологии, социологии, демографии, юридической антропологии. Среди трудов, посвященных изучению института брака в семейном праве следует выделить работы таких дореволюционных российских и советских авторов, как Я.Н. Бранденбургский, Е.М. Ворожейкин, А.И. Загоровский, О.С. Иоффе, К.Д. Кавелин, Ю.А. Королев, Г.К. Матвеев, Д.И. Мейер, Н.В. Орлова, А.И. Пергамент, О.А Рузакова, Г.М. Свердлов, Р.Л. Сюкияйнен, В.В. Цмай, С.В.Черниченко, Н.А. Шебанова, Г.Ф. Шершеневич, Ф. Энгельс и др.
Исследованию института брака и международных брачных отношений посвящены труды таких представителей современной российской науки семейного права, как Н.А. Алексеев, М.В. Антокольская, В.В. Залесский, И.М. Кузнецова, A.M. Нечаева, Л.М. Пчелинцева, A.M. Рабец, О.А. Рузакова, Е. М. Черняк, О.И. Чистякова, Н.С. Шерстнева и др.
Международные брачные отношения, а также отношения с иностранным элементом исследованы в рамках науки международного частного права в трудах таких ученых-юристов, как М. А. Абдуллаев, С.С. Алексеев, Н.А. Алексеев, М.В Антокольская, Л.П. Ануфриева, М.И. Брун, И.В. Гетьман-Павлова, Г.К. Дмитриева, А.Н. Загоровский, М.Н. Кузнецов, И.И. Лукашук, Н.И. Марышева, Н.А. Матвеева, Л. Раапе, А.С. Скаридов, Г.Ю. Федосеева и др.
Для написания диссертационного исследования анализировались работы таких специалистов в области международного публичного, международного частного, гражданского и семейного права, как Т.Е. Абова, Я. Н. Бранденбургский, К.А. Бекяшев, Е.В. Вавилин, Е. М. Ворожейкин, А.Г. Гойбарг, Г.К. Дмитриева, В.В. Зайцев, В.М. Корякин, Н.Л. Крылова, Л.А. Лунц, Г.М. Матвеев, М. Маманов, И.А. Михайлова, A.M. Нечаева, Т.Н. Нешатаева, Н.В. Орлова, А. М. Рабец, Л.Б. Ситдикова, Р.Л Сюкияйнен, С.С. Сафронова, Г.М. Свердлов, Г.И. Тункин, Ю.А. Тихомиров, О.А. Хазова, С.В. Черниченко, Н. А. Шебанова, В.Ф. Яковлев и др.
В работе использованы переведенные и непереведенные на русский язык труды зарубежных ученых, специализирующихся в области международного частного права, семейного права и сравнительного правоведения: Б. М. Абдуррохмана, Р. Бакстера, Д. Бургесса, Л.В.С. Ван ден Берга, П. Вейля, Д. Голда, В.В. Задорожного, Я. Клабберса, Б.М. Мавераннахра, А.А.-Х. Мухаммада, А.А. Наима, Л. Раапе, Ф.К. фон Савиньи, Ф. Снидера, М. Чини, С. Чинкина и др.
Эмпирическую базу диссертационной работы составляют судебная практика иностранных государств и практика российских судов, реальный эксперимент и реальное наблюдение, мысленный эксперимент с идеализированными объектами, реальный эксперимент с реальными объектами, анкетирование.
Научная новизна исследования определяется недостаточной изученностью вопросов коллизионно-правового регулирования трансграничных браков в международном частном праве. Диссертация представляет собой комплексное, логически завершенное, монографическое исследование, посвященное правовому регулированию трансграничных браков в международном частном праве и анализу способов и перспектив разрешения коллизий, регулирующих заключение, прекращение и признание трансграничных браков. В диссертационной работе представлена практически одна из первых в современной отечественной науке международного частного права попыток комплексного анализа вопросов правового регулирования в сфере заключения, расторжения и признания недействительными трансграничных браков, которая позволила решить целый ряд проблем, а именно:
– определить перспективу разрешения коллизионной проблемы в данной области как правотворческого процесса;
– провести анализ общетеоретических аспектов международных брачных отношений с определением их сущности, особенностей, способов правового регулирования и перспектив легализации их отдельных институтов в Российской Федерации;
– изучить перспективы выявления семантического значения таких логико-языковых феноменов, как «международный (трансграничный, интернациональный) брак», «полигамия» и «полигиния» права;
– определить перспективы преодоления коллизий трансграничных брачных отношений и роль международной унификации, гармонизации и рецепции права;
– обозначить перспективу определения значения норм «мягкого права (soft law)» международных договоров и соглашений;
– сформулировать предложения по совершенствованию некоторых норм указанных источников и освещение перспектив дальнейшего развития международного договорного сотрудничества в сфере брачно-семейных отношений.
В процессе работы над настоящим диссертационным исследованием автором была поставлена и решена научная задача , состоящая в разрешении противоречий между потребностью совершенствования правового регулирования общественных отношений в сфере трансграничных брачных союзов и современным состоянием научно-обоснованных представлений об интернациональных браках, их заключении, расторжении и признании, не обеспечивающих эффективное и соответствующее существующим в науке гражданского, семейного и международного частного права тенденциям воплощения их в практику.
В диссертации выдвигается ряд новых положений, имеющих научное и практическое значение.
На защиту выносятся следующие положения теоретического и практического характера.
1. Выработано понятие трансграничного (международного, интернационального, с иностранным элементом) брака, который, являясь разновидностью организационно-правовой формы брачного союза, представляет собой:
– гендерный союз российских подданных с гражданами иностранных государств на территории России и за рубежом;
– брак лиц, состоящих в зарегистрированных отношениях, в которых один из супругов впоследствии изменил гражданство, бывшее у него на момент вступления в брак (независимо от формы брака и условий его заключения);
– иные браки лиц разного пола, выходящие за пределы одного государства (трансграничные браки) - посольские, консульские браки, браки, заключенные на территории морских судов, в экспедициях, и т.д.;
– брак иностранных граждан, бипатридов, апатридов, беженцев и вынужденных переселенцев на территории Российской Федерации как с российскими гражданами, так и между собой, оформленный в соответствии с требованиями закона места заключения брака с соблюдением личного закона каждого из лиц, вступающих в брак.
2. В трехчленной структуре иностранного элемента «субъект - объект - юридический факт» в качестве иностранного элемента применительно к категории «трансграничный брак» могут быть использованы лишь две составляющие: субъект и юридический факт. Субъектами выступают лица, вступающие в брак или требующие его расторжения или признания, хотя бы одно из которых является гражданином иностранного государства; юридическим фактом - государство места заключения, расторжения или признания брака, отличная от государства личного закона одного или обоих супругов. Под объектом правоотношений понимаются сами отношения между лицами, вступающими в брак или требующие его расторжения или признания, в связи с чем данные отношения невозможно отнести ни к одной из коллизионных привязок безотносительно субъектного состава брачующихся или места заключения, расторжения или признания брака, как не имеющих самостоятельного, «международного», содержания.
3. В результате проведенного исследования диссертантом предлагается ввести институт заключения брака через представителя как для лиц, вступающих в трансграничный брак, так и для субъектов национального брака, заключенного российскими гражданами по российскому законодательству в случаях, когда дееспособное лицо в силу наличия физических недостатков, не позволяющих ему самостоятельно в надлежащей форме изъявить свое желание на вступление в брак и выразить согласие на его заключение, а также в случаях, когда один из лиц, вступающих в брак, в день государственной регистрации по уважительным причинам, подтвержденным официальным документом, не может явиться в орган записи актов гражданского состояния. Данному положению необходимо придать статус альтернативной коллизионной нормы, вступающей в силу в случае, когда одна из сторон не может лично присутствовать при заключении брака, а, следовательно, императивные нормы, регламентирующие порядок вступления в брак, не могут быть реализованы.
4. Доказана целесообразность признания возможности состояния в полигамном браке для отдельных граждан Российской Федерации с учетом традиций, обычаев и культуры, а также их религиозных убеждений, в том числе для лиц, проживающих в отдельных субъектах Российской Федерации, фактически имеющих несколько семей, в которых супруг участвует в качестве главы семьи и имеет доход, позволяющий ему в равной степени содержать и заботиться о всех членах своей полигамной семьи. Данное положение обосновано необходимостью защиты прав детей, рожденных в таких браках, а также защиты прав женщин, не имеющих в настоящее время законодательного закрепления защиты своих прав в качестве супругов, состоящих в незарегистрированных трансграничных браках. Установлена и аргументирована законодательная возможность урегулирования подобных форм отношений с приданием им статуса полигамной семьи путем осуществления государственной регистрации.
5. Определена перспектива применения норм «мягкого права (soft law)», международных договоров и соглашений в области прав человека, касающихся основных личных прав и свобод, формы брака и условий вступления в брак с иностранным элементом, а также его прекращения и признания. Процесс становления норм «твердого права» не достиг стадии своего завершения, что позволяет государствам - участникам международных договоров и соглашений в дальнейшем выработать приемлемые для возникающих или существующих между ними отношений правила поведения либо конкретизировать их. Обоснован вывод о том, что соответствующие нормы таких соглашений могут рассматриваться в качестве унифицированных норм, регулирующих вопросы по исследуемой тематике.
6. Теоретические выводы, сформулированные в результате проведенного исследования, позволили автору разработать и предложить способы преодоления коллизий трансграничных брачных отношений, а также определить роль международной унификации, гармонизации и рецепции права как способов преодоления коллизионных проблем в рассматриваемой сфере. Определены формулы прикрепления, имеющие решающее значение в вопросах заключения, расторжения и признания трансграничных браков: привязки к месту заключения и расторжения брака, месту жительства супругов, месту заключения договора, закону суда, в котором рассматривается спорное правоотношение, и т.д. Материально-правовой и коллизионно-правовой способы преодоления коллизий позволят создать единообразие правового регулирования брачно-семейных международно-правовых отношений.
Практическая и теоретическая значимость исследования .
Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что реализованные в данной работе подходы позволят разрешить ряд теоретических проблем, возникающих при применении категории трансграничных брачных отношений, сформировать более четкое представление о ее внутренней структуре, возможных модификациях и их влиянии на практическую реализацию имущественных и личных неимущественных прав и обязанностей граждан, в том числе через институт представительства. Теоретические выводы и рекомендации могут быть учтены в процессе совершенствования действующего законодательства в сфере брачно-семейного, гражданского и международного частного права, а также использованы в качестве методологической основы дальнейших исследований проблем, возникающих в области трансграничных брачных отношений. Содержащиеся в диссертационном исследовании теоретические положения и выводы, практические предложения и рекомендации могут быть использованы для дальнейшего научного исследования особенностей браков с иностранным элементом и разрешения коллизионных проблем в данной области в международном частном праве; в целях совершенствования законодательства; в научных исследованиях; в договорной практике; в преподавании соответствующих разделов курса семейного и международного частного права.
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в диссертации выводы и рекомендации могут быть использованы в работе по совершенствованию нормативного регулирования и правоприменительной практики заключения трансграничных браков, при подготовке инструкций и методических указаний по вопросам применения данного института, для дополнительного профессионального образования должностных лиц органов ЗАГСа и консульских учреждений, а также в практической деятельности учреждений юстиции. Некоторые теоретические разработки могут быть использованы в научно-исследовательской работе.
Обоснованность и достоверность результатов исследования.
Положения, выводы, предложения и рекомендации, содержащиеся в исследовании, основаны на произведениях основоположников семейного, гражданского и международного частного права, внутреннем законодательстве иностранных государств и международных договорах. Кроме того, в диссертации широко использована специальная зарубежная литература. Основные выводы автора соответствуют современному уровню развития российской правовой науки. Обоснованность и научность доказываются применением апробированных методов научного познания, практикой применения и социально значимыми результатами, полученными в результате проведения исследований в изучаемой сфере.
Апробация результатов исследования и внедрение их в практику. Диссертация выполнена на кафедре гражданского права и гражданского процесса Юридического института Московского государственного университета путей сообщения (МИИТ), где было проведено обсуждение диссертации и осуществлено ее рецензирование.
Основные положения и выводы диссертации отражены в научных публикациях автора, а также были изложены во время выступлений на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях, в докладах в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Всероссийской государственной налоговой академии Министерства финансов Российской Федерации (ВГНА) (Финансовом университете при Правительстве Российской Федерации), Юридического института Московского государственного университета путей сообщения (МИИТ), Самарского государственного университета, Казанского (Приволжского) федерального университета, Коломенского государственного педагогического института, Одесской национальной юридической академии, проходивших в 2003–2014 гг. в г. Москве, Коломне, Кирове, Самаре, Твери, Казани, Одессе. Результаты диссертационного исследования апробированы путем внедрения в юридическую практику и в учебном процессе образовательных учреждений профессионального образования юридического профиля.
Структура диссертационного исследования обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав основного текста, объединяющих семь параграфов, заключения, содержащего выводы, библиографического списка и приложения, включающего сформулированные в диссертации предложения по внесению изменений и дополнений в законодательство, оформленного в виде соответствующего проекта нормативного правового акта.
Особенности и перспективы развития законодательства России и иностранных государств в сфере трансграничных браков
Политика России в отношении народов, столетиями проживающих на ее территории, не исказила логики их правового развития. Это проявилось в становлении в XIX в. феномена правового многообразия - государственного узаконивания традиционных правовых образований (адатов и шариата) и использовании их в регулировании отношений в этническом социуме параллельно с российским правом в процессах динамики ее государственности. Присоединение к России и интеграция инонационального права - это процесс, обусловленный, с одной стороны, становлением российской государственности, с другой - общественно-политическим развитием ее народов1.
В первой половине XIX в. была впервые оформлена система российского права, дожившая в своей основе до последних дней Российской империи. Характерной чертой правовой системы России явилось включение в нее систем права тех государств и народов, которые к ней присоединились. Тем самым обеспечивался учет региональных и национальных особенностей населения империи2.
Правовая культура России - это сложный по своим истокам, интегрированный социальный феномен, воспринявший в себя правовые традиции многих народов3. Адатское и мусульманское право народов Российской Федерации является частью российской правовой действительности на протяжении многих столетий.
Подробное изучение российской правовой системы на общетеоретическом уровне обусловлены качественно новой ситуацией, в которой в настоящее время находятся Российская Федерация и международное частное право4. В связи с различием в иностранных государствах подходов к объему правового регулирования внутренних брачных отношений и выходящих за пределы отечественного государства и права возникает необходимость изучения всей совокупности брачных отношений, требующих правового урегулирования как внутри страны, так и вне ее с целью защиты прав своих граждан. Российское законодательство, как любое светское законодательство, не регулирует, в отличие от мусульманского права, охватывающего практически все стороны жизни человека, духовные отношения, связанные с браком. Мусульманскому праву свойственно повышенное внимание не только к общеюридическим вопросам, но и к морально-нравственным нормам, выполнение которых является желательным, но за невыполнение которых не предусмотрено какой-либо ответственности. В связи с этими положениями новый геополитический статус Российской Федерации требует комплексных исследований правового строя России как целостного, самостоятельного явления, отражением которого в науке выступает категория правовой системы1.
Историко-правовой анализ процессов динамики российских правовых систем требует в настоящее время изучения типологических характеристик и различий правовых культур в России и нуждается в углублении и развитии на основе широкого социокультурного подхода, рассматривающего право как составную часть национальной и духовной жизни. Право, как воплощение общественного согласия, как средство реализации принципов свободы, справедливости, равенства, представляет собой важнейший фактор обеспечения стабильности внутригосударственной жизни во всех сферах. Очевидно, что анализу российской правовой действительности необходим подлинно гуманитарный подход с позиций культурных традиций, объединение разобщенных и противопоставлявшихся друг другу периодов жизни национального права. Такое осмысление проблемы позволит увидеть в отечественном правовом мире феномен юридического плюрализма, имеющий свои закономерности развития и применения3.
Мусульманское право - не чуждое для России явление. Это неотъемлемая часть российской истории и культуры, образ жизни миллионов граждан, для которых Российская Федерация - родной дом. Однако необходимо осознавать, что ислам - не только религия, но и особая цивилизация и культура. В рамках этой культуры сформировалось богатое идейное наследие, включающее и политико-правовые концепции1.
Мусульманское право в своей основе сложилось и оформилось в VII -X вв. в Арабском халифате, существовавшем до XIII в. Границы халифата определились к середине VIII в. и в разное время в его состав входили Азербайджан, Аравия, Армения, Афганистан, Средняя Азия, Северная Африка, Сирия, Грузия, Египет, Северная Индия, Ирак, Иран, Испания, Кипр, Крит, острова Сардиния, Сицилия, и др. Образование Арабского государства связано с возникновением новой религии - ислама, означающего в переводе «покорность». Основателем её стал пророк Мухаммед (около 570-632 гг.) . Одновременно с возникновением Арабского халифата сформировалось и его право, ставшее важнейшей частью ислама, включающего теологию (предписания, догматы культа) и шариат (араб. шариат - «надлежащий путь», «дорога к источнику», «путь следования»), то есть правила поведения для верующих о должном и недозволенном поведении с целью обретения райского существования после смерти. В соответствии с положениями ислама шариат ведет сове начало от единственного главенствующего божества - Аллаха, породившего шариат и посвятившим в его законы всех членов арабского общества через своего посланника и пророка Мухаммеда3.
Мусульманское право возникло как часть шариата, представляющего собой свод законов мусульманского права, содержащего религиозные, нравственно-этические и правовые нормы, не разграничивая религию, мораль и право. Представляя слитность религиозной и светской власти, шариат включает в себя право, морально-нравственные категории, а также предписания мусульманского культа - регламентацию молитв, соблюдение постов, праздников, и выполнение иных обязанностей мусульманина.
Место трансграничного брака в российском законодательстве и доктрине и мусульманских странах
Поскольку брачно-семейные отношения в целом не могут подлежать правовому регулированию в силу ряда особенностей личной и семейной жизни каждого отдельного субъекта, и государство Основным Законом определяет первоочередные и неприкосновенные права, подлежащие его защите, нарушение в отдельных случаях участниками частноправовых отношений некоторых условий вступления в трансграничный брак необходимо рассматривать через призму совокупности всех факторов, приведших к такому нарушению. Например, с целью сохранения двух и более семей, в одной из которых брак супругов был зарегистрирован в соответствии с действующим законодательством, а в другой, существующей лишь фактически, произошло рождение ребенка, отцом которого является супруг, состоящий в оформленных брачных отношениях. Действующее российское законодательство устанавливает прямой запрет на заключение брака лицами, одно из которых на момент вступления в брак уже состоит в зарегистрированном другом браке. В таком случае новорожденный ребенок автоматически признается рожденным в неполной семье, женщина -матерью-одиночкой, получающей пособие на ребенка, в разы не соответствующее прожиточному минимуму в регионе, а отец ребенка вынужден платить алименты, что накладывает на его семью дополнительные обременяющие обязательства. Одновременно с обозначенными последствиями на всех членов обеих семей налагается всеобщее неодобрение, влекущее к внутрисемейным конфликтам, социальному неравенству, психологической нестабильности, агрессии, снижению работоспособности, заболеваниям и прочим негативным последствиям. Выходом из сложившейся ситуации автор настоящего диссертационного исследования считает необходимость комплексного рассмотрения обозначенных проблем обеих семей и, в случае, когда супруга, состоящая в зарегистрированном браке и мать новорожденного ребенка дают согласие на вступление отца ребенка в брак с его матерью, приобретающей статус второй жены, существенная доля имеющихся проблем будет разрешена. Это решение поможет и государству снять с себя бремя ответственности за каждую неполную семью, уменьшить статьи расходов по выплате пособий матерям- и отцам-одиночкам, стабилизировать психологический климат в семье и позволит российскому обществу, разрозненному и разобщенному, достигнуть единства духа, возвратить в большинство семей ответственность ее членов друг перед другом, а наличие полных, больших и дружных семей окажет благотворное действие на политику и экономику государства.
Семейное право государств, в которых большинство граждан исповедует одну религию, во многом сходно. Существенны и труднопреодолимы различия в брачном законодательстве государств с различными религиозными традициями. Именно морально-этические устои общества, возникшие на основе религиозной морали, в первую очередь и формируют семейные правила. Поэтому принадлежность к разным конфессиям можно считать основной причиной возникновения коллизий в международном семейном праве. В сфере заключения, прекращения и признания брака наибольший успех имеет международная унификация, проведенная в рамках государств, схожих в конфессиональном отношении, что исторически обусловлено регулированием семьи и брака религиозными догматами1.
В настоящее время во всех государствах без исключения для признания действительности брака должны быть соблюдены условия его заключения, которые в ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации получили официальное закрепление. В качестве таких условий законодатель указывает наличие взаимного добровольного согласия мужчины и женщины, вступающих в брак, достижение ими брачного возраста, и отсутствие препятствий к заключению брака. Мусульманское право существенно упрощает процедуру заключения брака, не требуя регистрации. Действительным брак становится при соблюдении условий в виде предложения о заключении брака и одновременного и безоговорочного принятия этого предложения. Брак как союз лиц различного пола в мусульманском праве представляет собой договор, соответствующий предъявляемым условиям1.
Российское и мусульманское право сильно разнятся в вопросах брачно-семейных отношений. Особенно остро стоит проблема признания брака, заключенного с иностранными гражданами. Ислам признает браки, заключенные сторонами на основе шариата, и обращает особое внимание на браки как своих, так и иностранных граждан, исповедующих другие религии (так называемые браки между не-мусульманами), заключение которых допускается как по религиозным основаниям, так и по гражданским нормам последних. Действительность такого брака лиц, вступающих в брак, принадлежащих другим религиям, вне зависимости от гражданства и места их жительства, может быть признан мусульманским правом действительным, если при его заключении соблюдались необходимые условия и процедура для заключения брака, предъявляемые шариатом. К числу таких условий относятся добровольность вступления в брак, отсутствие близкого родства будущих супругов, наличие свидетелей, согласие родителей и иные. Брачно-семейные и гражданско-правовые споры, вытекающие из такого, международного, брака, рассматриваются шариатским судом в случае, если брак соответствует условиям, предъявляемым к нему мусульманским правом. Если брак не соответствует требованиям ислама, рассмотрение таких споров осуществляется судами, судьями в которых выступают лица, исповедующие ту же религию, к которой относятся лица, вступившие в брак. Категория гражданского брака в мусульманском праве отсутствует, в связи с чем совместное проживание, ведение домашнего хозяйства и иные отношения между мужчиной и женщиной, указывающие на наличие между ними отношений брачно-семейного характера официальной регистрации таких отношений в какой-либо форме считается мусульманским правом уголовно наказуемым деянием
Этапы заключения трансграничных браков: особенности и последствия
На основании ст. 4 СК РФ, утверждающей, что к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи может применяться гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений, брак, как гражданско-правовой договор, можно охарактеризовать следующим образом.
В гражданском праве критерий равномерности распределения прав и обязанностей между сторонами положен в основу деления договоров на синаллагматические и односторонние. Синаллагматическим, т.е. двусторонним, является такой договор, стороны которого несут друг перед другом определенные обязанности и имеют соответствующие этим обязанностям права (ст. 1102 ФГК; гл. II ГГУ; ст. 261 книги 6 ГКН). Поскольку признать брак односторонним договором невозможно, а, исходя из семейного законодательства иностранных государств и, в частности, российского семейного права (ст. 1, 5, 7 СК РФ), лицам, вступающим в брак, предоставляются равные права и обязанности и возможности для их реализации и защиты, следует вывод о том, что брак является двусторонним договором.
В качестве следующей характеристики брака как договора можно указать на то, что брак является консенсуальным договором, поскольку права и обязанности сторон (лиц, вступающих в брак) возникают в момент достижения соглашения в требуемой законом форме. Такая форма может быть как устной, так и письменной на основании ст. 158 ГК РФ3.
Критерий наличия обмена эквивалентными ценностями положен в основу деления договоров на возмездные и безвозмездные. По возмездному договору стороны предоставляют или обязаны предоставить эквивалентные ценности, соизмеримые в деньгах или иным способом. Поскольку по безвозмездному договору одна сторона предоставляет другой стороне какую-либо ценность, выгоду без получения взамен эквивалента, а в случае заключения брака права и обязанности возникают для обеих сторон, которые следует рассматривать в качестве взаимной выгоды, то настоящий договор следует рассматривать как возмездный.
Среди возмездных договоров выделяют рисковые (алеаторные) и меновые. По условиям алеаторного договора в момент его заключения невозможно точно исчислить выгоды либо возможные убытки в случае исполнения (неисполнения) договора, поскольку, согласно условиям договора, они зависят от неизвестного события2. При вступлении в брак стороны не могут предвидеть последствия отношений, которые они регистрируют, поскольку отношения между супругами также, как и исполнение договора, могут зависеть от различных событий, не подконтрольных лицам, вступающим в брак. Брак следует считать алеаторным договором постольку, поскольку критерием классификации договора как менового является возможность на момент заключения договора количественного исчисления размеров обязательства или права требования, которые будут существовать к моменту его исполнения, то есть стороны, заключая договор, могут оценить ту выгоду, которую они смогут получить, если договор будет исполнен. По условиям менового договора размен взаимных предоставлений сторон не зависит от какого-либо неизвестного события. Однако, основной целью брака является создание семьи, и получение выгоды от вступления в брак мужчина и женщина зачастую не оценивают.
В зависимости от предусмотренной договором длительности исполнения доктрина различает договоры с единовременным и длящимся исполнением. К договорам с единовременным исполнением относят такие, исполнение которых осуществляется одномоментно или в течение краткого промежутка времени. Брак может быть признан фиктивным в случае, если лица состояли в нем непродолжительное время. Однако, действующее российское законодательство не устанавливает временной период, по истечении которого брак бы признавался действительным1. Ст. 27 - 28 СК РФ, указывающие на признание брака недействительным а также на лиц, имеющих право требовать признания недействительности брака, не содержит таких сроков. Однако, в случае расторжения брака в судебном порядке будет установлено, что в процессе брака супругами были совершены крупные сделки, после исполнения которых брак по инициативе стороны, в пользу которой были совершены такие сделки, расторгается, суд может принять решение на основании заявления другой стороны о признании такого брака недействительным, если будет доказано, что указанные сделки были совершены в иных целях, нежели создание семьи. Договоры с длящимся исполнением предусматривают их исполнение в течение более или менее длительного периода времени. На договоры с длящимся исполнением могут оказывать влияние факторы экономического и социального характера, которые существенным образом могут повлиять на права и обязанности сторон. Поскольку на брак также могут существенно повлиять различные факторы современной жизни, а также при вступлении в брак лица, его заключающие, предполагают создание семьи, что требует достаточно длительного промежутка времени, то следует считать брак договором с длящимся исполнением.
Договоры индивидуальные и коллективные отличает друг от друга круг лиц, на который распространяется действие такого договора. Индивидуальный договор действует в отношении лиц, его заключивших, то есть супругов. Понятие коллективного договора к брачно-семейным отношениям и, в частности, к браку, применено быть не может в силу оговорки о публичном порядке2, действующей в международном частном праве Российской Федерации.
Международные коллизионные нормы в трансграничных браках
Перемена супругами в дальнейшем гражданства, например, приобретение ими или одним из них гражданства Российской Федерации, не влияет на действительность брака. Так, члены полигамной семьи могут стать гражданами Российской Федерации, и их брак будет признан действительным, если он заключен до приобретения ими российского гражданства. «... В случае предъявления иска о признании брака ничтожным не следует принимать во внимание право того государства, с которым стороны связаны в настоящее время, то есть на момент иска. ... Перемена гражданства не может превратить действительный брак в недействительный», - отмечает Л.Раапе1. Ст. 159 СК РФ, посвященная недействительности брака, подчиняет этот вопрос праву государства места совершения брака. Таким образом, полигамный брак, заключенный, например, в Египте, должен быть признан российским правом даже в случае изменения гражданства всеми членами полигинийного брачного союза. Такая семья должна пользоваться всеми гражданскими правами и нести все гражданские обязанности с точки зрения отечественного российского законодательства. И в последующем, в случае расторжения брака одной из женщин с супругом ей должны предоставляться все права, предоставляемые женщинам, состоящим в моногамном браке: право на долю в совместно нажитом имуществе, право на получение алиментов на содержание ребенка, если ребенок остается с матерью и др., а также право на наследование после умершего супруга в случае, если брак расторгнут не был.
В случае, если брак иностранных граждан, заключенный в иностранном государстве, является недействительным по праву соответствующего государства, а супруги в дальнейшем приобрели российское гражданство, то по российскому законодательству такой брак не признается действительным, несмотря на возможное соответствие российским условиям вступления в брак, поскольку на момент принятия российского гражданства иностранными субъектами юридического факта, порождавшего соответствующие отношения, не существовало. Однако если вступление в российское гражданство уже произошло, а впоследствии брак таких лиц был признан недействительным по праву места его заключения, в том числе в случае изменения законодательства государства места заключения брака, то данные брачные отношения следует подчинить праву государства гражданства супругов.
Условия заключения брака между гражданами Российской Федерации и брака между российскими и иностранными гражданами или лицами без гражданства, заключенного за границей, определяет личный закон. В соответствии с ч. 1 ст. 158 СК РФ такие браки признаются действительными в России, если отсутствуют предусмотренные ст. 14 Семейного кодекса обстоятельства, препятствующие заключению брака. Ст. 14 СК РФ в данном случае выступает в качестве императивной нормы отечественного права.
Форма и порядок заключения брака на территории Российской Федерации определяются законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 156СКРФ).
При заключении брака, нормы права лиц, вступающих в брак, пересекаются и определяют материальные условия вступления в брак. Для признания брака недействительным или для отказа в его регистрации достаточно несоблюдения личного закона одного из супругов. В данном случае более жесткое право поглощает более мягкое, императивные нормы нивелируют диспозитивные. На основании данного положения отечественным правоприменительным органам необходимо учитывать, что законодательство иностранных государств не всегда закрепляет материальные условия брака аналогичные ст. 14 СК РФ. По праву некоторых государств не допускаются браки между лицами: - пожилого и молодого возраста; - различной конфессиональной принадлежности; - несколько раз состоящими в браке; - имеющими наследственные заболевания; - соучастниками прелюбодеяния и пр.
Исключение подобных условий возможно при помощи оговорки о публичном порядке (ст. 167 СК РФ). Однако, его действие не всегда будет иметь прямую направленность, поскольку запреты, содержащиеся в праве иностранного государства, могут соответствовать отечественным представлениям о браке как о социальном явлении.
Ст. 166 СК РФ, посвященная установлению содержания иностранного права, так же, как и аналогичная норма ГК РФ, разрешает применять отечественное право, если иностранное право не установлено. Несоблюдение материальных условий вступления в брак по праву иностранного государства, особенно в случае невозможности установления его содержания, влечет юридические последствия, поскольку иск о признании такого брака недействительным, поданный в суд иностранного государства, будет рассматриваться по праву соответствующего государства.
В некоторых государствах практикуется выдача компетентными органами свидетельств об отсутствии препятствий к браку. Такое свидетельство предъявляется при заключении брака за границей. Использование свидетельств об отсутствии препятствий к браку на территории России, как уже указывалось в настоящем параграфе, не практикуется. Таким образом, на государственные органы Российской Федерации возлагается обязанность самостоятельного решения вопросов о наличии или отсутствии таких препятствий. Использование указанных свидетельств облегчило бы работу правоприменительных органов.
В соответствии со ст. 158 СК РФ браки между иностранцами, заключенные за границей с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации.
В отличие от ст. 156 СК РФ ст. 158 СК РФ подчиняет определение материальных условий заключения брака не личному закону супругов, а праву государства места заключения брака, поскольку предполагается, что иностранным правом учитываются требования личного закона брачующихся. Н.И.Марышева отмечает: «Ссылку в п. 1 ст. 158 СК на законодательство государства, на территории которого заключается брак, следует понимать как ссылку на всю совокупность относящихся к заключению брака норм, включая и коллизионные нормы.