Казнен ый по его обвинению. «справедливый суд»: кого в ссср казнили по ошибке

Заключенного, который к этому моменту провел за решеткой 38 лет. В 1980 году Крейг Ричард Коули был приговорен к пожизненному сроку по обвинению в убийстве своей девушки и ее четырехлетнего ребенка. Пересмотр дела начался около года назад, по данным американских СМИ, инициатором стал детектив, высказавший сомнения в справедливости первоначального приговора. Экспертиза, проведенная с использованием недоступных в то время технологий, показала, что образец ДНК, содержавшийся на главной улике в деле, осужденному не принадлежал. После этого Коули был освобожден - в тюрьме он провел больше половины жизни, сейчас ему 70 лет.

Как судебные ошибки рушат жизни людей и в каких случаях восстановление справедливости даже через десятки лет позволяет помочь сотням других людей, разбирался портал сайт.

Казнь по ошибке

В 2008 году власти Австралии объявили о реабилитации человека, повешенного за 86 лет до того. В 1922-м на одной из улиц Мельбурна было обнаружено тело задушенной 12-летней Альмы Тришке со следами изнасилования. В преступлении был обвинен Колин Кэмпбелл Росс, владелец расположенного неподалеку питейного заведения. Главной уликой против Росса стала прядь светлых волос, похожих на волосы убитой девочки, обнаруженных в его постели.

Росс настаивал на своей невиновности с самого начала расследования и вплоть до момента казни. Но суд не принял во внимание его слова, точно так же, как и показания нескольких свидетелей, утверждавших, что в момент предполагаемого убийства обвиняемый находился в своем заведении. Дополнительной уликой против Росса стали показания его сокамерника, который утверждал, что тот признался в убийстве во время личного разговора. Правда, сам сокамерник ранее был осужден за лжесвидетельство.

Расследование и суд заняли чуть больше 100 дней, после чего обвиняемого приговорили к виселице. Однако прядь волос, послужившая главной уликой, сохранилась в архивах - в начале 2000-х специалисты провели ее исследование и установили, что волосы не принадлежали Альме Тришке. Дело было пересмотрено, а Колин Росс - оправдан посмертно.

26 лет тюрьмы и 240 пересмотренных дел

Самый длительный несправедливый приговор в истории Великобритании пришелся на долю Шона Ходжсона, в 1982 году обвиненного в жестоком убийстве и изнасиловании 22-летней Терезы де Симон. Убийство произошло в Саутгемптоне в декабре 1979-го на парковке паба, в котором девушка подрабатывала барменшей.

Сначала Шон Ходжсон дал признательные показания - по некоторым данным, он сам звонил в полицию, оставляя анонимные признания. Впрочем, сразу после задержания он покаялся в целом ряде других убийств, которые, по мнению следствия, просто не мог совершить физически. Ходжсона признали патологическим лжецом, однако ни у следствия, ни у суда не возникло сомнений в правдивости его признания по делу де Симон. Именно подробный рассказ Ходжсона о преступлении стал главным аргументом обвинения. При этом незадолго до суда Ходжсон заявил о своей невиновности и на слушаниях взять слово отказался.

Я хотел бы сказать присяжным, что не могу выйти к свидетельской кафедре, потому что я патологический лгун. Во-вторых, я не убивал Терезу де Симон. В-третьих, всякий раз, когда полиция доставляла меня в участок, а это было много раз, я делал ложные признания в преступлениях, которые не совершал, и это та причина, по которой я не выхожу к кафедре, - сказал незадолго до заседания Ходжсон.

Суд приговорил его к пожизненному сроку. Сразу после вынесения приговора Ходжсон подал апелляцию, но она даже не была рассмотрена. Он продолжал заявлять о своей невиновности в течение нескольких лет, однако его просьбы остались без внимания, а упорство было сочтено доказательством того, что преступник неисправим и в случае освобождения есть существенный риск повторных преступлений. При этом еще в 1983-м в полицию обратился британец Дэвид Лейс, заявивший, что это он убил Терезу де Симон, но описывая события той ночи, Лейс ошибся в нескольких деталях. Полицейские сочли его показания неправдоподобными и не сообщили о них защите Ходжсона.

В 1998 году адвокатам осужденного, настаивавшим на проведении дополнительной экспертизы, заявили, что все материалы по делу уничтожены. Ходжсон к этому моменту находился в тюремном госпитале в связи с резким ухудшением здоровья на фоне длительного заключения. Лишь весной 2008-го адвокаты из другой конторы сумели найти считавшиеся утраченными материалы дела. Проведенный вскоре после этого ДНК-тест показал, что биоматериалы, собранные на месте преступления, Ходжсону не принадлежали.

В 2009 году приговор был отменен, Шон Ходжсон вышел на свободу после 26 лет заключения. Спустя три года он скончался от эмфиземы. Дэвид Лейс покончил с собой еще в 1988 году. В 2009-м его тело было эксгумировано, ДНК-тест показал, что преступником, вероятнее всего, был он.

После дела Терезы де Симон британская Комиссия по пересмотру уголовных дел потребовала по возможности дополнить результатами ДНК-анализа все уголовные дела, связанные с преступлениями сексуального характера и убийствами, закрытые до 1990 года. В стране провели масштабную операцию «Айсберг». По ее итогам судьям пришлось пересмотреть 240 приговоров.

Лжесвидетельство «для смеха»

Причиной судебной ошибки нередко становится предубеждение следствия, а также нечистоплотность свидетелей. Так, в 1976-м в Великобритании к пожизненному заключению приговорили 24-летнего Стефана Кишко. Он обвинялся в убийстве 11-летней Лесли Молсид, тело которой нашли на одном из пустырей в небольшом городе Рочдейл. Основанием для ареста Кишко, простого служащего в налоговой полиции, стали показания двух местных девочек, которые заявили, что незадолго до убийства Лесли Молсид Кишко совершил перед ними акт эксгибиционизма.

Сам Кишко был признан ограниченно вменяемым - по уровню социального развития он не превосходил 12-летнего ребенка, круг его общения вне работы ограничивался матерью и тетей. После задержания он попросил разрешить матери присутствовать на допросах, но ему ответили отказом. Кишко также не предупредили, что он имеет право потребовать адвоката. В результате, на одном из первых же допросов задержанный дал признательные показания. Позднее, уже в суде, он объяснил, что сделал это надеясь, что полицейские перестанут на него давить, а затем проверят информацию и убедятся, что это ложь. Но получилось иначе - Стефан Кишко был осужден и, несмотря на отчаянные попытки матери и тетки добиться правосудия, провел в тюрьме почти 17 лет. Там, в силу особенностей развития, а также учитывая характер выдвинутых против него обвинений, Кишко постоянно подвергался побоям и издевательствам со стороны других заключенных. Спустя три года после вынесения приговора у Кишко развилась шизофрения, он начал страдать приступами бреда.

Только к 1989 году матери Кишко удалось, наконец, найти адвокатов, добившихся пересмотра дела. Сразу после этого выяснилось, что следствие не приняло в расчет показания свидетельницы, положительно характеризовавшей обвиняемого, и признание таксиста, заявившего, что девочки, скорее всего, приняли за эксгибициониста его, а не Кишко - и то по стечению обстоятельств, а не в силу злого умысла со стороны таксиста. Позднее девочки подтвердили свою ошибку. Также был обнаружен ряд недочетов со стороны защиты. Но главное, выяснилось, что врожденные заболевания Кишко в принципе исключали возможность того, что найденные на месте преступления биоматериалы могли принадлежать ему.

Окончательного пересмотра дела удалось добиться только в 1992-м - сразу после того, как три свидетельницы, давшие показания против Стефана Кишко, признались, что сделали это «для смеха». К этому моменту он нуждался в серьезном психиатрическом лечении - сразу после пересмотра приговора его перевели в больницу, где Кишко умер в 1993 году от обширного инфаркта.

Питер Тейлор, выступавший на стороне обвинения во время процесса 1976 года, почти одновременно с пересмотром дела Кишко получил титул Лорда – Верховного судьи Англии и Уэльса.

Признание одного маньяка

Вскрыть судебную ошибку часто помогает признание реального убийцы после его задержания по другому делу - правда, часто спасти жертву несправедливого приговора уже невозможно. В КНР в январе 1996 года один из жителей Внутренней Монголии был задержан по делу об изнасиловании и убийстве женщины в столице региона, Хух-Хото. Задержанный почти сразу дал признательные показания и на их основе был приговорен к смертной казни - приговор привели в исполнение спустя полгода после убийства, в июне 1996-го.

А в начале 2010-х в стране задержали маньяка по имени Чжао Чжихун. На допросе он признался в 10 изнасилованиях и убийствах, среди которых неожиданно упомянул случай 1996 года. Другие похожие судебные ошибки в КНР позволили предположить, что признание было дано в результате физического воздействия со стороны представителей полиции. Дело, по которому почти 10 лет назад был вынесен смертный приговор, вернули на пересмотр. В 2014 году казненного признали невиновным. Его родственники получили около $5 тыс. в качестве компенсации.

Без права на компенсацию

В 2003 году в Белоруссии к восьми годам тюрьмы приговорили 44-летнего Михаила Гладкого. Он обвинялся в убийстве родного брата, Виктора Гладкого, и матери. Если бы на его счету оказалось еще одно убийство, мужчине мог грозить смертный приговор.

Его мать и брат были обнаружены в деревенском доме женщины - Виктор Гладкий, неоднократно судимый, поселился там с родительницей сразу после очередного освобождения. По словам Михаила, он много пил, часто отбирал у матери пенсию, избивал ее. Скорую и правоохранителей на место происшествия вызвал сам Михаил Гладкий. На суде было заявлено, что Михаил дал признательные показания. Позднее осужденный говорил, что признался только в том, что, увидев лежащее на полу тело матери, нанес несколько ударов по телу брата, не понимая, что тот мертв.

Михаил Гладкий был отправлен в колонию, где провел семь лет (один год ему списали по амнистии). А в 2011 году выяснилось, что убийство совершил Эдуард Лыков - тюремный друг Виктора Гладкого, приезжавший к нему в гости. В ходе застолья между друзьями возникла ссора, которая быстро переросла в драку. Сначала погибла мать, попытавшаяся заступиться за сына, а затем Лыков убил Виктора. Михаил к убийству брата и матери был непричастен.

Об этом следователи узнали от самого Лыкова, когда задержали его по другому делу. Преступника, на счету которого к этому моменту было пять убийств, приговорили к смертной казни. Михаил Гладкий потребовал компенсацию «за сломанную жизнь», но в 2015 году получил окончательный отказ - основанием послужил тот факт, что сидел он не из-за ошибки правосудия, а из-за собственного ложного признания.

ПОДРОБНЕЕ ПО ТЕМЕ

Несмотря на то, что отступление от Смоленска, судя по посылаемым в январе - феврале грамотам, одобрялось московским правительством, по возвращении Шеина в Москву боярская комиссия обвинила его в измене и многочисленных ошибках. Ему ставились в вину «мешкотный переход» к Смоленску, позволивший «литовским людям» укрепить город, и якобы пассивность в течение осады. Однако наиболее тяжким и неожиданным было обвинение в том, что Шеин ещё во время своего восьмилетнего плена якобы целовал крест королю Сигизмунду III и королевичу Владиславу, а также, что он во всём полякам «радел и добра хотел а государю изменял». В вину ставилось также то, что Шеин во время осады не промышлял на благо войска над жителями Смоленского и Дорогобужского уездов, хотя в этом вопросе он придерживался государева «наказа», данного накануне похода.

Меньшиков пишет о системном характере просчётов и ошибок Шеина во взаимосвязи с ошибками других полководцев того времени и делает вывод, что они «выстраиваются в последовательную цепь, отражающую как общий уровень и качество командного состава русской армии того времени, так и состояние вооружённых сил в целом».

На ход скоротечного процесса против Шеина неблагоприятно повлияла недавняя смерть многолетнего покровителя воеводы патриарха Филарета. 18 апреля царь и бояре слушали дело о Шеине и его товарищах и приговорили их к смертной казни. 28 апреля казнь была приведена в исполнение на Красной площади. Вместе с Шеиным были казнены Артемий Измайлов с сыном Василием. Имущество Шеина было конфисковано в пользу казны, а члены семьи были сосланы. Несмотря на обвинения, выдвинутые против Шеина, «крепкодушный воевода» оставался очень популярным в народе, а в день его казни в Москве начались беспорядки и поджоги. Многие ратные люди ответили на приговор отъездом со службы.

По мнению русских историков Сергея Соловьёва и Василия Ключевского, Шеин не был предателем и был осуждён в результате боярской интриги. Историк Вадим Каргалов считал, что обвинения и суровый приговор Шеину имели целью смягчить неблагоприятное впечатление от деятельности самого правительства царя Михаила Романова, не сумевшего как следует подготовиться к войне, крайне медленно развёртывавшего военные силы и не способного наладить должное снабжение своего «большого воеводы» под Смоленском. По его словам, трагическая смерть Шеина лишила Россию наиболее авторитетного и опытного на тот момент полководца.

В отличие от них, историк Дмитрий Иловайский крайне отрицательно оценивал поведение Шеина под Смоленском. По его словам, Шеин действовал самовольно и вопреки указам из Москвы, совершал роковые тактические ошибки, лично наживался на перепродаже хлеба войску. Называя обвинение Шеина в присяге Сигизмунду «тёмным пунктом», Иловайский тем не менее заявлял, что Шеин вернулся из плена распущенным и надменным. Историк считал Шеина главным виновником неудачи под Смоленском, а его казнь называл заслуженной и свершившейся под давлением общественного мнения. Параллельно Иловайский отвергал тезис о плохом снабжении войска правительством, а также какую-либо существенную значимость крымских набегов для исхода смоленской кампании.

Память

• Земляной вал у бывшей Грановитой башни смоленских укреплений, разрушенной во время осады Смоленска войсками Михаила Шеина в 1632-1633 годах, частично сохранился до наших дней и является одной из достопримечательностей Смоленска, известной под названием «Шеинов бастион».
• Коломинская башня, на которой 3 июня 1611 года вёл свой последний бой при обороне Смоленска воевода Шеин, получила впоследствии название Шеиной башни. Она была повреждена в ходе этого боя, а в XIX веке разобрана, в XX веке были разобраны также окружающие башню стены.
• В окрестностях Смоленска существовала деревня Шейновка (в настоящее время - одноимённая местность на территории Смоленска), названная по имени воеводы.
• В 1911 году на стене Успенского кафедрального собора в Смоленске была открыта мемориальная доска в память 300-летия защиты Смоленска от поляков. Имя воеводы Михаила Шеина наряду с именами смоленского архиепископа Сергия и князя Петра Горчакова упомянуто на доске.
• Литера «Ш», обозначающая Михаила Шеина, присутствовала на предварительном изображении современного герба Смоленска, она упоминается в Решении Смоленского городского Совета от 27.04.2001 № 111 «О гербе города-героя Смоленска». Однако, в последующих официальных документах по гербу она была заменена на второй вензель Александра I.
• В 2001 году смоленский художник Юрий Мельков написал картину «Смоленский воевода Михаил Борисович Шеин».
• С 2013 года в Смоленске обсуждаются вопросы установки в городе памятника Михаилу Шеину.
• В полнометражном мультфильме «Крепость: Щитом и мечом» (2015, реж. Ф. Дмитриев) Михаил Шеин один из главных героев защиты Смоленска.
• В полнометражном фильме «Стена» 2016 года роль Михаила Шеина играет Алексей Серебряков.

В Интернете часто можно услышать о людях, которых обвиняли в том, чего они не делали. Однако можно поспорить, что о случаях, когда невинных людей приговаривали к смерти, вы много не слышали.

Если всерьёз уделить время этому вопросу, можно обнаружить сотни случаев, когда людей приговаривали к смертной казни и лишь позже обнаруживали их невиновность. Более того, только в одних США в такую ситуацию попали больше сотни людей. К сожалению, некоторые из этих людей были казнены до того, как они были оправданы. В этом списке представлены истории десяти людей, которым удалось очистить своё имя до того, как смертный приговор был приведён в исполнение.

10. Левон Джуниор «Бо» Джонс (Levon Junior “Bo” Jones)

В 1987 году кто-то обокрал и убил бутлегера по имени Лимон Грейди (Leamon Grady) в Северной Каролине. Этот случай особенно интересен тем, что не многие знают, что на тот момент бутлегерство всё ещё существовало. Левона Джонса позже обвинили в совершении этого преступления. Он провёл более десяти лет, будучи в очереди на смертную казнь в Северной Каролине, до того как его наконец-то оправдали в 2006 году и полностью освободили в 2007 году. Так почему же Джонса осудили изначально? Осудили его, потому что все улики указывали на брошенного любовника.

Лавли Лорден (Lovely Lorden) была главной свидетельницей: по её показаниям на самом первом слушании Джонс действительно был убийцей. Однако позже она призналась, что лгала под присягой и что за то, что она предоставила суду улики, способствующие аресту Левона и показывающие на его виновность, она получила вознаграждение в $4 000. Лорден оказалась настолько лживой, что судья пошёл дальше и наказал адвокатов, работавших в прошлом над делом Джонса. Он также снял обвиняемого с очереди на смертную казнь, когда всё наконец-то прояснилось. В 2007 году обвинение признало, что у них нет никаких доказательств, и отказалось от дальнейших попыток удерживать Джонса на очереди на смертную казнь.

9. Глен Чапман (Glen Chapman)


Глен Чапмен был приговорен к смерти в 1994 году и провел пятнадцать лет, ожидая смертной казни, прежде чем он был окончательно освобожден. Чапмен был осужден за убийства Бетти Жан Рамсёр (Betty Jean Ramseur) и Тенене Ивет Конли (Tenene Yvette Conley).

Это был еще один случай, когда судебная система была настолько одержима вынести приговор, что власти решили взять дело в свои руки. По делу Чапмана было открыто новое судебное разбирательство, когда было обнаружено, что детективы фактически скрыли доказательства, которые указывали на его невиновность, и что еще один детектив лжесвидетельствовал, когда он давал свои показания в суде. Адвокаты, работавшие над делом Чапмэна, также были настолько некомпетентны, что адвокатура штата вынесла одному из них дисциплинарное взыскание, а второго полностью отстранила от ещё одного случая, где приговорённый был осуждён на смертную казнь, чтобы он отправился лечиться от алкоголизма.

8. Акабори Масао (Akabori Masao)


В мире наверное нет более гнусного преступления, чем похищение, изнасилование и убийство маленького ребенка. В совершении именно этого преступления и был обвинён Акабори Масао - и в 1954 году, он признался в его совершении. На самом деле он ничего подобного не совершал, и как оказалось, признался в совершении всех этих действий из-за пыток, которым его подвергли. Этого признания оказалось достаточно, чтобы его обвинили и вынесли смертный приговор, несмотря даже на тот факт, что он позже изменил свои показания.

В конечном итоге, Масао реабилитировали и наконец выпустили на свободу в 1989 году. Он получил компенсацию в чуть менее миллиона долларов от японского правительства.

7. Пол Хаус (Paul House)


В 1985 году Пол Хаус был признан виновным в изнасиловании и убийстве своей соседки, Кэролин Манси (Carolyn Muncey) - и в течение последующих двадцати двух лет он жил в камере смертников в штате Теннесси. В конце концов его выпустили под домашний арест после того, как он заболел рассеянным склерозом. Кроме того, в его деле появилась новая улика, которая поставила его вину под вопрос.

Даже после его оправдания в 2009 году, прокуроры остались при своём мнении, что он виновен в этом преступлении. Однако за все эти годы было проведено множество тестов ДНК, и ни один из тестов ДНК Хауса не совпал с образцами взятыми из-под ногтей жертвы. Из-за этого сложно доказать, что он изнасиловал Манси, не говоря уже об убийстве.

Хаусу назначили новое слушание благодаря тому, что в деле появились новые материалы, касающиеся его ДНК, и прокурор округа наконец-то решил, что существует достаточно доказательств, для того чтобы поставить виновность Хауса под сомнение и отменил его изначальный приговор к смертной казни. Кроме того, он не хотел выглядеть полным подонком, который отправит по-видимому невиновного человека, страдающего рассеянным склерозом, назад в тюрьму, где тот провёл последние двадцать два года в камере смертников.

6. Джон Томпсон (John Thompson)


В фильмах о людях, которые приговорены к смертной казни, улика, доказывающая невиновность незаконно осуждённого человека, всегда обнаруживается прямо перед тем, как палач должен нажать на рычаг. Но такого же не может быть в реальной жизни, не так ли?

Как оказалось, именно так всё и произошло в случае с Джоном Томпсоном в 1999 году. Несмотря на то, что улика, доказывающая его невиновность, появилась не за несколько минут до его непосредственной казни, она была обнаружена всего за несколько недель до того, как его должны были казнить в штате Луизиана. Именно тогда было обнаружено, что прокуроры скрывали улику, которая могла снять с Томпсона все обвинения.

Томпсон был арестован за ограбление и убийство в 1985 году, и к 1987 году он оказался в очереди на смертную казнь в одной из самых печально известных тюрем в мире, в тюрьме Анголы (Angola Prison). За всё время, которое он провёл в тюрьме в ожидании смертной казни, её дату переносили шесть раз, так как адвокатам удавалось тянуть время с помощью апелляций. В конце концов седьмая дата была назначена точно, и ничто не могло её отдалить. Однако его адвокаты наняли частного детектива, которому каким-то образом удалось совершить чудо. Он нашёл отчёт скрытый прокурорами, в котором было указано, что группа крови Томпсона не совпадала с группой крови преступника, которую нашли на месте преступления. Из-за того, что ограбление было напрямую связано с убийством, приговор о смертной казни Томпсона отменили. Во время нового слушания по этому делу, судьям понадобилось лишь тридцать пять минут для того, чтобы снять с него все обвинения.

5. Рэй Крон (Ray Krone)


Ранее мы упоминали, что в США около ста человек, приговорённых к смертной казни, были оправданы. Рэй Крон отличился тем, что он был сотым человеком приговор о смертной казни которого был отменён. Он был осужден в 1992 году за убийство официантки в баре в штате Аризона. Усугубило дело то, что власти решили накинуть ему в «резюме» похищение и сексуальное насилие.

Что самое удивительное, для того чтобы вынести приговор Крону, судьям понадобилось лишь три с половиной часа, а сам Крон получил кличку «Убийца с кривыми зубами» (Snaggletooth Killer). Однако в 2001 году судья приказал сделать новый тест ДНК на кусочке одежды жертвы. Тест показал, что Крона не было на месте преступления на момент его совершения. ДНК совпало с ДНК другого мужчины, который уже и так находился за решёткой. Крона отпустили в 2002 году, после того как другой мужчина, который отбыл срок за изнасилование, признался в совершении этого убийства.

4. Хуан Роберто Мелендес-Колон (Juan Roberto Melendez-Colon)


Только что вы узнали о сотом человеке, который был освобождён и избежал смертной казни в США, и сейчас вам, наверное, интересно кто же был девяносто девятым, не так ли? Итак: Хуана Роберто Мелендес-Колона оправдали и отменили его смертный приговор в тюрьме штата Флориды всего лишь за три месяца до Рэя Крона. Помимо того, что он был девяносто девятым человеком в США, смертная казнь которого была отменена, он ещё и был двадцать седьмым таким человеком в штате Флорида.

Мелендес-Колон был обвинён в убийстве в 1983 году. Как оказалось, он был обвинён в основном из-за показаний двух преступников, одного из которых принудили дать показания против Мелендес-Колона с помощью угроз. В его деле не было никаких физических доказательств, которые связывали бы его с этим преступлением, однако на момент вынесения приговора, судьи посчитали показания двух преступников достаточно убедительными для того, чтобы приговорить Мелендес-Колона к смертной казни.

3. Кирк Бладсворс (Kirk Bloodsworth)


Раз уж мы рассказали вам о сотом и девяносто девятом человеке в США, избежавшем смертной казни, почему бы не поведать вам о самом первом человеке, которому это удалось. Кирк Бладсворс стал первым человеком, приговор которого о смертной казни был отменен, основываясь на доказательствах ДНК. Изначально он был осужден за убийство в 1985 году, и приговорен к смерти. После того как год спустя вердикт о его виновности был пересмотрен, его опять приговорили. Только в 1993 году его наконец-то выпустили на свободу.

Бладсворс был признан виновным в изнасиловании и убийстве девятилетней девочки, и изначальный вердикт о его виновности и приговор к смертной казни были отменены только тогда, когда было обнаружено, что прокуроры скрыли от защиты важные доказательства.
После второго слушания по его делу, ему дали два пожизненных заключения вместо смертной казни - так что по-видимому для незаконно осуждённых могли быть лишь маленькие победы.

Настоящего убийцу оказывается описывали как огромного дородного мужчину, что, особенно забавно учитывая, что рост Кирка Бладсворса составлял всего 171 сантиметр, а вес 73 килограмма.

2. Грегорио Валеро (Gregorio Valero) и Леон Санчес (Leon Sanchez)


Несмотря на то, что большинство случаев освобождения незаконно осуждённых людей от смертной казни произошло за последние годы, по большей части из-за того, что в прошлом с приговорёнными к смерти не церемонились, существует всё-таки несколько гораздо более ранних случаев того, как невиновных людей всё же освобождали, и снимали с них приговор о смертной казни. Например, в 1910 году двое мужчин в Испании были признаны виновными в убийстве пастуха по имени Хосе Мария Гримальдос Лопес (Jose Maria Grimaldos Lopez) и приговорены судом к смертной казни.

Этими двумя мужчинами были Грегорио Валеро и Леон Санчес, и те несправедливости по отношению к ним, которые были допущены судом и привели к их осуждению, стали печально известными на всю Испанию. Гримальдос Лопес бесследно исчез в 1910 году, и, несмотря на отсутствие улик и даже мотивов, Грегорио Валеро и Леона Санчеса арестовали и обвинили в убийстве. После того, как в ходе первого слушания им не был вынесен приговор, их дело снова попало в суд в 1913 году. На этот раз из Грегорио Валеро и Леона Санчеса были практически выбиты признания вины. В 1918 году они были приговорены к отбыванию тюремного срока, к счастью для них избежав приговора к смертной казни, которую изо всех сил пытались для них выбить прокуроры, несмотря на то, что они не совершали этого убийства.

Позже их освободили, после того как Гримальдоса Лопеса нашли живым и бодрым в соседнем городке. Как оказалось, он жил там всё это время…

1. Сакае Менда (Sakae Menda)


Никто не может отрицать тот факт, что тридцать четыре года — это очень долгий срок. И каждый год из этой кучи лет кажется ещё более длинным, когда вы находитесь в очереди на смертную казнь, ожидая того судьбоносного дня, когда охранники зайдут в вашу камеру с опущенными головами. Именно через всё это и прошёл Сакае Менда. Он провёл более трёх десятилетий в ожидании смертной казни за то, чего он не совершал.

Менда был арестован в 1948 году за убийство священника и его жены, которые жили неподалеку. Полиция продержала его три недели в камере без доступа к адвокату, выбивая из него признание. Его осудили в 1951 году и до того как его оправдали, он провёл эти долгие тридцать четыре года в камере одиночке, без какого-либо человеческого общения.

На данный момент Менда, которому 87 лет работает активистом. В 2007 году в ходе Всемирного Конгресса по вопросам Правосудия, Управления и Права он произнёс речь за отмену смертной казни. Он также обращался в Организацию Объединённых Наций в надежде добиться отмены смертной казни по всему миру.

МОСКВА, 16 дек — РИА Новости. Казненный в пятницу по обвинению в государственной измене глава "регентского совета" при правителе КНДР Чан Сон Тхэк по корейской традиции не являлся дядей президента страны Ким Чен Ына, считает ведущий научный сотрудник центра корейских исследований Института Дальнего Востока РАН Ен Ун Ким, выступивший на круглом столе, посвященном ситуации в Северной Корее. Другие эксперты рассмотрели основные причины казни и объяснили, почему смерть чиновника навредит Китаю.

Смертный приговор в отношении Чан Сон Тхэка был приведен в исполнение после заседания специального военного трибунала. Согласно заявлению Центрального телеграфного агентства Кореи (ЦТАК), он обвинялся в попытке свержения власти.

Чиновник поплатился головой за возвращение в партию неугодных

"(Исходя) из тех обвинений, которые были предъявлены и тех комментариев, которые появились в северокорейской прессе, можно сказать, что он был обвинен в том, что, во-первых, пытался создать особую фракцию внутри партии, во-вторых, отвергал единоличную власть нынешнего руководителя Северной Кореи", — сказал в ходе круглого стола Ен Ун Ким. "(Также Чан Сон Тхэку) было предъявлено серьезное обвинение в том, что он отрицал классовую борьбу, подрывал народно-демократическую диктатуру и многих тех людей, которые в свое время были по идеологическим соображениям отстранены от власти, вернул в руководящие органы партии", — добавил он.

Кроме того, эксперт подчеркнул, что люди, воспринимающие правителя КНДР как жестокого человека, приговорившего к смерти родного дядю, ошибаются, потому что не могут понять менталитет корейского народа. По словам эксперта, Ким Чен Ын не воспринимал казненного как своего дядю.

"Женщина выходит замуж и исключается из своего рода <…>, переходит в род своего мужа. <…> Поэтому муж родной тети для Ким Чен Ына — не близкий родственник. <…> Он не воспринимает его как дядю по корейской традиции и ментальности", — пояснил он.

Возвращаясь к причинам столь поспешной казни Чан Сон Тхэка, старший научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН Константин Асмолов отметил, что видит несколько факторов, под влиянием которых это случилось. "Первый — это личностный фактор молодого руководителя, который, безусловно, в отличии от своего отца является более экстравертным человеком, ну и просто более молодым, с точки зрения отсутствия административного опыта", — сказал эксперт, подчеркнув, вместе с тем, что на этот пункт не стоит обращать много внимания, так как иначе вместо разговоров о корнях проблемы мы будем говорить о ее внешних симптомах.

Второй момент, сыгравший, по словам Асмолова, не последнюю роль в случившемся — действительно сложная ситуация внутри партии. "Открыто говорить об антипартийных группах начали впервые, и среди обвинений было, в частности, сказано, что Чан не просто "поднимал" людей, которых партия "вычистила", но и пытался превратить подчиненную ему структуру в некое отдельное государство", — пояснил эксперт.

Ликвидирован мост между КНДР и Китаем

Лозунг борьбы с коррупцией всегда очень хорошо воспринимается массами, поэтому это эффектный предлог для прикрытия внутриполитической борьбы во многих странах, в частности в Китае и КНДР, считает заведующий отделением востоковедения, кафедрой цивилизационного развития Востока НИУ ВШЭ, профессор Алексей Маслов. Случившееся же в КНДР, по его словам, очень невыгодно для Пекина.

"Ликвидирован человек, который был главным мостом между Северной Кореей и Китаем", — заявил Маслов.

По словам профессора, казненный вел масштабные переговоры с Китаем, неоднократно ездил в эту страну в 2012 году, тщательно изучал китайский опыт по созданию специальных экономических зон, размышляя, что из увиденного он мог бы перенести на северокорейскую почву. "Китай был готов предоставить Северной Корее весь пакет документов, касающихся специальных экономических зон", — добавил он.

Эксперт также отметил, что на территории Китая сейчас, по разным данным, проживает от 90 от 110 тысяч граждан Северной Кореи, большинство из них — нелегально, но Китай не "выталкивает" их обратно по политическим причинам. "Считается, что в известной степени относительно мягкое к ним отношение было обусловлено теми переговорными позициями, которые Чан занимал на переговорах с Китаем, то есть Китай на них закрывал глаза. Сейчас есть страшное беспокойство", — сказал эксперт.

Кроме того, по словам Маслова, вызывают опасения сведения об отъезде из Китая многих официально проживающих в стране граждан КНДР, что очень невыгодно для Пекина. Сейчас у Китая крайне сложные отношения с Японией. Как отметил эксперт, если испортятся отношения и с Северной Кореей, то образу Пекина как большого модератора всей восточноазиатской политики будет нанесен значительный урон.

Ранее сообщалось, что, узнав о казни Чан Сон Тхэка, предприниматели из Северной Кореи, работавшие в Китае, в спешке возвращаются на родину.

"Китай всему миру показывал, что Северная Корея, конечно, не совсем предсказуемое государство, но государство, которое может вести переговоры, это не безумцы какие-то. <…> И вот, оказывается, что своего же либо ставленника, либо друга он не смог ни защитить, ни вывести из-под удара", — заключил эксперт.

В Венецианской республике во времена Возрождения был осужден и казнен пекарь, невиновность которого была доказана только после исполнения приговора. С тех пор, пока существовала Венецианская республика, перед началом каждого суда специальный глашатай напоминал судьям во всеуслышание: «Помни о пекаре!»

Невинно казненные были во все времена.

Еще Гай Светоний Транквил писал, как император Тиберий, приказав по ошибке отдать на пытки одного своего родосского знакомца и обнаружив затем ошибку, велел его умертвить, чтобы беззаконие не получило огласки.

Количество таких ошибок резко возрастает в периоды войн и революций. В период «красного террора» после Октябрьской революции на чекистском жаргоне появился даже термин «ошибочники».

24 декабря 1800 года в Париже было совершено самое опасное покушение на жизнь первого консула Наполеона Бонапарта, организованное сторонниками Бурбонов - Жозефом Пьером, Пико де Лимоэланом и Робино де Сен-Режаном. Они взорвали бочку с порохом на пути следования кортежа Наполеона. Сам Бонапарт не пострадал, зато погибли 13 человек, оказавшиеся на улице. Префект полиции Жозеф Фуше представил консулу убедительные доказательства, что нападение было организовано фанатиками-роялистами. Однако досталось в очередной раз якобинцам. Около 130 левых республиканцев были сосланы на каторгу в Гвинею. Когда Фуше нашел настоящих преступников, Бонапарт отправил их на гильотину, отказавшись помиловать якобинцев. «Эти люди наказаны за то, что они совершили, но более всего – за то, что могли бы совершить», – заявил Наполеон.

Общепринятый способ в большинстве стран для того, чтобы ненароком не казнить невиновного – это затягивание исполнения меры наказания. В результате смертники ждут казни годами, а нередко и десятилетиями. Иногда это помогает.

Например, помогло 18-летнему жителю Лондона Уильяму Хэброну, приговоренному в 1876 году к смертной казни через повешение за убийство полицейского. Поскольку по законодательству того времени, лица, моложе 19 лет считались несовершеннолетними, то казнь отложили на два месяца, пока Хэброну не стукнет 19. За это время вскрылись дополнительные обстоятельства, адвокаты подали аппеляцию на приговор, и Уильяму заменили смертную казнь пожизненным заключением. А в 1879 году некий рецидивист Чарльз Пис сознался, что убийство полицейского было совершено им. Уильяма Хэброна выпустили на свободу и выплатили ему компенсацию в размере 800 фунтов.

Сакко и Ванцетти казнены по ошибке

Самыми известными «ошибочниками» в СССР и России стали Никола Сакко и Бартоломео Ванцетти. В Екатеринбурге, например, в их честь названа одна из центральных улиц города. Вероятно, есть улицы с их именами и в других городах России.

Судебный процесс над Сакко и Ванцетти получился скандальным. Несмотря на противоречивые показания свидетелей преступления, неуверенность экспертов и выступления свидетелей, подтверждавших алиби обвиняемых, решающую роль сыграло субъективные факторы. Судья Вебстер Тайер просто не любил иммигрантов, по принципу «понаехали тут всякие…». Прокурор Кацман был человеком честолюбивым и самоуверенным, а потому рьяно отстаивал виновность подсудимых. Присяжные испытывали недоверие к коммунистам и анархистам, считая их террористами. В результате присяжные вынесли обвинительный вердикт, а судья объявил наказание – смертную казнь.

Спустя 50 лет, в 1977 году губернатор штата Массачусетс Майкл Дукакис реабилитировал Сакко и Ванцетти. Правда он пояснил, что сделал это не потому, что доказана невиновность осужденных, а потому что прокурор представил «недостоверные доказательства, ведущие к неправильным выводам».

Судебные ошибки не имеют сроков давности, а потому с ними борются и спустя продолжительное время после их совершения.

27 мая 2008 года генеральный прокурор штата Виктория в Австралии Роб Халлс объявил, что Верховный суд штата признал ошибочным обвинительное заключение по делу кабатчика Колина Кэмпбелла Росс, который был повешен в 1922 году в возрасте 28 лет. Правда, прокурор подчеркнул, что речь идет только об амнистии казненного, поэтому о невиновности Росса речь не идет, хотя Верховный суд признал, что его повесили зря.

86 лет назад обычный суд посчитал, что Росс, будучи владельцем кабака, напоил 12-летнюю Альму Тиршке, изнасиловал ее, а потом задушил. Единственной прямой уликой против Росса были волосы, найденные на его одеяле. Прокуратура доказала, что они принадлежат погибшей. Хотя кабатчик до последнего отрицал свою вину, его повесили спустя 4 месяца после вынесения обвинительного приговора.

Автору книги «Gun Alley» Кевину Моргану в 1995 году удалось отыскать в архиве дело Росса и изучить главную улику. Он заново исследовал хранимые в деле Росса волосы, и пришел к выводу, что они не принадлежали Тиршке. После чего описал все это в своей книге. Прочитав ее, потомки Росса и Тиршке подали ходатайство о реабилитации кабатчика. И Верховный суд Австралии пошел им навстречу.

Остается надеяться, что научный прогресс позволит со временем свести количество судебных ошибок к минимуму. Применение анализа ДНК и других технологий уже позволило совершить настоящий прорыв в криминологии. Например, начиная с 1973 года из камер для смертников в США было выпущено 122 заключенных, так как анализ ДНК доказал их невиновность.