Сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке данных, полученных при осуществлении производственного экологического контроля, информации, содержащейся в заявлении о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, декларации о воздействии на окружающую среду, декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, отчете о выполнении плана мероприятий по охране окружающей среды или программы повышения экологической эффективности, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до шести тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

• Органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор
• Органы, осуществляющие государственный надзор за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр
• Органы, осуществляющие государственный надзор в области использования и охраны водных объектов
• Органы, осуществляющие государственный надзор в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий
• Федеральный орган исполнительной власти в области гидрометеорологии и смежных с ней областях

  1. Федеральный орган исполнительной власти в области гидрометеорологии и смежных с ней областях рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 7.2 (об уничтожении и о повреждении стационарных пунктов наблюдений за состоянием окружающей среды и ее загрязнением, входящих в государственную наблюдательную сеть, а равно о нарушениях режима их охранных зон), статьями 8.5, 8.40, 8.43 КоАП РФ.

• Органы, осуществляющие государственный экологический надзор
• Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный надзор в области использования атомной энергии

  1. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный надзор в области использования атомной энергии, рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.5 (в части сокрытия или искажения экологической информации о радиационной обстановке), статьей 9.6, частями 1 и 2 статьи 14.43, статьями 14.44 - 14.46, частями 1 - 4 статьи 14.46.2, статьей 14.49 (в части продукции и процессов, для которых устанавливаются требования, связанные с обеспечением безопасности в области использования атомной энергии), статьей 19.2, частью 17 статьи 19.5 КоАП РФ.

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

СТ 8.5 КоАП РФ

Сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке данных, полученных при осуществлении производственного экологического контроля, информации, содержащейся в заявлении о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, декларации о воздействии на окружающую среду, декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, отчете о выполнении плана мероприятий по охране окружающей среды или программы повышения экологической эффективности, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.5.2 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до шести тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Комментарий к Ст. 8.5 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

1. Объект правонарушения - общественные отношения в сфере обеспечения населения экологической информацией, экологической безопасности, соблюдения конституционного права граждан на доступ к экологической информации и других связанных с ним прав.

Предметом правонарушения является порядок оборота экологической информации.

Указанный порядок урегулирован Федеральным законом "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и другими нормативными актами, устанавливающими специальные правила о предоставлении, собирании, распространении информации, затрагивающей экологические права и интересы граждан, охрану окружающей среды и природопользование.

2. Объективная сторона правонарушения представляет собой действия (бездействие) и выражается в сокрытии, умышленном искажении или несвоевременном сообщении полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или ином вредном воздействии на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке, а равно искажении сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию.

3. Субъектами правонарушения являются физические лица, должностные лица, юридические лица.

4. Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом и неосторожностью.

5. Протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица органов внутренних дел (полиции) в пределах их компетенции (п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ), а также органы, уполномоченные рассматривать дела данной категории (ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ).

6. Дела об административных правонарушениях рассматривают (в пределах своей компетенции применительно к объекту контроля и надзора) должностные лица органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (ст. 23.13 КоАП РФ), федеральных органов и органов исполнительной власти субъектов РФ, осуществляющих государственный надзор за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр (ст. ст. 23.22 и 23.22.1 КоАП РФ); органов, осуществляющих федеральный государственный надзор, и органов исполнительной власти субъектов РФ, осуществляющих региональный государственный надзор за использованием и охраной водных объектов (ст. ст. 23.23 и 23.23.1 КоАП РФ); органов, осуществляющих функции по контролю в области организации и функционирования особо охраняемых территорий федерального значения (ст. 23.25 КоАП РФ); органов гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды (ст. 23.28 КоАП РФ); органов, осуществляющих государственный экологический контроль (ст. 23.29 КоАП РФ), органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере безопасности при использовании атомной энергии (ст. 23.33 КоАП РФ).

Судья Орлова З.П. Дело N 7-1672/15

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Московского городского суда Буренина О.Н.,

с участием защитника ЗАО "Спецстрой-2" *** С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ЗАО "Спецстрой-2" *** С.А. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 20 января 2015 года, постановление N 0905-282/2014-4 от 14 ноября 2014 года старшего государственного инспектора по охране природы г.Москвы ОЭК ВАО и СВАО Департамента природообразования и охраны окружающей среды г.Москвы *** В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ в отношении ЗАО "Спецстрой-2",

установил:

постановлением N0905-282/2014-4 от 14 ноября 2014 года старшего государственного инспектора по охране природы г.Москвы ОЭК ВАО и СВАО Департамента природообразования и охраны окружающей среды г.Москвы *** В.В., ЗАО "Спецремстрой-2" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Решением судьи Преображенского районного суда города Москвы от 20 января 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба представителя ЗАО "Спецремстрой-2" *** С.А. без удовлетворения.

В поданной на решение судьи жалобе, защитник ЗАО "Спецремстрой-2" *** С.А. просит об отмене судебного акта и постановления должностного лица и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие в действиях общества состава административного правонарушения, поскольку общество не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ, так как его деятельности не связана с обращением с отходами производства и потребления, в том числе, не осуществляет накопление и хранение отходов; недоказанность осуществления обществом складирования отходов и их содержания в специально оборудованном сооружении; допущенные при проведении проверки нарушения ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", поскольку проверка проведена на объекте, не включенный в сводный план проверок.

Законный представитель ЗАО "Спецремстрой-2" в судебное заседание не явился, защитник ЗАО "Спецремстрой-2" *** С.А. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав защитника *** С.А., оснований для отмены или изменения постановления должностного лица от 14 ноября 2014 года и решения судьи от 20 января 2015 года не усматриваю по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 17 октября 2014 г. по 10 ноября 2014 г. на основании распоряжения N 0905-282/2014 года заместителя руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы *** С.А. и в соответствии со сводным планом проверок субъектов предпринимательства на 2014 г. инспекцией по охране природы г. Москвы ОЭК ВАО и СВАО Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы проведена плановая выездная проверка соблюдения требований природоохранного законодательства в отношении ЗАО "Спецремстрой-2" по адресу: Москва, ***, д. 17.

По результатам проверки был составлен Акт проверки соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды от 10.11.2014 N 0905-282/2014, в котором, в том числе отражено, что в процессе осуществления хозяйственной и предпринимательской деятельности Общества образуются следующие виды отходов:

4-го класса опасности - мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный), смет с территорий предприятий малоопасный, смет с территорий гаража, автостоянки малоопасный, катриджи печатающих устройств с содержанием тонера менее 7% отработанные;

5-го класса опасности - отходы бумаги и картона от канцелярской деятельности и делопроизводства, мусор от бытовых помещений организаций крупногабаритный, отходы упаковочного картона незагрязненные, отходы упаковочной бумаги незагразненные, мусор строительный, отходы кирпичной кладки.

При этом, в нарушение требований п. 2 ст. 19 Федерального закона N 89 - ФЗ "Об отходах производства и потребления", приказа РОССТАТА от 28.01.2011 N 17 "Об утверждении статистического инструментария для организации Росприроднадзором федерального статистического наблюдения за отходами производства и потребления" ЗАО "Спецремстрой-2" не представлены документы, подтверждающие принятие Росприроднадзором до 01 февраля 2014 года отчета по 2 - ТП (отходы).

Действия ЗАО "Спецремстрой-2" квалифицированы по ст. 8.5 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина ЗАО "Спецремстрой-2" в его совершении подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении N 0905-282/2014-4 года от 12 ноября 2014 года, в котором изложено существо правонарушения; актом проверки соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды N 0905-282/2014 от 10 ноября 2014 года; фототаблицей; распоряжением N0905-282/2014 года от 29 сентября 2014 года Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы о проведении выездной плановой проверки ЗАО "Спецремстрой-2"; данными учета в области обращения с отходами ЗАО "Спецстрой-2"; копией ситуационного плана; копиями свидетельств, вписки из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "Спецремстрой-2"; уставом ЗАО "Спецремстрой-2"; копиями информационного письма, штатного расписания, договора аренды нежилого помещения N *** от 01 августа 2014 года, договора аренды N *** от *** 2014 года; копией договора аренды земельного участка *** от *** 1997 года; справкой ЗАО "Спецремстрой -2" об осуществлении хозяйственной деятельности по адресу: Москва, ***, д. 17 и другими материалами дела.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда и должностное лицо правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ЗАО "Спецремстрой-2" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 8.5 КоАП РФ административным правонарушением признается сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию.

Под информацией статья 8.5 КоАП РФ понимает сведения о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны вести в установленном порядке учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов.

Юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны представлять отчетность в порядке и в сроки, которые определены федеральным органом исполнительной власти в области статистического учета по согласованию с федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией.

В соответствии с Приказом Федеральной службы государственной статистики от 28.01.2011 г. N 17 "Об утверждении статистического инструментария для организации Росприроднадзором федерального статистического наблюдения за отходами производства и потребления" форму федерального статистического наблюдения N 2-ТП (отходы) "Сведения об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления" предоставляют юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность по обращению с отходами производства и потребления (далее именуются респонденты).

Заполненные формы предоставляются респондентом в территориальные органы Росприроднадзора по месту своего нахождения. Срок предоставления данных сведений юридическими лицами, осуществляющими деятельность в области обращения с отходами производства и потребления, 1 февраля после отчетного периода.

Указанные выше положения ЗАО "Спецремстрорй - 2" исполнены не были, что не отрицалось защитником в доводах жалобы и в настоящем судебном заседании, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ЗАО "Спецремстрой-2" не осуществляет деятельность по обращению с отходами, а потому не является субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ несостоятелен.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" под отходами производства и потребления понимаются остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства.

При этом под обращением с отходами названной нормой подразумевается деятельность по сбору, накоплению, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов; под размещением отходов - хранение и захоронение отходов; под хранением отходов - содержание отходов в объектах размещения отходов в целях их последующего захоронения, обезвреживания или использования; под захоронением отходов - изоляция отходов, не подлежащих дальнейшему использованию, в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую среду; под накоплением отходов - временное складирование отходов (на срок не более чем шесть месяцев) в местах (на площадках), обустроенных в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в целях их дальнейшего использования, обезвреживания, размещения, транспортирования.

Таким образом, состав вменяемого ЗАО "Спецремстрой-2" административного правонарушения образует любая деятельность по обращению с отходами производства и потребления или иными опасными веществами, которая ведется хозяйствующим субъектом с нарушениями требований законодательства в области охраны окружающей среды и законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Ссылка в жалобе на недоказанность вины ЗАО "Спецремстрой-2" в совершении вмененного правонарушения является голословной, поскольку доказательств того, что Обществом были приняты достаточные и необходимые меры по исполнению возложенной на него законом обязанности материалы дела не содержат и к жалобе не представлено.

Утверждение заявителя жалобы о допущенных при проведении проверки нарушениях Федерального Закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", выразившихся в том, что объект проверки не был включен в сводный план проверок, размещенный на сайте Генеральной прокуратуры не влечет признание обжалуемых актов незаконными и их отмену в связи со следующим.

Частью3 ст. 9 ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" предусмотрено, что плановые проверки проводятся на основании разрабатываемых органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля в соответствии с их полномочиями ежегодных планов. В силу ч. 2 ст. 12 названного закона, выездная проверка (как плановая, так и внеплановая) проводится по месту нахождения юридического лица, месту осуществления деятельности индивидуального предпринимателя и (или) по месту фактического осуществления их деятельности.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно представленной в материалы дела об административном правонарушении выписке из ЕГРЮЛ, ЗАО "Спецремстрой-2" зарегистрировано по адресу: Москва, ****64. В соответствии с договором краткосрочной аренды земельного участка N *** *** г. общество арендует земельный участок по адресу: Москва, *** 60-62 для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации гаража - стоянки. 25.12.2008 г. за ЗАО "Спецремстрой-2" зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Москва, ***, д. 60.

Из имеющейся в материалах дела выписки из сводного плана проверок субъектов предпринимательства на 2014 г. Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы усматривается, что в качестве адресов места нахождения общества и места нахождения объекта, адреса фактического осуществления деятельности указаны адреса: ул. *** 64 и ул. ***, д. 60 соответственно.

Вместе с тем по указанным адресам ЗАО "Спецремстрой -2" не располагается, что зафиксировано в акте проверки в присутствии представителя общества, который своих возражений по данному обстоятельству не высказал. Фактически обществом осуществляет свою хозяйственную деятельность по адресу: Москва, ***. Д.17, где является арендатором земельного участка, что также зафиксировано в акте проверки. Кроме того, фактическое нахождение ЗАО "Спецремстрой -2" по адресу: Москва, ***, д. 17 и осуществление по указанному адресу хозяйственной деятельности не отрицалось и самим генеральным директором общества, в подтверждение чего им выдана справка, представленная в материалы дела.

Учитывая, что при проведении проверки адрес, по которому ЗАО "Спецремстрой -2" фактически осуществляет свою деятельность, не был внесен в сведения об обществе о постановке на налоговый учет, то он не мог быть указан в ежегодном сводном плане применительно к обществу. Вместе с тем, проведение проверки по фактическому адресу нахождения ЗАО "Спецремстрой -2" согласуется с положениями ч. 2 ст. 12 ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" и не свидетельствует о незаконности проведенной проверки в отношении общества.

Иные доводы, на которые защитник ссылается в жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, а потому не влекут оснований для пересмотра принятых по делу актов.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи либо постановления должностного лица, допущено не было.

Административное наказание ЗАО "Спецремстрой-2" назначено в соответствии с санкцией ст. 8.5 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 20 января 2015 года, постановление N0905-282/2014-4 от 14 ноября 2014 года старшего государственного инспектора по охране природы г.Москвы ОЭК ВАО и СВАО Департамента природообразования и охраны окружающей среды г.Москвы **** В.В. и по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ в отношении ЗАО "Спецремстрой-2" - оставить без изменения, жалобу защитника ЗАО "Спецстрой-2" *** С.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина